NanoPolitic

Parlament 6. týždeň 2026

Parlamentný týždeň 2026 – schválený zákon o obchodnom registri

2. 2. 2026 – 8. 2. 20264 rokovacích dní71 hlasovaní

Prehľad obdobia:

Štvrtý týždeň februára 2026 bol charakterizovaný intenzívnym legislatívnym programom, ktorý zahŕňal prvé a druhé čítania viacerých vládnych návrhov, viaceré procedurálne hlasovania a výrazné diskusie o reformách v doprave, životnom prostredí a verejnej správe.

Najdôležitejšie rozhodnutia:

  • Schválenie informácie o zániku mandátu poslancov a nastúpení náhradníkov (147‑0).
  • Prijatie troch procedurálnych návrhov predsedu R. Rašiho o rozdelení bodov programu (79‑67, 79‑50, 79‑7).
  • Prvé čítanie a pridelenie výborom viacerých vládnych návrhov: inšpekcia práce, sociálna ekonomika, rovnaké odmeňovanie, posudzovanie zhody, osvedčovanie listín, matriky, legalizácia príjmov, nepoistené vozidlá, medzinárodná ochrana (všetky schválené).
  • Druhé čítanie zákona o obchodnom registri – skrátenie lehoty, schválenie 21 pozmeňujúcich návrhov, prijatie námietok a pozmeňujúcich návrhov poslancov M. Kolíková, D. Karas a R. Glück; následne hlasovanie o pristúpení k tretiemu čítaniu (79‑43).
  • Tretie čítanie zákona o obchodnom registri – schválenie zákona ako celku (79‑1).
  • Tajné hlasovanie o predsedovi Výboru pre európske záležitosti (76‑18‑17).
  • Uznesenie o strate funkcie Vladimíra Vaňa (144‑1).
  • Odmietnutie návrhu na vyslovenie nedôvery vláde (60‑79).
  • Schválenie uznesenia o písomných odpovediach vlády na interpelácie (77‑0).
  • Schválenie informácie o aproximačných nariadeniach (106‑0).

Legislatívny pohyb:

  • Nové tlače: 1186, 1183, 1185, 1184, 1182, 1188, 1190, 1187, 1191.
  • Krokov v legislatívnom procese: 27 (napr. I. čítanie zákona 1113, II. a III. čítanie zákona 1076, I. čítanie zákona 1064, I./II. čítanie zákona 1047, I. čítanie zákona 1028).
  • Žiadny zákon nebol v tomto období vyhlásený v Zbierke zákonov.

Hlavné spory:

  • Novela zákona o cestnej premávke – kritika finančného bremena pre obce a dvojitého pokutovania.
  • Zákon o Environmentálnom fonde – obavy z koncentrácie právomocí v rukách ministra a nedostatku transparentnosti.
  • Diskusia o kvóre pre ústavné zmeny – rozdelenie názorov medzi ochranou ústavy a flexibilitou legislatívy.
  • Ochrana detí‑svedkov – napätie medzi požiadavkou na prísnejšie tresty a obavami z preťaženia súdov.
  • Transparentnosť kampaní – spor o zvýšenie sankcií versus riziko administratívneho zaťaženia.
  • Mikropodnikanie – podpora pre malé podniky proti obavám z úbytku daňových príjmov.
  • Trestná reforma a konsolidačné balíky – rozdielne názory na dopad na tresty, kriminalitu a verejné financie.
  • Odvolanie ministrov – opakované požiadavky opozície a argumenty vlády o nedostatočných dôkazoch.

Správa za týždeň je vygenerovaná umelou inteligenciou zo štruktúrovaných záznamov v našej databáze – zo správ z rokovacích dní, hlasovaní, parlamentných tlačí a zákonov vyhlásených v Zbierke zákonov. Nejde o oficiálny ani právne záväzný dokument; záväzné je vždy znenie zverejnené Národnou radou SR. Štatistika pod správou nepochádza od modelu – počítame ju priamo z hlasovaní. Vygenerované 4. 10. 2026.

Čísla obdobia

Hlasovania

71

schválených 48, neschválených 22

Rokovacie dni

4

Nové parlamentné tlače

9

Zákony v Zbierke

Žiadny zákon nevyšiel

Štatistika hlasovaní

Počítané priamo z hlasovaní tohto obdobia, nie modelom. Prezentácie, tajné a neplatné hlasovania sa nezapočítavajú – nie sú rozhodnutím.

Účasť na hlasovaniach

Priemerná účasť

96,2 %

priemer za 150 poslancov s aspoň 30 hlasovaniami v období

Nezapočítané hlasovania

2

prezentácie, tajné a neplatné hlasovania – nie sú rozhodnutím

Najnižšia účasť v období

  1. Roman Mikulec40,6 %28 z 69
  2. Peter Pollák68,1 %47 z 69
  3. Ján Hargaš69,6 %48 z 69
  4. Alojz Hlina69,6 %48 z 69
  5. Igor Matovič71,0 %49 z 69
  6. Ivan Štefunko72,5 %50 z 69
  7. Branislav Škripek72,5 %50 z 69
  8. Zora Jaurová75,4 %52 z 69

Podiel hlasovaní, na ktorých bol poslanec prítomný (min. 30 hlasovaní v období). Neúčasť môže mať ospravedlniteľné dôvody – choroba, zahraničné cesty, pozastavený mandát.

Podpora podľa predkladateľa

Ako často klub hlasoval „za“ pri vládnych návrhoch a ako často pri poslaneckých. Rozdiel medzi týmito dvoma stĺpcami je to, čo o období skutočne niečo hovorí.

Klubvládny návrhposlanecký návrhnávrh výboruiný predkladateľ
HLAS - SD90,9 %n=82419,0 %n=400–100,0 %n=50
KDH20,5 %n=37657,9 %n=183––
nezaradení72,5 %n=22937,3 %n=110––
PS19,0 %n=100469,5 %n=502100,0 %n=3149,1 %n=55
SaS20,8 %n=36156,1 %n=189––
SLOVENSKO21,2 %n=35467,7 %n=158––
SMER - SD90,9 %n=134919,2 %n=655100,0 %n=40100,0 %n=81
SNS90,5 %n=26218,8 %n=128––

Podiel hlasov „za“ z vecných hlasov klubu (za, proti, zdržal sa) pri hlasovaniach o parlamentných tlačiach. „n“ je počet vecných hlasov; buňky s menej ako 30 hlasmi neuvádzame, pretože percento z troch hlasov nič nevypovedá. Klub je ten, ktorý bol pri hlasovaní uvedený na hlasovacom lístku.

Odchýlka od klubovej línie

Ako často poslanec hlasoval inak než väčšina jeho vlastného klubu.

  1. Marek KrajčíSLOVENSKO8,1 %5 z 62
  2. Igor DušenkaSLOVENSKO7,4 %5 z 68
  3. Vladimír BalážSMER - SD7,2 %5 z 69
  4. Juraj KrúpaSaS7,2 %5 z 69
  5. Jozef PročkoSLOVENSKO6,6 %4 z 61
  6. Ján MažgútSMER - SD6,0 %4 z 67
  7. Anežka ŠkopováSLOVENSKO5,9 %4 z 68
  8. Vladimír FaičSMER - SD5,8 %4 z 69

Podiel vecných hlasov, v ktorých poslanec hlasoval inak než väčšina jeho vlastného klubu (min. 30 vecných hlasov v období). Odchýlka nie je chyba ani zásluha – ukazuje len, ako často sa poslanec rozhodol inak než jeho klub.

Podklady správy

Všetko, z čoho je správa napísaná. Poradie aj obsah týchto zoznamov určuje kód, nie model.

Rokovacie dni (4)
Nové parlamentné tlače (9)
Hlasovania (71)
Rebríčky za posledných 30 / 90 / 365 dní →
← 5. týždeň 20267. týždeň 2026 →