NanoPolitic

Parlament 5. týždeň 2026

Novela rokovacieho poriadku a Etický kódex schválené

26. 1. 2026 – 1. 2. 20264 rokovacích dní47 hlasovaní

Prehľad obdobia: V 5. týždni 2026 NR intenzívne prerokovala úpravu rokovacieho poriadku a prijatie Etického kódexu poslanca. Diskusie sa sústredili na časové limity, dress‑code a sankcie, pričom sa konali viaceré hlasovania o procedurálnych návrhoch.

Najdôležitejšie rozhodnutia:

  • Schválenie programu 46. schôdze (79 za, 11 proti, 51 zdržaných).
  • Schválenie procedurálneho návrhu č. 1 predsedu NR (78 za, 44 proti).
  • Schválenie procedurálneho návrhu č. 2 predsedu NR (78 za, 44 proti).
  • Schválenie skrátenia lehoty pre podanie návrhov v rozprave (78 za, 53 proti).
  • Schválenie pozmeňovacích návrhov Gašpara k novele rokovacieho poriadku (78 za, 54 proti).
  • Schválenie tretieho čítania novely rokovacieho poriadku (78 za, 54 proti).
  • Schválenie procedurálneho návrhu č. 3 predsedu NR (78 za, 45 proti).
  • Schválenie novely rokovacieho poriadku v treťom čítaní ako celku (78 za, 49 proti).
  • Schválenie pozmeňovacieho návrhu Eliáša k Etickému kódexu (81 za, 9 proti).
  • Schválenie Etického kódexu v znení pozmeňovacieho návrhu (78 za, 50 proti).
  • Schválenie procedurálneho návrhu č. 4 predsedu NR (78 za, 48 proti, 1 zdržaný).

Legislatívny pohyb:

  • Nové tlače: 1169 (Etický kódex), 1170 (modernizácia portálu slovensko.sk), 1171 (uznesenie o rodinách s jedným rodičom).
  • Krok legislatívneho procesu: tlač 1076 – rokovanie gestorského výboru; tlač 939 – II. čítanie novely rokovacieho poriadku, následne III. čítanie a postup do redakcie.
  • Žiadny zákon nebol vyhlásený v Zbierke zákonov.

Hlavné spory:

  • Novela rokovacieho poriadku: opozícia kritizovala skrátenie času rozpravy, prísny dress‑code a vysoké pokuty ako nástroje na umlčanie, kým koalícia zdôrazňovala potrebu efektívnosti a slušnosti.
  • Etický kódex: diskusia sa točila okolo neúplnosti kódexu, nedostatku transparentnosti a možného zasahovania do slobody prejavu.
  • Procedurálne výhrady: niektorí poslanci označili pozmeňovací návrh Karasa k zákonu o štátnom podniku za „prílepok“ a upozorňovali na porušenie rokovacieho poriadku.

Správa za týždeň je vygenerovaná umelou inteligenciou zo štruktúrovaných záznamov v našej databáze – zo správ z rokovacích dní, hlasovaní, parlamentných tlačí a zákonov vyhlásených v Zbierke zákonov. Nejde o oficiálny ani právne záväzný dokument; záväzné je vždy znenie zverejnené Národnou radou SR. Štatistika pod správou nepochádza od modelu – počítame ju priamo z hlasovaní. Vygenerované 4. 10. 2026.

Čísla obdobia

Hlasovania

47

schválených 12, neschválených 35

Rokovacie dni

4

Nové parlamentné tlače

3

Zákony v Zbierke

Žiadny zákon nevyšiel

Štatistika hlasovaní

Počítané priamo z hlasovaní tohto obdobia, nie modelom. Prezentácie, tajné a neplatné hlasovania sa nezapočítavajú – nie sú rozhodnutím.

Účasť na hlasovaniach

Priemerná účasť

91,6 %

priemer za 146 poslancov s aspoň 30 hlasovaniami v období

Nezapočítané hlasovania

1

prezentácie, tajné a neplatné hlasovania – nie sú rozhodnutím

Najnižšia účasť v období

  1. Zora Jaurová32,6 %15 z 46
  2. Jana Hanuliaková37,0 %17 z 46
  3. Michal Truban37,0 %17 z 46
  4. Zuzana Števulová39,1 %18 z 46
  5. Tina Gažovičová39,1 %18 z 46
  6. Michal Šipoš39,1 %18 z 46
  7. Igor Matovič39,1 %18 z 46
  8. Martina Bajo Holečková39,1 %18 z 46

Podiel hlasovaní, na ktorých bol poslanec prítomný (min. 30 hlasovaní v období). Neúčasť môže mať ospravedlniteľné dôvody – choroba, zahraničné cesty, pozastavený mandát.

Podpora podľa predkladateľa

Ako často klub hlasoval „za“ pri vládnych návrhoch a ako často pri poslaneckých. Rozdiel medzi týmito dvoma stĺpcami je to, čo o období skutočne niečo hovorí.

Klubposlanecký návrh
HLAS - SD36,0 %n=625
KDH65,2 %n=164
nezaradení46,9 %n=145
PS65,2 %n=620
SaS65,4 %n=257
SLOVENSKO65,8 %n=184
SMER - SD36,0 %n=1024
SNS36,0 %n=200

Podiel hlasov „za“ z vecných hlasov klubu (za, proti, zdržal sa) pri hlasovaniach o parlamentných tlačiach. „n“ je počet vecných hlasov; buňky s menej ako 30 hlasmi neuvádzame, pretože percento z troch hlasov nič nevypovedá. Klub je ten, ktorý bol pri hlasovaní uvedený na hlasovacom lístku.

Odchýlka od klubovej línie

Ako často poslanec hlasoval inak než väčšina jeho vlastného klubu.

  1. Jana Bittó CigánikováSaS7,1 %3 z 42
  2. Vladimír FaičSMER - SD4,5 %2 z 44
  3. Vladimír MacášekSMER - SD4,3 %2 z 46
  4. Roman MichelkoSNS4,3 %2 z 46
  5. Peter KotlárSNS4,3 %2 z 46
  6. Dušan MuňkoSNS4,3 %2 z 46
  7. Vladimíra MarcinkováSaS2,9 %1 z 34
  8. Július JakabSLOVENSKO2,4 %1 z 41

Podiel vecných hlasov, v ktorých poslanec hlasoval inak než väčšina jeho vlastného klubu (min. 30 vecných hlasov v období). Odchýlka nie je chyba ani zásluha – ukazuje len, ako často sa poslanec rozhodol inak než jeho klub.

Podklady správy

Všetko, z čoho je správa napísaná. Poradie aj obsah týchto zoznamov určuje kód, nie model.

Rokovacie dni (4)
Nové parlamentné tlače (3)
Hlasovania (47)
Rebríčky za posledných 30 / 90 / 365 dní →
← 4. týždeň 20266. týždeň 2026 →