Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Tibora GAŠPARA, Róberta PUCIHO a Adama… – č. 27 (29. 1. 2026)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Tibora GAŠPARA, Róberta PUCIHO a Adama LUČANSKÉHO na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov (tlač 939) – druhé čítanie (Zlúčená rozprava o tlačiach 939 a 1169). Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - Števulová, body 1 a 2.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Navrhované úpravy menia rokovací poriadok Národnej rady – umožnia grafické prezentácie, zrušia povinnosť čítať texty pozmeňujúcich návrhov, zavedú povinnosť predkladať konsolidované znenie, a upravia podmienky členstva poslancov vo výboroch a časové limity rokovaní.
Koho sa to týka:
Poslancov NR (zmeny v čítaní a výborových členstvách), výbory NR (nové pravidlá nastupovania náhradníkov a povinnosť predkladať konsolidované texty), vládu (už nemusí posielať materiály už prerokované), a nepriamo občanov, ktorí očakávajú efektívnejšie rokovania a prehľadnejšie informácie.
Očakávané účinky:
- Skrátenie času schôdzí vďaka zrušeniu čítania textov, ak sú dostupné online.
- Väčšia prehľadnosť a vizualizácia legislatívnych návrhov.
- Jasnejšie pravidlá pre výber členov výborov a nastupovanie náhradníkov, čo môže znížiť spory pri ich výkone.
- Povinnosť predkladať konsolidované znenie uľahčí kontrolu noviel.
Zmeny mali vstúpiť do platnosti po ich schválení a vyhlásení v Zbierke zákonov; v tomto prípade neboli schválené.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy zmeny reagujú na nejasnosti a spory v praxi, zefektívňujú rokovania, umožňujú použitie grafov a tabuliek, a zabezpečujú transparentnejší a rýchlejší proces legislatívnej práce.
Možné riziká a výhrady:
Zrušenie povinnosti čítať texty môže znížiť transparentnosť pre poslancov, ktorí sa spoliehajú na ústny výklad. Väzba členstva výborov na politickú príslušnosť môže zvýšiť politizáciu výborových rozhodnutí. Niektorí kritici upozorňujú na riziko, že digitalizácia informácií nemusí byť rovnomerne prístupná všetkým poslancov.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – 54 hlasov „áno“, 78 hlasov „nie“, 18 neprítomných. Po odmietnutí sa zákon neuskutoční a nie sú plánované ďalšie legislatívne kroky v tejto oblasti.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Andrea Turčanová
Anežka Škopová
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Branislav Vančo
Branislav Škripek
Dana Kleinert
Darina Luščíková
Dávid Dej
František Mikloško
Gréta Gregorová
Igor Dušenka
Igor Janckulík
Ingrid Kosová
Irena Bihariová
Jana Bittó Cigániková
Jaroslav Spišiak
Jozef Hajko
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Ján Hargaš
Ján Horecký
Július Jakab
Karol Galek
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marek Lackovič
Marián Viskupič
Marián Čaučík
Martin Dubéci
Michal Sabo
Michal Šimečka
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Dostál
Ondrej Prostredník
Peter Pollák
Rastislav Krátky
Richard Dubovický
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tomáš Szalay
Tomáš Valášek
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viliam Tankó
Vladimír Ledecký
Vladimíra Marcinková
Zuzana Mesterová
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 27 – 46. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…