Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 154/1994… – č. 67 (3. 2. 2026)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 154/1994 Z. z. o matrikách v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1140) - prvé čítanie. Hlasovanie o pridelení návrhu zákona výborom a určení lehoty na prerokovanie.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o matrikách sa upravuje tak, aby umožňoval elektronické podávanie a vydávanie matričných dokladov, zavádza sa možnosť druhopisov z akéhokoľvek matričného úradu a určuje sa miestna príslušnosť úradu pri zápise úmrtia.
Koho sa to týka:
Občania – jednoduchší a rýchlejší prístup k sobášnym, narodeninovým a úmrtným výpisom, možnosť získať ich online alebo v inej obci.
Matričné úrady a ďalšie verejné inštitúcie – musia zaviesť elektronické systémy a upraviť interné postupy.
Zdravotnícke zariadenia a ďalšie orgány, ktoré používajú matričné údaje – budú pracovať s jednotnejšími a digitálnymi dátami.
Očakávané účinky:
- Zníženie administratívnej záťaže občana a úradov.
- Rýchlejšie vybavenie žiadostí vďaka elektronickému podaniu a možnému vydaniu druhopisu z ktorejkoľvek matriky.
- Zladenie slovenského práva s európskymi predpismi o e‑identifikácii a digitálnych službách.
- Finančný dopad na štátny rozpočet je podľa vlády neznateľný.
- Účinnosť zákona nastane po schválení v druhom čítaní a vyhlásení, predpokladaný termín implementácie je rok 2025‑2026.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh zlepšuje informatizáciu spoločnosti, zvyšuje kvalitu služieb verejnej správy pre občana a podporuje rodinné inštitúcie. Je v súlade s Plánom obnovy a odolnosti a s požiadavkami Európskej únie.
Možné riziká a výhrady:
V texte nie sú uvedené konkrétne riziká; kritika by mohla smerovať k nákladom na IT infraštruktúru a otázkam ochrany osobných údajov, ktoré nie sú v dôvodovej správe rozpracované.
Výsledok:
Na 46. schôdzi NR SR 79 poslancov hlasovalo „áno“, 67 sa zdržalo a 4 chýbali. Návrh bol prijatý do ďalšieho čítania a bol určený termín prerokovania vo výbore.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Petro
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Horváth
Ján Hrubý
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Miroslav Radačovský
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kmec
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Sokol
Peter Šuca
Peter Žiga
Richard Eliáš
Richard Glück
Richard Raši
Roman Malatinec
Roman Michelko
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Macášek
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 67 – 46. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…