Návrh poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Veroniky VESLÁROVEJ, Ingrid KOSOVEJ a TINY… – č. 102 (4. 2. 2026)
Návrh poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Veroniky VESLÁROVEJ, Ingrid KOSOVEJ a TINY GAŽOVIČOVEJ na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, zákona č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona, zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) (tlač 929) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela by umožnila prítomnosť psa so špeciálnym výcvikom a osobného asistenta pri vyučovaní na základných, stredných a vysokých školách a rozšírila podporné služby pre študentov so špecifickými potrebami.
Koho sa to týka:
Žiaci a študenti so zdravotným postihnutím, ich rodičia, školy, vysoké školy a zamestnaní asistenti. Pre nich by sa zjednodušila žiadosť o prítomnosť asistenta alebo služobného psa a zabezpečili by sa podmienky ich pobytu v školských zariadeniach.
Očakávané účinky:
Zvýšenie inklúzie a samostatnosti žiakov so zdravotným postihnutím, možná potreba úpravy priestorov a školských poriadkov. Návrh uvádza, že rozpočtové dopady neexistujú. Účinnosť navrhovaná od 1. decembra 2025, ak by bol zákon prijatý.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je úprava v súlade s Dohovorom OSN o právach osôb so zdravotným postihnutím, zvyšuje rovnosť príležitostí a podporuje inklúziu. Rozšírenie podporných služieb má podľa zákonodarcov priniesť väčšiu samostatnosť a nezávislosť študentov.
Možné riziká a výhrady:
V správe nie sú podrobne rozpracované náklady na úpravu priestorov, školské smernice a kontrolu kvality služieb. Kritici môžu namietať nejasnosti v definícii podmienok pre prítomnosť psa a asistenta a možné administratívne zaťaženie škôl.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – 67 hlasov „áno“, 76 abstencií, 2 nehlasovali, 5 chýbalo. Návrh teda nepostúpil do druhého čítania a v súčasnosti zostáva v platnosti pôvodná úprava zákona.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Andrea Turčanová
Anežka Škopová
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Branislav Vančo
Dana Kleinert
Darina Luščíková
Dávid Dej
František Majerský
František Mikloško
Gréta Gregorová
Gábor Grendel
Igor Dušenka
Igor Janckulík
Ingrid Kosová
Irena Bihariová
Ivan Štefunko
Jana Bittó Cigániková
Jana Hanuliaková
Jaroslav Spišiak
Jozef Hajko
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Ján Ferenčák
Ján Hargaš
Ján Horecký
Július Jakab
Karol Galek
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marek Lackovič
Marián Viskupič
Marián Čaučík
Martin Dubéci
Martina Bajo Holečková
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šipoš
Milan Majerský
Miroslav Radačovský
Monika Kolejáková
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Dostál
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Stachura
Rastislav Krátky
Richard Vašečka
Roman Malatinec
Roman Mikulec
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Szalay
Tomáš Valášek
Veronika Remišová
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viliam Tankó
Vladimír Ledecký
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 102 – 46. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…