NanoPolitic
4. 2. 2026· 46. schôdza· hlasovanie č. 104

Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Zuzany MESTEROVEJ a Martina DUBÉCIHO na vydanie… – č. 104 (4. 2. 2026)

Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Zuzany MESTEROVEJ a Martina DUBÉCIHO na vydanie zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti so zvýšením transparentnosti financovania volebnej kampane (tlač 947) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.

NeschválenéPoslanecký návrhZa: 66Proti: 77Zdržali sa: 1Neprítomní: 6Parlamentná tlač 947 ↗
Za 66Proti 77Zdržali sa 1Neprítomní 6
Andrej Sitkár – SMER - SD – ProtiAnton Stredák – SMER - SD – ProtiAugustín Hambálek – SMER - SD – ProtiBoleslav Lešo – SMER - SD – ProtiDaniel Karas – SMER - SD – ProtiDušan Galis – SMER - SD – ProtiDušan Jarjabek – SMER - SD – ProtiFrantišek Petro – SMER - SD – ProtiIgor Válek – SMER - SD – ProtiIvan Hazucha – SMER - SD – ProtiJaroslav Baška – SMER - SD – ProtiJaroslav Mego – SMER - SD – ProtiJozef Habánik – SMER - SD – ProtiJozef Ježík – SMER - SD – ProtiJozef Kačmár – SMER - SD – ProtiJozef Valocký – SMER - SD – ProtiJustín Sedlák – SMER - SD – ProtiJán Horváth – SMER - SD – ProtiJán Kvorka – SMER - SD – ProtiJán Mažgút – SMER - SD – ProtiJán Podmanický – SMER - SD – ProtiJán Richter – SMER - SD – ProtiMarcela Čavojová – SMER - SD – ProtiMarián Kéry – SMER - SD – ProtiMarián Saloň – SMER - SD – ProtiMichal Kapuš – SMER - SD – ProtiMichal Lukša – SMER - SD – ProtiMichal Stuška – SMER - SD – ProtiPavol Goga – SMER - SD – ProtiPeter Sokol – SMER - SD – ProtiPeter Šuca – SMER - SD – ProtiRichard Glück – SMER - SD – ProtiStanislav Kubánek – SMER - SD – ProtiTibor Gašpar – SMER - SD – ProtiViliam Zahorčák – SMER - SD – ProtiVladimír Baláž – SMER - SD – ProtiVladimír Faič – SMER - SD – ProtiVladimír Macášek – SMER - SD – ProtiZuzana Matejičková – SMER - SD – ProtiZuzana Plevíková – SMER - SD – ProtiĽubomír Vážny – SMER - SD – ProtiBeáta Jurík – PS – ZaBranislav Vančo – PS – ZaDana Kleinert – PS – ZaDarina Luščíková – PS – ZaDávid Dej – PS – ZaGréta Gregorová – PS – ZaIngrid Kosová – PS – NeprítomníIrena Bihariová – PS – ZaIvan Štefunko – PS – NeprítomníJana Hanuliaková – PS – ZaJaroslav Spišiak – PS – ZaJán Hargaš – PS – ZaLucia Plaváková – PS – ZaMarek Lackovič – PS – ZaMartin Dubéci – PS – ZaMichal Sabo – PS – ZaMichal Truban – PS – ZaMichal Šimečka – PS – ZaNatália Nash – PS – ZaOndrej Prostredník – PS – ZaOskar Dvořák – PS – ZaRichard Dubovický – PS – ZaSimona Petrík – PS – ZaTamara Stohlová – PS – ZaTina Gažovičová – PS – ZaTomáš Valášek – PS – ZaVeronika Veslárová – PS – ZaVeronika Šrobová – PS – ZaViliam Tankó – PS – ZaZora Jaurová – PS – ZaZuzana Mesterová – PS – ZaZuzana Števulová – PS – ZaŠtefan Kišš – PS – ZaAlena Nováková – HLAS - SD – ProtiAndrea Szabóová – HLAS - SD – ProtiBranislav Becík – HLAS - SD – ProtiDušan Tittel – HLAS - SD – ProtiDávid Demečko – HLAS - SD – ProtiErik Vlček – HLAS - SD – ProtiIgor Šimko – HLAS - SD – ProtiJozef Cech – HLAS - SD – ProtiJán Blcháč – HLAS - SD – ProtiJán Hrubý – HLAS - SD – ProtiKarol Janas – HLAS - SD – ProtiMichal Bartek – HLAS - SD – ProtiMiroslav Čellár – HLAS - SD – ProtiPaula Puškárová – HLAS - SD – ProtiPeter Kalivoda – HLAS - SD – ProtiPeter Kmec – HLAS - SD – ProtiPeter Náhlik – HLAS - SD – ProtiPeter Žiga – HLAS - SD – ProtiRichard Eliáš – HLAS - SD – ProtiRichard Raši – HLAS - SD – ProtiRóbert Puci – HLAS - SD – ProtiZdenka Mačicová – HLAS - SD – ProtiZdenko Svoboda – HLAS - SD – ProtiĽubica Laššáková – HLAS - SD – ProtiŠtefan Gašparovič – HLAS - SD – ProtiAlojz Hlina – SaS – ZaBranislav Gröhling – SaS – ZaJana Bittó Cigániková – SaS – ZaJuraj Krúpa – SaS – ZaKarol Galek – SaS – ZaMarián Viskupič – SaS – ZaMartina Bajo Holečková – SaS – ZaMária Kolíková – SaS – ZaOndrej Dostál – SaS – ZaTomáš Szalay – SaS – ZaVladimír Ledecký – SaS – ZaVladimíra Marcinková – SaS – ZaAndrea Turčanová – KDH – ZaBranislav Škripek – KDH – ZaFrantišek Majerský – KDH – ZaFrantišek Mikloško – KDH – ZaIgor Janckulík – KDH – ZaJozef Hajko – KDH – ZaJán Horecký – KDH – ZaMarián Čaučík – KDH – ZaMilan Majerský – KDH – ZaMonika Kolejáková – KDH – ZaPeter Stachura – KDH – ZaRastislav Krátky – KDH – ZaAnežka Škopová – SLOVENSKO – ZaGábor Grendel – SLOVENSKO – NeprítomníIgor Dušenka – SLOVENSKO – ZaIgor Matovič – SLOVENSKO – ZaJozef Pročko – SLOVENSKO – ZaJúlius Jakab – SLOVENSKO – ZaLukáš Bužo – SLOVENSKO – ZaMarek Krajčí – SLOVENSKO – NeprítomníMichal Šipoš – SLOVENSKO – ZaPeter Pollák – SLOVENSKO – NeprítomníRoman Mikulec – SLOVENSKO – ZaVeronika Remišová – SLOVENSKO – ZaAdam Lučanský – SNS – ProtiAndrej Danko – SNS – ProtiDagmar Kramplová – SNS – ProtiDušan Muňko – SNS – ProtiKarol Farkašovský – SNS – ProtiMilan Garaj – SNS – ProtiPeter Kotlár – SNS – ProtiRoman Michelko – SNS – ProtiIvan Ševčík – Nezaradení – ProtiJán Ferenčák – Nezaradení – Zdržali saMiroslav Radačovský – Nezaradení – NeprítomníPavel Ľupták – Nezaradení – ProtiRichard Vašečka – Nezaradení – ZaRoman Malatinec – Nezaradení – ProtiĽubomír Galko – Nezaradení – Za
SMER - SD 41PS 33HLAS - SD 25SaS 12KDH 12SLOVENSKO 12SNS 8Nezaradení 7

Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.

AI analýza

Čo sa mení:

Navrhuje sa sprísniť pravidlá financovania volebných kampaní – povinné zverejňovanie pôžičiek, vyššia pokuta (30 % z výšky pôžičky) za neoznámenie a možnosť krátiť štátny príspevok politickej strane, ak opakovane poruší pravidlá.

Koho sa to týka:

  • Politické strany – musia včas zverejniť zmluvy o pôžičkách a nemôžu použiť štátny príspevok na splatenie takých pôžičiek, ak ich použili na kampaň.
  • Kandidáti na prezidenta a nezávislí kandidáti do samosprávy – musia uviesť pôvod finančných prostriedkov od strán.
  • Úrad financovania – bude kontrolovať dodržiavanie nových povinností a uplatňovať pokuty.

Očakávané účinky:

  • Väčšia transparentnosť finančných tokov vo volebnej kampani.
  • Možné zníženie štátneho príspevku pre strany, ktoré porušia pravidlá, čo ich môže finančne odradiť od nelegálnych praktík.
  • Povinnosť zverejniť pôžičky a ich použitie vstúpi do platnosti 1. januára 2026.

Argumenty za:

Podľa dôvodovej správy zvyšuje návrh účinnosť kontrolných mechanizmov, eliminuje obchádzanie limitov prostredníctvom tretích strán a zabezpečuje včasný a úplný prístup verejnosti k informáciám o financovaní kampaní.

Možné riziká a výhrady:

Kritici môžu namietať, že vyššia pokuta a krátenie príspevku môžu neprimerane zaťažiť menšie strany, ktoré nemajú dostatočné právne kapacity na rýchle zverejnenie zmlúv. Nie je úplne jasné, ako sa bude prakticky kontrolovať použitie štátneho príspevku na splatenie pôžičiek.

Výsledok:

V prvom čítaní návrh neprešiel – 66 hlasov „áno“, 77 „nie“, 1 zdržaný, 6 neprítomných. Návrh tak nepostúpil do druhého čítania a zostáva v platnosti súčasná legislatíva.

Hlasy poslancov

Zdroj

  • Národná rada Slovenskej republikyParlament

    Hlasovanie č. 104 – 46. schôdza

    Publikované: 4. 2. 2026Načítané: 30. 9. 2026Otvoriť zdroj

Komentáre

Načítavam komentáre…