Vládny návrh zákona o rovnakom odmeňovaní mužov a žien za rovnakú prácu alebo za prácu rovnakej… – č. 60 (3. 2. 2026)
Vládny návrh zákona o rovnakom odmeňovaní mužov a žien za rovnakú prácu alebo za prácu rovnakej hodnoty a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1142) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zavádza sa povinnosť zamestnávateľov informovať o výške odmien a podávať pravidelné správy o rozdieloch v odmeňovaní mužov a žien, aby sa zabezpečila rovnaká odmena za rovnakú prácu alebo prácu rovnakej hodnoty.
Koho sa to týka:
Zamestnanci – získajú právo vedieť, koľko dostávajú ich kolegovia rovnakého typu práce.
Zamestnávatelia – firmy s ≥ 250 zamestnancami podajú ročnú správu od 7. júna 2027, firmy s 150‑249 zamestnancami každé tri roky od 7. júna 2027, firmy s 100‑149 zamestnancami každé tri roky od 7. júna 2031. Menší podniky nie sú povinné podávať správy.
Očakávané účinky:
Zvýšená transparentnosť môže odhaliť a znížiť rozdiely v odmeňovaní, čo by malo viesť k vyššej motivácii a nižšej fluktuácii zamestnancov. Pre zamestnávateľov to znamená administratívnu záťaž pri zostavovaní a odovzdávaní správ a možnosť sankcií, ak sa preukáže neodôvodnený rozdiel ≥ 5 %. Povinnosť preukázať, že diskriminácia nenastala, sa prenáša na zamestnávateľa.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je rozdiel v odmeňovaní na Slovensku jeden z najvyšších v EÚ a bráni efektívnemu využitiu pracovnej sily žien. Transparentnosť a objektívne kritériá by mali znížiť tieto rozdiely, podporiť rovnosť a prispieť k hospodárskemu rastu.
Možné riziká a výhrady:
Zamestnávatelia upozorňujú na zvýšené náklady na spracovanie a podávanie správ, najmä pre stredne veľké firmy. Niektorí kritizujú možnosť zneužitia údajov alebo ich nesprávneho interpretovania. Nie je úplne jasné, ako bude Ministerstvo práce kontrolovať a vyhodnocovať podané správy.
Výsledok:
V 46. schôdzi NR SR 125 poslancov hlasovalo „áno“, 18 sa zdržalo, 1 nehlasoval a 6 bolo neprítomných. Návrh zákona postúpil do druhého čítania.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anežka Škopová
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Beáta Jurík
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Branislav Vančo
Dagmar Kramplová
Dana Kleinert
Daniel Karas
Darina Luščíková
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Dej
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Petro
Gréta Gregorová
Gábor Grendel
Igor Dušenka
Igor Matovič
Igor Válek
Igor Šimko
Irena Bihariová
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Ivan Štefunko
Jana Hanuliaková
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jaroslav Spišiak
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Juraj Krúpa
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Hargaš
Ján Horváth
Ján Hrubý
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Július Jakab
Karol Farkašovský
Karol Janas
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marcela Čavojová
Marek Krajčí
Marek Lackovič
Marián Kéry
Marián Saloň
Martin Dubéci
Martina Bajo Holečková
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Sabo
Michal Stuška
Michal Truban
Michal Šimečka
Michal Šipoš
Milan Garaj
Miroslav Radačovský
Miroslav Čellár
Natália Nash
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kmec
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Pollák
Peter Sokol
Peter Šuca
Peter Žiga
Richard Dubovický
Richard Eliáš
Richard Glück
Richard Raši
Richard Vašečka
Roman Malatinec
Roman Michelko
Róbert Puci
Simona Petrík
Stanislav Kubánek
Tamara Stohlová
Tibor Gašpar
Tina Gažovičová
Tomáš Valášek
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viliam Tankó
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Ledecký
Vladimír Macášek
Vladimíra Marcinková
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zora Jaurová
Zuzana Matejičková
Zuzana Mesterová
Zuzana Plevíková
Zuzana Števulová
Ľubica Laššáková
Ľubomír Galko
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 60 – 46. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…