Rokovanie NR SR 28. 4. 2026 – Parlamentná schôdza – hlasovanie o Košiciach a poštovom hlasovaní

O čom sa rokovalo:

Posledná schôdza Národnej rady sa sústredila na diskusiu o zrušení poštového hlasovania pre voličov zo zahraničia, na viaceré legislatívne návrhy vrátane novely zákona o dotáciách, zákona o posudzovaní zhody výrobku, o meste Košice a o vysokých školách, a na úpravy zákona o verejnom obstarávaní a o dani z príjmov.

Kľúčové rozhodnutia:

• Procedurálne návrhy poslancov Marcinkovej a Dvořáka boli zamietnuté Hlasovanie č. 205, Hlasovanie č. 206.
• Vládny návrh o zmene zákona o dotáciách bol prijatý v druhom a treťom čítaní (78 za, 23 proti, 46 zdržalo) Hlasovanie č. 209, Hlasovanie č. 210, Hlasovanie č. 211.
• Zákon o posudzovaní zhody výrobku (tlač 1305) bol prijatý po druhom a treťom čítaní vrátane odmietnutia pripomienok prezidenta Hlasovanie č. 213, Hlasovanie č. 214.
• Návrh o zmene zákona o kolektívnom investovaní bol po dvojitom odmietnutí primomienok schválený v treťom čítaní (78 za, 51 proti) Hlasovanie č. 217.
• Návrh o zmene zákona o meste Košice prešiel druhým čítaním (prijatie pozmeňujúcich návrhov) Hlasovanie č. 219 a tretím čítaním bol schválený (77 za, 42 proti) Hlasovanie č. 223.
• Prvé čítanie novely zákona o vysokých školách (tlač 1251) bolo schválené a návrh odoslaný do výborov Hlasovanie č. 224, Hlasovanie č. 225, Hlasovanie č. 226.
• Zákon o verejnom obstarávaní (tlač 1117) bol prijatý v druhom čítaní (141 za, 0 proti) a po odmietnutí pripomienok prezidenta bol schválený ako celok (78 za, 51 proti) Hlasovanie č. 210, Hlasovanie č. 211.
• Návrhy na zmenu zákona o dani z príjmov boli odmietnuté v dvoch čítaniach Hlasovanie č. 221, Hlasovanie č. 222.

Sporné body:

• Návrh na zrušenie poštového hlasovania pre zahraničných voličov vyvolal intenzívnu diskusiu. Opozícia (napr. Plaváková, Jurík, Marcinková) tvrdila, že ide o obmedzenie ústavného práva voliť a diskrimináciu zraniteľných skupín, zatiaľ čo vládni poslanci (Kéry, Dostál) argumentovali, že osobná účasť zvyšuje tajnosť a legitímnosť volieb a že technické riešenia existujú.
• Zmena zákona o Košiciach bola kritizovaná kvôli možnému porušeniu ústavnej rovnosti volebného práva a nedostatku konzultácií (Štefunko, Plaváková).
• Návrh o zákone o obecnej polícii bol označený za diskriminačný voči cudzím občanom a v rozpore s európskym právom (Kosová, Pročko).

Čo nasleduje:

• Diskusia o zákone o verejnom obstarávaní a o ďalších úpravách daňového zákona bola odložená na ďalší termín.
• Návrh na úpravu zákona o e‑Zdraví a ďalšie pripomienky k zákonu o verejnom obstarávaní budú prerokované v nasledujúcich výboroch.
• Plénum bolo prerušené do 9:00 hod. nasledujúceho dňa, kedy sa má pokračovať v prerokovaní zostávajúcich bodov programu.