Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Pauly PUŠKÁROVEJ, Jozefa HABÁNIKA a Karola JANASA na vydanie zákona, ktorým sa mení a… – hlasovanie č. 224 (28. 4. 2026)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Pauly PUŠKÁROVEJ, Jozefa HABÁNIKA a Karola JANASA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2025 Z. z. o vysokých školách (vysokoškolský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov a ktorým sa menia a dopĺňajú ďalšie zákony (tlač 1251) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh upravuje viacero technických a výkladových bodov vo vysokoškolskom zákone – od podmienok pre zahraničné školy, cez možnosť verejných univerzít zakladať právnické osoby, až po presnejšie pravidlá pre zamestnanie učiteľov, študijné programy a elektronické prihlášky.
Koho sa to týka:
- Vysoké školy (verejné aj súkromné) – budú mať jasnejšie pravidlá pri zakladaní podnikov, zmluvách o praxi a výbere učiteľov.
- Zahraničné vysoké školy pôsobiace na Slovensku – ich študijné programy budú pri odnímaní oprávnenia automaticky zrušené.
- Študenti a uchádzači – pri podávaní prihlášok budú musieť uviesť číslo občianskeho preukazu a budú môcť použiť jednoduchší elektronický podpis.
- Úrady a Ministerstvo školstva – získajú rozšírenú kompetenciu na metodické usmerňovanie a kontrolu údajov v registroch.
Očakávané účinky:
Zmeny prinášajú väčšiu právnu istotu a transparentnosť (napr. presnejšie označenie miesta štúdia). Žiadny dopad na rozpočet ani na podnikateľské prostredie. Účinnosť nastane po schválení druhého čítania a podpisu prezidentom, očakáva sa koncom roka 2026.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide hlavne o odstránenie nejasností a legislatívno‑technické úpravy, ktoré zjednodušia administratívu, zlepšia kontrolu kvality a zabezpečia spoľahlivejšiu autentifikáciu pri elektronických prihláškach.
Možné riziká a výhrady:
Niektoré úpravy (napr. rozšírenie povinných údajov na prihláškach) môžu vyvolať obavy o ochranu osobných údajov. Kritici tiež poukazujú na potrebu detailnejšieho definovania podmienok pre zakladanie právnických osôb vysokými školami.
Výsledok:
V 49. schôdzi NR SR 79 poslancov hlasovalo „áno“, 10 „nie“, 40 sa zdržalo a 21 chýbalo. Návrh tak prešiel prvým čítaním a bude prerokovaný v druhom čítaní.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Petro
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Horváth
Ján Hrubý
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marek Krajčí
Marián Kéry
Marián Saloň
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Miroslav Radačovský
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kmec
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Sokol
Peter Šuca
Peter Žiga
Richard Eliáš
Richard Glück
Richard Raši
Roman Malatinec
Roman Michelko
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Macášek
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 224 – 49. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…