Rokovanie NR SR 7. 5. 2026 – Rokovanie NR SR – 49. schôdza, väčšina návrhov zamietnutá

[08:59] Andrej Danko Vážené poslankyne, vážení páni poslanci, otváram 16. rokovací deň 49. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali poslanci Dostál, Grellingová, Sova, Krupa, Majerský František, Majerský Milan, Gabriel Pália, Stachura, Šimečka, Škopová. Pristúpime k prvému čítaniu návrhu poslanca Ivana Viskupiča na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch z neskorších predpisov. Návrh zákona je uverejnený ako tlač 1183. Návrh na jeho pridelenie výborom je v rozhodnutí č. 1253. Dávam slovo poslancovi Mariánovi Viskupičovi, aby návrh zákona uviedol. [09:01] Marián Viskupič – Vystúpenie Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, ctené kolegyne, kolegovia. Takže som tu s ďalším návrhom zákona, ktorý skutočne je do tej kategórie, po ktorej tak veľmi žiada minister financií, že teda potrebuje opatrenia, ktoré by chcel teda počuť aj z úst opozície, ktoré pomôžu naštartovať slovenskú ekonomiku, ktoré pomôžu znížiť byrokratickú záťaž, ktoré pomôžu tomu, aby proste slovenská ekonomika nejak možno začala rásť, hej? Alebo minimálne, aby, aby proste proste vôbec slovenská ekonomika mala nejakú dôveru v to, že vláda dokáže aj niečo iné, než nastaviť, bohužiaľ, tie podmienky tak, že ekonomika vlastne úplne zastala, že firmy rozmýšľajú o deinvestíciách, že sa žiadna, žiadna investícia na Slovensko nová nechystá, takže včera tu padli nejaké návrhy. Dnes teda predkladám návrh zákona, ktorého cieľom je zníženie správnych poplatkov, ktoré zásadne zaťažujú podnikateľský sektor. Toľko asi na začiatok, zvyšok v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý. Ďakujem pekne, pán predseda. Skončil som. Ďakujem. [09:02] Andrej Danko Dám slovo spravodajcovi, pánovi Jánskulíkovi, aby návrh zákona uviedol. [09:02] Igor Janckulík – Vystúpenie spoločného spravodajcu Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k priloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzam z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku. Odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a ústavnoprávny hlavný výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona. Ďakujem, pán spravodajca. Otváram všeobecnú rozpravu. Konštatujem, že som nedostal žiadnu [09:04] Andrej Danko Písomnú prihlášku. Pýtam sa, kto sa chce prihlásiť do rozpravy. Keďže sa nikto nehlási, uzatváram možnosť prihlásiť sa. Konštatujem, že žiaden poslanec nepožiadal o možnosť vystúpenia ústne. V rozprave o slovo požiadal v rámci rozpravy ešte pán navrhovateľ, nech sa páči, pán poslanec, vystupujete v rámci rozpravy. Ďakujem. [09:04] Marián Viskupič – Vystúpenie Pekne za slovo, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, no. Čiže veľmi jednoducho, poplatky sú súčasťou administratívnej záťaže a samozrejme do nejakej miery tu vždy boli a teda nejaké to opodstatnenie aj majú, hej? Proste administratívne služby majú a môžu niečo stáť. To je OK, hej? Ale tá realita bola tá, že k masívnemu zvýšeniu správnych poplatkov došlo od 1. apríla 2024 ako súčasťou zákona č. 530 z roku 23 Z. z., ktorým vlastne navrhovali predkladatelia alebo teda vláda Slovenskej republiky. Ani nezvyšovala, že poplatky, že o infláciu, hej?, čo by teda bolo, povedzme, že ešte legitímne. Ale proste zvyšovala ich s cieľom vybrať viac peňazí do štátneho rozpočtu, hej? Koniec koncov, takto to predkladateľ vôbec aj uviedol aj v samotnom návrhu zákona alebo názve zákona a výsledkom bolo teda proste selektívne a arbitrárne stanovenie zvýšených poplatkov za celý rad administratívnych úkonov a jednoducho bola to a je to samozrejme stále ďalšia skoková záťaž pre celý podnikateľský sektor. Tam sa okolo 1000 rôznych poplatkov zvyšovalo a jednoducho slúžilo to zasa na to, že to proste pomaly ničilo tú ekonomiku. Každá jedna vec, ktorú proste tu vláda za 2 a 1/2 roka alebo koalícia za 2 a 1/2 roka naložila na ekonomiku ako taká, jedna by sa možno dala zvládnuť, hej? Ale to najhoršie na tom bolo to a je to, že proste sa z toho urobil toxický, smrtiaci kokteil. Opatrenie na opatrenie, zdvihli sa poplatky, zdvihli sa dane, zdvihli sa odvody, vyrobili sa nové dane, vyrobila sa nová byrokracia, vznikli nové povinnosti. Proste toto všetko je výsledok, že nám ekonomika stojí a jednoducho máme veľký, veľký problém. V podstate som rád, že to pochopila už aj vláda. Už aj vláda pochopila, že nie je cesta ďalej zvyšovať dane, lebo už to nefungovalo. To posledné zvýšenie, že dane ste zvýšili, ale ten výber vyšší nie je. Tak už aj vláda pochopila, že nejaké opatrenia, prorastové opatrenia treba. Dokonca si stanovila, ministerka Saková dostala úlohu, že do 31. 3. musí vypracovať návrh týchto opatrení. Samozrejme, dneska máme teda 7. 5. Nič nie je verejné, nič nebolo ani na vláde. Nič nebolo tuná v parlamente. A podľa včerajších informácií taký šéf finančného výboru ešte ich tiež vôbec ani nevidel, hej? Nečítal tie opatrenia, nemal ich zoznam ani šéf finančného výboru. A nehlásil sa, že by o tom niečo vedel aj šéf hospodárskeho výboru. Čiže ten problém tu je, ten problém je veľký a ten problém treba riešiť. Už samotná vláda prestala rozprávať inak, že o prorastových opatreniach na rok 2026, lebo jednoducho už pochopila, pochopila aj koalícia, že keď to bude takto dlho trvať, tak to jednoducho samozrejme už tento rok nijak nemôže pomôcť, hej?, pretože musia ísť na vládu, musia ísť na schôdzu, už nebudú na tejto, takže už sa budeme baviť skôr o júni. Samozrejme, treba, aby to prezident podpísal. Treba sa na to predtým ešte aj dohodnúť a jednoducho akékoľvek makroekonomické opatrenie samozrejme má nejaké spoždenie, nech sa začne reálne, sa teda zapracuje a nech začne reálne pomáhať. Čiže, bohužiaľ, tá situácia je tá, že tie prorastové opatrenia pre tento rok sú, obávam sa, že stratené. Aj preto sa uchádzam, nielen ja, ale budem kľudne hovoriť aj za ostatných koaličných kolegov, lebo tých opozičných návrhov to bolo, tu bolo a tu je veľa, ešte, ktoré sa aj dnes dajú na hlasovaní schváliť a proste aspoň takto pomôcť. Ani toto, keď tu navrhujem znížiť nejaké poplatky, proste samozrejme aj slovenskú ekonomiku nezachráni. Ale je to nejaký taký ten návod, aby sme sa pohli správnym smerom, hej? Zrušme alebo teda znížme, lebo žiadny neruším, iba ich znižujeme. Znížme poplatky tu, ale zoberte to ako návrh. Keď sa dalo zvýšiť 1000, no tak sa na to pozrite ešte raz. 980 ich znížte, hej?, ak ich len úplne to navýšenie znížite, tak ešte stále to bude len to, kde tá ekonomika bola. Ani vtedy sme neboli lídrom v hospodárskom raste. Ale aspoň treba začať ísť správnym smerom. To by mohlo byť vcelku sympatické, hej? Takže toto je jeden z návrhov, ktorý ukazuje ten správny smer, prosím, kolegovia, ukazuje. Kľudne to volajte kilečkové riešenie, už ten pojem ste začali aj vy používať, len teda dajte mu už aj nejaký obsah alebo použite kľudne obsah náš. Nevadí, úplne bez problémov, hej? Takže prosím, skúste sa aj na toto pozrieť. Toto nemá komu ublížiť. Toto môže len pomôcť. Tak ako viaceré návrhy, ktoré predkladám a ešte dnes aj budem predkladať. Ďakujem pekne. Skočil som. Ďakujem, pán poslanec. [09:10] Andrej Danko Vystúpili ste v rámci rozpravy, nie s faktickou poznámkou, preto vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chcete sa vyjadriť ešte ako navrhovateľ a záverečným slovom sa chce vyjadriť pán spravodajca, nie prerušiť rokovanie o tomto bode programu. Nasleduje prvé čítanie návrhu poslanca Viskupiča na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v zmysle skoršieho návrhu zákona, má parlamentnú tlač 1185. Návrh na pridelenie prerokovania výborom je v rozhodnutí č. 1255. Dávam slovo poslancovi Viskupičovi, aby návrh zákona uviedol. [09:10] Marián Viskupič – Vystúpenie Ďakujem pekne za slovo, kolegyne, kolegovia. Takže ďalší takýto návrh, kľudne ho volajme kilečkový. Tentokrát som sa rozhodol teda doplniť alebo zmeniť zákon 222 z roku 2004 o dani z pridanej hodnoty. A teda cieľom tohto návrhu zákona je zvýšenie hranice pre povinnú registráciu, platenie pre platenie dane z pridanej hodnoty zo súčasnej úrovne 50 000 €, respektíve za určitých okolností 62 500 € na sumu 83 000, respektíve 85 000 € a toto je hodnota, ktorú, ktorá je maximálna, ktorú dovoľuje Európska únia a som presvedčený, že presne toto je hodnota, ktorú by sme mali mať. Samozrejme, možnosť dobrovoľnej registrácie pre platenie DPH zostáva zachovaná, môže sa firma rozhodnúť. Zasa bližšie poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý. Ďakujem pekne. Ďakujem. Dám slovo správcovi svojho, ktorého učil gestovský. [09:11] Andrej Danko Výbor pre financie rozpočet, pán Kiš. Zastupuje ho kto? Pani Janskoly. [09:12] Igor Janckulík – Vystúpenie spoločného spravodajcu Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona. Ďakujem, otváram. [09:13] Andrej Danko Všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku, preto sa pýtam, kto sa chce prihlásiť do rozpravy ústne, respektíve o slovo v rozprave, či chce požiadať navrhovateľ alebo spravodajca. Takže uzatváram možnosť prihlásenia do rozpravy ústne. Konštatujem, že sa žiaden poslanec neprihlásil ani písomne, ani ústne, ale v rámci rozpravy o slovo požiadal navrhovateľ. Nech sa páči, pán poslanec. Ďakujem pekne za slovo. [09:14] Andrej Danko Ďakujem pekne za slovo, kolegyne, kolegovia. [09:14] Marián Viskupič – Vystúpenie Kolegyne, kolegovia, tak ja začnem tentokrát možno trošku zoširša. Ku Tak ja začnem tentokrát možno trošku zoširoka. K tomuto roku alebo ku začiatku roka Slovensko prišlo o 60 000 živností. 60 000 ľudí si povedalo, že sa na to môže vykašľať. Že proste tú živnosť zruší a že jednoducho už nemá ani silu, ani energiu, ani chuť pokračovať v stave, keď jedna morová rana za druhou proste chodí a keď jednoducho vláda nie že by si ctila podnikateľov, špeciálne malých podnikateľov, špeciálne teda slovenských podnikateľov, špeciálne tých, ktorí tie peniaze nikam nenosia, ale proste tu ich zarobia, tu ich minú, ale práve naopak proste sype na nich jednu morovú ranu za druhou, vytvára už ten spomínaný toxický kokteil a jednoducho 60 000 ľudí si povedalo: „Stačilo, dosť.“ Áno, hneď prvé môže byť reakcie. No ale veď kopa z nich prešla na jednoosobovú s. r. o. alebo proste si vytvorila klasickú s. r. o. alebo čokoľvek. Áno, súhlasím. Proste niektorí ľudia našli ten spôsob, že sa trošku vyhnú tým morovým ranám takto. OK, poviete si dobre. Ja som ale presvedčený, že živnostník a živnostnícke podnikanie je podľa mňa tým úplným základom, o ktorý každá jedna krajina musí stáť dlhodobo vždy a musí ho podporovať. Nie sa tešiť, že z nejakého živnostníka je už eseročka. A dobre, môže byť ešte ďalšia otázka, však čo, čo je na tom zlé? Tak potom je tu ešte jeden level, že Slovensko prišlo o, myslím, že 3 % firiem celkovo, hej? Už teraz nepozerajme, čo sa stalo so živnostníkom, ale počet firiem na Slovensku sa znížil o 3 %. V Čechách plus-mínus o 2,53 % počet firiem stúpol. Hej? A ja sa teraz pýtam, ktorá krajina je na zostupnej ceste, na tom bielom koni do pekla a ktorá krajina robí všetko preto, aby bola úspešná, aby fungovala. Slovensko prichádza o firmy. Česko láka firmy. Áno, som presvedčený, že časť toho nárastu českých firiem sú aj Slováci, ktorí si povedali, že to tu fakt nejde a že proste svoje podnikateľské nápady a svoje schopnosti budú rozvíjať v Čechách. To by vám možno tiež mohlo byť jedno, kolegovia, ale oni v tých Čechách potom budú platiť aj dane. A budú tam mať aj deti a budú tam žiť a potom proste sa budeme pozerať, o koľko sa znížil počet obyvateľov Slovenska a o koľko narástol počet obyvateľov Česka. A budeme to môcť porovnávať. A možno si poviete, že nevadí, kolegovia. Však veď dovezieme z Uzbekistanu, hej? Dovezieme z, ja neviem, z Filipín, z Indie pracovnú silu. Však to vezieme. Dobre, neviem, či ten teda Ind. Možnože bude mať podnikateľský duch, že teda bude nakoniec aj podnikať. Poviete si dobre. Len teraz tá debata je, že či to takto je úplne OK, hej? Áno, Slovensko dnes dokáže svoj populačný úbytok nahradiť dovozom pracovnej sily. Ale, bohužiaľ, len dovozom pracovnej sily tej najmenej kvalifikovanej, do tých montovní, hej? A potom tam je, samozrejme, aj nízka pridaná hodnota a potom žiadny rast, aj keď tu tá firma zostane. Toto je ten ďalší problém, hej? Ale pozrime sa na to Česko. Česko, samozrejme, dokáže prilákať aj nízkokvalifikovanú pracovnú silu, pretože im tá ekonomika skutočne funguje a tiež potrebujú ľudí aj do montovní. OK, bez toho to nejde, ale oni majú aj tie mozgovne. Proste Česko, na rozdiel od Slovenska, dokáže lákať aj kvalifikovanú, respektíve vysoko kvalifikovanú pracovnú silu. A čo je pre nich ešte lepšie a pre nás ešte horšie, oni si tú vysoko kvalifikovanú pracovnú silu vedia vychovať. Tretina Slovákov študuje na českých vysokých školách. Môžeme sa, kolegovia, staviť, koľko z nich bude schopných a ochotných sa vrátiť naspäť. Jednoducho to najschopnejšie, čo na Slovensku máme, proste našich mladých ľudí, všetci tí najschopnejší odchádzajú študovať do zahraničia. Do Česka, do Nemecka, ja neviem, do Dánska, do Británie, kamkoľvek. Ešte aj to by sa dalo povedať samo o sebe, že výborne, tak sa teda za peniaze iného štátu vzdelávajú a potom sa vrátia ku nám. Ale ani taká štatistika nie je. Proste tí ľudia zostanú v Čechách, zostanú naši mladí ľudia v Čechách a zasa tam budú pracovať, podnikať, žiť, kolegovia, a platiť aj daň. A budú ich platiť do Česka a maximálne sa prídu dvakrát ročne pozrieť na rodičov sem na Slovensko. Toto je to, k čomu sme sa tu dopracovali. A inak len, aby sme to vnímali. V Česku priemerný Slovák, ktorý pracuje v Česku, má vyšší plat ako priemerný Čech. Zo všetkých zahraničných občanov, ktorí žijú v Česku a pracujú, tak Slováci, Slováci majú najvyššiu priemernú mzdu. A toto je to najsmutnejšie na tom všetkých najschopnejších mladých Slovákov, ale však teda aj starších, proste vyhnala politická situácia zo Slovenska do Česka. Až tak, že sú tam skutočne vlastne tá najschopnejšia elita národa zo všetkých ľudí zahraničných, ale aj priemerných Čechov, proste sú v Česku, najviac Slováci zarábajú. Pracujú, samozrejme, väčšinou v súkromnom sektore a tam sa oceňujú schopnosti platom, tam to funguje. No to je všetko. Veľa, veľa ľudí ste vyhnali preč, kolegovia. Toto je to. Ja nehovorím, že ste ich vyhnali preto, lebo ste chceli. Vyhnali ste ich preto, lebo robíte zlú ekonomickú politiku. Do politiky ako takej sa motať nejdem, to budú riešiť kolegovia. Ja to budem celé mať v tej ekonomickej rovine. Jednoducho, robíte dogmatickú ekonomickú politiku, hej? Máte vlajkovú loď, 13. dôchodok a je vám jedno, či tá loď nabúra do ľadovca alebo nabúra na plyčinu, alebo proste, ja neviem, kam, do prístavného doku. Hlavne, že je tam tá vlajka a hlavne, že sa nesmie s kormidlom ako točiť. Čo na tom, kam nabúra. Toto je dogmatická politika. Teraz nehovorím, že sú to len tie 13. dôchodky, ale proste idete. Toto je naša vlajková loď, s týmto sa hýbať nebude, hej. Čo na tom, že teda chcete tých 950 miliónov na tie dôchodky dať, že si na to treba požičať, že len na úrokoch tento rok, hej, 950 miliónov dáte ľuďom na 13. dôchodok a 2 miliardy pošlete investorom do slovenského štátneho dlhu. Na budúci rok možno dáte tých dôchodkov ešte menej, lebo už aj vaši kolegovia rozprávajú o tom, že teda na to nemáme a že to treba zadresniť, čo je teda správne. Som rád, že to hovoria, hej, pán Gašpar. Ale jednoducho tým dôchodcom dáte budúci rok asi ešte menej, viac nie, lebo je to zastropované, ale menej to byť môže podľa vašich rečí. Ale na tú správu dlhu pošlete o pol miliardy viacej, kolegovia. Pol miliardy viacej, ale vy beriete menej. Výdavky štátu sú o 21 % myslím za prvé štyri mesiace vyššie a jednoducho celé to ide do toho pekla a na tom bielom koni. Kolegovia, toto je to. Ja nehovorím, že ste to chceli, hej? Ja nehovorím, že to je vaším cieľom. Bože, chráň. Len to robíte zle. Robíte to zle a toto je problém. Preto sem chodíme s návrhmi, hej, preto proste prinášame riešenia, akurát, že, bohužiaľ, ich nepočúvate. Proste nepočúvate ich až do toho režimu, že ja tu prezentujem teraz v tomto momente šiesty zákon a minister financií rozpráva, že opozícia nemá riešenia. Nemá riešenia. Máme riešenia. Problém je ten, že ich koalícia nechce zobrať. Že, kolegovci, ešte stále máte vyše roka, hej? Rok a pol proste pred sebou necelý. A treba, treba skutočne obrátiť to kormidlo. Normálne tú vlajku si na tej lodi nechajte, len začnite tú loď kormidlovať, pretože nabúrate. Skutočne nabúrate, ale to nie, že nabúrate vy. My všetci nabúrame, celá krajina nabúrame, hej? A tí najschopnejší, ktorí to vidia, tak tí proste už naskákali do tých člnov a odišli do Česka, odišli kamkoľvek, hej? Ale stále je tu kopa ľudí, stále je tu kopa seniorov, stále je tu kopa nás, čo sa snažíme s tým niečo spraviť. Proste nabúrame a bude nás to bolieť. Bolí to už teraz a bude to bolieť ešte viacej. No aj preto, keď sa naspäť vrátim tým živnostníkom. A fakt, zoberte si, teraz ste vyrobili pre tých najmenších, hej? Pre tých, ktorí proste robia veci, ktoré by nikto iný nerobil. To sú proste dôchodca, ktorý má dôchodok, aký má, a upratuje ten svoj vchod a zarobí, ja neviem, čo, 300 € mesačne mu dajú, hej? Krát 12, dobre, 3600 €, hej? A teraz ste mu vyrobili vlastne ďalší ten, voláte to mikroodvod, ale je to vo finále, že, keď 300 € zarobí, tak mu 131 zoberiete na sociálnych odvodoch, ďalších asi 12 na zdravotných. Zoberiete mu vlastne všetko. Ten dôchodca povie, prečo by som to robil, hej? Proste toto ste vyrobili teraz pre všetkých živnostníkov, ktorí teda doteraz do tých zhruba, hej, 49 500 € platili sociálne odvody, tak ste im to v tej poslednej konsolidácii proste napálili, hej? Preto si tí živnostníci povedali, že to jednoducho nemá význam, hej? Nemá význam, aby bol niekto prekladateľ, súdny prekladateľ, to je jedno, z nejakého jazyka, ktorý nie je veľmi používaný a že mal jednu, dve faktúry, lebo súdu niečo preložil. No ale keď mu to na odvodoch všetko zoberiete, čo spraví? On z toho aj tak nežil. Výsledok bude ten, že proste na súdnom pojednávaní nebude úradný preklad niečoho, lebo sa to nikomu neoplatí robiť. A keď potom pochopíte, že to asi bude treba zdražiť, ten poplatok, tak to zasa teraz bude zasa viacej stáť, hej? No proste celé zle, hej? Teraz ste slávnostne na tejto schôdzi prijali, že teda dobre, tak, zasa poviem na hrubo, do 3000 € tak zrušíme, hej? Tak zrušíte ten mikroodvod pre živnostníkov do 3000 € a už som počul niekde, jak im strašne pomáhate. Ako im pomáhate, keď to bolo do 9500, neplatili sociálne odvody a teda teraz budú platiť, hej? Od 3000. To ste im teda pomohli, hej? A potom tam je ďalšia otázka, že všetky takéto hranice, čo si myslíte, že spraví ten živnostník, ktorý sa bude blížiť teda ku 3500 €? Bude pokračovať a tvoriť hodnoty? Možno áno, hej, a zaplatí. Skôr si myslím, že nie. Bude pokračovať a tvoriť hodnoty, ale na šedo? Asi áno. Ale bude z toho mať potom niečo spoločnosť, hej? Alebo teda mávne rukou a povie, nech teda nejaká veľká firma upratuje ten vchod, hej? A ja si budem pozerať Ružu pre nevestu alebo čo, teda ako dôchodca, hej? Akože, proste, to nemôžete robiť takto, že proste znechucujete ľuďom tvorbu hodnôt. Kolegovia, jedno by nás tu malo všetkých spájať. A to je to, že aj vy, aj sociálna demokracia potrebuje tvorcov hodnôt. Ani pre vás nemôže byť podnikateľ nepriateľ. Nemôže, pretože vy ho potrebujete ešte viac ako my, keď to takto zoberiem. Lebo vy chcete ešte viac tej jeho vytvorenej hodnoty, ktorú ste mu zobrali, prerozdeliť. Je to legitímne, je to ľavicový pohľad na svet, OK. Ale potrebujete toho živnostníka, tú firmu, pretože musí najprv nejakú hodnotu vytvoriť, až potom mu môžete nejakú zobrať, hej? Ale pre vás je podnikateľ nepriateľ, možno okrem teda tých spriatelených, hej? A proste to takto nejde. Keď živnostník zrušil živnosť, tak už žiadnu daň nezaplatí. Keď ten živnostník odišiel pracovať a žiť do Česka, zase len žiadnu daň na Slovensku nezaplatí. A keď nebudú platiť, nebudú vám, kolegovia, platiť tvorcovia hodnôt dane, lebo nikto iný ich v podstate neplatí, hej? Ja v tomto považujem aj zamestnancov za tvorcov hodnôt, samozrejme, tak jednoducho nebudete mať na nič. Ani na ten 13. dôchodok, koniec koncov potom už ani na tie úroky. A to je ale už potom cross default a to už je potom ale Grécko. A ešte stále máte priestor, aby ste sa tomu dokázali vyhnúť. Čiže preto, ako jedna z možností, ktorá trochu zníži to zaťaženie podnikateľov, je zvýšiť tým malým podnikateľom, zvýšiť hranicu na povinnú registráciu pre DPH-čku na 85 000 €, čo je hranica, ktorú umožňuje Európska únia, hej? Prečo? Pretože ten malý podnikateľ jednoducho nebude musieť viesť podvojné účtovníctvo, proste jednoduché. Bude môcť viac času venovať tomu, v čom je unikátny, v tej svojej práci. Bude musieť menej času venovať byrokracii. Čiže je to zasa jedna z možností, ktorá mu pomôže. Nehovorím teraz, že toto je to, čo otočilo to kormidlo a už by sme nesmerovali, hej, na tú plyčinu alebo do Grécka. Ale je to zasa jedna vec z, áno, potrebných 100, 200, 300, hej, veľa, ale je to niečo, čo aspoň ukázalo by, že ste sa toho kormidla chytili. Aspoň by to ukázalo možno tomu živnostníkovi, lebo sú ďalší, ktorí uvažujú o tom, že tú živnosť položia. Možno by si povedali, aj ja zatnem zuby, veď trošku teda mi dokázali už konečne aspoň prestať škodiť a možno sa niečo stane jedného dňa a bude vláda, ktorá si bude ctiť, hej, podnikateľa a bude pomáhať. No proste neodídu. Lebo ten problém je, a tým skončím, ten, že špeciálne do toho Česka v momente, ako tam niekto príde študovať, pracovať, podnikať, žiť, tak je len malá šanca, že sa vráti. Rečovo v pohode, kultúrne úplne v pohode. Aj tak tam má kopu z nás polovicu rodiny. Nemá dôvod sa vracať. Česko je rovnako pekná krajina ako my. Rovnako sa tam cítia Slováci doma. Ide študovať, pracovať, podnikať, žiť. Tak je len malá šanca, že sa vráti. Rečovo v pohode, kultúrne úplne v pohode. Aj tak tam má kopu z nás polovicu rodiny. Nemá dôvod sa vracať. Česko je rovnako pekná krajina ako my. Rovnako sa tam cítia Slováci doma ako doma. Akurát, že funguje hospodársky, proste funguje. Toto je problém. Vy musíte, kolegovia, začať bojovať o to, aby to nevzdali ďalší. Tí, čo to už vzdali, no to už je, obávam sa, na ďalšiu vládu, ako ich nejak skúsi dostať naspäť. Vy musíte bojovať o tých, ktorí rozmýšľajú, že to vzdajú, ale ešte sa držia. Tým musíte ukázať aj vy za tento posledný rok a pol, že máte ešte u seba nejaké svetlo na konci tunela a to, že sa viete chytiť toho kormidla na tej vašej vlajkovej lodi. Ďakujem pekne za pozornosť. Ďakujem, pán poslanec, dve faktické, poslanec Hargaš. [09:30] Andrej Danko Ďakujem za slovo, pán predseda. [09:30] Ján Hargaš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Marián, ty si hovoril, že majú ešte rok a pol na to, aby ukázali, že vedia to kormidlo chytiť. No ja ti, ja si skúsim tak zaveštiť, hej, teraz v tomto, v tomto momente. Dva a pol roka ignorujú všetky odporúčania odborníkov, odporúčania aj opozície, v zásade každé odporúčanie, ako spravovať ekonomiku. Máme viac ako 100 dní od momentu, kedy premiér sľúbil, že predstaví opatrenia na štartovanie hospodárskeho rastu, a nepredstavil ich. Čiže, čo podľa mňa oni teraz spravia, že, že, že vypracujú si tú víziu Slovensko 2040, ktorú pripravuje Slovenská akadémia vied, a s tým bude podľa mňa pán premiér kampaňovať, že a teraz už máme plán, že ako to ideme spraviť a verte nám. A naozaj si myslím, že, že takáto je trajektória, ktorá nás čaká, a ja si myslím, že aká, ako môžeme veriť premiérovi, ktorý tri roky ignoruje všetky názory. Všetci mu hovoria, že to má robiť inak. Tri roky ich nepočúva a potom zrazu sa bude tváriť, že a teraz už viem, už sa polepším, už viem, čo idem robiť, aby som naštartoval ekonomiku. Jednoducho nedá sa to veriť. No a druhá časť toho, čo bude teda, čo, čo bude táto koalícia robiť, je, že bude strašiť opozíciou, strašiť tým, ako si aj ty správne povedala, že, že vraj nemáme nejaké riešenia a takéto a takéto bludy. Viete, že ľudia nie sú hlúpi. Ľudia vidia, že v opozícii máme konkrétne návrhy, ako naštartovať ekonomiku. My sme ten náš predstavili na jeseň minulého, na jeseň minulého roku, náš program TREST. Máme konkrétne návrhy, ako naštartovať ekonomiku a to vaše strašenie naozaj má limity. A každý podnikateľ, každý živnostník, ktorý si dnes zažíva ten marazmus, ktorý ste na neho uvalili, táto vláda, tak on si to vie zrátať, on si vie zrátať, že, ak by sa prijali tie opatrenia, ktoré navrhuje opozícia, žilo by sa mu ľahšie a to vaše strašenie na nich nebude jednoducho fungovať. Ďakujem. [09:32] Andrej Danko Pán poslanec Jančulík, ďakujem pekne za slovo. [09:32] Igor Janckulík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, Marián, za tvoje vystúpenie. Súhlasím so všetkým, čo si povedal. A živnostníci nám budú chýbať. To je veľká pravda. A vieme dobre, že medzi týchto živnostníkov patria aj murári, tesári, vodári, elektrikári. Nám už pomaly nebude mať kto opravovať, keď sa niečo pokazí. Napríklad chladnička, práčka a my doslova tieto povolania ničíme, lebo tí mladí ľudia vedia, že, ak sa má dať na túto dráhu, že bude niečo robiť ručne, takže ho to neuživí, lebo doslova ho to zlikviduje. Takže tí ľudia potom hľadajú nejakú inú prácu a my sa fakt dostaneme do toho, že nám nebude mať kto stavať domy, byty a opravovať. To znamená, že mali by sme niečo s tým robiť. A najhoršie na tom je ešte to, čo vidím, že, keď aj ľudia tu ťažko zarobia tie peniaze, tak nakoniec ich vyvezú vonku a za tie peniaze tam si niečo kúpia. Takže tá ekonomika, my potrebujeme, aby sa tie peniaze točili tuná, a nie ľudia, čo zarobia peniaze, vynesú ich vonku. Ďakujem ešte raz za tvoje vystúpenie. Pán poslanec, vy kúpite [09:33] Andrej Danko Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. [09:33] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou A ďakujem, kolegovia obaja, za pripomienky. Jednoznačne áno, máme riešenia a budem to hovoriť zasa ako celá opozícia, máme riešenia, hej? A teraz, aby to zasa neznelo len, že tuto je to jedna jedna časť nejaká kilečková. Skutočne my tie riešenia máme aj veľké, hovoríme ich, predkladáme ich. Ja vám len poviem, že už na najbližšiu schôdzu mám návrh zákona, ktorý by priniesol, ak by ste teda mu dali šancu, rovnú daň, rovnú daň z príjmu fyzických osôb, rovnú daň z príjmu právnických osôb. To sú ďalšie veci, ktoré sú možné do začiatku budúceho roka stihnúť. To všetko viete ešte pripraviť. O tom všetkom viete ešte celú jeseň rokovať a dávať aspoň nádej, hej, ľuďom. To, čo som rozprával, aby to ďalší nevzdávali, mali veľký všetci živnostníci, ale aj veľké firmy, čiže skutočne, kolegovia, treba sa zobudiť. Kľudne si to zoberte, kľudne to spravte proste na MF po svojom, ale prosím, príďte, príďte s tými riešeniami. Príďte s tými riešeniami. Tento rok už nezachránite, ale veď život nekončí rokom 26, hej? V 27. bohužiaľ bude ešte horšie, takže skúste, kolegovia, využiť. Máte kormidlo, máte tú loď, máte 78 hlasov na dobré veci, máte podľa mňa podstatne väčší potenciál aj u nás z opozície. Ja to tu hovorím, že akékoľvek dobré ekonomické riešenie podporím. No a plus ešte teda, aby aj to tu nezaniklo. Ešte potom potrebujete robiť aj kroky na tom, aby bola menšia korupcia a jednoducho, aby sa menej rozhadzovalo v štátnom sektore, lebo potom vo finále realita je tá, že je jedno, koľko vody budete liať do deravého vedra, hej? Ona vytečie vo finále všetka a okolo toho vedra bude blato. Toto sú veci, čo musíte, kolegovia, sa do toho pustiť teraz, už teraz. Ďakujem pekne. Ďakujem, pán poslanec. [09:35] Andrej Danko Keďže ste boli jediný vystupujúci v rozprave, vyhlasujem všeobecnú za skončenú. Chcem sa ešte opýtať, využijete právo ako navrhovateľ v záverečnom stanovisku, nie? Pán Oravec takisto nechce vystúpiť. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Budeme pokračovať prvým čítaním o návrhu poslanca Viskupiča na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 98/2004 Z. z. o spotrebnej dani z minerálneho oleja v znení skorších predpisov. Návrh zákona tlač 118, návrh na pridelenie prerokovanie výborov je 1260. Dávam slovo poslancovi Viskupičovi, aby predniesol návrh na úvod. Tak, pán predsedajúci. [09:36] Marián Viskupič – Vystúpenie Do tretice, veľmi pekne ďakujem za slovo. Ctené kolegyne, kolegovia, tentokrát prichádzam s jednou, myslím si, že takou úplne absolútne akútnou vecou, ktorú vníma skutočne, že celé Slovensko, a tým sú vysoké ceny benzínu a nafty. Takže prinášam návrh zákona, ktorý zníži spotrebnú daň na benzín a na naftu. No a teda samozrejme týmto základným hlavným cieľom je znížiť a zmierniť dopady rastúcich cien pohonných hmôt na ľudí, na firmy, malé, veľké, a poviem potom bližšie v rozprave aj, že to vie nakoniec pomôcť aj štátu. Čiže, čo tento návrh zákona prináša, prináša teda to, že znižuje spotrebnú daň, hej, z motorového benzínu zo súčasných, budem hovoriť o na 1000 l, hej, zo sumy 514 € na 1000 l benzínu, hej, a znižuje teda a znižuje ju na 359 €, čo je európske zákonné minimum, hej? Zasa chcem, to, čo hovorím stále, však teda, keď tá únia niečo hovorí, tak to stačí, netreba to pozlacovať, netreba to ešte zvyšovať. Čiže z 514 € na 359 € a spotrebnú daň z nafty z 368 € na 1000 l na 330 € na 1000 l, v skratke to vie znížiť ceny benzínu asi o 18 – 19 centov a cenu nafty možno 4 – 5 – 6 centov. Čiže vie to zásadne pomôcť. Možno by som ešte povedal, než skončím, že, ak chceme diskutovať, možno sa, kolegovia, skúste prihlásiť do ústnej rozpravy, aj ja budem niečo hovoriť, potom už nie je priestor, lebo, keď sa nikto neprihlási, tak vlastne bude rozprava ukončená, tak možno, že vyzývam ešte, že by sme mohli k tomuto aj trošku viacej diskutovať. Každopádne, toľkoto zatiaľ. Viac poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý. Ďakujem pekne. Ďakujem, pán poslanec. Dávam slovo spravodajcovi. [09:38] Andrej Danko Ktorého určil navrhnutý gestorský výbor financie a rozpočet. Pán poslanec Janko Lip. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 83 zákona [09:39] Igor Janckulík – Vystúpenie spoločného spravodajcu O rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona. Ďakujem, pán poslanec. Otváram všeobecnú rozpravu. Konštatujem, že som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. [09:40] Andrej Danko Preto sa pýtam, kto sa chce prihlásiť do rozpravy ústne. Nik už otvára možnosť prihlásenia poslancov do rozpravy ústne a písomne sa nik neprihlásil, ale v rámci rozpravy o slovo požiadal pán poslanec Viskupič, nech sa páči. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. [09:40] Marián Viskupič – Vystúpenie Kolegyne, kolegovia. No, na Slovensku máme v podstate každý dospelý človek je šofér, hej? A do nejakej miery proste jazdí, hej? A do veľkej, veľkej miery jazdí samozrejme na benzín a naftu, hej? Máme asi vyše 3 milióny vozidiel, máme asi 3 milióny 300 000 držiteľov vodičských preukazov. Povedzme si úplne, úplne na rovinu, samozrejme proste cena benzínu, cena nafty sa týka každého jedného z nás, hej? Ten, čo jazdí autom do roboty, do práce, s deťmi do školy, akokoľvek, hej? Ďalšia vec je tá, že aj teraz mne kolega jeden povedal, že no, ja už nemám auto, mňa sa to už netýka. Týka. Týka sa to, pretože to nielen je len o tom, že my sa nejak musíme dostať do práce. Tie palivá sú súčasťou logistiky a logistika je základom celej ekonomiky. Aj ten z nás, kto teda by nechodil na aute, aj tak vlastne sa ho vysoké ceny palív dotýkajú, pretože aj každému jednému z nás musí prísť mlieko do obchodu, musia prísť rožky do obchodu, musia pred tými rožkami ešte najprv poľnohospodári pohorať, zasiať, postriekať, pozberať. To všetko funguje samozrejme na naftu. To všetko funguje tak, že čím sú drahšie palivá, tak tým sa to samozrejme všetko prenáša do cien a tým sú tie ceny vyššie a vyššie. Čiže skutočne ceny palív sa týkajú každého. No, preto aj všetky okolité krajiny proste niečo preto robia. Poliaci znížili spotrebnú daň, presne to, čo navrhujem ja. Rakúšania znížili spotrebnú daň, presne to, čo práve navrhujeme my zo SaS-ky. A Poliaci dokonca znížili ešte aj, ešte aj, myslím, na pol roka znížili DPH. Proste jednoducho úplne prirodzene krajiny robia všetko preto, aby ten problém, ktorý tu vznikol, hej, tie vysoké ceny palív, dokázali nejak tlmiť. A aby proste to nespustilo, nespustilo ďalšiu inflačnú špirálu. No, teraz, čo spravilo Slovensko? Slovensko posledné dva roky sme mali najvyššie ceny benzínu a nafty zo všetkých okolitých krajín, hej? Berme vždy, že V4 a Rakúsko. To je to, čo nás zaujíma, hej? Mali sme dlhodobo vyššie ceny. Potom, OK, sa vláda o niečo snažila a teda dohodami so Slovnaftom skutočne asi mesiac dokázala ten rast cien tlmiť. Nejdem to úplne asi celé rozoberať, ale proste OK, skutočne sme mali mesiac nižšie ceny než okolie, hej? Tu možno spravím ešte tú odbočku, že ako to celé bolo. Však rozumiem, že Slovnaft chcel vyjsť v ústrety, lebo potreboval zásoby z tých núdzových zásob štátu. OK. Zároveň tam v pozadí prebieha ešte súboj, že teda Slovnaft nezaplatil daň a štát si myslí, minister Kamenický si myslí, že mal zaplatiť tú drakonickú 70 % windfall tax, hej? A teda aj teraz minister povedal, že stále má pocit, že mu Slovnaft niečo dlží, ale že je rád, že teda tie ceny boli chvíľku nižšie. OK. No ale výsledok je ten, že zasa ste raz proste rezignovali, hej? Lebo teraz od piatku sa už vlastne rušia aj tie dvojité ceny, čo ja hovorím A teda aj teraz minister povedal, že stále má pocit, že mu Slovnaft niečo dlží, ale že je rád, že teda tie ceny boli chvíľku nižšie. OK. No ale výsledok je ten, že zasa ste raz proste rezignovali, hej? Lebo teraz od piatku sa už vlastne rušia aj tie dvojité ceny, čo ja hovorím, že je dobré, lebo to nebola správna cesta, hej? Ale každopádne, už teda včera to ministerka avizovala, vláda to včera schválila, tak, aby som bol presný. Takže jednoducho už vláda nejde robiť nič. Takto to nejak bolo povedané. A ministerka jasne povedala, že teda nechce meniť, znižovať ani DPH-čku, nechce znižovať spotrebnú daň, že jednoducho maximálne, že budú tlačiť na Slovnaft, aby teda tie ceny boli nejaké, hej? A už teda nehovoríme o tom, aby sme boli najlacnejší, už sa hovorí o tom, aby sme boli niekde na úrovni Česka, hej? No, výsledok je ten, aby som to akoby povedal jasne, zasa sme už druhý týždeň najdrahší zo všetkých okolitých krajín, hej? Proste z V4 sme najdrahší. No. A teraz už som počul zasa také, že no ale veď v Luxembursku alebo ja neviem v Holandsku je cena vyššia ako na Slovensku. No len áno, keď povedzme tie zhruba necelé 2 € u nás budete porovnávať s 2,5 € v Luxembursku, tak majú o niečom, hej? O 25 % vyššie ceny. Hej? Ale teraz sa treba pozrieť na ich platy. Hej? Treba sa pozrieť na ich platy a tie majú koľko? Štyrikrát vyššie priemerné platy? Neviem teraz z hlavy. Čiže toto porovnanie nesedí. To naše porovnanie proste je plus mínus okolité krajiny. Ale aj tam my máme s tou V4 najnižšie priemerné platy, hej? Čiže aj tak sme zasa dvakrát zle, lebo za jedno najmenej zarábame, hej? Ale najvyššiu cenu za tie palivá platíme. Kolegovia, do takéhoto stavu sme sa zasa dostali. Stali, hej? A ministerka, ministerka hospodárstva povie, že s tým nebude nič robiť. Že s tým nebude nič robiť. Ešte to raz zopakujem. No. Čiže rezignácia v tom prvom kroku na ľudí. A ľudia, zaplaťte, hej? Rezignácia v druhom kroku na firmy. Firmy, zaplaťte. Ako môže konkurovať? Ako môže konkurovať ten slovenský kamionista tomu poľskému? Keď teda bude mať ten poľský nižšie ceny, hej? A ja hovorím, ale, čo je ešte možno aj z toho vášho pohľadu, lebo nemám proste, to najhoršie, že to je ale rezignácia vo finále aj na príjmy štátu. Videli sme to, zažili sme to, robte aspoň to, čo funguje. Že sme videli, že tí Poliaci vedia prísť si natankovať na Slovensko. Veď to tankovali až tak, že tam nestíhal ten Slovnaft tie palivá voziť. Hej? A toto, toto je to, na čom treba stavať, hej? Už teraz teda máme to, že už ide ropa aj z východu, ja hovorím, že dobre. Ide ropa aj zo západu, hovorím, druhýkrát dobre, pretože máme diverzifikované pre tento moment a máme dostatok suroviny. A máme Slovnaft. Má ho MOL, ale je tu na Slovensku, vyrába tu na Slovensku, hej? Aj nejaké dane platí na Slovensku, čiže máme Slovnaft. A teraz namiesto toho, aby ste niečo urobili, tak teraz som počul, neviem, či to bola ministerka Saková alebo teda minister Kamenický, povie, že a my sme už umožnili, aby sa zo Slovenska mohla vyvážať teda nie suroviny, ale komodity, hej? Benzín, nafta, lebo aj to bolo zakázané z dôvodu teda ropnej núdze. Tak a teraz sa tešíme, že už sa to môže veľkoobchodne vyvážať. Viete, čo máme z tej ropy, ktorú veľkoobchodne vyvezie Slovnaft do zahraničia? Nejaká malinká časť toho sa zobrazí samozrejme v zisku Slovnaftu a ten zdaníte, hej? OK, super. Ale tá cesta nie je, že nech to vyvezie do zahraničia. Viete, čo je cesta? Znížiť spotrebnú daň, pozrieť sa možno aj na DPH a urobiť to, aby tie ceny boli najnižšie na Slovensku. My to spraviť môžeme, lebo tu máme dostatok, hej? Máme surovinu a máme rafinériu. Maďari nemôžu, tí si nedokážu zabezpečiť ani svoju spotrebu, hej? Poliaci, tí sú tiež na tom horšie. My si toto môžeme dovoliť. Málo kde sme takto na tom, môžeme si to dovoliť. To znamená, rozumná, chytrá, smart vláda by znížila dane, znížila ceny až na stav, ktorému nevedia konkurovať okolité krajiny. A viete, čo sa znovu stane? Zasa sem prídu tí Poliaci tankovať a prídu aj Česi, lebo sú ekonomicky citliví, prídu aj Maďari, lebo tiež im nie je ľahko, ani im nebude ľahko, a prídu aj Rakúšania alebo, lebo, hej? A jednoducho namiesto toho, aby sa minister tešil, že sme za nič vyviezli produkty do zahraničia, tak ich chcete predať tu a nech si ich sem dôjdu kúpiť ľudia zo zahraničia. To ešte raz to poviem. Z Poľska, z Česka, z Rakúska, z Maďarska. Nech si ich sem prídu kúpiť. Prečo? Pretože na tom získate stále spotrebnú daň, ja to znižujem na európske minimum, hej? Európske minimum. To stále nie je málo, hej? Keď budete mať 359 € z každých 1000 l. Nech ten Poliak si to sem príde kúpiť. Navyše tu nechá ešte aj celú DPH-čku. Aj celú DPH-čku tu nechá. A keď si to kúpi na slovnaftáckej pumpe, tak tomu Slovnaftu nezostane len veľkoobchodná marža, s ktorou predá benzín do Česka, ale bude mať dokonca ešte aj tú maloobchodnú maržu. A z tej tiež samozrejme odvedie potom následne nejakú daň. Kolegovia, toto treba robiť. Toto je hájenie národných záujmov, hej? Národný záujem Slovenska je, aby sme tu mali nízke ceny a aby ľudia zo zahraničia tu tankovali. A to nie je len o tom, že Poliak sa každý druhý večer vyberie na Slovensko. Veď tadeto, my sme tranzitná krajina, hej? Veď vidíte na diaľnici, koľko je zahraničných áut. Oni veľmi dobre vedia, že natankujú v Čechách a Poliaci potom až doma. Keď to bude lacnejšie, natankujú tu. Ten, čo tu prešiel a nenatankoval, tu natankuje. To isté kamionisti. Žiadny kamionista nenatankuje na Slovensku, pokiaľ má možnosť na jednom alebo na druhom konci natankovať lacnejšie. Prečo? Pretože on tam má 1500, 2000 l v tej nádrži. Jemu to stačí cez Slovensko s prstom v nose. Ale čo spraví, keď tu budú najlacnejšie ceny, tak ten kamionista tú svoju 2000 l nádrž natankuje na Slovensku, hej? Na šupu, na šupu budete mať 720 € len na spotrebnej dani. Hej. Toto, toto, kolegovia, treba robiť. Môžeme si to dovoliť, pretože 2/3 produkcie Slovnaft vyvážame. Tretina sa míňa na Slovensku. Takže je tam ten priestor robiť. Ja nehovorím, že sa má zakázať vývoz, hej? To som nepovedal, aby to niekto nevymyslel. Treba znížiť tie dane, aby jednoducho tá spotreba vznikla na Slovensku. Kolegovia, toto, keď urobíte, tak nebude, že výpadok, ktorým sa tu ministerka Saková oháňa. My už nemôžeme nič spraviť, lebo výpadok v štátnom rozpočte. Minister Kamenický, nemôžeme nič spraviť. Výpadok v štátnom rozpočte sa prežehná. Jednoducho, toto vie priniesť viac peňazí do štátneho rozpočtu. Viac peňazí. Ja viem, že je to inak ako dogmatická ekonomika, že vyššie dane, vyššie príjmy, viacej na rozdávanie. Nie. Toto je, toto je to ekonomické, kreatívne, chytré, smart myslenie. Kolegovia, toto spravte. Nemôžeme to urobiť pri veľa komoditách, lebo hovorím, nemáme aj výrobu, aj dostatok, aj všetko. Nemôžeme a tam proste by to nešlo, ale tuto to ide. Tuto to skutočne ide, lebo máme tú unikátnu kombináciu, že máme teda momentálne dostatok ropy a že máme rafinériu a že máme to, že sme v strede, hej? Že to vedia u nás kúpiť. Preto to, kolegovia, preto to ja navrhujem zníženie spotrebnej dane. Nie, že by som vám chcel vytunelovať štátny rozpočet, alebo že chcem byť populista, že teda za každú cenu chcem zabezpečiť ľuďom lacnejšie ceny. Preto, lebo to má ekonomické rácio, preto, lebo je to rozumné riešenie, preto, lebo je to win-win-win situácia, lebo ľudia budú mať nižšie ceny, volajte ma populista, ale áno, budú mať nižšie ceny, super. Firmy budú mať nižšie ceny a vyššiu konkurencieschopnosť. Nezvýši to infláciu. Z toho budú profitovať ľudia vo všetkom, lebo teda nielen benzín bude drahší, ako som na začiatku hovoril, ale všetko by bolo drahšie, hej? A vy, vláda, koalícia, budete profitovať z toho, že bude viacej peňazí v štátnom rozpočte. V ideálnom prípade by to znamenalo nižší deficit. V menej ideálnom prípade zasa ďalšie výdavky, ale tak dobre, ale jednoducho má to výhody, kolegovia, aj pre vás. Normálne choďte za vašou pani Strakou, spýtajte sa jej. Spýtajte sa jej, či náhodou to jej uvažovanie nie je nesprávne. Hej? Či by to náhodou takto nemohlo dávať zmysel. Kľudne. Máme IFP-čko. Dajte si to prepočítať. Dajme si to prepočítať. Alebo poďme aspoň to empiricky, veď sme teraz mesiac dozadu, premiér rozprával, ako musíme bojovať proti tomu, že nám Poliaci vykupujú pumpy. Urobme si z ohrozenia príležitosť. Nech ju len vykupujú, proste nech ten Slovnaft tam rýchlejšie vozí tie cisterny s naftou a benzínom. Máme z čoho? Máme z čoho? Slovnaft už, myslím si, že už ide na plné obrátky a má z čoho vyrábať. Kolegovia, kašlať na politiku. Toto je čistá ekonomika, čisté ekonomické. Vo finále, keď to schválite, vy budete za hrdinov. Poďte do toho možno aspoň z tohto dôvodu. Ďakujem pekne za pozornosť. Poslankyňa Števulová [09:54] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Mariáno, pobavilo ma to tvoje záverečné konštatovanie, že keď to schvália, budú oni za hrdinov. Ja neviem, akože, samozrejme, rozprávaš veľmi vecne a pravdivo, len neviem, že či táto vláda, ktorá je schopná ísť hlavou proti múru, teda schváliť dvojaké ceny pre Slovákov a cudzincov, vedia, že je to v rozpore s právom Európskej únie a riskujú ďalší konflikt s Európskou komisiou. Úplne zbytočne nakoniec, pretože však to im mohol poradiť každý právnik, ktorý práve skončil právnickú fakultu s normálnym diplomom, ktorý si nekúpil. Niekde na nejakej pokútnej by im vedel povedať, že to bude problém a naozaj sa ukázalo, že to problém je. Tak si myslím, že vláda, ktorá takto bohorovne porušuje právo Európskej únie a je jej jedno, aké to bude mať dopady na Slovákov a Slovenky, nemôže byť za hrdinou v tejto veci a, žiaľ, oni sa nerozhodujú ekonomicky. To sme videli pri téme ropy, že tu vlastne neplatia žiadne, nie že právne, ale ani ekonomické ukazovatele. Napriek tomu, že tu máme zbabranú konsolidáciu, napriek tomu, že odchádzajú firmy, zatvárajú aj tradičné firmy. Dnes sme si prečítali Dekodom, sa dostávajú do obrovských problémov, tak oni vôbec nerozmýšľajú ekonomicky. Im ide len o to, aby sem prúdila ropa, ktorá je ruská, aby MOL zjavne na tom zarábal, kto vie, kto všetko má z toho výhody, ale to, aby na Slovensku boli boli odvedené nejaké dane, aby Slovensko malo výhody z toho, že má trebárs najnižšie ceny v regióne, to podľa mňa takto oni vôbec nerozmýšľajú. Je mi záhadou, prečo im to ich voliči tolerujú, pretože aj ich voliči tankujú každý deň alebo každý druhý deň na našich pumpách. Verím tomu, že nechodia do Poľska, Maďarska, Rakúska. Mali by im to konečne spočítať vo voľbách. Dúfajme. Tak. [09:56] Andrej Danko Pán poslanec píše jak? Ďakujem za slovo. [09:57] Jaroslav Spišiak – Vystúpenie s faktickou poznámkou Mňa málokedy niečo nadchne k tomu, aby som sa prihlásil do faktickej, ale toto ma nadchlo. Som prišiel z bufetu, musím povedať, že toto je ono. Ja tu neznášam populistické, politicko-demagogické nejaké rečnenie, toto je ono. Ja som robil 18 rokov v Slovnafte. Ja viem presne, o čom to je. A teda dúfam, že to pochopí každý, že aká je správna cesta. Fantasticky, takto by sme tu mali rozprávať vecne, argumentačne. Jednoducho neviem, čo k tomu povedať. Hurá, takto. Pani poslankyňa Hanuliaková. [09:57] Andrej Danko Ďakujem veľmi. [09:57] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pekne za slovo. Pán predsedajúci Marián, vďaka aj za tento tvoj návrh, ale ja mám takú otázku, že z čoho by potom rozhadzovali, keby znižujú spotrebnú daň alebo iné dane. A tejto koalícii, však vidíme to tu 2,5 roka, že absolútne nezáleží na ľuďoch, že za koľko tankujú alebo za koľko tankujú firmy a aké to má dopady na rozpočty rodinné alebo aj na rozpočty firiem a potvrdili to už tromi konsolidáciami, že vždy preniesli všetko na ľudí a oni jediné, čo vedia, je jednoducho rozhadzovať a to potvrdzujú dlhodobo a ja mám taký pocit, že by som to tak povedala, že žijú si svoj americký sen, len teda neviem, že či to je už americký alebo skôr nejaký ruský. Takže asi toľko, ďakujem ti. S reakciou na faktické. [09:58] Andrej Danko Poslanie z [09:58] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za všetky faktické. Skutočne si vážim faktickú od pána kolegu Spišiaka. Ďakujem, ďakujem. No skutočne, že tu je to riešenie, je win win win win. Treba ho urobiť. Treba ho urobiť. To je, to je to kľúčové, čo som chcel povedať. Snažil som sa vecne, ak to bolo vecné, som rád. A áno, aj na kolegyňu Zuzku Štefolovú. Veď toto je to, že tie dvojité ceny, to bolo od prvého momentu. Veď aj v tej vláde, v Legislatívnej rade, kdekoľvek, tam samozrejme musia byť právnici, ktorí toto museli povedať, že to nie je cesta, hej? Že tak sa to jednoducho robiť nedá. Ale zasa ja budem pozitívny. Pani ministerka Saková včera povedala, že To je to, že tie dvojité ceny, to bolo od prvého momentu. Veď aj v tej vláde, v Legislatívnej rade, kdekoľvek, tam samozrejme musia byť právnici, ktorí toto museli povedať, že to nie je cesta, hej? Že tak sa to jednoducho robiť nedá. Ale zasa ja budem pozitívny. Pani ministerka Saková včera povedala, že áno, pochopili, že je to chyba, fajn, len lepšie neskôr ako vôbec. Ja ocením aj neskoršie pochopenie a teda, že to od piatku už zrušili. Ale poďme ďalej. Poďme ďalej. Toto skutočne môže pomôcť vám. Nebude výpadok, Janka. Ak, ak by išli do tohto, tak ako bohužiaľ budú môcť rozhadzovať ešte viacej, lebo ja som presvedčený, že toto prinesie viac peňazí do štátneho rozpočtu, hej? Ideálne, hovorím, na zníženie deficitu, nie na ďalšie rozhadzovanie, ale základ je proste, aby to do toho štátneho rozpočtu prišlo. Fakt, kolegovia, prerátajte, podebatujte s vašimi lídrami. Poďte do toho. Poďte, poďte do toho. Toto nie je politika. Toto je čistá ekonomika. Toto je niečo, čo môže pomôcť Slovensku, ľuďom, firmám, vám, všetkým, nám. Ďakujem pekne ešte raz za celú diskusiu. Ďakujem, pán poslanec. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. [10:00] Andrej Danko Chce sa ešte vyjadriť raz. Pán navrhovateľ, nechce sa vyjadriť, spravodajca nie. Prebieha rokovanie o tomto bode programu. Ďalším bodom programu je prvé čítanie návrhu poslancov do stála kolíkovej na vydanie zákona, ktorým sa zrušuje zákon č. 376/2025 o úrade na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov proti spoločenskej činnosti a o zmene dopĺňanie niektorých zákonov. Návrh zákona má tlač 1206, návrh na pridelenie výborom je 1270. Dávam slovo poslancovi Dostálovi, aby návrh zákona uviedol. Prosím, páni zástupcovia strany, pán Dostál nebude v práci, nikto ho nezastúpi. Takže tento návrh zákona nebudeme prejednávať. Stráca svoje poradie. Ďalej budeme rokovať. Ak hovorím o strate poradia, tak len avizujem, že máte na stole. Najdôležitejšie zmeny rokovacieho poriadku, aj takýto proces straty poradia bude do budúcna mať svoje dôsledky. Pán Pročko, vy si to osobitne pozrite. Ďalej budeme rokovať o návrhu poslanca Juraja Krúpu na prijatie uznesenia Národnej rady k zásadám dodržiavania medzinárodného práva územnej celistvosti štátov a mierového riešenia medzinárodných sporov, návrh má parlamentný tlač 1182. Takisto sa pýtam na pána poslanca Krúpu. Zástupcovia strany konštatujú, že nebude v sále, takže stráca možnosť prejednania toho. Mali by sme pristúpiť. Prvému čítaniu o návrhu poslancov Horeckého Andrej Turčanovi na vydanie zákona, ktorý sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, návrh zákona je uverejnený ako tlač 1273. Návrh na pridelenie prerokovania výborom je v rozhodnutí č. 1343. Dávam slovo poslancovi Horeckému, aby návrh zákona uviedol. Pripraví sa pani Turčanová, následne bude potom prednášaný znova zákon Jána Horeckého. Spravodajca bude pán Vašečka, potom pôjde zákon, kde bude pán Čaučík, navrhovateľ a krátky spravodajca. Takže nech sa páči, pán poslanec Horecký, uveďte návrh zákona. Pán predsedajúci. [10:02] Ján Horecký – Vystúpenie Ďakujem za slovo. Predkladám návrh zákona, ktorým sa mení zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení skorších predpisov. Týmto návrhom zákona, ako by sme nadväzovali na tón, o ktorom rokujeme od rána v tejto snemovni, a chceme prispieť aspoň touto čiastkou, aspoň trochu k zvráteniu trendu, neblahého trendu, ktorého sme svedkami. A hovorím o trende odchodu mladých talentovaných ľudí zo Slovenska, ktorí odchádzajú v priemere štyrikrát vo väčšom množstve, ako je to v krajinách Európskej únie. Ale, čo je, žiaľ, horšie, tak takmer polovica z nich hovorí, že nemá v úmysle sa vrátiť. Tieto údaje som si nevymyslel, nevycucal z prsta, aby som strašil, aby som zhoršoval náladu v našej krajine. Vyplývajú z prieskumu 20 000 študentov, ktorí odpovedali na tieto otázky a ktorí odrážajú realitu, ktorá nie je pre študentov nijako príťažlivá. Samozrejme, nestačí nad vecami len lamentovať. Treba niečo riešiť, pomáhať túto situáciu meniť. Kresťanskodemokratické hnutie a poslanci, ktorí predkladáme tento návrh zákona, to znamená ja a Andrea Turčanová, chceme prispieť k tomu, aby sme spravili zo Slovenska, robili zo Slovenska miesto, ktoré je oveľa atraktívnejšie pre štúdium, prácu a život mladých ľudí. Preto predkladáme tento návrh zákona, o ktorom vás budem informovať stručne o podstate zmien v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý. [10:04] Andrej Danko Ďakujem, pán poslanec. Dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský výbor pre sociálne veci, poslankyni Turčanovej. [10:05] Andrea Turčanová – Vystúpenie spoločného spravodajcu Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola výborom určená za spravodajkyňu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1273. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Dovoľte mi krátko zareagovať k predloženému návrhu zákona. Predložený návrh zákona a o tom bude, predpokladám, viac hovoriť pán Naď, ale rieši výšku odmeny 200 € mesačne, ktorá je zadefinovaná ešte od roku 2015. Minimálna mzda od toho času stúpla o 100 % alebo takmer o 100 %. Tým, že navrhujeme, aby celá suma, ktorú študenti v dennej forme štúdia, aby bola celá odpočítateľná a oslobodená od odvodov, posilňujeme ochotu zamestnávateľov, aby bez rizika zainvestovali do týchto mladých ľudí a zároveň už tak, ako vo svojom úvodnom slove povedal navrhovateľ, eliminujeme snahu mladých ľudí odísť do zahraničia. Výhodou bude zastavenie odlivu mozgov, ale aj flexibilita trhu práce a hlavne tu v Bratislavskom kraji si myslím, že aj pomoc školákom, pretože študenti pedagogiky nebudú musieť chodiť brigádovať do gastra alebo do skladu, ale budú môcť byť využití v školstve tam, kde sú najviac potrební. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1343 z 31. marca 2026 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu zákona. Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu. Ďakujem, pani poslankyňa. Otváram všeobecnú rozpravu. Konštatujem, že som do rozpravy nedostal žiadnu písomnú prihlášku, takže sa pýtam, kto sa [10:08] Andrej Danko Chce prihlásiť do rozpravy s poslancov ústne. Uzatváram možnosť prihlásenia. Konštatujem, že sa nik z poslancov neprihlásil do rozpravy, ale v rámci rozpravy požiadal o slovo navrhovateľ, pán poslanec Horecký. Takže ako jediný vystupuje v rámci rozpravy? Nech sa páči, pán poslanec Horecký. Pán predsedajúci, ďakujem. [10:08] Ján Horecký – Vystúpenie Za slovo. Vážené kolegyne, dámy a páni, predkladáme návrh zákona, ktorý je iniciatívnym návrhom a odstraňuje príjmový strop na odvodovo odpočítateľnú položku pri pracovných zmluvách, dohodách o vykonaní práce, dohodách o pracovnej činnosti a dohodách o brigádnickej práci, zdôrazňujem iba študentov denného štúdia. Zároveň oslobodzuje aj zamestnávateľov od platby odvodov za tieto fyzické osoby. Ide o to, že študenti denného štúdia na Slovensku, či už na stredných alebo vysokých školách alebo podobných formách štúdia, sú poistencami štátu a štát za nich tieto príslušné odvody do Sociálnej poisťovne i tak odvádza. Je všeobecne známe a dokazujú to dlhodobo štatistiky zo všetkých relevantných organizácií, že medzi najťažšie zamestnateľných ľudí patria čerství absolventi, ktorí nemajú prax. Ďalej je známe, že atraktivita štúdia, práce a života na Slovensku pre mladých ľudí prudko klesá. Ako som už spomenul v úvodnom slove, naši mladí odchádzajú v štyrikrát väčšom počte, než je priemer Európskej únie, do zahraničia a polovica z nich sa nemieni vrátiť. Podľa prieskumu na 20 000 respondentochn, mladých ľuďoch. To sú naozaj desivé čísla. Preto treba robiť všetko preto, aby mladí ľudia, ktorí majú potenciál naozaj posunúť Slovensko k hospodárstvu s vyššou pridanou hodnotou, k vyššej životnej úrovni, ktorí môžu prispieť tým, aby rozhýbali slovenskú ekonomiku a nie zahraničné ekonomiky, ktorým to síce prajeme, ale nie na úkor Slovenska. Tak práve týchto mladých ľudí musíme udržať, teda respektíve ponúknuť im, ponúknuť im atraktívne príležitosti. Mnohí z nich jednoducho musia alebo chcú pracovať popri svojom dennom štúdiu. Uvediem z mnohých len jeden konkrétny príklad. Nedávno boli v školských zákonoch prijaté zmeny, medzi ktoré patrí aj zavedenie novej kategórie zamestnanca – pedagogický zamestnanec kandidát. Čo to znamená? Že študent, poslucháč vysokej školy, ktorý sa pripravuje na učiteľské povolanie a je bakalárom, to znamená skončil prvé tri roky štúdia pedagogického smeru, tak môže podľa tohto, podľa novely školského zákona, začať pracovať na škole alebo školskom zariadení samostatne. Môže teda byť učiteľom na čiastočný až plný úväzok, môže pracovať na škole s deťmi, akoby bol plne kvalifikovaný. Toto je, priatelia, kolegovia, znúdzecnosť. Na školách, a to je situácia, ktorej mimoriadne dobre rozumiem, môžem povedať, na školách je dnes veľmi ťažké zohnať kvalifikovaných ľudí. Chýbajú nám stovky kvalifikovaných učiteľov. Ľudia strácajú záujem o toto rozhodujúce, strategicky rozhodujúce povolanie na Slovensku. Pretože my nemáme jednoducho iný zdroj pokroku, iný zdroj, ako skvalitniť služby, život, hospodárstvo, všetko, čo len, kam sa len pozriete, tak robia ľudia. Či už je to štátna správa alebo sú to zamestnanci, či v súkromnej, štátnej sfére, verejnej sfére, stále sú to ľudia, od ktorých závisí kvalita produktu, efektivita práce. A tí ľudia nerastú v lese, ale doma, v rodinách a v školách. Nuž, á. Preto prišla takáto znúdzecnosť, také povedal by som polozúfalstvo, že sa pedagogický zamestnanec kandidát ustanovil ako niekto, kto síce ešte nie je doštudovaný, má len bakalára, ale už môže samostatne učiť. Ale za akých podmienok? Viete, čo to znamená pre školu? Pre školu to znamená, že tomuto človeku sa musíte venovať viacej ako inému zamestnancovi s plnou kvalifikáciou, ktorý má o dva rozhodujúce roky viacej a i ten musí byť predmetom uvádzajúceho vzdelávania, teda adaptačného vzdelávania a má prideleného uvádzajúceho učiteľa. Tak mladý bakalár, často len pár rokov starší od tvojich stredoškolských žiakov, určite bude vyžadovať pomoc a podporu zo strany kolegýň a kolegov na škole. Ale táto nadpráca, ktorá sanuje podmienky v štáte a reaguje na nedostatok kvalifikovaných učiteľov, niečo predsa stojí. Je dôležité tých ľudí, ľudí, ktorí budú vykonávať túto nadprácu a robiť patronát nad takýmto pedagogickým zamestnancom kandidátom, treba odmeniť. Ale na to zmeny v zákone doposiaľ nemysleli. Ak však zamestnávateľ, teda škola, nebude musieť platiť odvody do Sociálnej poisťovne za zamestnanca kandidáta, pedagogického zamestnanca kandidáta, tak sa predsa len vytvára nejaká finančná rezerva, lebo takýto zamestnanec bude lacnejší, či už bude robiť na dohodu alebo na pracovnú zmluvu na čiastočný úväzok, stále bude lacnejší, ako by ho museli zaplatiť vrátane odvodov. Keďže je známe, že naše odvodovo… Vytvára nejakú finančnú rezervu, lebo takýto zamestnanec bude lacnejší, či už bude robiť na dohodu alebo na pracovnú zmluvu na čiastočný úväzok, stále bude lacnejší, ako by ho museli zaplatiť vrátane odvodov, keďže je známe, že naše odvodovo-daňové zaťaženie je vyššie ako v iných krajinách. Takže sa zvyšuje atraktivita zamestnávania študentov, príťažlivosť pre zamestnancov, a to sa netýka len škôl, ale všetkých ostatných potenciálnych zamestnávateľov v štátnej, verejnej a súkromnej sfére tak, aby dali šancu a prívetivé, príťažlivé podmienky pre mladých ľudí, ktorí sa chcú a rozhodnú študovať a pracovať na Slovensku, aby si mohli takýmto spôsobom pomôcť pri svojom štúdiu a zároveň získať nevyhnutnú prax. Už bolo spomenuté, že od roku 2015, odkedy bol ten odvodový strop stanovený na 200 € na mesiac, tak minimálna mzda sa zvýšila takmer o 100 % a priemerné mzdy stúpli o 80 %. Čiže tá odpočítateľná položka jednoducho už aj matematicky proporcionálne zaostáva. Je jasné, že Sociálna poisťovňa, ak by sme zúžili ten efekt odstránenia stropu pre odvod do Sociálnej poisťovne, respektíve ho nahradili plnou sumou, tak príde o nejaké príjmy z týchto odvodov študentov, ale na druhej strane je celkom seriózny predpoklad, že sa zvýši počet takto zamestnaných študentov, sa zvýši záujem o prácu týchto študentov, čo znovu prinesie zisk našej krajine, taktiež v ekonomike, v daniach, v iných benefitoch, v produktoch, ktoré budú títo študenti zamestnaní robiť, produkovať. Samozrejme, že hovoríme stále o tom, iba o študentoch denného štúdia, ktorí musia vykonávať túto prácu osobne, a nie, aby sme tak zamedzili špekulatívnym únikom z týchto odvodov pre niekoho, kto nie je denným študentom a nevykonáva túto prácu za zvýhodnených podmienok podľa tohto návrhu zákona. Takže predpokladáme pozitívny vplyv na podnikateľské prostredie, na atraktivitu štúdia, práce a napokon života na Slovensku, na udržanie mladých ľudí, na nadobudnutie potrebnej praxe, zručnosti. Dnes už málokto si môže dovoliť študovať oddelene od výkonu praktických zručností nejakých, či už brigád alebo dohody o činnosti, alebo zamestnania na čiastočný úväzok. A nie je to vždy tak, že ten študent to robí iba z pritlačených hmotnou núdzou, že to robí preto, aby mal na internát a na obživu, hoci tieto prípady sú časté. Veľmi často, a snažíme sa o to aj týmto návrhom zákona, dochádza k tomu, že študenti už počas štúdia sa snažia pracovať, je to v ich najlepšom záujme v oblasti, ktoré študujú, ktorým sa chcú venovať. Je to absolútne typické napríklad pre špecialistov v oblasti informačných technológií, programátorov, analytikov, ale v tomto prípade, ako som opísal, aj pedagogických zamestnancov, učiteľov, vychovávateľov a podobne, sociálnych pracovníkov, ktorých máme taký nedostatok a ktorých tiež potrebujeme získavať, aby nám neutekali do zahraničia, kde sa starajú o starých chorých a o našich sa potom nemá kto starať. Čiže apelujem na kolegov a kolegyne v tejto snemovni, aby ste sa venovali tomuto návrhu zákona, pokiaľ možno ho podporili, vzhľadom na to, že prinesie veľmi dôležitý impulz, ktorý síce nezmení, nevyrieši ten trend nejak zázračne jednorazovo odchodu exodu našich mladých, ale predsa je to impulz správnym smerom, ktorým vyjadrujeme záujem a podporu od týchto mladých talentovaných ľudí, aby pracovali a žili na Slovensku a taktiež študovali. Ďakujem za vašu pozornosť, pán predsedajúci. Skončil som. Ďakujem. Ďalšie vystúpenie štyri faktické. [10:19] Andrej Danko Pani poslankyňa Plaváková, ďakujem veľmi pekne za slovo. [10:19] Lucia Plaváková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Mám, pán Horacký, ja som rada, že vás teda trápi odchod mladých ľudí do zahraničia aj to, že sa nechcú vracať a tých dôvodov, prečo odchádzajú, je mnoho. Napríklad LGBT ľudia odchádzajú preto, že Slovensko im neposkytuje žiadnu právnu úpravu ochrany ich rodín. Čo ja môžem demonštrovať aj na príklade z mojej vlastnej skúsenosti, kedy moji kamaráti z čias vysokej školy, LGBT ľudia, z nich už na Slovensku nie je nikto. A sú medzi nimi aj učitelia a učiteľky. A napríklad nedávno prijatá novela ústavy pomkla ďalších k tomu, aby sa rozhodli odísť zo Slovenska. Čiže pri prijímaní zákonov a rozhodovaní sa o právnych predpisoch treba myslieť aj na to, že či to, čo ideme schvaľovať, čo ľudí skôr udrží na Slovensku, alebo ich vyženie preč, lebo, žiaľ, aj v tomto pléne parlamentu, aj počas tohto funkčného obdobia sme prijímali, ja som za ne nehlasovala, ale viacerí tu za to hlasovali, dokonca aj ústavnou väčšinou, aj také zákony, ktoré vyháňajú ďalších ľudí zo Slovenska, aj učiteľov, aj učiteľky. Z môjho najbližšieho okolia mám presne aj takúto skúsenosť. Poslať z D. [10:20] Andrej Danko Ďakujem pekne za slovo. [10:20] Dávid Dej – Vystúpenie s faktickou poznámkou Viete, vy ste to sami povedali, že tie odchody mladých ľudí, to sa nedá vyriešiť jedným poslaneckým návrhom zákona. To je pravda, ja to hovorím stále. Ale samozrejme, akákoľvek iniciatíva, ktorá môže pomôcť tomu, aby tu mladí ľudia ostali, je, si myslím, na mieste. Čo sa týka tej odvodovo odpočítateľnej položky, zhodou okolností je to už dlhý návrh zákona na tejto schôdzi, lebo jeden už tu mala aj SNS, predtým sme tu mali aj my. Samozrejme, líši sa to v tých mechanizmoch. My sme mali nejaký automat, SNS mala plnú sumu, vy dokonca máte úplne akokeby tú úľavu od tých odvodov, od toho zaťaženia tej práce, daňovú úľavu, ale chcel som iba reagovať na to, čo ste vlastne vraveli, že to pomôže ľudí udržať v odbore. Ono by však, samozrejme, keď niekto chce brigádovať, väčšinou tie brigády tých mladých ľudí, ktorí študujú, sa skôr týkajú segmentov, ktoré úplne nesúvisia s tým, čo oni študujú. To sú skôr letné brigády, ktoré sú, dajme tomu, časovo obmedzené na základe dĺžky prázdnin a podobne. Ale čo by sme skôr potrebovali, je to, aby mladí ľudia, ktorí vyštudujú nejaký odbor, sa v ňom vedeli aj uplatniť a zamestnať. Taký návrh zákona, my sme to už mali aj s kolegyňou Petrík, týkal sa toho, aby sa vlastne absolventi mohli uplatniť. To sa volá absolventská prax, teda že by im úrad práce poskytol takú prax v odbore, ktorý vyštudovali, lebo, žiaľ, teda mladí ľudia, ktorí vyštudujú, tým, že nemajú aj tie skúsenosti, sa potom ťažšie zamestnajú. Čiže my skôr potrebujeme to, aby sa mladí ľudia vedeli uplatniť na trhu práce z prechodu z toho absolvovaného štúdia, a na to sú mechanizmy, ktoré existujú. Žiaľ, teda, koalícia samozrejme také návrhy zákona z princípu nepodporuje, lebo tak to sa netýka ich ľudí. Ale samozrejme, táto iniciatíva je vítaná. Ja v princípe nemám keby nič proti. Môžeme sa baviť o tých mechanizmoch, ale dôležitejšie je to, aby mladí ľudia to, čo vyštudujú, tak sa aj v tom odbore uplatnili. Taký návrh zákona tu mala aj kolegyňa Beata Jurík, platené stáže. Ďakujem. [10:22] Andrej Danko pani poslankyňa Turčanová [10:22] Andrea Turčanová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Ja by som veľmi rada reagovala na navrhovateľa a hlavne teda už sme hovorili tuná o odchodoch do zahraničia, ale rada by som upozornila ešte na jeden fakt a budem teda apelovať trošku aj na kolegov, ktorí sú tuná z vládnej koalície. Máme za sebou tri vlny konsolidácie, ktorá postihla rodiny a postihuje teda rodiny a hlavne rodiny, ktoré majú viac detí a majú deti staršie ako 18 rokov, ktoré študujú, lebo tí stratili nárok na daňový bonus. Tým pádom títo študenti sú nútení si privyrábať, aby trošku uľahčili situáciu v rodine a práve tento model im môže pomôcť. Nehovoriac o tom, že už Janko Horecký vravel, že majú potom možnosti horšie sa zamestnať, lebo málokto chce hneď čerstvého absolventa, chce, aby mal nejakú prax a práve týmto návrhom zákona im tú prax umožníme vykonávať a zasa pozitívny dopad na štátny rozpočet bude v tom, že dnes máme národný, neviem, či je to národný projekt teraz, aby som nehovorila zbytočne, ale máme projekt tzv. Šanca na prvé zamestnanie. Veľmi ho promoval pán minister Erik Tomáš, že koľko mladých ľudí sa vlastne mohlo zamestnať a tam tie finančné benefity pre zamestnávateľov sú veľmi vysoké. Ak by sme my dokázali uľahčiť študentom vlastne to, aby počas brigády, že nebudú platiť odvody, mohli praxovať, aby sme zvýšili záujem zamestnávateľov o nich. Možno by sme ušetrili potom peniaze v štátnom rozpočte, ktoré sa budú ďalší rok po skončení štúdia vynakladať na týchto mladých ľudí, kým teda získajú prvé platené zamestnanie. Čiže to sú vlastne dve nádoby. Tuná možno trošku dáme, že nebudeme mať príjem do Sociálnej poisťovne, ale na druhej strane úrady práce tým pádom nebudú musieť toľko, toľko doplácať zamestnancom a zamestnávateľom vlastne na to, aby vôbec toho študenta zobrali potom po skončení školy do práce. Čiže [10:24] Andrej Danko Pán poslanec, ale ďakujem pekne za slovo. [10:24] Tomáš Szalay – Vystúpenie s faktickou poznámkou Bolo by lepšie, keby tí ľudia boli dobre zaplatení a mohli platiť normálne odvody. Alebo týmto vlastne to len kamuflujeme, že tie povolania sú zle zaplatené a vlastne im potrebujeme robiť úľavy na inom fronte. Ja to považujem za nesystémové riešenie úprimne. Ale inú vec chcem. Chcem zdôrazniť z vášho vystúpenia. Ministerstvo zdravotníctva, preklopím to na zdravotníctvo. Ministerstvo zdravotníctva prednedávnom zverejnilo Národnú stratégiu stabilizácie a riadenia ľudských zdrojov v zdravotníctve do roku 2040. Týkalo sa to napríklad teda zdravotníkov, aj učiteľov na stredných zdravotných školách a podobne. Je to úplne, že prázdna, nič nehovoriaca, nič nehovoriaca stratégia, ale identifikovala správne niektoré problémy, ktoré by mala riešiť a možno by ste sa mohli aj s tým zdravotníctvom spojiť a poradiť, neviem, ako to majú teda teda inak urobiť. Hoci vravím, nie je to systémové, ale stále je to lepšie ako to, čo si napísali do svojej stratégie. My máme na stredných zdravotných školách problém, že tam nemáme dosť učiteľov, pretože to nie je atraktívny odbor. Je problém tam zobrať niekoho, kto je tesne po škole, ešte nemá doplnené vzdelanie, prípadne zobrať niekoho z praxe, kto vie, ako sa zdravotníctvo robí a vedel by to prednášať, len nemá to pedagogické minimum a máme komplikovaný spôsob, ako sa k nemu, k nemu dostať, dlho to trvá, nedá sa to dobre vyštudovať a podobne. A tým pádom na stredných zdravotných školách nemáme dostatočný dobrý personál na to, aby sme vychovávali budúci zdravotný personál. Čiže mne toto príde ako stabilizačné opatrenie, ktoré by mohlo pomôcť aj zdravotníctvu v oblasti, v oblasti zdravotníckeho školstva. Špeciálne preto, že je to napísané v tej národnej stratégii a riešenia, ktoré navrhuje Ministerstvo zdravotníctva, sú ďaleko viac nesystémové ako tie, ktoré ste navrhli vy. Ďakujem. Ďakujem pekne. Poslanec Horecký. [10:26] Andrej Danko Ďakujem veľmi pekne [10:26] Ján Horecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Za vaše faktické pripomienky. Budem na ne reagovať spoločne. Tak v prvom rade zdôrazňujem, že ide o riešenie, ktoré je úzko viazané iba na študentov denného štúdia, čo je čas, ktorý je obmedzený na každej jednej škole, či už je stredná alebo vysoká. Čiže riadni študenti denného štúdia, ktorí sú pre Slovensko strategicky veľmi významní a ktorí, opakujem, odchádzajú v štvornásobnom počte, ako je priemer v Európskej únii a nemienia sa vrátiť, ktorí napríklad v Českej republike zarábajú v priemere slovenskí zamestnanci o 16 % viac, ako je priemerný zárobok českého zamestnanca, čo svedčí o tom, že to sú práve ľudia, ktorí sú šikovní, uplatnia sa v zahraničí veľmi dobre a uplatniť sa v zahraničí je vždy ťažšie tomu, kto tam príde, nemá tam zázemie, ako tomu, kto tam žije s kontaktami a rodinou. Svedčí to kvalite našich ľudí, ktorí odchádzajú do zahraničia. A práve toto je vysoká užitočnosť tohto návrhu, ktorý tento problém rieši tak, aby sme týchto najkvalitnejších ľudí im ponúkli atraktivitu. My ich nechceme držať za nohu. My im nechceme brániť v tom, aby sa slobodne rozhodli, kde chcú žiť a pracovať. Ale chceme prispieť k tomu, aby atraktivita štúdia, zamestnania a života na Slovensku rástla, a to presne v tomto čase. Preto to nepovažujem za tak za takú vadu nesystémovosti, lebo sa netýka celého pracovného trhu a všetkých zamestnancov. Je to pre účely žiakov a študentov denného štúdia a ich stabilizácie osobitne v povolaniach, ktoré nám prudko chýbajú. A to sú nielen učiteľské, zdravotnícke, sociálne, ale aj špičkové technologické a podobne. Toto je win win win. Pre všetkých. A neviem, ako sa to [10:28] Andrej Danko Ďakujem. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce sa ešte vyjadriť raz pán Naď. Nie záverečné slovo. Pani spravodajkyňa nie. Prerušenie rokovania o tomto bode programu. Pristupujem k prvému čítaniu o návrhu poslancov Horeckého, Jána Skolíka, na vydanie zákona o turistických trasách a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Návrh zákona je pod tlačou 1274, návrh na pridelenie prerokovania výborom je v rozhodnutí č. 1344. Dávam slovo poslancovi Horeckému, aby návrh zákona uviedol. Pán predsedajúci. [10:29] Andrej Danko Predsedajúci [10:29] Ján Horecký – Vystúpenie Ďakujem pekne za slovo. Dámy a páni, mám tu česť predstúpiť pred vás po viac ako pol roku s návrhom zákona na turistické trasy. Pripomeniem vám jeho kľúčové body aj tiež jeho význam a prínos v rozprave, do ktorej sa prihlásim ako Ďakujem pekne za slovo. Dámy a páni, mám tú česť predstúpiť pred vás po viac ako pol roku s návrhom zákona na turistické trasy. Pripomeniem vám jeho kľúčové body aj tiež jeho význam a prínos v rozprave, do ktorej sa prihlásim ako prvý, ale teraz v tomto úvodnom slove len v odrážkach zhrniem, čo tento zákon prináša. Tento zákon upravuje turistické trasy, ktorými sú turistické chodníky, náučné chodníky, cykloturistické trasy, náučné cykloturistické trasy, bežecké trasy, jazdecké trasy, lyžiarske trasy a pútnické cesty, pravidlá značenia turistických trás. Ďalej práva a povinnosti fyzických osôb a právnických osôb na úseku turistických trás. Zavádza sa register, štátny register turistických trás. Ďalej konanie o zápise turistickej trasy v tomto registri, zmene či výmaze z turistického registra. Ďalej financovanie turistického značenia a turistických trás. Potom organizáciu pôsobnosti orgánov verejnej moci na úseku turistických trás, sankcie za porušenia povinností ustanovených týmto zákonom. Tieto suché odrážky, ktoré hovoria o tom, čo táto celkom nová legislatívna úprava, na ktorej sa pracovalo tri roky, prináša, je lepšie predstaviť ešte parludskými slovami. Ide o toto. Podarilo sa nám za tri roky zharmonizovať záujmy, oprávnené záujmy vlastníkov, vlastníkov pozemkov, pôdy, lesov. Ďalej štátnych organizácií, ako sú štátne lesy, ochranárov, lesohospodárov, pôdohospodárov, samospráv a turistov. Akým spôsobom a čo chceme v tomto zákone urobiť, tak predstavím bližšie v rozprave, do ktorej sa teda hlásim ako prvý. Ďakujem. Ďakujeme. [10:31] Andrej Danko Dávam slovo spravodajcovi aj svojho, ktorého učil navrhnutý gestorský výbor pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch, poslancovi Vašitkovi. Ďakujem, pán predsedajúci. [10:31] Richard Vašečka – Vystúpenie spoločného spravodajcu Za slovo. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade so zákonom o rokovacom poriadku som bol určený za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona tlač 1274. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa záležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzam z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku. Odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona v druhom čítaní výbory prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu zákona. Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu. Ďakujem. Otváram všeobecnú rozpravu. Konštatujem, že som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. [10:33] Andrej Danko Pýtam sa, kto sa chce prihlásiť do „Rozprávaj s poslancom“. Ústne konštatujem, že nik z poslancov sa neprihlásil. Ústne uzatváram možnosť prihlásenia a súčasne v rámci rozpravy o slovo požiadal pán Naď, nech sa páči. Ďakujem pekne za [10:33] Ján Horecký – Vystúpenie Slovo. Dámy a páni, dovolím si pripomenúť ten pekný okamih, ktorý, ktorý sme zažili, keď sme hlasovali na minulej schôdzi o tomto návrhu zákona alebo teda na predchádzajúcich schôdzach. Bolo to 145 poslancov. Všetci prítomní, ktorí boli, za v prvom čítaní. 145 poslancov za v druhom čítaní a potom v treťom čítaní sa, žiaľ, kolegovia z koalície zdržali. A zákon tým pádom neprešiel. Ale medzi druhým čítaním a tretím čítaním, keďže neboli žiadne, ktoré boli prinesené v pléne do druhého čítania, tak ubehlo asi 60 sekúnd a, žiaľ, zmenili ste názor. V druhom čítaní všetci za, ktorí sme tu sedeli, a v treťom sme boli za iba z opozície. A predsa je tu niečo, čo, páni, tu bude a dúfam, a dámy, aj potom, keď my už tu nebudeme. Tieto turistické značenia začali pred 150 rokmi na vtedy ešte v rámci Rakúsko-Uhorska. Máme dnes v súčasnosti 30 000 km všetkých typov turistických trás, ktoré som vám predstavil v úvodnom slove. Môžeme tu politikárčiť, môžeme tu spolu si lámať hlavu a vyčítať, ako vzniklo Ministerstvo cestovného ruchu a športu, kto tam dnes je, kto tam bude zajtra, či to ministerstvo bude, či nebude. Môžeme sa tu hašteriť o tom a živiť živiť nepriateľstvo a rozdelenie v tejto spoločnosti, ale je tu jedna vec, ktorá nemá chybu a ja nehovorím o tomto zákone. Ten je vo vašich rukách a môžeme ho spoločne precizovať. Hovorím o niečom, čo je zapísané do registra UNESCO, o turistickom značení na Slovensku, o svetovom unikáte, ktorý má len Česká a Slovenská republika, že celoštátnu systematickú sieť turistických trás. Iba Slovenská republika, Česká republika má dokonca STN, v našom prípade potom českú technickú normu, ktorá presne hovorí o tom, ako tá značka má vyzerať, čo znamená, ako sa má aplikovať spolu s ostatnými prvkami značenia, ako sú smerovníky a informačné tabule. Samozrejme, svet sa nezastavil v tomto. My chceme k tomu pridať možnosť aktuálnej informácie v priamom čase, v online čase, pomocou QR kódov a podobne. Viete, tých 30 000 km trás využívajú státisíce ľudí ročne. Bez ohľadu na to, či sú to voliči, aké majú pohlavie, svetonázor, čokoľvek. Proste sú tu ľudia, ktorí žijú na Slovensku a ktorí trávia týmto veľmi prospešným spôsobom čas. Najmasovejším športom, rekreačnou turistikou, ktorú máme. Ktorá osoží telu, duchu, vzťahom, je prorodinná, propodnikateľská, prohospodárska. Pretože domáci cestovný ruch to nie je len o nejakých fondoch, to nie je len o nejakých zákazkách, to nie je len o reklamných materiáloch, to nie je len o nejakých zahraničných kongresoch, ktorých sa môžu zúčastniť a rozprávať abstraktne. To je konkrétny chodník, trasa, cyklotrasa, po ktorej človek kráča alebo ide. To je to, čo vie na Slovensko pritiahnuť Maďarov, Poliakov, Čechov a ďalších ľudí, Rakúšanov, ktorí dokážu oceniť túto našu, naozaj, to naše prvenstvo, tieto turistické trasy. Ale viete o tom, že to po dnešný deň udržujú dobrovoľníci, že sú to už starí rodičia, ktorí sa snažia na víkend zobrať svojich vnukov, svoje deti, aby vyznačili, ošetrili tie značky? Viete o tom, že tento unikátny jav, ktorý je motorom domáceho cestovného ruchu, ktorý je veľmi dobrým opatrením pre mentálne zdravie, ktoré, ktoré naozaj by potrebovalo pomôcť na Slovensku. Takisto vzťahom prorodinným, priateľským, kolegiálnym, akýmkoľvek. Máloktorý turista ide sám ako prst. Potom, nehovoriac o tom, že tu máme aj záujmy, ktoré sa týkajú bezpečného pohybu ľudí v tomto priestore. My tu riešime stále medvede, stále tu riešime premnoženie zveri. A počúvam o tom, ako sa apeluje zo strany štátnych orgánov, že ľudia, dodržujte nejaké pravidlá, choďte povedzme po vyznačených trasách a tak ďalej. Ale akú ochranu majú tieto trasy? A záujmy, oprávnené záujmy vlastníkov, cez ktoré tie trasy prechádzajú. Žiadnu. Aký je tu právny rámec, ktorý by povedal férové pravidlá, aby nič nebolo na úkor nikoho, aby to bola harmonizácia záujmov všetkých aktérov, ktorých som vymenoval. Doposiaľ žiadne. Viete si predstaviť, ako si môže vymachovať taký vlastník, keď mu niekto na divoko vyrúbe strom, urobí tam lávku, vyznačí si cestu, ako chce. Môže ísť cez priestupky? Môže naháňať takého? Má tam dať bezpečnostné kamery do lesa? Nie. Viete, čo urobia? Urobia to, čo v Poľsku, v Spojených štátoch, to, čo sa deje v masovom svete. Ostnatými drôtmi si ohraničia svoje pozemky. Keď im rupnú nervy a nebudú ochotní ďalej znášať ten neporiadok a tú hrubosť. Je tam veľmi veľa nedorozumenia, vzájomných zranení, ktoré potrebujú transparentné, jasné pravidlá. Viete, v minulých schôdzach sme na dvoch výboroch prijali všetky pripomienky konkrétne štátnych orgánov, ktoré boli v pripomienkovom konaní. Zapracovali sme ich a boli jednomyseľne prijaté na finančnom výbore a taktiež na výbore pre regionálny rozvoj a investície. Tak potom sme predložili po vyše pol roku tento návrh znova. S tým, že už sú tam všetky tieto pripomienky zapracované. Ja by som bol najradšej, nie je jedno, kto sa podpíše pod ten zákon. Keby to pomohlo, keby prinieslo ministerstvo tento zákon ako vládny návrh. My sme ho vypracovali v tej štruktúre ako vládny návrh zákona, pretože som na tom robil ešte ako minister školstva, vtedy ešte aj športu. Takže ten návrh zákona dáva tú možnosť, aby ste to ďalej precizovali. Ja poviem ešte len to, že boli sme na ministerstve niekoľkokrát rokovať o tomto zákone. Naposledy sme tam zanechali právnu analýzu a metodický postup, ako vyriešiť aj poslednú obavu, ktorú mali, ako budú viesť ten register. Môžu poveriť právnickú osobu. Môžu poveriť tých, ktorí to už dnes robia. Kartografický ústav má zmapované veci. Ten register existuje. Len ho treba uchopiť. Nemôže to byť tak, že na tom ministerstve si niekto požiada o dotáciu. Niekedy je to trikrát na tú istú trasu a iné sa nevyznačia, neobnovia. Nemôže to byť tak, že si niekto v rámci lokálneho projektu v samospráve vyznačí náučný chodník tými istými značkami, ako sú turistické trasy, a vzniká chaos. Nechcem, aby sa nejaké deti alebo seniori stratili kvôli nesprávnemu značeniu. Tieto veci musia mať pravidlá a je to náš poklad, naše rodinné striebro. Preto vás prosím o podporu. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem, pán poslanec. [10:42] Andrej Danko Na vaše vystúpenie štyri faktické. Pán poslanec Ján Skulík, ďakujem pekne za slovo. [10:42] Igor Janckulík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán kolega, za tvoje odôvodnenie. A viem, ako si sa na tom zákone narobil. Ako sme aj obchádzavali poslancov, či opozičných alebo koaličných, a chcem aj pri tejto príležitosti poprosiť všetkých poslancov, poslankyne a hlavne z koalície. Je to prvé čítanie, je to prvé čítanie, dajme šancu tomuto návrhu zákona. Tento zákon nie je vôbec o politike, ale je to v prospech ľudí. Je to o poriadku, aby bol poriadok na tých turistických trasách. Tak nezabime to, čo môže dobre fungovať. Ukážme ľuďom, verejnosti, že vieme sa povzniesť nad tou politikou, že, keď sú dobré veci pre ľudí, tak poďme to podporiť. Ale nepozerajme na tie stranícke tričká. Takže ešte raz zachráňme to dedičstvo, čo Janko hovoril o svojom príhovore týchto turistických trás, a dajme podporu tomuto návrhu zákona. Ďakujem. Poznám 10. [10:43] Andrej Danko Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. [10:43] Natália Nash – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán kolega, ďakujem vám veľmi pekne, že opäť sem prinášate tento návrh, pretože turistické značky naozaj potrebujú tú legislatívnu ochranu a vlastne aj tú možnosť na rozvoj tých značiek, teda, aby tam bolo stabilné a predvídateľné financovanie. Čo mňa mrzí, že tento návrh si za ten pol roka, čo sme tu mali prestávku od neho, si neosvojil minister športu, pretože, pretože ten návrh je tak dobre pripravený, že by s tým nemal absolútne žiadnu prácu. Ja mám skôr pocit, že on tam je skôr v konflikte záujmov, najmä kvôli svojej strane a kvôli svojim heslám voda, pôda, les. Čiže on zrejme si tento návrh ani do konca volebného obdobia neosvojí. A som zvedavá teda, koľkí poslanci zmenili za šesť mesiacov názor a zahlasujú za tento zákon v prvom čítaní. Ja mám ešte aj jednu dobrú správu, že v rámci projektu Generácia O Olymp dostanú Klub slovenských turistov a Slovenský cykloklub po 165 000 € na udržiavanie a Ja mám ešte aj jednu dobrú správu, že v rámci projektu generácia Olymp dostanú slovenský Klub slovenských turistov a Slovenský cykloklub po 165 000 € na udržiavanie a rozvoj značiek v roku 2026. A to je dobrá správa, pretože oni mali posledné dva roky, najmä keď tam boli minister Kekety a minister Huliak, naozaj oveľa menšie financie a teraz sa konečne vracajú na tú úroveň z rokov 2020 až 2023, kedy mali 300 000, teraz budú mať dokonca ešte viac. Takže ja sa tomu veľmi teším a ja si myslím, že tento zákon je naozaj potrebný, pretože tie turistické značky si zaslúžia ochranu v legislatíve a zaslúžia si peniaze, zaslúžia si, aby mali ochranu a možnosť ďalšieho rozvoja. Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Gažovičová. [10:45] Andrej Danko Ďakujem za slovo a teda [10:45] Tina Gažovičová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Tiež ďakujem kolegom z KDH, že sa tejto téme vytrvalo venujete. Myslím si, že to prírodné bohatstvo, ktoré máme na Slovensku, je naozaj výnimočné, že to je naozaj jedna z tých vecí, na ktoré môžeme byť hrdí a ktoré by sme mali s láskou chrániť a využívať a turistika je pre mňa presne jedna z tých nástrojov. Ako vieme, to neznamená stavať niekde nejaké megahotely alebo neviem akú mega infraštruktúru. Je to naozaj o tom, že ľudia vo svojom voľnom čase idú do prírody, načerpajú tam energiu, silu, trpezlivosť a všetko, čo potrebujú. Čiže veľmi podporujem, že sa tejto téme venujete. Tiež si myslím, že je to zákon, ktorý by mal priniesť minister Huliak. Jednoducho, toto by mala byť jedna z tých vecí, ktorým by sa mala venovať vládna koalícia, ale keď už sa tomu nevenuje vládna koalícia, tak teda oceňujem, že sa tomu venujete aj ako opoziční poslanci. Poslanec Vašečka [10:46] Andrej Danko Ďakujem za slovo. [10:46] Richard Vašečka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja určite podporujem tento návrh zákona o turistických trasách. Ďakujem kolegom aj Jankovi za jeho vysvetlenie. Veľmi dobré. A ja by som chcel teraz tak motivačne na nás všetkých, na opozičných, na koaličných, aby sme dali šancu tomuto zákonu do druhého čítania minimálne, aj keď ja samozrejme by som bol aj za celkové schválenie. A nadviažem na Jankove slová, keď hovoril o tom, že tento návrh zákona je prosociálny, prorodinný a naozaj toto putovanie môže byť veľmi pekné. Ja skúsim taký krátky motivačný príbeh. Aktuálne v tejto chvíli jeden 70-ročný pán putuje z Bratislavy do Santiago de Compostela, peši vyše 3000 km a robí to preto nielen, aby sa prešiel, ale preto, lebo robí to ako benefičnú akciu, aby vyzbieral peniaze pre deti v Afrike pre jednu školu na jedlo pre celú tú školu na jeden rok. Ako to súvisí s týmto zákonom a so Slovenskom? No ten pán minulý rok prešiel takto z Košíc do Bratislavy tiež ako benefičnú akciu. To znamená, tieto chodníky, o ktorých hovoríme, tak okrem takej bežnej turistiky sú naozaj veľmi často svedkami aj takých veľmi pekných osobných nastavení pre využívanie, benefičných akcií, robenie dobra a preto si myslím, že ak tento zákon rieši mnohé tie problémy a nastavuje to, aby ten unikát, ktorý máme, veľký dar, poviem aj boží dar tej prírody a tých chodníkov, aj ovocie práce mnohých dobrovoľníkov, mnohých ľudí aj cez generácie, aby sme to podporili. Takže ja ďakujem predkladateľom návrhu zákona, určite zahlasujem za tento návrh a skutočne tak nepoliticky vás prosím, aby sme dali šancu do druhého čítania. Ďakujem. S reakciou na faktické poslanec Horecký, ďakujem veľmi pekne. Dámy a páni [10:48] Ján Horecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Za vaše príspevky, komentáre prosím o podporu a chcem ešte zdôrazniť jeden detail, kvôli času len jeden, a to, že tento zákon neprináša nejaké nadbytočné, dodatočné náklady. Tie náklady priame, ktoré tento zákon prinesie pre štátnu kasu, sú len niečo málo nad 70 000 €, čo je presná suma prepočítaná na kompenzáciu toho, že vlastníci, vrátane samospráv, okrem štátnych štátnych organizácií, tak strpia po dohode tie turistické trasy na svojom území. A táto slušnosť voči nim, že dostanú kompenzáciu za rok vo výške niečo nad 70 000 €, nie je žiadnym nákladom v porovnaní s tým bohatstvom a úžitkom, ktorý nám tieto trasy prinášajú po celoslovenskej sieti. Preto vás prosím o múdrosť, ktorá ide nad politickou tú situáciu a tričká, pretože táto vec tu aspoň verím, že aj s vaším prispením bude ďalšie stovky rokov. Ďakujem. Vyhlasujem všeobecnú [10:49] Andrej Danko Rozpravu za skončenú. Chce sa ešte vyjadriť navrhovateľ. Chce sa vyjadriť pán spravodajca? Nie. Prerušenie rokovania o tomto bode programu. Vážené dámy, vážení páni, panie poslankyne, poslanci, prerušujem schôdzu, o 11:00 budeme hlasovať o [10:59] Richard Raši Dobrý deň prajem. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, budeme pokračovať. V prerušenom rokovaní hlasovacím blokom poprosím teraz pani poslankyňu Gažovičovú, aby uviedla hlasovanie o návrhu uznesenia k odstráneniu segregácie v školách a školských zariadeniach, tlač 1158. Ďakujem. [11:02] Tina Gažovičová – Vystúpenie spoločného spravodajcu Za slovo. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o návrhu uznesenia Národnej rady v znení predloženom navrhovateľkami bez odporúčania gestorského výboru. Prezentujme sa, hlasujme. [11:02] Richard Raši Prítomných bolo 127 poslancov, 52 za, 75 sa zdržalo hlasovania. Toto uznesenie nebolo schválené. Pán poslanec Gábor Grendel, pán poslanec Gábor Grendel, poprosím uviesť hlasovanie k návrhu uznesenia k dôveryhodnosti Slovenskej informačnej služby vedenej Pavlom Gašparom v tlači 1002. Vážený pán predseda. [11:04] Gábor Grendel – Vystúpenie spoločného spravodajcu Dajte, prosím, hlasovať o návrhu uznesenia tak, ako je uvedené v prílohe k tlači 1002 bez odporúčania gestorského výboru. Prezentujme sa, hlasujme. [11:04] Richard Raši Prítomných bolo 100. 28 poslancov, 51 za, 76 proti, 1 sa zdržal hlasovania. Návrh nebol schválený. Pán poslanec Branislav Vančo, uveďte, prosím, hlasovanie o návrhu poslancov Prostredníka, Plavákovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 36 z roku 2005 Z. z. o rodine, plat 1218. Pán predseda, prosím, dajte [11:05] Branislav Vančo – Vystúpenie spoločného spravodajcu Hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní. Prezentujeme sa, hlasujeme. Prítomných [11:05] Richard Raši Bolo 126 poslancov, 49 za, 41 proti, 35 sa zdržalo. Hlasovanie, jeden nehlasoval. Uznesenie sme neschválili. Pani poslankyňa Špánik, Káňa, Simona Petrík, poprosím o uvedenie. Hlasovanie o návrhu poslankýň Veslárovej a Petrík na vydanie zákona, ktorým sa mení a ktorým sa mení zákon č. 376 z roku 2024 Z. z. o integrovanej posudkovej činnosti, tlač 1230. Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písmena c zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený. [11:06] Simona Petrík – Vystúpenie spoločného spravodajcu Návrh zákona v druhom čítaní. Prezentujme sa a hlasujme. [11:06] Richard Raši Prítomných bolo 100, 30 poslancov, 54 za, 75 sa zdržalo, jeden nehlasoval, no ústne nespálili. Pani Poláka Aštólová, poprosím o uvedenie hlasovania o návrhu poslancov Veslárovej a Saba na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 79 z roku 2015 Z. z. o odpadoch, tlač 1231. Ďakujem. [11:07] Tamara Stohlová – Vystúpenie spoločného spravodajcu Pekne. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písmena c zo zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Prezentujme sa, hlasujme. Pritom [11:07] Richard Raši Ich bolo 127 poslancov, 402 za, 84 sa zdržalo, jeden nehlasoval. Návrh bol schválený, pán poslanec Branislav Vančo. Uveďte, prosím, hlasovanie o návrhu poslancov Plavákovi a Prostredníka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa civilný mimosporový poriadok, tlač 1234, nech sa páči. Pán predseda [11:08] Branislav Vančo – Vystúpenie spoločného spravodajcu Prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní. Prezentujeme sa a hlasujeme. Prítomných bolo 128. [11:08] Richard Raši Poslancov 52. Za 75, zdržal sa jeden, nehlasoval návrh, nebol schválený. Pani poslankyňa Simona Petrík. Uveďte, prosím, hlasovanie o návrhu poslancov Jurík, Plavákovej a Saba na vydanie zákona o príspevku na úhradu nákladov na bývanie, tlač 1241. Nech sa páči. [11:09] Simona Petrík – Vystúpenie spoločného spravodajcu Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Prezentujme sa, hlasujme. [11:09] Richard Raši Prítomných bolo 129 poslancov, 52 za, 76 sa zdržalo, nehlasovalo, návrh sme neschválili. Ďakujem. Pani poslankyňa Veronika Veslárová, uveďte návrh poslankyne Petrík na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461 z roku 2003 Z. z. o sociálnom poistení, tlač 1257, nech sa páči. Prosím, pán predseda. [11:10] Veronika Veslárová – Vystúpenie spoločného spravodajcu Dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písmena c zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Ďakujem. Prezentujte sa, hlasujte. [11:10] Richard Raši Prítomných bolo 129 poslancov, 52 za, 1 proti, 76 sa zdržalo hlasovania. Návrh sme neschválili. Ešte raz vás poprosím, pani poslankyňa Veslárová, uviesť. Hlasovanie o návrhu poslankyne Petríky Plavákovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 571 z roku 2009 Z. z. o rodičovskom príspevku, tlač 1258. Nech sa páči. Prosím, pán predseda, dajte [11:11] Veronika Veslárová – Vystúpenie spoločného spravodajcu Hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písmena c zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Prezentujme sa, hlasujme. [11:11] Richard Raši Prítomných bolo 100. 29 poslancov, 53 za, 75 sa zdržalo, hlasovanie, jeden nehlasoval. Návrh sme neschválili. Pán poslanec Ondrej Prostredník, uveďte, prosím, hlasovanie o uznesení k tragédii zo 17. marca 2026 v osade v obci Mirkovca 15236, nech sa páči. [11:12] Ondrej Prostredník – Vystúpenie spoločného spravodajcu Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu uznesenia tak, ako je uvedené v prílohe k tlači 1236 bez odporúčania gestorského výboru. Prezentujeme sa, hádžeme. Prítomných [11:12] Richard Raši Bolo 129 poslancov. 51 za, 6 proti, 72 sa zdržalo hlasovania. Návrh sme neschválili. Pani poslankyňa Petrik, ak budete uvádzať štyri hlasovania, tak teraz vás poprosím o hlasovanie o návrhu poslancov Bajó-Holečkovej a Viskupiča na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 447 z roku 2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia, tlač 1256. Nech sa páči. [11:13] Simona Petrík – Vystúpenie spoločného spravodajcu Ďakujem pekne, pán predseda. Prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Prezentujme sa, hlasujme. [11:13] Richard Raši Prítomných bolo 129 poslancov, 53 za, 75 sa zdržalo hlasovania, jeden nehlasoval. Návrh nebol schválený. Druhý zákon je návrh poslancov Bajo-Holečkového a Vyskupiča na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 448 z roku 2008 Z. z. o sociálnych službách, tlač 1275, nech sa páči. Ďakujem pekne. Pán [11:14] Simona Petrík – Vystúpenie spoločného spravodajcu Predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, aby Národná rada prerokovala tento zákon v druhom čítaní. Prezentujme sa, hlasujme. Aby Národná rada prerokovala tento zákon v druhom čítaní. Prezentujme sa, hlasujme. Prítomných bolo 130. [11:14] Richard Raši Prítomných bolo 130. Teraz vás poprosím, pani poslankyňa, ospravedlňujem sa všetkým poslancom. Teraz vás poprosím, pani poslankyňa, uviesť návrh poslancov Marcinkovej a Ledeckého na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 461 z roku 2003 Z. z. o sociálnom poistení, tlač 1242, nech sa páči. Ďakujem pekne, pán predseda. Prosím. [11:15] Simona Petrík – Vystúpenie spoločného spravodajcu Dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla prerokovať návrh zákona v druhom čítaní. Prezentujme sa a hlasujme. Prítomných bolo 130. [11:15] Simona Petrík – Vystúpenie spoločného spravodajcu Prítomných bolo 130. Poslancov 53 za, 76 sa zdržalo, jeden nehlasoval. Hlasovalo sa. Návrh nebol schválený. A teraz uveďte, prosím, hlasovanie o návrhu poslancov Marcinkovej a Ledeckého na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 461 z roku 2003 Zb. zákona o sociálnom poistení, tlač 1248, nech sa páči. Ďakujem pekne, pán predseda. Prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Prezentujme sa a hlasujme. Prítomných [11:16] Richard Raši Bolo 130 poslancov, 53 za, 77 sa zdržalo hlasovania, návrh nebol schválený. Pán poslanec Jaroslav Spišiak, tak. Príďte uviesť návrh poslancov Marcinkovej, Krúpovej a Ledeckého na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 328 z roku 2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov, tlač 1255. A ešte predtým by som chcel privítať na balkóne ôsmakov a pani Puci zo základnej deväťročnej školy v Brestovanoch. Vitajte pekne. Nech sa páči, pán poslanec, uveďte hlasovanie. Vážený pán predseda. [11:17] Jaroslav Spišiak – Vystúpenie spoločného spravodajcu Prosím, dajte hlasovať, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla na tom, že prerokuje predložený návrh zákona v druhom čítaní, prezentácia, zahlasujte. [11:17] Richard Raši Prítomných bolo 125 poslancov, 50 za, 1 proti, 73 sa zdržali hlasovania. Jeden nehlasoval, návrh sme neschválili. Poprosím pána poslanca Igora Janckulíka, aby uviedol hlasovanie o návrhu poslancov Ledeckého a Marcinkovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 575 z roku 2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy, tlač 10216. Nech sa páči. Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o tom. [11:18] Igor Janckulík – Vystúpenie spoločného spravodajcu Že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písmeno c zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Prezentujme sa, hlasujme. [11:18] Richard Raši Prítomných bolo 120 poslancov, 51 za, 21 proti, 57 sa zdržali hlasovania. Návrh nebol schválený. Poprosím pána poslanca Čaučíka. Pán poslanec, uveďte návrh uznesenia k nepriaznivej životnej situácii osôb žijúcich vo vylúčených komunitách a výzve na efektívne riešenie tohto, dostal od nášho synovca, cez nich sa páči. Už je to dobre. [11:19] Marián Čaučík – Vystúpenie spoločného spravodajcu Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu uznesenia tak, ako je uvedené v prílohe k tlači 1186, opäť raz bez odporúčania gestorského výboru. Prezentujte sa a hlasujte. Rozprava je ukončená. [11:20] Richard Raši Času. Prítomných je 127 poslancov, 50 za, dvaja proti, 75 sa zdržali. Hlasovanie návrhu nebol schválený. Poprosím pána poslanca Štefana Kiša. Štyri hlasovania budete uvádzať. Prvé bude o návrhu poslanca Viskupiča na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 595 z roku 2003 Z. z. o dani z príjmov, tlač 1182, nech sa páči. Kolegu Spišiaka netromfnem. [11:20] Štefan Kišš – Vystúpenie spoločného spravodajcu Takže pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla prerokovať predložený návrh v druhom čítaní. Prezentovanie sa, hlasujeme prítomných. [11:21] Richard Raši Bolo 128 poslancov, 51 za, 74 proti, 3 sa zdržali hlasovania. Návrh nebol schválený. Teraz uveďte návrh poslanca Viskupiča na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595 z roku 2003 Z. z. o dani z príjmov, tlač 1184. Nech sa páči. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná [11:21] Štefan Kišš – Vystúpenie spoločného spravodajcu Rada sa uzniesla prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Prezentujme sa, hlasujme. Prítomných bolo 127. [11:21] Richard Raši Poslancov: 42 za, 73 proti, 12 sa zdržalo. Hlasovaním návrh nebol schválený. Teraz uveďte, prosím, hlasovanie. Návrhu poslanca Viskupiča na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 595 z roku 2003 Z. z. o dani z príjmov, tlač 1187, nech sa páči. Pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla. [11:22] Štefan Kišš – Vystúpenie spoločného spravodajcu Prerokovať predložený návrh v druhom čítaní. Prezentujme sa, hlasujme. [11:22] Richard Raši Pritom ich bolo 129 poslancov, 51 za, 75 proti, 3 sa zdržali hlasovania. Návrh nebol schválený. A teraz uveďte návrh poslanca Veskypiča na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 595 z roku 2003 Z. z. o dani z príjmov, tlač 1190, nech sa páči. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada [11:23] Štefan Kišš – Vystúpenie spoločného spravodajcu Sa uzniesla prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Prezentujme sa a hlasujme. [11:23] Richard Raši Prítomných bolo 127 poslancov, 52 proti, 1 sa zdržal hlasovania, návrh nebol schválený. Teraz poprosím pána poslanca Žigu Skúlika uviesť tri hlasovania prvého návrhu poslanca Viskupiča na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 145 z roku 1995 Z. z. o správnych poplatkoch, tlač 1183, nech sa páči. Prosím, pán predseda, aby ste [11:24] Igor Janckulík – Vystúpenie spoločného spravodajcu Dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písmeno c zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Prezentujeme sa, hlasujme. [11:24] Richard Raši Prítomných bolo 129 poslancov, 51 za, 66 proti, dvaja sa zdržali. Hlasovanie a návrh nebol schválený. Teraz uveďte hlasovanie o návrhu poslanca Viskupiča na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222 z roku 2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, tlač 1185, nech sa páči. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že [11:25] Igor Janckulík – Vystúpenie spoločného spravodajcu Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písmeno c zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Prezentujme sa, hlasujme. [11:25] Richard Raši Prítomných bolo 129 poslancov, 51 za, 74 proti, dvaja sa zdržali hlasovania, dvaja nehlasovali. Návrh nebol schválený. Ešte uveďte návrh poslanca Viskupiča na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 100/98 z roku 2004 Z. z. o spotrebnej dani z minerálneho oleja, tlač 1188, nech sa páči. Prosím, pán predseda, aby ste [11:26] Igor Janckulík – Vystúpenie spoločného spravodajcu Dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písmeno c zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Prezentujme sa a hlasujme. Prítomných bolo 130. [11:26] Richard Raši 31 sa zdržalo. Návrh nebol schválený. Pani poslankyňa Turčanová, poprosím hlasovanie o návrhu poslancov Horeckého a Turčanovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461 z roku 2003 Z. z. o sociálnom poistení, tlač 1273, nech sa páči. [11:27] Andrea Turčanová – Vystúpenie spoločného spravodajcu Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písmena c zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Prezentujme sa, hlasujme. [11:27] Richard Raši Prítomných bolo 129 poslancov. Za jeden, proti 75, sa zdržalo hlasovania, jeden nehlasoval. Návrh sme neschválili. Teraz poprosím pána poslanca Richarda Vašečku, aby uviedol návrh poslancov Horeckého a Jančulíka na vydanie zákona o turistických trasách, tlač 1274. Nech sa páči. [11:28] Richard Vašečka – Vystúpenie spoločného spravodajcu Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písmeno c zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Prezentujeme [11:28] Richard Raši Sa a hlasujeme. Prítomných bolo 128 poslancov, 62 za, 0 proti, 66 sa zdržalo hlasovania. Návrh nebol schválený. Ešte procedurálne návrhy mi ukážte. Pán poslanec Matovič, nech sa páči, máte slovo. [11:29] Igor Matovič – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Pán predseda, navrhujem, aby Národná rada zajtra rokovala, a to z jedného dôvodu, lebo vládna koalícia obyčajným pracujúcim ľuďom zajtra ukradla voľno, na ktoré roky rokúce boli zvyknutí. A preto si myslím, že poslanci Národnej rady a duplom poslanci vládnej koalície nemajú žiadne morálne právo si sami sebe zajtra nadeliť voľno, a duplom za kráľovské platy. Voľno, na ktoré roky rokúce boli zvyknutí. A preto si myslím, že poslanci Národnej rady a duplom poslanci vládnej koalície nemajú žiadne morálne právo si sami sebe zajtra nadeliť voľno, a duplom za kráľovské platy. [11:29] Richard Raši Prezentujme sa a hlasujme o procedurálnom návrhu pána poslanca. Ďakujem pekne. Konštatujem, že prítomných bolo 125 poslancov, 49 za, 73 proti, traja sa zdržali. Hlasovanie a návrh nebol schválený. Vážené dámy poslankyne, ctení páni poslanci, podávam návrh uznesenia, aby Národná rada podľa § 24 ods. 8 zákona o rokovacom poriadku určila ako deň skončenia 49. schôdze Národnej rady 7. máj 2026 o 11:30 minúte s tým, že neprerokované body programu tejto schôdze sa zaradia do návrhu programu schôdze Národnej rady so začiatkom od 26. mája 2026. Prezentujme sa a hlasujme. Prítomných bolo 129 poslancov, 78 za, 51 proti. Návrh sme schválili. Ďakujem za účasť. Vyhlasujem 49. schôdzu za skončenú. Ďakujem pekne. Čekám.