Rokovanie NR SR 30. 4. 2026 – Národná rada prerokovala platy, bezpečnosť a reguláciu hazardu

[08:59] Andrej Danko Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, otváram dvanásty rokovací deň 49. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali poslanci a poslankyne: Baláž, Baška, Čellár, Dubovický, Galko, Jaurová, Kapuš, Kvorka, Lukša, Majerský, Paľa, Podmanický, Radačovský, Saloň, Sokol, Stredák, Škopová, Vážny a podpredseda Národnej rady Žiga. Pokračujeme v prerušenej rozprave v prvom čítaní o bodoch 51, 52 schváleného programu, ktorými sú dva návrhy skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 120/93 o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov, tlač 972 a 973. Prosím poslanca Jakaba, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľa a spravodajcu pre financie a rozpočet poslanca Janckulíka, aby zaujal miesto určené pre spravodajcu. S faktickými poznámkami na včerajšie vystúpenie poslanca Pročka boli, sú prihlásení poslanci Pollák Peter, nech sa páči. (Pokračovanie rokovania v zlúčenej rozprave k návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 120/1993 Z. z. o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov , tlač 972, a o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 120/1993 Z. z. o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov , tlač 973.) [09:01] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem ti, Jozef, za tvoju rozpravu. Je škoda, že táto rozprava k takémuto dôležitému návrhu, ako je či zmrazenie platov politikom alebo potom odoberanie rent politikom, je prerušená. Musíme sa takto potom nadviazať na tvoju rozpravu začiatkom teda ďalšieho dňa. Čo však nemení na veci, je to, že Peter Pellegrini je ten, ktorý nasľuboval ľuďom hory-doly. Dodnes nájdete naozaj billboardy po Slovensku o lacných potravinách, o lacných energiách, ale tento človek sa zdekoval do Prezidentského paláca a týmto namočil do toho, áno, aj vládnu stranu, napríklad SNS, ktorá toto nesľubovala, ale keďže je súčasťou tejto vládnej koalície, musí tento sľub splniť. A takýto človek, ako je Peter Pellegrini, si samozrejme, samozrejmé, že si nezaslúži doživotnú rentu ani tie navýšené milióny na svojom, vo svojom Prezidentskom paláci. A presne si ako aj ty povedal, Jozef, že Peter Pellegrini si užíva túto funkciu, premáva sa alebo teda pobehuje so svojím psíkom po Prezidentskom paláci, ale toto je človek, ktorý, dámy a páni, bude poberať doživotnú rentu a takýto človek si nezaslúži doživotnú rentu. Rovnako tak si nezaslúži ani Robert Fico a ani ostatní politici vrátane koalície či opozície. Dámy a páni, v čase, kedy ľudia musia platiť najdrahšie potraviny, najdrahšie energie, strádajú peniaze, dôchodcovia počítajú každý jeden peniaz, či si kúpia lieky alebo jedlo, tak politici si zvýšili svoje platy. A keď s týmto konfrontujeme koaličných poslancov, ktorí majú dosah na to, aby sa znížili tieto platy, minimálne, aby sa zamrazili, tak, bohužiaľ, sú ticho, nerozprávajú k tejto téme, ale ak by sa to týkalo napríklad zákonov, ktoré škodia ľuďom, tak tam by sa ozývali. Tam by sa zastávali týchto zákonov. Skúste naozaj prehodnotiť, vážené dámy a vážení páni z koalície, aby ste podporili tento návrh, lebo napokon aj vás... No. (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [09:03] Andrej Danko Poslanec Dušenka. [09:03] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, Jozef, za tvoje vystúpenie. Naozaj ani ministri, ani poslanci, ani prezident si nezaslúžia tie zvýšené platy. A zmrazenie platov je to, zmrazenie platov poslancov je to úplné najnižšie minimum, ktoré by mali, ktoré by mala koalícia ľuďom doručiť. Naozaj tie nároky alebo požiadavky obyvateľov na túto vládu sú čím ďalej, tým nižšie. Naozaj drvivá väčšina ľudí by bola najradšej, keby už táto vláda nerobila absolútne nič, lebo do čoho sa pustí, tak to pokazí. Ešte koncom novembra 2017 Robert Fico apeloval na svojich poslancov, aby si zmrazili platy, lebo je to preňho tak principiálna otázka, že je ochotný zmrazovanie platov spojiť s hlasovaním o dôvere vlády. Ani nie desať rokov a ten postoj je úplne opačný. Naozaj tá pasivita, ktorú tu vidíme zo strán mnohých koaličných poslancov, je do očí bijúca. Mnohí poslanci tu za dva roky neboli schopní predložiť jeden návrh zákona, mať jedno vystúpenie v rozprave alebo hoci len faktickú poznámku. Naozaj si tých 6-tisíc eur berú za 15-minútové hlasovania, aj to nie každý deň, ale v priemere, počúvajte dobre, 68 dní v roku. Za takúto aktivitu si berú šesťtisícové platy a nie sú ochotní zmraziť si čo i len 300 eur. To isté platí o prezidentovi, ktorému by sa mal jednoznačne znížiť plat, lebo jeho plat je aj v pomere k priemernej mzde na Slovensku najvyšší v Európe. Najvyšší v Európe. A tá lenivosť, ktorá sála z Prezidentského paláca, to je do očí bijúce. Ďakujem veľmi pekne. [09:05] Andrej Danko Pán poslanec Pročko. [09:05] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, kolegovia, za vaše faktické poznámky. Škoda, že sa neprihlásil s faktickou poznámkou aj pán Macášek, ktorého som včera vyzval v rozprave. Mne je to ľúto, lebo naozaj reagoval. Reagoval. Škoda pre mňa je, že pán Danko včera nebol pri mojej rozprave, keď som rozprával o Ficových sľuboch, lebo aj on mal sľuby od Roberta Fica a tie sľuby sú preč. Ja ako na, ja keby som bol predseda strany, takej skvelej strany a sľúbia mi nejaké ministerstvá a potom to dajú vydieračovi, tiež by ma to mrzelo. A, pán Danko, ja ako úprimne ako človek vám teraz hovorím, že som na vašej strane v tomto naozaj ľudsky, lebo ten Huliak, čo vám urobil, to človek človeku neurobí, čo urobil človek človeku. Takže ja si myslím, Andrej, že keby ste včera tu boli a počúvali ma, tak zahlasujete za to, aby tomu Ficiakovi, pardon, Robovi Ficovi zobrali tú rentu a ja som hlboko presvedčený, že budete za to hlasovať, lebo aj vaše vystúpenie aj teda reagujem na faktické a na moju rozpravu, ktorú som mal veľmi skvelú včera, takže naozaj pán Danko určite zahlasuje za to, aby Robert Fico nemal tú doživotnú rentu, lebo za čo? DPH zvýšil, povedal, že nezvýši. Ministrom povedal, že netreba zvyšovať plat, zvýšil. Občanom povedal, že nezoberie, nezoberie výhody, ktoré sme im dali, zobral. Pán Danko, vám zobral to ministerstvo? Zobral. Komu ho dal? Huliakovi. Na vašom mieste by som mu takto cvakol po kríži a povedal: „Dosť! Dosť, Róbert! Dosť bolo rabovania. Teraz budeme pracovať všetci pre slovenskú, slovenský národ.“ Jedna vec je tam ešte veľmi dôležitá. Róbert, nikto vám nedá toľko, čo vám Robert Fico sľúbi. A to je veľká pravda. Populizmus, populizmus Roberta Fica je nekonečný. A ja si myslím, že každý normálny človek populistovi nedá doživotnú rentu. Ďakujem, kolegovia, za vaše faktické poznámky. [09:07] Andrej Danko Pán poslanec Dušenka. [09:07] Igor Dušenka – Vystúpenie v rozprave Pán predsedajúci, milé kolegyne, kolegovia, spravidla predkladáme návrhy zákonov, ktorých cieľom, hlavným cieľom je pomôcť ľuďom. Avšak z dôvodu neschopnosti a arogancie tejto vlády je potrebné prinášať aj zákony, ktoré opravujú a vnášajú nejakú morálku aj do politického života. Takým návrhom je aj tento návrh o odobratí doživotnej renty premiéra Fica a o znížení paušálnych náhrad členov vlády na pôvodnú úroveň, ako aj o zmrazení platu prezidenta. Nikdy by som si nebol pomyslel, že takýto zákon bude potrebné predkladať v roku 2026 a obzvlášť nie v čase, kedy Slovensko bojuje s najväčším zadlžovaním napriek tomu, že táto vláda zoslala na ľudí tri vlny konsolidácií, ktoré znášajú výlučne ľudia a firmy, a aj tak nie je na konci, aj tak ešte bude musieť prísť štvrtý balík konsolidácie, ktorý zase si s najväčšou pravdepodobnosťou odnesú ľudia, a napriek tomu ten dlh bude raketovo rásť. Premiér Fico ešte koncom roka 2017 apeloval na zníženie platov, na zmrazenie platov. Vtedy sa to týkalo poslancov, ale ten princíp je úplne rovnaký. Jednoducho v situácii, kedy vláda zadlžuje krajinu takým raketovým tempom, nemá absolútne žiaden morálny, morálny nárok ani právo žiadať o zvýšenie platov, obzvlášť keď to spravila takým pokútnym spôsobom cez zvýšenie paušálnych náhrad, ktoré im roky-rokúce nevadili vo výške, aká bola. To bolo približne tisíc eur mesačne. Záviselo to samozrejme od toho, či to bol predseda vlády, podpredseda vlády alebo radový člen vlády. Ale takýmto pokútnym spôsobom obchádzať zákon o dlhovej brzde, ústavný zákon, podotýkam, a zároveň, zároveň sebe si dvojnásobne zvýšiť tú zložku mzdy, z ktorej sa neplatia ani dane, ani odvody, je skrátka niečo odporné. To isté sa týka aj prezidenta. Prezident nemá absolútne žiaden nárok na tak vysoký plat, obzvlášť keď si to porovnáme v kontexte toho, čo zarábajú ľudia na Slovensku, aká je priemerná mzda, aký je, aký je jeho plat. Naozaj v tomto sa radí vlastne na špicu v rámci celej Európskej únie. Mnohí ministri tieto zvýšenia platov obhajujú a dokonca aj na priame otázky odpovedajú, že skrátka nie sú ochotní znížiť si svoje paušálne náhrady z dôvodu, že vykonávajú vysokú manažérsku funkciu fakticky a že v iných oblastiach manažéri zarábajú rovnaké peniaze. Ak sa chcú porovnávať s takýmito top manažérmi, mali by to brať potom un block . Áno, tí manažéri je možné, že majú sedem- až desaťtisícové platy, ale majú aj zodpovednosť za škodu, ktorú svojím konaním a rozhodovaním spôsobia. Top-manažéri majú tieto platy za to, že pomáhajú firmám expandovať, že vytvárajú nejaký zisk. Aký zisk napríklad vytvoril minister Takáč? Veď on Slovensko akurát tak obral o 216 miliónov eur z eurofondov, ktoré prepadli, a v týchto dňoch sme v obdobnej situácii, kedy nám hrozí prepadnutie ďalších 160 miliónov eur. Bude on následne niesť tú zodpovednosť? Lebo ešte aj Zákonník práce aj na tých obyčajných referentov na úradoch alebo v súkromnom sektore hovorí, že zamestnanec za pochybenie nesie zodpovednosť za škodu až do výšky štvornásobku svojej mesačnej mzdy. A vysokí top manažéri majú ešte extra klauzuly o náhrade škody, ktorú spôsobia svojimi manažérskymi rozhodnutiami. Minister Takáč by mal byť rád, ak by ho vláda len odvolala a nebude od neho žiadať nejakú náhradu škody, lebo v porovnaní s top manažérmi tak by to bolo. Za výkon, ktorý on tu predvádza, by bol už dávno na ulici a bol by veľmi rád, ak by od neho nikto tú škodu nevymáhal. A to neplatí len o ministrovi Takáčovi. To isté ministerka Šimkovičová. Boris Susko? S tou hanebnou novelou trestných zákonov, ktorou prepustil 2-tisíc ľudí z výkonu trestu odňatia slobody? Ako sa tu rozmohli a jeden a pol roka bolo na Slovensku eldorádo, čo sa týka drobných krádeží? Kto bude nahrádzať škody tým obchodníkom, starostom a občanom, ktorí prišli o svoj majetok alebo im bol poškodený a skrátka nedomôžu sa ho? A to bolo evidentné už v čase, keď sa tá trestná novela schvaľovala. Vtedy sme na to upozorňovali. Nie. Keď sa chcú porovnávať s top manažérmi, tak nech sa porovnávajú aj z hľadiska zodpovednosti za škodu. Ďalší, Matúš Šutaj Eštok. Čo mesiac, to nejaká kauza. Či košele z kávových zŕn, či predražené počítače, či predražené hasičské autá. Sú miliónové škody, ktoré tento minister napáchal. A to ešte nehovorím o škodách, ktoré by sa ani nemali, ktoré sa nevyčísľujú vo financiách, ale v tom, akým spôsobom rozložil Policajný zbor. Ladislav Kamenický, ďalší majster, ktorý tu priniesol na ľudí tri vlny konsolidácie, napriek tomu zadlžuje Slovensko najrýchlejšie v histórii. Máme najvyšší čistý dlh, aký tu kedy bol. Bude on niesť zodpovednosť za tie svoje rozhodnutia? Že kvôli jeho zbabranej konsolidácii nám rastú náklady na obsluhu dlhu? Že za splátky dlhu platíme oproti nula percentám z roku 2000 až 2023, kedysi požičala naša vláda, na 3,5 %, čo platí teraz? Denisa Saková za svoju zbabranú energopomoc, za to, že poslanci dostávajú energopomoc, ale mnohí ľudia, ktorí, nebodaj, kúria drevom, tak skrátka majú smolu. Koľko návrhov zákonov muselo byť kvôli ich neschopnosti opravovaných? Koľko hodín sme tu strávili tým, že sme museli opravovať chyby, chyby ministrov alebo aj vás koaličných kolegov za zákony, ktoré ste tu doniesli? Koľko z tých návrhov zákonov skončilo na Ústavnom súde a koľko zákonov spôsobuje to, že ohrozujete eurofondy? Tým najjasnejším príkladom bolo zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Nám reálne hrozila škoda. V poslednej chvíli ste to nakoniec vrátili. Zuzana Dolinková. Tie škody, čo napáchala ona, že zrušila alebo odsunula účinnosť zákona, ktorý mal pacientom garantovať, aby sa dostali na operácie v stanovenom čase. Čo minister, to manažérske zlyhania. Takže naozaj tento návrh zákona je o tom, že pokiaľ ministri nie sú ochotní niesť zodpovednosť, tak nech aspoň majú nejakú základnú hrdosť a česť a nech si znížia paušálne náhrady na úroveň, ktorá tu bola snáď od vzniku Slovenskej republiky až do februára ´25, kedy si ju Robert Fico so svojimi ďalšími ministrami zdvojnásobil. Ďakujem veľmi pekne. [09:17] Andrej Danko Pán poslanec Jakab. [09:17] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za vystúpenie pánovi poslancovi Dušenkovi. Ty si tam hovoril aj o ministrovi Takáčovi. Ten je úplne podľa mňa najčarovnejší v tom obhajovaní dvojnásobných platov ministrov, keď rozpráva o tom, ako mu teda chodí 7 400 v čistom a že mu teda prišlo jedenkrát o stovku nižšia výplata, aj keď je pravda, že im sa platy budú zvyšovať, aj sa im zvyšujú, oni neprišli ani o jedno euro. A to je tá tragédia voči všetkým ľuďom na Slovensku tvrdo pracujúcim, pretože im sa čisté mzdy znížili. No ale takým ministrom sa zvýšia, ktorí na nich tie konsolidácie uvaľujú. No a potom, keď počúvame, že manažéri v poľnohospodárstve zarábajú štyri alebo päťkrát viac ako minister, tak ja sa pýtam, že keď on zarába teda 7 400 v čistom, tak ktorí manažéri na Slovensku v pôdohospodárstve zarábajú 28 300 – 35 000 eur v čistom mesačne? Ja mám pocit, že si pomýlil planétu tento človek, na ktorej žije. To bude asi niečo také ako Erik Tomáš, ktorý rozprával o tom, že mlieko stojí štyri eurá, nie? Alebo podobné drísty. Oni sú úplne odtrhnutí od reality. Však nečudo, keď tam počúvame o všetkých tých kauzách každý jeden deň, ako sa tam strácajú milióny aj na ministerstve pôdohospodárstva, ako prichádzajú eurofondy, ako je totálne neschopný riadiť to ministerstvo. A potom, keď sa ho ešte novinári pýtajú nejakú úplne jednoduchú otázku, tak sa tam priblblo smeje na tie kamery ako zmyslov zbavený. Ako ja keď som to videl aj včera, keď sa ho pýtali na to, ako zamestnáva niektorých, niektorých ľudí z prostredia tých influencerov, tak nevedel na to odpovedať. Podľa mňa tak tri minúty si tam rehnil, až mu musel dokonca Glück poradiť, že čo má povedať. No tak to je už hanba, keď vám musí Glück hovoriť, čo máte rozprávať pred kamerou. [09:19] Andrej Danko Poslanec Pročko. [09:19] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Toto je zákon, ktorý jednoducho pomáha ľuďom. Naozaj ako už som to povedal aj vo svojej rozprave, že otec, ktorý vyjedá z taniera svojim deťom, nie je dobrý otec. A ten otec by mal tie výhody svoje dať svojim deťom. To znamená, že ani Robert Fico, ani Peter Pellegrini, nikto si z týchto našich čestných čelných predstaviteľov nezaslúži žiadnu doživotnú rentu a žiadne zvyšovanie platu. A ak sa bude zvyšovať, ak sa budú zvyšovať platy na Slovensku ľuďom, nech sa páči, nech si dá Robert Fico aj 30-tisícový plat, keď budú mať ľudia platy ako vo Švajčiarsku. Ale zatiaľ si nezaslúži nič a za to, čo urobil, si zaslúži len odísť z úradu vlády. Nielen on, ale aj štátni tajomníci a ministri si zvyšujú odmeny, zvyšujú platy. A to je niečo, čo naozaj nemá obdobu vo svete, kde čelní predstavitelia, už tu spomínal, myslím, Julo Jakab včera poľského premiéra. Je tak, Julo? Poľského si spomínal, že? Ktorý má 5-tisícový plat. Tak to je hanba. Prečo Robert Fico, ktorý má plné ústa sociálneho pokoja, ktorý má plné ústa sociálnej pomoci, o tom, ako on ide pomáhať ľuďom, tak Robert Fico si zvýši plat a dá si, on si dal doživotnú rentu. Dajme to ľuďom. Toto je zákon, ktorý naozaj pomáha ľuďom a nie tým, ktorí len sľubujú a nič z toho sľubovania nesplnia. Výborná rozprava, ďakujem ti, Igor. [09:20] Andrej Danko Pán poslanec Dušenka. [09:20] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za obe faktické poznámky. Julo, si sa pýtal, že ktorí manažéri v pôdohospodárstve majú toľko tisícové platy alebo trojnásobok platu toho, čo poberá minister Takáč. No ono takí manažéri zrejme sú, ale sú to tí manažéri, ktorí poberajú dotácie z PPA, tie eurofondy, kvôli ktorým nám teraz Európska únia hrozí tým, že nám tie eurofondy pozastaví. Naozaj v slovenskom poľnohospodárstve je množstvo firiem doslova nasatých na eurofondy. Sú o tom kauzy Dobytkár a ďalšie. Vidno to na rôznych penziónoch, fakofanoch, Amora a podobne, tak manažéri týchto akože poľnohospodárskych firiem, tak tí možno z tých dotácií si naozaj doprajú tie 15-tisícové platy. To v tom má zrejme minister pravdu. Ale je dobré, že aj Európskej únii dochádza trpezlivosť s týmito praktikami, ktoré tu minister Takáč toleruje, pretože niekomu nezákonne prideliť dotácie a následne mať nulovú snahu o ich vymáhanie, to je naozaj neospravedlniteľné. A za to si ten dvojnásobný plat naozaj nezaslúži. Ďakujem veľmi pekne. [09:22] Andrej Danko Ďakujem. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce sa vyjadriť navrhovateľ? [09:22] Július Jakab Dámy a páni, hlavne z vládnej koalície, budeme pozorne sledovať, ako budete hlasovať za zníženie platov ministrov, premiéra, prezidenta aj za zrušenie doživotnej renty. Keď tak veľmi kážete ľuďom, že majú šetriť a uťahovať si opasky a vy nešetríte absolútne nič. Dokonca výdavky na štát rastú, aj keď príjmy klesajú. Absolútne ste zničili ekonomiku, zničili ste celé obyvateľstvo. Tá dražba, ktorú pociťujú, sa môžete pýtať na uliciach, nemajú, milión ľudí si nevie ušetriť ani jedno jediné euro. To sú fakty a týchto ľudí pribúda desaťtisíce každý jeden rok počas vašej vlády. Takže buď sa spamätáte a zahlasujete za to, aby sa znížili platy ministrom, premiérovi, prezidentovi, alebo už nebudete mať žiadnu šancu po ďalších voľbách vládnuť, pretože toto vám ľudia neodpustia a my, samozrejme, tým ľuďom to budeme pripomínať a budeme pripomínať všetky vaše sľuby, ktoré ste im dali, ktoré im dal Robert Fico, ktorým ste oblepili billboardy, aj strana HLAS, ktoré ste nesplnili a práve naopak, ste mysleli len na seba a na svojich korupčných kamarátov. Toto vám neodpustí nikto a chápu to aj vaši voliči. Môžete ich proste oblbovať, koľko chcete. Oni to nakoniec pochopia, pretože, keď sa pozrú do peňaženky, tak zistia, že ste im ju vyrabovali vy. Nech sa páči, máte, máte návod na aspoň čiastočnú nápravu. Uvidíme, ako budete hlasovať. Ďakujem pekne. [09:24] Andrej Danko Chce sa vyjadriť spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o tomtom bode programu. Pokračujeme prvým čítaním návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov. Návrh zákona je uverejnený ako tlač 1041, návrh na jeho pridelenie prerokovania výborom je v rozhodnutiach č. 1090, 1162 a 1225. Dávam slovo poslancovi Pročkovi, aby za skupinu poslancov návrh uviedol. Potom poprosím, spravodajkyňa by mala byť pani Škopová. Kto ju zastupuje? Pani Turčanová. Ďakujem. Potom pôjde zákon pána Mikulca, Grendel, spravodajca Remišová, Jakab, Šipoš, Cigániková. Len to čítam, aby ste mi to opravili, ak sú tam zlé mená ako spravodajcovia alebo aj, aby ste si to dali do poriadku, ak tu nie je kolega. (Rokovanie v prvom čítaní o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov , tlač 1041.) [09:25] Jozef Pročko Ctené plénum, opäť po roku, teda opäť, chvála Pánu Bohu, po roku sa dostáva ďalší náš zákon na pôdu tejto ctenej a veľaváženej Národnej rady Slovenskej republiky. Aj tento zákon je o tom, že chceme ľuďom pomôcť. Aj tento zákon je o tom, že to jednoducho bude mať prospech pre každého jedného občana, či už pracujúceho, alebo nepracujúceho. Takže ja sa ako prvý hlásim do rozpravy, pán predsedajúci. Prosím vás pekne, poďme na to. [09:26] Andrej Danko Rýchle. Dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský výbor pre sociálne veci, poslankyni Turčanovej. [09:26] Andrea Turčanová Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola výborom určená za spravodajkyňu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1041. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko ministerstva financií a ministerstva hospodárstva. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1090 z 29. septembra 2025 v znení neskorších rozhodnutí predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona a výbory prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu. Pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu. [09:28] Andrej Danko Ďakujem. Otváram všeobecnú rozpravu. Konštatujem, že som nedostal žiadnu písomnú prihlášku, preto sa pýtam, kto sa chce prihlásiť do rozpravy ústne? Uzatváram možnosť prihlásenia. Konštatujem, že sa nik z poslancov neprihlásil do rozpravy ústne, ani písomne neprihlásil. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce sa vyjadriť... (Reakcia z pléna.) Takže pán poslanec údajne vo svojom prejave, ktorý som nespresnil. Ja si to pozriem potom. Dobre, veď v poriadku, veď je záznam, nie? O tom sa hádať nebudeme. Takže, ak je to pravda, v rámci rozpravy ešte požiadal o vystúpenie, teda rozprava nie je uzavretá, požiadal o vystúpenie navrhovateľ, nech sa páči. [09:29] Jozef Pročko Ďakujem veľmi pekne. Verím, že si to, Andrej, pozriete, pretože naozaj je dôležité nielen byť na mobilnom telefóne, ale aj prítomný tu. Predseda vlády Slovenskej republiky pred voľbami do Národnej rady Slovenskej republiky v roku 2023 sľuboval 23. 9. 2023 v diskusnej relácii, že konsolidácia verejných financií sa nesmie dotknúť dosiahnutého sociálneho štandardu ľudí. Nebude sa rušiť nič z toho, čo ľudia majú , povedal konkrétne. Tento predvolebný sľub však znovu porušil, keď vo vládnom návrhu zákona, parlamentná tlač 1005, ktorý schválila Národná rada Slovenskej republiky dňa 24. 9. 2025 v skrátenom legislatívnom konaní, ako ináč, zrušili ďalšie tri sviatky (rečník si odkašľal), prepáčte, ako dni pracovného pokoja, a to 8. máj, Deň víťazstva nad fašizmom, kde sa celá vládna koalícia hrdí a chodí dávať vence k pamätníkom, prechodne na rok 2026, 15. september, Sedembolestnú Pannu Máriu, prechodne na rok 2026, kedy Robert Fico tvrdí, že je birmovaný a že naozaj on chodí do kostola, kedy sa Peter Pellegrini v prvom rade klania a modlí v kostole. A 17. november, Deň boja za slobodu a demokraciu. Tento sviatok chápem, že Robert Fico zrušil, pretože ako naozaj, on sa chválil vo svojich materiáloch, že je presvedčený ateista. On bol členom komunistickej strany a aj verejne rozpráva o tom, že 17. november nie je sviatok, žiaden sviatok, že to bol pre neho len taký puč, ktorý je už fuč. Počas vlády Roberta Fica s účinnosťou od 1. januára 2024 bol popritom natrvalo zrušený aj ďalší deň pracovného pokoja, a to 1. september, Deň Ústavy Slovenskej republiky. No takže zamestnanci musia v tieto dni, kedy inak nepracujú, nastúpiť do zamestnania, pričom, a teraz počúvajte, milí Slováci, pričom ich mzda za tieto mesiace bude rovnaká, ako keď tieto dni boli dňami pracovného pokoja. V tomto prípade ide o zjavné zníženie sociálneho štandardu všetkých zamestnancov, aj tých, ktorí v tieto dni pracovali aj predtým, zamestnanci v zdravotníctve, policajti, hasiči, pekári, záchranári a podobne, ale za vyššiu mzdu. Z tohto dôvodu navrhujeme kompromisné riešenie, aby mali zamestnanci v roku 2026 o dva dni dovolenky viacej. Naviac, aby zníženie ich sociálneho štandardu vládnou konsolidáciou nepredstavovalo nespravodlivý zásah do ich postavenia, navyše v nesúlade s predvolebnými sľubmi predsedu vlády. Každý človek, ktorý žije na Slovensku, každý pracujúci človek si zaslúži aj oddych. Deriete ich, pán predseda vlády, ako mulice, naozaj. Musia pracovať, musia konsolidovať, zvýšili ste im dane, zvýšili ste im poplatky a zrušili ste im oddych. Ja si myslím, že každý súdny človek dopraje každému pracujúcemu, ktorý poctivo pracuje, aby si mohol oddýchnuť. Napríklad niekde vo svete sú len štyri pracovné dni, ale tak u nás to nehrozí, pretože musíme nakonsolidovať ešte veľa, veľa miliárd, ktoré potrebuje táto vláda pre svojich blízkych, známych, priateľov a straníkov. Toto, že pridávame dva dni, dva dni k dovolenke, je len bonus. Nič sa s tým nemení, nič nebude, že štát o nič nepríde, len si oddýchnu tí, na ktorých sa spoliehate. A vy rozprávate, milí koaliční poslanci, že vy si vážite pracujúcich, že vy si vážite ľudí, ktorí pracujú v závodoch, že vy si vážite ľudí, ktorí majú, ktorí majú tú česť pracovať pre túto republiku. No zatiaľ len zdierate zamestnávateľov a zamestnancov. Tento zákon alebo toto zvýšenie sa nedotkne len tých zamestnancov, že si oddýchnu, ale bude mať pozitívny vplyv aj na ich sociálne zázemie, na ich rodiny, na to, že títo ľudia si budú môcť oddýchnuť vo svojom prostredí, budú môcť načerpať sily. No nech sa páči, dva dni dovolenky. Čo to je dva dni dovolenky? Aj takýmto spôsobom môžeme im priviesť, ale vy zase budete hlasovať proti. Budete hlasovať proti. A škoda, že tu nie sú moji kolegovia poslanci zo SaS, ktorí takisto sú zástancami trhového mechanizmu a aby podnikatelia mali naozaj dobré prostredie, aby podnikatelia dobre podnikali. Ale dajme aj tým, ktorí pre tých podnikateľov pracujú. Dajme im možnosť, aby si oddýchli. Naozaj ma to mrzí, že tu nie je nikto zo SaS-ky, ale taký je život. V zmysle predkladanej úpravy navrhujeme teda, že základná výmera dovolenky je štyri týždne a dva dni. Výmera dovolenky zamestnanca staršieho ako 33 rokov a zamestnanca, ktorý sa trvale stará o dieťa, je päť týždňov a dva dni a výmera dovolenky pre pedagogické, výchovné a výskumné profesie definované v odseku 3 je osem týždňov a dva dni. No a ja sa chcem spýtať pos... Nechcem vás rušiť, chalani, vybavte si kšefty. Je nás tu pár naozaj a toto tak vyrušuje. To tak vyzerá. Vy prídete na hlasovanie, je vás tu plno, aj vtedy vyrušujete. Ja si myslím, že práve nad týmto zákonom by ste sa mali zamyslieť a vy chodíte do toho parlamentu a aj počúvate. Ja neviem, či ste určení Róbertom Ficom ako taká skupinka, ktorá tu musí sedieť, aby tu niekto sedel. Nerozumiem tomu a neviem, len sa spytujem, ale je dôležité, aby ste sa naozaj zamysleli a ja sa vás pýtam ľudsky, či vy nechcete pridať tým zamestnancom tie dva dni pokoja, ktoré ste im, teda dva dni dovolenky, ktoré ste im zobrali na tých sviatkoch, lebo aj tento ôsmy, 8. máj, spytovali sa ma ľudia aj tu (povedané so smiechom), zamestnanci, že nevedia, ako to bude, kedy to bude, ako budú zaplatení. Viete, vy niečo zrušíte a potom ani poriadne to nezdôvodníte, potom to opravujete, zrušíte sviatok, potom dáte sviatok, potom dáte pokoj, že to je pokoj. Treba si to utriediť. A my jednoducho len jednoduchým zákonom urobíme pracujúcim ľuďom dobre a dáme im dva dni navyše dovolenky. Ja ako zamestnávateľ, a som teda majiteľ jedného zariadenia, by som mal protestovať a povedať, ale prečo, veď ja mám platiť tým ľuďom dva dni, dva dni navyše. Ale viete, čo poviem? Doprajem tým ľuďom, lebo tí ľudia si čestne zarábajú. A ja keď vidím niektorých poslancov tu, ktorí celý život naozaj len držali tašku, pomáhali, boli na rôznych úradoch a z posledného asistenta, z tretieho asistenta sa prepracovali na prezidenta, keď celý život nevytvárali hodnoty, nepracovali, len nosili tašku a v tej taške nosili, nosili papiere, tak sa spýtam, ako sa takýto človek má vážiť, lebo takýto človek len rozpráva, rozpráva v Prezidentskom paláci, vážime si ľudí, vážime si ich prácu . Tak keď si vážite prácu, tak im dajte. Zamestnával som, ako produkčná spoločnosť sme zamestnávali, mali sme aj sto, 100 ľudí na dohodu, 100 ľudí, a ja viem, čo to je, keď naozaj musia tí ľudia makať a keď musia pracovať. (Rečník sa obrátil na predsedajúceho.) Ja by som chcel pokračovať, ale fakt ma rušíte, Danko. Šaško, vy, pán Šaško, vy, nemáte možnosť niekedy prísť inokedy? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Prosím, ešte raz. Pročko, Jozef, poslanec NR SR Ale vyrušujete ma, Andrej, vyrušujete ma! Vy tu rozprávate, aby sme rozprávali k veci, a prerušujete nás a vyrušujete teraz. Danko, Andrej, podpredseda NR SR Ja mám pocit, že vzrušujeme. (Povedané súbežne s rečníkom.) Pročko, Jozef, poslanec NR SR (Povedané súbežne s predsedajúcim.) Andrej, vyrušujete. Ako predsedajúci, vyrušujete... (Pokračovanie reakcie rečníka pri vypnutom mikrofóne.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR (Predsedajúci sa obrátil na ministra zdravotníctva: "Počkaj, to je normálne." Reakcia z pléna.) Môžem vám pustiť čas? Púšťam vám čas, pán poslanec. V poriadku, už budeme ticho. Ospravedlňujeme sa. Nech sa páči. Pročko, Jozef, poslanec NR SR Naozaj som zamestnával, zamestnávam, naša rodinná firma zamestnáva ľudí, ktorí poctivo pracujú a naozaj poctivo pracujú. Ale viete, čo sa ešte deje, čo je smutné? V 2017, ´18 a ´19 patrila naša spoločnosť, boli sme medzi najlepšie hodnotiace spoločnosti, reštauračné zariadenia na Slovensku. Naozaj, v 2017 sme boli prví. A ľudia, ktorí chodili k nám, priaznivci Roberta Fica, akí sme skvelí, jedineční. Viete, čo robia teraz? Ako dehonestujú prácu tých ľudí? Vypisujú, že odporné invektívy, odporné na ľudí, ktorí poctivo pracujú. Tí ľudia sa nezmenili, varia to isté jedlo, varia tie isté... Ale ako dehonestujú ich prácu? Ako dehonestujú to, čo tí ľudia robia? Len preto, lebo Pročko je pri Matovičovi a Pročko teraz bojuje proti kšeftárom. Toto je taká hanba. Toto je niečo neskutočné, čo vy robíte. Čo vy robíte. Čiže tento zákon nie je vôbec, vôbec o politikárčení, aj včera som to povedal. Tento zákon je o tom, že chceme pomôcť pracujúcim. Ja verím, že aj poslanci z Progresívneho Slovenska za tento zákon zahlasujú, pretože naozaj aj pán Sabo, jeho zákony, ktoré prináša, pomáhajú ľuďom, takže som hlboko presvedčený, že za to zahlasujú. Ďakujem veľmi pekne. [09:40] Andrej Danko Ďakujem, pán poslanec. Štyri faktické. Poslanec Dušenka. [09:40] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Konsolidácia tejto vlády by sa dala charakterizovať slovami - viac práce za menej peňazí. Naozaj táto vláda reálne znížila mzdu, čistú mzdu zamestnancom. Namiesto toho im pridala ďalšie dva pracovné dni. Tento návrh zákona je naozaj veľmi správny a napráva túto chybovosť. A som rád, že si Jozef spomenul aj to, že či už je to prezident, členovia vlády alebo aj ostatní poslanci, kdekoľvek chodia po nejakých konferenciách a recepciách a podobne, tak všade sa hrdia, že najväčším pokladom Slovenskej republiky sú ľudia. No a pozrite, ako sa k nim správajú. Znižujú im reálne mzdy, ale napriek tomu, že ich posielajú do práce o dva dni navyše. Čiže ja chcem takisto podporiť tento návrh zákona, lebo je to návrh, ktorý ide naozaj správnym smerom. Ďakujem veľmi pekne. [09:41] Andrej Danko Pán poslanec, Grendel. [09:41] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Tento návrh zákona, ktorý predstavil pán kolega Pročko, je reakciou na zrušené štátne sviatky, resp. na zrušené dni pracovného pokoja. A to celé súvisí so zbabranou konsolidáciou v podaní ministra Ladislava Kamenického. Dnes už naozaj nikto v tomto štáte nepochybuje o tom, že tá konsolidácia bola zbabraná, pretože vláda zobrala od ľudí peniaze, ale nič neušetrila a ekonomike tohto štátu nijako nepomohla. Naopak, teraz v panike tlačia na ministerku hospodárstva, aby prišla s nejakými prorastovými opatreniami. Takže štát na sebe nešetrí, vlastné výdavky neškrtá a plytvá peniaze na predražené a zbytočné nákupy. Na luxusné autá, luxusné lietadlá, luxusné nábytky, luxusné platy ministrov a predsedu vlády a prezidenta Pellegriniho. Takže dôsledkom tohto vláda, aby mala z čoho financovať tento luxus, tak zrušila niektoré dni pracovného pokoja a preto my prichádzame s týmto návrhom zákona. Aj v súvislosti s 8. májom. Je to obrovský chaos, a to nehovorí len opozícia, hovorí to aj Únia miest a obcí Slovenska, ktorá upozorňuje, že 8. mája vznikne chaos v školách a škôlkach v zriaďovateľskej pôsobnosti miest a obcí Slovenska. Takže na toto sa snažíme nájsť aspoň nejaký dočasný liek, kým sa nevymení vláda a nevráti sa režim štátnych sviatkov a dní pracovného pokoja, tak ako to fungovalo predtým. [09:43] Andrej Danko Poslanec Mikulec. [09:43] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Sľubovali pred voľbami, že ani náboj na Ukrajinu a tých nábojov a tej munície na tú Ukrajinu ide najviac v histórii, snáď sme asi najväčší vývozca na svete, čo sa týka munície a Robert Kaliňák na tom zarába šialené peniaze. Sľubovali rovnako tak, že nebudú žiadne sociálne výhody, ktoré mali a ktoré dostali ľudia, občania Slovenskej republiky za našej vlády, že budú rušiť a zrušili všetko. Medzitým zrušili aj dni pracovného pokoja, tak ako si, Jozef, povedal vo svojom vystúpení a je to nefér voči tým ľuďom, pretože naozaj tá konsolidácia, tak ako bola nastavená, nefunguje. Keby, keby ľudia a ľudia to chápu. Ľudia zo začiatku si aj mysleli, že dobre, však keď treba šetriť, keď naozaj celý štát je v takom stave, ako nám to tu sa snažili predostrieť, čo, samozrejme, nie je pravda, no tak poďme všetci šetriť. Ale čo sa stalo? Ľuďom zobrali, ľuďom zobrali aj tieto dni pracovného pokoja. Okrem toho urobili to tak, že firmy, zamestnanci, zamestnávatelia nevedia, čo bude reálne. Oni nevedia, či majú ísť do roboty, nemajú ísť do roboty a keď pôjdu, čo a ako to budú mať zaplatené. Veď kopa ľudí nám píše a sú z toho domotaní, čo vlastne, ako to reálne bude. Ale sami sebe si navýšili platy, sami sebe si zvýšili paušálne náhrady a ešte aj keď s tým prídeme, aby si to teda opravili, aby si znížili tie platy, tak to nechcú. Pozerajú do zeme, tvária sa, že oni vlastne si to zaslúžia. Tak ja sa pýtam, a ty si to aj povedal, Jozef, vo svojom vystúpení, veď tí ľudia si to zaslúžia, veď tí ľudia pracujú, chodia, vytvárajú hodnoty a tí ľudia si zaslúžia . A zaslúžili si to iks rokov, ten deň pracovného pokoja. Okrem toho má to aj nejaký historický význam. Takže ďakujem za to, že si predložil tento zákon. [09:45] Andrej Danko Poslanec Krajčí. [09:45] Marek Krajčí – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Áno, to je z ďalších návrhov, ktorý reaguje na zbabranú konsolidáciu a konsolidáciu, ktorá šetrí na bežných ľuďoch, ale spôsobom, ktorý je nelogický a spôsobuje chaos v tejto krajine. To, čo, žiaľ, vidíme pri tejto vládnej garnitúre, je, že na sebe nešetria. Doživotné renty, navýšenie platov, neuveriteľné navýšenie platov cez zvýšenie paušálnych náhrad a tým pádom obchádzanie aj zákona, ktorý mal v takejto situácii, v ktorej sa Slovensko nachádza, naozaj spôsobiť to, aby vládni politici a celkovo aj my tu v parlamente sme šetrili hlavne na sebe. Nie, úplne opačne pristupujú. A samozrejme na ľudí nakladajú bremená, zvyšuje sa inflácia, roztáča sa inflačná špirála. Konsolidácia absolútne nefunguje. A, žiaľ, ideme gréckou cestou. Toto by mala byť aspoň taká náplasť pre tých bežných ľudí, ktorí sa pozerajú na bačovanie tejto vlády, a práve preto predkladáme tento návrh o dvoch dňoch a dovolenky do Zákonníka práce. Predpokladám, že nikto z vládnej väčšiny tento návrh nepodporí. Však to sa od nich ani vôbec nedá čakať, ale aspoň takýmto spôsobom chceme vyjadriť náš zámer, že pokiaľ by sme pri vláde boli my, tak, samozrejme, takéto veci by sa v tejto krajine nediali a zároveň, tak ako to bolo v tých predchádzajúcich rokoch, myslelo by sa najmä na ľudí a to, čo patrí nám všetkým, má v prvom rade patriť občanom tejto krajiny. Ďakujem. [09:47] Andrej Danko Ďakujem. V rámci rozpravy sa ani písomne ani ústne sa nik neprihlásil, ale ešte raz požiadal o slovo navrhovateľ. Nech sa páči. [09:47] Jozef Pročko Nechcem vystúpiť v záverečnej reči, lebo naozaj chcem, aby reagovali niektorí kolegovia, dám im možnosť, možno aj z koalície tí traja, ale naozaj tento zákon je o tom, že je to pomoc. A predkladá to naše hnutie s tým, že nie je to môj, môj zákon. Je to zákon na, alebo pomoc od nášho hnutia, ale čo je veľmi dôležité, je to, že ja som poprosil, aby som ho mohol prednášať, aby som tu mohol sedieť, lebo od ´95. roku mám, mám firmu a od roku 2002 druhú firmu. A zamestnávam ľudí. Ako zamestnávať človeka a pracovať s človekom je veľmi ťažké. Tridsať rokov som robil pre, pre, vyrábal pre, rôzne programy pre televízie a môžem vám povedať, že to je naozaj ťažká práca. Je to ťažká práca pracovať s kameramanmi, s režisérmi, ale teraz, teraz je to oveľa, oveľa ťažšie, lebo naozaj nájsť dobrého kuchára, dobrú čašníčku, nájsť dobrú, dobrú chyžnú, a chcem poďakovať našim ľuďom, že naozaj poctivo pracujú. A tento zákon sa dotkne najmä zamestnávateľov. Najmä zamestnávateľov, lebo viete, kto platí dovolenky? Zamestnávateľ. Čiže som hlboko presvedčený, že moji, moji kolegovia alebo ľudia, ktorí, ktorí zamestnávajú ľudí, každý jeden, ja si neviem predstaviť, že by pán Mikloško nedal svojim zamestnancom pomoc, že by im nedal podporu, že by ich nepodporil, že by pán Mikloško nespravil vec, že povie: Viete čo, fakt ste, fakt ste robili, zarobil som, nech sa páči, z toho zárobku ešte vám dám a ešte si môžete aj oddýchnuť . Je tak? Potvrdil moje slová, nemusí dať ani faktickú. A to je dôležité, že takýmto spôsobom, ale naozaj takýmto spôsobom sa snažíme pomôcť. Je smutné, naozaj smutné, že, že to beriete politicky a tento zákon nie je vôbec o politike. Je to o pomoci ľuďom. Ale vy politikárčite. Vy politikárčite. A politikárčenie je to, keď si na Facebook dáte, ako pomáhate ľuďom, akí ste čestní, akí ste spravodliví, akí ste, akí ste sociálni, ale popritom, popritom zoberiete, zoberiete ľuďom možnosť si užiť 17. november, sviatok demokracie, 17. november. Ja som bol vtedy na vojne, v ´89. som bol v Tachove. A držali nás, držali nás tí výkonní práporčíci a tí, tí ľudia, ktorí… Som rád, že prišiel Šipoš, ten sa určite ešte prihlási s faktickou. Držali ma v ´89. na vojne v tom, že to je len také, taká, taký, taký malý puč, ktorý tí západní kapitalisti pripravili. To je len taká, taká, taká kapitalistická žbrnda. Naozaj nás držali v nevedomosti a keď som prišiel v ´89. na Václavské námestie, dostal som opušťák, tak my sme boli RHPZ. A keď som tam prišiel a keď som videl červené barety, ako ich tam, ako ich tam, ako, čo tam robili, tak som si hovoril, preboha, to čo sa tu deje? A viete, keď sa otvorili hranice, ja som až vtedy pochopil, že kde som žil. Ja som nebol nejaký disident. Ja som nebol, ja som nebol Mikloško. Ja som nevedel, ja som nechodil po rôznych tajných pivniciach, nepísal som tajné správy. Mňa nedali do basy. Ja som bol zväzák. Nosil som kravatu so Sovietskym zväzom na večné časy, ale koľkí takí boli. Ale nebol som prepnutý (povedané so smiechom). Nebol som prepnutý. Môj otec nemal rád komunistov, lebo, lebo nemal rád komunistov. A ja som sa čudoval, prečo môj otec nemá rád komunistov? Veď to sú takí dobrí ľudia, veď so Sovietskym zväzom na večné časy. Ale keď sa otvorili hranice a išiel som pozrieť do Hainburgu, tak to bolo ako keby ste, keby ste z temnoty vyšli na svetlo. Ja som brigádoval a mňa trošku ponižuje, keď mi rozprávajú, že Pročko, ty darmožráč . Ja som za svoj život zaplatil také dane, že by som mohol živiť celé poslanecké grémium, koaličné, desať rokov. Také dane som zaplatil ja, darmožráč, tak sa chcem spýtať, koľko ste vy zaplatili vo svojich daniach, ale tak vy ste zaplatili veľké dane určite niekde v Kajmanských ostrovoch. A keď mi niekto napíše, že som darmožráč, od trinástich rokov som robil, od trinástich rokov, lebo otec, žiaľbohu, ten tak, tak, taký bol, aký bol, a mamina, tak sa starala o nás, tak, tak, tak od trinástich rokov som robil. A keď mi niekto napíše a vypisovali ste počas nášho volebného obdobia, keď som bol šéf, že Pročko darmožráč alebo, že Pročko povedal, že nikdy v živote by sa nepostavil za pás . A to ste dali. A ľudia mi tam písali, aká som sviňa, aký som prašivec. To ste vytvárali. Takéto veci ste vytvárali, takúto nenávisť ste vytvárali. A popritom som tri roky pracoval za pásom v Ryse Lučenec, kde som triedil uhorky. Ako, ako, ako, aby som si zarobil. Ja viem murovať, ja viem vakovať, viem, viem stolárčinu, ovládam stolárčinu. Ako naozaj, ako ja som si postavil tri firmy, poctivo som pracoval a vy mi tu rozprávate. Ja mám toľko za sebou, vy rozprávate, že som darmožráč, skrachovanec. No odišiel som z televízie, lebo jednoducho prišiel Matovič a nielen Matovič, preboha, všetci ma tam prosili, Sulík bol u nás v zbrojnici, ty kokso, poď, poď, poď . Ten Matovič ma presvedčil, povedal, že môžem sedieť za počítačom, môžem sedieť za počítačom a môžem sa tváriť na youtubera alebo môžem ísť pomôcť. No tak som išiel pomôcť. Stokrát som to oľutoval. Stokrát to, čo robia. To, čo robia? A napríklad aj v ten včerajšok ešte trošku poviem, že nikdy som neurazil žiadneho poslanca. Nikdy som nepovedal nikomu, že je debil, že je chuj, že je k-k-t. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Pán poslanec, skúste k téme, Zákonník práce. Nech sa páči. Pročko, Jozef, poslanec NR SR Hovorím o svojej práci. Andrejko, keby tu bol, keby tu bol Gašpar, tak povie, budem si rozprávať, čo ja chcem. A včera, včera to tak bolo. A ja hovorím o práci, o mojom živote, ktorý s tým súvisí. To je moja práca. Vám to vadí, Andrej, že rozprávam o svojej práci? Vy tiež ste pracovitý človek, ste advokát, veľa ste spravili pre tú Revúcu, tak ja budem rozprávať o svojej práci. A naozaj nikdy som neurazil žiadneho pos... nikdy ani slovíčkom, ani slovíčkom. Muňko mi nadáva do k-k-t. Galis: „Ty jebn-t.“ Pani poslankyňa Cigániková vonku: „Ty c-h-u-j psychopatický.“ A takisto včera som, naozaj som to povedal, neurazil som, ja som len povedal, že môj otec, bol som pri ňom. Ospravedlnil som sa päťkrát, päťkrát osobne. Aj na Facebooku som sa ospravedlnil a predstavte si, pani poslankyňa si dala ešte status, že aká som hyena, lebo som to spravil. Ale keď ja som pridal status o tom, ako pani poslankyňa bola v Rusku, teda v Maďarsku a podporovala tam Orbána, tak sa strhli strašné veci pod, pod jej statusom. Tak som to dal preč, lebo naozaj tí ľudia jej nadávali vulgárnym spôsobom. Prečítajte si, čo sa strhlo a čo na môjho otca tam rozprávajú. Ona, ktorá sa, ospravedlnil som sa jej, ktorá sa tvári, že ako, čo o mojom otcovi, o mojej mame tam píšu ľudia. A ona to tam nechala, lebo to je dobré. Treba pošpiniť Pročka. Treba Pročka pošpiniť. A to je vaše. To je vaše. Nikto neviete, čo má človek za sebou. A keď mi vypisujú ľudia, že čo si ty v živote urobil. Raz si to pridám, raz si to pridám, lebo ja žijem svoj život tak, že nemá sa hodnotiť, nemá sa chváliť tým, čo ste urobili pre ľudí, ale raz si to pridám, raz si to naozaj pridám, sa to zlomí, keď budú vaši nochsledi vypisovať tie veci, čo vypisujú, a keď budete vy rozprávať, že Pročko, keď tu sedel Malatinec, Malatinec, ktorý bol v 2017. roku u mňa a prosil ma o pomoc, lebo vedel, že čo robím, a prosil ma o pomoc pre ďalšieho človeka, ktorý chcel kandidovať za starostu, bol u mňa a teraz rozpráva: „Pročko, veď ale vy ste nikdy nič nerobili vo verejnej správe.“ Osem rokov som bol poslanec. Osem rokov. A Hazucha detto. Hazucha je krásny príklad toho, ako chodil na motorkáreň, chválil ma: „Aké akcie ty v Haliči robíš pre deti, veď to je úžasné, jedinečné.“ Teraz sem príde a hovorí, že sa môže pani poslankyňa hanbiť za to, že ma pochválila. On ma vtedy chválil. A toto je to. Vy zabudnite na to, 2000, teda v 1998. som prebehol cez námestie v relácii. Všetci to pozerali. Najslávnejšia relácia, najslávnejšia časť. Teraz mi vykrikujú: „Pročko, ty si primitív, ty vieš len behať holý po námestí.“ A keď im poviem, a čo robí premiér na úrade vlády holý? Trošku, trošku je? To vám nevadí? Holý? A Pročko, holý, vám vadí? Už sa nepozerajú na seba. A ono to je o práci. Ja si vážim prácu každého jedného človeka. Ale vy dehonestujete prácu. Vám, vašou, vašou politickou prácou je zničiť všetko dobré. Pošpiniť človeka, zničiť všetko dobré. Matovič dlhé roky, Igor Matovič, naozaj dlhé roky vytvoril firmu, ktorá mala vyše 3-tisíc zamestnancov, naozaj obrovskú firmu. Predal to, predal to, robil to, poctivo platil dane, na daniach zaplatil obrovské peniaze a teraz o ňom, aby ho pošpinili, rozprávajú, že je daňový podvodník a že s jeho matkou chodil na aute a odpisoval si veci. No kto si z vás neodpisoval veci? U vás nikto, lebo ste nepodnikali, ale každý podnikateľ využíva možnosti, ktoré sú mu dané tým spôsobom. No čiže dostal som podnet, že aj ostatní chcú vystúpiť. Ďakujem veľmi pekne. Len som sa rozhovoril. Prišiel Mišo. Ďakujem ti, Mišo. Ale som rád, lebo, viete, človek nemá takú možnosť, príležitosť tu hovoriť od srdca k ľuďom s tým, že Andrej Danko, čestný človek, naozaj dovolí to, čo dovolia, dovolia v záverečnej reči. Ja vám veľmi pekne, Andrej, ďakujem, lebo napríklad, keď je záverečná reč, keď sem príde Takáč, tak vy sa tam vzadu usmievate, robíte presne to, čo teraz, že ha-ha, ako im dobre nakladá, ha-ha . Keď sem príde Taraba, tak to isté, ako im dobre nakladá . Keď sem príde ďalší minister, ako im dobre nakladá . Takže ja som rád, že sa to tu bude diať, ako povedal pán Gašpar. Rozprávam si, čo ja chcem. Máme na to možnosť, inú možnosť nemáme. Ja vám veľmi pekne ďakujem, keď nám teda pomôžete a prispejete k tomu, aby ľudia dostali dva dni dovolenky. Ďakujem veľmi pekne. [09:58] Andrej Danko Ďakujem. Na vystúpenie pána poslanca dve faktické. Pán poslanec Šipoš. [09:59] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán poslanec Pročko, že sme sa dostali vlastne aj k tomu meritu zákona. Všetci na Slovensku vedia, mňa oslovuje množstvo podnikateľov, ľudí, ktorí zamestnávajú ľudí, ktorí si nemôžu dovoliť to, čo si dovoľuje pán minister Fantóci Kamenický, že však z cudzieho netečie, tak urobíme tam chaos pri tých dvoch sviatkoch. Vieme veľmi dobre, bavíme sa o 8. máji a o 15. septembri, kedy oni slávnostne sa na jednej strane tvária, že to ostávajú sviatky, ale na druhej strane ľuďom zobrali to voľno, ktoré mali dlhé-dlhé roky a mohli si tie dni uctiť, tak vyhnali tých ľudí do roboty. Na druhej strane hovoria, že však ale to sú sviatky naďalej, vy si to môžete uctiť. A argument Kamenického je, že koľko štát na tom zarobí, keď tí ľudia pôjdu do roboty. No lenže keď sa zistilo postupne, a my sme to rozprávali od začiatku, keď prichádzali s týmto návrhom zákona, že jednoducho tí zamestnávatelia budú mať problém, pretože vieme, že sú počas sviatkov, musia vyplácať tých zamestnancov oveľa vyššou mzdou, tak potom zrazu začal Fico hovoriť, že oni to mysleli od začiatku tak, že to tak bolo plánované. No ale každého jedného príčetného podnikateľa, zamestnávateľa, keď sa pýtate, tak len hovoria, že je to jeden veľký chaos, jeden veľký cirkus. Školy, niektoré školy konkrétne musia tú školu zatvoriť, lebo nemajú peniaze na to, že by vyplatili naviac tých všetkých zamestnancov a o tomto sa tu bavíme. O tomto chaose, cirkuse sa tu bavíme, ktorý opäť priniesli smeráci. Takže ja by som bol veľmi rád, konštruktívne sa opýtal kolegov zo SMER-u, prečo to takto dobabrali, tento zákon. Lebo už aj Kamenický sám pripúšťa, že toľko peňazí nevyberú a celé to bolo v podstate zbytočné. [10:01] Andrej Danko Poslanec Dušenka. [10:01] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Tento návrh zákona sme predkladali do Národnej rady pred polrokom, keď bola schvaľovaná tretia vlna konsolidácie. Už vtedy sme upozorňovali, že s tým rušením sviatkov a s tým, ako je to nastavené, bude problém. A dnes po pol roku naše slová potvrdzujú samotní zamestnávatelia, zamestnanci, ale aj ekonómovia, aj ministerstvo financií priznáva, že skrátka nevyberie toľko peňazí, koľko si naplánoval, lebo to, ten návrh tak sfušovali. Ľudia, ktorí o šiestej ráno vstávajú do fabrík, sú tí, ktorí držia tento štát nad vodou, ktorí splácajú dlhy, ktoré táto vláda robí, a to najmenej, čo si zaslúžia, sú aspoň tie dva dni dovolenky navyše, ktoré ste im takto babrácky vzali. Ďakujem pekne. [10:01] Andrej Danko Ďakujem. Bez reakcie pána poslanca, takže vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce sa ešte vyjadriť pán navrhovateľ? Nie. Chce sa vyjadriť pani spravodajkyňa? Nie. Prerušujem rokovanie o tomtom bode programu. Nasledujúcim bodom programu je prvé čítanie o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 73/98 o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení skorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 315/2001 Z. z. o Hasičskom a záchrannom zbore v znení skorších predpisov. Návrh zákona má tlač 1043. Návrh na pridelenie výborom je v rozhodnutiach č. 1092, 1162 a 1225. Dávam slovo poslancovi Mikulcovi, aby za skupinu poslancov návrh zákona uviedol. A pripraví sa spravodajca pán Grendel. (Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení skorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 315/2001 Z. z. o Hasičskom a záchrannom zbore v znení skorších predpisov , tlač 1043.) [10:03] Roman Mikulec Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, do legislatívneho procesu za skupinu poslancov predkladám návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 315/2001 Z. z. o Hasičskom a záchrannom zbore v znení neskorších predpisov. Návrh zákona má umožniť, aby platy policajtov, hasičov, horských záchranárov sa mohli zvyšovať aj cez kolektívne zmluvy, ak ich nezvýši štát cez rozpočet. Takže je to ďalší zákon, ktorým chceme pomôcť ľuďom, pretože aj záchranné zložky sú plné ľudí, ktorí pomáhajú a ktoré, bohužiaľ, doplatili na konsolidáciu a na opatrenia súčasnej vlády. Takže, pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu a ja sa hlásim ako prvý do rozpravy. Ďakujem pekne. [10:04] Andrej Danko Ďakujem. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre obranu a bezpečnosť poslancovi Grendelovi. [10:04] Gábor Grendel Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor, výbor pre financie a rozpočet a výbor pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre obranu a bezpečnosť. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh zákona prerokovali do začiatku rokovania o tomto bode na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu. [10:06] Andrej Danko Ďakujem. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce prihlásiť niekto do rozpravy ústne. O slovo požiadal v rámci rozpravy aj pán navrhovateľ. Takže konštatujem, že ešte v rámci rozpravy vystúpia na základe prihlášky do rozpravy ústne pán poslanec Pročko a Dušenka. Uzatváram možnosť prihlásenia. Nech sa páči, pán Mikulec. [10:06] Roman Mikulec Ďakujem pekne za slovo. Vážené kolegyne, kolegovia, ako som už avizoval, tento návrh predkladám za skupinu poslancov a má umožniť to, aby platy policajtov, hasičov a horských záchranárov sa mohli zvyšovať aj cez kolektívne zmluvy v rámci kolektívneho vyjednávania a nielen cez zákon o štátnom rozpočte, ktorý schvaľuje vláda. Tento návrh nevznikol len tak, ale je to v podstate odpoveď na skutočnosti, ktoré sa udiali aj v tomto roku, kedy policajtom, hasičom, horským záchranárom bolo sľúbené, že budú valorizované ich platy. A bolo to aj dohodnuté v rámci kolektívneho vyjednávania, ale potom teda realita bola taká, že bolo im oznámené, že žiadna valorizácia nebude, pretože sa s nimi nepočítalo v rámci skladby štátneho rozpočtu. Je to to, čo sľuboval a garantoval minister vnútra Matúš Šutaj Eštok predtým niekoľkokrát, že dá hlavu na klát, že bude bojovať za platy policajtov, že urobí všetko pre to, aby mali zvýšené platy, no ale realita dnes, bohužiaľ, je taká, že tí policajti, horskí záchranári aj hasiči majú menšie platy v konečnom dôsledku, lebo tie platy im klesli. Tým, že nastali určité zmeny legislatívne, došlo k zvýšeniu odvodov, tak v konečnom dôsledku reálne platy mnohých v rámci týchto ozbrojených zložiek a záchranných zborov klesli. Minulý týždeň, myslím, mal vystúpenie pán minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, ktorý tu tvrdil a rozprával, dokonca mal nejakú štatistiku o tom, ako navýšil platy policajtov, čo všetko urobil, ale viete, tá realita, ja, mne je to také, ani nechcem povedať, že smiešne, lebo to je do plaču, keď potom vidím tie reakcie aj policajtov, aj týchto záchranných zložiek, pretože, samozrejme, cez sociálne siete oni komunikujú, keď jednoznačne mu odkazovali, dávali tam odfotené jasné príklady toho, ako im tie platy klesli. Ja nehovorím, že nie sú výnimky v rámci polície, hasičov alebo aj horských záchranárov, ktorí cez rôzne príplatky majú vyšší plat. Ale reálne mzdy týchto záchranných zložiek jednoducho klesli. A my chceme to, čo vláda prijala a aké opatrenia urobila aj v rámci konsolidácie. My chceme týmto návrhom zákona opäť, tak ako to bolo aj v predchádzajúcich zákonoch, chceme napraviť ten stav a chceme, aby platy policajtov, hasičov, horských záchranárov sa dali naozaj navýšiť aj cez kolektívne vyjednávanie, kolektívne zmluvy. Dnes je právny stav nastavený tak, že zvýšenie platov týchto zložiek je prakticky závislé od štátneho rozpočtu, keď vláda štátny rozpočet a keď, tak ako to bolo naposledy, keď vláda povie, že teda na policajtov, hasičov, horských záchranárov sa vykašle, no tak môžeme vyjednávať alebo môže ministerstvo vnútra vyjednávať, môžu odborové zväzy sa vyjadrovať, koľko chcú, môže to byť dohodnuté v kolektívnych zmluvách, aj tak sa s tým nič neudeje. Takže predkladaný návrh zákona prináša jednoduché, ale dôležité riešenie, že v prípade, že štát nepristúpi k zvýšeniu platov, v tomto prípade napríklad aj cez valorizáciu, tak sa umožní, aby tieto platy sa dali navýšiť v rámci kolektívnych zmlúv. Keď sa pri kolektívnom vyjednávaní dohodne to navýšenie platov, tak chceme, aby potom toto navýšenie aj sa realizovalo. Samozrejme to bude v rámci kolektívnych zmlúv vyššieho stupňa. Ide o to, aby bol vytvorený priestor na férové vyjednávanie. Ide o posilnenie sociálneho dialógu. Ide o elementárnu rovnováhu medzi štátom a zamestnávateľom a príslušníkmi bezpečnostných zložiek. Tento návrh zároveň nepredstavuje priamu záťaž pre verejné financie, len vytvára mechanizmus, ktorý môže byť využitý vtedy, keď štát vo svojej úlohe zabezpečiť dôstojné ohodnotenie neozbrojených zložiek zlyhá. A toto je presne príklad, ktorý sa udial aj v roku 2026. Napriek tomu, že minister vnútra Matúš Šutaj Eštok sľuboval a garantoval policajtom, hasičom, horským záchranárom zvýšenie platov, napriek tomu, že im sľúbil v kolektívnom vyjednávaní a dohodli sa na valorizácii, napriek tomu tú valorizáciu a zvýšenie platov nemajú. Ja si nepamätám v histórii, a naozaj boli ťažké časy historicky, čo sa týka polície, horských záchranárov aj hasičov, ale nepamätám si, že by sa odborári tak otvorene postavili voči rozhodnutiu ministerstva, že by odborári tak vehementne poukazovali na to, koľko alebo ako neboli splnené sľuby v rámci kolektívneho vyjednávania. Ja si pamätám ako minister vnútra, keď sme mali tieto kolektívne vyjednávania, to boli ťažké rokovania, lebo rozumiem tomu, že tie rozpočty na ministerstvách sú napnuté. Ja rozumiem tomu, že vždy bude nejaká priorita, ktorá sa ukáže a niekto bude presadzovať iné veci ako napríklad navyšovanie platov, ale dalo sa to. Aj my sme mali ťažké rokovania a dohodli sme sa, ale keď sme sa dohodli v rámci kolektívnych vyjednávaní, tak sme to aj naplnili. My sme aj v rámci týchto skúseností pripravili navýšenie tarifných platov. Všetko to bolo nachystané, bolo to napísané, bolo to dokonca pripravené tak, aby to nebola ďalšia záťaž pre štátny rozpočet v zmysle nejakých neadekvátnych požiadaviek, pretože sme tie tarifné platy a navýšenie tarifných platov pre policajtov, hasičov aj horských záchranárov nachystali tak, aby to bolo kryté zo zdrojov ministerstva vnútra. A dá sa to, dámy a páni, dá sa to pripraviť, len, bohužiaľ, mrzí ma, že to neplatí v tej garancii ministra vnútra Šutaja Eštoka o tom, ako dá hlavu na klát a ako bude bojovať za policajtov, že by si toto zobral, ten návrh, ktorý bol pripravený, a predstavil ho, akokoľvek by tam zmenili niečo, lebo to nebolo pripravené politicky. To bolo pripravené na to, aby policajti mali adekvátne ohodnotenie, aj hasiči, aj horskí záchranári. Keby toto bol pán minister vnútra priniesol do legislatívneho procesu, už dnes nemusel mať absolút… a nieže dnes, za tú dobu, ktorú je vo funkcii, nemusel mať problémy s policajtami, hasičmi ani horskými záchranármi, čo sa týka platov. Policajti nemuseli nosiť čierne stužky prvýkrát v histórii, aby dali jasne najavo, že sú nespokojní so situáciou. Policajti nemuseli sa zapodievať tým, ako mne píšu dennodenne a hovoria, že rozmýšľajú o tom, či sa im vôbec oplatí chodiť do roboty a či nejdú vykladať tovar do Lidla. Však to je hanba. Aby v 21. storočí policajti a aj horskí záchranári napríklad alebo hasiči, hasiči sú trošku iná situácia, lebo hasiči môžu robiť aj iné práce, zatiaľ, ale týka sa to aj ich, ale aby napríklad horskí záchranári, ktorí majú neskutočne dôležitú prácu, zachraňujú ľudské životy v horách, aby oni rozmýšľali, či vôbec vyžijú so svojimi rodinami. Rovnako tak policajti. Takže tento návrh zákona smeruje k tomu, aby ak sa dohodne, aby vytvoril mechanizmus na to, aby bolo, aby to kolektívne vyjednávanie, ak sa už dohodne, tak aby tá dohoda bola aj implementovaná. Naozaj mi dovoľte zdôrazniť aj to, že hovoríme tu o ľuďoch, ktorí sú nesmierne dôležití pre všetkých občanov Slovenskej republiky. Sú to ľudia, ktorí dennodenne v službách zabezpečujú ochranu životov, majetku, zdravia občanov Slovenskej republiky, ktorí dohliadajú na bezpečnosť. A mňa mrzí, že od roku 2023, kedy bola po našej vláde dôveryhodnosť v Policajný zbor 66,4 % prvýkrát historicky najvyššia v histórii Slovenskej republiky, tak dnes vidíme tú realitu, kedy občania za dva roky, vyše dvoch rokov vlády Roberta Fica a najmä teda funkčného obdobia Matúša Šutaja Eštoka strácajú dôveru v Policajný zbor. Aj týmto návrhom zákona chceme, aby sa zlepšili podmienky pre policajtov, aby od tých sľubov a garancií, planých a nič nehovoriacich garancií ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka sa prešlo k realite a chcem vás požiadať, milí kolegovia aj z vládnej koalície, aby ste tento návrh zákona podporili. Ďakujem pekne. [10:16] Andrej Danko Ďakujem, pán poslanec. Šesť faktických poznámok. Poslanec Šipoš. [10:16] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Mikulec, tu je jasne vidieť, kto skutočne bojuje za policajtov, hasičov, záchranárov. Nie je to minister Matúš Šutaj Eštok, ktorý hovoril, že on položí hlavu na klát a on bude bojovať za tých policajtov, za hasičov, záchranárov, že on sa pobije za nich, aby mali lepšie platy, ale vo finále skutok-utek? Vykašľal sa na nich. Jediné, čo rieši, sú košele z kávových zŕn, predražené hasičské autá cez pofidérne firmy, množstvo, množstvo miliónových zákaziek cez všelijaké spriaznené hlasácke, neviem aké sponzorské firmy, tak ako to vidíme aj u iných ministrov HLAS-u, ale aby sa postavil za policajtov, aby sa postavil za záchranárov, aby sa postavil za hasičov, presne za tých ľudí, ktorí nám garantujú bezpečnosť. Keď sa niečo stane, či nejaká havária, nejaký požiar alebo, áno, aj v horskom prostredí niekto jednoducho má problémy, tak na týchto ľudí, za týchto ľudí by mal bojovať. Ale čo robí Šutaj Eštok? Bojuje len za hlasákov, svojich sponzorov, straníkov, len aby sa za každú cenu udržal na pozícii predsedu HLAS-u. Toto robí Šutaj Eštok. Takže chcem sa ti poďakovať, že si s týmto návrhom zákona prišiel, že ukazuješ tým policajtom, hasičom, záchranárom, že ti záleží na tom, aby mali lepšie podmienky, aby malo, dávalo im zmysel chodiť do roboty a chrániť nás všetkých. A opakujem ešte raz, tu sa ukazuje, kto skutočne bojuje za týchto ľudí. Takže ďakujem ti veľmi pekne a teším sa na rozpravu, kde ešte viacej rozoberieme jednotlivé kroky, ktoré sú v tomto návrhu zákona. Ďakujem pekne. [10:18] Andrej Danko Poslanec Grendel. [10:18] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Asi jediný človek, ktorému minister vnútra skutočne zvýšil v rezorte plat, je on sám. A to dvojnásobne. Cez zvýšenie paušálnych náhrad šmahom ruky na rokovaní vlády. Policajti nežiadajú zdvojnásobenie svojich platov. Policajti len žiadajú dôstojnejšie tarifné platy, lepšie platové podmienky, ale nie zdvojnásobenie, ako si to doprial minister aj s ostatnými členmi vlády. A áno, s tým klátom Matúš Šutaj Eštok tento záväzok dal ešte v roku 2024. Vtedy povedal, že do konca roka zabezpečí, aby sa aspoň policajtom zvýšili v rámci rezortu platy. Keď niekto povie, nejaký politik, že dáva hlavu na klát, že niečo vybaví, to znamená, že ak to nevybaví, tak zo svojej funkcie odstúpi. A Matúš Šutaj Eštok do konca roka 2024 nič nevybavil a neodstúpil napriek tomu, že dal slovo chlapa. V roku 2025 takisto nič nevybavil. A vtedy sa ozvala Rada predsedov základných organizácií odborového zväzu polície a prijala nasledovné stanovisko, citujem: "Aj napriek vášmu prísľubu, slovu chlapa, ktorý ste nám dali v decembri minulého roku, aj napriek mnohým našim rozhovorom a vašim uisteniam doposiaľ Odborový zväz polície neregistruje žiaden hmatateľný krok, ktorý by zabezpečil zlepšenie platových podmienok príslušníkov Policajného zboru, ako sme sa dohodli v kolektívnej zmluve. Tak toľko je slovo chlapa v podaní Matúša Šutaja Eštoka. [10:20] Andrej Danko Poslankyňa Turčanová. [10:20] Andrea Turčanová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec, ďakujem, že ste otvorili túto tému, lebo pán minister, keď nastúpil do funkcie, sľuboval, že vyrieši krízu v polícii, že zaplní tých 4-tisíc chýbajúcich miest policajtov, že to vyrieši. Dokonca potom boli aj v správach, že sa mu to podarilo, že robil nábor, znížil teda jednak nárok na psychologické testy, na fyzickú kondíciu. Všetko urobil pre to, len aby sa mu ľudia hlásili. Sľúbil zároveň, že udrží policajtov, tých, ktorí sú, a to tým, že bude 5-percentná valorizácia. Pamätáme si, že v jeseni minulého roka dokonca policajti po neviem koľkých rokoch prvýkrát prišli aj otvorene protestovať pred Národnú radu, aby vyjadrili nespokojnosť, aká je. A teda poviem len fakty a keď keby aj ten prísľub tých 5 % bol dodržal pán minister, tým, že sú zvýšené výdavky na odvodové zaťaženie, tak reálne by ich tých 5 % im neurobilo 5 %, ale možno nejakých 10 eur v čistom k platu. Ale to, že nakoniec on svoj sľub nesplnil, ale zvýšené výdavky ich zasiahli, tak majú mínus 60 eur na výplatnej páske. Takmer každý jeden policajt. Ja sa pýtam, že pán minister povie, že štátny rozpočet a nie sú peniaze. Ako je možné, že sa nájdu milióny eur na nezmysly, že vytvárame Žandársky zbor, ktorý vieme zaplatiť, vieme im kúpiť autá, že vieme kúpiť predražené šiltovky po 150 eur, desaťnásobne predražené, že chceme košele z kávových zŕn. Ja si myslím, že tí policajti by kľudne toto všetko oželeli, keby videli na výplatnej páske tie chýbajúce peniaze. Toto je pre nich podstatné. Čiže pán minister Šutaj Eštok absolútne nezvláda svoju pozíciu. A my by sme mali tuná všetci v pléne, nielen opozícia, ale verím, že aj koalícia, ak chceme naozaj právny štát a chceme, aby polícia dostála svojmu heslu, že nás chce chrániť, hej, tak potrebujeme, aby títo ľudia boli naozaj zaplatení, a aby policaj... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [10:22] Andrej Danko Pán poslanec Pročko. [10:22] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Opäť zákon, ktorý nijako, nijako neubližuje Slovensku, práve naopak, vytvárame možnosť, aby tí policajti, hasiči dostávali aspoň akú-takú šancu na nápravu krívd. Roman Mikulec má u nás v hnutí svoju agendu, ja mám svoju, ale tieto zákony prinášame spoločne a prinášame ich preto, lebo každý jeden z nich pomáha. A naozaj sa tu dejú veci, ktoré, ktoré vládna koalícia robí zámerne. Zámerne zrušili sviatky. Zámerne (povedané so smiechom), zámerne robia kšefty. Veď, preboha, naozaj už tu asi viackrát spomínané košele, kávové, ktorý normálny človek dá za košeľu 30 eur, keď si tú košeľu môže kúpiť za 5 euro? A toto sa tu deje. Minister Šutaj Eštok sa vyoblieka do policajnej uniformy. On, ktorý v živote s políciou mal akurát to, že, no nechcem to hovoriť. Vyoblieka sa do policajnej uniformy, postaví sa pred hasičské auto, ktoré nefunguje, ktoré nie je funkčné a tvári sa, ako pomáha hasičom. Tak čo už iné, ako aspoň takouto formou zabezpečiť pomoc pre policajtov, čo už iné je lepšie? Zase zákon, ktorý nijako rozpočet nedrancuje. Nie je to žiadna atómovka, ako vy rozprávate, ale je to atómovka pre ľudí. Tak poďme pomôcť. [10:23] Andrej Danko Poslanec Jakab. [10:23] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za, za to, že Roman Mikulec ako jediný sa poriadne stará o tých policajtov, aj keď bol minister vnútra, aj teraz s nimi komunikuje a snaží sa prinášať riešenia. Zatiaľ, zatiaľ čo Šutaj Eštok prináša akurát tak kšefty. Áno, všetci sme počuli o hasičských autách za 50 miliónov, aj o tých košeliach z kávových zŕn za 30 miliónov. A pamätáme si aj na poradenské služby za 40 miliónov eur alebo na predražený nákup počítačov, kde len predraženie sa odhadovalo na 122 miliónov eur. Tak na toto peniaze sú, ale na policajtov, záchranárov peniaze nie sú. Peniaze sú na dvojnásobný plat Šutaja Eštoka. Peniaze sú na zvyšujúce sa platy úradníkov na ministerstve vnútra, ale pre policajtov, ktorí sú v teréne, ktorí tam makajú, ktorí v zime mrznú, ktorí sú v prvom kontakte aj s tými agresívnymi ľuďmi častokrát, tak na nich nie je nič. A viete čo? On im dal jednorazovú odmenu. Jednorazovú odmenu im dal 500 eur a viete kedy? Tesne pred prezidentskými voľbami, aby si kupoval hlasy, aby normálne zabezpečil Pellegrinimu zopár hlasov, kde by mu tam hodili, aby ho dostali, podvodníka jedného na, do toho prezidentského paláca. No toto je celý Šutaj Eštok. Na seba myslí, na svoje kšefty, o policajtov sa nestará, hodí im ohlodanú kosť, iba keď od nich chce, aby volili Pellegriniho, a potom ešte rozoberá celý Policajný zbor, tak ako to vidíme pri čurillovcoch, ktorým nepoužíva na nič iné ministerstvo vnútra, len na to, aby sa im pomstil. Aj tá jeho pomsta nevychádza, pretože musí platiť ešte aj obrovské pokuty. Namiesto toho, aby policajtom zvýšil platy, musí platiť pokuty za svoje prehraté jednania s Úradom na ochranu oznamovateľov alebo potom ešte aj z vlastných peňazí za to, ako ohováral čurillovcov. Je to hanba a na klát položil akurát tak stranu HLAS, ktorú aj dobre zareže, dúfam. (Potlesk.) [10:25] Andrej Danko Poslankyňa Remišová. [10:26] Veronika Remišová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Matúš Šutaj Eštok je nielen najneschopnejší minister v dejinách Slovenska, ale zároveň je aj obrovský klamár, pretože si kupoval hlasy policajtov práve sľubmi, ako sa o nich postará, ako im zvýši plat, ako za jeho pôsobenia budú mať raj na zemi. Pravdou však je, že za jeho pôsobenia sa policajti majú horšie, ako sa mali kedykoľvek predtým a každý jeden policajt v Policajnom zbore, samozrejme okrem tých, ktorých si tam on dovliekol a ktorí mu tam poslušne prikyvujú, tak každý jeden policajt vidí, že Policajný zbor je v absolútnom rozklade. Matúš Šutaj Eštok nevie riadiť nič. On je tam len preto, aby si robil svoje kšefty, kšefty s hasičskými autami, kšefty s predraženými košeľami z kávových zŕn, prenájmy, ktoré si prenajíma raz tak drahšie, ako si prenajímala naša vláda. Jednoducho Matúš Šutaj Eštok je tam len na to, aby robil kšefty, čo je obrovská, obrovská hanba. A ľudia na Slovensku momentálne zažívajú nárast kriminality, pocit neistoty, pocit nebezpečia, ktorý narastá práve preto, že Matúš Šutaj Eštok absolútne katastrofálnym spôsobom riadi hasičský zbor. Pardon, Policajný zbor. Druhú vec, ktorú som ešte chcela povedať, že jediné, o čo sa Šutaj Eštok stará, a to si dobre zapamätajme, je chrániť svoje vlastné záujmy. Dávali sme, mali sme na výbore pre nezlučiteľnosť funkcií podnet, kedy sme riešili, že Šutaj Eštok do zákona o civilnom a sporovom poriadku prepašoval ustanovenie, ktoré sa týka jeho vlastnej situácie. To znamená, aby zrušil fikciu doručenia, pretože on si nevie pozrieť schránku, elektronickú. To znamená, že on vlastne zneužíva zákony na riešenie seba samého. Je to absolútna hanba. [10:28] Andrej Danko Poslanec Mikulec. [10:28] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, kolegyne, kolegovia, za vaše faktické poznámky, len ma mrzí, že neprišla žiadna faktická ani žiadny záujem z radov koalície, ako keby koalícia nepotrebovala tieto ozbrojené zbory alebo záchranné zložky ku svojmu životu. Ja ďakujem za všetky tie veci, ktoré ste tu aj spomenuli, a máte úplnú pravdu, že, bohužiaľ, pod vedením Matúša Šutaja Eštoka zostali policajti, hasiči, horskí záchranári trošku na vedľajšej koľaji. To, že im on nasľuboval rôzne veci, to všetci už vieme na Slovensku, že absolútne nič nesplnil, ale ak chce on teraz rozprávať tým policajtom, hasičom, horským záchranárom, že na to nie sú peniaze, tak nech si porovná Roberta Kaliňáka a to, akým spôsobom Robert Kaliňák zabezpečil navýšenie platov pre vojakov. Už predtým bol rozdiel medzi vojakmi a policajtmi v platoch a teraz ten rozdiel za súčasnej vlády, ešte tie nožnice sa ešte roztvorili. Ja teraz nejdem bojovať proti vojakom v žiadnom prípade. Ja nezávidím ani tým vojakom, ale v porovnaní s policajtmi majú neporovnateľne vyššie platy. Takže aj tu je príklad, že zjavne sa to dá, lebo Robert Kaliňák si presadil navýšenie platov. Matúš Šutaj Eštok garantoval, on povedal, nasľuboval, jak dá hlavu na klát za tých policajtov, neurobil nič, ale ono to je vidieť aj v tých uliciach. Ono je vidieť aj na názoroch tých policajtov, že oni toho Šutaja Eštoka nemajú za nič. Je to obrovská hanba. Ja si myslím, že naozaj aj týmto návrhom zákona by sme policajtom, hasičom aj horským záchranárom dokázali pomôcť aspoň čiastočne narovnať tú krivdu, ktorá za posledné dva roky sa na nich stala, pretože to, čo tvrdí Matúš Šutaj Eštok, že im pomohol, tie navýšenia niektorých príplatkov, resp. jednorazové príplatky, to nie je, to je pre policajtov nič. To oni absolútne neberú ako navýšenie platov. [10:30] Andrej Danko Poslanec Pročko. [10:30] Jozef Pročko – Vystúpenie v rozprave Milé kolegyne, milí kolegovia, už som to hovoril aj vo svojej faktickej, ale opäť zákon, ktorý predkladáme, ktorý nijako neubližuje, práve naopak, pomáha, pomáha tým, ktorí zachraňujú. A vo vládnych dokumentoch som si našiel veci, ktoré absolútne, ale absolútne nedodržujú. Tak vám ich prečítam: "V prvom rade policajti a hasiči zabezpečujú základné potreby štátu, ochranu života, zdravia a majetku. Ak sú finančne podhodnotení alebo sociálne neistí, môže to negatívne ovplyvniť ich výkon, motiváciu a pripravenosť reagovať v krízových situáciách. Stabilné zázemie im umožňuje sústrediť sa naplno na svoju prácu, ktorá je často fyzicky aj psychicky náročná. Ďalej ide o otázku motivácie a udržania kvalitných ľudí. Ak sú platy a podmienky neatraktívne, štát môže mať problém prilákať nových uchádzačov alebo si udržať skúsených profesionálov. To môže viesť k nedostatku personálu, čo priamo ohrozuje bezpečnosť obyvateľov. Dôležitým faktorom je aj prevencia korupcie." Počkajte, tu som. Áno. "Dôležitým je prevencia korupcie. Lepšie finančné ohodnotenie znižuje riziko, že sa niektorí jednotlivci uchýlia k neetickému správaniu. Najmä pri polícii je dôvera verejnosti kľúčová. Ak ľudia veria policajtom, sú ochotnejší spolupracovať a lepšie rešpektovať zákony." Toto sú veci, ktoré si vláda vo svojich materiáloch napísala. "Netreba zabúdať ani na psychickú záťaž týchto povolaní. Hasiči a policajti sa denne stretávajú s nebezpečnými, stresujúcimi či tragickými situáciami. Dobré sociálne zabezpečenie, napríklad zdravotná starostlivosť, pomáha zvládať tieto nároky a znižuje riziko vyhorenia." Krásny dokument. Nádherné to napísali, ale kde je realita? Realita je úplne iná. Objednávame hasičské autá, ktoré nefungujú. Policajti sú v strese, pretože čestných policajtov táto vláda perzekvuje. Naozaj ako, veď zrušili Naku. Naku, ktorú oni, oni zriadili. A prečo zrušili Naku? No lebo NAKA začala vyšetrovať závažné korupčné škandály a oni rozprávajú, že to je politická vec. Áno, Mikulec, Matovič, Heger a Ódor prenasledovali politicky chudákov smerákov a nerobili to nijakým iným spôsobom ako tým, že ich chceli zatvárať do väzníc. No Mikulec chcel niekoho zatvárať do väzníc? Ako naozaj, počas našej vlády. Ja som sa stretol so stovkou policajtov, ktorí povedali, že ďakujeme za rozviazanie rúk. Ďakujeme, že môžeme konečne vyšetrovať bez toho, že by nás niekto kontroloval. Ďakujeme. Ale prišli ste vy a už sa začali, už začala vendeta. A už sa začali zatvárať tí, ktorí čestne vyšetrovali. Už sa začali prepúšťať čestní vyšetrovatelia. A čo robíte z tých čestných vyšetrovateľov? No robíte zločincov. Veď čurillovcov označujete za najväčších zločincov. A pritom sú to len ľudia, ktorí si poctivo plnili svoju prácu. Lenže poctivo plniť si svoju prácu znamená 40 odsúdených smerákov a ďalšia stovka obža... obvinených, ktorých teraz dostávate z toho, z tej šlamastiky, lebo oni sú v šlamastike. Jednoducho zlodeji a kšeftári boli vyšetrovaní a teraz je čo s nimi? No tak vy ich dostávate von. Veď Kováčik, prepánaboha, Kováčik, ako ho volali? Mister 61? Šesťdesiat jedna ho volali, nie? Či? (Reakcia z pléna.) Šesťdesiat jedna nula. Šesťdesiat jedna nula, pretože 61, takto stopil pod koberec veci a Fico z neho robí teraz záchrancu Slovenska. Človek, ktorý mal 61, 61 podnetov, ale ani jeden podnet nebol dobrý, ani jeden podnet nebol zákonný. To všetko boli bludy. Všetko to boli bludy. Preto sa skrývali, preto sa skrývali v zahraničí, preto boli zalezení a keď sa vrátil, keď sa vrátil Fico, tak všetci vyliezli zo zahraničia. Veď čo povedal Kočner? Pamätáte si, čo povedal? Že ak sa dostane Fico k moci, tak sme skončili. Matovič k moci. Ježiši, prepáčte. Už sa mi stále s ním aj sníva. A ak sa dostane Matovič k moci, ďakujem, kolega Pollák. Vidíš, že ma sleduješ pozorne. Ďakujem ti. Keď sa dostane Matovič k moci, tak sme skončili. A začalo sa vyšetrovať. A mne je to strašne pekné, keď povieš, že to bola politická objednávka, politická objednávka. Naozaj som človek, ktorý v týchto veciach je veľmi dôsledný. Ja nemám rád nespravodlivosť. Keď Andrejovi Dankovi dali tú trafiku, tú, tak prečo mu ju zobrali? To je nespravodlivé. Mal ju mať Andrej Danko. (Rečník sa obrátil na predsedajúceho.) No, neprerušíš ma. Vidíte, a som od veci. To bol žart, Andrej. Trošku som to odľahčiť chcel. Ale tu sa diala nespravodlivosť. Tu za Ficovej vlády si pani Rošková prenajala betón, betónovú plochu a na tej betónovej ploche siala pšenicu, ktorá jej na tej betónovej ploche nevyrástla, tak si dala ešte aj žiadosť o škodu, aby jej Európska únia preplatila škodu, lebo na betóne vraj nerastie pšenica. Dostala obrovské peniaze. A dostala tie peniaze. Je to vám smiešne, pani poslankyňa, ale je to tak. A ja viem, že som vás rozosmial. Som rád, lebo týmto smiechom ste priznali, že to tak bolo, preboha. A to tak je. A keď som tu povedal, tu v parlamente som povedal, že odsúdení, odsúdení zločinci zo SMER-u, no tak som bol vykázaný zo sály, lebo tí ľudia, ktorí sú odsúdení, sú zločinci. Toho, koho odsúdite, to nie je archanjel Gabriel alebo Mojžiš, ktorý palicou buchne do vody a voda sa roztvorí. Ešte niektorí, no. Ale tí už nie. Vy ste tí, čo vodu kážu a víno pijú. Tak som dal ešte aj tretie. Ale oni naozaj boli obžalovaní, boli odsúdení, boli to zo SMER-u a sú to zločinci. A Gašpar ma vykázal, lebo to sa nesmie povedať. Na policajnej stanici. Čiže tento zákon, čo Roman Mikulec za naše hnutie predkladá, nie je vôbec žiadna, žiadne populistické naháňanie. Je to pomoc. Je to obyčajná pomoc pre policajtov, hasičov, ktorí si takisto zaslúžia, zaslúžia si pomoc. Ja som bol pred týždňom, keď som sa vracal zo Starej Ľubovne, keď sme tam boli s Mišom Šipošom a s Peťom Pollákom starším, tak som sa zastavil na jednej hasičskej stanici a ten hasič mi tam porozprával, že to je strašné, čo sa deje. Ako im sľubujú veci, im sľubujú hory-doly, im sľubujú, že to bude úplne, že to bude skvelé, fantastické. A čo sa im stalo? Len sa im znižujú platy, znižujú sa im sociálne istoty. A tie veci, čo dostávajú, tú techniku, tak to je katastrofa. A to tí ľudia vidia. To vidia policajti, to vidia aj hasiči. No a jednoducho aj teraz okresný predseda alebo člen strany SMER-u zrušil vyšetrovací spis. Ako môže vyšetrovať a vyšetrovateľ policajt byť človek, ktorý vyšetruje smerácku kauzu? Toto mi vysvetlite. A toto sa udialo. Toto sa teraz udialo. Čiže tento zákon je na pomoc policajtom, na pomoc hasičom a pomáhať sa má. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.) [10:38] Andrej Danko Poslanec Grendel. [10:38] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Pročko, poukázal si na niektoré rozpory medzi vládnymi materiálmi a realitou. Neviem, či to bolo programové vyhlásenie vlády alebo iný materiál štvrtej Ficovej vlády. Ja som tu včera citoval z programového vyhlásenia vlády, ktoré nazvali Lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie žiť . A tam sú tiež krásne teda slová, tak odcitujem to znova: "Vláda Slovenskej republiky zastaví zneužívanie bezpečnostných zložiek na politické ciele a upokojí polarizovanú spoločnosť." Žiadna vláda tak intenzívne nezneužíva bezpečnostné zložky na politické ciele ako vláda Roberta Fica. A môžeme hovoriť o jeho súčasnej vláde alebo o jeho predchádzajúcich vládach. Takže nieže zastavil zneužívanie bezpečnostných zložiek na politické ciele, on ich naštartoval raketovým tempom. A čo sa týka upokojenia polarizovanej spoločnosti, no tak to vidíme naozaj na jeho všetkých tlačovkách, ako sa snaží upokojovať polarizovanú spoločnosť. Naopak, prilieva litre a litre oleja a benzínu ďalej do ohňa. Takže to sú tie rozpory medzi slovami a skutkami a stačí sa začítať do programového vyhlásenia vlády a takýchto perál je tam neúrekom. [10:40] Andrej Danko Poslanec Mikulec. [10:40] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec, ty si vo svojom vystúpení povedal alebo sa venoval aj tomu, aká je teória a čo napísali do programového vyhlásenia vlády a aká je realita a, bohužiaľ, tá realita je veľmi-veľmi smutná, lebo pýtal si sa, že aký je stav, reálny, v polícii. Tak ja podľa informácií, ktoré mám, ten stav je žalostný. Stav je taký, že bežní policajti vidia, koho si dosadzuje Matúš Šutaj Eštok napríklad do funkcií, že častokrát sú to ľudia, ktorí absolútne nemajú skúsenosti. Sú to ľudia, ktorí sú dosadzovaní do funkcie nie preto, lebo sú odborníci a vedia riadiť, ale preto, lebo majú, sú lojálni alebo sú nejakým spôsobom angažovaní v rámci politických názorov. Ale ono sa to prejavuje potom priamo aj do tej riadiacej práce, lebo tí riadiaci pracovníci nevedia sa postarať o policajtov. Oni nevedia ani, kde je sever, častokrát. A to sa prejavuje aj na samotnej spokojnosti policajtov, pretože títo riadiaci funkcionári častokrát dostanú nejakú odmenu od Matúša Šutaja Eštoka alebo od kindermanažmentu na ministerstve vnútra, ktorý si tam zobral. No ale tí bežní policajti, ktorých reálne ľudia vidia v uliciach, ktorí reálne by mali a majú zabezpečovať našu bezpečnosť, tak tí sa k tým odmenám nedostanú. Matúš Šutaj Eštok tu rozpráva o tom, ako on navýšil príspevky na bývanie, ale ja sa pýtam, komu? Veď nech to ukáže, komu. Lebo bežní policajti častokrát hovoria, že oni to rozpätie, o ktorom on tu rozpráva, že až do 700 eur, to sa im môže len tak snívať. V realite oni tieto príspevky nevidia. Takže máš pravdu, že tá realita je ďaleko-ďaleko od toho, čo si napísali do papierov programového vyhlásenia vlády a toto si naozaj občania Slovenskej republiky musia uvedomiť, oni si to aj uvedomujú a ja verím, že im to spočítajú vo voľbách. [10:42] Andrej Danko Poslanec Jakab [10:42] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Keď sa bavíme o ovplyvňovaní, vyšetrovaní a o tom, ako sa zneužíva polícia, ako sa zneužívajú vyšetrovatelia, tak jasne sme to videli aj celý tento plán na nahrávkach v poľovníckej chate Čifáre. Ja viem, že mnoho ľudí na Slovensku nemalo toľko času si to celé vypočuť alebo pozrieť, ale stačí vám pozrieť si tie úryvky, ktoré sú bežne dostupné na internete a zistíte, kvôli čomu robili všetko to, čo robili v predvolebnej kampani, kvôli čomu boli ochotní sľúbiť lacnejšie potraviny, energie, normálne pečené holuby do úst, že vám budú padať z neba, čokoľvek boli ochotní sľúbiť, len aby sa opäť dostali k moci, čokoľvek boli schopní použiť, aj trolov z Ruska, to je úplne jedno. Teraz sa im musia zavďačovať za to. Aj pomoc Viktora Orbána. Všetko boli ochotní urobiť, len aby sa dostali naspäť do funkcií, pretože sa báli rozviazaných rúk vyšetrovateľov, pretože sa báli toho, že viac ako 40 ľudí bolo právoplatne odsúdených a že donášali na seba navzájom a donášali aj na tých najvyššie. A jasne hovorili, že treba oslobodiť aj Dušana Kováčika, čo sa im nakoniec podarilo, že potrebovali poznižovať trestné sadzby, že potrebovali začať prenasledovať čurillovcov, že potrebovali rozložiť Policajný zbor, zastrašovať prokurátorov, zastrašovať sudcov, hovoriť o tom, že zrušia aj trestný súd. Zrušili špeciálnu prokuratúru, rozprášili NAKA. Toto všetko bola ich taktika na to, aby sa dostali k moci a aby ošetrili svoje boľavé rany, aby už nikto z nich nikdy nemusel ísť do žiadnej väzby, aby nikto z nich nemohol byť odsúdený. Kvôli tomuto to všetko robia a kvôli tomu aj Tibor Gašpar teraz vyskakuje 1,20 m, keď sa blíži jeho kauza Očistec. Pretože tam sa podozvedá celé Slovensko, ako fungujú tieto mafiánske vlády, ktoré nám tu vládnu už štvrtýkrát, 15 rokov z tridsiatich troch, čo táto krajina funguje. A môžeme to vidieť každý jeden deň nielen na tendroch, ale aj na tom, ako sa tu ohýba právo. Čestní ľudia sú prenasledovaní, zatiaľ čo mafoši si užívajú kráľovské platy. [10:44] Andrej Danko Poslanec Pollák. [10:44] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne predkladateľom za tento návrh zákona. Ďakujem aj tebe, Jozef, za tvoju rozpravu. Samozrejmé, že treba podporovať takéto návrhy zákonov, ktoré pomôžu nejakej skupine ľudí, v tomto prípade policajtom, keďže táto vládna koalícia hovorila o tom, že položí hlavu na klát za políciu a za konkrétnych policajtov nič neurobili. A práve Roman Mikulec ako bývalý minister vnútra spolu s Gáborom Grendelom predkladajú tento návrh zákona, ktorý naozaj pomôže policajtom konečne, keďže táto vláda a konkrétne HLAS na to rezignoval. Škoda, že pán Danko teraz odchádza, lebo som chcel apelovať naňho. Potom aby sa nevyjadroval v reláciách, že zase niečo zlé schválili, resp. neprichádzajú s nejakými návrhmi, ktoré by vedeli pomôcť. Tak tu je takýto návrh. Nech povie svojim poslancom za SNS, keďže HLAS rezignoval na pomoc policajtom, hoc rezort ministerstva vnútra patrí pod Matúša Šutaja Eštoka, pod ministra HLAS-u, ne, nepredkladajú takéto návrhy zákonov. Ministerstvo vnútra a konkrétne minister vnútra Matúš Šutaj Eštok predkladá návrhy, ktoré pomáhajú jemu. Napríklad pri tom, keď chcel rušiť ten Úrad na ochranu oznamovateľov. Toto je naozaj výzva pre celú vládnu koalíciu. Robíme službu za vás, predkladáme takéto návrhy. Vypracujú naši právnici, naši legislatívci takéto návrhy, aby sme urobili možno aj taký návod k vám. Poďte, zahlasujte za to. Nič vás to nestojí, naozaj, koaliční poslanci, aby ste zahlasovali za tento návrh. Ja si uvedomujem, akú ťažkú prácu majú policajti, policajti. Možno v minulosti som s mojimi vyjadreniami smerom k polícii možno niekoho urazil. Ja sa im týmto ospravedlňujem. Reagoval som vtedy na vzniknuté situácie v osadách a uvedomujem si naozaj ich veľmi ťažkú prácu. V momente, keď nám chýbajú aj MOPS-ky, lebo Alexander Daško ako splnomocnený vlády dokafral celé MOPS-ky a policajti musia nahrádzať túto prácu. Ospravedlňujem sa polícii, držím vám prsty a stojíme za vami. Ďakujem. [10:46] Richard Raši Pán poslanec Pročko, nech sa páči. [10:46] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou No Roman Mikulec povedal, že napísali si krásne teórie, ale prax je úplne iná. Presne. Presne, ja som aj prečítal, čo si napísali. Vládne dokumenty sú plné nádherných litánií, doslova evanjelium o pomoci policajtom a hasičom, ale tí hasiči chodia ako ten Ježiš Kristus bosý po Slovensku a tak hasia. To, to je strašné, pretože naozaj namiesto toho, aby dostali dobré, ale fakt dobré podmienky, dobré košele, tak tie košele potom musia, keď si ich namočia do čaju, tak je z toho káva. Žiaľbohu, to je strašné. A budem reagovať ešte aj na Gábora Grendela, ktorý povedal, že žiadna vláda nezneužíva policajtov a hasičov tak, ako Ficova vláda. A to je veľká pravda. Keď si pozriete zahraničie, keď si pozriete Maďarsko, Maďarsko, keď si pozriete Poľsko, ako sa tam správajú k tým hasičom, tak to nie je len to, že si postavia hasičov a policajtov pred seba a oni, oni za nimi vykrikujú, ako, ako pomáhajú, ako si ich vážia. Ale keď si niekoho vážim, tak tomu človeku, čo si ho vážim, dám aj adekvátny plat a dám mu aj adekvátne technické zariadenie, dám mu aj výzbroj, aj výstroj takú, aby si mohol plniť svoje povinnosti čestne a zodpovedne. Čo, čo im dávate vy, milá koalícia? Prázdne sľuby. Takže stačí za toto zahlasovať. Hovoríte, že načo predkladáme tie zákony, keď nám to nikto neodhlasuje. No tak zahlasujte za dobrý zákon. Veď nám pomôžte, my nemáme 76 hlasov, ale tak buďte, buďte zodpovední. Ja keď viem, že za niečo chcem hlasovať, tak mi môže ktokoľvek čokoľvek povedať, hlasujem. [10:48] Richard Raši Ďalší do rozpravy a teda posledný ústne prihlásený je pán poslanec Dušenka, nech sa páči. [10:48] Igor Dušenka – Vystúpenie v rozprave Vážené kolegyne, kolegovia, vážený pán predseda, tento návrh zákona, ako už bolo spomenuté, chcem povedať na začiatok, nezakladá žiadne vplyvy na rozpočet verejnej správy. Tento zákon však úplne ukáže a odhalí, či to Matúš Šutaj Eštok myslí so zvyšovaním platov policajtov, hasičov a záchranárov vážne, alebo len rád tára. On sa veľmi rád a často vyhovára na kdekoho. Samozrejme, v prípade rozpočtu ministra Kamenického nie sú peniaze, konsolidácia a podobne. Tento návrh bude, mu dá do rúk ďalšiu kartu. V prípade, že zákon o štátnom rozpočte nebude rátať s navyšovaním platov policajtov, hasičov, záchranárov, tak on spolu s odborármi bude môcť v zmluve, v kolektívnej zmluve vyššieho stupňa tieto vyššie odmeny dohodnúť. A jediné, čo bude potrebné spraviť, je následne požiadať o súhlas, aby sa peniaze v rámci jeho rezortu presunuli z jednej podkapitoly na druhú. Tam sa jasne ukáže, či mu záleží na policajtoch, hasičoch, záchranároch, ktorí dennodenne nasadzujú svoj život a zdravie, aby chránili nás, občanov Slovenskej republiky, alebo či chce nechať nejakú vatu pre svojich kamarátov, sponzorov strany, svojej strany a podobne. Videli sme to už nespočetne veľakrát. Či to boli predražené čiapky, ktoré nakoniec pod tlakom tento nákup radšej stiahol, alebo dokončené nákupy hasičských áut za 40 miliónov od schránkovej firmy, samozrejme spriaznenej, či to boli predražené nákupy počítačov, kde bola tá vata vo výške 122 miliónov eur, či to boli predražené košele za 30 miliónov eur. No kto by dal takému ministrovi, kto by takému ministrovi dobrovoľne v štátnom rozpočte zveril viac peňazí? Ministrovi, ktorý sa nevie postarať ani o vlastné osobné veci, ktorý čo spraví, to pokazí. Či už je to, či už je to žaloba, nezákonné prepustenie čurillovcov, kvôli ktorému jeho úrad platí státisícovú pokutu, alebo či to bolo zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie, ktoré musel stiahnuť, vlastne Národná rada musela po pár mesiacoch celý zákon zrušiť, lebo ohrozoval stá milióny eur z plánu obnovy, alebo aj keď ide vyslovene o jeho osobné financie, že si skrátka nepreberá elektronickú poštu a teraz príde o viac ako 120-tisíc eur. No kto by takémuto človeku dobrovoľne zveril peniaze, keď si nevie postrážiť ani osobné veci? Je jasné, že nedokáže pre tých policajtov, hasičov a záchranárov vyboxovať viac. A tak ako spomínal aj Roman Mikulec, ako je možné, že minister Kaliňák dokáže napriek tomu, že vojaci majú vyššie platy, ešte im tie platy navýšiť? Ako je možné, že popri tom ešte dokáže zriadiť Žandársky zbor, ktorý má suplovať prácu polície? No je to len o neschopnosti Matúša Šutaja Eštoka. A tento návrh je, je o tom, aby sa už prestal skrývať a nemohol používať žiadne výhovorky, kto za takýto stav môže a kto je za to zodpovedný. Ak mu na tom naozaj záleží, tak nech sa páči, bude mať možnosť v kolektívnej zmluve vyššieho stupňa dohodnúť vyššie platy. Samozrejme, následne na úkor svojich kšeftov pre seba a pre svoju stranu. Ďakujem veľmi pekne. [10:53] Richard Raši Pán poslanec, máme päť faktických poznámok na vaše vystúpenie. Pán poslanec Jakab, nech sa páči. [10:53] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem kolegovi Dušenkovi za jeho vystúpenie. Áno, je to tak, ako si hovoril, čo sa týka Policajného zboru, je zneužívaný a tak ako som hovoril aj v predchádzajúcej faktickej poznámke, toto sa nedialo za čias vlády v roku 2020 a ´23, aj keď súčasná vládna garnitúra si na tom postavila kampaň, aj keď to vehementne opakovali. Oni len zakrývali to, že policajti mali rozviazané ruky a že sa normálne vyšetrovalo. A každému súdnemu človeku na Slovensku je jasné, že tie podvody za tie roky, čo tu boli smerácke vlády, sa jednoducho vyšetrovali a že ich bolo veľa, že o tom ľudia počúvali tak ako teraz a súčasné vlády každý jeden deň. A ja verím, že tak, ako sa vyšetrovalo ´20-´23, takže príde čas, kedy aj všetky tieto kauzy, o ktorých tu počúvame každý jeden boží deň, že už normálne nie je ani človeka, ktorý by to hádam všetko spočítal. To už ani umelá inteligencia nedáva. To už normálne sa jej prehrievajú všetky servery. Ako každý jeden deň sa tu kradnú milióny, miliardy unikajú, zatiaľ čo súčasná vláda, nevidím, že by riešila aspoň, aspoň problémy ľudí. Nič. Proste viete, to je, tí ľudia normálne že aspoň by čakali, že niečo aj im dáte, ale vy im proste len beriete, beriete, rozhadzujete, drancujete ten rozpočet a nakoniec ešte zdierate aj všetkých obyvateľov na Slovensku. Čiže preto vám hovorím, že idete prehrať najbližšie voľby. Ja viem, že to viete, ale to bude taká mobilizácia, taká podobná, ako bola v Maďarsku, ktorú si ľudia uvedomia, aj vaši voliči sklamaní a oklamaní, ako ste im tie peňaženky vydrancovali a že ste nič pre nich neurobili. To je to, čo vás čaká. Ja sa na to veľmi teším, pretože potom konečne môžeme dobiehať v ekonomike napríklad také Poľsko. Zatiaľ čo vy ste nás úplne zničili, tak oni nás predbehli o 300 km. A musíme sa pozviechať. Ďakujem. [10:55] Richard Raši Pán poslanec Pročko. [10:55] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Igor Dušenka, zameriam sa na tvoje, na tvoju veľmi krásnu časť, a to je, že používajú výhovorky naši vládni činitelia, pán Šutaj Eštok, ale chcem to ešte tak rozšíriť, lebo hasiči aj policajti, to sú vyberaní zamestnanci. Naozaj policajti musia prejsť psychotestami. Hasiči majú tvrdý výcvik, sú tam aj psychotesty. Tvrdý výcvik, sú to, všeobecne sú to intelektom obdarení ľudia. A oni vidia, že používajú výhovorky, že im nasľubovali platy, že im nasľubovali benefity a že to nedodržujú. Síce Robert Fico a Šutaj Eštok majú vybraných svojich, ktorých tam dosadzujú, ako aj hovoril Roman Mikulec, že si tam dávajú svojich ľudí, ktorí to tam čistia, prípadne to majú zametať pod koberec, ale to je len mizivé percento tých, ktorí vidia, čo sa tam deje. A toto je tá nádej pre Slovensko, že aj keď teda vyhodili znaky ľudí, aj keď zrušili špecializovanú prokuratúru, tak tých ľudí nezrušili. Vy môžete zobrať človeku prácu, ale jeho česť, svedomie mu nezoberiete. A takisto môžete strašiť policajtov, len každý jeden slušný človek to vidí. A títo slušní policajti a títo slušní hasiči vidia tie ich výhovorky. Takže veľmi dobre si povedal, že naozaj používajú výhovorky a tie výhovorky sú lacné. Napríklad to, že namiesto pomoci išiel spasiť F1, lebo horeli im tam gumy na tých formulách. Ďakujem ti. [10:57] Richard Raši Pani poslankyňa Remišová, nech sa páči. [10:57] Veronika Remišová – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec Dušenka. My na rozdiel od Matúša Šutaja Eštoka si policajtov vážime. Vážime si ich preto, čo robia. Vážime si ich preto, že zabezpečujú, aby ľudia sa cítili bezpečne, za to, že nasadzujú svoje životy, za to, že sa obetujú, za to, že sa obetujú pre ľudí. Ale minister Šutaj Eštok, ten si policajtov neváži. Ten si váži len seba samého. Celé jeho pôsobenie je o tom, že sebe samému dáva neustále nejaké výhody alebo obťažuje občanov aj celý Policajný zbor svojimi papalašskými manierami. Veď čo iné si pomyslieť o ministrovi vnútra, ktorý letí do nejakej arabskej krajiny na Formulu 1 a potom občanom rozpráva, že tam vlastne išiel preto, aby zabezpečoval kybernetickú bezpečnosť športovcov alebo koho. On si ani výhovorku nevie vymyslieť. Alebo čo si pomyslieť o takom ministrovi vnútra, ktorý ako jeden zo svojich prvých počinov zoberie vládny špeciál, naloží tam svojich kamarátov a v tomto vládnom špeciáli sa vyberie na futbal. Však to stojí 50 000 eur, prepánakráľa. Čo si o takomto ministrovi majú pomyslieť, majú pomyslieť policajti? Takýto minister vnútra je pre každú krajinu absolútnou katastrofou a hanbou. A krajina, kde jeden z najdôležitejších postov, ministerstvo vnútra, riadi takýto neskonalý babrák, papaláš a povedala by som taký až fracek, je krajinou, ktorá nemôže prosperovať a ľudia jednoducho to vidia. Matúš Šutaj Eštok má historicky dlhodobo najnižšiu podporu a tá mu patrí. [10:59] Richard Raši Pán poslanec Polák, nech sa páči. [10:59] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem ti, Igor, za tvoju rozpravu. Jedna báseň. A ty si to tam spomenul a dal si do porovnania Šutaja Eštoka s ministrom Kaliňákom, s ministrom obrany, a podľa mňa je to správne a teda dobré povedať. Áno, minister Kaliňák sa nejakým spôsobom vie postarať o vojakov, ale minister Šutaj Eštok, ktorý hovoril o tom, že položí hlavu na klát, aby sa zvýšili platy policajtom, tak neurobil naozaj nič. Absolútne nič pre Policajný zbor. A to uvidíme práve teraz v tomto čase, že policajti budú mať prácu navyše. Dámy a páni, MOPS-ky končia a toto je naozaj dosť závažná vec aj smerom k Policajnému zboru, lebo tú prácu, ktorú vykonávali MOPS-kári v obciach, kde boli tí, kde bola táto pomocná služba, tak budú vykonávať buď policajti alebo potom mestskí policajti. A toto bude zase práca navyše. No a kto im to zaplatí? No nikto, budú pracovať furt za tie isté peniaze. A Matúš Šutaj Eštok akože sa teraz tvári, že je ako slepý za dedinou. Ale na toto treba upozorňovať. A ja sa pýtam aj policajnej prezidentky, či má už nejaký návrh, ako teda, či ohodnotia policajtov, alebo ako navýšia teraz počty policajtov, keďže vieme, že dlhodobo sa počas tejto vlády policajti nehlásia. Teda do tohto zamestnania. Ľudia sa nehlásia do tohto zamestnania, ale je tu naozaj, dobrú paralelu si tu dal, keď Kaliňák sa vie postarať o vojakov, tak Šutaj Eštok sa vie tak postarať maximálne o seba, že si nakúpi tie drahé chicagské obleky a potom tu bude riešiť svoje komplexy, keď sa tu ruší Úrad na ochranu oznamovateľov. Toto je jediný problém Matúša Šutaja Eštoka v spojení s ministerstvom vnútra. Žiaden návrh, ktorý by pomohol konkrétnym policajtom, žiaden návrh, ktorý by pomohol úzkej skupine ľudí, nič. Iba oni, iba oni, iba oni. A ja verím, že aj policajti si všímajú túto rozpravu a vedia, kto dnes za nimi... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [11:01] Richard Raši Pán poslanec Macášek. [11:01] Vladimír Macášek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predseda. Ja iba také krátke upozornenie alebo taký postreh z toho vášho vystúpenia, pán Dušenka, lebo to spomínali aj viacerí predrečníci. Keď ste spomínali, že tento návrh zákona nebude mať vplyv na štátny rozpočet. Ak sa dohodne v kolektívnej zmluve na navýšenie miezd, tak sa len presunú finančné prostriedky z jednej položky na druhú, ale v stanovisku Ministerstva financií Slovenskej republiky je tu uvedené, že to bude mať negatívny vplyv na štátny rozpočet. Ak som teda dobre pochopil, tak ako ste to hovoril. Ďakujem. [11:02] Richard Raši Pán poslanec Dušenka s reakciou. [11:02] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za všetky faktické poznámky. Naozaj, Matúš, policajti, policajti sa za svojho ministra vnútra naozaj hanbia. Nemôžu sa pozerať na to, čo s Policajným zborom stvára, ako ho deštruuje. A jediné, čo by chceli, je, aby radšej nerobil nič, lebo akonáhle by od neho vyžadovali nejaké systémové zmeny, to je pre ministra vnútra už jadrová fyzika. Preňho je najväčšou systémovou zmenou to, že nechal vytvoriť, neviem, asi štvrtý polep pre policajné autá v poradí. Minister vnútra rieši len svoje problémy a na policajtov, hasičov a záchranárov úplne kašle. A jediné, jediné, ale napriek tomu, že rieši len svoje problémy, aj tak ešte stále existuje šanca, ako tým policajtom pomôcť, a to je zvýšenie platov. Plošné, fakticky jednoduché, ktorým môže znížiť tú hanbu, ktorú voči nemu policajti majú. A aj napriek tomu, že sám tvrdil, že položí za nich hlavu na klát, tak sa na nich úplne vykašľal. My mu naozaj dávame možnosť, aby ak to myslí vážne, vyrokoval a aby si následne nechal ministrom financií presunúť financie zo svojej podkapitoly, ktoré má určené pre rôzne predražené nákupy, na výplaty pre policajtov, hasičov a záchranárov. Ďakujem pekne. [11:03] Richard Raši Týmto sme ukončili rozpravu a vyhlasujem ju za skončenú. Chce zaujať stanovisko navrhovateľ? Nech sa páči. [11:04] Roman Mikulec Ďakujem pekne, pán predseda. Ďakujem pekne, kolegovia, kolegyne, za vaše príspevky a dovoľte, aby som ešte pár viet na záver uviedol. Pán Macášek, vy ste - a ďakujem za vaše vystúpenie - aspoň jediný z koalície, ktorý aspoň dáva pozor a zapojil sa kratučkou faktickou. Hovoríte, že ministerstvo financií dalo stanovisko, že to bude mať negatívny vplyv na štátny rozpočet. Nuž čo na to povedať? Tak áno, to je ministerstvo financií pod vedením pána Kamenického, ktoré dalo takéto stanovisko, ale veď kľudne príďte s nejakým návrhom iným. My ho podporíme. Hovoríme v tomto mojom návrhu alebo v našom návrhu skupiny poslancov o tom, že nie, nebude to mať vplyv na verejné financie vzhľadom na to, že tie kolektívne vyjednávania prebiehajú tak, ako prebiehajú, a vieme, ako prebiehajú a keď sa dohodnú nejaké veci ohľadom valorizácie, no tak tie sú predsa plánované aj v jednotlivých kapitolách ministerstiev v rámci štátneho rozpočtu. O tomto hovoríme. Takže preto aj to tvrdenie, že nie, nebude to mať vplyv na verejné financie, ale, samozrejme, som otvorený tomu, aby ste prišli s návrhom iným. Kolegovia, kolegyne, dovoľte, ja zhrniem aj trošku to, čo ste tu vy povedali a poviem, že v roku 2023 po našej vláde sme odovzdávali Policajný zbor, hasičský zbor aj Horskú záchrannú službu v stave, kedy tieto zložky fungovali, a ja aj touto cestou chcem znova pripomenúť všetkým občanom Slovenskej republiky, že bez týchto zložiek v roku ´20 - ´23 by sme nedokázali zvládnuť jednotlivé krízy, ktoré historicky na Slovensku boli najväčšie. Bez týchto zložiek by sme nedokázali zvládnuť pandémiu, nedokázali by sme zvládnuť začiatok vojny na Ukrajine, nedokázali by sme zvládnuť ani to, čo priniesla energetická kríza. Týmto zložkám, každému jednému príslušníkovi týchto zložiek, samozrejme aj ozbrojených síl, ktoré v tom participovali, a ostatné ozbrojené zbory, patrí vďaka. A patrí naša podpora a mali by sme týmto spôsobom, ktorý tu aj dnes som sa snažil vysvetliť, napraviť tie krivdy, ktoré za posledné dva roky na nich boli napáchané, a to v tom zmysle, že ich minister vnútra Matúš Šutaj Eštok sa, bohužiaľ, na nich vykašľal. V roku 2023 sme odovzdali tieto zložky funkčné. A áno, priznám, nie všetko bolo ideálne, pretože po ix rokoch, kedy sa na mnohé z týchto zložiek zabúdalo alebo sa proste riešili iné priority, nie všetko bolo ideálne. Ale odovzdávali sme tieto zložky s plánom napríklad obnovy, kde boli naplánované milióny peňazí na rekonštrukciu hasičských staníc, na vybudovanie nových priestorov pre policajtov, na rekonštrukciu policajných staníc. Odovzdávali sme tieto zložky s koncepčnými materiálmi, ktoré boli pripravené, ako som už spomenul, napríklad návrh na zmenu tarifných platov, ktorá mohla, ak by bola prijatá, ak by ju pán minister predložil, už dnes mohli tie problémy s platmi byť vyriešené. Odovzdali sme tieto zložky, dámy a páni a milí občania Slovenskej republiky, s dôveryhodnosťou 66,4 %, kedy občania Slovenskej republiky vnímali ich prácu v tom zmysle, že áno, dôverujeme týmto zložkám, a tie zložky, opakujem, s veľkou, obrovskou mierou sa podieľali na tom, aby mnohé krízové situácie na Slovensku sa zvládli. A očakával som, že teda na základe aj tých koncepčných materiálov, ktoré si priniesla vláda Roberta Fica, budú pokračovať. Budú pokračovať v tom, aby zlepšovali podmienky policajtom, hasičom, horským záchranárom a aj iným v ozbrojených zboroch a zložkách. No ale aký je skutočný stav? Za dva roky vlády Roberta Fica Matúš Šutaj Eštok v pozícii ministra vnútra dokonal jedine to alebo urobil jedine to, čo, čo naozaj síce ani nesľuboval, ale naplnil to, a to, že sa pomstil čestným vyšetrovateľom, že zrušil Národnú kriminálnu agentúru. Vytvoril nejaký paškvil, ktorý doposiaľ nefunguje, lebo tvrdil pri zrušení Národnej kriminálnej agentúry, že to je moloch, že to je obrovský moloch, ktorý treba zrušiť. A čo urobil teraz? Úrad boja proti organizovanej kriminalite, kde potrebuje a ide navyšovať o 700 policajtov, tam dáva viac, ako bolo v rámci NAKA. Tak čo je to teraz? Teraz to nie je moloch? Ale okrem toho to je moloch, ktorý nefunguje tak, ako by mal fungovať. Zdecimoval Policajný zbor, zdecimoval základné útvary, kde policajti dennodenne sa bijú so situáciou, kedy tam nemá kto robiť. Nevedia postaviť hliadky. V konečnom dôsledku toto cítia občania Slovenskej republiky na tom, že sa zhoršuje ich bezpečnosť. Zvyšuje sa kriminalita a keď toto potrebujú riešiť, tak pomaly sa nemajú na koho obrátiť. Zdecimoval Hasičský a záchranný zbor, ktorý predtým nepotreboval demonštrovať. Nepotrebovali sa odborári ozývať v rámci Hasičského záchranného zboru, dnes sa ozývajú, lebo vidia, že situácia v Hasičskom a záchrannom zbore opäť išla niekde, kam si to nikto neželal. Personálne nominácie na jednotlivé vedúce funkcie absolútne nezmyselné. Sú dosadzovaní ľudia, ktorí s hasičinou, ako to hovoria hasiči, že mokrí a suchí hasiči, dosadzujú ľudí na vedúce funkcie, kde nevideli ani oheň, ani vodu tí funkcionári. Tak čo môžu potom hovoriť o tom a riadiť prácu hasičov? Už tu bolo spomínané obstarávanie hasičskej techniky, na ktorú sme aj my upozorňovali, že mnohé veci nefungovali. Mnohé veci boli jednoducho šité horúcou ihlou. Samozrejme, horskí záchranári, zložka, o ktorej mnohí občania Slovenskej republiky za bežných okolností a v minulosti ani nemuseli vedieť, okrem toho, že sa mohli na nich spoľahnúť, keď sa im stalo nejaké zranenie v horách. Vždy tam tí profesionáli prišli aj v súčinnosti s dobrovoľníkmi a zachránili alebo pomohli danej osobe. Chvalabohu, na toto tí ľudia sú a majú obrovsky ťažkú prácu, a viete, za čo, milí kolegovia, viete, za akú odmenu? V rámci vládnej koalície viete to niekto? Záchranár Horskej záchrannej služby zarobí 800 euro. Je to hanba, je to výsmech. A títo ľudia dnes napriek tomu, že v minulosti to nepociťovali, lebo sú to srdciari a robia to so zanietením, tak dnes uvažujú o tom, že mnohí z nich skončia, lebo jednoducho sa im to nevypláca a nevychádza im to. Nemôžu si založiť rodiny, nemôžu si postaviť bývanie, ani si ho dovoliť prenajať. Toto je reálny stav za dva roky, ktorý, kde Matúš Šutaj Eštok napriek garanciám neurobil pre tieto zložky absolútne nič, skôr ten stav v týchto zložkách zhoršil. A ja skončím moje vystúpenie tým a obraciam sa na všetkých policajtov, hasičov, horských záchranárov a ich rodinných príslušníkov a na všetkých občanov Slovenskej republiky, ja vám nebudem garantovať z tohto miesta nič, ale tak ako sme to urobili v rokoch 2020 až 2023, my to spravíme. Ja nebudem sľubovať. Ale my to urobíme. My sa postaráme o to, keď budeme mať príležitosť, aby podmienky, aby naozaj práca policajtov, hasičov aj horských záchranárov a aj iných ozbrojených zložiek a zborov bola opäť vnímaná pozitívne, aby opäť táto práca alebo tieto, tieto zložky boli vnímané tak, že si zaslúžia aj adekvátne ohodnotenie a adekvátny prístup a adekvátnu komunikáciu. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [11:12] Richard Raši Chcem sa spýtať spravodajcu... Nie? Tým prerušujem rokovanie o tomto bode programu. A ďalším bodom je prvé čítanie o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona o zamedzení zneužívania výhod predstaviteľmi verejnej moci a o ochrane verejných financií a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zákon proti papalášizmu. Návrh zákona má parlamentnú tlač 1073. Pani poslankyňa Remišová, nech sa páči, máte slovo. [Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona o zamedzení zneužívania výhod predstaviteľmi verejnej moci a o ochrane verejných financií a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon proti papalášizmu) , tlač 1073.] [11:13] Veronika Remišová Vážené dámy, vážení páni, dovoľte mi uviesť návrh zákona o zamedzení zneužívania výhod predstaviteľmi verejnej moci a o ochrane verejných financií a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zákon proti papalášizmu, ktorý predkladá skupina poslancov Národnej rady. Ďakujem a zároveň sa hlásim do rozpravy. [11:13] Richard Raši Ešte poprosím spravodajcu, pán poslanec Jakab. [11:14] Július Jakab Vážené dámy a páni, v súlade s paragrafom, pardon. V prvom čítaní k návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona o zamedzení zneužívania výhod predstaviteľmi verejnej moci, o ochrane verejných záujmov, o zmene a doplnení niektorých zákonov. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: výbor pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor, výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj, výbor pre sociálne veci a výbor pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu. Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona. [11:16] Richard Raši Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Prihlásila sa, nech sa páči, pani navrhovateľka, pani poslankyňa Remišová, prosím. [11:16] Veronika Remišová Vážené dámy, vážení páni, dovoľte mi teraz predstaviť zákon proti papalášom. Ľudovo povedané zákon antipapaláš. A dovoľte mi, aby som začala definíciou slova papaláš, ako ju uvádza Slovník slovenského jazyka. Čiže papaláš je hovorové, hanlivé, pejoratívne označenie pre vysoko postaveného funkcionára alebo činiteľa, ktorý často zneužíva svoje postavenie na získanie nadštandardných výhod. Slovo sa používa najmä v kontexte politiky, v súvislosti s obdobím socializmu, pričom zdôrazňuje aroganciu moci, protekciu a pojem evokuje tých, ktorí si na úkor ľudí mastia vrecká. Ľudia, žiaľ, pri tejto vláde majú oprávnený pocit, že im vládnu ľudia, ktorí si na ich úkor, na úkor obyčajných bežných ľudí mastia vrecká. Čo si má o tejto vláde napríklad myslieť osamelý rodič, mamina, ktorej vláda zobrala daňový bonus na 18-ročného syna, má dve roboty, ale na konci každého mesiaca jej to nevychádza, lebo vláda zvýšila ešte aj dane, aj odvody. A na konci každého mesiaca sa pýta a rieši, z čoho má zaplatiť tie stále vyššie a vyššie účty? A zároveň musí v médiách počúvať, že prvá vec, ktorú táto vláda, ja ich budem volať vláda papalášov, urobila, že si zvýšili na dvojnásobok oni sami paušálne náhrady, schválili si doživotnú rentu a premiérovi Slovenskej republiky schválili ešte aj doživotnú ochranku. Čo si má o tejto vláde pomyslieť dôchodkyňa, ktorá vychovala tri deti a vďaka rodičovskému dôchodku jej deti mohli posielať časť svojich odvodov pre túto, pre svoju mamu, bolo to približne 700 eur, a prvá vec, ktorú urobila táto vláda papalášov, je, že rodičovský dôchodok jej zrušila. A hneď druhou rukou tvrdiac, že na rodičovský dôchodok nemajú peniaze, tak vytvorili fleky pre rekordný počet štátnych tajomníkov. Nikdy v histórii Slovenska sme nemali toľko štátnych tajomníkov, ako ich máme teraz. A čo si má pomyslieť drobný živnostník? Čo si má pomyslieť stolár, murár, elektrikár, ktorým drasticky zdvihli odvody a oproti roku 2023, čo bola naša vláda, zaplatí murár, stolár, elektrikár, živnostníci o 1 700 eur viac. Čo si majú títo tvrdo pracujúci ľudia pomyslieť, keď vláda zároveň si zvýši paušálne náhrady na cca tisíc, 6-tisíc eur mesačne, z ktorých oni nezaplatia ani jediný cent na odvodoch, ani jediný cent, pretože tie paušálne náhrady sa nezdaňujú, neplatia sa z nich žiadne dane, žiadne odvody. A čo si majú pomyslieť chorí ľudia, ktorí sa nevedia dostať k lekárovi, ktorí zaplatili len na neoprávnených poplatkoch za rok 800 miliónov eur, takmer miliardu. Na operáciu čakajú mesiace či roky, ležia v plesnivých izbách, a potom vidia, ako v záchrankovom tendri chcel minister Šaško vypraskať veľmi čudným spôsobom 2 miliardy eur. A keď vidia, že za stavbou každej jednej nemocnice je kšeft, keď vláda ohlási, že ide stavať nemocnicu vo Vajnoroch, tak zázrakom ju ide stavať práve tam, kde má pozemky ministerka Saková a jej manžel či bývalý manžel, ktorý mimochodom tiež sedel v orgánoch štátnej firmy na železniciach a dostal neuveriteľný zlatý padák 50 000 eur. Päťdesiattisíc eur v čase, keď sa robí konsolidácia, 50 000 eur v čase, keď sa na dennom poriadku zrážali vlaky a mimochodom odškodnenie obetí vlakových nešťastí bolo násobne nižšie ako zlatý padák pre pána Saka. Čo si majú pomyslieť títo ľudia o tejto vláde papalášov? Takže áno, táto vládna koalícia sú ľudia, ktorí presne podľa definície si požívajú nadštandardné výhody, na úkor ľudí si mastia vrecká a my chceme za náš klub s týmto spraviť koniec. Rozhodli sme sa po viacerých podnetoch od ľudí pripraviť návrh opatrení, ktoré tieto maniere zastavia, a preto do parlamentu predkladáme lex antipapaláš. A zaväzujeme sa, že ak budeme vo vláde, tak tento antipapalašský zákon presadíme, pretože nemôžu papaláši za peniaze ľudí požívať a zneužívať výhody, o akých sa bežným ľuďom, ktorí tvrdo platia dane, tvrdo makajú a platia dane, o akých sa im ani len nesníva. Tento zákon antipapaláš zahŕňa sedem opatrení, ja ich vymenujem: zrušenie Ficovej doživotnej renty, zrušenie ochranky, zrušenie papalašských manierov s majákmi, drahých víl pre papalášov, zrušenie nákupu predražených limuzín, stopka pre zbytočných štátnych tajomníkov, zrušenie leteckých zájazdov ministrov na úkor občanov a ďalšie opatrenia priebežne dopĺňame do tohto zákona, pretože tých papalašských manierov je každý deň čím ďalej, tým viac. Prvým opatrením, ktoré zavádzame, bude teda zrušenie doživotnej Ficovej renty. Podmienky sú totiž nastavené v súčasnosti tak, a nastavila ich táto vládna koalícia, že v praxi ich splní len jediná osoba, ktorá bola premiérom, jediná osoba v Slovenskej republike, a síce splní ich súčasný premiér Robert Fico. Absurdnosť súčasnej právnej úpravy spočíva v tom, že jej zrušenie je znásobené aj tým, že doživotný plat bol schválený v období, keď bolo zrejmé, že Slovenská republika má vážny problém s verejnými financiami. A práve v tomto období, keď sa zaviedla doživotná renta, tak sa zaviedli nové dane, nové poplatky sa zvýšili, škrtali sa rôzne sociálne benefity. Doživotná renta, Robertovi Ficovi by sa nemala vyplácať doživotná renta. Robert Fico by občanom Slovenskej republiky mal doživotne platiť za škody, ktoré im spôsobil počas ich vlád. Pretože on tu vytvoril celé to skorumpované prostredie, ktoré pripravilo krajinu o miliardu eur. Spravil zo Slovenska, ktoré bolo kedysi tigrom Európy, tak spravil krajinu, ktorá upadá a zaostáva takmer vo všetkom. Preto žiadna doživotná renta, pán premiér Fico, nebude. Vy nemáte nárok na čerpanie peňazí ľudí do konca svojho života len preto, že ste štyrikrát oklamali ľudí. A oklamali ste ich mimoriadne hanebným a zvráteným spôsobom. Vy nemáte nárok na akékoľvek čerpanie peňazí od občanov, ktorí v dôsledku vašich vlád a vašich kamarátov prišli o stovky miliónov eur, ktorí sú ožobračovaní. Tieto peniaze tiekli do vrecák oligarchov, rôznych politických nominantov a straníkov. A rovnako navrhujeme zrušiť aj doživotnú ochranku pre predsedu vlády, ktorý zjavne túži, aby do konca života na účet občanov sa vozil v limuzíne. A nepotrebujeme žiadne referendum o doživotnej rente. Ja si myslím, že oveľa dôležitejší je konkrétny návrh zákona, konkrétny záväzok, že prvá vec, ktorú vo vláde po Ficovi urobíme, bude zrušenie doživotnej renty a ochranky. Ďalším opatrením je nárast štátnych tajomníkov. Za tejto vlády počet štátnych tajomníkov narástol neuveriteľným spôsobom. Máme historicky najvyšší, rekordný počet štátnych tajomníkov na jednotlivých rezortoch, nakoľko častokrát ide o umiestňovanie straníckych kádrov na lukratívne pozície ako o reálnu potrebu, keďže zvýšené výdavky len na štátnych tajomníkov a ich kancelárie predstavujú milióny eur ročne navyše. Prakticky dnes mnohé ministerstvá majú troch štátnych tajomníkov. Napríklad vytvorilo sa ministerstvo športu a cestovného ruchu, ale zároveň na ministerstve školstva ostal človek, ktorý sa venuje športu. Čiže štátni tajomníci sú len na to, aby sa nejaký stranícky káder zobral, umiestnil, aby sa mu platili sekretárky, aby sa mu platila celá kancelária, limuzína, mohol sa rozvážať a mať celý aparát k dispozícii. Za našej vlády prakticky žiadne ministerstvo, alebo s výnimkou možno jedného ministerstva, neboli na ministerstvách dvaja štátni tajomníci. Teraz už je pravidlom, že všade sú traja štátni tajomníci. Čo je nepredstaviteľné, je, že napríklad u, na to som upozorňovala minule, na ministerstve u pána Migaľa už nestačí, že limuzíny majú len ministri, ktorým ich zabezpečuje Šutaj Eštok, ale limuzíny chcú mať aj štátni tajomníci. Takže u pána ministra Migaľa pán Šalitroš si kúpil obrovitánsku limuzínu, ktorá žerie v čase palivovej krízy, predstavte si, 20 l na 100 km, takže pretože aj on potrebuje na pôsobenie obrovskú limuzínu. Takže Ficovi štátni tajomníci a jeho ľudia stoja okolo 300-tisíc eur ročne a znamenajú výdavky 3 – 4 milióny eur ročne z peňazí občanov. Preto budeme navrhovať obmedziť počty štátnych tajomníkov bez možnosti akejkoľvek výnimky. Bez možnosti akejkoľvek výnimky. Ďalšie opatrenie, ktoré riešime v zákone antipapaláš , je ukončenie zneužívania a nadužívania papalašských limuzín s majákmi. Prakticky každý v Bratislave pozná situáciu, kedy stojí v zápche a okolo neho sa prediera drzo s majákmi limuzína nejakého papaláša, div ho nezhodí z mosta SNP. Vyblikujú, trúbia len preto, že páni ministri si neprivstali a idú o päť minút neskôr na nejaké, na nejaké rokovanie. A čo sme ešte mali prípady, vieme, že dokonca na majákoch si chodia kupovať bagety do obchodu alebo obed a na majákoch sa chodí pán prezident ostrihať k barbierovi hulákajúc po celej Petržalke. Ja si myslím, že takéto okázalé, okázalú demonštráciu vládnej moci tu naozaj nepotrebujeme. Keď si ešte, limuzíny a majáky využívajú teda nielen ministri, prezident, ale využívajú ich aj, žiaľ, štátni tajomníci a dnes už máme ten trend, že autá s majákmi využíva prakticky už pomaly aj ministrova sekretárka a ja len poviem, ako ohrozujú, ohrozujú ľudí, že v poslednom, za posledné dva a pol roka evidujeme zvýšený počet incidentov a nehôd, pri ktorých dokonca dochádza k zraneniam a škodám na majetku bežným občanom, keď ich bezohľadne ohrozujú vládni papaláši. Tak napríklad limuzína ministra Kamenického vletela do auta, ktoré išlo na zelenú, pričom pán minister sa ani neunúval zaujímať sa o zdravotný stav zraneného vodiča, ktorý nijako neporušil pravidlá, len mal to nešťastie, že išiel papaláš na limuzíne. Ďalej napríklad podobne nedávno narazil do dôchodcu štátny tajomník ministerstva vnútra Michal Kaliňák. Jeho vozidlo rovnako v Poprade vpálilo do auta, štátny tajomník, ktoré predpisovo vošlo do križovatky, podľa svedka ho doslova zostrelili a opäť mal len smolu, že okolo neho sa ponáhľal na limuzíne papaláš. Limuzína ďalšieho štátneho tajomníka, tentokrát ministerstva zahraničných vecí, spôsobila zranenia občanom, ktorí dodržiavali dopravné predpisy, a len preto, že pán štátny tajomník sa vraj ponáhľal z nejakého rokovania na obecnom úrade. Sa pýtam, pán štátny tajomník ministerstva zahraničných vecí čo robil na obecnom úrade, prečo tam musel ísť na majákoch a prečo musel ísť takým spôsobom, že zranil, zranil ľudí? Neviem, či tam nebolo vtedy aj maloleté dieťa. A je známe, že táto vláda sa už úplne odtrhla z reťaze. Vieme o ministerstvách, kde hromadne, opakujem, hromadne si nechávajú montovať majáky do áut, snáď už aj vrátnikom. U Tarabu má štátny tajomník desať áut. Skrátka títo ľudia sa rozhodli, že budú robiť obyčajným občanom zle a budú ukazovať, akí sú oni nadľudia, že oni môžu všetko. Vyhraj si voľby, môžeš všetko . Preto navrhneme zaviesť absolútne striktné obmedzenia a žiadne papalášstva štátnych tajomníkov a úradníkov sa tolerovať nebudú. Samozrejme, v zákone sú výnimky pre zložky, ktoré majáky potrebujú, keď idete napríklad prevoz krvi alebo iné dôležité veci, tak na to v zákone budú ponechané výnimky. Ale ja nevidím dôvod, aby teraz štátny tajomník ministerstva zahraničných vecí, ktorý sa zastavil kdesi na východe na nejakom obecnom úrade, sa rútil, rútil obrovskou rýchlosťou a pozrážal, pozrážal ľudí. Mimochodom, dôležitá vec, viete, kto v roku 2010 navrhoval, to je otázka na vládnu koalíciu, aby sa majáky kompletne zrušili, a to aj pre ministrov, prezidenta a premiéra? Kto si myslíte, že kto, kto to navrhoval v roku 2010? Otázka pre vládnu koalíciu. Robert Fico, kráľ všetkých papalášov v roku 2010 navrhoval, aby sa majáky kompletne zrušili, a dnes, o 16 rokov neskôr vidíme, že majáky už nemajú nielen ministri a prezident, ale na majákoch sa už preváža akýkoľvek štátny tajomník, ktorý, ktorý proste nemôže bez majákov žiť, lebo potrebuje ukázať, aký je on veľký pán, aký je veľký papaláš. Vtedy bol, samozrejme, Robert Fico v opozícii, ako to býva. Vždy keď sa Robert Fico dostane k moci, tak na všetky sľuby zabudne, na lacné potraviny, na lacné energie, na preukazovanie pôvodu majetku a mimochodom zabudol aj na to, že chcel zrušiť majáky pre ministrov, prezidenta a premiéra. Takže dnes sa počet týchto papalašských vozidiel výrazne zvýšil a majster poriadok Fico sa zmenil na majstra chaosu, svojvôle a tak to vyzerá aj na všetkých úrovniach štátu. Rovnako negatívnou a citlivou otázkou sa stáva aj to, ako vládni predstavitelia zneužívajú verejné prostriedky na zabezpečenie vlastného komfortu a zábavy pre seba a okruh svojich spolupracovníkov, partnerov, partneriek, partneriek, čo dokazujú aj verejne známe prípady využívania vládneho leteckého špeciálu na návštevu futbalových zápasov v zahraničí, ako aj sporných služobných ciest vládnych predstaviteľov. A tu vzniká otázka nevyhnutnosti či, a hospodárnosti, či naozaj potrebujú na takéto veci využívať vládni papaláši vládny špeciál. Ja to pokladám za absolútne nehorázne, že jedna z prvých vecí, ktorú Šutaj Eštok urobil, že nasadol do vládneho špeciálu a vybral sa na futbal a ešte v tej svojej drzosti a bohorovnosti si tam robili aj selfíčka. A jednoducho za tejto vládnej koalície sa z vládnej letky stáva nejaký súkromný charter pre ministrov, ministrov tejto vlády, kde oni si lietajú po svete a myslia si, že ich jedinou robotou, na ktorú sú tam, je lietať po svete, robiť kšefty a míňať peniaze daňových poplatníkov na svoje vlastné, na svoje vlastné pohodlie. Mimochodom, Šutaj Eštok vtedy odmietol povedať, koho na futbal za peniaze občanov zobral. Kto sedel v tom vládnom špeciáli? My máme indície, že tam boli rôzni ľudia, dokonca ľudia, ktorí tam vôbec nepatrili. Možno aj nejaké partnerky alebo jednoducho ľudia, ktorí sa nemali čo prevážať vládnym špeciálom na futbal, ale Šutaj Eštok odmietol zverejniť, koho na futbal za peniaze občanov zobral a v tejto veci na jeho ministerstvo podal generálny prokurátor žalobu. To znamená, že generálny prokurátor musel podať žalobu na ministra vnútra, ktorý má byť pilierom zákonnosti v tomto štáte, pretože Šutaj Eštok to nechcel zverejniť. V inej krajine už len za to, že použil vládny špeciál na futbal, tak by minister Šutaj Eštok nie letel na futbal, ale letel z ministerstva. Ale nežijeme v normálnej krajine, žijeme v krajine, kde papaláši spravujú Slovensko. Fico už dávno opustil základné zásady normálneho vládnutia a občanom sa vyslovene drzo vysmieva do tváre. A keď hovoríme o letoch, tak je tu ešte aj nehorázne plytvanie na ministerstve u ministra Migaľa, ktorý je vo funkcii presne rok. A rok po tom, čo sa k nej dostal, dovydieral nie na základe nejakých kvalít či skúseností, ale naozaj sprostým vydieraním, pričom ako odchovanec HLAS-u a adoptovaný minister SMER-u ničí absolútne všetko. A je z neho ten najarogantnejší papaláš tejto vlády. Jeden príklad za všetky. U Migaľa nedávno na cateringu, to znamená, ktorý si objednali do vládneho špeciálu, za jednu služobnú cestu za dve hodiny prejedli, prepili 4-tisíc eur. Štyritisíc eur za dve hodiny. To neviem, aký žalúdok musíte mať, aby ste za dve hodiny letu vládnym špeciálom dokázali prejesť, prepiť 4-tisíc eur a na jediný rok vo funkcii prelietal tento človek 400-tisíc eur za jediný rok a keď chcete počuť nejaké destinácie, kde lietal, tak vám môžem nejaké povedať: Paríž, New York, Jakarta, Singapur, Varšava a Bangkok. Tak to znie ako reklama na nejakú luxusnú cestovnú kanceláriu a nie ako na ministerstvo informatizácie. Takže toto robia ministri papaláši za peniaze občanov. New York, Jakarta, Singapur, Bangkok. Paráda. Za peniaze občanov 400-tisíc eur preč. Takže vrátim sa k návrhu nášho zákona. Práve na takýchto bezočivých papalášov navrhujeme zaviesť povinnosť priamo zo zákona informovať o prepravovaných osobách vo vládnom špeciáli a tieto informácie bude zverejňovať ministerstvo vnútra na svojom webovom sídle. Táto povinnosť sa bude vzťahovať len na lety, kde je prítomný prezident, predseda vlády alebo poslanec Národnej rady Slovenskej republiky a týka sa aj sprevádzajúcich osôb, štátnych zamestnancov, iných verejných funkcionárov, rodinných príslušníkov, členov delegácie alebo predstaviteľov verejného života. Sme sa dozvedeli len úplnou náhodou, že na ceste do Vietnamu kvôli pani ministerke Šimkovičovej, patrí jej za to večná vďaka, sme sa dozvedeli, že na ceste do Vietnamu vo vládnom špeciáli išiel aj pán Haščák. Keby nezverejnila fotku, tak sa to ani nedozvieme, ale v budúcnosti práve preto, že to chceme zaviesť do nášho zákona antipapaláš, tak to bude pekne visieť na webovej stránke. Nie je možné, aby teraz občania sa doprosovali a žiadali: Pán minister, buďte takí strašne láskaví a povedzte nám, koho ste za naše vlastné peniaze, za naše dane, ktoré platíme, zobrali do svojho, do svojho vládneho špeciálu? Lebo chceme si tam skontrolovať, či tam náhodou neberiete frajerky, kamarátov a či naozaj tam beriete ľudí, ktorí tam majú byť. Takže toto bude automatické zverejňovanie osôb na webovej stránke. Keď chce niekto lietať vládnym špeciálom za štátne peniaze, za peniaze ľudí, nech sa páči, nech sa všetky informácie zverejnia. V tomto zákone navrhujeme ďalší bod, aj zníženie paušálnych náhrad ministrom, ktorí si ich určujú sami sebe. To je podľa mňa unikát v celej Európskej únii, že paušálne náhrady si ministri určujú sami sebe. Nie sú stanovené v zákone, ako napríklad platy poslancov. Ale keď si ministri povedia, že si zvýšia paušálne náhrady zo šesť, na šesť, desať, 20-tisíc eur, tak zvolajú vládu a za päť minút ich majú zvýšené. A počuli sme z úst ministra Takáča, ktorý sa doslova smeje ľuďom do tváre a tvári sa, že ministri majú na rozprávkové sumy nárok, pretože sú ministri. On ešte ľuďom povedal, že on si myslí, že netreba dehonestovať štatút ministra, že oni si tie peniaze, tých 6-tisíc eur na paušálnych náhradách vlastne zaslúžia. A zároveň navrhujeme, aby výšku paušálnych náhrad neurčovali to poslanci sami sebe, ale boli limitovaní zákonom, keďže zjavne nemajú zmysel pre realitu. Ale priznám sa, keby sme vedeli, čo spravia títo papaláši, tak by sme to boli v zákone upravili, ale za 20 rokov sa nestalo, aby teraz vládni papaláši, vláda sama sebe zdvihla paušálne náhrady z 1 000 na 6 000 eur, to sa nikdy nestalo. To v podstate nikto nepredpokladal, že niekto bude mať takúto drzosť. Takže upravíme to, keďže sme sa poučili, že na papalášov treba, treba tvrdo. Takisto navrhujeme aj úpravu odmeňovania štátnych zamestnancov, to je ďalší bod, ktorí sú politicky nominovaní na vysoké pozície v štátnej správe a poberajú nehorázne odmeny, naozaj nehorázne. A zároveň táto vláda systematicky porušuje prístup k informáciám. Keď sa ich pýtate, koľko zarába nejaký generálny riaditeľ alebo štátny tajomník, tak zväčša vám odmietnu tieto informácie sprístupniť a ani sa neobťažujú odpovedať. Občania sa tak nedozvedia horibilné sumy, ktoré oni vyplácajú svojim nominantom. Ja vám poviem jeden príklad u pána Tarabu. Pán Taraba si zobral novú riaditeľku kancelárie, ktorá nastúpila k nemu do roboty. Hneď prvý mesiac jej dal plat 4 000 eur a k tomu odmenu 4 000 eur, takže v čase konsolidácie, keď tuto sa schvaľujú zákony, že zvyšujeme dane, zvyšujeme poplatky, rušíme sociálne výhody, tak pán minister Taraba si zamestná nejakú úradníčku, ktorá – bum – plat 4000 eur, – bum – odmena prvý mesiac, ďalších 4 000 eur. Ešte ani nestihla nájsť dvere do kancelárie a už mala odmenu 4 000 eur. Toto sa vám zdá normálne? Rovnako je to, štátni tajomníci. Štátni tajomníci majú dnes plat, neviem, 4 600, 700 alebo 800 eur, dobre? Ale na niektorých ministerstvách im dávajú horibilné odmeny. Na ministerstve informatizácie dvom štátnym, trom štátnym tajomníkom, dvom, pardon, dvom štátnym tajomníkom dali odmeny 17 000 eur. Sedemnásťtisíc eur. Čiže plat plus odmeny 17 000 eur. A to som sa ešte nespýtala, čo tí štátni tajomníci tam robia, lebo podľa výsledkov ministerstva informatizácie nič, veľkú nulu. Takže nemôže to byť tak, že štátna správa slúži v podstate ako dojná krava pre ľudí alebo nominantov vládnej koalície, že si tam zoberú ľudí, ktorí nie sú ani odborníci, ktorých v podstate, sú to ich kamaráti alebo straníci a dajú im horibilné platy. A tí ľudia ani nemajú ambíciu nič spraviť, lebo však oni dobre vedia, že sme tu, pokiaľ je tu táto vláda, sme tu na štyri roky. Za tie štyri roky si zarobím tak, ako by som si nezarobil za 50 rokov pracovného života normálneho, normálnou prácou. Oplatí sa, nie? A takýmto praktikám by mal byť koniec. Takže obmedzíme odmeny pre, zaviesť opätovné obmedzenie výšky odmien pre štátnych zamestnancov podľa § 7 ods. 2 písmeno b) zákona o štátnej službe, a to len do výšky 20 % ich ročného funkčného platu. Naozaj nemôže to byť tak, že štát jednoducho nie je dojná krava. Dovolím si ešte pripomenúť, že budeme navrhovať v budúcnosti aj ďalšie opatrenia proti papalašskému správaniu sa politikov. Navrhneme predať drahé vily pre politikov, ktoré nikomu neslúžia. A len pre ilustráciu, tu sedí aj pán Raši, ale to mala byť vila pre predsedu vlády, pardon, predsedu parlamentu, bola zrekonštruovaná za 5 miliónov eur, je na luxusnom mieste, je to parádna vila so všetkými bezpečnostnými opatreniami a teraz tá vila v podstate chátra a je prázdna, lebo nikto nechce do nej ísť bývať. Takže načo sú nám obrovské vyhadzovanie peňazí na budovy a rekonštrukcie, keď v nich nakoniec nikto nebýva? Rovnako sa ide zrekonštruovať, vláda rekonštruuje papalašskú vilu pre Roberta Fica v Košiciach za takmer 3 milióny eur. To znamená, aby Robert Fico, keď náhodou pôjde na východ, kde nič nie je, podľa jeho vlastných slov, aby mal kde bývať. Ja to považujem za absolútne zvrátené. Absolútne zvrátené v dobe, kedy nie sú peniaze na byty pre mladých ľudí, kedy sám Robert Fico sa vyjadril, že len samovrah si môže kúpiť v Bratislave byt, lebo všetko je tu tak strašne drahé, ale peniaze na investície do víl, rekonštrukcií víl a ďalších víl, tak tie sa v tejto vládnej koalícii vždy nájdu. Takže neobsadená vila, predá sa, peniaze pôjdu do štátneho rozpočtu na nejakú bohumilú činnosť. Takisto budeme riešiť aj nakupovanie luxusných limuzín. Dnes existujú limity na nákup vozidiel, pri vozidlách pre ministrov si nakupujú, čo len chcú. Tam je také eldorado nakupovacie, že jednoducho minister vnútra nakúpi, čo sa mu, čo sa mu, čo sa mu páči, ale ministri aj ministerstvá porušujú svoje vlastné pravidlá, pretože sú obmedzenia na autá pre bežných zamestnancov. Ale príkladom je opäť neschopný minister Migaľ, ktorý obišiel systém tak, títo ministri sú veľmi tvoriví, pokiaľ ide o to, ako si prideliť svoje vlastné, sebe nejaké výhody, ale keď majú rozmýšľať, ako zlepšiť život ľudí na Slovensku, tak to ich už zrazu nič nenapadá. Takže obišiel systém tak, že si vzal 84 000 eur leasing a zobral si do prenájmu luxusné SUV, ktoré, lebo sa mu asi nepáčila limuzína, ktorú mu pridelil minister Šutaj Eštok. Čiže v konečnom dôsledku zaplatí za terénne luxusné vozidlo 84 000 eur. A mimochodom, toto vozidlo podľa mojich informácií zatiaľ stojí v garáži, lebo on tam chce mať namontované tie majáky. Minister bez majákov, to akoby ani minister nebol, ale podľa pravidiel na takéto vozidlo majáky namontovať nemôže. Tak zatiaľ 84-tisícové luxusné terénne vozidlo stojí v garáži. Tak takto oni hospodária. Alebo najnovšie kúpil pre štátneho tajomníka, to som už spomínala, nepáčilo sa mu, že sa vozí v škodovke, ako sa vozili za nás bežne úradníci, tak kúpili, kúpili preňho limuzínu, Migaľ, so supervýkonným motorom s obrovskou spotrebou a navyše ju kúpil ako jazdené vozidlo bez garancie servisu, bez akejkoľvek záruky ako nejaký pochybný kšeft z autobazáru a toto auto má pri jazde v meste spotrebu 20 l na 100 km. Určite sa občania poďakujú za takéto nákupy Migaľovi. Takže takéto nehospodárne konanie by malo byť prešetrené, sankcionované a práve na toto sa zameriame. A ešte jeden nákup luxusných limuzín spomeniem, myslím, že to bolo u Šutaja Eštoka, no u Šutaja Eštoka, kde minister Šutaj Eštok si kúpil špeciálnu edíciu luxusných vozidiel, luxusných limuzín so špeciálnym gravírovaním. Predajca, predajca to inzeruje na svojej webovej stránke, že to je absolútne výnimočná edícia, kde máte špeciálne gravírovanie, máte, samozrejme, vyhrievaný volant, vyhrievané kožené sedadlo a zopár vychytávok. Tak mi povedzte, prosím vás, na čo je na ministerstve vnútra takýto typ špeciálnej luxusnej limuzíny? Ja to už pokladám za, ale za bezbrehé, bezbrehý papalášizmus. Takže na toto sa zameriame pri ďalších návrhoch proti papalášizmu, lebo táto vláda papalášizmus dotiahla na absolútny vrchol. Ja som v podstate ešte nevidela vládu od začiatku republiky, ktorá by takýmto spôsobom, takýmito, takýmto drzým, arogantným spôsobom zneužívala svoje postavenie na výhody pre seba, na zneužívanie výhod a na to, aby si na úkor obyčajných ľudí mastili vrecká. Takže ďakujem vám veľmi pekne a dúfam, že všetkým, ktorým záleží na ľuďoch na Slovensku, tak tento zákon podporia. Obraciam sa aj ku kolegom vládnej koalície a zákon presadíme, keď nie teraz, tak keď budeme vo vláde, pretože toto skutočne nemá v dejinách Slovenska obdobu. Ďakujem veľmi pekne. [11:46] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie je päť faktických poznámok. Pani poslankyňa Turčanová, sa tu nenachádza. Pán poslanec Krajčí, nech sa páči, máte slovo. [11:46] Marek Krajčí – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo a, Veronika, veľmi pekne ďakujem za geniálnu analýzu toho, čo sa momentálne teraz deje na ministerstvách, to, akým spôsobom si to zozbierala a teraz informovala verejnosť, to je naozaj jedinečné, odporúčam, aby sa to naozaj na sociálnych sieťach šírilo. To je fakt sila. My, ktorí aj trošku sme mali možnosť cestovať v zahraničí, toto naozaj nemá obdobu. Takýmto spôsobom zneužívať štát, verejné prostriedky, majáky, tak to, to je fakt neuveriteľné. Ja sa možno len trošičku vyjadrím aj, čo si spomenula, čo sa týka, čo sa deje v zdravotníctve. Naozaj že hrôza, hej? Záchrankový tender, ktorý podľa všetkého zjavne bol dohodnutý pre určitú biznis-skupinu asi ako nejaká vratka pre podpory vo voľbách, ktovie ako to presne bolo, bolo to celé odhalené. Postavil sa proti tomu nakoniec aj samotný predseda vlády, pretože mu to bolo proti srsti a momentálne teraz druhú biznis skupinu kompenzuje tým, že, ako si spomenula, sa vyváža nielen do Vietnamu, ale úplne evidentne vidíme, že podporuje skupinu Penta úplne otvorene v jej aktivitách. Táto, tento oligarchizmus v našej spoločnosti, to, že politici sú spriahnutí s biznismenmi, ktorí majú v rukách médiá a majú obrovskú finančnú moc, ktorí si kupujú, čo sa kúpiť naozaj dá, tak to je obrovský nešvár. A ja len verím, že čoskoro táto vláda skončí a my budeme môcť mnohé z tých... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [11:48] Richard Raši Pani poslankyňa Hanuliaková, nech sa páči. [11:48] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja si dovolím sa vrátiť k tej doživotnej rente, o ktorej ste hovorili, ktorú teda schválili koaliční poslanci Robertovi Ficovi a ja tak premýšľam, že za čo si má premiér Robert Fico zaslúžiť doživotnú rentu? Že čo také výnimočné urobil teda za jeho vlád pre Slovensko? A pýtam sa, znižoval dlh Slovenska? Dostaval diaľnicu do Košíc? Zlepšil fungovanie nášho zdravotníctva? Podarilo sa mu dostať naše školstvo na svetovú úroveň? No pre Slovensko naozaj že neurobil absolútne nič. Skôr je zodpovedný za to, že sa tu nerobili naozaj žiadne reformy a podľa mňa, že je naozaj nehoráznosť, aby mu za toto ľudia ešte platili doživotnú rentu a nehovoriac teda, že mu to koaliční poslanci schválili v čase konsolidácie. Ak by sme mali hodnotiť túto štvrtú vládu, tak to už je naozaj že čistá katastrofa, lebo tá už je len o pomste, o ničení demokracie a o papalašských manieroch. Ďakujem. [11:49] Richard Raši Ďakujem. Nech sa páči, pán poslanec Pročko. [11:49] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. No krásny príklad si tam uviedla, Kuffovcov, naozaj oni ako sa dostali k moci, tak to je také ako limuzíny, vyvážanie sa vrtuľníkom nad zónou chráneného územia, neodpovedanie na otázky, ale to je strašné, že ten papalašizmus sa prejavuje v tom, že keď sa dostane k moci a novinár mu položí otázku, ďalšiu otázku, ďalšiu otázku, ďalšiu otázku. Veď čo je na tom odpovedať na otázku? Včera som videl Takáča, ktorého sa spýtala novinárka, že čo na to, čo na to hovorí, že Mimi Šramová je platená z našich štátnych peňazí. On sa začal rehotať. A úplne sa rehotal a rozprával, no a čo? A čo? A dám ešte viac peňazí. Taká arogancia išla z toho Takáča. A ja len chcem povedať, že naozaj tento zákon, a chcem vám to popísať, že ruší sa doživotná renta, ochranka pre premiéra, predsedu Národnej rady Slovenskej republiky, zavedené tzv. lex atentát, vracajú sa paušálne náhrady členov vlády na úroveň spred 6. februára 2024. Za účelom transparentnosti výdavkov na štátne lety sa zavádza povinnosť ministerstva vnútra zverejňovať na svojom webovom sídle informácie o pasažieroch, určuje sa na ministerstve, že môžu pôsobiť najviac dvaja štátni tajomníci, sprehľadňuje sa zoznam osôb, ktorým ministerstvo vnútra udelilo výnimku na používanie majákov na vozidlá a s cieľom zastaviť neobmedzené rozdávanie odmien politických nominantov sa navrhuje zaviesť opätovné obmedzenie výšky odmien pre štátnych zamestnancov. Naozaj toto sú výborné veci, veď prečo by v čase konsolidácie mali dostávať výhody nejakí ľudia? Ale oni ešte dávajú peniaze rôznym médiám a najhoršie na tom je to, že ešte aj povedia, že veď počúvajte, tak spravte tomuto človeku v médiu reklamu, veď zaslúži si, veď ako, veď pekne slúži finančným skupinám. Strašné. [11:51] Richard Raši Pán poslanec Dušenka, nech sa páči. [11:51] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, Veronika, za tvoje vystúpenie. Naozaj tento, táto vláda testuje, čo sú občania ochotní tejto vláde odpustiť. Dennodenne posúvajú hranice toho, hranice slušnosti a toho, čo si ešte, čo si môžu vlastne dovoliť a hranice svojej arogantnosti. Aj Jožo Pročko tu spomínal ministra Takáča, ktorý jednoducho nemá hanbu obhajovať svoj dvojnásobne zvýšený plat a za čo? Za to, že mu už stihlo prepadnúť 216 miliónov eur z eurofondov a že aktuálne Slovensku hrozí prepadnutie ďalších 160 miliónov eurofondov? Alebo taký minister Blanár, politika na všetky svetové strany, kde z každej svetovej strany sa majú občania lepšie, len nie na Slovensku? Alebo taký minister Susko, ktorý ľuďom, obchodníkom, starostom, primátorom spôsobil státisícové škody tým, že jednoducho do spoločnosti pustil drobných zlodejov, skrátka zrušil trestnosť drobných krádeží. Rok a pol to bolo úplné eldorádo. Nehovorím o ministrovi Kamenickom, ktorý zbabral tri konsolidácie, padajú nám ešte aj ratingy, má o 7 miliárd eur viac, ako mala naša vláda. Napriek tomu zadlžuje Slovensko najrýchlejšie v histórii a čistý dlh Slovenska je najvyšší v histórii. A ostatní sú na tom to isté. Veď výsledkom sú už traja odvolaní ministri a zvyšok tam takisto nemá čo robiť. Ďakujem pekne. [11:53] Richard Raši Pani poslankyňa Remišová s reakciou na faktické poznámky, nech sa páči. [11:53] Veronika Remišová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Ďakujem, kolegovia, za faktické poznámky. Pán poslanec Krajčí, ty si hovoril o vratkách, veľmi dobre, áno, že politici vracajú vratky svojim sponzorom, kamarátom, dokonca rodinným príslušníkom, ktorých častokrát pozamestnávali na ministerstvách. Sú to vratky, tieto vratky majú rôzne, rôzne formy. Napríklad firma ich sponzora dostane obrovitánsku dotáciu, alebo ich sponzor priamo vyhrá verejné obstarávanie, ktoré, kde ani nedal najlacnejšiu ponuku. Dávali sme na to aj trestné oznámenie, alebo sa urobí taký záchrankový tender. To všetko si myslím, že sú vratky, ktoré táto vládna koalícia vracia svojim sponzorom a kamarátom. A áno, žiaľ, tie skupiny ich kamarátov majú obrovský ekonomický a mediálny vplyv, ako si povedal. Majú, majú vo vlastníctve médiá, dokážu zablokovať, zničiť toho, kto im práve nejde po ruke alebo kto kritizuje ich kšefty. Pani poslankyňa Hanuliaková, veľmi dobre ste povedali, že nie ľudia by mali platiť Robertovi Ficovi a správne ste sa spýtali, za čo by mu mali platiť. Ja si myslím, že práve Robert Fico by mal občanom Slovenskej republiky platiť doživotnú rentu, občanom Slovenskej republiky za to všetko, čo tu na Slovensku napáchal, ako Slovensko zdevastoval, ako Slovensko ide k úpadku. Máme, zopakujem, jedny z najdrahších potravín v celom regióne. Máme, máme jedny z najnižších reálnych miezd v celej Európskej únii. Máme zanedbané nemocnice, máme zanedbanú infraštruktúru. Toto je Slovensko Roberta Fica. Pán poslanec Pročko, áno, máš pravdu, oni vo svojej arogancii už ani neodpovedajú. Nielen na otázky, ale ani na žiadosti o informácie, na ktoré podľa zákona odpovedať musia. A, pán poslanec Dušenka, presne, vláda testuje... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [11:55] Richard Raši Teraz otváram možnosť prihlásiť sa ešte ústne do rozpravy. Uzatváram rozpravu, ústnu. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pani navrhovateľka, pani poslankyňa, chcete sa ešte vyjadriť? (Reakcie z pléna.) Aha, pardon, pán poslanec Dušenka vystúpi v rozprave ústne ako jediný prihlásený. [11:56] Igor Dušenka – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predseda, milé kolegyne, kolegovia, keď nastupovala táto súčasná štvrtá Ficova vláda, tým hlavným nejakým leitmotívom bolo, že aká je krajina po covidovej energetickej kríze a v dôsledku vojny na Ukrajine skrátka zadlžená, v akom je zlom stave. O to viac ma prekvapuje, čo boli prvé kroky tejto vlády. Namiesto toho, aby začali zachraňovať hospodárstvo, aby naštartovali ekonomický rast, pomáhali ešte tým skupinám obyvateľstva, ktoré pokladali za nejakým spôsobom zraniteľné, alebo že im bolo v ostatnom období pomáhané málo. Namiesto toho sa začali starať fakticky od prvého dňa len a len o seba. Tým najviditeľnejším krokom bolo samozvýšenie, dvojnásobné zvýšenie platov ministrov, a to ešte takým pokútnym spôsobom, že to spravili cez navýšenie paušálnych náhrad, ktoré platili snáď od vzniku Slovenskej republiky. Naozaj. Zvýšili si paušálne náhrady, z ktorých neplatia dane ani odvody a ktorými obišli aj ústavný zákon o rozpočtovej zodpovednosti, pretože ten jasne hovorí, že ak dlh presiahne isté percento HDP, tak sa majú platy členov vlády zmraziť. Úplne pokútne to obišli a nemá obdobu, aby si členovia vlády sami sebe zvyšovali mzdu takýmto nechutným spôsobom. Ale čo tu nebolo ešte spomenuté, je, že aj vláda argumentovala, že to zvýšenie bude len dočasným opatrením. No platí to tu už takmer dva roky a ja sa pýtam, že dokedy je tá dočasnosť. Myslím si, že dva roky je viac než dosť. Argumentovali, že konsolidácia, že idú prijímať ťažké rozhodnutia, tak áno, dočasne, kým budú prijímať ťažké rozhodnutia. No prijali tri balíky konsolidácie za 7 miliárd eur, čuduj sa svete, dlh rastie najrýchlejšie, ako kedy v histórii Slovenska rástol. Kde sú tie ťažké rozhodnutia? Ťažké rozhodnutie je, že ministrovi Takáčovi prepadli eurofondy? To bolo naozaj veľmi ťažké rozhodnutie. To bola nečinnosť. Ťažké rozhodnutie bolo dať sebe amnestiu? Pustiť drobných zlodejov do ulíc? No to naozaj nie sú žiadne ťažké rozhodnutia, ale to je snaha o beztrestnosť. No a to ešte nehovorím rôzne prílepky o kajúcnikoch, nehovorím o neschopnosti prijímať potrebnú legislatívu, lebo každý druhý návrh, či už z koaličných radov, alebo z vlády, musí byť opravovaný. Túto schôdzu sme tu mali novelu zákona o verejnom obstarávaní, vraj skrátené legislatívne konanie. Síce to bolo od minulej jesene, ale vraj skrátené a išli ste opravovať vec, ktorú ste si vy sami schválili tesne po voľbách. Definíciu bezpečnostného záujmu Slovenskej republiky, alebo čo to bolo. Takže za tento výkon, ktorý tu táto vláda podáva, si nezaslúži žiadne zvýšenie platov, ale náhradu škody. A aj o tom budeme ešte na tejto schôdzi onedlho hovoriť. Ďalším bodom nášho návrhu zákona je zrušenie doživotnej renty premiéra. Naozaj, doživotná renta v priemere si zaslúži doživotné splácanie dlhov, ktoré tejto krajine spôsobil, a nie doživotnú rentu. Bolo tu pred niekoľkými mesiacmi, vlastne ešte minulý rok, veľká diskusia o doživotnej rente generálneho prokurátora. Generálny prokurátor rentu doživotnú nakoniec nemá a nikto s tým nemá problém. Ste uvádzali úplne rovnaké dôvody ako pri premiérovi, tak aj pri generálnom prokurátorovi. Absolútne žiaden problém. Takže tá renta nemá absolútne žiadne opodstatnenie. A keby ste to aspoň nerobili tak okato, že to nastavíte na súčasného premiéra, tak ešte možno pár ľudí by vám to zhltlo. Ale nastavenie tých podmienok, že to spĺňa len súčasný premiér, naozaj vy ste stratili kontakt s realitou. Neviem to inak pomenovať. A dvojnásobné platy si ministri nadelili napriek tomu, že si do svojho najužšieho tímu na ministerstvách povolali ďalšieho štátneho tajomníka. Na Slovensku je najvyšší počet štátnych úradníkov, aký kedy bol. Máme, ak sa nemýlim, 36 alebo 37 štátnych tajomníkov. Počas našej vlády to bolo 26. Takže tu naozaj platí ten princíp, že majú menej práce, ale viac peňazí, lebo tí štátni tajomníci naozaj, ako aj Veronika Remišová spomínala, nás stoja státisíce eur ročne, ministri sú odbremenení od svojich povinností, lebo majú zrazu troch plnohodnotných zástupcov. Ale nie. Majú troch plnohodnotných zástupcov, ale k tomu ešte aj zvýšený plat. No a to isté platí aj pre tých štátnych tajomníkov, kým tá agenda bola doposiaľ rozdelená medzi dvoch, teraz je medzi troch. Ale plat zostáva. Plat zostáva. Minister Takáč, to je akože naozaj príklad par excellence arogancie a obhajovania tých dvojnásobných platov, ako si to zaslúžia. A argumentuje, že ako tí manažéri v súkromných spoločnostiach, aké majú vysoké platy, ale oni majú aj zodpovednosť a keď tú firmu privedú do krachu, tak v najlepšom prípade sú len vyhodení z práce. Ale vo väčšine prípadov od nich ešte zamestnávatelia vymáhajú náhradu škody. A nielenže to Zákonník práce ustanovuje voči obyčajným zamestnancom až do výšky štvornásobku ich platu, tak títo top-manažéri majú ešte extra doložky vo svojich pracovných manažérskych zmluvách. No ale, samozrejme, to nie je ten rovnaký meter aj v právach a povinnostiach, ale rovnaký meter s manažérmi v súkromných firmách, len čo sa týka tých práv, tých výhod. Už akonáhle ideme do roviny povinností a zodpovednosti, tak to už nie. A tu sa dostaneme aj k ďalšiemu, že nielen manažéri v súkromných spoločnostiach majú desaťtisícové platy, ale áno, keď tá spoločnosť funguje, tak prečo nie, ale aj mnohí štátni úradníci. Nie síce papierovo cez tabuľkové platy, ale skrz odmeny. Ešteže tu máme infozákon, tak vďaka nemu sme sa s hrôzou dozvedeli, akým spôsobom ministri odmeňujú svojich najbližších ľudí. Generálni tajomníci služobných úradov, ktorí beztak dosahujú takmer päťtisícové platy, dostali ešte extra odmeny vo výške 40-tisíc - pán Lovásik z ministerstva dopravy, 22-tisíc myslím, že to bol pán Choma z ministerstva dopravy, štátny tajomník, a ďalší a ďalší či už štátni tajomníci, alebo vysokí štátni úradníci, 10- až 20-tisícové odmeny. To sa musí zmeniť a ono to tak aj vždycky bolo. Čiže v tomto smere navrhujeme zaviesť opätovne strop na výšku odmien, aby tie odmeny neboli tak odtrhnuté od reality, ako sú dnes. A ono nebolo by potrebné to nejakým spôsobom rušiť, ak by ste naozaj mali nejaký kontakt s realitou a povedali by ste si, fajn, toto je príliš . Štyridsaťtisícová odmena človeku, ktorý každý mesiac berie päť-šesťtisíc. Ale nie, vy si nedáte povedať, takže aj toto je potrebné opraviť späť. No a posledné dve opatrenia. Je to výnimka na majáky. Fakt mesiac čo mesiac vidíme v správach a v médiách správy o tom, kde aká nehoda vládnej limuzíny, ako sa šéf SIS-ky na majákoch vozí po električkových koľajach alebo v protismere. No a tak ako aj Veronika spomínala, tiež by som nikdy nebol povedal, ale naozaj je potrebné zaviesť do zákona, aby bolo možné vyžiadať si zoznam pasažierov, ktorí cestujú na palube vládneho špeciálu. Pán Kaliňák nakúpil nové vládne špeciály. Vidíme, ako sa využívajú na vozenie premiéra na MDŽ. Takže najbližšie máme cestu do Moskvy. Bolo by fajn zistiť, koho so sebou premiér na túto pracovnú vraj ces… (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [12:06] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Jakab, nech sa páči s faktickou poznámkou. Pán poslanec tu nie je. Pán poslanec Pročko, nech sa páči. (Reakcia z pléna.) Jaj, prepáčte. Nech sa páči, pán poslanec. [12:06] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za vystúpenie pánovi Dušenkovi. Tak ako hovoríš, presne a znova vlastne opakuješ tú vec, čo hovorí najväčší zástanca tých dvojnásobných platov, minister Takáč, ktorý sa tu síce bil do pŕs, ako znížiť ceny potravín a ako on zatrasie s tými reťazcami a zníži všetky ceny, a nakoniec neurobil nič, akurát prišiel o stovky miliónov eur z eurofondov. Jedna kauza za druhou, tam má, obhajuje dotácie na všetky tie smerácke vily, ktoré boli z výzvy ich volebného obdobia, a ešte sa to snaží zhodiť aj na niekoho iného. On je úplne čarovný v tomto a potom sa tam vlastne červená, nevie odpovedať na jednoduché, základné otázky. Takže máš pravdu, nemá kožu na tvári, už tak aj vyzerá pomaly a minimálne sa tak aj správa. [12:06] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko, nech sa páči. [12:07] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. No ja som bol svedok takej situácie na diaľnici, bola zápcha a išlo auto odzadu s majákmi. A zase ja si hovorím, no ďalší papaláš sa trepe dopredu. Ale niečo sa tam stalo, auto odbočilo doľava, tí sa trošku ťukli, tak ten tam musel zastať. A hovorím, vyšiel šofér a hovorím, aby odstúpili. No. Ja som bol asi štyri autá za nimi. A niečo si tam rozprávali a ten začal, ten z toho auta, ktoré havarovalo, tak začal telefonovať a udialo sa tam niečo. Ten papaláš z toho auta zložil maják do auta. A som hlboko presvedčený, že asi volali policajtov a aby nezneužil ten maják, tak si ho dal do auta. A naozaj dnes už každý tajomníkov, tajomníkov asistent má maják a chodia všade, pretože sú papaláši. Inak zaujímavé je, že viete čo, z čoho vzniklo slovo papaláš? Nikto? No zo slovíčka papať. Akože sú nenažranci, že ten človek je nenažraný, že sa napcháva a vypapkáva sa, tak papaláš. To je veľmi zaujímavé, lebo vždy si predstavím toho papaláša takého vyžratého, takého naozaj, čo má rád slaninku a niečo aj na ministerstve športu a varí si guláš, ale je to tak. Čiže tento zákon je pre mňa veľmi-veľmi dôležitý, lebo dáva na úroveň obyčajných ľudí s papalášmi, ktorí si myslia, že keď sa dostali na policu, tak na tej polici zostanú dlho, ale oni na tej polici, veď všetci, veď vieme len, čo robia a čo sa tam deje, aká aróma. Výborný zákon. [12:09] Richard Raši Pani poslankyňa Remišová, nech sa páči. [12:09] Veronika Remišová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán poslanec Dušenka, veľmi dobre si to povedal. A ja si myslím, že súčasným politikom vládnej koalície chýba taká základná pokora. Základná pokora voči ľuďom, lebo oni tu nie sú preto, lebo by boli nejak extra šikovní, ale oni sú tu kvôli tomu, že ich sem ľudia poslali, že ľudia im dali dôveru, že im dali svoj hlas a, žiaľ, dali im ju preto, pretože tých ľudí oklamali. Sľubovali im aj tu na ústavu, na začiatku schôdze im sľubovali, že vždy budú slúžiť záujmom Slovenskej republiky, vždy budú slúžiť záujmom našej vlasti, ale oni neslúžia záujmom našej vlasti. Oni slúžia len sami sebe. Oni neslúžia tým bežným, obyčajným ľuďom, ktorí tu od rána do večera drú a platia všetky tieto papalašské, papalašské maniere. Oni slúžia len niektorým ľuďom. Tu v parlamente venujeme hodiny a hodiny a hodiny zákonom vládnej koalície, ktoré sú šité na mieru konkrétnym ľuďom, ktoré sú šité na mieru Šutajovi Eštokovi, napríklad úrad na, zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie, ktoré sú šité na mieru Gašparovi, obžalovanému Gašparovi, trestná novela, mafiánska trestná novela a následné novely Trestného zákona. Zákony, ktoré sú šité na mieru rôznym oligarchom alebo záujmovým skupinám, všetci veľmi dobre vieme, aké zákony napríklad nosí do parlamentu pán Taraba. Takže táto vládna koalícia neslúži ľuďom, ako by mala a ako je poslaním každého politika, alebo malo by byť poslaním každého politika, ale slúžia hlavne sami sebe. Majáky, predražené limuzíny, letky, vily, dotácie, štátni tajomníci, to všetko za peniaze ľudí, ktorých zdierajú. [12:11] Richard Raši Pán poslanec Valášek. [12:11] Tomáš Valášek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vďaka, pán poslanec Dušenka, Igor, pekne a veľmi trefne si skritizoval ten ich nešťastný zvyk hľadať dôvody, prečo si zaslúžia tie vyššie príjmy. Vždy ma to pobaví, keď počujem ľudí, ktorí zhumpľovali ekonomiku, nevedeli zvládnuť deficit, dlh nám narastá. Vďaka tomu nám zvyšujú dane, vďaka tomu, že zvýšili dane, odchádzajú firmy, že títo istí ľudia sa pasujú za top manažérov a tvária sa, že tie prachy potrebujú, lebo veď my makáme a my podávame výkony. Dávam do pozornosti, že keby toto bola naozaj že súkromná firma, manažéri súkromnej firmy, tak by ich vlastníci, prípadne dozorná rada, pred rokmi dávno vyhodili. Chcem však dať do pozornosti, Igor, že toto sú vlastne tí poctivejší, ktorí vôbec hľadajú dôvody, prečo si ten príjem zaslúžia. Ja som normálne bol v televíznej debate a budem aj menovať. Bol to minister zahraničných vecí Blanár, ktorý popieral, že jemu vlastne príjem narástol. A on to zabaľoval do takého že fakticky správneho argumentu, ale inak, inak čistého podfuku, že jemu vlastne plat klesol, lebo mu stúpli dane. A to, čo, samozrejme, nikomu nepovie, je, že plat už je dávno menšou súčasťou toho príjmu, lebo si navýšili pred tým rokom či dvoma tie paušálne výdavky, takže dnes sú tie oveľa väčšie a tie im práve narástli. Takže ich reálny príjem, to, čo si berú domov, je dnes podstatne väčší, ako to bolo pred rokmi a narastá to ďalej vďaka tomu, že si valorizujú. To, čo vám, samozrejme, pán minister či jemu podobný vôbec nepovie. On normálne klamal do televízie, dobre, možno nie technicky klamstvo, lebo tvrdil, odkazoval stále na svoj plat, ale dobre vedel a účelovo zatajoval, že reálne jeho príjem narástol exponenciálne po prvé tým, že si ho navýšili pred tými niekoľkými rokmi, a potom, že ho teraz odmietli nevalorizovať. A tá drzosť, nielenže klamať, prečo si to, alebo vymýšľať si, prečo si to zaslúži, ale vlastne poprieť, poprieť, že vôbec ten príjem narástol, to považujem za ešte horšie ako tie smiešne manažérske výhovorky. To už je zoči-voči tým ľuďom, ktorí platia vyššie ceny a vyššie dane, vyslovene výsmech. [12:13] Richard Raši S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Dušenka. [12:13] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za všetky faktické poznámky. Veronika, spomínala si, že súčasným ministrom chýba pokora a je to naozaj tak. Na Slovensku máme množstvo šikovných ľudí, ktorí sa svojou pracovitosťou niekde vypracovali, vybudovali nejaký biznis a áno, majú sa lepšie, ako bežný Slovák. Ale ani títo ľudia nedávajú tak ostentatívne najavo, že sú niečím viac alebo niečo podobné, ako to robia, ako to robí táto partia vo vláde a mnoho aj koaličných poslancov. Je to odporné a je to proti srsti. Verím, že ľudia to vidia. A na margo, Tomáš Valášek, že prečo takým spôsobom obhajujú, no moje, ja si myslím, že je to z toho dôvodu, aby následne zakryli tým svojím vysokým príjmom úplatky a rôzne maledomo , ktoré sa im z ich kšeftov vracajú späť, aby to nebolo až tak do očí bijúce. Ďakujem pekne. [12:14] Richard Raši Takže vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pani navrhovateľka, chcete ešte zaujať slovo? Nie. Pán spravodajca? Tiež nie. Pristúpime, teda prerušujem rokovanie o tomto bode, o tomto bode programu. Pristúpime k prvému čítaniu o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 219/1996 Z. z. o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov a o zriaďovaní a prevádzke protialkoholických záchytných izieb v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Návrh, tlač je 1095. Mám tu napísaného spravodajcu. Pani poslankyňa spravodajkyňa, čiže uvedieš zákon? A potom spravodajca bude kto? Lebo mám ho ako spravodaj... (Reakcia z pléna.) Aha, dobre. Takže potrebujem, aby uviedol zákon pán poslanec Šipoš. A ide, hej? Počkáme, počkáme dve minúty. (Rokovanie v prvom čítaní o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 219/1996 Z. z. o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov a o zriaďovaní a prevádzke protialkoholických záchytných izieb v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 1095.) [12:17] Július Jakab – Vystúpenie Vážené dámy, vážení páni, predkladám na rokovanie návrh zákona, ktorým by sme zamedzili požívaniu alkoholických nápojov aj teda omamných látok v priestoroch Národnej rady. Podľa mňa je to taká akože elementárna slušnosť hlavne voči všetkým ľuďom na Slovensku, ktorí chodia do práce a musia fúkať, a potom tu vidíme najvyšších ústavných činiteľov, ktorí v práci bývajú častokrát pod vplyvom. A... (Reakcia spravodajkyne.) Áno? Ukáž. Ja som si zobral zlý zákon, sekundu. [12:18] Richard Raši Tlač 1095, pán poslanec. [12:18] Július Jakab – Vystúpenie Aha, ospravedlňujem sa, zobral som si opačný papier. Sekundu mi dajte, prosím. (Krátka pauza.) Ďakujem veľmi pekne. Tak ospravedlňujem sa. Ešte raz oprava. Iný návrh zákona. Samozrejme aj ten je podstatný, aby sa nepilo v parlamente, ale druhý teda, ktorý predkladáme dnes, je o tom, aby bolo zakázané používanie alkoholických nápojov v herniach. Teda aby bolo jasné, že sa nezneužívajú ľudia a ich stav v nejakom omámení na to, aby prehrali viac peňazí. Dobre viete, že v tých herniach prebiehajú také rôzne aj welcome drinky alebo neobmedzené pitie počas hrania, ktoré je akoby aj hradené herňami. To ale vplýva na to, ako hráči prehrávajú sumy, obrovské. Častokrát sú z toho spôsobované rozvraty rodín a myslím si, že na tomto by sme sa mohli aj celospoločensky zhodnúť aj ako opozícia a koalícia. Takže poprosím, pán predseda, keby ste otvorili potom rozpravu. Ďakujem veľmi pekne. [12:19] Richard Raši Teraz dávam slovo, teraz dávam slovo pani poslan... pani spravodajkyni. Nech sa páči, pani poslankyňa, uveďte správu. [12:19] Jana Bittó Cigániková – Vystúpenie spoločného spravodajcu Vážení kolegovia, kolegyne, v súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bola určená gestorským výborom pre zdravotníctvo za spravodajcu. Návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách. Návrh zákona obsahuje stanovisko ministerstva financií aj ministerstva hospodárstva. Zo znenia uvedeného návrhu je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že zákon sa prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor a výbor pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor by mal byť výbor pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory a gestorský výbor prerokovali v druhom čítaní do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Ďakujem, môžete otvoriť rozpravu, do ktorej sa hlásim asi po (reakcia predsedajúceho: "ako aj, aj prvá") predkladateľovi. [12:20] Richard Raši Takže otváram všeobecnú rozpravu. Chcete vystúpiť, pán poslanec? Takže ako prvý vystúpi pán poslanec a potom vystúpi pani poslankyňa. (Reakcia z pléna.) Áno, ako navrhovateľ a potom vystúpi pani poslankyňa Bittó Cigániková, 1095 tlač. [12:21] Michal Šipoš – Vystúpenie Ďakujem pekne. Dámy a páni, kolegovia a kolegyne, chcem vám predložiť zákon, alebo v podstate s kolegami z hnutia SLOVENSKO predkladáme zákon o tom, aby bol v herniach, v kasínach zákaz používania alkoholu a fajčenia. Asi každý z vás, ktorí ste videli nejaké to kasíno alebo možno ste niektorí aj boli, možno máte nejakých blízkych v rodine, známych, možno susedov, ktorí prepadli gamblingu, prepadli hazardu, viete, že tie herne a kasína majú veľmi sofistikovane nastavený systém, ako udržať tých hráčov vo svojich herniach, ako im "spríjemňovať" to prostredie. Je to veľakrát urobené tak, že v tých herniach nie sú okná. Stále je tam vytvorený dojem, že ako keby sa ten čas nehýbal. Nemáte šancu si uvedomiť, že už vlastne prebehol celý deň a vy ste stále tam a snažíte sa vyhrať. Tak okrem toho sú tam používané aj také manipulatívne techniky, ako je napríklad, že v pozadí padajú mince a vy máte pocit, že niekto, kto je tam, nejaký váš kolega alebo nejaký spoluhráč vyhráva a padajú mu tie mince a vy už len čakáte, kedy vám budú padať tie mince tiež. No a samozrejme je tam spríjemňované, teraz poviem zase v úvodzovkách, to prostredie tým, že dokonca vám núkajú alkohol, cigarety a môžete nielen prepadnúť gamblingu, ale ešte si aj udržiavate závislosť na cigaretách, na alkohole a celé je to veľmi dômyselne premyslené v tom, aby vás tam udržali, aby ste tam čo najviac peňazí minuli. A snažia sa tým ľuďom, tým chudákom, ktorí tam prehrávajú tie svoje peniaze a nielen svoje, ale aj najmä svojich rodín, sú to mnohokrát ľudia, ktorí jednoducho ožobračia, nakoniec okradnú vlastnú rodinu a najviac potom trpia tí rodinní príslušníci. Samozrejme aj ten dotyčný hráč v úvodzovkách. Hráč, pretože to nie je hráč, ale to je v podstate otrok tohto gamblingu a týchto herní. A my sa dlhodobo snažíme v hnutí SLOVENSKO prichádzať s návrhmi, ktoré obmedzujú hazard, ktoré sa snažia dať príležitosť obciam, mestám, aby rozhodli, či chcú na svojom území herne, hazard, automaty, alebo to nechcú. A vďaka aj našej iniciatíve dnes sa obce a mestá, je ich už viac ako 200 na Slovensku, rozhodli zakázať alebo výrazným spôsobom obmedziť hazard. Keďže tu vidím aj kolegov, pár kolegov z koalície, tak oni majú tú väčšinu, oni momentálne vládnu. Oni môžu rozhodnúť o tom, či aj tento zákon prejde. Takže sa budem prihovárať aj im a budem apelovať na zdravý rozum. Cieľom tohto zákona je, aby sme obmedzili používanie a zakázali používanie cigariet a alkoholu v týchto herniach, aby keď už tam ten človek je a chce hrať, aby jednoducho nebol pod vplyvom návykových látok a ešte ho v podstate nedoklepli cez tie cigarety a ten alkohol. Je to, samozrejme, spísané, ja vám to potom môžem prečítať aj ako dôvodovú správu, aby ste to mali exaktne napísané, ale tá základná myšlienka je práve v tom, aby sme tým ľuďom, ktorí sa tam už rozhodli ísť, aby sa aspoň pri triezvom rozume a nie pod rôznymi návykovými látkami nerozhodovali ešte horšie, pretože vieme, že v týchto herniach tí ľudia nehrajú. Títo ľudia tam prehrávajú peniaze. A veľa, veľakrát to končí tragicky. Takže toľko asi z mojej strany na úvod. Ak by ste mali záujem sa o tejto problematike baviť, kľudne, budem rád, keď sa zapojíte do tejto debaty a najmä by som poprosil názor koaličných poslancov, ktorí tu sú opäť len zo strany SMER. Sú tu, keď dobre počítam, piati zo strany SMER a poslanci z HLAS-u v pracovný deň nie sú v práci. A takisto nevidím tu ani poslancov zo strany SNS. Boli zvolení riadne, berú krásne platy, poslanecké, ale v pracovný deň vo štvrtok 30. 4. 12.28 h v robote nie sú. Takže aspoň tí poslanci, ktorí ste v práci, ktorí tu ste, ktorých zaujíma táto téma, ktorí vidíte tie riziká a poznáte možno takýchto ľudí, by som bol veľmi rád, keby ste sa vyjadrili, obzvlášť poslanci z vládnej strany, ktorí môžu rozhodnúť, či tento zákon prejde, alebo neprejde. Na úvod asi toľko. Ďakujem veľmi pekne. [12:26] Richard Raši Čiže teraz budú dve faktické poznámky na vystúpenie. Pán poslanec Krajčí, nech sa páči. [12:27] Marek Krajčí – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Michal, toto je veľmi potrebný zákon. Veľa sa tu o patologickom hráčstve hovorilo a je to obrovský problém a fenomén. Spôsobuje rozvraty rodín, ľudia naozaj upadajú do chudoby, následne čelia exekúciám. Alkohol je jeden z výrazných, výrazných fenoménov, ktorý toto celé vyvoláva a spúšťa. Alkohol v herniach pôsobí ako významný faktor, ktorý zhoršuje výsledky hráčov a zvyšuje riziko patologického hráčstva. Jeho konzumácia priamo v hracích priestoroch je často spúšťačom impulzívneho hrania a problémov hazardu. A predpokladám, že tu budeme mať nejakú rozpravu, avšak nedovolím si povedať, že opäť, hoci ide o takýto závažný problém, ktorý by mal byť jednoznačne zo strany múdreho štátu regulovaný, nepredpokladám, že vládna koalícia, ktorá ani nezaťažila herne vyššou daňou pri tejto konsolidácii, to len signalizuje, že tie prepojenia medzi vládnymi kruhmi a týmto biznisom sú silné. A zjavne tento biznis táto vláda nejakým výraznejším spôsobom regulovať nechce a nebude. Ale minimálne hovorme o tom, je to vážny problém a naozaj alkohol spúšťa patologické hráčstvo, eliminuje, u hráčov ten pocit z prehry bagatelizuje a ten hráč pod vplyvom alkoholu neustále sa snaží hrať a vyhrať a vrátiť to späť. Ďakujem. [12:28] Richard Raši Pán poslanec Pročko. [12:29] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. No ja som si dal spraviť takú analýzu, lebo naozaj závislosť na hrách a závislosť na alkoholizme je úzko spätá, ale ako ten alkohol ovplyvňuje hráča. Tak je tam zhoršené rozhodovanie. Alkohol ovplyvňuje mozog, najmä schopnosť racionálne uvažovať a kontrolovať impulzy. Je tam falošný pocit istoty. Po pár pohárikoch má človek pocit, že má šťastie alebo že lepšie odhaduje situáciu, a opak je pravdou. Je tam strata kontroly nad peniazmi. Pod vplyvom alkoholu si hráči často nevšimnú, koľko už prehrali, alebo pokračujú v hre na dlhšie, než plánovali. Dlhšie hranie, ten alkohol znižuje sebakontrolu, takže hráč zostáva hrať dlhšie, často bez prestávky. Väčšie riziko závislosti, kombinácia alkoholu a hazardu zvyšuje pravdepodobnosť vzniku problémového hrania, pretože obe veci stimulujú systém odmien v mozgu. Horšia pamäť a pozornosť. Hráč si nemusí pamätať svoje rozhodnutia alebo stratégiu, čo zhoršuje jeho výkon a to je... Ja dlhé roky som spolupracoval, spolupracoval s abstinujúcimi alkoholikmi, ktorí získavajú ocenenia a naozaj je to úžasná vec, keď títo ľudia, keď títo ľudia vydržia. Naša nezisková organizácia im pomáha a alkohol v herniach, to je pre herne zlatá baňa, naozaj, opitý patologický hráč, to je krása. To je, to je niečo, čo, čo je, čo je, to je zlatá baňa, naozaj. Ten nerozhoduje o sebe, ten nevie, čo robí. Takže ja plne súhlasím a hovorím, že toto je výborný zákon. Ďakujem veľmi pekne. [12:30] Richard Raši Teraz vystúpi pani poslankyňa Bittó Cigániková ako spravodajkyňa, nech sa páči. [12:30] Jana Bittó Cigániková – Vystúpenie spoločného spravodajcu Ďakujem za slovo. No keďže už som tu sama skupina, tak asi bude treba, aby som vysvetľovala svoje hlasovanie, keďže nemá kto za mňa. Možno je to aj na niečo dobré a som, si myslím, aj jeden z takých posledných mohykánov v tejto sále, ktorý je naozaj úprimným zástancom osobných slobôd a preto napriek dobrému zámeru musím povedať, že teda s týmto návrhom nesúhlasím. Asi to neprekvapí každého. Kto ma pozná, toho určite nie, ale chcem to vysvetliť prečo, aby mi neboli prisudzované nejaké nekalé úmysly. Nesúhlasím preto, že by som, nie je to preto, že by som podporovala hazard, fajčenie, pitie alebo niečo podobné, ale preto, lebo ja odmietam predstavu, že my politici a štát máme dospelým ľuďom hovoriť, ako sa majú správať a ako majú žiť, ako majú míňať svoje peniaze a vodiť ich za ručičku. Myslím si, že človek by mal byť za svoj život zodpovedný trošku aj sám. A bojím sa trochu toho, že ak začneme tým, že politik bude rozhodovať o tom, či si môže zapáliť, či môže ísť do herne, či si tam môže zapáliť, či si tam môže dať nejaký pohárik za svoje vlastné peniaze, lebo však ho ideme chrániť pred jeho vlastným životom a jeho vlastnými rozhodnutiami, tak kde to potom skončí? Pri mastnom jedle alebo zakážeme autá, lebo však sú búračky, budeme všetci chodiť pešo, lebo to je zdravšie? Ideme zas všetko sladké zakazovať? Ideme energeťáky ako zakazovať? Mne to príde, že akože môžeme všetkých chrániť, ale mne to príde, že teda toto nie je úloha politikov a štátu. Ja si myslím, že toto je paternalizmus, teda že štát sa tvári, my sa ideme tváriť, že vieme lepšie ako ľudia, ako majú žiť, ideme ich vodiť za ručičku. Čiže z tohto dôvodu ja nebudem za to hlasovať. A, áno, kolegovia majú pravdu v tom, že je tu veľa, veľa hazardných hráčov, ktorí naozaj sú v podstate chorí, majú závislosti a tak ďalej. A napríklad aj deti sú problém, keď sa dostávajú do herní a tak ďalej. Čiže podstata, štát má určite chrániť týchto zraniteľných ľudí, má chrániť deti. Ten postoj je v poriadku, ale napríklad aj chrániť ľudí, ktorí sami požiadajú o pomoc. No na to máme nástroje, napríklad ten register vylúčených hráčov alebo vylúčených osôb, hej? Že ten človek, keď už teda nie je v tom delíriu, ktoré, áno, alkohol spôsobuje a stane sa mu, že na to nejak doplatí, tak predsa on aj vytriezvie niekedy, aj si je vedomý toho, čo, aké to má následky, tak predsa musí byť za seba zodpovedný aspoň natoľko, keď mu ten štát dáva tie možnosti, tie informácie, tak sa nahlásim do toho registra. Ja osobne mám takúto skúsenosť v rodine, že áno, člen mojej rodiny mal takýto problém a jednoducho si to uvedomil a sám sa nahlásil do registra a dnes nevie vstúpiť do kasína, ani keď si dá napríklad ten drink, lebo vie, že mal túto slabosť. Toto je správanie, ktoré je v poriadku. Ale preto, lebo majú niektorí ľudia slabosť a áno, úplne akože áno, je pravda, že ten alkohol to zhoršuje, že tie kasína majú triky, rovnako ako IKEA nemá okná a nemajú tam hodiny, aby ste tam strávili čo najviac času a minuli čo najviac peňazí, tak ani Ikeu nejdem zakazovať. Tak áno, majú triky aj títo. Je to oveľa škodlivejšie, aj keď aj to nákupné šialenstvo môže byť. To úplne sedí, tieto argumenty, ale napriek tomu si myslím, že človek musí mať aj nejakú osobnú zodpovednosť a že by sme nemali preháňať to, že my sa tu ideme starať o dospelých ľudí a kvôli tomu, že máme nejakú skupinu, ktorí naozaj majú problém a sú závislí a treba im pomôcť a menovala som, ako sa to dá urobiť, tak my ideme zakázať normálne svojprávnym dospelým ľuďom, ako sa majú správať, lebo my si myslíme, že takto je to dobré. Mne takéto správanie vadí, vždy mi vadilo. Nemyslím si, že toto je úloha štátu, že toto je úloha politikov. Z tohto dôvodu teda ja budem hlasovať proti. Ešte raz opakujem, lebo teda poznám tuto predkladateľov OĽaNO, ktorí budú vykrikovať, ja chcem všetkých zabíjať. Nechcem nikoho zabíjať, chcem len teda, aby dospelí ľudia mohli žiť svoj život. A opakujem, áno, patologické hráčstvo je vážny problém, áno, ničí to rodiny, s tým súhlasím a áno, štát má nejakým spôsobom ochrániť týchto ľudí, ale riešenie nemôže byť, že zo všetkých dospelých ľudí urobíme nesvojprávnych. Ak má niekto závislosť, môžeme mu pomôcť liečbou, ktorú štát hradí. Môžeme mu pomôcť s registrom tých ľudí, ktorí nemôžu vstúpiť do kasína, to máme k dispozícii. Napríklad nastavme finančné limity pre kasína, nejaké pravidlá, zakážme agresívnu reklamu, čo už dnes vlastne je zakázané. Môžeme lepšie kontrolovať nelegálny hazard. Toto, tieto všetky opatrenia sú v poriadku, ale fakt musíme zakazovať svojprávnym dospelým ľuďom, čo majú robiť so svojimi peniazmi, ktoré si zarobili, a so svojím voľným časom? Bohužiaľ, keď chce niekto hrať, je to jeho rozhodnutie a keď je to slabosť, dnes sú nástroje na to, aby si pomohol sám. Nemáme my všetkým ostatným zakazovať kvôli tomu, že niekto má nejakú slabosť alebo aj chorobu. Toľko môj názor a toľko k môjmu hlasovaniu, ktoré príde. Ďakujem pekne. [12:36] Richard Raši Žiadne faktické poznámky nemám. Chcem sa spýtať, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Nech sa páči, pán navrhovateľ sa prihlásil ústne a pán poslanec Pročko potom. Nech sa páči, ako prvý pôjde pán poslanec Šipoš. (Reakcia z pléna.) Áno, áno, pán navrhovateľ sa prihlásil, hej. [12:36] Michal Šipoš – Vystúpenie Ďakujem pekne, kolegovia, kolegyne, oceňujem kolegyňu Cigánikovú, ktorá už nie je súčasťou strany Sloboda a Solidarita, že tento názor tuná prejavila, že v podstate a pravdepodobne asi je presvedčená o tom, že netreba obmedzovať alkohol, netreba obmedzovať hazard, netreba obmedzovať cigarety. Ja sa potom pýtam, prečo našim deťom, keď ich vychovávame odmalička, hovoríme, že alkohol je zlý, cigarety sú zlé, drogy sú zlé, hazard je zlý? Prečo to učíme naše deti, keď je to v pohode? A nech si každý robí, čo chce, nech si každý fajčí, pije, nech si každý hrá herne, nech tu prekvitá prostitúcia, proste robme si každý, čo chceme. Veď sme slobodní ľudia, že? Prečo? Prečo? Prečo zakazujeme v reštauráciách fajčenie? Prečo sa nefajčí v reštauráciách? Ale prečo sa to uzákonilo? Prečo na zastávkach mestskej hromadnej dopravy sa dnes nefajčí? Prečo? Nemalo by sa, no. Tak áno, ale snaží sa to nejakým spôsobom, či už mestská, obecná polícia alebo štátna obmedzovať a dodržiavať ten zákon. Prečo máme nejaké pravidlá nastavené v tomto štáte? Áno, a hlavne prečo by sme mali pomáhať ľuďom, ktorí možno nie sú tak, nemajú také silné, vybudovanú takú silnú, pevnú, ako sa (reakcia z pléna), vôľu, ďakujem pekne. Ale teraz by sme mali všetkým všetko dovoliť a nech si robí, kto chce, čo chce a vybavené. Pretože ja osobne som presvedčený o tom, pretože si uvedomujeme, že je to zlé. Pretože počúvame odborníkov, ktorí sa zaoberajú liečbou týchto ľudí. A môžeme sa baviť o gamblingu, môžeme sa baviť o ľuďoch, ktorí zomierajú na rakovinu pľúc, na rakovinu hrtana, na rakovinu jazyka a všetkého, čo s tým súvisí. Môžeme sa baviť o tom, koľko rodinám na Slovensku a vo svete zabil alkohol rodinných príslušníkov, mám rodičov, otcov, súrodencov. A ja sa pýtam, že keď všetky tieto fakty, všetky tieto dáta máme podložené odborníkmi, ľuďmi, ktorí celý život sa venovali štúdiu, aby dokázali, že drogy sú zlé, že gambling je zlý, prečo by sme nemali ako štát sa z toho poučiť a chrániť tých ľudí, ktorí nemajú takú silnú, pevnú vôľu, ako možno má pani poslankyňa Cigániková, ktorá vie si povedať, že ona nepôjde do tej herne, ona nebude fajčiť. Prečo nefajčí pani Cigániková? Vy nefajčíte, že? (Reakcia spravodajkyne.) No dokonca, keď si dá drink, tak si zapáli, no. A myslíte si, že vám pomáha ten alkohol a tie cigarety? (Reakcia spravodajkyne.) No tak môžete sa potom vyjadriť, ale podľa mňa vám to nepomáha. Ani vášmu telu to nepomáha, ani vášmu intelektu to nepomáha. Ani vašej pečienke to nepomáha, ani vašim pľúcam, vlasom, pokožke. Ničomu to nepomáha, len vám to škodí. (Reakcia spravodajkyne.) No a teraz, vy sa chcete zabávať. Tu povedala, že jej pomáha tá zábava. Poďme vypiť bar v Dubaji. To bola žúrka, že? Ale ja hovorím, že, ja hovorím, že my, keď sme tuná zvolení poslanci, mali by sme trošku pozerať out of the box na to celé Slovensko a vidieť, že tí niektorí ľudia si to neuvedomujú a chudáci platia peniaze namiesto toho, aby kupovali možno svojim deťom školské pomôcky alebo ich zobrali na rodinný výlet, tak sú v područí tej drogy a kupujú cigarety, alkohol, chodia prehrávať tie svoje posledné peniaze, nevedia sa z toho vymotať, chceli by pomoc, chceli by pomoc, ale nikto im tú pomoc nedá. A ja sa pýtam, kto tú pomoc im dá, tú pomocnú ruku? To už má byť potom o tom, že ten štát bude platiť tú liečbu až? Až keď ten človek úplne tomu prepadne a bude úplne na kolenách, bude zničený, bude proste hotový, už jednoducho ide zomrieť, tak vtedy štát slávnostne nastúpi a zaplatí liečbu tomu gamblerovi a zaplatí liečbu v nemocnici tomu človeku, čo je napadnutý rakovinou a rôzne chemoterapie a brutálne drahé lieky. Vtedy až má nastúpiť štát? Pani Cigániková možno vie, možno nevie, že liečba gamblingu, liečba rakoviny spôsobenej fajčením, liečba orgánov, ktoré sú napadnuté alkoholom, stojí mnohonásobne viac ten štát, mnohonásobne viac - môžeme si pozrieť dáta, fakty, keď chcete - ako to, že by sme to jednoducho teraz obmedzili a nemal by štát z toho takýto príjem. A potom už je neskoro liečiť týchto ľudí, keď už jednoducho sú napadnutí tou rakovinou alebo už prepadli tomu gamblingu. Ja hovorím, že my ako zákonodarci, poslanci Národnej rady, ktorí sme tu a máme počúvať tých odborníkov, tak ako sme ich mali a počúvali sme ich pri pandémii, že základná vec boli testy, testovať sa, aby sme vedeli oddeliť nakazených od nenakazených, základná vec je mať čo najskôr tú očkovaciu látku, aby sme ľudí zaočkovali, aby neumreli. Toto má riešiť štát, prevenciu má riešiť štát a toto je prevencia. Ja nezakazujem a týmto zákonom nezakazujeme alkohol a cigarety na Slovensku. Iba v herniach. A prečo v tých herniach? Pretože presne tam prídu takí ľudia ako tu kolegynka Cigániková a ona si rada pri tom drinčíku dá jednu cigaretku. Ale tí v tých herniach, tí chudáci, čo tam prehrávajú tie peniaze, posledné, mnohokrát posledné peniaze, lebo my tu nemáme kasína, Las Vegas, kde chodia milionári prehrávať. Však, čo tam prehrá 10 miliónov, aj tak má ešte možno 300 miliónov na účte, ale tu chodia prehrávať na Slovensku chudáci, ktorí nemajú možno od výplaty k výplate, ich deti hlavne mnohokrát nemajú, sú to trosky, ľudské trosky a my sa tu na Slovensku tvárime, aké my máme kasína, aké my tu máme Las Vegas a ešte to aj napodobňujú na tých nálepkách a snažia sa tých hráčov oklamať, že oni sú v nejakom kasíne. Oni sú v obyčajnej čiernej búde, kde sú na nich nastražené sofistikované stroje, ktoré tam cinkajú tie peniaze, donesú im tam alkohol, donesú im tam do ruky cigarety a oni si myslia, akí oni sú veľkí hráči, akí oni vyhrajú majland a raz budú žiť, neviem, v Las Vegas. No takto to nie je. Tí ľudia tam prehrajú. Tí ľudia tam omámení alkoholom, omámení cigaretami ešte viacej prehrajú, pretože toto hovoria štatistiky. A vo finále chorí, zničení, bez peňazí, niekde chudáci zomrú. Ale na to sa už nepozerá ten majiteľ toho kasína. Na to sa už nepozerá ten zákonodarca. Ešte povie, že no však, však zaplatíme liečbu, keď treba, zaplatíme. Lenže my vidíme dnes, že situácia v zdravotných poisťovniach je taká, že deti choré na výnimočné choroby nemajú na ten liek a zdravotná poisťovňa povie, že no my na to nemáme peniaze, to nemáme schválené na tento výnimočný liek. A potom tu chudáci rodičia musia cez celé Slovensko chodiť. Teraz som si spomenul na toho otca, Zachráňme Viliho , toho Vilka, lebo chlapček nemá štyri milióny na liek, lebo zdravotná poisťovňa povie, my nemáme schválený ten liek . Ale na tie herne, na tie kasína, na to sú peniaze. Na toto áno, nech podnikajú, nech tu pôsobia. Však prečo nie? Ja sa pýtam, prečo tento štát nezdaňuje herne a hazard viac? Tak ako sme to navrhovali my, kolegovia z hnutia SLOVENSKO, aby sa zdanil hazard podľa vzoru Rakúska, podľa vzoru Poľska, kde sú kamenné herne zdanené viac ako u nás o 50 % a online herne sú zdanené viac ako u nás o 45 %. A do štátneho rozpočtu by sme mali naviac 300 miliónov eur a zrazu by váš minister Kamenický mal o 300 miliónov viac v kase, štátnej. A ja sa pýtam, prečo to ten Kamenický nechce? Prečo mu to nepoviete, vážení poslanci SMER-u, na poslaneckom klube, Lacko, zdaňme ten hazard, budeme mať 300 miliónov do rozpočtu, nemusíš tu robiť transakčnú daň pre všetkých podnikateľov, zbytočnú, nezmyselnú , ako hovorí Andrej Danko, ktorý tu teraz nie je. Čiže ja sa len pýtam, pani poslankyňa Cigániková hovorí, však zakážme, kde to skončí? Zakážme cukor, zakážme mastné jedlá, neviem, zakážme cukríky. Dokonca ešte povie, že však to je skoro ako v Ikei, v tých herniach, že však tam nie sú okná, hentam nie sú okná, však to je skoro to isté. No úplne to nie je to isté, lebo v tej Ikei si aspoň ten človek odvezie ten nábytok za tie peniaze. Z tej herne si donesie, viete, čo si odnesie, pani poslankyňa? Figu borovú si odnesie z tej herne. A nešťastná rodina, ktorá čaká doma, že či ten otec im ešte ukradne ten televízor a pôjde ho dať do záložne, lebo tu funguje normálne takáto sieť. Neviem, či to vidíte, či to nevidíte, ale toto funguje tak, že tu máme herne, kde zadarmo dávajú tým hráčom alkohol, cigarety, aby ich ešte viacej ovplyvnili, aby ešte viacej prehrali. Tí chudáci chodia domov alebo chodia kradnúť, kde sa dá, rôzne veci, telefóny, ja neviem, šperky, bicykle, čokoľvek, potom to dávajú do záložní, všetko je lege artis, všetko je podľa zákona, krásne funguje. A tvárime sa, že my tuná Slovensko, aký perfektný štát, ale my nemáme odvahu povedať, že toto je zlé, toto tým ľuďom škodí? Pri deťoch máme odvahu to povedať, pri deťoch áno, ale pri dospelých už nie, lebo však nech si každý robí, čo chce, ako chce. Lenže aj medzi tými dospelými sú ľudia, ktorí nie sú obdarení takýmto intelektom, možno takouto pevnou vôľou, takýmito informáciami, ktoré máme my. Jasné dáta hovoria o tom, že tí ľudia sú trosky. (Reakcia spravodajkyne.) Číslo mám povedať? Vám číslo? (Reakcia spravodajkyne.) Ja vám tu, ja vám tu kľudne, keď chcete, ja vám to kľudne vyhľadám na internete, zagooglim, vám to poviem, presné číslo, keď chcete. To sú tisíce ľudí, tisíce ľudí. (Reakcia spravodajkyne.) Tisíce ľudí. A ja sa pýtam, má zmysel zachrániť jeden ľudský život? Má zmysel? Má zmysel zachrániť, že? (Reakcia spravodajkyne.) Keď obmedzím zlú vec? Jasné, že áno. Jasné, že áno. (Reakcia spravodajkyne.) Ale ešte raz, my ideme porovnávať jazdu autom s hazardom? (Reakcia spravodajkyne.) Takže ideme porovnávať jazdu autom s hazardom, áno? (Reakcie z pléna.) Dobre. Takže pani poslankyňa tu práve mi povedala, že v podstate jazdenie autom je to isté, ako keď ste v herni, pijete alkohol a fajčíte. Ona hovorí, že to je ešte horšie. Ja, pani poslankyňa, pozrite sa, vy zastupujete svojich voličov. Ja som veľmi zvedavý, kam to nakoniec skončíte s tým Richardom Sulíkom, keď už aj v SaS-ke pochopili, že jednoducho tam vás nechcú, už aj v tej SaS-ke. Takže ja som veľmi zvedavý, kde vy skončíte a kde vy svojimi argumentmi presvedčíte tých voličov, aby vás volili. A garantujem vám jednu vec, že tí alkoholici, čo prepadli alkoholu, tí ľudia, čo prepadli fajčeniu a nevedia s tým prestať a mnohí majú zdravotné problémy a tí hráči v herniach, ktorí prehrávajú všetko, tí vás voliť nebudú, ja vám to garantujem, ale kľudne, obhajujte to, obhajujte herne, obhajujte alkohol, obhajujte cigarety, tabakový priemysel. Možnože to prinesie nejaké super piár články v niektorých médiách. Fajn, mne asi nie, ale v poriadku. Nech sa páči, robte to. Ja hovorím, že ľudia, ktorí sú v Národnej rade, ktorí sú zákonodarci, mali by sa snažiť ochraňovať svojich obyvateľov, mali by poukazovať na zlé veci, mali by sa snažiť dať možnosť mestám a obciam, tým poslancom, ktorí tam žijú v tom meste, v tej obci, nech rozhodnú, či chcú tam herňu, alebo nechcú herňu, či chcú hazard, alebo nechcú hazard. To je môj názor. Ja som o tom presvedčený. Lebo tí ľudia tam žijú, tí ľudia poznajú tie rodiny, tí ľudia poznajú tých otcov, ktorí tam prehrávajú tie automaty a ja vám poviem, pani poslankyňa, neviem, čo sa vám podarilo v živote presadiť, ale ja ako mestský poslanec v mojom rodnom meste vďaka tomuto zákonu, kde sa, kde mestá a obce môžu rozhodovať a SaS-ka vtedy nehlasovala za, to treba povedať, počas Radičovej vlády, napriek tomu ten zákon prešiel. My sme zakázali herne a hazard v našom meste. Bolo ich tam desať. A vám môžem povedať, že tí ľudia sú šťastnejší, že to tam nie je. (Reakcia spravodajkyne.) Sú šťastnejší, lebo ja tam dnes, keď idem po námestí, nevidím tú ženu, ktorá tam dáva rožok svojmu trojročnému decku a ťahá svojho otca z tej herne a bojuje tam s ním, aby išiel domov, lebo nemajú peniaze a ten hovorí: "Nie, lebo on ide ešte vyhrať nejaké milióny." Dnes to tam nie je. Dnes tam je kaviareň, dnes tam je pekáreň. Dnes tam je cukráreň. Áno, aj ten cukor nie je samozrejme že ideálny, keď človek ho veľa je a stále ten cukor prijíma. Ale minimálne, minimálne tam sa nedeje to, čo sa dialo, keď tam boli tie herne, kde tí ľudia tam doslova boli trosky a tie deti nemali čo jesť. Toto tam nie je dnes. Jasné, že by som bol rád, keby sme mali ešte väčšiu, lepšiu edukáciu v oblasti životného, v oblasti životosprávy, ako lepšie jesť, čo možno jesť viacej, čo viac obmedzovať, áno. Bol by som rád, keby v tomto štát bol ešte proaktívnejší, lenže my tu nemáme základné domáce úlohy vyriešené, a to sú presne, a to sú presne tieto veci. Čiže ja nie som zástanca toho, že robme všetci všetko a bude tu dobre. Ja nie som zástanca toho. Ja som zástanca toho, že keď viem, že niečo je zlé, tak na to poukážme a keď môžeme pomôcť tým chudákom, o ktorých vy hovoríte, že je ich málo, že to je len nejaké percento, ja hovorím, že aj týmto ľuďom treba pomôcť. Áno. Nie sú to masy, nie sú to možno, nebudú vám všetci tlieskať, nebudete mať PR články v novinách súkromných spoločností, ktoré žijú práve z hazardu, ktoré žijú z alkoholu, ktoré žijú z gamblingu, ale ja mám čisté svedomie a keďže vidím svoju trojročnú dcéru a viem, čo jej škodí a viem, čo jej pomáha, tak sa takto budem správať aj ku dospelej mojej dcére, nielen ako k dieťaťu, ale budem sa snažiť jej pomáhať aj v dospelosti. A nebudem pozerať len na svoju dcéru, ale budem pozerať na všetkých občanov Slovenskej republiky, pretože keď sme dospelí ľudia, máme zdravý rozum, máme vedomosti, mali by sme vedieť odlíšiť zlé od dobrého, mali by sme pomáhať dobru a mali by sme potláčať zlo. Toto by ste sa mali nad tým zamyslieť, pani poslankyňa. Takže ďakujem veľmi pekne. Každý kolega aj tuná, ešte raz vyzývam smerákov, kľudne sa vyjadrite, zaujímal by ma váš názor, lebo kolegynka už vystúpila, povedala, bol by som rád, keby ste aj vy prejavili svoj názor. Ďakujem pekne. [12:52] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Krajčí. [12:52] Marek Krajčí – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo a, Michal, za vystúpenie. Áno, sloboda je nádherná vec, za ktorú sa oplatí bojovať, ale treba si uvedomiť, že sloboda v sebe nesie obrovskú zodpovednosť, lebo sloboda prináša možnosť konať dobro, ale takisto rozhodnúť sa aj konať zlo. A ja som obrovský zástanca slobody, avšak sloboda má mantinel a ten mantinel je, že ty keď sa chceš správať slobodne, nemôžeš zobrať slobodu niekomu druhému. V momente ako svoje správanie si povýšiš, svoju osobnú slobodu nad slobodu niekoho druhého, ktorému ju tým úplne v pohode zoberieš, tak osobne si myslím, že to je amorálne správanie, nie správne správanie. A keď si zoberieme tento krásny príklad, ktorý tu teraz rozoberáme, tak ja sa pýtam, že akým spôsobom toto môže takéto správanie, teda alkohol v herniach, ktorý spôsobí vznik patologického hráča, o tom sa baviť nemusíme, to je dokázané, alkohol plus hranie zvyšuje pravdepodobnosť patologického hráčstva, akým spôsobom táto sloboda, za ktorú tu aj pani poslankyňa Cigániková veľmi bojuje, môže zničiť rodinu tohto patologického hráča a v podstate ochromiť celú spoločnosť, lebo ona argumentuje, však môže ísť na liečenie, ale to liečenie zaplatíme všetci. A potom tie peniaze budú chýbať na inovatívne lieky, na rakovinu, lebo budeme liečiť patologického hráča, pretože pani poslankyňa Cigániková skrátka mu to úplne v pohode dovolí a povie, že to je v poriadku. Toto je veľmi nebezpečná politika, ktorú sa tu ona snaží prezentovať. Politika, ktorá naozaj vedie do znižujúcich, zničujúcich rozmerov. [12:54] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Dušenka. [12:54] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ď???akujem pekne, Michal, za tvoje vystúpenie. Ja sa s tebou úplne stotožňujem. Naozaj obmedzenie podávania alkoholu a cigariet v herniach je jedným výborným opatrením na zamedzenie vzniku gamblerstva a patologického hráčstva. Je naozaj dokázané, že akonáhle tí ľudia sú v takej pohode alebo nebodaj pod vplyvom omamných látok, tak majú sklony neuvedomovať si, aké sumy peňazí v kasíne prehrávajú. A tie dôsledky sú zničujúce. Vidíme to. Vidíme to okolo seba a najmä v obciach, kde tie kasína, herne sú. Ďakujem pekne. [12:55] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Števulová. [12:55] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Michal, ja som len si narýchlo dala otázku do vyhľadávača ohľadne tých štatistických údajov, ktoré si nemal pri sebe, tak zdieľam, čo mi vyhodilo. Na Slovensku sa odhady ľudí s problémovým hráčstvom pohybujú na úrovni okolo 50-tisíc osôb, čo je napríklad mesto, z ktorého pochádzam, Martin. Najčastejšie ide o mladých ľudí vo veku od 18 do 24 rokov a zhruba 3,5 % Slovákov patrí medzi rizikových hráčov, ktorí kvôli hazardu už čelia exekúcii majetku alebo platu a v registri vylúčených osôb, to znamená tých, ktorí majú už v súčasnosti zakázaný vstup do herní a online kasín, sa napríklad nachádza 120-tisíc ľudí. To sú tí, ktorí sú poberateľmi napríklad štátnych sociálnych dávok alebo ľudia, ktorí sami o to požiadali, a teda ako človek, ktorý kedysi, kedysi som viedla Centrum právnej pomoci, čo pomáha ľuďom s bankrotom a ktorí čelia teda exekúciám, musím povedať, že táto téma sa ročne týka tisícov ľudí a štát už takýmto spôsobom im poskytuje bezplatnú pomoc, pokiaľ ide o riešenie tých exekúcií, ktoré častokrát vedú až k tomu osobnému bankrotu. Tiež nás to stojí dosť veľa peňazí, čiže určite je tu pozitívny záväzok štátu predchádzať vôbec vzniku tých situácií, ktoré k tomuto vedú. Ďakujem. [12:57] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šipoš. [12:57] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne kolegom za faktické, aj kolegyni Števulovej za ten odhad, že nie sú to len nejaké, pár osôb, ale ukazuje sa, že to je veľký problém na Slovensku, a to hovoria len štatistiky, ktoré sú zverejnené. Ja poznám veľa ľudí, ktorí pracujú v herniach, ktorí sa mi potom priznali, keď ukončili tú prácu, lebo my sme v tom našom mieste to zakázali. Sami mi hovorili, že ako obchádzali tie pravidlá, lebo ono, viete, na papieri to je krásne, že my kontrolujeme občianske a keď už ten človek poberá dávky a nemôže, tak nemá prístup. Ale oni práve pre týchto ľudí robia špeciálne vchody, aby im tam tie peniaze nosili. Na verejnosti, samozrejme, sa tvária, že to obmedzujú, ale proste to je jeden hnusný nechutný biznis, kde len vyťahujú cynicky od tých ľudí peniaze chladnokrvne, len aby sa nahrabali tí majitelia tých herní. Čo je zaujímavé, číslo napríklad za rok 2025, v samotných herniach, bavíme sa o výherných automatoch, hráči prehrali na Slovensku 286 milióna eur. To si viete predstaviť, aké šialené peniaze tam prehrali tí ľudia? Takže toto nie je úplne, úplne taká že téma, že no tam nejaký ten jeden-dvaja hráči na Slovensku a tu sa teraz bavíme o nezmyselnosti. Čo je ďalšie číslo zaujímavé, herne plus kasína spolu 469 miliónov eur sa prehralo na Slovensku len za rok 2025. To sú šialené čísla. To sú šialené čísla. Takže nie je to len také, že á, však dovoľme, nech si zahrajú a však sa hraje. To ešte tak pôsobí, že však sa hrajú. Čo chcete na tom zakázať? Veď to je len hra. Nie, to nie je hra. Oni tam tie peniaze vyslovene prehrávajú. To je pravda. A my chceme, aby jednoducho čo najmenej boli ovplyvňovaní tými návykovými látkami, a to sú alkohol a to sú cigarety. Každý, kto zažil alkohol a cigarety, vie, o čom hovorím. [12:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko. [12:59] Jozef Pročko – Vystúpenie v rozprave Milé kolegyne, milí kolegovia, kto zažil nejakú rodinu, ktorej človek hral v herni, tak musí mi dať za pravdu, že to je čistá tragédia. Keď niekto podľahne, podľahne hraniu peňazí, tak, alebo hraniu, tak to je, to sa nedá inak popísať. Ja poznám jedného mladého kolegu, môjho a môjho aj suseda, ktorý pri mne býval, ktorý teraz verejne s tým vyšiel, že bol patologický hráč a vedel, že keď dostane peniaze, honorár, vedel, že tie peniaze prehrá, jeho rodičia, to bola čistá katastrofa. Počuli sme tu dnes, že svojprávnym ľuďom nezakazujme, aby si míňali svoje peniaze, ako chcú. No nech sa páči. Nech si svojprávni ľudia míňajú tie peniaze. Ale čo s patologickým hráčom, ktorý navyše tam príde, prehráva, dá si alkohol a ten patologický hráč pod vplyvom toho alkoholu robí ešte väčšie, ešte väčšie hry, ešte väčšie veci, a ako to už povedal aj kolega Mišo Šipoš, čo, televízor? To my sme riešili jedného pána, ktorý mal manželku patologickú hráčku a tá prehrala všetko, všetko, celý dom. Jeho oklamala, sfalšovala jeho podpis, prehrali, súdil sa, musel urobiť osobný bankrot. Slušný človek, svojprávny, slušný človek! Svojprávny slušný človek, ale ten nechcel hrať. Jeho manželka hrala. Ale nebola svojprávna. My sme tu preto, aby sme prijímali zákony, ktoré regulujú určité veci, regulujú. Nie, nechcem nikomu zakazovať. Nech si každý robí, čo chce. Nech každý, ako aj Mišo povedal, nech, keď niekto chce ísť do Dubaja, vypiť oné, nech ide, kde chce. Nech si robí, čo chce každý. Nestarám sa do nikoho. Ale keď viem, že mám pomôcť a ja naozaj 30 rokov, od ´95. roku robím v treťom sektore a to boli strašné veci, strašné. Keď dcéra nájde svojho otca obeseného v pivnici, lebo je to patologický hráč. To bol svojprávny človek? To dieťa bolo svojprávne. To dieťa je svojprávne, a našlo svojho otca obeseného v pivnici. Takže nechajme, nech, veď nech si hrá, čo chce. Veď budeme ho obmedzovať, tohoto človeka? Veď tým hral, že zničil celú rodinu? No tak zničil celú rodinu. Veď je slo... áno, presne, veď je sloboda. Nech si, čo tu budeme my, čo sa my máme starať do ľudí? Nech si hrá každý, ako chce. A kto sa bude starať o tie deti? Kto sa postará o tú matku, ktorej otec prehráva tie peniaze? Veď nech mal slobodu ten otec. Veď tá matka, maminka, maj, tvoj manžel má slobodu. Dajme mu slobodu, nech si hrá. Veď nebudeme ho, nebudeme ho predsa obmedzovať. Veď to je, to je biznis, to je pre hospodárstvo, oni platia obrovské dane. Figu borovú platia. Keby mali platiť dane z toho zisku, čo majú, tak to by bolo, to by bol biznis. Ale ako Mišo Šipoš povedal, obchádzajú. Toto je smutné, že to obchádzajú. Ja som to už teraz hovoril, ale ešte raz poviem ten príklad. Naša neziskovka pomáha jednému Rómovi, má postihnuté dieťa a Ďuro stále chodil, pomáhal nám, potom si to v našej neziskovke, máme rovné akcie, si to odrábal a tak ďalej a tak ďalej. Obrovské peniaze sme mu požičali, obrovské a ja pozerám, Ďuro je, Ďuro išiel do herne. Tak som vošiel do tej herne a Ďuro sedel a hral. A ja hovorím tej pani, tá pani, že čo tu chcete? Hovorím, nič nechcem. Toto je sociálne odkázaná osoba, ktorá by sa mala preukázať občianskym preukazom. Prečo hrá? No lebo, začala koktať, breptať. A hovorím, a zavolaj majiteľa. Prišiel majiteľ, ale vieš, to sa stalo, to sa stalo jedenkrát, to sa stáva stokrát. To sa stáva pri nich, pretože ktorý čestný človek, povedzte mi, ktorý svojprávny, slušný človek si založí kasíno a vie, že na tom kasíne ide ožobračovať rodiny? Povedzte mi, ktorý normálny človek si založí kasíno a povie: „No tak viete čo? To kasíno mám preto, lebo ja chcem pomôcť, to je podnikateľský zámer, slobodný podnikateľský zámer", a on slobodne podniká. Povedzte mi jedného slušného človeka. A teraz sme boli s Mišom Šipošom aj s Peťom Pollákom na križovatke Stará Ľubovňa – Kežmarok. Tam si postavil kasíno jeden pán. Postavil si ho tam, lebo boli sme aj s pani starostkou, ktorá nám povedala: „No viete, my sme to urobili preto, lebo ten pán z toho kasína nám dá..." Koľko? Tridsaťtisíc? (Rečník sa obrátil na navrhovateľa. Reakcia navrhovateľa.) "Sedemdesiattisíc nám dá obci. A to je pre obec strašne veľa." A hovorím: "A vy ste sa spytovali občanov, či to chcú? Či to dovolia?" "Nie, nie, ale poslanci boli za." "Ale spravili ste si referendum?" A ja som už dostal asi 30 esemesiek z tej obce, že my sme to tu nechceli. Nás sa nikto nespytoval, my to tu nechceme, pán Pročko, nám to tu postavili . A postavili v inej, postavili to na, pred inou obcou, ale tam je šesť, šesť osád, rómskych. A je tam zhruba koľko? Dva a pol tisíc, alebo koľko? Koľko je tam? No je tam desaťtisíc sociálne odkázaných ľudí. Sú tu aj pracujúci, ale a my sme im to tam postavili, slobodné podnikanie. Dajme to tam. Vieš. Veď tí ľudia sú slobodní. Tí ľudia slobodne rozhodujú, prečo by slobodne sa nemohol rozhodnúť, či pôjde hrať alebo nepôjde. Nech sa slobodne rozhodne, že ničí svoju rodinu. Nech sa slobodne rozhodne, že sa obesí potom, lebo prehrá celej rodine. Toto je sloboda? Toto je sloboda? Takto si predstavujete slobodu? Pre tú matku? Pre tie deti? A Mišo Šipoš povedal krásny príklad. Ja som, keď som toho Ďura tam v tej herni našiel, tak to bola čistá katastrofa. Išiel som to riešiť a oni, že prepáčte, už to nespravíme. Ona sa rozplakala, že viete, pán Pročko, ale ja... Strašné. Plakali tam, riešili, že nie-nie-nie-nie. Nie-nie. Robia to všade. Robí sa to všade. Všade sa to takto robí. Všade sa obchádza, obchádzajú pravidlá, ktoré majú prísne platiť pre tých, ktorí sú sociálne odkázaní. Takže poďme slobodne podnikať. Nechajme slobodne, nech sa ľudia rozhodujú. Nie. Ja som zástanca toho, keď prídu za mnou ľudia o pomoc, požiadajú nás, tak pomáhame. Ako naozaj. Ale pomáhame tým, ktorí chcú pomôcť. Ale tí, ktorí tam hrajú, nechcú pomôcť. Patologickí hráči, tam je, čo ja viem, zhruba 5 % je patologických hráčov, ktorí sú ochotní sa podieľať na liečení a vyliečiť sa, priatelia. To je patologické. To je jednoducho tak. Ako poviem vám jeden príklad krásny. Robil som ešte v Nadácii Markíza pred 25 rokmi a mali sme taký projekt, že sme pomáhali bezdomovcom a urobili sme, naozaj zobrali sme 100 – 120 bezdomovcov, sme zobrali, urobili sme takú ubytovňu. Viete, koľko z tých 120 bezdomovcov zostalo v tej ubytovni? Pomohli sme im nájsť prácu, všetko možné. Viete, koľko zostalo z tej ubytovne a pracovalo? Päť. Päť. Stopätnásť sa vrátilo opäť na ulicu a 115 opäť na tej ulici robili to, čo robili. Sedel, žobral a pil. Slobodne sa rozhodli tí bezdomovci. Slobodne sa rozhodli, slobodne, veď ako načo, slobodne. Sloboda je naozaj potiaľ, pokiaľ neohrozuje slobodu niekoho iného. A títo slobodní hráči, ktorí sa slobodne rozhodli, ohrozujú slobodu svojich rodín. A ja som sa stretol s takými prípadmi, že keby to niektorí ľudia videli a nielen si dávali fotky z nejakých zariadení s deťmi a tvárili sa, že pomáhajú, tak to by bolo, to by bola! To by bolo krásne. To by bolo nádherné. Lebo je pekné sa tváriť na pomáhanie, ale pomáhať sa má. A ja tvrdím, že my tu a vy tu máte pomáhať reguláciou takýchto vecí, ale reguláciou. To znamená, že toto je regulácia. Toto nie je to, že ideme zakazovať veci, aj keby som teda zakázal absolútne herne, lebo to je čistá, čistá, čistá šibenica pre rodiny, pre sociálne odkázaných, pre deti. Berie to deťom jedlo, berie to rodinám majetok. Je to strašné, strašné! Takže regulujme to takýmto spôsobom a teraz, viete, naozaj, predstavte si, veď ste reálne žijúci ľudia. Predstavte si toho človeka, ktorý príde do tej herne a dajú mu tam drinky, ožerie sa, no ten prehrá všetko. A ešte ide domov, ešte ide domov a vráti sa do herne, ožratý, ženu zbije, deti zmláti, zoberie veci, ukradne veci a ide naspäť do herne. No tak, ale je to slobodne mysliaci človek pod vplyvom alkoholu a neberme mu, ožratému, slobodne mysliacemu, ožratému, nech sa slobodne rozhoduje. Nie. Ja vás prosím, aby ste to podporili a regulujme to, regulujme. Normálne uvažujúci človek to bude regulovať. Človek, ktorý si chce zháňať body, povie, no neberme slobodu, n eberme. [13:09] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Majerský. [13:09] František Majerský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán Pročko, za vaše vystúpenie podľa mňa k mimoriadne veľmi dôležitej téme, ktorou je hazard a ničenie rodín. Kto nemal skúsenosť v rodine s tým, tak podľa mňa nevie, o čom hovorí. Ja som vtedy, keď sme tu bojovali proti hazardným hrám v noci, keď tu pán Huliak obhajoval herne v Bratislave, tak som vtedy vystúpil a povedal som svoj príbeh, ktorý som vtedy mal ako chlapec, ktorého otec hral automaty. A viem, čo všetko naša mama musela kvôli tomu obetovať a koľko prác musela robiť, aby nás štyroch súrodencov uživila. Hazard ničí životy, hazard ničí rodiny. Ak kto si myslí, že to nie je pravda, tak nech sa ide na tie rodiny pozrieť. Môžeme si tu hovoriť, že to je slobodné rozhodnutie. Je. Ani môjho otca nikto nenútil. Ale príležitosti, ktoré herne vytvárajú a sú tak blízko obydlí, sú blízko miest, dokonca škôl, tak umožňujú tým ľuďom, aby tam hrali a míňali peniaze a obrábali peniaze svojich detí, svojich manželiek, svojich rodín. Musíme hazard obmedziť a ja by som ho najradšej aj zrušil. Hazard nemá čo robiť v tejto krajine. Ak ho nevieme zrušiť, tak ho zdaňme, aby sa tie peniaze vracali naspäť do systému. Hazard neprináša nič dobré. Choďte sa tam pozrieť, do hociktorej herne, koľko smutných ľudí vidíte z herne odchádzať a koľko ešte viac smutných ľudí vidíte doma, ktorí nemajú čo jesť, nemajú si čo kúpiť, lebo ich otec alebo dokonca aj ich mama, lebo hrajú už aj ženy, prehral. Ďakujem, pán Pročko, za vaše vystúpenie a takisto aj kolegovi Šipošovi za otvorenie tejto témy. Je to vážna vec a ja si myslím, že keď sa na niečom táto, tento parlament zhodnúť, tak je to, že hazard by vôbec v tejto krajine nemal byť. Ďakujem. [13:11] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šipoš. [13:11] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, kolegovia, za faktické poznámky. A na úvod dám ešte jednu otázku pani Cigánikovej, lebo stále rozmýšľam nad tým, ako ona hovorí, že tá sloboda, mali by sme to ponechať. Teraz som si všimol, že ona dosť často chodí do tých nemocníc a fotí sa tam na sociálne siete s tými novonarodeniatkami, maličkými detičkami. A že či aj tam by ste boli rovnako za tú slobodu, keby boli reklamy v tých nemocniciach na alkohol a cigarety. Toto by ma zaujímalo, že či tiež, keď už ste za tú slobodu, že či by ste boli v pohode, keby v tých nemocniciach, na tých stenách tam boli rôzne reklamy na cigarety, na alkohol. Veľmi by ma to zaujímalo, že čo si o tom myslíte. No a ostatným kolegom chcem poďakovať za to, že si to uvedomujú a využijem ten ešte čas na to, aby som možno apeloval aj na kolegov hlavne zo SMER-u, pretože oni majú kľúče od miešačky, oni majú možnosť odhlasovať aj tento zákon a inšpiroval ma poslanec Majerský z KDH, že ja si pamätám ešte staré časy, v minulom volebnom období sme to aj my realizovali, keď sme boli vo vláde, že keď prišiel nejaký opozičný poslanec s nejakým dobrým návrhom a nebola to politika, nerobila sa z toho politika, tak dokonca prešli a my sme pár zákonov schválili opozícii, ak to boli veci, ktoré neboli vyslovene politicky exponované, a zahlasovali sme za to a ten zákon prešiel. Tak chcem vás požiadať ľudsky, aby ste skúsili zvážiť na vašich poslaneckých kluboch, či práve tento zákon by ste nemohli ukázať, možno prvýkrát počas tohto volebného obdobia také gesto a zahlasovali by ste zaňho, aby sme tak spoločne ukázali naprieč politickým spektrom, že kto je za hazard, kto je za alkohol, kto je za cigarety a kto je za to, aby sme pomohli tým ľuďom, ktorí tam, bohužiaľ, prehrávajú obrovské peniaze a verím tomu, že aj vy poznáte takýchto ľudí, ktorí takéto veci zažili. Takže apelujem na kolegov aspoň zo SMER-u, ktorí tu dnes sedia spolu s nami. Ďakujem. [13:13] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Macášek. [13:13] Vladimír Macášek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ja by som chcel vysloviť obdiv pani Cigánikovej, že ste vyjadrili svoj názor v tak citlivej téme a v takej téme a v takom návrhu, v ktorom nepredpokladali kolegovia z Oľana, teraz, pardon, zo Slovenska, že sa niekto ozve a že dá aj nejaký iný návrh alebo inú myšlienku. A preto prosím kolegov z hnutia SLOVENSKO, neberte slobodu prejavu pani kolegyni, poslankyne. Tak mne to pripadalo, ako keby ste sa do nej obuli, ako keby vám to vadilo, že vyjadrila takýto názor. Ale k meritu veci. Pokiaľ sa týka tohto návrhu zákona, tak dovoľte mi, aby som sa opýtal alebo vyjadril takú otázku. Čo si myslíte pod tým vytvorenie protialkoholických záchytných izieb ? Kto ich bude obsluhovať? Kto bude sledovať tých alkoholikov, ktorí tam prídu alebo ktorí tam budú umiestnení? Kto bude ich pozerať, pozerať ich zdravotný stav? Je to súčasťou toho návrhu zákona, alebo akým spôsobom sa to bude riešiť? Ďakujem. [13:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Dušenka. [13:14] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, Jozef, za tvoje vystúpenie a ja by som ešte chcel doplniť, že s tou slobodou tam máme blízko k demokracii a my posilňujeme aj demokratickosť miestneho referenda o zákaze herní na svojom území. A síce do zákona explicitne uvádzame, že petícia, ktorá sa vyslovila za zákaz hazardu, je vlastne podmienkou, na základe ktorej individuálna licencia kasína nemôže, nebude môcť byť úradom udelená, lebo je to požiadavka, ktorá vlastne vyvstala na jeseň minulého roka, keď tu pán Huliak presadzoval hazard, tak vtedy vlastne aj prezident Pellegrini tento zákon nepodpísal a vetoval, a to práve z dôvodu možného obchádzania miestnych referend s tým, že Úrad pre reguláciu hazardných hier, ten výklad zákona bol taký, že by ich skrátka nemusel akceptovať. Takže aj v tomto smere tento návrh posilňuje práva občanov. Tí, ktorí si dali námahu, ktorí s tým hazardom v obci alebo v meste žijú, na vlastnej koži cítia negatívne dôsledky takéhoto hrania, a ktorí sa slobodne vyjadrili, že hazard, kasíno a herne na svojom území nechcú. [13:16] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Pročko. [13:16] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pán Macášek, ja neviem, vy ste počuli, že by niekto, že by Šipoš alebo ja, alebo neviem kto, reagoval na pani poslankyňu, že by sme boli povedali, že berieme jej názor? No ale ja som povedal svoj názor na jej názor. Takže keby ste povedali, pán Pročko, super ste povedali svoj názor na jej názor , ale nikto, nikto neobmedzoval pani Cigánikovú v jej názore, pán Macášek. Teraz ju všetci tak ťapkáte po tom odchode zo SaS-ky, keď tu vzadu vidím v bufete, čo sa tam deje, takže poťapkali ste ju dobre a poďme k meritu veci. Vôbec ste nepovedali nič k tomu, že či to chcete, alebo nechcete, či to podporíte, alebo nepodporíte, či vám vadí ten alkohol, alebo nevadí ten alkohol. Viete, ja som za slobodu. Keď kto chce, nech ide do baru, nech sa tam, nech si tam dá, čo chce, nech sa tam ženy pofackajú, pobijú, nech si tam, nech si robia, čo chcú. Mne to je jedno. Nech si každý robí, čo chce. Ale toto je téma, ktorej sa venujem dlhé roky ako človek, ako naozaj človek, ktorý vidí tie tragické prípady. Tie tragické prípady tých rodín. Ja neviem, vy ste nepočuli, čo rozprával tuná pán, pán Majerský? Vy ste nepočuli ten jeho príbeh? Vy ste nepočuli, čo sa tu deje? Vy nepoznáte žiadneho takého človeka, ktorý zničil svoju rodinu? Vy tu pochválite pani Cigánikovú, že vyšla za... no tak super, no vyšla s názorom (povedané so smiechom). Ale váš názor som nepočul, pán Macášek. Môj názor je, že nepatria herne, tak ako pán Majerský povedal, budem na neho reagovať, tisíce životov, desaťtisíce životov zničili herne. Desaťtisíce životov tragicky. A keď mi niekto povie, že to je sloboda rozhodovania, že nech sa ten slobodný človek slobodne rozhodne, lebo ide slobodne zničiť svoju rodinu, to čo je za názor? Slobodne sa môžeš rozhodnúť, že zničíš svoju rodinu? A tej rodiny sa kto spýtal, že či sa ten človek slobodne rozhodol? Ale my to môžeme regulovať. My môžeme tým rodinám pomôcť, pán Macášek. Tak poďte pomôcť. Ale super, ja vás chválim, že oceňujete názor, keď vystúpi niekto s názorom. No ale dajte svoj názor. [13:18] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Vystúpili všetci prihlásení v rámci rozpravy písomne aj ústne. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce sa vyjadriť pán navrhovateľ? [13:18] Michal Šipoš – Vystúpenie Ja si myslím, že je dobré, že sa o tom bavíme a keď sme v parlamente, sme v práci, je pracovný deň, 13.18 h. Žiaden čas nie je stratený, keď sa o tom porozprávame. Aspoň naši voliči budú môcť vyhodnotiť, kto za čo bojuje, kto aký má názor, kto za aké hodnoty bojuje. Ja si tiež nemyslím, pán Macášek, že by som tu teraz bral právo vyjadrovať sa ku kolegyni Cigánikovej. Ja rešpektujem ten názor a som rád, že sa postavila a povedala svoj názor. Nech to tí voliči vyhodnotia. Mrzí ma, že vy ste nepovedali ten názor, len ste nejakým spôsobom reflektovali na to, že sme prekvapení, že ona vôbec vystúpila. Ja osobne nie som prekvapený, lebo ja dlhodobo sledujem pani poslankyňu Cigánikovú a viem, aké má hodnoty, čo zastáva, za čo bojuje. Je pravda, že ja nemám tie PR, milé PR články v denníkoch, týždenníkoch finančnej skupiny Penta. Mňa nikdy neoslovia, nikdy ma nedajú na titulku, že aký som pekný, aké mám pekné sako dnes, aký som, keď som sa bol minule ostrihať, tiež ma nedali do toho časopisu. Kolegyňa má šťastie, zjavne asi vie, ako sa to má robiť. (Reakcia z pléna.) Prosím? No pán poslanec zo SMER-u hovorí, že nemám takú formu. Tak asi nemám. Asi nemám takú formu. (Reakcia z pléna.) Asi nemám takú formu. No takže skúsim ešte popracovať na tej forme, pán kolega. Aj vy by ste mohli trošku, keď na vás pozerám, a uvidíme, že či si nás všimnú, čo poviete? (Povedané so smiechom.) Vám sa už nedá. No ale poďme teraz vážne. Poďme teraz vážne k tejto veci. Je dobré, že tu každý povie svoj názor a dúfam, že ešte možno niekedy v budúcnosti budem mať možnosť vypočuť si aj názor kolegov zo SMER-u, lebo zatiaľ som to nepočul a keď aj nebudeme ten názor počuť, tí voliči, ktorí to sledujú, ľudia online alebo zo záznamu si ten názor urobia a pri hlasovaní si urobia všetci ten názor, aj vaši voliči, aj vaši rodinní príslušníci. Ja som človek, ktorý nepraje žiadnemu človeku nič zlé. A takisto ani vám neprajem, aby ste, nedajbože, v rodine zažili takúto situáciu, že vám vlastné dieťa, možno nejaký súrodenec, rodinný príslušník, že prepadne tomuto neduhu, tejto chorobe. A nechcem, nechcem predikovať do budúcna, ale verím tomu, že by ste po tomto veľmi rýchlo zmenili váš názor. Lebo ono, keď sa to človeka netýka, tak ten človek si povie, že á, čo tam nejakí chudáci, nech si tam hrajú, nech si tam prehrávajú, je to ich problém, sú dospelí. Ale viete, keď sa vám to stane, vášmu najbližšiemu človeku alebo teraz možno tomu dieťaťu vášmu, ktoré potom je dospelé a podľahne tomu, potom už človek ináč na to pozerá, keď sa ho to dotýka. A na to, na to chcem apelovať hlavne pri vás, vážení koaliční poslanci. (Rečník sa obrátil na predsedajúceho.) Nevidím tu predsedu parlamentu. Neviem, či je teraz Raši alebo Danko predsedá. (Reakcia z pléna.) Danko už tu bol? No pán Danko. Ináč chcem povedať, že pán Danko, nech si o ňom myslíme, čo chceme, on je človek, alebo teda jeho strana SNS v roku 2010, keď bola Radičovej vláda (reakcia z pléna), to ste tam ešte neboli? No do prčíc. Chcel som vás pochváliť. Ale nevadí, ale aspoň tú stranu pochválime za niečo, SNS-ku, lebo oni teraz, dá sa povedať, že áno, aj oni majú kľúče od miešačky, aj oni sa vedia vzoprieť, keď chcú, v koalícii a postaviť sa na zadné, ale v roku 2010, keď sa o tomto zákone hlasovalo a rozhodovalo sa o tom, že či tie mestá a obce budú mať tú možnosť rozhodovať, či na svojom území chcú, nechcú mať ten hazard, tak vtedy SaS-ka ako súčasť koalície povedali, že oni za to nebudú hlasovať, lebo sloboda podnikania, nech si tam prehrávajú tí chudáci tie peniaze. Ale vtedy eseneska po veľkom apeli v pléne Igora Matoviča, ktorý hovoril o tých, o tých miliónoch, ktoré tí ľudia prehrávajú, o tom, ako tie rodiny, chudáci, trpia, však tuná je priamy svedok František Majerský, ktorý o tom hovoril, tak na základe toho apelu Igora Matoviča, že či aj poslanci najstaršej kresťanskej a národnej strany chcú podporovať hazard, tak si predstavte, že práve vďaka tej SNS vtedy ten zákon prešiel. A dnes si obce a mestá rozhodujú o tom, že či chcú, alebo nechcú herne a využilo to už viac ako 200 obcí a miest na Slovensku. Takže tu, pán Danko, musím povedať, že aj ešte teraz stále môžete využiť tú moju ponuku, ktorú som vám dal v rámci celého politického spektra, že my sme mali takú v minulosti, možno si to aj vy pamätáte, bola taká džentlmenská dohoda, že občas keď bol nejaký zákon, ktorý nešiel do politiky, ale bola to dobrá vec, tak rozhodla sa aj tá koalícia podporiť raz začas nejaký opozičný návrh. My keď sme boli vo vláde, sme to urobili v roku 2020 až ´23. Myslím si, že tých zákonov bolo viac ako päť. Boli to nejaké vysokoškolské zákony. Viem, že aj zbraňová amnestia. Proste boli tam návrhy, kedy sme si povedali, tú politiku dajme nabok a poďme pomôcť dobrej veci . Čiže vyzývam vás, pán Danko, keď máte tú silu, ste predseda koaličnej strany, zvážte, či by ste na koaličnej rade neurobili možno ústretové gesto a nepomohli ľuďom, lebo vieme všetci, každý rozumný podľa mňa človek si uvedomuje, že ten alkohol, tie cigarety a ten gambling je to proste zlá vec. A keď ste to nevedeli zdaniť viac, ako sme to navrhovali my, aspoň ten, aspoň tie cigarety a ten alkohol v tých herniach proste zamedzme, aby tí hráči tam ešte viacej jednoducho neprepadávali tomu gamblingu. To dávam na zváženie. Uvidíme, ako sa k tomu zachováte. Uvidíme, ako sa zachovajú vaši poslanci pri hlasovaní. No a ešte na záver si dovolím povedať takú úvahu, lebo tiež stále nad tým rozmýšľam, keď tu kolegyňa Cigániková hovorila o tom, že však povoľme, však sloboda, prečo by sme nemali všetko povoliť? Však každý je dospelý, nech si robí každý, kto chce, čo chce. Tak potom poďme povoliť tvrdé drogy. Však nech si robí každý, čo chce, kto chce. Povoľme ich. Povoľme prostitúciu. Povoľme to, povoľme pedofíliu. Však nech si každý robí, čo chce, kto chce. Ja si myslím, že každému rozumnému človeku zabliká kontrolka, že haló, že však ale pozor, však toto musí ten štát nejak obmedzovať a zakazovať zlé veci, choré veci. A toto je jedna z tých vecí, len kolegyňa to necíti tak, že ten gambling, že to je zlá vec, ona to tak necíti. Ona si myslí, že to je v pohode. Ja si osobne myslím, že to je na úrovni týchto vecí, ktoré som hovoril. A to sú tvrdé drogy, to je prostitúcia, to je možno pedofília. Lebo tie ženy, ktoré jednoducho pracujú v tom najstaršom remesle, oni tiež sa nechcú milovať každý deň 10-krát, lebo si to slobodne vybrali. Nechcú. Ony to jednoducho musia robiť, lebo jednoducho nemajú peniaze a možno nad nimi stojí nejaký pasák, ktorý ich vydiera a stojí nad nimi s nejakými vyhrážkami, násilím a kto vie, čo všetkým. Takže to isté tvrdé drogy. Keď už sme pri tom a keď už sa ideme baviť o alkohole, každý veľmi dobre vie, že alkohol je tvrdá droga, lenže my na Slovensku máme historickú nejakú skúsenosť s tým, že ten alkohol sa tu dlhodobo používa, tak to tak potichučku tolerujeme. Však si len vypijeme a ešte sa klameme všetci alebo všetci, čo pijú, sa klamú, keď si pripíjajú a hovoria si na zdravie . To je najväčšie klamstvo, ktoré existuje, že človek si pripije na zdravie a pritom dáva do seba jed. Ten alkohol je jed pre ľudský organizmus. Lenže tu už je taká celospoločenská zhoda, že ten alkohol, na to sa nesiaha a ešte, nedajbože, v parlamente, že by sa na to siahalo, že by tu poslanci, nedajbože, fúkali ako normálni obyčajní ľudia, zamestnanci vo svojom zamestnaní. Nie, tu sa to toleruje. Piť sa tu môže, chľastať tu môžeme, ale, nedajbože, by som tu mal nejaké tričko, keby som mal napísané, že sebe zvýšili platy a ľuďom dane. Toto sa už nesmie. Mať tu nejaký šanón nejakých papierov, kde sa ľudia podpísali pod to, že chcú, aby mali možnosť hlasovať zo zahraničia, to už sa nemôže. To už je zakázané v tejto snemovni. A rifle. A keď som sa dohodol tu s pánom predsedom, že ja si zoberiem nohavice a on si dá kravatu a zabezpečí, že by tu sedel minister, tak sme skončili pri tomto sľube. Ja som mal nohavice a kravatu a ministri nikde. Danko, Andrej, podpredseda NR SR Dnes máte rifle. Šipoš, Michal, poslanec NR SR No dnes mám, lebo vy nedodržiavate dohody, tak som si povedal, že ani ja nebudem dodržiavať dohody. Keď dáme raz (potlesk), keď raz dáme si ruku, tak to má platiť. No takže ja si ešte budem užívať tie moje nohavice a tie moje rifle, dokiaľ budem môcť, keď máme tú slobodu, ale tie rifle neuškodia žiadnemu občanovi Slovenskej republiky, lebo tie nohavice uškodia možno mne, že si možno povie nejaký môj volič, že no ale mal by mať, nosiť ten oblek a nie tie rifle. (Reakcia z pléna.) Ale pozor, tak ja mám, chvalabohu, dve dcéry. Som rád, že sú zdravé. Takže týmto ich pozdravujem, keď to budú niekedy sledovať možno zo záznamu, lebo teraz ešte asi to nesledujú (povedané so smiechom), lebo sú malé. Ale ten alkohol, ten alkohol veľmi vážne poškodzuje a verte mi, že oveľa viac poškodzuje, ako tie rifle. Pečienka, žalúdok, črevo, sú tu lekári, zdravotníci, chodíte vy po tých nemocniciach s tými detičkami sa fotiť, spýtajte sa, ako alkohol škodí ľuďom. Čiže každý jeden z nás, ktorí tu sme, nie sme tu len tak, že tu prídeme stláčať gombíčky, lebo nám povie predseda klubu alebo nám ukáže ten palec. Každý z vás tu bol zvolený, je nás 150 zo všetkých, aby ste obhajovali dobré veci, aby ste obhajovali to, čo máte na tých billboardoch, kde hlásate, že chcete ľuďom pomáhať, že chcete, aby sa tu ľuďom dobre žilo, že vy ste tí sociálni demokrati, tak ja vám poviem, že každý jeden sociálny, pravý sociálny demokrat bojuje proti zlu a pomáha dobru. A ja som veľmi zvedavý, že či pri takomto neškodnom návrhu, doslova apolitickom, by som povedal, návrhu, dokážete nabrať odvahu a zabojovať za dobro na Slovensku. To som veľmi, veľmi zvedavý. A aby som už dlho nehovoril, lebo už aj ďalší kolegovia sa chystajú so zákonmi, tak to ukončím. Poďakujem všetkým aj za ten názor, s ktorým ja nesúhlasím, aj za to, že vystúpili ďalší kolegovia z opozície, že ma doplnili svojimi číslami, dátami. A nech si už tí ľudia potom na Slovensku vyberú, či chcú mať ľudí, ktorí možno nie sú úplne dokonale oblečení, ale bojujú za správne veci, alebo chcú mať tých dokonalých, tých, ktorí sú najsexi poslanci, poslankyne, ktorí sú na tých titulných stránkach tých novín finančných skupín. Ďakujem veľmi pekne a prajem vám ešte príjemný rokovací deň, ďakujem. (Potlesk.) [13:30] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Chce sa vyjadriť, pani spravodajkyňa? Nech sa páči. [13:30] Jana Bittó Cigániková – Vystúpenie spoločného spravodajcu No ďakujem za slovo. Prvá otázka, chlapci z OĽANO, vy neviete fakt byť neosobní, vy neviete byť vecní? Však ide o váš zákon. Človek vám normálne argumentuje vecne a už to ide. Už tuto potľapkávajú ma smeráci. Mimochodom, pán kolega, ja si teda tiež myslím, že mi nijako neobmedzovali akože slobodu slova. Je úplne v poriadku, že povedia svoj názor. Teda tiež sa nestotožňujem s vašou faktickou, aj keď ďakujem za podporu, ale už to tu ide, jak ma tľapkajú smeráci, lebo ma vyhodila SaS-ka. Už to tu ide, ako ma nikto nechce. Čo je ináč úplná kravina, samozrejme, v mojom svete to tak nie je. Napríklad aj Boris Kollár, napríklad aj Richard Sulík má záujem a mnohí voliči, napríklad 40-tisíc voličov, ktorí mi dali hlas, tak predsa chcú, aby som zastávala ich názor a možno nejaká časť si myslí, že je správne sa baviť aj o tom, kde sú hranice obmedzovania slobody ľudí. Aj keď vám sa to nepáči. Však to je úplne nekorektné. Potom tam prišlo, čo to tam bolo zas? Jasné, Dubaj tam bol. Pán Danko, ja sa dopredu ospravedlňujem, teraz vás trošku naseriem, ale nie je to osobné. Ale tak teda musím, však lebo je to tak. Po prvé, matovičovci, však vy ste boli vo vláde s nami a chodili vaši kolegovia do toho Dubaja tiež, tak akože trošku chochmesu, hej? A teraz, a teraz to podstatné, lebo toto furt dokola počúvam, hej? Za Sulíka, za našej vlády, vy ste na to, váš minister financií dal prachy. Tak to stálo 7 miliónov 800-tisíc za 2 100 m 2 . Samostatný poschodový pavilón, ocenený, vyše 300 stretnutí B2B firiem slovenských s tými arabskými, reštaurácia plná jedla aj pitia, áno. A celého pol roka vrátane záverečnej žúrky, kde teda, áno, vypil sa tam alkohol, sme ho nevyliali. Bol už zakúpený, bol tam. Tak sme... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Ale musíte k zákonu, pani poslankyňa. Bittó Cigániková, Jana, poslankyňa NR SR Ja reagujem na kolegov a budem aj k zákonu, k tomu, jak je to hlúpe. Ja viem, že teraz, počúvajte, pán Danko, určite to nebude také osobné, ako kolegovia. A teraz ide to, prečo to sa pán Danko snaží prerušiť a ja mu rozumiem. Danko, Andrej, podpredseda NR SR Ja chápem, že vám Richard Sulík niečo prikázal, ale skúste teraz nereagovať k tomuto zákonu. Bittó Cigániková, Jana, poslankyňa NR SR Hej. Počúvajte, mňa tu furt len platia, pán Danko. Je to jedna veta. Za Danka to stálo 9 miliónov, 50 metrov. Rozdiel je, že 48 - 50 m 2 . Štyridsať osem viackrát to stálo za pána Danka a tuto oľaňáci, najväčší bojovníci - teda stojí za tejto vlády - tu furt vykrikujú na Sulíka. Však to ešte aj s tou žúrkou bolo efektné. No. Takže toľko k tomu, že načo ste takíto osobní a neviem čo. To sú, pán Danko, fakty, metre štvorcové deleno cena, hej? No. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Jasné, to je, ten váš Sulík trápny. Skúste k téme, dobre? (Povedané súbežne s rečníčkou.) Bittó Cigániková, Jana, poslankyňa NR SR (Povedané súbežne s predsedajúcim.) A teraz poďme... Áno, teraz idem k téme a ďakujem vám za priestor, lebo tu ste mali možnosť ma prerušiť. A teraz ideme k tomu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Ale ja, prosím vás, reagujte k téme ako spravodajkyňa a nezneužívajte to na svoje piár, čo vám Richard Sulík nakáže tu čítať hlúposti a skúste sa vyjadriť k zákonu, dobre? Bittó Cigániková, Jana, poslankyňa NR SR Reklama na alkohol a cigarety sa Mišo Šipoš spýtal, či by mi nevadila v tých nemocniciach. Inak to bol ďalší osobný útok, že sa fotím s detičkami a nepomáham im, hej? Tak áno, vadila by mi reklama na alkohol a cigarety v nemocnici, lebo predsa ja nehovorím o tom, že to akože nemá mať žiadne obmedzenie. To nie je pravda. Ja nehovorím, že hazard netreba obmedzovať. Ja hovorím nie plošnému zákazu, ktorý vy navrhujete aj pre tých zdravých ľudí, ktorí nemajú problém. Tomu hovorím nie. Ja nehovorím, že zákaz netreba obmedzovať, však som tu čítala viacero opatrení, tu ich mám aj spísané, ktoré považujem aj ja za správne. Ale nepatrí k tomu, keď vy hovoríte, inak áno, je to tak, však to potom sa k tomu vrátim, ale nepatrí k tomu plošný zákaz svojprávnym ľuďom zakazovať, ako sa majú správať. A ja nehovorím, že ľuďom netreba pomáhať. Naopak, ja tvrdím a hovorím, že máme nejaké veci, niektoré by sme mohli doplniť, ale nepatrí k tomu, že zakážeme aj tým, ktorí problém nemajú, sa nejako správať. To je absolútne nekorektné nejako to takto, takto zarámcovať. No a dôkaz toho, že mám pravdu, že je to od vás také povrchné, je to, že keď hovoríte, lebo vy ste celú dobu všetci hovorili o herniach, že je problém, ale vy nezakazujete herne. Vy zakazujete predsa len ten alkohol v tých herniach a fajčenie. Vy nezakazujete herne. A to je ten dôkaz, že veď predsa keď má to také dopady, ako hovoríte, tak potom v celom štáte, nie? Prečo zakazujete iba alkohol? Však zakážte v celom štáte, celé, všetky herne. A ja vám, a ja vám budem oponovať, ale ja len vravím, že ja sa teraz vyjadrujem k tomuto zákonu, ktorý tu teraz máte a ja proste nesúhlasím s tým, aby sme obmedzovali teda tieto dve veci, lebo o tom je ten zákon, hej? A snažím sa hovoriť vo faktoch, lebo náklady, ktoré vy spomínate s tou liečbou, áno, ale tie sú vlastne za celý štát. Keby vôbec neboli herne, vôbec nie sú základy, ale treba jedným slovom povedať, keď už sa pozeráte na náklady, sa treba pozrieť aj na to, že tie herne platia dane, áno, a tie treba, bolo to okolo 350 miliónov eur, to vám garantujem, tie dáta nie sú, to vám garantujem, že je to viac, ako platíme za liečbu, ale tam ja chcem tým povedať, že ten dopad na rodiny je najproblematickejší. A kľudne, áno, súhlasím aj s tým, že zdaňme ich ešte viac, správne. S tým ja súhlasím, a to som proti vyšším daniam. Len vravím, že dopad na rodiny je vážnejší problém, oveľa, ako teda na ekonomiku v tomto prípade, že to je falošný argument. A keď ideme teda zakazovať tie zlé veci, tak potom hovorím, však dobre, tak keď je zlé piť, nezakazujete herňu, ale zakážete pitie, tak potom ho zakážme všade. Alkohol zakážte všade. Však ten alkohol neškodí len v herniach, ale všade. Tak buďte frajeri a zakážte to na Slovensku, v celom štáte. Ja si myslím, že to nie je správne a ja si myslím, že to nie je správne zakazovať to všade a vy, keď si myslíte opak, okej, ale vravím, že škodí všade a nielen teda v herniach. A preto nie je správne zakazovať to iba v herniach, keď už teda. A teda je veľa ľudí. Vy vlastne hovoríte, že 0,1 až 3 % podľa štatistík majú nejaký problém s hraním. Áno, sedí vec. A tým hovoríte, že ich idete ochrániť tak, že tým 97 % až 99,9 percentám zakážete, ktorí nemajú problém, zakážete robiť, čo chcú so svojím životom a so svojimi peniazmi. Chápete? Toto ja hovorím, že je problém. Ja nehovorím, že je problém pomáhať tým trom percentám maximálne. Ja hovorím, že je problém, že beriete slobodu tým deväťdesiatim siedmim, že ľudia majú právo žiť aj inak, ako vy poviete, že je správne. A áno, majú aj právo, podľa mňa, v mojom svete majú právo aj urobiť chybu. Jednoducho tak, to tak je. Nemáme my rozkazovať ľuďom, ako majú žiť, lebo keby to tak bolo, áno, Michal, jazda autom je z tohto pohľadu nebezpečnejšia ako hazard, lebo oveľa viac ľudí zomrie alebo sa počas roka zraní pri dopravnej nehode, ako je ľudí, ktorí majú naozaj dopad nejaký na život alebo na zdravie, čo sa týka hazardu, hej? Preto, lebo viac ľudí logicky jazdí autom, tak preto to je. Ale podstata, však nejdeme teraz kvôli tomu zakazovať autá alebo diaľnice alebo zakazovať, obmedzovať rýchlosť na dvadsiatku, lebo keby sme to urobili, iste zachránime veľmi veľa životov. Bolo by to šľachetné. A všetci, čo si to neprajú, sú hyeny, ktoré chcú, aby ľudia umierali vo vašom svete. Ale to tak nie je. To je presne o tej miere nejakej slobody verzus tej ochrany toho obyvateľstva. Takže ja mám problém s tým, že 97 % ľudí idete obmedzovať, lebo hovoríte o nejakej ochrane, o ktorej nemáte ani, vlastne ste ani nevedeli, keby sme vám s kolegyňou nepovedali, že aké je to percento, hovoríte o jednotlivých prípadoch. A ešte k tomu, máme dnes funkčné riešenia. V tom registri, ako kolegyňa správne hovorila, je 120-tisíc ľudí, ktorí sa sami zaregistrovali, lebo štát im vytvoril priestor, že ich nepustia do tej herne. Stodvadsaťtisíc ľudí, tie percentá, čo som hovorila, sú ešte predtým, ako toto fungovalo. Takže je to ešte menej. No a ešte tu boli príklady, ako zakázali hazard u Šipoša. Kde to, Michal, bývaš? Proste tam v tej tvojej obci, meste, neviem kde. (Reakcia z pléna.) V Starej Ľubovni, ďakujem pekne. A správne. To má tak byť. To tak má byť. A ja súhlasím, aby obce si to mohli samé obmedziť, zariadiť. Ja len vravím, nezakazujte plošne všetkým, aby si mohli dať drink, keď si chcú dať drink. Ale toto je dôkaz, že existujú dnes nejaké riešenia. A ja aj hovorím, že treba pomôcť tým málo ľuďom. Riešenia sú, to je to, čo som hovorila. Áno, tvrdá kontrola nelegálneho hazardu. Treba jasné pravidlá, kde môžu byť tie herne umiestnené. Poďme sa baviť kľudne o tom, že nemajú byť meter od školy. V poriadku, súhlasím. Ten register vylúčených osôb je veľmi účinná vec. Môžeme nastaviť limity hry, koľko sa dá prehrať, koľko maximálne za deň môžu minúť. O tom sa môžeme baviť. Informácie, varovania, toto všetko štát má urobiť. Dobre. A pomoc tým ľuďom, dostupná nejaká anonymná linka, ktorú mimochodom máme, liečba tých ľudí a tak ďalej, hej? Špecializované ambulancie. (Reakcia z pléna.) Všetko, čo som, všetko, čo som hovorila, čo som predtým konštatovala, dokazuje, že nie je pravda, že všetky vaše vystúpenia, všetky vaše faktické boli o niečom úplne inom. Ja som predsa nehovorila, že ľuďom, ktorí majú problém, netreba pomáhať. Treba. Ale prosím vás, nie tak, že zoberiete slobodu všetkým ostatným, lebo potom sme a pôjde to ďalej. Potom presne poviete, no tak teraz nestačí alkohol, poďme zakazovať všetko všade, všetkým a skončí to tak, že ešte aj jazdiť autám zakážete, lebo, lebo teda, alebo lietadlá zakážme, lebo však padajú. No a zabíja to ľudí. Ďakujem pekne za pozornosť. [13:40] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomtom bode programu s tým, že prosím vás, pán poslanec, vyhlasujem technickú prestávku 13.45 h, bola požiadavka, ale je 13.40 h. Nebudeme pokračovať teraz, aby ste mali priestor aj na reakcie. Je treba pripraviť miestnosť na hodinu otázok. (Reakcie z pléna.) Neviem, 13.40 h je, potrebujú technici 15 až 20 minút. Skúste sa naučiť, pani poslankyne z PS-ka, nejedzte v tej sále. Akože (reakcie z pléna), ale to je jedno, nejedzte v sále! Jozef, kľud. Nejedzte v tej sále fakt! (Prestávka. Po prestávke zaznievanie gongu.) [13:59] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Kolegovia a kolegyne, prajem vám príjemné popoludnie. V súlade so zákonom o rokovacom poriadku nasleduje hodina otázok , ktorú otváram. Poslanci písomne položili do včera dvanástej hodiny 272 otázok na predsedu vlády a 316 otázok na členov vlády. Overovatelia schôdze vyžrebovali ich poradie. Upozorňujem, že na otázky poslancov, ktorí nie sú prítomní v rokovacej sále, sa neodpovedá. Pani poslankyne, páni poslanci, pán predseda vlády Robert Fico sa písomne z rokovania o tomto bode programu ospravedlnil a svojím zastupovaním poveril podpredsedu vlády a ministra obrany Roberta Kaliňáka, ktorého tu vítam a ktorého prosím, aby oznámil, kto z členov vlády bude odpovedať na otázky neprítomných členov vlády. Pán podpredseda vlády, máte slovo. [14:03] Robert Kaliňák – Vystúpenie Pekný deň. Vážené dámy poslankyne, páni poslanci, pán predsedajúci, je milé byť takto v predsviatočnom období tu s vami a opäť konštatujem, že zase stovky otázok položené, ale prítomných len deväť zástupcov opozície. Minule celé OĽANO sa pýtalo, že prečo nechodia poslanci do roboty, tak ich tu nikde nevidím. Ale oni nezvyknú chodiť do práce. Oni len, keď sa dá predvádzať pred kamerami. Dovoľte, pán predsedajúci, aby som uviedol dnešnú hodinu otázok. Dovoľte mi, aby som vám oznámil neprítomnosť jednotlivých členov vlády a kto ich bude zastupovať. Takže neprítomný bude minister práce, sociálnych vecí a rodiny Erik Tomáš, zastupuje minister spravodlivosti Boris Susko. Rovnako tak nie je prítomný minister cestovného ruchu Rudolf Huliak a zastupuje ho minister financií Ladislav Kamenický. Minister zdravotníctva Kamil Šaško nie je a zastupuje ho minister financií Ladislav Kamenický. A minister vnútra Matúš Šutaj Eštok tu tiež nie je, zastupuje minister spravodlivosti Boris Susko. Podpredsedu vlády a ministra životného prostredia Tomáša Tarabu zastúpim ja. Ministra zahraničných vecí a európskych záležitostí Juraja Blanára zastúpi pán minister spravodlivosti Boris Susko. Ministra školstva Tomáša Druckera zastúpi Ladislav Kamenický. Neprítomní sú aj ďalší, ako je pani podpredsedníčka vlády Denisa Saková, Jozef Ráž, minister dopravy, a minister pôdohospodárstva Richard Takáč alebo minister informatizácie Samuel Migaľ, ale na nich neboli položené žiadne otázky. Skončil som, vážený pán predsedajúci. [14:05] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne, pán podpredseda vlády. Chcem upozorniť, že poslankyne alebo poslanec, ktorí položili otázku, sa môžu prihlásiť s doplňujúcou otázkou v rozsahu dvoch minút počas doby rokovania o aktuálnej otázke na hlasovacom zariadení, a to zvolením možnosti podať doplňujúcu otázku. Prosím, pán podpredseda vlády, aby ste v limite 15 minút odpovedali na otázky adresované predsedovi vlády, a prvá otázka je od pána poslanca Lackoviča: "Pán premiér, kedy je na Slovensku plánovaná oficiálna návšteva nemeckého kancelára Merza?" Nech sa páči, pán podpredseda. [14:05] Robert Kaliňák – Vystúpenie Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec, samozrejme, nemôžete úplne dopodrobna poznať pravidlá medzinárodného protokolu a teda vás v skratke budem informovať, ako takéto veci prebiehajú. Ale ešte predtým sa zamyslím. Dnes som si všimol článok v Aktualitách. (Reakcia z pléna.) Chcete ma poriadne počuť, aby som viacej kričal? Áno, ja rozhodne viem hovoriť hlasnejšie, len potom to vyzerá, že kričím. Minule som počul, že sa to niektorým nepáči, takže ešte raz. A čítal som dnes aj taký článok, ktorý sa poburujúco vyjadroval o tom, že premiér Robert Fico podvádza voličov, pretože on sa v tom európskom priestore na tých summitoch stretáva a baví s mnohými predstaviteľmi európskych štátov, že to je vlastne proti tomu, čo vlastne on vždy hovoril. Ja už teda neviem, pretože ešte pred dvoma mesiacmi tu bola obrovská teória, že sme absolútne izolovaní a nikto sa s nami nebaví. Potom so všetkými svetovými lídrami sa Robert Fico stretol v rekordnom čase, či to bude americký prezident, čínsky prezident, ruský, francúzsky, alebo nemecký kancelár, tak aj to bolo zlé. Najnovšie je zlé, že sa teraz so všetkými baví a, samozrejme, v dobrom úmysle ste pochopiteľne kládli otázku to, že kedy teda Slovensko navštívi popri iných predstaviteľoch iných krajín aj nemecký kancelár. Ale v tom medzinárodnom protokole, vážený pán poslanec, to funguje tak, že pochopiteľne máte medzinárodné výzvy, ktoré vám neumožnia asi aj rok dopredu presne načasovať ten termín a je tu v najbližších týždňoch plánovaná návšteva, ktorá sa v najbližších týždňoch aj odohrá, ale presný termín, konkrétne časy, hodiny a program už vlastne dolaďujú jednotlivé protokoly a nezvykne sa pochopiteľne ani dopredu informovať verejnosť, pokiaľ tá cesta už nie je ako keby, by som povedal, vysoko tehotná , to znamená pár dní pred. Napríklad keď bolo stretnutie Roberta Fica a amerického prezidenta, tak vlastne to stretnutie sa odohralo v nejaký piatok a informácia o tom prišla v stredu, pretože medzinárodné podmienky to dovolili. Mne sa raz stalo historicky, keď som mal takú dlhšiu cestu v Spojených štátoch, mal som dohodnuté na piatok vlastne aj stretnutie s ministrom zahraničných vecí, ale v zásade nastala kríza na Blízkom východe, takže vlastne sme ju museli posunúť. On absolvoval narýchlo trojdňovú cestu na Blízky východ a to stretnutie sa presunulo na pondelok. Čiže v tých medzinárodných pravidlách sa takéto veci nezverejňujú mesiace, nedajbože roky dopredu, práve preto, že medzinárodná situácia je vždy natoľko nevyspytateľná, že neviete, kedy musíte reagovať veľmi rýchlo. Veľakrát sa stalo, že aj počas zahraničných ciest z polovičky cesty už nejaký predstaviteľ odišiel, vrátil sa domov alebo išiel niekde ďalej. Takže veľmi jednoducho tá odpoveď môže pre vás znieť, pán poslanec, že tak ako bolo povedané, v najbližších týždňoch, koncom mája, začiatkom júna by sa táto návšteva mala odohrať a bude určite, tak ako všetky stretnutia s naším najväčším obchodným partnerom Nemeckom vždy veľmi dôležitá. Medzičasom sa iní naši predstavitelia stretli s ďalšími zástupcami Nemecka. Ja som mal viacero rokovaní s nemeckým ministrom vo veciach, ktoré sú pre nás dôležité. Takže v tomto pohľade si myslím, že takto to nejako zbehne. Ďakujem. [14:09] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Pán poslanec Lackovič, doplňujúca otázka. [14:09] Marek Lackovič – Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho Ďakujem pekne a ďakujem za možnosť položiť doplňujúcu otázku. Pán minister, poprosím vás odpovedať na otázku, či môžete teda vylúčiť, že nemecký kancelár príde v čase, keď bude náš pán premiér napríklad v Moskve. [14:09] Robert Kaliňák – Vystúpenie Ja si myslím, že treba vlastne ako aj túto časť premenovať na hodinu vtipných otázok. Myslím si, že by to malo aj z pohľadu našich divákov určite väčšiu sledovanosť. No keď raz plánujete, samozrejme, zahraničné návštevy, vždy sú v nejakom konkrétnom časovom horizonte a nie som ja šéfom protokolu, pochopiteľne, ale keďže sa povedalo o niekoľko týždňov, hovorilo sa o konci mája, tak ja nepredpokladám, že 9. mája je koniec mája. Predpokladám, že aj tá cesta je krátka. A samozrejme, pre takúto návštevu je dôležité si pripraviť aj program, pretože pán premiér ide aj do Dachau, ide aj uctiť si pamiatku vojakov padlých zo západného frontu a do Normandie, takže myslím si, že štandardne prispôsobíte svoj program aj takýmto návštevám a tak sa triafate medzi veci. Ja mám pred sebou momentálne náročné dva týždne, pretože musím ísť aj na zahraničné návštevy, aj prijímať ministrov tu. Budeme mať za chvíľku medzinárodnú výstavu IDEP, ktorá historicky bude mať v podstate najväčší počet ministrov, ktorí prídu. Nebývalo zvykom, aby ministri alebo štátni tajomníci chodievali, skôr iba odborníci, generáli alebo riaditelia pre vyzbrojovanie, ale tento rok tá prítomnosť nahlásených ministrov je väčšia ako obvykle. Takže máme s tým spôsobených veľa organizačných povinností, ale je to veľmi dobré, lebo sa zaujímajú o náš obranný priemysel a je dôležité s tými ľuďmi komunikovať. Ale neviem stále, kam to smeruje, ja by som vám kľudne dal ešte jednu doplňujúcu otázku. Takže možno ste mali za tým nejaký ten politický úmysel, nejaký politický háčik, ktorým ste chceli niečo naznačiť, lebo neviem si predstaviť, že by sa organizovali niekedy zahraničné cesty tak, aby niekto prišiel na návštevu a vy ste neboli doma. Tak neviem, či u vás je to zvykom (povedané so smiechom), ale u nás je zvykom, že keď niekoho pozvem, tak doma ostanem. Samozrejme, s výnimkou, keby som povedal nemilý vtip, ktorý by bol gender nevyvážený, že občas sa stáva, že niekto doma nečaká svokru, ale ináč väčšinou všetci čakajú. Takže ale ja mám fantastickú svokru, ja sa vždy na ňu teším. Takže vo všetkých ostatných prípadoch, keď si zavolám návštevu, tak pochopiteľne doma som. Ak stačí, ale kľudne, ak sa chcete ešte opýtať. [14:12] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Už sa pán poslanec nemôže opýtať, vzhľadom na rokovací poriadok, pán podpredseda vlády. (Reakcia z pléna.) Nie. Pán podpredseda vlády, verím, že vy, aj vy veríte na zákony a ich dodržiavanie vrátane rokovacieho poriadku, ktorý túto možnosť, ktorý túto možnosť neumožňuje. Prejdeme teda, pán poslanec, na pána poslanca Mažgúta, ktorý už nie, určite nedočkavo čaká na zodpovedanie jeho otázky: "Vážený pán predseda vlády, ako hodnotíte, že referendum, najvyššia forma priamej demokracie, bude využité na presadenie agendy, ktorú by v prípade výhry mohla opozícia zrealizovať takmer okamžite a hlavne zadarmo?" Pán podpredsedu vlády, nech sa páči, máte čas. Máte možnosť odpovedať. [14:12] Robert Kaliňák – Vystúpenie Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec, milé kolegyne, kolegovia, toto je takým naozaj výberovým príkladom, ako naša drahá opozícia si vždy niečo pamätá, keď je v opozícii a potom si to zásadne nepamätá, keď je v koalícii a potom si nepamätá, čo v koalícii urobí občanom Slovenskej republiky a tvári sa, že im to chce umožniť potom, keď zase raz bude v opozícii. A toto je ten príklad. A úplne najviac ma fascinuje tá schopnosť a ja som rozmýšľal dlhodobo a predsa len v tej politike už som nejaký týždeň, že ako sa to dá prikúpiť si takýto plechový ksicht a byť jedným z najaktívnejších poslancov v parlamente, ktorý zničí pozmeňovákom možnosť referendom rozhodovať o predčasných voľbách. Myslím tým pána Šeligu a demokratov a vtedy ešte vlastne OĽANO a ZA ĽUDÍ a liberálov a všetkých možných, ktorí boli. A hlasovala za to veľká časť poslancov, ktorí sú aj tu dnes, ale česť a sláva im, pretože aj dnes popierajú to, že vlastne vtedy za to hlasovali, tak súhlasia s tým, že oni vylúčili možnosť referendom rozhodovať o predčasných voľbách. Ale tuto v podstate kolegovia z Demokratov vlastne úplne vygumovali svoju vlastnú pamäť a spoliehajú sa na to, že volič si jednoducho nepamätá, že oni pred troma rokmi hlasovali v tejto snemovni na ich návrh, pozmeňovací, v ktorom sa vylúčila, lebo tá možnosť tu stále bola, bol aj pripravovaný ten pozmeňovák, aby to bolo možné ako odpoveď na nález Ústavného súdu, a osobitne pán Šeliga a mnoho ďalších hlasovali za to, aby to možné nebolo. Hej? Určite si spomeňte, bol tam aj pán poslanec Valášek a mnohí ďalší, ktorí hlasovali za vylúčenie tejto možnosti. A tí istí teraz začínajú brojiť, že vlastne, a útočia, samozrejme, na prezidenta a na všetkých ostatných namiesto toho, aby potvrdili a sami sebe priznali, že oni vlastne chceli, aby nemohli občania zasiahnuť do toho stavu. A naopak my sme boli proti. Keďže my teraz nemáme ústavnú väčšinu, oni mali ústavnú väčšinu, mohli ústavu meniť. Čiže ak niekedy, prosím vás, drahé kolegyne a kolegovia, vám dnešná opozícia, ktorá bola vtedy v ústavnej väčšine, a platí, že mnoho poslancov aj z Progresívneho Slovenska boli vtedy v parlamente, mali možnosť to, čo teraz pre tých ľudí chcú tak strašne urobiť, vtedy ústavnou väčšinou zakotviť aj priamu demokraciu, aj teda referendum a mnoho ďalších vymožeností do ústavy. Ale neurobili to. Ak to dnes teda sľubujú, tak sú pochopiteľne zásadne nedôveryhodní. To je ako najväčšia odpoveď na túto vec. A teraz tá komédia, ktorá súvisí s tými ďalšími otázkami, pán poslanec, je to veľmi zábavné, pretože ja teda nie som dobrý v matematike, ale v hrubom približne plus-mínus poslanecký plat je niekde na úrovni nejakých 5 až 6-tisíc euro, ak sa nemýlim. So všetkými pri päťke, áno, dole, 4, 5 plus nejaké náhrady. To je viac ako sto rokov, by bolo potrebné na to, aby vlastne tá renta bola vyplatená tým, čo sa minie na to referendum. A keďže teda aj, samozrejme, pán premiér je mimoriadne silný človek a nezdolný a čo jasne dal ukázať, keď odpovedal piatim výstrelom, že to dokáže prežiť, ale predsa len sto osemdesiateho výročia svojho narodenia nepredpokladá (potlesk), že by úplne sa mohol dožiť v plnom zdraví, pochopiteľne. V plnom zdraví. A tak si myslím, že je to takým tým dobrým dôkazom, ako opozícia rada hovorí o šetrení. Hovorí o konsolidácii, ale bez problémov idú vyhodiť 10 miliónov eur na to, aby zistili vec, ktorá stojí možno 700 (rečník si kýchol), je to pravda. Je to pravda. Ktorá môže stáť najbližšie roky niekoľko málo sto tisíc. Je to príznačné práve pre to pokrytectvo, ktoré v zásade opozícia naozaj neustále predvádza, rada o tom hovorí, ale keď akonáhle má tú moc v rukách, tak, samozrejme, sa to nestane. No a je to dobrý príklad, že mali ste dnes rozhodnutie, alebo teda včera, Najvyššieho súdu o tom, že sme tu mali politický atentát. Radi hovoria o agresivite. Radi hovoria o tom, že ako treba niekoho odstrániť. Predseda Progresívneho Slovenska povedal, že pán Fico narazí, keď bude presadzovať svoju politiku. Na dennom poli hovoria oni, že my sa vyhrážame, ale v skutočnosti jediné, čo sa stalo, že opozičný aktivista z radov dnešnej opozície spa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:17] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Doplňujúca otázka od pána Mažgúta. [14:18] Ján Mažgút – Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho Tým telefónom, že ste si nevšimli. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Moja horlivosť a nedočkavosť je natoľko silná, že ma donútila položiť aj doplňujúcu otázku vzhľadom na to, že som sa nedozvedel všetky informácie vyplývajúce z mojej postavenej otázky. Najmä teda k tým, k tej agende, ktorá, a myslím si, že nemusíme tu byť ústavní právnici, aby sme pochopili, že tie dve otázky, ktoré sú formulované v referende, ktoré by malo byť tým najvyšším levelom demokracie a prejavom demokracie, tak si nemyslím, že by mali byť postavené ako referendová otázka, pretože to sú, to sú štandardné veci a referendum by malo riešiť zásadné otázky týkajúce sa Slovenskej republiky. A v prípade, že niekto považuje rentu pre premiéra, prípadne zrušenie alebo znovuobnovenie Úradu špeciálnej prokuratúry či NAKA, tak sa to dá asi urobiť štandardným legislatívnym procesom, ale to je v podstate tá vec, na ktorú som sa chcel dopýtať a poprosiť vás, že teda, aby ste dokončili svoju odpoveď na tú pôvodne položenú otázku. Ďakujem pekne. [14:19] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Nech sa páči, pán podpredseda. [14:19] Robert Kaliňák – Vystúpenie Sa teda k tomu ešte vrátim. A keďže to potvrdenie, že kto tu vlastne šíri nenávisť, máme dnes prvýkrát rozhodnuté aj súdom, teda ako o politickom aktivistovi opozície, ktorý sa rozhodol zlikvidovať predsedu vlády, pretože mu bránil, vadili jeho názory. A to vidíte aj z tej agendy, z tej agresívnej reakcie, z toho, že napríklad umožnili minule, aby Tibor Gašpar predložil zákon. Ja som dnes uvažoval, keby som vedel, že tu pani poslankyňa Mesterová bude, by som jej doniesol ten šanón, lebo som sa dočítal, že ona vlastne v prípade, že s niekým nesúhlasí, po ňom tie šanóny hádže, že teda mala taký konflikt so svojím kolegom v práci, čo je ale fakt. Myslím si, že je to pravda. Ja, samozrejme, sa snažím uvádzať iba fakty a že tam došlo k nejakému konfliktu a k nejakému trestnému oznámeniu. No a samozrejme platí, a to je veľmi dôležité, v tomto referende, čo má za účelom, samozrejme, občas aj zakryť, a to sú tie zásadné problémy opozície. Oni radi hovoria o zákonnosti. A všimnite si, čo za bahno posledné dni vyplýva, že oni nielenže používali všetky dotácie, ktoré dostali na svoje obohatenie v rámci Progresívneho Slovenska, ale ešte to robili falšovaním bankových prevodov. Ešte vlastne to používali na iné účely, iba na svoje. Dokonca sa dobrovoľne priznal predseda Progresívneho Slovenska, že aj jeho mama mu posielala peniaze z týchto peňazí, grantových. (Reakcie z pléna.) A ja mám pocit, že proste to je niečo, čo má byť týmto... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [14:20] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho No, pán podpredseda vlády, vyčerpal, vyčerpali ste váš čas na pätnásť minút (reakcia predrečníka: "To vás zachránilo, čo?"), pätnásť minút prešlo. Čas je neúprosný a týka pre všetkých. A teraz prejdeme na otázky, teraz prejdeme na otázky členov vlády. (Reakcie z pléna.) Pán podpredseda vlády, prosím vás. Pán podpredseda vlády, zaujmite svoje miesto, váš čas vypršal. Pán podpredseda vlády, okrádate čas svojich ministrov, sadnite si, prosím, na svoje miesto, tak ako to predpokladá rokovací poriadok. (Reakcie z pléna. Potlesk.) Kolegovia, prosím, upokojíme sa. Pán podpredseda vlády, nerobte tu z tohto, prosím vás, už cirkus, dobre? Otázka na, otázka na, otázka na ministra. Otázka na ministra práce a sociálnych vecí od pani poslankyne Šrobovej: "Ako plánujete riešiť situáciu, keď sa síce eviduje záujem o projekt pomoci osamelým rodičom cez PKP, no žiadatelia zostávajú mesiace bez spätnej väzby, čím sa celý systém stáva neprehľadným, nedôveryhodným a hlavne neadresným?" Namiesto ministra práce bude odpovedať pán minister Susko. Nech sa páči. [14:22] Boris Susko – Vystúpenie Vážená pani poslankyňa, prečítam odpoveď od pána ministra práce, sociálnych vecí a rodiny, pána Erika Tomáša. Aktuálne prejavilo záujem o zaradenie do ročného poradenského programu 5 659 záujemcov, jednorodičov, z toho 5 300 žien a 359 mužov, pričom chceme opäť zdôrazniť, že ide o pilotný projekt, na základe ktorého sa postupne nastavia systémové opatrenia. V rámci prvej návštevy v poradni je s klientom vedený anamnestický rozhovor s cieľom zistiť rozsah problémov klienta a nastaviť individuálne zacielenie ročného poradenského programu. Následne poradne prostredníctvom manažéra prípadu overujú oprávnenosť klienta na zaradenie do cieľovej skupiny národného projektu Podpora osamelých rodičov – Poradenstvo inak. Prví záujemcovia o zaradenie do ročného poradenského programu sa na poradne komplexnej pomoci obrátili vo februári 2026 a títo môžu byť v súlade s projektom od 1. 3. 2026 a za predpokladu splnenia podmienok zaradení do ročného poradenského programu a prostredníctvom svojho manažéra prípadu majú poskytnuté všetky relevantné informácie o priebehu ročného poradenského programu, ako aj o podmienkach poberania motivačného príspevku pre jednorodičov v rámci národného projektu Finančné stimuly pre zamestnanosť 2. Projektom Podpora osamelých rodičov – Poradenstvo inak sa má pilotne overiť prínos tejto sociálnej inovácie a celý ročný poradenský program vychádza zo skúseností partnerov projektu, ktorými sú tri mimovládne organizácie tvoriace konzorcium. V pilotnej fáze a zo skúseností partnerov projektu jeden manažér prípadu môže súčasne riadiť ročný poradenský program pre stanovený počet klientov. V prípade, že klienti prejavili záujem o zaradenie do ročného poradenského programu a kapacita manažéra prípadu bola v danom čase v počte vedených prípadov už naplnená, je im poskytnutá informácia, že sú naďalej evidovaní ako záujemcovia a postupne budú zaradení do poradenského programu. V prípade, ak žiadatelia majú prioritný záujem o poradenstvo ako také a nie o motivačný príspevok, alebo ak žiadatelia nespĺňajú podmienky zaradenia do ročného poradenského programu, môžu sa aj napriek tomu kedykoľvek obrátiť na poradne komplexnej pomoci vo veci poskytnutia poradenstva v právnej, ekonomickej, sociálnej alebo psychologickej oblasti, tak ako to už spravilo vyše 25 000 klientov. Partnerom projektu je aj Inštitút pre výskum práce a rodiny, ktorého úlohou je overiť a evaluovať inovatívny prístup mimovládnych organizácií k cieľovej skupine jednorodičov prostredníctvom poradní komplexnej pomoci a v prípade úspešnej evaluácie pilotného projektu sme pripravení aplikovať tento spôsob poradenstva ako štandard v prostredí poradní komplexnej pomoci. Zároveň chceme upozorniť, že od 1. 1. 2026 už platí legislatívna úprava pre jednorodičov, ktorá navýšila počet dní na sprevádzanie dieťaťa k lekárovi a v parlamente je už zákon, ktorý výrazne zvýši minimálne výživné na dieťa. Ďakujem pekne. [14:25] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Skončili ste, pán minister? Prepáčte, ma tu, riešime s ostatnými členmi vlády. Doplňujúca otázka na vás asi nie je. Tým pádom prejdeme na ďalšiu otázku od pána poslanca Hazuchu: "Vážený pán minister, vláda Slovenskej republiky uznesením č. 115 z marca, z 24. marca 2006 rozhodla o ďalšom postupe v súvislosti s nariadením Európskeho parlamentu a Rady EÚ z januára 26. roku ´26 o postupnom ukončení dovozu ruského zemného plynu a príprave ukončenia dovozu ruskej ropy a o zlepšení monitorovania možných energetických závislostí a o zmene nariadenia EÚ 2017/1938. Môžete nás, prosím, informovať o súčasnom stave riešenia ďalšieho postupu v zmysle uvedeného uznesenia?" Pán Hazucha položil otázku a pán minister odpovie. [14:26] Boris Susko – Vystúpenie Ďakujem pekne za otázku, vážený pán poslanec. Európska únia zakázala dovoz zemného plynu z Ruska nariadením Európskeho parlamentu a Rady, ktoré bolo prijaté v januári tohto roka. Zákaz dovozu má zásadný vplyv na Slovensko, ktoré je vnútrozemskou krajinou bez prístupu k LNG terminálom. Slovensko je jednou z najviac plynofikovaných krajín Európskej únie, až 65 % domácností využíva plyn na vykurovanie a varenie. Od plynu je závislá, samozrejme, aj priemyselná produkcia v rámci Slovenskej republiky. Na Slovensku zaznamenávame zvýšenie, dokonca zvýšenie spotreby plynu medziročne. Dlhodobo sme upozorňovali orgány Európskej únie, že plán úplne vylúčiť dovoz ruského plynu môže mať závažné dopady na ceny plynu pre slovenské domácnosti a priemysel, ale aj na samotnú bezpečnosť dodávok plynu. Pre predčasné ukončenie dlhodobých zmlúv s dodávateľmi plynu, súčasnými, kvôli zákazu dovozu plynu môžu hroziť aj arbitráže a súdne spory. Navyše sa objavujú obavy z toho, aby úplné odstrihnutie sa od Európskej únie od ruského plynu, ktorého cieľom je zníženie závislosti Európskej únie od jednej konkrétnej krajiny, neviedlo paradoxne k vzniku závislosti na iných krajinách, ktoré môžu rovnako zneužiť toto svoje postavenie na dosahovanie svojich geopolitických cieľov. Vylúčením dovozu potrubného plynu z Ruska sa Európska únia musí viac spoliehať na dovoz LNG, ktorého ceny sú výrazne ovplyvnené dianím na globálnom trhu, ktoré je v súčasnosti veľmi ťažké a nemožné predvídať. Vhodnosť úplného vylúčenia ruského plynu ako jedného z viacerých zdrojov podkopáva aj situácia spojená s konfliktom v Iráne, ktorý vyvolal krízu v celom regióne Perzského zálivu. Tento región s významnými producentmi LNG tvorí približne 20 svetového obchodu, pritom nečelí uzavretiu Hormuzského prielivu prvýkrát. Zastavenie produkcie LNG v Katare, súperenie o LNG, tankery s Áziou a súvisiaci nárast dovozu ruského LNG z projektu Jamal do Európy poukazujú na vážne trhliny v energetickom pláne Európskej únie, ktorý by mal sledovať čo najväčšiu diverzifikáciu zdrojov práve preto, aby sa Európska únia nedostala do situácie, kedy je primárne závislá od konkrétnej krajiny pôvodu zemného plynu. Na základe uvedených skutočností vláda Slovenskej republiky rozhodla, aby ministerstvo spravodlivosti požiadalo Súdny dvor o vstup do konania C4626, Maďarsko verzus Parlament a Rada, ktorého predmetom je žaloba Maďarska o neplatnosť nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 261/2026 o postupnom ukončení dovozu ruského zemného plynu a príprave ukončenia dovozu ruskej ropy o zlepšení monitorovania možných energetických závislostí o zmene nariadenia č. 1938/2017. Do tohto procesu sme vstúpili 9. apríla 2026. Rovnako na základe rozhodnutia vlády v zmene v zmysle vami uvádzaného uznesenia bola podaná aj samostatná žaloba Slovenskej republiky minulý týždeň v piatok o neplatnosť tohto nariadenia, a to 24. apríla 2026. Spolu so žalobou bola aj podaná žiadosť, aby v tomto konaní rozhodovala Veľká komora Súdneho dvora a pre úplnosť, konaniu o žalobe Slovenskej republiky bolo priradené označenie C-398 z roku ´26 Slovensko verzus Parlament a Rada. Okrem samotnej, samotných skutočností, z ktorých sme vychádzali pri podaní žaloby, ktoré som citoval z hľadiska dopadov negatívnych na samotný slovenský priemysel a slovenskú ekonomiku, je treba ešte povedať, že v oblasti prijímania tohto nariadenia nastali určité skutočnosti, ktorými podľa nás boli porušené zmluvy Európskej únie, pretože situácia bola vyhodnotená ako situácia spoločnej obchodnej politiky Európskej únie, kde sa vyžaduje hlasovanie väčšinové, nie jednomyseľné. Avšak zo svojej podstaty tohto opatrenia ide o reštriktívne opatrenie, ktorým sa zakazuje dovoz nejakých určitých komodít z tretích krajín, kde v ostatnom období väčšina týchto reštriktívnych opatrení, ktoré boli súčasťou jednotlivých sankčných balíkov, bolo prijímané v rámci bezpečnostnej politiky Európskej únie, kde sa vyžaduje jednomyseľné hlasovanie. Či to bola napríklad oceľ, či to bolo drevo, či to bola... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:31] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Váš čas vypršal, doplňujúca otázka, pán Hazucha. [14:31] Ivan Hazucha – Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho Ďakujem pekne. Takéto konanie našich západných partnerov mi veľmi pripomína povojnové roky alebo aj vojnové roky, kedy západ na konferenciách v Teheráne aj v Jalte nás zaradil do sovietskej sféry vplyvu a potom následkom tohto vplyvu nás donútil úplne preformátovať toky surovín do bývalého Československa, čo nás, samozrejme, stálo čas aj peniaze, aj problém v rozvoji. A toto sa tomu nápadne podobá. Keďže si, pán minister, spomenul aj tú žalobu, tak si dovolím teda otázku, máme šancu uspieť v tej žalobe? Ďakujem. [14:32] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán minister. [14:32] Boris Susko – Vystúpenie Ďakujem. Ďakujem pekne za doplňujúcu otázku. Ja by som ešte dokončil, čo som začal hovoriť, že, že teda iné komodity, ako je oceľ, drevo, ale napríklad aj alkohol alebo morské plody a podobne, všetky tieto boli prijímané v rámci Európskeho parlamentu a Rady, boli prijímané jednohlasne v rámci bezpečnostnej politiky, teda ako sankčné opatrenia, pričom práve z nepochopiteľných dôvodov samotný plyn, ktorý je veľmi obdobnou komoditou ako všetky tie, ktoré boli na základe právneho základu bezpečnostnej politiky a obrannej politiky Európskej únie, bolo teda z nepochopiteľných a nám neznámych dôvodov prijímané ako súčasť všeobecnej obchodnej politiky Európskej únie, teda nie jednomyseľne, ako teda podľa nášho názoru malo byť, ale väčšinovým hlasovaním. A to je ďalší dôvod, ktorý, alebo hlavný dôvod, ktorý napádame v rámci tejto žaloby, ktorú sme podali na Súdny dvor Európskej únie, kde spochybňujeme právny základ, na základe ktorého Európska únia rozhodla o tomto nariadení, pretože sa domnievame, že vyplývajúc z jednotlivých zmlúv toto malo byť práve súčasťou bezpečnostnej a obrannej politiky a teda malo sa o tom hlasovať jednomyseľne, čiže spochybňujeme vlastne právny základ, na ktorom z hľadiska procesu Európsky parlament a Rada nakoniec rozhodovali. Pokiaľ sa pýtate o úspešnosť alebo neúspešnosť, ja by som veľmi nerád prejudikoval rozhodnutie Súdneho dvora Európskej únie. Na druhej strane treba povedať, že táto otázka naozaj je veľmi vážna. O takejto otázke Súdny dvor Európskej únie ešte nerozhodoval a bude v takomto kontexte a bude naozaj veľmi dôležité a precedentné do budúcnosti, ako Súdny dvor v tomto prípade rozhodne, pretože takéto rozhodnutie bude mať dopad na akékoľvek budúce rozhodovania Európskeho parlamentu a Rady z hľadiska právneho základu, na základe ktorého bude rozhodovať. Čiže akokoľvek Súdny dvor Európskej únie rozhodne, bude to veľmi dôležité precedentné rozhodnutie pre celé fungovanie Európskej únie do budúcnosti a hlavne pre možnosť uplatňovania práva veta, ktoré vyplýva z jednotlivých zakladajúcich zmlúv. Takže očakávame veľmi netrpezlivo rozhodnutie Súdneho dvora Európskej únie v tejto oblasti a veríme, že máme šancu, ale ako rozhodne Súdny dvor, to je, samozrejme, na nich. Ďakujem pekne. [14:34] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne, pán minister. Ďalšia otázka je od pána poslanca Lackoviča na ministra financií Kamenického: "Pán minister, bude na rozvoj najmenej rozvinutých prioritných okresov stačiť dodatočných 2,3 milióna eur, ak sa ich počet zvyšuje z 19 až na 30?" Nech sa páči, pán minister. [14:35] Ladislav Kamenický – Vystúpenie Ďakujem pekne za otázku. Je to technická otázka, na ktorú sa budem snažiť odpovedať. Vážený pán poslanec, prostriedky štátneho rozpočtu na podporu prioritných okresov sú alokované na rok 2026 v rozpočte kapitoly Ministerstvo investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Slovenskej republiky v objeme 11 566 591 eur. Podpora prioritnému okresu sa podľa § 6 zákona č. 271/2025 o podpore prioritných okresov poskytuje formou regionálneho príspevku hradeného z prostriedkov štátneho rozpočtu, príspevkov, príspevkov finančných nástrojov alebo iných prostriedkov pomoci poskytovaných najmä z prostriedkov fondov Európskej únie. Ministerstvo informatizácie Slovenskej republiky predložilo do pripomienkového konania novelu vyhlášky MIRRI č. 274/2025 Z. z. o počte prioritných okresov, o výpočte ukazovateľa regionálneho rozvoja a zverejňovaní údajov v oblasti prioritných okresov, ktorou navrhuje zvýšiť počet prioritných okresov z 19 na 30, pričom finančné vplyvy navrhovanej novely MIRRI, kvantifikované v sume 2 332 585 eur, ministerstvo financií, to je odpoveď na vašu otázku, túto sumu nespochybňuje a hovorí, že by mala byť postačujúca. Dôvodom pre rozšírenie počtu prioritných okresov je umožniť viacerým subjektom pôsobiacim v prioritných okresoch čerpať výhody, ktoré sú spojené so zaradením okresu medzi prioritné, najmä možné zvýhodňovanie nimi predkladaných žiadostí, tzv. bonifikácia, a pri projektoch financovaných zo zdrojov mimo regionálneho príspevku. Rovnako tak dôvodom rozšírenia je aj zabezpečiť, aby nedošlo k okamžitému absolútnemu výpadku financovania prioritných okresov, ktoré boli ešte v roku 2025 zaradené medzi tzv. najmenej rozvinuté okresy a ich podpora prostredníctvom regionálneho príspevku bola upravená v závislosti od dosiahnutého ukazovateľa regionálneho rozvoja. [14:37] Andrej Danko Ďakujem pekne. Doplňujúca otázka pána poslanca Lackoviča. [14:37] Marek Lackovič – Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán minister, odhliadnem teraz od faktu, že po pätnástich rokoch vašich vlád je 30 okresov na Slovensku označených ako najmenej rozvinutých, po novom prioritných. To je podľa mňa neuveriteľné a nenormálne vysvedčenie, ktoré máte na svojich pleciach a ktoré si nesiete, ale v poriadku. A tá doplňujúca otázka znie: či vám príde normálne pri navýšení počtu najmenej rozvinutých okresov o 11, z 19 na 30, navýšenie tej sumy len o nejaké 2,3 milióna, keď len včera na jednom jedinom výjazdovom rokovaní vlády ste rozpustili 2,5 milióna eur na kuchynské riady, žalúzie a tak ďalej a tak ďalej. Tie peniaze treba púšťať do tých regiónov. Otázne je, či to robíte spravodlivo, čo je dlhodobo jasné, že nie. Či vám toto celé nepríde kúsok perfídne. Ďakujem pekne. [14:38] Ladislav Kamenický – Vystúpenie Pán poslanec, viete, čo mi pripadá perfídne? To, čo robíte vy, pán poslanec, a vaša strana. (Potlesk.) A vy sa tu neozývajte. (Doznievanie potlesku.) Chcete, aby sme tým okresom teda tie peniaze nedali, keď to teda vykrikujete, že by sme im, že by sme ich mali odtiaľ vylúčiť? Sú tam určité kritériá, na základe ktorých sú tie okresy zahrnuté a hovoríme, že dostanú o 2,3 milióna viacej. Ja viem, že vy tu vykrikujete a vy, keď prídete k vláde, tak tu budete rušiť 13. dôchodky, budete rušiť sociálne dávky a budete zavádzať tie vaše lego kocky, o ktorých toľko rozprávate. Čiže vy sa tu neozývajte, že čo my máme a nemáme robiť. Podporujeme regióny, chodíme do všetkých okresov, tých okresov dáme, a opýtate sa tých starostov teda, keď to tak vykrikujete, že či sa im to nepáči, keď im náhodou v niečom pomôžeme, lebo mnohí potrebujú aj menšiu sumu na to, aby si vyriešili niektoré veci. Tu máme, vaši kolegovia tu zobrali samosprávam 700 miliónov (potlesk) a vy sa tu budete ozývať. Vy, čo, pozrite sa, čo chcete páchať na Slovensku, keď tu budete vládnuť? Vy sa tu neozývajte, čo my tu robíme a nerobíme. Ďakujem pekne. [14:39] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne, pán minister. Štvrtá otázka od pána Hazuchu sa teda opakuje, tak ju už klásť znova nebudeme. Prejdeme tým pádom na piatu otázku od pani poslankyne Nash na ministra cestovného ruchu a športu, ministra Huliaka, ktorého zastupuje pán Kamenický: "Boli ste zvolený na kandidátke SNS, dnes ste ako minister nominantom strany SMER. Pôdu ministerstva však využívate na propagáciu Strany vidieka. Príde vám tento prístup férový a morálne v poriadku?" Nech sa páči, pán minister Kamenický. [14:40] Ladislav Kamenický – Vystúpenie Takže som tu za pána ministra Huliaka z ministerstva cestovného ruchu a športu. Takže odpoveď pre pani: Vážená pani poslankyňa, áno. Odpoveď. (Veľmi slabý potlesk jedného poslanca.) [14:40] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Neviem, či by som úplne tlieskal tejto odpovedi, vzhľadom na to, že ak, ako vyjadruje vzťah ministra, ministra k Národnej rade, ale to už nech posúdia občania a voliči a všetci ostatní. Ak dovolíte, tu tento jeden komentár. Doplňujúcu otázku pani ministerka, pani poslankyňa asi nemá. Tým pádom prejdeme na šiestu otázku od, na pána ministra Kaliňáka, ktorý sa nám zatúlal do opozičných lavíc. Pán minister Kaliňák, počúvajte dobre: "Ako odôvodňujete opätovné zriadenie folklórneho súboru pod ministerstvom obrany v čase konsolidácie verejných financií? Akým konkrétnym spôsobom má jeho činnosť prispieť k zvýšeniu obranných schopností armády?" A nech sa páči, máte slovo, pán podpredseda vlády. [14:41] Robert Kaliňák – Vystúpenie Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec. Pani poslankyňa Kosová? Ježiši Kriste, ja som si to potom zle prečítal. Pani poslankyňa, veľmi sa vám ospravedlňujem, a tým pádom ste mi vyrazili vlastne aj môj prvý argument, že u vás je pochopiteľné, že nemusíte vedieť nič o tradíciách ozbrojených síl. Čiže, čiže áno. Opäť a opäť sme, a opäť sme pri tom násilí, pani poslankyňa, že ste rada, že ste niečo vyrazili. To je vec. Častokrát otvorené dvere. Najmä otvorené dvere. Čiže čo je veľmi dôležité v prípade akýchkoľvek útvarov ozbrojených síl, treba vedieť, že v mnohých štátoch, a myslím, že v drvivej väčšine je to nielen o samotnom samopale a vystrelenom náboji, ale aj o určitých tradíciách a histórii, na ktorej je to postavené. Iste, rovnakú otázku by mohla postaviť aj poslankyňa britského parlamentu McKosová a pýtať sa, že čo je to za blbosť, že proste testujete, ako prispeje k obranyschopnosti to, že proste tých škótskych gajdošov tam proste stále udržujete? Veď to v stredoveku malo svoju hlavu a pätu a dnes to tú svoju hlavu a pätu nemá, že prečo vyhadzujete peniaze na nové dudy, ktoré treba kúpiť do britskej armády? Akým spôsobom budete s týmito dudami bojovať v zásade v tomto storočí? Čiže úroveň tej otázky je presne taká istá. Tradície, ktoré so sebou nesú ozbrojené sily, sú presne aj v tejto kultúrnej oblasti, vždy boli, vždy sú. Nakoniec akékoľvek bojové pesničky, akékoľvek folklórne pesničky sa presúvajú. A slovenské ozbrojené sily majú svoju históriu relatívne krátku v porovnaní so stáročiami niektorých plukov a práporov a čiat, ktoré majú v iných krajinách. A preto bolo prirodzené, že sa Vojenský umelecký súbor aj po roku ´93 transformoval do viacerých verzií. No a čo je najväčšou tradíciou, ktorá pomohla slovenskému národu prežiť tisíc rokov v maďarskom kráľovstve so svojím vlastným jazykom, so svojou vlastnou kultúrou a popri jazyku, ktorý teda môžeme používať, aj keď už NATO nám tú angličtinu do toho dáva veľmi veľa, sú to pochopiteľne aj takéto tradície folklórne. Aj preto súbor Jánošík má svoje pevné miesto v ozbrojených silách nielen preto, že pôsobil vo vnútri a pomáhal udržiavať tradície, ktoré sú, a prepájal vlastne ten civilný folklórny sektor s vojenským, ale, samozrejme, aj reprezentoval v zahraničí a častokrát pozitívne upozornil, že pozrite sa, aké skvelé tradície majú aj v takom malom Slovensku, ako je práve to naše. A preto nápad pána poslanca, ktorý prišiel, pána poslanca Malatinca, ktorý prišiel s tým, že vlastne mali by sme sa zamyslieť nad týmto obnovením takéhoto zboru a zároveň pri tom množstve peňazí, ktoré sa nám podarilo ušetriť z niektorých nie úplne ideálne plánovaných akcií ministerstva obrany v minulosti, tak sme si povedali, že určite je vhodné, aby sme zase nejaké státisíce obetovali práve smerom k tej tradícii. Pretože ja neviem, možno s tým niekto má problém, že byť slovenský je dneska out , že to nie je cool , že to nie je moderné, ale ja si myslím, že je. Pretože práve aj ozbrojené sily stavajú na mnohých tradíciách. A toto je jedna zo súčastí, ktorá s tým platí. Preto si myslím, že častokrát, a to mi už úplne nebolo jasné a to je tá schizofrénia, ktorú som ja naznačoval aj pri prvej otázke, že na jednej strane ste kritizovali Roberta Fica, že je izolovaný a nikto sa s ním nechce baviť, a dnes je Robert Fico kritizovaný, že sa až príliš baví s tými európskymi lídrami alebo svetovými lídrami. Toto je podobný prípad. Mnohí z vás boli na rôznych podujatiach, kde sa kritizovalo, že slovenská kultúra nedostáva dostatočné množstvo podpory, alebo že niektoré alternatívne práve umelecké smery by mali byť podporované. Ja som zvedavý, čo ešte vylezie z kontroly tých 300-tisíc, tej špeciálnej tanečnej skupiny, ktorá to má, že ako to tam vlastne fungovalo, keď dobre, nebudem sa vracať k týmto veciam, ale platí, že toto zase je o podpore kultúry. A tá výhoda je, že z ušetrených prostriedkov a marginálne číslo z tých ušetrených prostriedkov sme mohli investovať do opätovného budovania tradícií, ktoré sú súčasťou vojenského života, pretože vojenské umelecké súbory sú, boli a budú súčasťou vojenského života. [14:46] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Doplňujúca otázka od pani Kosovej. [14:46] Ingrid Kosová – Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho Ďakujem veľmi pekne, pán minister, za vašu odpoveď, ktorá ma ako vždy nesmierne pobavila. Podľa mňa ste sa s tým narodil, to sa nedá naučiť takto rozprávať. Ale k veci. Ja som Zvolenčanka. A budete sa čudovať, som spätá s Jánošíkom od malička. Môj otec dlhé roky hrával vo folklórnom súbore Pecníkovci. Môj brat dokonca bol na vojne v Jánošíku. A pamätám si aj na to, keď pred, myslím, že desiatimi rokmi zrušili Jánošík , pretože sa nedalo ufinancovať tento súbor. A teraz pre mňa je otázka, prečo po viac ako desiatich rokoch v čase konsolidácie opätovne ideme vraziť teda niekoľko nie státisícov, ale miliónov do znovuzavedenia Jánošíka. A pýtam sa to aj v kontexte nielen konsolidácie, ale aj toho, že vieme, že sa bude kupovať aj ten kultúrny dom vo Zvolene od ministerstva obrany, čiže to sú ďalšie milióny v čase konsolidácie, kde bude sídliť Jánošík. A pýtam sa to aj v kontexte toho, že mám manžela vojaka. A teda viem, 25 rokov, čo spolu žijeme, aké ťažké je byť vojakom, že si musí kúpiť kancelársku stoličku, že si musí kúpiť kancelárske pomôcky, aby vôbec mal na čo písať, že si musí ísť tlačiť do Fax and Copy, pretože armáda nemá na to, aby vytlačila nejaké materiály, že keď bol dispečer alebo technik na rote, tak kupoval za svoje vlastné peniaze materiály do auta, aby vôbec mohli jazdiť, že mal počítač z roku päť a radšej si nosil svoj vlastný. A mňa teda trápi skôr, že tí vojaci, chudáci, nemajú s čím pracovať a my ideme investovať do niečoho, čo sme zrušili pred desiatimi rokmi, lebo na to neboli peniaze. A dokonca sa ide kupovať aj dom kultúry. Takže toto ma trápi. Budem rada, keď mi na to odpoviete. Ďakujem. (Potlesk.) [14:48] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán minister Kaliňák. [14:48] Robert Kaliňák – Vystúpenie Ďakujem pekne. A ja som naozaj rád, že vás dokážem pobaviť, ale pravda je tá, že úplne moji pedagógovia by s vami nesúhlasili, najmä tí zo základnej školy, že by ich moje odpovede až tak bavili. Ale to bol pokus o žart, ktorý nevyšiel. Nemusí každý. Čiže teraz k tým otázkam. Viete, keď dáte, a bez urážky, zeleninárovi spravovať atómovú elektráreň, tak, a on potrebuje nejakým spôsobom prezentovať, že je schopný ekonóm, tak si pozrie tabuľky bez kontextu a povyškrtáva všetko, čo sa mu nepáči. A tak sa na jednom mieste objavili dve položky. Jánošík a bojové vrtuľníky. Boli presne v tom istom čase zrušené. A tak ako pri bojových vrtuľníkoch sa ukázalo, že to patrí medzi jednu najväčšiu chybu a takéto šetrenie spôsobilo obrovské peniaze, ktoré dnes musíte do tých bojových vrtuľníkov investovať, pretože udržiavanie stojí výrazne menej ako znovu obnovovanie. A dnes máme úlohu od NATO vybudovať túto spôsobilosť za viac ako 2,5 miliardy. A my sa ju snažíme robiť v stovkách, pretože sme našli cestu, ako sa to dá urobiť, aby to bolo efektívne a bolo to lacnejšie a zase sme ušetrili peniaze. To isté platí aj pre toto. To nie je preto, že by bol neufinancovateľný Jánošík. To nie je preto. Ale preto, že si povedal, že on chce sa pochváliť nejakými číslami. Úplne zbytočne zrušil Jánošík, ktorý nenásobil a nedelil problémy ozbrojených síl. A teraz to, na čo sa vy sťažujete, pani poslankyňa, že si musel kúpiť svoju stoličku a že si kupuje svoje kancelárske potreby a tak ďalej, je vecou, s ktorou ja bojujem, odkedy som prišiel. Nie preto, že by neboli peniaze na to, pretože sme ich ušetrili dosť. Pretože v rámci ich fantastických predpisov je to, čo tvrdím vždy, keby dnes prišiel Rus, tak sa otočí, zľakne a utečie naspäť. A nie preto, že sú na neho namierené kvalitné kanóny, ale keby zbadal tie predpisy, čo si boli schopné ozbrojené sily vyprodukovať, tak vlastne by pochopil, že sa tu nedá existovať. Na jednu služobnú cestu, ktorú váš pán manžel by si potreboval vypísať, sa ho opýtajte doma, že keď potrebuje ísť zo Zvolena, ja neviem, kde pôsobí, nie je to podstatné a nechcem ani, by som povedal, pátrať, aby náhodou nemali pocit, že má nejakú protekciu alebo čo, určite nemá, tak proste predstavte si, že sa potrebuje dostať zo Zvolena, keď sme o ňom hovorili, na služobnú cestu niekam do Piešťan alebo do Trenčína, do Nemšovej, do skladu, sedem podpisov potrebuje na to. A to je, táto byrokracia je katastrofálna. Práve aby sa toto nestalo, tak sme pripravili model, ktorý presadzujem rok, konkrétne rok, aby každý útvar na tieto mini nákupy mal k dispozícii minimálne 50-tisíc. To sú tieto eurové súčiastky. Lampička do auta nie je, nesvieti svetlo, auto je pokazené. Lebo on musí urobiť obstarávanie, hej? A keďže práve táto konkrétna lampička nie je obstaraná, musí čakať v poradí obstarávania, až nejaký konkrétny úrad, teraz si nepamätám, ako sa presne volá, akvizícia, neviem čo všetko, dá, zaradí do obstarávania tento typ lampičky, ktorý pokiaľ nebude v tom aute, to auto bude mimo výjazd. Klasická byrokracia. To sú, nič iné nerobíme, len snažíme sa zlikvidovať všetky jednotlivé predpisy, ktoré tomuto zdravému rozumu bránia. A toto napríklad konkrétne ja očakávam aj od nového náčelníka Generálneho štábu. So starým sme to už začali, s novým chcem, aby toto bola jedna z jeho priorít. Vojak je tam na to, aby bol pripravený na svoju úlohu. Nie každý musí držať samopal v ruke, pretože logistika, zabezpečenie a ostatné veci, to je vlastne jedna ku dvom, hej? A to v každej krajine a ukázalo sa napríklad, či už to bude v Iráne alebo v iných konfliktoch tuto v okolí, proste bez logistiky na zásobovania či už muníciou, náhradnými dielmi, ani sa nepúšťajte do žiadneho vojnového konfliktu, lebo nemôžete ustáť. A preto je dôležitá táto logistika. Čiže nie je problém, ako ste sa pokúsili naznačiť, medzi zdrojmi na Jánošík a tým, že je problém s nejakým papierom, lebo to nie je o tom, že by neboli peniaze, ale o tom, že vlastne nemajú nástroj, ako ho kúpiť. Pretože tých požiadaviek je obrovské množstvo. A preto sme teraz spustili, ja si myslím, že to funguje už od začiatku roka, kedy každý útvar na takéto drobné nákupy má kartu s 50-tisícovým kreditom, minie ho, vypýta si ďalšie. Ale žiadame, aby neformálne proste každú vec, ten veliteľ bude zodpovedný za to, aby toto všetko ten každý jeden vojak mal k dispozícii, aby jeho prá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:53] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Váš čas vypršal, pán minister. Prejdeme na ôsmu otázku od pani poslankyne Števulovej na ministra spravodlivosti: "Vážený pán minister, NSS s konečnou platnosťou zamietol váš podnet na odvolanie sudcu Klimenta z funkcie. Súhlasíte s tvrdením, že vláda, ktorej ste súčasťou, vrátane vás sa snaží zastrašovať sudcov a sudkyne, ktorí si dovolili súdiť ľudí spriahnutých so SMER-om?" Nech sa páči, pán minister. [14:54] Boris Susko – Vystúpenie Vážená pani poslankyňa Števulová, disciplinárny návrh proti sudcovi Najvyššieho súdu Slovenskej republiky Jurajovi Klimentovi bol podaný na základe nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky, ktorý ako najvyššia súdna autorita na Slovensku konštatoval, že sudca Kliment svojím úmyselným protiprávnym konaním hrubým spôsobom porušil ústavné práva Mareka Paru a že jeho verejné vyhlásenia proti Marekovi Parovi z ústavnoprávneho hľadiska predstavovali kvalifikovaný dôvod na jeho vylúčenie z vykonávania úkonov v trestnom konaní. Tento názor umocnila aj Súdna rada Slovenskej republiky, ktorá k tejto veci prijala obdobné stanovisko. Je preto absolútne vylúčené, že sa podanie disciplinárneho návrhu zakladalo na motívoch politickej pomsty alebo zastrašovania sudcov. V danom prípade úmyselné protiprávne konanie sudcu vyvrcholilo až do protizákonného obmedzenia osobnej slobody, teda závažným spôsobom zasiahol do jeho základného ľudského práva na osobnú slobodu, čo konštatoval samotný Ústavný súd Slovenskej republiky. Disciplinárny návrh som podal v dôsledku nezákonného konania sudcu. Ide o zákonom predpokladaný a predvídateľný postup. Je potrebné zdôrazniť, že súd v časti disciplinárneho návrhu konštatoval vinu pána Klimenta. Ešte raz. Najvyšší správny súd v disciplinárnom konaní konštatoval vinu pána Klimenta. Samotný súd potvrdil, že časť návrhu môjho disciplinárneho návrhu bola dôvodná. To znamená, že tu nešlo o žiaden vykonštruovaný útok, ale o vec, ktorá mala reálny základ. Z dôvodu premlčania však nebol uložený trest, pričom samotné premlčanie, dovoľujem si povedať, možno považovať za veľmi sporné, pretože pani Kolíková o tom vedela a mohla tento návrh takisto podať, ale z nejakých dôvodov ho nepodala a ešte to aj obhajovala pred Najvyšším správnym súdom, ktorý jej v tomto nedal za pravdu, meritórne. Kategoricky odmietam útoky a obvinenia, že by sme zastrašovali sudcov a ako minister spravodlivosti využívam svoje zákonné oprávnenie podať disciplinárny návrh vždy, keď som presvedčený, že existujú relevantné dôvody, pričom o takomto návrhu nerozhodujem ja, ale rozhoduje nezávislý a nestranný disciplinárny senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. Zároveň platí, že ani sudcovia nie sú nedotknuteľní a podliehajú rovnakým princípom zodpovednosti ako iní nositelia verejnej moci. Práve preto právny poriadok umožňuje ministrovi spravodlivosti podať disciplinárny návrh v prípade, keď existuje podozrenie na porušenie povinnosti. A takýto postup nemožno považovať za zásah do nezávislosti súdnictva. Teda na záver treba konšta... konštatujem, že konám legitímne a ministerstvo spravodlivosti pod mojím vedením postupuje striktne v medziach zákona, na rozdiel od obdobia rokov 2020 až 2023, keď vtedajšia vládna garnitúra brutálnym spôsobom zneužívala moc voči práve súdnej moci. Poďme si teda pripomenúť, čo sa tu dialo v rokoch 2020 až ´23. Bolo to obdobie, keď pani ministerka spravodlivosti Mária Kolíková pod vedením vlády Ľudovíta Ódora, respektíve predchádzajúcich, ale najmä teda, keď sa bavíme o strane Progresívne Slovensko, ktorú viedol aj Ľudovít Ódor, ktorý je dnes vaším kolegom v Progresívnom Slovensku, a vtedy pani Kolíková ešte ani nebola do funkcie ministerky ustanovená a telefonicky sa vyhrážala vybraným členom Súdnej rady, aby sa vzdali svojich funkcií. Toto je podľa vás rešpekt k súdnej moci? (Reakcia z pléna.) Iste. Pani Kolíková už ako ministerka v rozpore so zákonom odvolala predsedu Okresného súdu Bratislava III, napríklad, pretože jej nešiel poruke, čo bolo vlani, minulý rok, potvrdené správnym súdom v Bratislave, ktorý konštatoval v tejto veci nezákonné konanie pani ministerky. Potom tu máme známe kauzy Búrka, Víchrica a ďalšie, ktoré mali byť symbolom akéhosi očistenia súdov v očiach voličov predchádzajúcej vládnej koalície, čo aj pani ministerka ix-krát takýmto spôsobom prezentovala, že je to očistenie justície. A dnes vidíme, že títo sudcovia, ktorým boli zničené... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:59] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Váš čas vypršal. Doplňujúca otázka, pani poslankyňa. [14:59] Zuzana Števulová – Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho Pán minister, asi by som na vašom mieste zvažovala slová, lebo keď poviete, že bývalá ministerka sa niekomu telefonicky vyhrážala, mali by ste na to mať minimálne rozsudok, právoplatný rozsudok súdu, keďže vyhrážanie sa, nebezpečné vyhrážanie je trestný čin. Ale nechám to na bývalú ministerku Kolíkovú, aby sa s týmto vysporiadala sama, otázku som položila ja. A naozaj ma fascinuje, že tie vaše údajné návrhy, ktoré robíte prísne v medziach zákona a konáte čestne, spravodlivo a férovo, sú akosi vždy, pochádzajú z dielne napríklad pána Paru. To musí byť asi naozaj najlepší advokát na Slovensku. Ani sa nečudujem, že sa mu tak hrnú štátne zákazky a klienti, ktorých obhajuje, a že má čestné miesto na tlačovkách predsedu vlády, ktorými sa venuje či už kauze Očistec, alebo útokom na sudcov a sudkyne, napríklad ako sme nedávno videli pri sudkyni Pamele Záleskej. A tu sa chcem spýtať, vy ako minister spravodlivosti pre celé Slovensko, podotýkam, že vy nie ste ministrom spravodlivosti pre SMER alebo podľa želania SMER-u, ale teda ste ministrom spravodlivosti pre všetkých občanov a občianky Slovenska vrátane sudkyne Pamely Záleskej, čo hovoríte na to, že sa Najvyšší súd Slovenskej republiky ohradil proti tomu, aby jeho rozhodnutie bolo podkladom pre trestné stíhanie, ktoré teda, ktorým sa vyhrážali z tlačovky na úrade vlády? Chcela by som k tomu vaše stanovisko. Ďakujem. [15:01] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán minister. [15:01] Boris Susko – Vystúpenie Ďakujem pekne. Odpoviem aj na vašu otázku, ale dokončím. To ste presne vy, pani poslankyňa Števulová, a vaši kolegovia z Progresívneho Slovenska. Keď ja konám v zmysle zákona a svojich zákonných oprávnení, tak je to zasahovanie do nezávislosti súdov, ale to, čo sa tu dialo v predchádzajúcom období, to bolo všetko v poriadku. A vy sa netvárte, pani poslankyňa, že vy ste v tom čase nebola, neboli vo vláde. Veď ste kandidovali za Progresívne Slovensko aj v minulých voľbách a za pôsobenia pani ministerky Kolíkovej ste predsa stáli na čele podriadenej organizácie ministerstva spravodlivosti. (Reakcia z pléna.) To je jedno koľko, boli ste tam. Boli ste, boli ste politička a ja som nepočul za celé vaše bývalé vládne obdobie, že by ste nejakým spôsobom sa ohradili alebo vyjadrili nejakým spôsobom proti tomu, čo sa tu dialo, ako sa zneužívalo trestné právo, ako sa zastrašovali sudcovia. A čo poviete dnes? Čo poviete na vyjadrenia pána Hamrana, ktorý sa po novom stáva politikom a ktorý pred pár dňami sa vyhrážal sudcom Najvyššieho súdu, ktorý naznačoval, že no veď tu aj boli sudcovia stíhaní? V zmysle teda komentára k rozhodnutiu Najvyššieho súdu vo veci Dušana Kováčika. To ste teda ticho? To mlčíte a to je podľa vás v poriadku, že takýmto spôsobom niekto, kto sa uchádza o moc v ďalšom volebnom období, takto zastrašuje súdy už dnes? To je podľa vás v poriadku? Vy tu hovoríte, že ja tým, že využívam svoje zákonné oprávnenia, zasahujem do nezávislosti súdu. Takže zasa týmto zasahujem, ale to, že sa tu niekto vyhráža hlbokou orbou, že sa tu vyhráža niekto tým, že veď aj sudcovia boli trestne stíhaní a môžu byť aj v budúcnosti, to je podľa vás v poriadku? Ja nepočul som nič od vás, žiadnu výtku na takéto vyjadrenia, že by ste teda s tým nesúhlasili alebo že toto je cez všetky čiary. A na vašu otázku odpovedám veľmi jednoducho: každý občan na Slovensku má právo podať trestné oznámenie na kohokoľvek a pokiaľ ste počúvali s porozumením tlačovú konferenciu, ktorá k tomuto bola, tak to trestné oznámenie nie je za rozhodovanie, nie je za rozhodnutie. Je za nezákonnosti, ktoré boli konštatované v samotnom rozhodnutí, a tieto nezákonnosti neboli z nedbanlivosti, boli úmyselné. Ale to, či to tak bolo alebo nebolo, zase rozhodne len samotné vyšetrovanie orgánmi činnými v trestnom konaní a na konci dňa súd. Nikto iný. Čiže to, čo ste celý čas tu rozprávali, že nech rozhodnú súdy, tak prečo dnes spochybňujete, že majú súdy rozhodnúť? Veď tu nikto nikoho nepopravuje politicky. Veď na to sú orgány činné v trestnom konaní, aby to vyšetrili, a súdy aby rozhodli. A návrhové oprávnenie má každý. Takže ja by som si na vašom mieste vstúpil do svedomia a naozaj skúste sa vyjadriť aj k tým otázkam, ktoré som hovoril, že či to je v poriadku do budúcnosti, alebo nie. Ja som ako minister úplne jasne odpovedal: svojím zákonným oprávnením a jeho využitím na základe rozhodnutia Ústavného súdu nemôžem nijakým spôsobom zasahovať do nezávislosti justície. To snáď akože nemyslíte vážne. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [15:04] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Vzhľadom na to, že nám ostáva, no, minúta posledná, tak rýchlo otázka od pani Jurík na pána ministra Šaška: "Pán minister, kedy plánujete zaviesť medikamentóznu bezpečnú šetrnú formu interrupcie tak, aby bola dostupná pre ženy v SR, ako je to dlhé roky v iných krajinách?" Pán minister Kamenický, máte slovo. [15:05] Ladislav Kamenický – Vystúpenie Myslím, že to akurát stihneme. Takže, vážená pani poslankyňa, vážený pán poslanec, aktuálne toto je odpoveď, samozrejme, pána ministra zdravotníctva Šaška: Aktuálne nemáme túto tému v legislatívnom pláne a uvedená téma zároveň nie je obsahom programového vyhlásenia vlády. Takže to je odpoveď ministerstva zdravotníctva na vašu otázku. [15:05] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne a týmto čas určený na hodinu otázok uplynul. Predtým než sa rozídeme, vzhľadom na to, že vzhľadom na schválený procedurálny návrh prerušíme rokovanie pléna po hodine otázok, len dovoľte oznam. Vzhľadom na to, že v pondelok 4. mája o deviatej hodine pokračujeme v rokovaní neverejnou časťou 49. schôdze, žiadam zamestnancov kancelárie, aby vykonali potrebné opatrenia na zabezpečenie tohto neverejného rokovania vrátane zamedzenia úniku informácií z rokovacej sály. Zároveň dôrazne žiadam panie poslankyne a pánov poslancov, aby počas tohto neverejného rokovania mali vypnuté telefóny, komunikačné prostriedky a ďalšie zariadenia, ideálne si ich ani do rokovacej sály nenoste. Prerušujem rokovanie pléna Národnej rady do pondelka 9.00 h. (Prerušenie rokovania o 15.07 hodine.) =====