Rokovanie NR SR 21. 4. 2026 – Parlamentný deň: legislatívne schválenia a debaty

[09:00] Andrej Danko (Zaznievanie gongu.) Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram piaty rokovací deň 49. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali poslanec Majerský a Plaváková. Podľa schváleného programu pristúpime k prvému čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 404/2011 Z. z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Vládny návrh zákona má parlamentnú tlač 1226. Návrh na pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1289. Prosím ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka, aby vládny návrh zákona uviedol. (Rokovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 404/2011 Z. z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1226.) [09:01] Matúš Šutaj Eštok Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, dámy poslankyne, páni poslanci, primárnym cieľom vládneho návrhu zákona je transpozícia smernice o jednotnom povoľovaní, povolení na pobyt a zamestnanie, ako aj riešenie pobytového statusu odídencov po skončení dočasného útočiska tak, aby nedošlo k výpadku zamestnancov na trhu práce. Príjemcovia dočasného útočiska sa ešte rok po jeho skončení budú považovať za odídencov a svoje aktivity môžu vykonávať za nezmenených podmienok. V priebehu tohto prechodného obdobia budú môcť odídenci požiadať o vydanie dokladu o pobyte na účel, ktorý na našom území vykonávajú najmenej šesť mesiacov. Prevažne pôjde o štandardné účely - zamestnanie, štúdium - pričom doklad získajú len po bezpečnostnej previerke políciou a spravodajskými službami. Odídenci, ktorí nesplnia podmienky na získanie prechodného pobytu, budú musieť po skončení jednoročného prechodného obdobia opustiť územie Slovenskej republiky. Tento vládny návrh zákona taktiež rieši niektoré problémy aplikačnej praxe. Upravujú sa napríklad lehoty v konaní o národných vízach, niektoré podmienky pri udeľovaní a obnovovaní prechodného pobytu alebo povinnosti darcov, dopravcov, pardon. V súvislosti so zvýšením bezpečnosti pri hraničných kontrolách sa rozširuje oprávnenie hraničnej polície pri zadržiavaní neplatných cestovných dokladov. Vážený pán predsedajúci, dámy poslankyne, páni poslanci, preto si vás dovoľujem požiadať o prerokovanie vládneho návrhu zákona v prvom čítaní. Ďakujem. [09:03] Andrej Danko Ďakujem, pán minister. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre obranu a bezpečnosť, poslancovi Bartekovi. [09:03] Michal Bartek Ďakujem veľmi pekne za slovo, vážený pán predseda. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor, Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj, výbor pre obranu a bezpečnosť a Výbor Národnej rady pre ľudské práva a národnostné menšiny. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh zákona prerokovali do začiatku rokovania o tomto bode na schôdzi Národnej rady. Pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu. [09:04] Andrej Danko Ďakujem. Otváram všeobecnú rozpravu. Konštatujem, že som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, kto sa alebo je tam jedna písomná prihláška? Pani poslankyňa Števulová, nech sa páči za poslanecký klub PS. [09:04] Zuzana Števulová – Vystúpenie v rozprave Vážený pán minister, vážené dámy, vážení páni, začnem na začiatku teda odborne k meritu prejednávanej veci, preto som sa pôvodne aj zapísala za klub PS do tejto rozpravy. V zásade máme tu predloženú odbornú technickú novelu zákona o pobyte cudzincov, ktorá rieši teda jednak tú transpozíciu smernice, ale aj veľmi dôležité ustanovenia, ktoré sa týkajú toho, čo bude s ľuďmi z Ukrajiny, ktorí požívajú na Slovensku dočasné útočisko, po tom, ak sa raz vojna na Ukrajine, ruská vojna a ruská agresia na Ukrajine, skončí a už ďalej nebude predlžované dočasné útočisko. Je to veľmi dôležitá právna úprava, ktorú potrebujeme prijať, jednak aby títo ľudia mali istotu, ale jednak preto, že vieme, že náš pracovný trh naprieč všetkými profesiami od tých vysoko kvalifikovaných až naozaj po tie najnižšie pracovné, najnižšie kvalifikované pracovné pozície trpí vážnym nedostatkom pracovných síl, ktorý nevieme a nedokážeme zasanovať domácimi pracovnými silami. Takejto kríze nakoniec čelia všetky vyspelé krajiny, ktoré patria či už na západ alebo teda majú teda určitú ekonomickú vyspelosť. Prosto to s tým prichádza, čím máte väčší ekonomický úspech, väčšiu vzdelanosť, tým aj menej ľudí sa rozhoduje mať napríklad aj viacpočetné rodiny alebo teda vôbec deti. Vieme, že tu máme veľkú krízu vlastne populačnú. Takisto čím vyššie vzdelanie ľudia nadobúdajú, čím lepšie podmienky sú v tom štáte, tak tým lepšie sa im darí nadobúdať vzdelanie. Začnú mať iné predstavy o tom, akým spôsobom chcú naplniť svoj pracovný život, ktoré sa častokrát nestretávajú najmä s tými pracovnými profesiami, ktoré sú na tých nižších rebríčkoch. Čiže v zásade každá krajina, ktorá je v našom geopolitickom rámci, dnes čelí jednak populačnej kríze a jednak kríze nedostatku pracovnej sily, a teda túto druhú krízu, nedostatok pracovnej sily, sa väčšina krajín snaží vyriešiť aj tým, že umožňuje a láka k sebe talenty rôzneho druhu. Dnes už to nie sú len, ako si predstavíme, IT-čkári alebo tí vysoko kvalifikovaní, ale naozaj potrebujeme ľudí na všetky pracovné miesta. My ako Slovensko sme dlhodobo túto tému ignorovali. Mali sme pocit, že sa to nejako samo napraví. Zároveň pripomínam, že tu máme obrovský dlh voči ľuďom rómskej etnicity, ktorých nedokážeme zapojiť bez diskriminácie a segregácie na pracovný trh, kde tiež prichádzame o množstvo talentov, množstvo ľudí, ktorí by vedeli obsadiť niektoré z tých pozícií, ktoré potrebujeme, ale zároveň ani keby sme konečne ako Slovenská republika tento dlh, čo voči tejto skupine obyvateľstva máme, prekonali, aj tak podľa tých štatistík by sme nedokázali ten pracovný trh nasýtiť. My máme jediné šťastie vo veľkom nešťastí, a to, že teda kvôli ruskej agresii na Ukrajine k nám prišlo, prišli desaťtisíce ľudí z Ukrajiny, ktorí sa tu uplatnili. Vieme, dnes už sú dostupné štatistiky, že títo ľudia prinášajú oveľa viac na daniach, na odvodoch krajine, ako kedy bola na nich vynaložená pomoc, ktorú im Slovenská republika poskytla. To je veľké plus v celom tom nešťastí, ktoré spočíva v tom, že títo ľudia museli opustiť svoju krajinu z dôvodu vojny, že mnohí z nich prišli o svojich najmilovanejších. A je to jediné ako keby také šťastie v nešťastí, ktoré Slovenská republika má, lebo za opačných okolností, keby takéto niečo sa nestalo, nám sa nikdy nepodarí na Slovensko pri tom prístupe, ktorý najmä predchádzajúce vlády Roberta Fica mali, prilákať na Slovensko desaťtisíce ľudí, ktorí by k nám prišli pracovať. Čiže je veľmi dôležité, veľmi dôležité, až priam existenčne dôležité pre Slovensko, aby sme zabezpečili, že títo ľudia, ak sa raz vojna skončí, tak budú mať právnu istotu, pokiaľ ide o ich zotrvanie, dostatočne dlhú, aby si mohli rozmyslieť, či sa chcú vrátiť späť domov a pomôcť budovať svoju krajinu, ak tam teda budú mať takúto možnosť, alebo či už za domov považujú Slovenskú republiku, lebo si tu našli trebárs stabilné zázemie, prácu, školu a podobne a budú naďalej sa podieľať na tom ekonomickom živote Slovenska. Čiže táto právna úprava, ktorá im tu umožňuje po skončení dočasného útočiska ostať ešte jeden rok a potom prejsť plynule na iný typ pobytu, je v zásade dobrá a v zásade by sme s ňou nemali žiaden problém. Tam však nemôžem skončiť. Naskytla sa zhodou okolností tu príležitosť, kedy tu prejednávame zákon o pobyte cudzincov, ktorý sa týka, samozrejme, témy migrácie. Téma migrácie nie je len o tejto technickej novele, ale minulý týždeň sme sa vďaka tomu, že bol za nového maďarského premiéra zvolený pán Magyar, dozvedeli zásadné nové skutočnosti, ktoré hovoria o tom, že počas predvolebnej kampane v rokoch, v lete 2023 nemuselo byť všetko tak, ako sme si doteraz mysleli. Pripomínam, že v roku 2023 v lete sa zrazu nebývalým počtom zvýšili počty ľudí, ktorí začali prichádzať cez zelenú slovensko-maďarskú hranicu na Slovensko a najmä v bodoch ako Veľký Krtíš a východné Slovensko, kde to dovtedy nebolo zvykom. A ja to hovorím z pozície človeka, ktorý sa od roku 2005 venuje migrácii a sleduje tie migračné toky, to, akým spôsobom ľudia na Slovensko prichádzali. Kedysi, treba sa vrátiť veľmi, veľmi dozadu, tí ľudia prichádzali cez ukrajinsko-slovenskú hranicu, kým, samozrejme, nebola vojna. To bol hlavný bod, ktorým k nám ľudia, ktorí napríklad chceli žiadať o azyl v Európskej únii alebo ktorí prosto skúšali to šťastie, prichádzali. To už, samozrejme, nie je možné, a teda odkedy teda bola vojna, tak práve tá zelená hranica, ale skôr na tej západnej časti, bola zdrojom tých nelegálnych prechodov cez hranicu. Až sa niečo stalo na jar a v lete v roku 2023, čo sme si pôvodne vysvetľovali ako zhodu okolností, ku ktorej prispela aj vláda Viktora Orbána tým, že od apríla začala prepúšťať ľudí odsúdených za prevádzačstvo z väzníc a že teda nejakým spôsobom sa tieto okolnosti spojili a akosi prirodzene sa tí ľudia prosto v lete k nám dostali, keď Maďari zrazu prestali strážiť svoju časť hranice, čo sa dovtedy nikdy nestalo. Dovtedy tá slovensko-maďarská spolupráca fungovala. Maďarsko nejakým spôsobom bránilo vďaka vzťahom, ktoré mal Viktor Orbán s predchádzajúcimi vládami Roberta Fica, tomu, aby tí ľudia prichádzali v takých počtoch na Slovensko, ale niečo sa stalo a v lete 2023 sme tu zažili to, čo sme zažívali. A zrazu to po voľbách z jedného dňa skončilo. Nebolo to kvôli tomu, že niekto urobil veľkú PR akciu na hraniciach s vodným delom a koňmi. To bolo skôr úsmevné ako naozaj zastrašujúce, ale tiež by sa to dalo vysvetliť tým, že zrazu po voľbách, nevieme prečo sa to pred voľbami nedalo, sa maďarský premiér dohodol so Srbskom na znovuzavedení reštriktívnych opatrení, ktoré zavreli tú srbsko-maďarskú hranicu a tým pádom aj tie ďalšie príchody cez to Maďarsko a potom teda aj na Slovensku z jedného dňa na druhý padli tie počty takmer na nulu. Ako hovorím, kým neprišiel minulý týždeň, dalo by sa toto všetko vysvetliť aj nejakým prirodzeným spôsobom, zhoda náhod, dopomohol k tomu nejako Viktor Orbán, aj keď možno nie úmyselne a podobne. Ale minulý týždeň sme sa dozvedeli zásadnú vec. Premiér Péter Magyar, bývalý člen Fideszu, teda budúci premiér, povedal, že on nebude ako Viktor Orbán a nebude k slovenským hraniciam zvážať migrantov, len aby pomohol Robertovi Ficovi vo volebnej kampani. A to sú vážne slová. Vážne slová, ktoré adresoval na svojej tlačovej, prvej myslím, tlačovej konferencii novozvolený maďarský premiér. A reakcia na Slovensku koaličných partnerov nula. Nič, je to konšpirácia, nič také sa nestalo, nič také nejdeme, nič také nie je pravda a podobne. A ja sa pýtam, priatelia, naozaj, keď tu váš premiér vystúpil s tým príbehom, ktorý mu neskôr rozbila polícia, o tom, ako údajne Veľká Británia ovplyvňovala voľby na Slovensku cez nejakých influencerov, tak ste tu podávali do pléna Národnej rady uznesenia, boli tu tlačovky, pomaly sa predvolal, tuším, aj britský veľvyslanec, pán Blanár si ho predvolal. Robilo sa okolo toho veľké bububu a nakoniec, čo z toho bolo, z tejto mediálnej bubliny, nič, spľasla, keď polícia povedala, že nič také sa nestalo. A čo tu máme dnes? Novozvolený maďarský premiér povie, že Viktor Orbán zo zahraničia ovplyvňoval voľby na Slovensku v roku 2023. Mimochodom, však vy ste si tam doplnili teraz do Trestného zákona tú skutkovú podstatu o pomoci tretích strán vo voľbách, tak asi ste si to tam doplnili nie preto, aby to bol bič na Progresívne Slovensko, ale zrejme ste vedeli a odkukali ste, ako sa to robí pred tými voľbami 2023. Takže si pozrime na tie dvojaké kilometre. Postaví sa tu premiér, váš premiér a robí veľké bububu vo vzťahu k Veľkej Británii, uznesenia, predvolávanie veľvyslancov, neviem čo, a potom to isté povie budúci maďarský premiér, že teda Maďarsko zasahovalo do volieb na Slovensku vo váš prospech, v prospech Fica, a vy nič. Vy tvrdíte, že to je celé konšpirácia. Kde je uznesenie Národnej rady? Kde je zriadenie vyšetrovacieho tímu, pán minister vnútra? Kedy zriadite vyšetrovací tím, ktorý vyšetrí, že či to tak naozaj bolo? To by sme od vás v tejto situácii čakali. Je to téma, pretože tu prejednávame zákon o pobyte cudzincov a ten sa priamo vzťahuje a upravuje práva a povinnosti ľudí, ktorí prichádzajú na Slovensko, vrátane tých ľudí, ktorí tu v roku 2023 boli. Takže je to téma. Nemôžete mi povedať, že to téma nie je, pretože tento istý zákon platil v roku 2023 a platí aj teraz. A ja sa pýtam, ja nechcem nič zásadné, ja len chcem uplatnenie rovnakého metra, tak ako pri Veľkej Británii, tak chcem teraz, aby ste uplatnili rovnaký meter aj pri tomto obvinení, ktoré povedal maďarský premiér. Lebo to je vážna vec, pretože ak sa preukáže, že Viktor Orbán naozaj v skutočnosti nielenže, ako vieme, pustil tých viac ako dvetisíc prevádzačov z väzenia, čo tiež bolo šokujúce, veď Maďarsko je krajina, ktorá hlásala politiku tvrdej ruky voči migrantom aj voči prevádzačom, a zrazu ich len tak prepustili, bolo to, bol to veľmi nečakaný, veľmi divný krok a naozaj ten prispel k tomu, čo sa potom v lete dialo. Ale nejde len o toto prepustenie. Ide o to, že maďarský premiér mal podľa nastupujúceho maďarského premiéra robiť aktívne kroky k tomu, aby tí ľudia sem prišli, a to s cieľom pomôcť Robertovi Ficovi v predvolebnej kampani. Ak sa toto preukáže, ak toto Maďarsko vyšetrí, tak to bude znamenať, že táto strana sedí v parlamente podvodom, že sa tu preklamala. Nič nové, ale len teda pripomínam tie dvojité kilometre a tú novelu Trestného zákona, ktorá teda mala reagovať na to, čo podľa nich robila Veľká Británia, keď tu v skutočnosti vidíme, že asi mala reagovať na to, čo v skutočnosti robil Viktor Orbán s vedomím alebo minimálne s prikývnutím Roberta Fica. Takže, vážené dámy, vážení páni tuto na tejto strane koaličnej, ja od vás očakávam, že sa k tejto situácii postavíte rovnako, ako ste sa postavili k tomu, že údajne mala Veľká Británia ovplyvňovať voľby. My sem podáme do tohto pléna Národnej rady uznesenie, ktorým budeme vyzývať na rovnaké veci, ako ste vy vyzývali v tej súvislosti s tou Veľkou Britániou, a budeme chcieť zriadiť vyšetrovaciu komisiu rovnako, ako to bolo pri generálovi Lučanskom a jeho smrti, kde ste ikskrát sa snažili dokázať, že to bolo inak, ako to vyšetrila polícia a Generálna prokuratúra. Budeme chcieť len to, čo ste vy robili a vy navrhovali doteraz. Uvidíme, že či ten meter bude rovnaký alebo či na vašej strane platí vodu káže, víno pije . Ja si skôr myslím to druhé, ale dávame vám tú šancu. Dávame vám tú šancu, aby ste sa ukázali, že či máte rovnaký meter, že či, keď premiér náš povie, že Veľká Británia ovplyvňovala voľby, beriete to vážne, tak že či tu budete rovnako vážne brať aj to, čo povedal nový maďarský premiér. Lebo je to isté. V skutočnosti je to isté. Čiže ak naozaj nechcete vyzerať ako farizeji, ktorým ide len a len o seba, len a len o seba, tak by ste mali urobiť presne to isté, podporiť naše uznesenie. Tuto sediaci minister vnútra, bojovník proti nelegálnej migrácii, by mal zriadiť vyšetrovací tím. Môže ho kľudne nazvať, ja neviem, Vodné delo alebo Brázda proti migrantom. A mal by vyšetriť, čo sa tu v lete roku 2023 naozaj dialo. Máme tu Slovenskú informačnú službu, navrhneme zvolať mimoriadny výbor, aby nám povedala, aké boli tie informácie, ktoré sa k nim dostávali v lete 2023. Toto všetko je totiž natoľko vážne, že by sa to malo vyšetriť. A zjavne to zatiaľ nie je rozprávka. Tú rozprávku o Veľkej Británii vám vyvrátila polícia. Ale ja vás žiadam, aby ste sa k tejto téme, k téme ovplyvňovania volieb z Maďarska, postavili čelom, čestne a férovo a aby ste začali vyšetrovať, ako to naozaj bolo, pretože pochybnosti sú tu veľké a pokiaľ vy nič nespravíte a ako prvá to vyšetrí maďarská strana, tak budete prosto v hanbe, vo veľkej hanbe, keď to oni vyšetria skôr ako vy a vyjde najavo, čo sa tu vlastne dialo. Ďakujem. (Potlesk.) [09:21] Andrej Danko Pani poslankyňa Mesterová. [09:21] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Zuzana, veľmi dobre si nasvietila cynizmus tejto vládnej koalície. Pán Bartek sa smeje, však jeho ten smiech prejde. No, keď poslanec Šimko v relácii hovoril o tom, že táto vládna koalícia urobí všetko pre to, aby Viktor Orbán vyhral voľby, vtedy to vyzeralo ako také neuvážené táranie poslanca HLAS-u, ale v okolnosti posledného týždňa to má úplne iný rozmer, lebo to možno bola odplata za kampaňové zvážanie migrantov na hranicu, však, páni z HLAS-u, pán minister Matúš Šutaj Eštok? Tú spartakiádu, ktorú nacvičovali na hraniciach, len... a pritom už vedeli, že je to len placebo, len taký zastierací manéver toho, čo sa zjavne dohodli, aby sa udržali pri moci, aby sa dostali k moci a to isté robia aj s vojnovými utečencami z Ukrajiny. Cynicky ich zneužívajú na strašenie ľudí, na krivenie verejnej mienky, na to, aby svojich voličov držali pod permanentným strachom. Pritom tu predkladajú legislatívu, ktorá zjavne hovorí o tom, že títo ľudia sú prínosom pre hospodárstvo Slovenskej republiky, že prinášajú prosperitu, že prinášajú viac daní, ako im bolo vynaložených na pomoc, uvoľňujú opatrenia, aby sa tu mohli ďalej zdržiavať na Slovensku, aby tu mohli pracovať, ale na verejnosť klamú, klamali a nie je jediný dôvod, aby neklamali ďalej, pretože im ide len o jedno, aby sa udržali pri moci a pomohli ľuďom ako Tibor Gašpar. Klamú v kauze čurillovci, klamú v ostatných kauzách, klamú vo všetkých súdnych sporoch, kde sa tvária, že ide o politické procesy. Toto je vláda klamstva, klamstva a hanby. (Potlesk.) [09:23] Andrej Danko Poslankyňa Luščíková. [09:23] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. No táto vládna koalícia sa stále správa v štýle a v duchu hesla Zlodej kričí: Chyťte zlodeja! Podľa seba súdim teba. A podobné príslovia a porekadlá by sme tu mohli nájsť, pretože naozaj majú predstavu, že opozícia robí to isté, čo ona a rozmýšľa rovnako. Ja som pred časom, ako som nastúpila tuná do parlamentu, spolupracovala s medzinárodnými organizáciami, ktoré sa starajú o utečencov a migrantov. A predstavte si, že tie organizácie, ktoré vy upodozrievate z toho, že sú politické, o tejto veci vedeli. Vedeli o nezvyčajnom pohybe na hranici so Srbskom, vedeli o tom, že sú prepustení migranti, ale vôbec nezasahovali do politického boja na Slovensku a k tomuto sa nevyjadrovali, ale všetci v úzadí a v pozadí to vedeli. Takže neviem, na čo sa tu hráte, že toto naozaj nebolo. Všetci ľudia, ktorí pri tom niekedy boli, to vedeli. A teraz som veľmi rada, že sa ozvali kompetentní z maďarskej strany a sa to dokáže a preukáže, že to tak bolo. Takže kto tu zasahuje do predvolebného boja? Kto tu robil tieto podvody a machinácie? Boli ste to vy, vážená koalícia. [09:24] Andrej Danko Pán poslanec Hazucha. [09:24] Ivan Hazucha – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Počúval som vaše vystúpenie, podľa mňa ste minimálne polovičku času boli mimo témy. Inokedy sa už na to upozorňuje, teraz nie, dobre, mohli ste si povedať. Je mi zvláštne, ako sa čím častejšie, čím ďalej tým častejšie používa, pretláča taký naratív do verejnosti, že aký obrovský prínos sú utečenci alebo prišelci z Ukrajiny, nebyť ich, tak už takmer nemáme žiadny alebo možno mínusový hospodársky rast. Nemyslím si, že tieto údaje sú korektné, ako vždy vyťahujete iba určité časti a dávate to na verejnosť. A taktiež nevidím veľký zmysel teda vyšetrovať. Ste povedali, že bude hanba, keď Maďari skôr vyšetria ako my. Nechápem, načo by sme my mali vyšetrovať to, akú politiku imigrantskú robili Maďari, keby to aj tak bolo. Veď tu bola regulérna vláda, mohla reagovať na to možno obdobným spôsobom ako tá naša. A keď si myslíte, že teda to nám prinieslo také plusové body vo voľbách, no tak ste ich mohli využiť. Namiesto toho ste ich dobre že nie vítali, keď prešli cez hranicu, nejaké papieriky ste im dávali do ruky, tvrdili ste, že si na toto musíme zvykať a odrazu ste vy to všetko vedeli. Fúha, to je veľmi zaujímavé, že ako to viete dva roky po voľbách alebo tri. Ľudia aj v Rimavskej Sobote, plné parky, všade boli migranti, polihovali, robili okolo seba to, čo všade robia a ľudia sa toho báli a nechceli to. Táto vláda, pán minister urobil tomu sek a mne je absolútne jedno, a myslím si, že aj ľuďom je absolútne jedno, akým spôsobom to urobil. Skončilo to. [09:26] Andrej Danko Poslanec Mikulec. [09:26] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Kolegyňa Števulová, ďakujem za vaše vystúpenie. Pravdou je, že je to technická novela a môžeme polemizovať o tom, či je v tej novele všetko uvedené tak, ako by malo byť. V každom prípade chcem povedať, že každá azylová politika štátu by mala ísť ruka v ruke aj s trestnoprávnou politikou. A tu vieme, že štát za vlády Roberta Fica absolútne zlyháva. A dostanem sa k tomu, pán Hazucha, prepáčte, čo ste aj vy teraz povedali, že pokiaľ by nebolo pravdou to, že migranti alebo utečenci prinášajú aj nejaké pozitíva do ekonomiky, tak potom sa opýtajte vášho premiéra Roberta Fica, načo chce dovážať Uzbekistancov alebo načo chce vietnamské sestričky dovážať na Slovensko. Niečo mi tu nesedí, pán Hazucha. Samozrejme, aj to, čo ste spomenuli, že neviete, prečo by sa to malo vyšetrovať. No ja vám poviem prečo. Práve preto, čo ste povedali, ľudia sa báli migrantov, ktorí sem boli dovážaní, zjavne aj na základe vyjadrení nového maďarského premiéra budúceho Petra Magyara boli sem dovážaní po dohode niekoho na Slovensku asi pravdepodobne s Viktorom Orbánom a bolo to vidieť na tých číslach. A nehnevajte sa na mňa, žiadna migračná vlna na západobalkánskej trase, ktorá tu bola prítomná niekoľko rokov, neskončí zo dňa na deň, ani nezačne zo dňa na deň, tak ako to bolo v prípade Slovenska a tak ako to bolo v prípade maďarsko-srbskej hranice. Treba si uvedomiť, že my sme v Schengene. My nemáme vnútorné kontroly na... alebo respektíve kontroly na vnútorných hraniciach a za zodpovednosť Schengenu bol zodpovedný Maďar a Srb. V tomto prípade zrazu sa uvoľnili hranice, zrazu sem začali prúdiť tisíce migrantov a len tak zázrakom skončili zo dňa na deň práve tým vodným delom a tou divadelnou akciou na hranici. Pán Hazucha, nerobte zo seba, prosím vás pekne, človeka, ktorý nerozumie reáliám. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [09:28] Andrej Danko Pán poslanec Blcháč. [09:28] Ján Blcháč – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, pokúsim sa reagovať na pani kolegyňu Števulovú, pretože predchádzajúci kolega nereagoval na pani kolegyňu Števulovú. Chcem povedať, že veľmi dobre ste začali svoje vystúpenie, ale skončili ste úplne vedľa v nejakom roku 2023. A pomenovali ste pána Magyara predsedom vlády Maďarskej republiky, čo nie je pravda. Zatiaľ je predsedom vlády, keď viem, pán Viktor Orbán a tak ďalej a tak ďalej. Mali by ste si tam utriediť u vás v tom Progresívnom Slovensku tú pojmológiu, pretože... a argumenty, ktoré používate, aj keď ste nakoniec priznali aj to, okrem toho, že vraj Maďari prestali strážiť hranice, aj to, že boli prepustení tí prevádzači z väzníc, ktorí nakoniec prevádzali nejakých na Slovensko. Vtedy bol predsedom vlády váš pán Ódor a dokonca bol aj ministrom vnútra v tom čase pred voľbami, neviem ako dlho, myslím, že pár mesiacov, a mohol účinne zasiahnuť voči migrantom. Naopak, vítali ich a dávali im papieriky, aby mohli byť na Slovensku a vykrádať záhrady. Ja si dávam otázku, že... a potom prišiel pán minister Matúš Šutaj Eštok, nová vláda, prišli na hranice, urobili hrádzu, čo mohol urobiť aj pán Ódor, keď vedel, teraz sa priznal dokonca k tomu, že mal informácie od spravodajských služieb, čo sa deje, mohol to kľudne urobiť, nie, my sme ich vítali. Ja sa ale pýtam aj na to, že keďže jeden z argumentov vašich sú tí prevádzači, to tých prevádzačov po našich voľbách v septembri ´23 opäť zavreli? Už potom neprevádzali po voľbách alebo je to účinná, účinná práca novej vlády? (Potlesk.) [09:30] Andrej Danko Pán poslanec Pročko. [09:30] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pani poslankyňa, môžete im ukázať akékoľvek dôkazy, bolo tu aj, bol tu únos Vietnamca a, ktorého uniesol Kaliňák a celá tá partička, Nemci dokázali, že to bol únos. U nás sa to nevyšetrilo. Tuná je jasný dôkaz toho, že zrazu prepustil pred voľbami maďarský premiér dvetisíc prevádzačov, zrazu sem začali prúdiť migranti, zrazu sa tam objavil Fico so svojou bandou a začali vrieskať na hraniciach, zrazu, zrazu zmizli. A im je to jedno. Viete, určite budete počúvať, ako vám rozprávajú, že aj v Rimavskej Sobote sa ľudia báli tých migrantov, ktorých tu navozil Ódor a Fico. No jasné, že sa ich báli. Samozrejme, že sa ich báli ľudia. Ale to je hanba, že to dovolili, že takto ohrozili republiku! Pred voľbami, jak to mali vyšetrovať, ty brďo, to bolo neskutočné. A čo spravili pre mňa ako úplne že také, že čo mne zastávalo naozaj, tak to bolo to, že sa tam fakt postavil v tom oblečíku ten Šutajko Eštočko, v tom, taký ten metrosexuálny oblečík si dal a povedal, že my teraz dáme... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Prosím vás, pán poslanec. Pročko, Jozef, poslanec NR SR Čo? Danko, Andrej, podpredseda NR SR Nebuďte osobný a vyjadrujte sa a nevystupujte sprosto. Pročko, Jozef, poslanec NR SR To rozpráva ten, čo tu rozprával o tričkách a o smrade, ktorý je voňavý, tak ukľudnite sa. Danko, Andrej, podpredseda NR SR Dneska vidím, že máte nový oblek. Chválim vás, pokračujte Pročko, Jozef, poslanec NR SR Ste triezvy dneska? Výborne, aj ja vás chválim. Takže predstavte si naozaj, že v tej situácii, v tej situácii sa tam postavil v tom metrosexuálnom obleku Šutaj Eštok a zrazu zmizli. Je to odporné svinstvo, čo ste urobili. A Hazucha, keď to nevidí, ktorý tu rozpráva o tom, že to je vlastne nič, ste len obyčajní farizeji a odporní, hnusní, ale fakt hnusní ľudia, ktorí sem naviezli migrantov, aby ste vyhrali voľby. Dostanete to, čo si... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [09:32] Andrej Danko Prosím vás, keby sa to dalo bez tých osobných útokov, to by bolo určite lepšie, dobre? (Reakcia z pléna.) Ja neviem, dal som si záväzok, že vám nič nepoviem, ale nedá sa, pán Pročko. Pani poslankyňa Števulová. [09:33] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Takže prečo by sa to malo vyšetriť? No ja len prečítam nové znenie § 351a odsek a): Kto v spojení s cudzou mocou alebo cudzím činiteľom poruší zákaz vykonávať činnosť na podporu alebo v neprospech politických strán a hnutí, koalícií politických strán a hnutí alebo kandidátov v čase ustanovenom na volebnú kampaň, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok. To ste si vy navrhli do Trestného zákona, tak preto by sa to napríklad malo vyšetrovať. Že áno, pán Hazucha? To my sme nenavrhovali do Trestného zákona toto. A potom teda ešte si povedzme, že pokiaľ to naozaj tak bolo, ako ukazujú všetky tieto informácie, že Viktor Orbán účelovo zvážal migrantov k slovenským hraniciam a nariadil maďarskej polícii, aby ich tam, aby tú hranicu nestrážila, aby tých ľudí prosto púšťala, tak to je aj konanie, ktoré vážnym spôsobom ohrozuje vnútornú bezpečnosť celej Európskej únie a mohlo by ohroziť existenciu samotného Schengenského priestoru, pretože to, že my tu všade chodíme bez pasov, je založené na vzájomnej dôvere a na tom, že sa strážia hranice a že sa toto nerobí. No a že čo sa stalo potom s tými prevádzačmi? No to sa aj ja pýtam. Viktor Orbán ich prepustil, ale pozrime sa na to, čo spravila táto vládna koalícia. Tá tak devalvovala Trestný zákon, že ja by som sa teda tiež chcela rada pozrieť na to, akým spôsobom sa na Slovensku po tej hanebnej trestnej novele vyšetruje organizovaný zločin a že či stúpli počty zadržaných prevádzačov a odsúdených, ale aj ďalších organizovaných zločincov. Na to by som sa teda rada pozrela. (Potlesk.) [09:34] Andrej Danko Ďakujem. Pýtam sa, či sa chce prihlásiť niekto do rozpravy ústne. Uzatváram možnosť prihlásenia. Konštatujem, že žiaden poslanec ani poslankyňa sa neprihlásili do rozpravy. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Pán minister chce sa ako navrhovateľ vyjadriť? Nech sa páči. [09:35] Matúš Šutaj Eštok Ďakujem pekne, pán podpredseda. Čakal som od Progresívneho Slovenska trošku viacej odbornosti, ale myslím si, že ste splynuli s vašimi kolegami, ktorí sú tu dnes jediný v kúte hanby - s matovičovcami. Predviedli ste štandardnú politiku, pretože medzi matovičovcami a PS-kom dnes niet rozdielu. Zmatovičoveli ste. Zmatovičoveli ste, tak ako ste zmatovičoveli pri tom, čo ste predviedli (ruch v sále) na Medzinárodný deň narcisov. Takú hanbu, akú Progresívne Slovensko urobilo vtedy, že sa nehanbíte. To, čo ste urobili každému jednému onkologickému pacientovi, ktorý dennodenne bojuje o život. Len aby ste mali o 1 % viac, tak ste boli ochotní použiť metódy toho najväčšieho zla v politike, aké existujú, Igora Matoviča. No a dnes, pani poslankyňa Števulová, ste predviedli to isté, pretože namiesto vecnej debaty k zákonu, ktorú som od vás očakával ako od odborníčky, ste zase tak primitívne ako vaše celé predsedníctvo na Deň narcisov skĺzli do toho, že ste sa priblížili k vášmu budúcemu koaličnému partnerovi Igorovi Matovičovi. No ale poďme postupne. To, že ste na rovnakej úrovni, ako je on, že žiadna odbornosť v Progresívnom Slovensku nie je, ste dokázali zhruba pred polrokom, keď ste nezmyselne otvorili tému, ktorá tu na Slovensku spala pomaly 30 rokov, tému Benešových dekrétov. Urobili ste to len preto, pani poslankyňa, môžete sa smiať, koľko chcete, aby ste získali jedno, dve, tri percentá. Veď to potvrdili vaši kolegovia, s ktorými sme sa bavili mimo kamier. To potvrdili vaši kolegovia, že preto ste otvorili tému Benešových dekrétov, aby ste politicky niečo na tom získali, ako ste si mysleli, že aj na Deň narcisov, keď budete zneužívať onkologických pacientov, čo si z toho vytlčiete. Ale poďme späť k Benešovým dekrétom. Urobili ste to preto, aby ste získali pár percent a ešte kvôli jednej veci - aby ste dali jednu politickú nahrávku, takzvanú malú domov ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Pán Pročko, prosím kľud, dobre? Šutaj Eštok, Matúš, minister vnútra SR ... vášmu favoritovi maďarských volieb, ktoré sa blížili v tom čase, pánovi Magyarovi, pretože keby nebolo Progresívneho Slovenska, téma Benešových dekrétov nielenže na Slovensku nie je otvorená, ale ani v maďarskej predvolebnej kampani. Pretože kandidát na premiéra Magyar potreboval užitočných idiotov na Slovensku, ktorí mu tému otvoria a takto naservírujú, aby mal o čom hovoriť v parlamente, aby aj on mohol rásť. To ste urobili vy v Progresívnom Slovensku a bolo vám jedno, že Benešove dekréty je historická vec, ktorá je pre nás uzavretá a že je obrovské riziko polarizácie spoločnosti, polarizácie slovensko-maďarských vzťahov, takéto niečo otvárať. Vám to bolo jedno, pretože ako užitoční idioti ste potrebovali pomôcť Magyarovi, prihrať mu a ako vypočítaví, chladnokrvní marketéri ste chceli trošku naloviť percent od Maďarov. Taká istá chladnokrvnosť, ktorá sa vám ale vrátila späť, bol ten Deň narcisov. Odsúdeniahodná vec. A rovnako hovorím preto o Benešových dekrétoch, pretože tak, ako ste mu pomohli s malou domov , tak vám dnes ešte ani nie vymenovaný maďarský premiér tiež zrejme pomáha malou domov otvorením akejsi nezmyselnej témy. Pripomínam iba, že budúci maďarský premiér nemá žiadne informácie zo spravodajských zložiek, pretože ešte nie je nikde ani vymenovaný. Nemal prístup k akýmkoľvek dôkazom, listinám, informáciám, čiže ak niečo povedal, tak to mohol povedať presne tak, ako si niečo vymyslieť, pani poslankyňa. Je to na rovnakej úrovni, pretože k dnešnému dňu pán Magyar premiérom nie je. A ak vy tu porovnávate ovplyvňovanie volieb z Veľkej Británie, ktoré bolo potvrdené, bolo potvrdené finančnými transakciami, ktoré potvrdila britská strana, to nie je niečo, čo si niekto vymyslel, pretože Veľká Británia na základe finančných transakcií, ktoré smerovali na ovplyvnenie volieb v roku 2023 na to, aby ste boli schopní mobilizovať mladých voličov. Veď presne vaša europoslankyňa pani Ostrihoňová, veď nepotvrdila, že dostala finančnú transakciu z Veľkej Británie? Na to, aby ovplyvňovala rozhodnutie mladých voličov, aby v roku 2023 sa zúčastnili parlamentných volieb. Stalo sa to, pani poslankyňa, alebo nie? Čiže ak vy porovnáte vec, ktorá sa tu reálne stala, bola zdokumentovaná, sú na to finančné transakcie, ktoré boli zamerané a zidentifikované, že z britskej strany odišli peniaze na to, aby sa podporila mobilizácia mladých voličov, ktorí volili primárne Progresívne Slovensko, toto je fakt. Toto je fakt a toto sa stalo. Druhý fakt je, že vyjadrenia budúceho maďarského premiéra nestoja na akejkoľvek relevantnej informácii z prostredia bezpečnostných alebo policajných zložiek. Je to rovnaká malá domov , ako ste mu vy v závere minulého roka prihrali s Benešovými dekrétmi. Ale teda pripusťme, pani poslankyňa, pripusťme, že to tak teda ozaj bolo, že to tak bolo. Pripusťme, že teda tých migrantov tu nazvážal on. Prosím vás, pripomeňte mi, kto mal v rokoch 2022 a ´23 povinnosť chrániť slovenské hranice, chrániť Schengen. Bol to pán Orbán, bol to pán Magyar alebo to bol pán Fico, alebo som to bol ja? Orbán mal chrániť slovenské hranice? Mal povinnosť maďarský premiér alebo Robert Fico, alebo Matúš Šutaj Eštok chrániť slovenské hranice? Nie, pani poslankyňa. Tú povinnosť mal Mikulec, ktorý tam sedí červený od hanby. Potom ho mal, viete kto? Budúca, respektíve súčasná hviezda, nevidím tu, v SaS, pán Viskupič tu je, pán vtedajší policajný prezident Hamran mal tú povinnosť a ešte jeden človek, pani poslankyňa z PS-ka, váš europoslanec Ódor ako vtedajší premiér a minister vnútra mal on povinnosť chrániť slovenské hranice. Pani poslankyňa, viete, ako títo ľudia chránili slovenské hranice? Chránili ich tak perfektne, že za roky 2022 a ´23 prešlo cez Slovensko bez akejkoľvek kontroly 60-tisíc nelegálnych migrantov, 60-tisíc nelegálnych migrantov prešlo iba tak. Kto mal povinnosť chrániť vtedy hranice? Fico, Šutaj Eštok, Orbán, Bartek alebo kto? Nie. Mikulec, Hamran a Ódor. A vy tu dnes kritizujete akúsi rozprávku. Ešte raz, povinnosť chrániť hranice má vláda členského štátu schengenskej krajiny. A v tom ste hanebne zlyhali, vy ako Progresívne Slovensko, ako SaS, ako matovičovci fatálne ste zlyhali, pretože ľudia, ktorí mali mať tú zodpovednosť za to, aby hranice chránili, viete, čo urobili? Nájdite si tie vyjadrenia. Neborák Ódor ako premiér a poverený minister vnútra stojí a hovorí: "Nuž, treba si na to zvyknúť. Oni nikde nejdú. Oni iba prejdú Slovenskom, občania, nebojte sa. Vy, čo máte problém s tým, že v parku sú nejaké stovky migrantov, ktoré by mohli znásilniť ženy, nebojte sa toho, ani sa vás nedotknú. Oni iba prejdú kdesi do Nemecka. Tí, ktorí vám berú po záhradkách, ktorí vám kradnú na dvoroch, tých sa nebojte, oni prejdú. Vyčkajte na chvíľočku, aj ja tu budem bývať na chvíľočku ako poverený úradnícky premiér a minister vnútra.“ Toto urobil člen predsedníctva Progresívneho Slovenska, odkázal Slovákom, že nie je schopný chrániť hranice, nie je schopný chrániť bezpečnosť Slovákov a že si na migrantov treba zvyknúť, že oni tade iba prechádzajú. Čo urobila druhá hviezda, pán Viskupič, vás, SaS, policajný prezident Hamran? Viete, čo povedal, keď sa ho pýtali, že čo s tým teda idete robiť, idete chrániť hranice? Povedal: "No viete, západné krajiny si na to zvykli, tak si zvyknú aj Slováci.“ Takto ste chránili hranice vy! Takto ste vy chránili hranice, bezpečnosť obyvateľov Slovenska, že nami prešlo 60-tisíc nelegálnych migrantov. Namiesto toho, aby ste hranicu chránili, aby ste tých ľudí dávali do zádržných táborov, pamätáte, čo ste im dávali? Biele papieriky. Všetkým tým, ktorí prišli na Slovensko, 60-tisíc ich bolo. Volali sa Ahmed, bol narodený 1. 1. v roku 2000. A takýchto 60-tisíc ste im rozdali bielych kartičiek. Choďte po Slovensku, pretože my nevieme, čo máme robiť. My hranicu nemôžme strážiť, my armádu nemôžme povolať, my nemôžme urobiť toto. Veď kvôli vašej neschopnosti nám zatvorili hranicu s Rakúskom a Českom. Kvôli čomu? Kvôli Orbánovi alebo kvôli tomu, že nebola vláda na čele s Progresívnym Slovenskom schopná chrániť hranice? Čo ste sa zbláznili? (Potlesk.) Vy ste sa fakt zbláznili? To nielenže ste ohrozili bezpečnosť občanov Slovenska, ktorú máte mať na prvom rade, ale ja viem, že pre Progresívne Slovensko je bezpečnosť a Slovensko na poslednom mieste. Vždy to tak bolo. Vy ste vždy hájili záujmy Bruselu, vždy. Ale v tomto prípade ani len záujmy Bruselu ste nechránili, pretože ja som sa stretol nie s jedným ministrom vnútra, ktorý hovorí, že to, ako sme my bezprecedentne ohrozili Schengen a bezpečnosť Európy, kedy sme ich, tých migrantov poslali do Nemecka, opýtajte sa tam, keď z tých 60-tisíc migrantov, ktorí neprešli žiadnou kontrolou, bolo iba 1 %, iba 1 % teoreticky nech sú spiace teroristické bunky, aké ohrozenie ste urobili, pán Ódor, pán Mikulec a pán Harman, ako ste ohrozili Slovensko. Nech 1 % z tých 60-tisíc sú spiace teroristické bunky. Choďte sa pozrieť na vianočné trhy do Nemecka, do Viedne, choďte sa pozrieť do Škandinávie, ako znásilňujú ženy tí migranti, aké tvoria bezpečnostné riziko. Toto vy ste umožnili (ruch v sále) nielen na Slovensku, ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Prosím, pani poslankyne, kľud. Šutaj Eštok, Matúš, minister vnútra SR ... toto ste umožnili, takto ohroziť aj váš milovaný Brusel, váš milovaný západ, ktorý my ako zodpovedný partner Schengenu sme mali povinnosť chrániť, chrániť Slovensko, slovenských obyvateľov a Schengen. A keď nás chcete kritizovať za to, že sme jasne povedali pred voľbami, bola to strana HLAS, ktorú ja reprezentujem, ale aj naši kolegovia zo SMER-u, že nebudeme tolerovať to, že na migráciu si máme zvykať, že nebudeme tolerovať to, že oni iba tade prechádzajú, že nebudeme tolerovať to, aby bezpečnosť obyvateľov Slovenska bola ohrozená, že nebudeme tolerovať to, že Slovensko nebude dôveryhodný partner pre ochranu hraníc a že sme to po tom, ako nám ľudia aj vďaka tomu dali dôveru, splnili, tak nás za to kritizujte, kritizujte nás za náš postoj, že sme to urobili. Pretože to nie je o jednom ani dvoch, ani troch cvičeniach, je to o postoji, ktorý vyšlete. Ak treba hranicu chrániť, tak bude chránená, tak ako sme to urobili vtedy. (Potlesk.) Ak bude treba chrániť zelenú hranicu, tak budeme chrániť zelenú hranicu. Ak tam bude treba nasadiť vojakov, nasadíme tam vojakov, ale neurobíme to, čo urobilo Progresívne Slovensko, SaS-ka a Obyčajní ľudia - Zvyknite si, Slováci, aj ostatní Európania si na to zvykli. My s tým nemáme čo urobiť. Toto my neurobíme. Ak tu raz, ako hovorí Európska agentúra pre azyl, pred dvomi týždňami vyhlásenie Európskej agentúry pre azyl, nie moje, nie Ficove, nie Orbánove, ani nikoho, Európska agentúra pre azyl hovorí, že vďaka konfliktu v Iráne je vysoké percento pravdepodobnosti, že sa spustí najväčšia migračná vlna v histórii, že milión sýrskych utečencov, ktorí sú v Iráne, nemajú kam ísť a pôjdu iba smerom do Európy. Milión Sýrčanov a ďalšie milióny Iránčanov ak pôjdu smerom na Európu a bude tu, nebodaj, zase vláda na čele s Progresívnym Slovenskom, matovičovcami a SaS-kou, čo nás čaká? Ja vám poviem presne, čo nás čaká. Čaká nás to, že PS-ko povie oni tade iba prechádzajú , že SaS-ka povie aj v západných krajinách takto prechádzajú, no a Mikulec bude sám blúdiť, že teda čo, on nemôže nasadiť nikoho na našu hranicu a nemôžme ju chrániť. Toto nás čaká. A môžete nás kritizovať za náš postoj. Ja tu zopakujem náš postoj. Budeme chrániť bezpečnosť obyvateľov Slovenska, budeme chrániť Schengen, budeme chrániť slovenskú hranicu. A náš boj proti nelegálnej migrácii nekončí, pretože vidím, že my musíme bojovať najmä s vami, pretože váš postoj je absolútne v rozpore s tým, čo chceme my. My chceme bezpečné Slovensko, tak ako sme to urobili ešte v roku 2015, kedy sa postavili akurát vláda Roberta Fica a Orbán, ktorý povedal že nie Angele Merkelovej. My tu nebudeme vítať nelegálnych migrantov s otvorenou náručou. A po desiatich rokoch ešte aj veľkí Nemci, kancelár Merz hovorí o tom, že postoj vtedajších západných krajín bol zlý, že mali pravdu tí hlúpi Maďari a tí hlúpi Slováci. My na tomto postoji zotrvávame, kým tu bude vláda sociálnej demokracie. Keď vo vláde bude HLAS a verím, že aj kolegovia zo SMER-u, aj kolegovia z SNS, tak to bude naďalej takto. Ak tu budete vy, ešte raz opakujem, nevieme s tým nič robiť, Slováci, zvykajte si, prechádzame, aj v západných krajinách , pán Viskupič, si na to zvykli, tak si zvykneme aj my, ako nám odkazuje SaS-ka. My hranicu chrániť budeme, pretože nechránite ju iba pred nelegálnymi migrantmi. To nie sú žiadni ľudskoprávni bojovníci za práva migrantov, to sú pašeráci, sú ľudia, ktorí za každého migranta dostanú od päť do sedemtisíc eur, pre nich je to biznis. Čiže keď im príde správa, že počkaj, počkaj, počkaj, Slováci chránia hranicu, tak nejdeme cez slovenskú hranicu, ale ideme cez iné migračné toky, pretože keď nám tu zatrhnú tých desať migrantov, ktorých tu Abdul berie, tak máme mínus 50-tisíc . Rovnako to nie sú iba nelegálni migranti, ktorých so sebou berú. Berú zbrane, muníciu a drogy. Ja viem, že postoj Progresívneho Slovenska voči drogám je taký, že pán Spišiak hovorí o ich legalizácii, ale my sme proti drogám, proti nelegálnym zbraniam, proti munícii, proti nelegálnym migrantom. A Boh ochraňuj Slovensko, Boh ochraňuj Slovensko a slovenský národ, keď skončí raz, verím, že raz konflikt na Ukrajine skončí a bude tam spravodlivý mier, a pohnú sa tí všetci hrdlorezi a ozbrojenci z Ukrajiny smerom na Slovensko, kde budú, tak ako keď skončila vojna na Balkáne, prúdiť obrovské toky nelegálnych zbraní na západ. A keď sa toto bude diať a tí ľudia, ktorí už zabíjali vo vojnovom konflikte, budú chcieť ísť na západ, keď tu budeme my, my našu hranicu budeme chrániť. Keď tu budete vy, tak im poviete jasné, nech sem prídu, nech sem prídu oni všetci, lebo si to zaslúžia aj so všetkým ohrozením bezpečnostným, ktoré tu máme. Boh ochraňuj Slovensko, že keď raz skončí vojna na Ukrajine a bude tu obrovský tlak toku ozbrojencov, ktorí budú smerovať do západnej Európy cez Slovensko, že by bola pri vláde SaS-ka, PS-ko alebo matovičovci, pretože potom, až potom, milí Slováci, až potom uvidíte, čo to je reálny strach o život. Takže ešte raz. Ak chcete zneužívať tému nelegálnej migrácie na vaše politické body, tak ako ste zneužívali tému Benešovych dekrétov, ako ste odporným a hnusným spôsobom zneužili onkologických pacientov, vy, Progresívne Slovensko, tak v tom pokračujte ďalej, ale garantujem vám, garantujem vám, že to nezostane bez odpovede. Ďakujem pekne, skončil som. (Potlesk.) [09:51] Andrej Danko Ďakujem. Chce sa vyjadriť pán spravodajca? Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pristúpime k prvému čítaniu o vládnom návrhu, a teda o návrhu skupiny poslancov, ale pani Veroniku Remišovú nevidím v sále, takže stráca sa poradie. Panie poslankyne, páni poslanci, pokračujeme v prerušenom rokovaní o bodoch 46 a 47 programu, ku ktorým bude zlúčená rozprava. Je to prvé čítanie o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov, tlač 752, a prvé čítanie o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov, tlač 977. V piatok 20. marca neukončil svoje úvodné vystúpenie k obidvom návrhom zákonov navrhovateľ poslanec Matovič, ktorému odovzdávam slovo. Pripraví sa pán poslanec Janckulík a pán poslanec Štefan Kišš, ktorí by mali takisto ako spravodajcovia doplniť vystúpenie. Nech sa páči, pán poslanec. (Pokračovanie v prerušenej zlúčenej rozprave o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov , tlač 752, a návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov , tlač 977.) [09:53] Igor Matovič Kolegovia, kolegyne, asi tí z vás, čo ste tu boli a videli ste tú nulu nafúknutú, čo tu pred chvíľkou vystupovala, tak mali ste celkom zaujímavý štart do dnešného dňa. Ja si myslím, že naozaj to stálo za to. A ono sa hovorí také škaredé, že keď ide, ide niečo, taký exkrement a príde do špajze, sadne si na policu a myslí si zrazu, že je lekvár. Normálne by som to aj teraz povedal, ale nebolo by to asi úplne vhodné, o tom človeku, čo tu predtým bol. Ale tak skúsme ísť k tej téme, ktorú vlastne teraz predkladám. A ja som vlastne začínal na konci predošlej schôdze a potom sa ten bod prerušil, takže dovoľte, aby som tak nadviazal na tú tému. Je to zlúčená rozprava o dvoch užitočných a dôležitých veciach, lebo aj v podstate tá predošlá rozprava, keď tu Šutaj Eštok rozprával o tom, jak on chráni Slovensko pred migrantami a podobné báchorky, po tom ako si s Orbánom dohodli, aby im pred voľbami pustil tisícky migrantov na naše hranice, aby týmto mohli strašiť ľudí, tak v podstate tá migrácia alebo aj to, čo nás do budúcna čaká, či teda zvýšený počet cudzincov na Slovensku, ja to dnes už v Trnave, priznám sa, zažívam, keď večer idem do obchodu a veľakrát ľudí v turbanoch je tam viac ako Slovákov, ktorí kupujeme podvečer v tom obchode. A je to preto, lebo práve také nuly, ako tu vystupoval ten Šutaj Eštok, nám tu 20 rokov s prestávkami vládnu a peniaze, ktoré boli určené na to, aby sa naše rodiny s deťmi mali lepšie, aby sa rodiny cítili bezpečnejšie, aby chceli mať a mohli mať deti, tak tie peniaze rozkradli vo veľkom a miliardy presmerovali na svoje účty či už v Karibiku, na Francúzskej riviére, v Chorvát... na Chorvátskej riviére. Však ukazujeme s kolegami, pomaly už môžme si z toho urobiť taký pravidelný seriál, normálne rozmýšľame, či s nejakou televíziou sa nedohodneme, tie haciendy za milióny a milióny eur jednoznačne postavené z nakradnutých peňazí. Ale tie peniaze patrili slovenským rodinám a tie rodiny ich nedostali, lebo práve ten nímand, čo tu vystupoval, tak ten obhajoval ako, tak pod menom Tosma3, to bol vlastne ten falošný diskutér na SME, vo všetkých tých diskusiách, zahlcoval tie diskusie a mal na starosti aj ďalších tých trollov, to znamená podvodníkov, ktorí majú falošne, v podstate pod falošným menom akože diskutovať na sociálnych sieťach. A ten podvodník vlastne bol platený za to, že šéfoval podvodníkom, ktorých cieľom je v podstate SMERSD, to znamená systém mimoriadne efektívneho rozkrádania spoločných daní. Čiže cieľom tej Tosmy3, ktorá tu pred chvíľkou vystupovala, toho falošného trolla, bolo to, aby udržiaval tento systém mimoriadne efektívneho rozkrádania spoločných daní, v skratke SMER-SD, aby sa tie dane rozkradli, aby neskončili náhodou v tých peňaženkách rodín. A dôsledok je taký, že sa nám rodí rekordne málo detí. A skúsme si iba tak trošku pozreť na to, že aké zhubné následky má to, že keď vládnu zlodeji, ktorí peniaze, ktoré patria ľuďom, rozkradnú, ktoré patria rodinám, rodí sa málo detí a čo sa následne stane? Keď ja, ako viacerí sme tu asi, ale teda je to generácia, ja som teda že generácia husákových detí, to sú 70. roky. Sedemdesiate, 80. roky sa rodilo 92-tisíc detí ročne. Dnes táto generácia ešte pracuje. Aj 70. roky, aj 80. roky ľudia narodení, ešte pracujú. Zároveň však medzičasom tu 20 rokov vládne mafia, ktorá, keď už mohla dávať peniaze, lebo ťažko sa dávali peniaze ľuďom vtedy, keď tu bola 20 % nezamestnanosť, banky rozkradnuté Mečiarom, keď 120 miliárd eur, pardon korún, čo boli obrovské peniaze pred viac jako dvadsiatimi rokmi, išli na záchranu bánk, tak keď tie peniaze vtedy vlastne išli na, by som povedal, že záchranu štátu, asi ťažko sa dalo dať niečo viac tým rodinám s deťmi. Ale tá garnitúra mafiánska Ficova začala vládnuť pred 20 rokmi a vtedy sme boli krajina, ktorá mala najväčší ekonomický rast v Európe. Celý svet nás obdivoval, 10 % ekonomický rast ročne, vau. Chodili sa k nám učiť. A vtedy bola práve tá chvíľa, kedy vládni politici, ak by videli ďalej ako do svojej peňaženky, ak by si uvedomovali, že aká budúcnosť nás čaká, ak by si uvedomovali, že raz tie silné generácie husákových detí, 70., 80. roky, pôjdu do dôchodku a bude treba, aby niekto na tie dôchodky robil, tak v tom momente bolo psou povinnosťou Roberta Fica, aby presmeroval maximálnu podporu na podporu matiek, rodín a detí, aby na Slovensku sa rodiny cítili bezpečne po tom veľmi turbulentnom období - po revolúcii a 90. rokov, začiatku dvetisícich rokov - a aby chceli a aby sa nebáli priniesť na svet a vychovávať na Slovensku deti. Lenže čo urobil Fico a spol.? Nie. On uzavrel diabolskú zmluvu s Haščákom v byte na Vazovovej. Popíjali kolu, dohodli sa na tom, ako budú rozkrádať štát. A nielen s ním, takýchto dohôd Robert Fico uzavrel omnoho viac. A ten výsledok potom krásne tie slovenské rodiny s deťmi videli. Za roky 2002, pardon, 2012 až 2015 v priebehu troch rokov Fico nepridal rodinám ani jeden jediný cent ani na prídavku na dieťa, ani na daňovom bonuse. Za osem rokov medzi rokmi 2012 a 2020, kedy vládol, podotýkam, bez akejkoľvek krízy, bez akejkoľvek krízy, to je kontrast s tým, čo sme zažívali následne my, tak zvýšil podporu na dieťa dokopy kumulatívne za osem rokov o tri eurá 84 centov. Tri eurá 84 centov za osem rokov. Dramaticky rodinám narástli životné náklady, dramaticky sa im z tohto pohľadu predražila výchova dieťaťa, ale Fico robil naďalej to, s čím do politiky išiel. Rozkrádal so svojou bandou to, čo platili, áno, aj tí rodičia. Tá mama, die... mama, otec, ktorí aj by chceli mať viacej detí, aj tie ich, aj tí starí rodičia, aj ostatní pracujúci. Ale miesto toho, aby tie peniaze presmeroval k rodinám späť, vymyslel taký bypass, však on to teda asi pozná, keď teda absolvoval aj takúto operáciu, bypass na verejné financie, že vlastne pretečú k mafii. Ale už sa späť nevrátili do verejných financií. Dnes mafiáni majú miliardové majetky a sedia aj v tejto sále. Rozkradli republiku, udržiavali systém, vydali policajný zbor do rúk mafie, aby náhodou ich nikto za to nezavrel. Hovorím o Tiborovi Gašparovi. 11. máj sa ozaj blíži, aj som mu zabudol, chcel som mu, keď bude 22 dní, aj nejakú pesničku k tomu zaspievať. Začína mu jeho súdny spor Očistec, kde je obžalovaný práve človek, podpredseda Národnej rady, ktorého ste si s týmto vedomím tam aj zvolili, že ste vedeli, že je z toho obžalovaný. Obžalovaný z toho, že bral vo veľkom úplatky, že manipuloval vyšetrovania s Bödörom, že vydierali, vypaľovali podnikateľov, za úplatu boli ochotní zamiesť pod koberec. V prípade, ak niekto nezaplatil, presne opačne zase boli ochotní toho človeka prenasledovať. Jednoducho čisto Cosa Nostra, mafiánske praktiky. A tento systém toho mimoriadne efektívneho rozkrádania daní a ochrany zločincov sa prejavil v tom, že za posledných teda 20 rokov sa nám rodilo v priemere 55-tisíc ľudí alebo teda detí. Jednoducho pôrodnosť nám nikam nevzrástla a rodilo sa 55, za minulý rok to bolo len 42-tisíc detí. A teraz si porovnajme, že čo nás čaká. Že tá nula Šutaj Eštok, čo tu bol vystupovať, jak sa on s tými anabolikmi nafúknutý, jak sa tvári, že teda on je ochranca na hraniciach Slovenska tých slovenských dievčat pred tými imigrantami, ktorí by nám tu znásilňovali tie slovenské devy, tak tá nula presne tým, že udržiavala cez to svoje, cez svoje podvody, za ktoré bol platený, ako som hovoril, Tosma3, teda falošný troll na diskusných sieťach, tak udržiavala systém, ktorý spôsobil to, že keď postupne začnú odchádzať tie silné ročníky 70., 80. rokov do dôchodku a začnú prichádzať na pracovný trh tie slabučké ročníky, ktoré sa rodili počas teda tej mafiánskej Ficovej éry, tak nám ročne vypadne z pracovného trhu 50-tisíc ľudí. To sú dva percentuálne body alebo jedna päťdesiatina z toho, zo všetkých ľudí, ktorí pracujú, lebo na Slovensku pracuje dva a pol milióna ľudí. A toto bude trvať, keď celé 70., 80. roky postupne budú odchádzať do dôchodku. Deti, ktoré sa narodili za Ficovej mafiánskej éry prvej, druhej, tretej, štvrtej vlády, budú prichádzať na pracovný trh a budú mať robiť akože na dôchodky ľudí, ktorí sa narodili v 70. a 80. rokoch. Ale tých 20 mafiánskych rokov spôsobilo to, že nám každý rok bude chýbať 50-tisíc pracujúcich detí alebo pracujúcich mladých ľudí. 50-tisíc prečo hovorím? 92-tisíc 70., 80. roky, 55-tisíc Ficova éra, ale z toho bude pracovať na Slovensku maximálne 40, a to budeme im ruky, nohy bozkávať, že tu zostanú v tej krajine. Lebo dnes, áno, otvorené hranice, kopa chodí študovať do zahraničia, väčšina z nich tam zostane a tí, čo nejdú, tak veľa z nich po skončení školy na Slovensku povedia otcovi, mame mama, tato, mám vás rád, ale so Slovenskom si budúcnosť nespájam. Čiže toto je skutočná budúcnosť, ktorú nám také nuly ako Šutaj Eštok, Robert Fico a Tibor Gašpar a podobní nachystali do budúcna. Síce plné ústa ochrany slovenskosti, vlastenectva, zapaľujú vatry zvrchovanosti, ale tým, že rozkrádali peniaze, ktoré patrili tým rodinám s deťmi a tie rodiny s deťmi ich nedostali, tak nám nachystali budúcnosť, že v roku 2050 Slovensko bude krajina s najväčším počtom cudzincov, imigrantov v celej Európskej únii. Slovensko bude krajina s najväčším počtom imigrantov, lebo – počítajte so mnou – dnes už na Slovensku je 6 % z pracujúcich cudzincov. Každým rokom to dnes rastie niečo viac ako 1 % alebo jeden percentuálny bod. V roku 2030 to tým pádom bude 10 %, každý desiaty bude cudzinec. A potom začínajú odchádzať silné 70., 80. roky do dôchodku a prichádzať slabučké ficove deti – tých málinko detí, ktoré sa nám rodilo v čase, kedy vy ste okrádali rodiny vo veľkom a peniaze, ktoré patrili rodinám s deťmi, ste si presmerovali na svoje účty a do svojich haciend. A toto za 20 rokov, 20 rokov krát 50-tisíc každý jeden rok, čo nám bude chýbať, znamená, že do roku 2050 nám pribudne milión migrantov, ktorí budú robiť na dôchodky ľudí, ktorí sa narodili v 70. a 80. rokoch. Čiže toto je výsledok vašej práce. Do roku 2030 desaťpercentný podiel cudzincov na pracovnej sile, do roku 2050, čo je za rohom, päťdesiatpercentný podiel imigrantov, ktorí budú tu pracovať, lebo slovenské deti sa kvôli vám nenarodili, lebo vy miesto toho, aby ste podporili slovenské rodiny, ste podporovali vlastné peňaženky, ste podporovali peňaženky mafiánov, ktorí vám palčekom ukazovali, ako máte hlasovať a veľakrát, ja pevne verím, že aj v rozpore s vaším svedomím. A výsledok vašej práce je, že nie že my tu budeme mať nejakého anabolikového Šutaja Eštoka s vodným dielkom na hraniciach a bude brániť migrantom, aby sem prišli, ale budeme sledovať premiérov, ktorí prídu po Ficovi, že presne tak, ako on teraz chodí kľačiacky do Uzbekistanu a prosí sa uzbeckému prezidentovi, aby nám sem tých 150-tisíc moslimov poslal pracovať, ako teraz sa bol minulý týždeň klaňať vo Vietname a prosiť vietnamského prezidenta, aby nám sem poslal tie zdravotné sestričky z Vietnamu, tak presne takto my sa budeme ešte prosiť kvôli vám imigrantom, aby na Slovensko prišli robiť na naše dôchodky. Lebo tie deti, ktoré sa za Ficovej éry nenarodili, si v šumienke v Tescu nekúpime, nezalejeme vodou a nebudeme ich zrazu mať. Tie deti, ktoré sa raz nenarodili kvôli tomu, že vy ste si povedali, že chcete žiť deň boha či kráľov, a nie deň, ale roky, desaťročia, tisícročia, zabezpečiť tisícky generácií dopredu. A kvôli tomu, že tie rodiny slovenské nemali deti, tak kvôli vám celé Slovensko v tej podobe, v akej je, zanikne. A môže si tu nejaká Šimkovičová tisíckrát hovoriť, že keď slovenská kultúra, tak žiadna iná alebo keď kultúra, tak slovenská a žiadna iná. Ja tú imigrantskú politiku zažívam. Stačí mi ísť večer do obchodu najbližšieho, ktorý mám, a je tam večer viac Indov v turbanoch ako Slovákov. A to je výsledok vašej nenažranej, mafiánskej, protirodinnej politiky. Vy ste to spôsobili. To, že si to vaši voliči ešte dnes neuvedomujú, lebo áno, tie silné ročníky, tie silné generácie 70., 80. rokov ešte pracujú a tých málo detí, ktoré sa rodili, sú dnes ešte v školách a tam sa ešte možno perverzne tešíte, že ušetríte na daňových bonusoch, prídavkoch, na mzdách tých učiteliek alebo v stravnom v tých škôlkach a v školách, ale raz nás to počká. Raz tie 70. roky a 80. roky začnú odchádzať do tých dôchodkov. A kto tu bude, preboha, robiť na tie dôchodky, sa vás pýtam. Kedy vám začne konečne záležať na rodinách s deťmi? Čo ste sľubovali rodinám s deťmi pred voľbami ústami súčasného premiéra? Že nikomu nebudete nič brať z toho, čo ľudia majú. A čo ste urobili po voľbách? Že ste si sami sebe zvýšili platy o 100 %, že trikrát, tri roky tu robíte konsolidácie, tzv. teda Kamenického ožobračovania národu, a ľuďom len a len beriete, že ste sa ulakomili ešte aj na ten daňový bonus, že ste úplne zrušili daňové bonusy po 18. roku, že ste ukradli tým chudákom dôchodcom z jedného vrecka rodičovské dôchodky a do druhého vrecka ste im dali akože zvýšený 13. dôchodok a ešte perverzne od nich chcete, aby vám za to tlieskali. Vy ste konzervatívci? Vy sa nehanbíte hovoriť o tom, že vy vyznávate nejaké konzervatívne hodnoty? Základná konzervatívna hodnota je spravodlivosť. A ja sa pýtam, čo je spravodlivé v štáte, kde vy vedome, že viete, že Tibor Gašpar je zločinec, ktorý by mal zhniť v base, vy ho vedome si zvolíte na svoje čelo a urobíte z neho podpredsedu parlamentu? Človeka, ktorý ako policajný prezident mal práve vyšetrovať to masívne rozkrádanie peňazí, ktoré patrili rodinám s deťmi. A on to kryl. On robil presný opak. On pomáhal tým, ktorí tie peniaze rozkrádali, aby sa im nič nestalo. A vy ste ho za odmenu si zvolili do svojho čela. Vy tu tlieskate a hanbíte sa pomenovať, keď Fico napľuje do tváre rodinám s deťmi, keď im ukradne ten daňový bonus, keď ho bez hanby ukradne deťom nad 18 rokov a povie to už je na vás, nech sa každý živí, ako chce . Vy mlčíte vtedy, keď vidíte, že on je evidentne majiteľom tej vily, do ktorej chodí len a len on. Zakrývate si pred tým oči, za minulý rok v lete tam nebol nikto iný, len tri týždne a päť dní Robert Fico. Nikto iný. Keď na to ukážeme, že tu je dvojmiliónová vila, na ktorú nemal ako čestne zarobiť, vy si strčíte hlavy do piesku. Ale týmto okrádate tie slovenské rodiny s deťmi. A môžete potom tisíckrát si zapaľovať vatry zvrchovanosti, žiaden rozumný človek vám to nezhltne. A to, že vy ste presvedčení, že vaši voliči sú hlúpi a že vám na to neprídu, že vlastne vy ste tu vymysleli perpetuum mobile na ich podvádzanie vo voľbách, následne ich okrádanie a znova podvádzanie v ďalších voľbách a následné ich okrádanie a podobne, tak to je váš problém. Ja som presvedčený, že medzi vašimi voličmi je zaujímavá časť a zistil som to v roku 2020, áno, aj na vlastnej koži, zaujímavá časť ľudí, ktorí to majú v hlave upratané. A keď im to vysvetlíme, že akú budúcnosť vy ste nachystali pre Slovensko, že vy ste tu nie že na ružiach ustlali slovenským rodinám, ale že vy ste tu na ružiach ustlali imigrantom, lebo inak nebude mať kto robiť na tie dôchodky, a že síce ste sa tu tvárili na hraniciach, že ako ľudí pred imigrantami ochraňujete, ale tým, že ste vykrádali peniaze rodín, tak ste dosiahli presný opak a že v roku 2050 budeme mať 50 % cudzincov spomedzi pracovnej sily na Slovensku, tak to je len a len váš výsledok, a keď my to vašim voličom vysvetlíme, tak verte tomu, že dostatočná masa z nich, tá kritická masa, ktorá vám zobere moc, to pochopí. Pochopia, že nadržali ľuďom, ktorí nie že sa správali ako vlastenci, ale ako ľudia, ktorí sabotovali svoju vlastnú vlasť, ako ľudia, ktorí ste našu vlasť zradili. Lebo vy ste ju práve tým, že ste kradli peniaze, čo patrili rodinám, tú vlasť ste zradili s cudzou mocou, respektíve veľmi blízkou, vašou vlastnou peňaženkou a s mafiou, ktorej slúžite. S mafiou, ktorá vás dá na miesto kandidátky a už potom poslušne stláčate tlačitká a veľakrát, ja som presvedčený, že mnohí to z vás robíte len za ten plat, a svedomie potláčate. Tam ste ho nechali niekde pred parlamentom. Preto predkladáme dva návrhy zákonov, ktorými chceme zaviesť spravodlivosť a najmä chceme v hodine dvanástej chytať zajaca za chvost. Áno, chceme zabezpečiť, aby rodiny s deťmi sa na Slovensku cítili bezpečne, lebo ak sa bezpečne cítiť nebudú, tak tú rodinu mať nebudú alebo ju budú mať niekde inde, alebo omnoho menšiu. Prieskum, ktorý bol urobený na Slovensku, hovorí, že slovenské rodiny by chceli mať o jedno dieťa v priemere viac, by chceli mať o jedno dieťa v priemere viac. A zároveň ten istý prieskum hovorí, že 80 % z tých rodín hovorí, že to ďalšie dieťa navyše nemajú preto, lebo by ho nedokázali bezpečne ekonomicky uživiť a obávajú sa, že by ohrozili životnú úroveň tých predošlých alebo teda tých iných detí, ktoré majú. A to je výsledok vašej politiky – bezcitnej, protirodinnnej, protinárodnej, politiky proti vlasti – za ktorú sa skrývate. Nie konzervatívnej. Perverznej a mafiánskej, lebo konzervatívne hodnoty stoja na spravodlivosti. Konzervatívne hodnoty stoja na ochrane rodiny a nie na politike, ktorá rodinám ubližuje. A vy za 20 rokov ste robili politiku, ktorej výsledok je ten, čo som hovoril predtým, že vy ste Slovensko zničili. V roku 2050 každý druhý z pracovnej sily z pracujúcich ľudí na Slovensku bude imigrant, každý druhý. A keď vidíme, jako Fico úplne stratil zábrany a v pohode zrazu tu obhajuje príchod 150-tisíc Uzbekov, podotýkam, 96 % Uzbekov je moslimov, tak tá budúcnosť Slovenska je zrejme moslimská, ale už ten Fico a jeho to trápiť nebude. Ten si už so svojimi rodinami zabezpečenými a generáciami bude užívať nakradnuté možno v Dubaji, možno na Belize, možno niekde inde. Slovensko mu bude úplne ukradnuté. Ale čudujem sa vám, ktorí možno naozaj to tak aj cítite, že, že tá vlasť je hodnota, že rodina je hodnota, že tomuto pomáhate, že tomuto ste 20 rokov asistovali a čudujem sa vám, že keď sme aj, pred štyrmi rokmi to bolo približne, tu predkladali záchranu doslova pre slovenské rodiny a predkladali sme tzv. 200 eur na dieťa, či zvýšenie prídavku na dieťa alebo daňový bonus, tak že vtedy ste pozerali na ten palček, ako vám ukazoval, že hlasovať proti. Že ani v tej chvíli ste si neboli schopní uvedomiť, že aj v tej danej chvíli hlasujete proti rodinám, konáte proti rodinám a že je najvyšší čas, aby ste túto politiku protirodinnú zmenili. Preto vám ponúkame v podstate možnosť opraviť tento váš dedičný hriech, kedy ste ublížili slovenským rodinám tým, že ste im výrazným spôsobom skresali podporu na dieťa cez daňový bonus. Takže navrhujeme, aby sa vrátili podmienky do tých podmienok, tak ako sme ich schválili my, áno, priznávam, tak ako nám teda tu páni z SaS vyčítali, s fašistami, s ĽSNS že sme to schválili, a teda myslím si, že oni sú veľmi hrdí na to teda, že vlastne kvôli tomu, že sme tých 200 eur na dieťa schválili s fašistami, tak kvôli tomu že povalili Hegerovu aj Matovičovu vládu. Veľmi dobrý výsledok. Ako gratulujem pánom z SaS, že hovorili, že čokoľvek, čo príde po tejto Matovičovej vláde, bude lepšie, lebo to je nehoráznosť, lebo oni s fašistami si dovolili schváliť pomoc rodinám. Samozrejme, že bola to mimoriadna tuposť a hlúposť zo strany alebo z kolegov SaS. Mrzí ma, že sa vtedy pridalo aj Progresívne Slovensko cez svojho jediného zástupcu pána Valáška a že po vrelom alebo takom hlbokom zvážení predsedníctva Progresívneho Slovenska dali dobrozdanie jedinému svojmu zástupcovi Valáškovi, aby, áno, spolu, podotýkam, s fašistami, s ĽSNS, z REPUBLIKY, s mafiou zo SMER-u, z HLAS-u, aby hlasovali za povalenie Hegerovej vlády s tým, že čokoľvek, čo príde, bude určite lepšie. No gratulujem k tomuto úžasnému štátnickému kroku kolegom z SaS a z Progresívneho Slovenska a jedným dychom sa tak ako trošku tak rečnícky pýtam, že, že dokedy sa v SaS budete hrať na tú zodpovednú stranu, ktorá, na ktorú je spoľahnutie? Spoľahnutie na čo? Že keď budete súčasťou ďalšej vlády, že povalíte už aj štvrtú vládu, ktorej budete súčasťou? Boli ste súčasťou troch a tri ste povalili. Hrať sa tu falošne na to, že vy ste nejaký stabilizujúci prvok v budúcej opozícii, je naozaj veľmi, veľmi smiešne. Preto ja aj tak volám po tom, že aby ste sa dali dokopy, vytvorili nejakú jednu novú SDK a zabránili po prvé prepadnutiu hlasov a hlavne, aby tam teda vás mal niekto pod kontrolou, lebo keď budete znova sa mať sami seba pod kontrolou, tak to dopadne, že urobíte presný opak a zase sa budete správať ako ľudia, ktorí teda vôbec sa nemajú pod kontrolou a vôbec nemajú pod kontrolou verejný záujem. Takže jeden návrh zákona, ktorý predkladáme, je zavedenie daňového bonusu v tej podobe, ako bol zavedený nami. Čiže vrátiť možnosť, aby rodiny s deťmi mali opätovne plnohodnotných 200 eur na dieťa. Mali to k dispozícii, malo to k dispozícii viac jako 80 % slovenských rodín. Áno, v prípade niektorých, kde nedosahovali taký príjem, logicky, lebo daňový bonus je v závislosti aj od príjmu, tak tie nedosahovali plnú výšku, ale 80 % slovenských rodín malo k dispozícii 200 eur na dieťa. Ten návrh náš je o tom teda, aby sme tento princíp si vrátili. Druhý návrh, keďže to je zlúčená rozprava, tak to je číslo parlamentnej tlače 752, tak je to návrh, aby sme zaviedli navyše, vzhľadom na situáciu, v ktorej sa nachádzame, že máme pred sebou najväčšiu demografickú krízu z celej Európy, to znamená najväčší rozdiel medzi ľuďmi, ktorí budú odchádzať do dôchodku a počtom ľudí, ktorí budú prichádzať ako novopracujúci na pracovný trh, tak chceme maximálne, maximálne vytvoriť bezpečné prostredie pre rodiny a v tomto prípade pre matky, a preto navrhujeme zaviesť daňový bonus na matku. Znamená to, že... alebo teda po prvé, chceme tým napraviť krivdu, ktorá sa pácha voči ženám matkám. Keď už teda porovnáme, či už s chlapmi alebo so ženami, ktoré sa rozhodnú nebyť matky ako dobrovoľné rozhodnutie, tak v podstate, keď sa na to pozreme čisto, čisto pragmaticky a ekonomicky, tak stať sa matkou po finančnej stránke je pre tú matku a pre tú rodinu, ktorej je súčasťou, strádanie. Navyše voči tej matke, ktorá sa rozhodne si žiť len svoju vlastnú kariéru a dobrovoľne sa rozhodne deti nemať, prejaví sa to či už na tom, že teda, samozrejme, vyššie výdavky, menší kariérny rast, nižší plat, nižší dôchodok vo finále, a tým pádom navyše odmena zo strany štátu voči týmto matkám je tá, že, áno, prijala si tú zodpovednosť. Áno, samozrejme, každý z nás ťažko, nežijeme v dobe komunizmu, kde by sme ženám hovorili, že rodia pre štát a to sú, tie deti sú deťmi štátu. Samozrejme, že tá, to rozhodnutie rodiny je o iných motiváciách, ale štát by mal vytvoriť to bezpečné prostredie. Možno by som to tak trošku nadnesene prirovnal, to je jedno, s akýmkoľvek spevavcom. Ak si chce založiť rodinu, tak potrebuje mať to hniezdo postavené na strome, na ktorom sa cíti bezpečne. Ak tam fúka, ak niekto by ohrozil to jeho hniezdo, tak jednoducho to hniezdo si tam nepostaví a postaví si ho buď niekde inde, alebo si ho nepostaví nikde, ak teda tie vyrušujúce prvky budú naďalej trvať a nebude sa cítiť bezpečne pre to, aby tú svoju rodinu mohol, mohol priniesť na svet. To isté je aj s rodinami. V štáte, v ktorom sa cítia ohrozené, kde necítia spravodlivosť, kde vidia, že vlastne raz dostanú podporu, ale už tí, ktorí vládnu, robia všetko, aby potom následne, keď začnú vládnuť, aby im tú podporu zobrali, tam neočakávajte, že slovenské rodiny budú chceť mať deti a budú chceť naplniť ten svoj sen, ako som hovoril z prieskumu, že slovenské rodiny by chceli mať o jedno dieťa viac. Nie. Slovenské rodiny potrebujú sa cítiť bezpečne. Ak im to bezpečie nedáme, tak dopadneme tak, ako som hovoril, respektíve to už nezmeníme, ale môžeme minimalizovať straty. Ale výsledok vlád, štyroch vlád Roberta Fica, znamená, že v roku 2050 každý druhý pracujúci, pri zachovaní počtu pracujúcich, čo predpokladám, keďže budeme potrebovať odvody na dôchodky tých už budúcich dôchodcov, každý druhý človek na Slovensku bude cudzinec. Ale nebudú sem chodiť robiť Rakúšania ani Nemci, ani Švajčiari, ale budú to tí Indovia, Pakistanci, Bangladéšania, ktorí ale sem nebudú chodiť Ryanairom na týždňovky, ale prinesú si sem celé svoje rodiny. A toto je budúcnosť, ktorú ste Slovensku svojou krátkozrakou, primitívnou, mafiánskou, protirodinnou politikou Slovensku nachystali. Preto teda navrhujeme aj teda ten druhý návrh zákona, aby sme navyše oproti daňovému bonusu pre deti zaviedli aj dodatočný daňový bonus pre matku, ktorá má dieťa do 15 rokov. Ten by bol vo výške 100 eur mesačne a čiastočne by mal umenšiť, by som povedal, finančné straty alebo náklady spojené s výchovou detí alebo s prijatím ďalšieho dieťaťa do rodiny. Keď sa pýtate, odkiaľ by sme na to zobrali, my sme to ukázali počas rokov 2020 a 2023. Boli sme prvá vláda, ktorá hospodárila lepšie ako priemerná krajina eurozóny alebo priemerná krajina Európskej únie. Prvá vláda od vzniku samostatnej Slovenskej republiky. To nie je niečo, čo som si z prsta vycucal. Je to oficiálna štatistika Európskeho štatistického úradu. Je to oficiálne stanovisko Európskej komisie, že napriek tým ťažkým krízam, práve preto, že sme nekradli, sme dokázali ufinancovať všetky krízy a zároveň sme dokázali dramaticky zvýšiť podporu na deti, výrazným spôsobom zvýšiť podporu pre dôchodcov a dokázali sme napriek tomu hospodáriť lepšie, ako akákoľvek vláda predtým a akákoľvek vláda zatiaľ alebo súčasná vláda. My sme robili deficit po pokrytí všetkých nákladov štyri miliardy ročne, čiže ročný dlh štyri miliardy, vy robíte sedem a žiadne krízy. To, že teraz vás lízol nejaký Irán, ale s tým výdavky ste zatiaľ nemali žiadne. Sedem miliárd ročne bez akýchkoľvek kríz a ukradli ste rodinám podporu, ukradli ste dôchodcom rodičovské dôchodky. My štyri miliardy, ufinancované všetky krízy a dramaticky sme podporu či už pre rodiny, alebo dôchodcov zvyšovali. Takže tieto dva návrhy zákonov. A budem rád, ak sa rozbehne aj rozprava k tejto veci a ak aj niektorí z vás, ktorí ste pomáhali mafii tu vládnuť a rozkrádať spoločné peniaze a okrádať takto rodiny s deťmi, že naberiete odvahu a prídete a poviete, že ste na to hrdí alebo si budete spytovať svedomie, bolo by to veľmi zaujímavé. Rovnako by som ocenil aj kolegu Viskupiča, aby teda sem prišiel obhájiť ten svoj postoj aj spätne svojej strany SaS, že ako to bolo teda veľmi rozumné pustiť k moci tú mafiu, ktorá nám vládne, a teda aby porovnal hospodárenie súčasnej vlády a naše hospodárenie počas našich rokov, počas tých kríz, kedy sme, áno, boli schopní dať aj výrazne vyššiu podporu rodinám s deťmi. Ďakujem veľmi pekne. [10:26] Andrej Danko Ďakujem. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre financie a rozpočet, poslancovi Viskupičovi, aby Národnej rade podal spravodajskú informáciu k tlači 752. [10:27] Marián Viskupič Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: výbor pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor a tiež výbor pre sociálne veci a výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby uvedený návrh zákona prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu. Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona. Ďakujem pekne. Danko, Andrej, podpredseda NR SR Ešte vám dám slovo, pán spravodajca, aby sti, aby ste určil, aby ste predniesol správu výboru pre financie a rozpočet k tlači 977. Viskupič, Marián, poslanec NR SR Áno, sme v zlúčenej rozprave, preto tak, sme v zlúčenej rozprave, preto teda informácie aj k druhému bodu. Takže ešte raz, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol opäť určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je stanovisko Ministerstva financií a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor, ako aj výbor pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu. Pán predsedajúci, prosím, otvorte zlúčenú rozpravu k obom uvedeným návrhom zákona. Ďakujem pekne. [10:29] Andrej Danko Ďakujem. Otváram všeobecnú rozpravu. Pán poslanec, poprosím, aby ste zaujali svoje miesto, otváram všeobecnú rozpravu k obidvom bodom programu. Konštatujem, že som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, kto sa chce prihlásiť do rozpravy ústne? Uzatváram možnosť prihlásenia. Päť poslancov. Prvý - pán poslanec Pročko. Nech sa páči. [10:30] Jozef Pročko – Vystúpenie v rozprave Milé kolegyne, milí kolegovia, strana SMER sa hrdí tým, že je sociálna. Strana HLAS, teda Smerohlas, to je vlastne jedna, jedna firma, sa hrdia tým, že sú sociálni, že sociálny rozmer je pre nich ten, ktorý je ten hlavný. Sociálna strana SMER robí všetko pre to, aby pomohla našim ľuďom. Fico pred voľbami sľuboval, že nič z toho, čo naša vláda priniesla, nič z toho, čo sme dali ľuďom, a naozaj to nebolo málo, v časoch najťažšieho, naozaj najťažšieho, najťažšej epidémie storočia, kedy covid zasahoval celý svet. Vláda, ktorá priniesla, teda dostala do vienka jeden a pol miliardy, počúvajte veľmi dobre, jeden a pol miliardy sme dostali od Fico-vlády a Pelle-vlády, Pellegriniho vlády. Tak v tých časoch, keď ľudia, naozaj poctiví ľudia, dodržiavali opatrenia, sme im dali kurzarbeit. A to bolo niekoľko miliárd. Ale pomohli sme. Viete si, pýtam sa vás, milí kolegovia, viete si predstaviť, keby bol Fico pri vláde a mal by pomôcť ľuďom, ktorí nemohli robiť a dodržiavali tie opatrenia, viete si predstaviť, čo by sa dialo? Kam by išli tie peniaze? A potom prišli rodiny, potom prišli rodiny, ktorým sme naozaj dali, lebo kto, koho iného podporiť ako rodinu? Koho iného podporiť ako deti? Našich ľudí? Strana SMER - sociálna demokracia podporila našich ľudí a podporuje našich ľudí. A potom prišli tí, ktorí to naozaj potrebujú, a pomohli sme policajtom, pomohli sme zdravotníkom, pomohli sme sociálne odkázaným, pomohli sme našim rodičom - rodičovský príspevok. A Fico sľuboval, že im nikdy, nikdy nič nezoberie. Mne slová Igora Matoviča v úvode, na ktoré budem reagovať teraz, lebo som na neho nemohol reagovať, škoda, lebo som chcel dať faktickú, tak Igor Matovič vyzval pána Viskupiča, aby sa teda k tomu postavil ako chlap, lebo on, ja ho mám rád, on sa ako chlap postaví ku všetkým tamto tým a s nimi kamarátsky diskutuje o živote, to sa mi veľmi páči. Naozaj prečo teda SaS-ka povalila vládu, prečo SaS-ka urobila to, čo, že čo každému normálnemu človeku vybíja poistky (reakcia z pléna), prepáčte, dvakrát povedala slovo, dvakrát povedala slovo, dvakrát povedala, dvakrát povedala slovo idiot, dvakrát povedala slovo... (rečník rozpráva súbežne s predsedajúcim). Danko, Andrej, podpredseda NR SR Pani, pani poslankyňa, prosím, naozaj to, nevošli ste do krčmy, ale..., pani poslankyňa, vojdete do sály (predsedajúci rozpráva súbežne s rečníkom), poprosím ešte raz, pani poslankyňa, naozaj, ja neviem, čo ste... (reakcia z pléna). Dobre, máte pozastavený čas, pán poslanec. Pani poslankyňa, poprosím vás, aby ste tak nevchádzala do sály. A pokračujeme v rokovaní o tomto bode programu a nevykrikujte vzájomne na seba. Pán poslanec Pročko, môžem vám, obnovujem vám vystúpenie. Nech sa páči, máte úplnú pravdu teraz. Pročko, Jozef, poslanec NR SR Ďakujem pekne. No prišla sem poslankyňa pani Cigániková a hneď dvakrát idiot, blbec a debil. Toto je poslankyňa, ktorú nechcú v strane a ja viem, prečo ju nechcú, pretože to je poslankyňa, ktorá napríklad klamala, že som jej pred voľbami strkal hlavu do auta, vyslovene, že naozaj klamala pred voľbami. Keby som to spravil, tak už som dávno niekde v base zalezený a keď som dal na ňu trestné oznámenie, tak policajtom tam splietala, že to bolo inak, že to tak nie je, že to je úplne niečo iné, že ona vlastne ani tak iné nič, ani si to iné nemyslela. Ale príde sem, ale vieš, ale príde sem a začne tu nadávať ľuďom do idiotov? A potom sa na chodbách baví tam s Pellegrinim, s Ficom, s kotlebovcami, s fašistami, spojí sa s nimi. (Reakcia z pléna.) A tak ja, nech si hľadá, ale veď ako vieš, ona začne rozprávať o ľuďoch, že ako sa správajú a príde sem a začne ľuďom nadávať do idiotov. Ale vráťme sa k téme. Ja by som bol naozaj rád, keby pán Viskupič nám vysvetlil, prečo povalili tú vládu, prečo ju povalili, prečo urobili to, že dovolili návrat Fica. A to bolo to naozaj neskutočné. Čo sme spravili tým zlého, že sme dali ľuďom prídavky? Čo sme spravili ľuďom zlého, že sme dali tým zamestnancom, ktorí nemohli chodiť do práce? A strašné je, keď ja čítam na tých sociálnych sieťach, keď čítam príspevky, že ako tu Matovič, Heger, Mikulec a ďalší, ako sme my počas covidu zobrali slobodu ľuďom. Ja som mal kamaráta v Taliansku, ktorý po covide prišiel a povedal: "Jožo, ja každého jedného z týchto by som poslal do Talianska, by som ich poslal v čase covidu, kde karabinieri so samopalmi, so samopalmi ľudí nepúšťali na ulicu. A keď si vyšiel na ulicu, tak ťa brali rovno, rovno ťa brali do basy.“ To keby toto tu zažili. Alebo keď rozprávali, ako sme my obmedzili slobodu ľuďom. My sme práveže pomáhali ľuďom. Veď Pellegrini, koľko bolo vtedy v tom covide, 13 alebo 14, koľko tam bolo? Neviem, možno vo faktickej mi moji kolegovia pomôžu. Koľko? Šesť. Tak mali šesť ľudí, šesť ľudí a Pellegrini už zatváral hranice, urobil lockdown, nikto mu nič nevyčíta. Počas našej vlády, a už som hovoril, že keď sme prišli do vlády, tak tam bolo jeden a pol miliardy, a keď sme odchádzali, tak sme tam nechali 12 miliárd. Popritom, ako tu už niekto rozpráva, že... Ale dosť to vyrušuje, pán Danko, fakt, s pani Cigánikovou, dosť to vyrušuje. (Reakcia predsedajúceho: "Pani poslankyňa sa ospravedlňuje.") Ale, ale dosť to vyrušuje, prosím vás, môžete ju poslať, nech si sadne? Ty kokso, Cigániková. To je ten priestor, ktorý chcú obmedziť, aby sa tu nevyrušoval priestor. (Reakcie poslankyne Cigánikovej: "Aspoň viete, aké to je, keď vyrušujete iných.") Danko, Andrej, podpredseda NR SR Prosím vás o kľud v sále. Naozaj, pani poslankyňa. Pán poslanec Pročko, pozastavil som čas, spúšťam vám ho ďalej, aby ste neprišiel o čas. Nech sa páči. Pročko, Jozef, poslanec NR SR Ja chápem, prečo ju v tej SaS-ke nechcú. Absolútne chápem, absolútne. A poviem to úprimne. To, ona čo predviedla, ja som mal jedno video natočené, keď Mišovi Šipošovi vulgárne nadávala počas prvej kampane tu vzadu. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Skúste k téme, pán poslanec. Výlevy si nechajte, ale poďte k téme. Pročko, Jozef, poslanec NR SR Áno, áno, to je k téme, lebo teraz ma vyrušovala. (Rečník rozpráva súbežne s predsedajúcim.) To, keď nadávala Mišovi vulgárnym spôsobom a prišli ma poprosiť zo SaS-ky, aby som video zmazal, že veď sme spolupráca. To keby ste videli, čo je zač pani Cigániková, aký je to človek. Ale poďme naspäť k téme. Opakujem. Toto je to, čo sme my urobili. To je to, čo sme my, naša vláda, urobila. Nechali nám 12, nechali sme 12 miliárd popritom, ako sme pomáhali ľuďom. Ja len chcem poprosiť každého jedného z poslancov SMER-u, ale aj vás, milí kolegovia z Progresívneho Slovenska, lebo naozaj pomáhať ľuďom je to veľmi dôležité, ja si myslím, že pomôcť rodinám, pomôcť deťom. Kolegyne tuná z PS-ka, ktoré pristupujete a hlavne naozaj tú sociálnu sféru, ktorú máte na starosti, pani poslankyňa, bože, tie mená (reakcia z pléna), nie, Veslárová, prepáčte, ospravedlňujem sa vám veľmi, pani poslankyňa Veslárová, to je, to je naozaj, ako keď vystúpi, tak fakt cítiť z toho, že chce pomôcť ľuďom, že potrebujú tí ľudia pomoc. A ona sama, ktorá pozná tú situáciu, tak vie, ako dnes na Slovensku strádajú ľudia, ako strádajú zdravotne oslabení ľudia, ktorí nedostávajú pomoc od tohto štátu, tak naozaj toto sú veci, ktoré im môžeme dať. A ja nerozumiem teda, keď hlasujete proti tomuto, prečo proti tomuto hlasujeme? Vždy som hlasoval za pomoc ľuďom. Vždy som hlasoval za to, aby sa pomohlo tým, ktorí to naozaj potrebujú. A naša vláda, vláda Hegera či Matoviča, tým ľuďom pomáhala. Nech si hovorí, kto chce, čo chce. V tých najťažších časoch, v časoch covidu, keď prišla vojna na Ukrajine, tak sme pomáhali. A zopakujem to aj stokrát. My sme prišli do vlády a mali sme jeden a pol miliardy v pokladnici, pri krásnych časoch Fica. Keď sme odchádzali, tak po tom, ako sme rozdávali ľuďom, ako tuná pán Viskupič rozprával o tom, že my ideme ničiť hospodárstvo, ideme ničiť štát, tak sme im dávali a pri tom všetkom, priatelia, sme nechali 12 miliárd, 12 miliárd. O pomoci netreba hovoriť, pomoc treba robiť. A strana SMER a strana HLAS, teda strana Smerohlas, o tej pomoci len hovorí. Oni hovoria, že sú sociálni. Oni hovoria o tom, že budú pomáhať. Ale viete, čo robia? Dávajú našim ľuďom. Tak ja verím, verím, že aspoň naši kolegovia z opozície podporíte tento zákon a verím, že vaše srdce bije pre pomoc ľuďom tak ako moje srdce. Ďakujem. (Potlesk.) [10:41] Andrej Danko Na vystúpenie pána poslanca štyri faktické. Pán poslanec Šipoš. [10:41] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, Jožo, že si vydržal tú provokáciu zo strany poslankyne Cigánikovej, ktorá tu občas príde, ukáže sa, podpíše sa a odíde preč. Vôbec nie je aktívna, nevystupuje a vidieť, že si hľadá nového hostiteľa, lebo v SaS-ke, už ani v SaS-ke ju nikto nechce. Takže ďakujem ti, že si to vydržal a prejdime fakt k veci, lebo tuná sa riešia zákony, ktoré by mali pomáhať ľuďom. Ja tu opäť nevidím, no, sú tu štyria alebo piati poslanci koalície, namiesto toho, aby tu boli, počúvali, brali si príklad, a keď už nevedia podporiť tento dobrý zákon, ktorý vychádza v ústrety matkám, ktoré sa rozhodli priviesť deti na tento svet, na Slovensko, deti, ktoré tu budú naďalej vytvárať hodnoty, platiť dane, tak už keď nevedia podporiť takýto dobrý zákon, že by tie matky mali plus 100 eur vďaka tomu novému daňovému bonusu a nemuseli platiť také dane, tak nech si to aspoň osvoja a nech prídu s tým oni a nech konečne pomôžu tým ľuďom, lebo toto hovorili poslanci SMER-u, HLAS-u, SNS pred voľbami, že budú pomáhať ľuďom. A namiesto toho pomáhajú len svojim ľuďom, svojim kamarátom ako Tiborovi Gašparovi obžalovanému podpredsedovi Národnej rady a všetkým tým gaunerom, ktorí tu vládli počas 15 rokov a doviedli Slovensko tam, kam doviedli, že sme na posledných rebríčkoch vo všetkých štatistikách v rámci Európskej únie. Takže by som očakával od vládnych poslancov, aby konečne začali niečo robiť, lebo berú krásne kráľovské platy a v robote v pracovný deň v utorok sú tu štyria alebo piati. To je hanba toto. Ďakujem ešte raz, Jozef, za tvoje vystúpenie a dúfam, že si z toho zoberú ponaučenie tí vládni poslanci a taktiež aj to správanie poslankyne Cigánikovej je absolútne na hanbu. Podľa mňa by kolegovia z SaS-ky už mali možno ju aj vyhodiť, lebo to je hrozné. [10:43] Andrej Danko Pán poslanec Dušenka. [10:43] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Jozef, ďakujem ti veľmi pekne za tvoje vystúpenie a som rád, že si aj spomenul to ťažké obdobie covidové, kedy bola práve naša vláda pri moci a ako sme dokázali počas týchto ťažkých kríz zvýšiť prídavok na dieťa o 141 % pre všetky deti z 20, z takmer 25 eur na 60 eur, ako sa zdvihol daňový bonus z 22 eur na 140 eur, to je nárast o 531 percent, zaviedli sme tehotenský príspevok až do výšky 370 eur alebo rodičovský príspevok, ktorý sa zvýšil rámcovo o 100 eur. To sú všetko opatrenia na podporu slovenskej demografie, aby naozaj tu premiér nemusel cestovať po Uzbekistanoch a Vietnamoch a zvážať sem cudzincov. A naozaj, aby... sú to opatrenia, ktoré majú potenciál zabrániť tomu, aby sa zo Slovenska stal skanzen, lebo takto to tu vyzerá. A namiesto toho, aby táto vláda podporovala rodiny a mladých ľudí, tak ich ešte do zahraničia vyháňa. A v tejto súvislosti mi aj napadol taký argument, keď sa pýtali ministra Takáča, prečo si nezníži paušálne náhrady, prečo si neznížia svoje platy, tak jeho argument bol, že on tieto peniaze minie na Slovensku. Tak kde, prosím vás, budú míňať peniaze matky týchto detí, ktoré sa o nich tuto na Slovensku starajú? Nie na Slovensku? Tak ak tento argument môže platiť pre členov vlády, tak desaťnásobne platí aj pre matky a pre deti, ktoré tu žijú a vyrastajú. [10:45] Andrej Danko Pán poslanec Bužo. [10:45] Lukáš Bužo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ďakujem tebe, Jožko, za tvoju rozpravu. Začal si svoju rozpravu správnymi slovami. SMER, HLAS - strany, ktoré o sebe tvrdia, že sú sociálne, ale robia asociálne zákony a prijímajú za celé to obdobie, ktoré vládnu, neprijali žiadne sociálne opatrenie, ktoré by pomohlo ľuďom. A tak, ako si rozoberal tú časť, kedy iba hovoria o pomoci, ale v skutočnosti pomáhajú iba sami sebe. Veď vidíme, v každom rezorte tejto vlády vidíme kauzy, miliónové kauzy, ktoré vychádzajú najavo. A ja si myslím osobne, že ani jedna krádež, ani jeden podvod, ktorý sa urobí, neostane pod rúškom tmy. Raz príde čas, kedy sa všetko odhalí, a je to iba jasný obraz o tom, že oni kradnú pre seba, aby mali luxus, aby žili v pohodlí, aby mohli zvládnuť tie kolá, tie zdražovania. Veď sme to videli, že sebe zdvihli platy. Vidíme ministra Takáča, ktorý vyplakáva, že má o 100 eur menšiu výplatu. Veď to je nehorázne oproti rodinám pracujúcim, živnostníkom, ktorí každý rok pri tejto vláde zažívajú iba to, že im vláda SMER-u, HLAS-u a SNS berie, zdražujú potraviny, zdražujú energie. A toto opatrenie, tento zákon je pre rodiny, je pre matky, je priamo pre ľudí, ktorí sú najviac postihnutí tým zdražovaním, aby mohli prežiť. A keď vidíme všetky tie kauzy, milióny, miliardy, ktoré sa ukradli, tak ja si kladiem otázku, nevedeli by sme zafinancovať pomoc rodinám, matkám? Vedeli, keby sa nekradlo. (Potlesk.) [10:47] Andrej Danko Ďakujem. Bez ohľadu na politický názor, málokedy vznikne tá situácia, na balkóne je náš bývalý kolega pán Peter Pčolinský a podpredseda Národnej rady. Pozdravujeme. (Potlesk.) Pán poslanec Jakab. [10:47] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Jozef, nenechaj sa nikdy rozhodiť, pokiaľ bojuješ za správne veci, pretože mnoho ľudí buď ťa ignoruje, alebo ťa zosmiešňuje, alebo potom na teba útočia. Dôležité je, že ty vieš, že to, čo je správne, tak za to bojuješ a my sme tu podľa mňa v spravodlivom boji za slovenské rodiny, ktoré Robert Fico oklamal, keď im sľuboval, že im nezoberie nič z toho, čo majú, a nakoniec ich ošklbal o úplne všetko. A potom tu máme ministra Kamenického, to ma úplne najviac pobavilo posledné dva dni, ktorý sa chváli tým, že nakúpil dlhopisy za vyše 500 miliónov eur. To je úplne že podľa mňa trapas, hej, keď sa ide chváliť tým, že si požičiava, že robí ďalšie dlhy za viac ako 500 miliónov eur a že mu ešte teda niekto je ochotný požičať peniaze za tie obrovské úroky, ktoré mu musí dávať, pretože táto krajina je na tom ekonomicky tragicky. A druhá vec je, že teda neminul, neurobil sekeru v deficite za minulý rok 6,6 miliardy, ale len 6,1 miliardy. Tak to sú tragické výkony Fantozzi Kamenického, ktorý sa musí chváliť ale že úplne zbabranými financiami a krachujúcou ekonomikou. A on si ešte hovorí, že toto bude ten výkon, za ktorý mu ľudia zatlieskajú. Ale kdeže. Ľudia ho pošlú akurát tak na smetisko dejín. A potom sme tu my, ktorí hovoríme o tom, že sme reálne rodinám pomohli počas rokov 2020 až 2023. A to bolo normálne merateľné, odmerala to Rada pre rozpočtovú zodpovednosť a tomu sa budem venovať aj počas môjho vystúpenia. Ale to ti chcem povedať, že naše výsledky boli merateľné, ľudia ich cítili v peňaženkách, rodiny si konečne mohli dovoliť sa postarať o svoje deti, zabezpečiť im lepšie vzdelanie, lepšie oblečenie, lepšiu stravu, a Robert Fico ich posiela do prachu, tak ako viac ako milión ľudí, ktorí na Slovensku čelia chudobe historicky najviac práve za 15 rokov vlád Roberta Fica. [10:49] Andrej Danko S reakciou na faktické pán poslanec Pročko. [10:50] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Ja si naozaj myslím, že podporiť akýkoľvek zákon, ktorý pomáha ľuďom, je správne. Prišiel pán Ledecký zo SaS a ja verím, že ten zákon podporí, pretože aj ja sledujem jeho prácu, to, čo on robí so sociálne odkázanými a slabými ľuďmi, tak som naozaj hlboko presvedčený, že aj on podporí tento, tento zákon. Viete, od začiatku volebného obdobia sme dostali zákony od vládnej koalície, ktoré im zmierňovali amnestie, ktoré dávali Gašparovi možnosť, aby nebol súdený, ktoré dávali možnosť, aby Šutaj Eštok nemusel pozerať do svojej elektronickej schránky, ale povedzte mi, koľko zákonov tu priniesli vládni činitelia alebo poslanci, alebo ich výkonní práporčíci pre prospech ľudí? Povedzte mi, koľko? Keď sa Jarjabka spytovali, že aký zákon priniesla vládna koalícia pre prospech ľudí, tak viete, čo povedal? Rokovací poriadok, rokovací poriadok pre prospech ľudí. Ja som naozaj, keď som to počul, tak som sa len tak zamyslel, že kam sa to títo ľudia dostali. Chvália sa pomocou na svojich facebookových stránkach, vypisujú o tom, ako idú pomáhať ľuďom, a keď majú zahlasovať za zákon, ktorý naozaj pomáha ľuďom, tak im tam hore Michelko a ďalšia partia ukáže palec dole a oni hlasujú proti, proti zákonom, ktoré pomáhajú ľuďom. Ďakujem. [10:51] Andrej Danko Ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. O 11.05 h budeme pokračovať hlasovaním a následne vystúpi pán poslanec Jakab, Dušenka, Šipoš, Pollák. (Prestávka.) [11:00] Richard Raši (Zaznievanie gongu.) Poprosím kolegyne a kolegov, aby si posadili na svoje miesta. Kolegyne, kolegovia, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v prerušenom rokovaní. Začneme procedurálnymi návrhmi. Najprv dám procedurálny návrh ja v mene troch poslaneckých klubov za SMER, HLAS a SNS, aby sme od dnešného dňa počas tejto schôdze rokovali od deviatej do dvadsiatej hodiny so skrátenou obedňajšou prestávkou od trinástej do štrnástej hodiny a v piatok do šestnástej hodiny bez hlasovania. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 141 poslancov, 77 za, 62 proti, 1 sa zdržal hlasovania, 1 nehlasoval. Uznesenie sme schválili. Ďalej v mene troch poslaneckých klubov za SMER, HLAS a SNS podávam procedurálny návrh, aby rokovacími dňami 49. schôdze boli aj pondelky 27. apríla a 4. mája od deviatej do dvadsiatej hodiny s obedňajšou prestávkou od trinástej do štrnástej hodiny bez hlasovania. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 77 za, 61 proti, 1 sa zdržal hlasovania, 1 nehlasoval (správne: 2 nehlasovali, pozn. red.). Aj tento návrh sme schválili. A dávam návrh na zaradenie nového bodu do programu 49. schôdze, ktorým je návrh na zmeny v zložení výborov a vymenovanie člena a náhradného člena stálych delegácií Národnej rady, tlač 1293, a navrhujem, aby sme ho prerokovali po skončení tohto bloku hlasovania. Je všeobecný súhlas? Áno, ďakujem pekne, čiže tento bod sme schválili. A ďalej dávam v mene troch poslaneckých klubov za SMER, HLAS a SNS návrh na zaradenie nových bodov do programu 49. schôdze, ktoré boli doručené teraz. Sú to tri správy výborov o stave použitia ITP, tlače 1292, 1294 a 1295, a navrhujem, aby sme ich prerokovali v zlúčenej rozprave s bodmi, ktoré boli označené 222 až 224, a súčasne navrhujem, aby sme body 221 a 220, 220 a 221 prerokovali na neverejnej časti schôdze v novom termíne, a to 4. mája o deviatej hodine, a po nich správy o ITP. Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 140 poslancov, 77 za, 11 proti, 51 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. Tento návrh sme schválili. A teraz prejdeme k procedurálnym návrhom. Pani poslankyňa Puškárová, nech sa páči, pani predsedníčka. Raši, Richard, predseda NR SR Ďalší procedurálny návrh, pán poslanec Šimečka. Raši, Richard, predseda NR SR Pán poslanec, pán predseda Michelko, nech sa páči. Raši, Richard, predseda NR SR Ďakujem, pán poslanec. Pán predseda Glück. [11:10] Paula Puškárová – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Teraz v mene troch poslaneckých klubov za SMER, HLAS a SNS podávam procedurálny návrh, aby sme body 25 až 34 prerokovali dnes o štrnástej hodine. Ďakujem. [11:11] Michal Šimečka – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne, pán predseda. Na žiadosť troch poslaneckých klubov PS, SaS a KDH žiadam o zaradenie nového bodu do programu 49. schôdze Národnej rady, a to je návrh skupiny poslancov na prijatie uznesenia k závažným podozreniam o ovplyvňovaní volieb v roku 2023 do Národnej rady v spojení s cudzou mocou. Odôvodnenie: všetci viete o tých informáciách, ktoré zverejnil a de facto potvrdil novozvolený maďarský premiér, o tom, že boli zvážaní migranti na slovenskú hranicu, že boli prepúšťaní prevádzači z Maďarska v snahe pomôcť kampani Roberta Fica. Tento parlament už riešil mnoho vecí, mnoho zbytočností, a podľa mňa je načase, aby teraz, keď máme situáciu, ktorá je možno najväčším škandálom v poslednom desaťročí, ohrozením bezpečnosti, vedomým ohrozením bezpečnosti Slovenska, aby sa tým zaoberala Národná rada. Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. (Potlesk.) [11:12] Roman Michelko – Vystúpenie s procedurálnym návrhom V mene troch poslaneckých klubov SMER, SNS, HLAS žiadam o termínovanie prerokovania tlačí 851 o potravinách a 966 o obecnej polícii na štvrtok 22. 4. o deviatej. Ďakujem. [11:12] Richard Glück – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne, pán predseda. V mene troch poslaneckých klubov SMER, HLAS a SNS podávam procedurálny návrh, aby sa dnes o sedemnástej hodine nehlasovalo. Odôvodnenie: Viacerí poslanci Národnej rady sú pozvaní na podujatie Vojenský čin roka. Ďakujem pekne. [11:15] Richard Raši Ďakujem. Budeme hlasovať o procedurálnych návrhoch, ako boli prednesené. Prvé o návrhu pani poslankyne Puškárovej. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 140, 139 poslancov, 78 za, 10 proti, 50 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Návrh sme schválili. Teraz budeme hlasovať o návrhu pána poslanca Šimečku. Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 138 poslancov, 61 za, 77 proti. Návrh nebol schválený. Budeme hlasovať o návrhu pána poslanca Michelka. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 138 poslancov, 76 za, 9 proti, 50 sa zdržali hlasovania, 3 nehlasovali. Návrh sme schválili. A budeme hlasovať ako o poslednom návrhu pána poslanca Glücka. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 137 poslancov, 77 za, 22 proti, 37 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. Návrh bol schválený. Teraz budeme pokračovať a budeme hlasovať o návrhu uznesenia k výročnej správe, poprosím pána Michala Stušku, k výročnej správe o členstve Slovenskej republiky v Európskej únii za rok 2025, tlač 1199. Nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o návrhu uznesenia k Výročnej správe o členstve Slovenskej republiky v Európskej únii za rok 2025 , tlač 1199.) Stuška, Michal, poslanec NR SR Ďakujem, pán predseda. Dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada berie Výročnú správu o členstve Slovenskej republiky v Európskej únii za rok 2025 na vedomie. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 140 poslancov, 77 za, 63 sa zdržalo. Návrh bol schválený. Pán poslanec, teraz uveďte hlasovanie o Správe o činnosti výboru pre európske záležitosti za obdobie od 1. januára 2025 do 31. decembra 2025, tlač 1194. Nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o Správe o činnosti Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti za obdobie od 1. januára 2025 do 31. decembra 2025, tlač 1194.) Stuška, Michal, poslanec NR SR Áno, ďakujem pekne, pán predseda. Dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada berie Správu o činnosti Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti za obdobie od 1. januára 2025 do 31. decembra 2025 na vedomie. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 137 poslancov, 74 za, 12 proti, 50 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Správu sme schválili. Poprosím pána poslanca Zdenka Svobodu, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia, tlač 1219. Nech sa páči. (Hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1219.) Svoboda, Zdenko, poslanec NR SR Ďakujem za slovo, pán predseda. V rozprave vystúpili traja poslanci. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písmena c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 141 poslancov, 89 za, 52 proti (správne: 0 proti, 52 sa zdržalo hlasovania, pozn. red.) Konštatujem, že sme tento návrh schválili. Nech sa páči. Svoboda, Zdenko, poslanec NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo, ďalej za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo a aby predmetný návrh zákona výbory a gestorský výbor prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o výboroch. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 141 poslancov, 89 za, 6 proti, 45 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. Návrh bol chválený. Poprosím pána poslanca Igora Váleka, aby uviedol tlač 1147 - prvé, druhé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 203/2011 Z. z. o kolektívnom investovaní. (Hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 203/2011 Z. z. o kolektívnom investovaní v znení neskorších predpisov, tlač 1147.) Válek, Igor, poslanec NR SR Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, v rozprave k návrhu zákona v druhom čítaní nevystúpil žiadny poslanec a nebol teda podaný žiadny procedurálny ani pozmeňujúci návrh. Mali by sme preto pristúpiť k hlasovaniu o bodoch spoločnej správy 1 až 16, avšak o bode 15 nie je možné dať hlasovať, nakoľko obsahuje novelizáciu iného zákona obsahovo nesúvisiacu s prerokovaným návrhom zákona. Ide o tzv. prílepok. Raši, Richard, predseda NR SR Pokračujte ďalej. Válek, Igor, poslanec NR SR Pán predseda... (reakcia z pléna). Raši, Richard, predseda NR SR Pán poslanec Karas, to, poprosím hlasnejšie. Budeme hlasovať o námietke. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 136 poslancov, 74 za, 59 proti, 3 sa zdržali hlasovania. Námietka bola schválená. Nech sa páči. Válek, Igor, poslanec NR SR Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať spoločne o bodoch 1 až 16 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru uvedené body schváliť. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 139 poslancov, 76 za, 63 sa zdržalo. Návrh bol schválený. Nech sa páči. Válek, Igor, poslanec NR SR Pán predseda, keďže sme odhlasovali body zo spoločnej správy, dajte, prosím, hlasovať o tom, že predložený vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 138 poslancov, 76 za, 12 proti, 50 sa zdržalo hlasovania. Sme v treťom čítaní. Pristúpime k tretiemu čítaniu. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto do rozpravy? Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú a poprosím uviesť hlasovanie o návrhu zákona ako celku. Válek, Igor, poslanec NR SR Pán predseda, pán predseda, prosím, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku v znení prijatých pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov s odporúčaním gestorského výboru návrh zákona schváliť. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 141 poslancov, 77 za, 64 sa zdržalo hlasovania. Konštatujem, že sme tento vládny návrh schválili. Pani poslankyňa Zuzana Plevíková, uveďte, prosím, prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Civilný sporový poriadok, tlač 1210, nech sa páči. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v znení neskorších predpisov, tlač 1210.) Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Vážený pán predseda, pani poslankyňa Števulová podala návrh vrátiť tento návrh zákona na dopracovanie. Dajte, prosím, najprv hlasovať o tomto návrhu. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 141 poslancov, 65 za, 75 proti, 1 nehlasoval. Tento návrh sme neschválili. Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Teraz prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 140 poslancov, 76 za, 43 proti, 20 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. Návrh bol schválený. Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje vládny návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru. Ďalej, že za gestorský výbor určuje ústavnoprávny výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o pridelení zákona výborom. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 141 poslancov, 77 za, 41 proti, 23 sa zdržalo hlasovania. Návrh zákona sme pridelili výborom. Poprosím pána poslanca Adama Lučanského, aby uviedol vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 550/ 2003 Z. z. o probačných a mediačných úradníkoch, tlač 1211. Nech sa páči, uveďte hlasovanie. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 550/2003 Z. z. o probačných a mediačných úradníkoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1211.) Lučanský, Adam, poslanec NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje vládny návrh zákona v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 140 poslancov, 76 za, 0 proti, 64 sa zdržalo hlasovania. Návrh bol schválený. Nech sa páči, pán spravodajca. Lučanský, Adam, poslanec NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje vládny návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru. Ďalej, že gestorský výbor určuje ústavnoprávny výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval vládny návrh zákona do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o pridelení zákona výboru. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 140 poslancov, 77 za, 7 proti, 56 sa zdržali hlasovania. Návrh bol schválený. Ďakujem pekne a teraz, prosím, uveďte vládny návrh zákona o medzinárodnej justičnej spolupráci v trestných veciach, tlač 1221. Nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o medzinárodnej justičnej spolupráci v trestných veciach, tlač 1221.) Lučanský, Adam, poslanec NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje vládny návrh zákona v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 141 poslancov, 77 za, 1 proti, 62 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Tento návrh bol schválený. Lučanský, Adam, poslanec NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje vládny návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny. Ďalej, že za gestorský výbor určuje ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory a gestorský výbor prerokovali vládny návrh zákona do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 140 poslancov, 77 za, 10 proti, 53 sa zdržali hlasovania. Návrh sme schválili a poprosím, uveďte aj hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s prijatím zákona o medzinárodnej justičnej spolupráci v trestných veciach, tlač 1222. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s prijatím zákona o medzinárodnej justičnej spolupráci v trestných veciach, tlač 1222.) Lučanský, Adam, poslanec NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje vládny návrh zákona v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 139 poslancov, 77 za, 1 proti, 60 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Návrh sme schválili. Nech sa páči. Lučanský, Adam, poslanec NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje vládny návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny. Ďalej, že za gestorský výbor určuje ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory a gestorský výbor prerokovali vládny návrh zákona do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 140 poslancov, 77 za, 10 proti, 52 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Aj tento návrh sme schválili. Pán poslanec Michal Bartek, poprosím, uveďte hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 404/2011 Z. z. o pobyte cudzincov, tlač 1226, nech sa páči. (Hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 404/2011 Z. z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1226.) Bartek, Michal, poslanec NR SR Ďakujem veľmi pekne, pán predseda, prosím vás, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 141 poslancov, 76 za, 13 proti, 51 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. Návrh bol schválený. Bartek, Michal, poslanec NR SR Ďakujem, pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj, Výboru Národnej rady pre obranu a bezpečnosť a Výboru Národnej rady pre ľudské práva a národnostné menšiny. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh zákona prerokovali do začiatku rokovania o tomto bode na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Prosím, dajte o mojom návrhu hlasovať. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 140 poslancov, 77 za, 10 proti, 53 sa zdržali hlasovania. Návrh sme schválili. Procedurálny návrh, pán poslanec, pán predseda Baláž, nech sa páči. [11:15] Vladimír Baláž – Uvádzajúci uvádza bod Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Vážené dámy a páni, dnes Výbor pre zdravotníctvo Národnej rady Slovenskej republiky usporiada ďalší Deň zdravia v Národnej rade. Budeme sa venovať chronickej žilovej chorobe a jeho prepojeniu s kardiovaskulárnymi chorobami a rizikami. Pozývam vás, o trinástej sa uskutoční k tejto téme odborná beseda na čísla, číslo dverí 147, to je hospodársky výbor. A na zdravotníckom výbore sa uskutoční už od desiatej hodiny až do štrnástej vyšetrenie žilovej nedostatočnosti dolných končatín. Nech sa páči, kto má záujem, môže prísť. Ďakujem pekne. [11:16] Richard Raši – Uvádzajúci uvádza bod Ďakujem pekne. Pán poslanec Čaučík. [11:17] Marián Čaučík – Uvádzajúci uvádza bod Ďakujem pekne, pán predseda. Chcem poprosiť o skontrolovanie technického stavu hlasovacích zariadení, lebo pri tomto hlasovaní sa mi viackrát stalo, keď som stlačil, keď tlačitko naskočilo iné hlasovanie. Ustrážil som si to nakoniec, ale či tam nie je problém. A taktiež sa mi zdalo, keď som niektoré hlasovania kontroloval, že tam bolo vykázané aj hlasovanie pána poslanca Ferenčáka, ktorého v sále nevidíme. Tak len chcem poprosiť o skontrolovanie týchto vecí. (Ruch v sále.) [11:18] Richard Raši – Uvádzajúci uvádza bod Poprosím, určite skontrolujte pána poslanca Ferenčáka, ktorý tu nie je, či nehlasoval. Ďakujem pekne. Vyhlasujem trojminútovú prestávku a pokračujeme o návrhu na zmeny, pardon, pristúpime k rokovaniu o návrhu na zmeny v zložení výborov Národnej rady Slovenskej republiky. Čiže tri minúty prestávka. (Prestávka.) [11:19] Zdenko Svoboda . [11:19] Igor Válek . [11:21] Igor Válek . [11:21] Igor Válek . [11:22] Igor Válek . [11:23] Zuzana Plevíková . [11:24] Zuzana Plevíková . [11:24] Zuzana Plevíková . [11:26] Adam Lučanský . [11:26] Adam Lučanský . [11:27] Adam Lučanský . [11:28] Adam Lučanský . [11:29] Adam Lučanský . [11:30] Richard Raši (Zaznievanie gongu.) Kolegyne, kolegovia, teraz pristúpime teda k návrhu na zmeny v zložení výborov Národnej rady Slovenskej republiky. Návrh má tlač 1293 a bol vypracovaný na základe návrhu poslancov, členov poslaneckého klubu za Kresťanskodemokratické hnutie a poslancov, členov poslaneckého klubu za volebnú koalíciu SLOVENSKO - ZA ĽUDÍ. Otváram rozpravu k tomuto bodu. Nedostal som k nemu žiadnu písomnú prihlášku. Chcem sa spýtať, či sa chce niekto prihlásiť ústne. Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú a prerušujem rokovanie o tomto bode. Pani poslankyne, páni poslanci, pokračujeme v prerušenom rokovaní o bodoch 46 a 47 programu, ku ktorým bude zlúčená rozprava. Je to prvé čítanie o návrhu... (predsedajúci prevzal hovor na internej linke). Poprosím, nech sa páči, pán spravodajca, pán navrhovateľ, zaujmite miesta a budeme pokračovať teda v rozprave. Pán poslanec Jakab, nech sa páči, ústne prihlásený do rozpravy. (Pokračovanie v prerušenej rozprave o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, tlač 752, a návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, tlač 977.) [11:30] Adam Lučanský . [11:31] Michal Bartek . [11:31] Michal Bartek . [11:33] Vladimír Baláž – Vystúpenie s procedurálnym návrhom . [11:33] Marián Čaučík – Vystúpenie s procedurálnym návrhom . [11:40] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave Dámy a páni, rokujeme k dvom bodom, ktoré môžu pomôcť rodinám na Slovensku, pretože keď si pozriete súčasnú demografickú krivku, tak je absolútne úbohá, hlavne čo sa týka posledných dvoch rokov na Slovensku, kedy sa rodí najmenej detí v histórii Slovenskej republiky, na druhej strane najviac ľudí zo Slovenska uteká preč do zahraničia a ešte je aj tretí aspekt, pribúda nám najviac dôchodcov na Slovensku. Tak toto sú tri rany do demografie aj do ekonomického vývoja Slovenskej republiky, ktorý je nezvratný a ktorý vy svojou politikou, bohužiaľ, poslanci SMER-u, HLAS-u a SNS, neustále prehlbujete. O tom hovoria fakty. O tom sa nemusíme baviť, či je tu nejaká emócia alebo nie je. To sú jasné fakty a jasné čísla, ktoré si môžete dohľadať na počkanie. Máte umelú inteligenciu, máte rôzne webové vyhľadávače, máte dáta, ktoré pochádzajú z ministerstva financií alebo dokonca z Rady pre rozpočtovú zodpovednosť. Toto nie sú čísla, ktorými by sme sa mali oháňať v politickom súboji, aby to boli len nejaké domnienky. Nie, nie sú to žiadne domnienky, sú to tvrdé dáta. Jedno hovorí, že sa narodilo najmenej detí v histórii Slovenskej republiky za uplynulý rok. Druhé hovorí, že máme najväčší odliv ľudí do zahraničia a tretí, že máme najväčší nárast ľudí v dôchodkovom veku. Ak by ste chceli predsa len si aj niečo pozrieť a prečítať, tak vám odporúčam, aby ste išli na stránku Rady pre rozpočtovú zodpovednosť a aby ste si pozreli ich štúdie. Táto konkrétne je síce v anglickom jazyku, ale ja vám poviem niektoré z tých tabuliek, ktoré sú podľa mňa veľmi dôležité, aby ste si ich uvedomili. Táto štúdia sa volá Dopad neočakávaného inflačného šoku v rokoch 2022 a 2023 na rodiny, na bohatstvo rodín. Takto sa volá štúdia Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, ktorá zmapovala inflačné šoky a upozorňujem, sú to neočakávané inflačné šoky za roky 2022 a 2023 a ich dopad na rodiny. Konkrétne si môžete pozrieť stranu 24, kde nájdete tabuľku 10, ktorá hovorí o efekte a inflačnom šoku na rodiny v rokoch 2022 – 2023, konkrétne aj číselne to tam vidíte. A vidíte v roku 2022, keď táto neočakávaná inflácia začala stúpať, že v priemere všetky typy rodín postihla na úrovni približne desiatimi percentami. Čiže, áno, tá inflácia, ktorá bola spôsobená vlnou covidu, ktorú sme získali do vienka v roku 2020 a potom boli niekoľko vĺn covidovej pandémie a následne sa rozpútala vojna na Ukrajine, čo spôsobilo obrovskú energetickú krízu v Európe a následne aj inflačnú krízu, pretože bol nedostatok aj obilnín, obrovské ceny energií, ktoré predražovali absolútne všetko a táto inflácia sa prejavila v podstate naprieč celým kontinentom a zasiahla aj zvyšok sveta. V tabuľke číslo 10 môžete vidieť aj rok 2023, kedy inflácia a inflačná kríza vrcholila. Ešte raz hovorím, volá sa to neočakávaný šok neočakávanej inflačnej krízy na rodiny, ale aj na celú populáciu Slovenskej republiky, čiže nikto toto nedokázal predpovedať, tak ako nikto nedokáže predpovedať správanie Putina a Trumpa, ktorých súčasná vláda tak veľmi nasleduje a ktorým sa tak vtiera do pozornosti. V tabuľke č. 10 môžete vidieť, že inflačný šok v roku 2023 bol na rodiny na úrovni cca od 16 až do 21 %, a to si môžeme povedať pri všetkých typoch rodín. Ale vtedy sa vláda pod vedením Igora Matoviča, teda vláda OĽANO, ako to veľmi radi hovoríte, a následne Eduarda Hegera o ľudí postarala. A to je to, kvôli čomu tu stojíme dnes, vážené dámy a páni, kvôli 200 eurám na dieťa, ktoré ste ľuďom zobrali, aj keď ste im povedali, že im nič nezoberiete. Bavíme sa o daňových bonusoch, ktoré ste zobrali do takej miery, že to nemá obdobu. Vy radi hovoríte, že neboli určené, že neboli určené na neustále alebo na do nekonečna, alebo na to, že by platili až do zrušenia, ale že boli termínované. Áno, je to pravda, ale nikto nepredpokladal, že rodinám zoberiete aj to posledné, čo majú a že im dokonca zoberiete viac, ako dostali. Lebo napríklad pri 18-ročných bol daňový bonus na úrovni 50 eur aj počas vlád Roberta Fica, a vy ste ho normálne osekali na nulu. To sa nikdy nedialo ani počas vlád Roberta Fica a predchádzajúcich pred vládou Igora Matoviča. A preto vám hovorím, že pozrite si túto štúdiu na Rade pre rozpočtovú zodpovednosť, aby ste videli, ako sa dokázala vláda, predchádzajúca vláda, na ktorú sa tak radi vyhovárate - Matoviča, Hegera, Ódora -, ako sa dokázala postarať o ľudí počas tých najťažších kríz a konkrétne toto je inflačná kríza. Poďte si pozrieť, vážené dámy a páni, aj stranu 26, tabuľku 12, kde vidíte, ako pomohli opatrenia rodinám a ako im pomohli sa zveľadiť aj počas tých najťažších kríz. Znova poviem, aj pred chvíľou som to hovoril, vrchol inflačnej krízy bol v roku 2023, kedy sa tá inflácia dotýkala rodín na úrovni 16 až 21 percent. Čiže naozaj tie náklady rástli, ale vláda sa o nich postarala. A tu vidíte konkrétny príklad v tabuľke č. 12 na strane 26, kde vidíte, že jednodetná rodina s jedným otcom alebo teda s mamou si prilepšila aj tak v tejto obrovskej inflačnej kríze o 7 %, jednorodičovská rodina s dvomi deťmi si polepšila o 21 %, jednorodičovská rodina s tromi a viac deťmi si polepšila dokonca o 26 %, im narástla kúpyschopnosť, aj keď bola obrovská inflácia, aj tak o 26 % im stúpla kúpyschopnosť. Keď si zoberieme normálne rodiny, kde je aj otec, aj matka, aj deti, plnohodnotné rodiny, tak vidíte, že pri plnohodnotnej rodine s jedným dieťaťom si polepšili o 10 %, pardon, o 13 %, s dvomi deťmi si polepšili o 18 % a pár s tromi deťmi si polepšil, dokonca o 22 % narástla kúpyschopnosť týchto rodín aj napriek extrémnej inflačnej kríze, neočakávanej inflačnej kríze, ktorú nikto nevedel určiť dopredu. A to boli opatrenia, vážené dámy a páni, ktoré prijal tuto sediaci Igor Matovič, 200 eur na dieťa a pri ktorých tu stojíme aj dnes, pretože vy ste tým rodinám všetko zobrali, vážené dámy a páni zo SMER-u, vy ste ich ožobračili, aj keď Robert Fico sľuboval, že im nezoberie nič z toho, čo im Matovič dal. Tak vy ste im to zobrali a tie rodiny momentálne strádajú. Toto bolo jediné obdobie, kedy sa zvýšilo bohatstvo rodín, pretože 200 eur na dieťa pocítili absolútne všetci, ktorí mali deti a ktorí potrebovali túto inflačnú krízu prekonať. My sa bavíme o tom, že ako ste vy pomohli ľuďom, ale nevieme nájsť ani jeden jediný bod, pretože vo všetkých tých opatreniach, ktoré tieto rodiny dostali, ste ich vykostili, ste im to zobrali, ste ich okradli o tieto peniaze. A potom tu máme ministra financií, ktorý sa chváli, že si požičia ďalšiu polmiliardu za neskutočné úroky. Zase zoberiem príklad tuto sediaceho Igora Matoviča, ktorý si požičal miliardy za 0 % úrok, čiže ľudia na Slovensku nezaplatia nič navyše oproti tomu, čo bolo požičané, ale teraz minister Kamenický sa chváli, ako si požičal ďalšieho pol miliardy eur na jeho výdavky a jeho úrok je okolo troch, tri a pol percenta. Čiže koľko miliárd budeme musieť naspäť vrátiť zo všetkých tých tranží, ktoré on robí na trhu, vo všetkých tých dlhopisoch, ktoré si požičiaval za tie zvýšené úrokové sadzby? Áno, úrokové sadzby sú vyššie globálne, ale tá riziková prirážka, ktorú platíme za to babráctvo ministra Kamenického a tejto vlády, je extrémne vysoká a predražuje všetko to, čo Slovensko si požičiava. Takže ako ste pomohli tým rodinám? Absolútne nič. Ste ich zodrali z kože, všetko ste im zobrali, siahli ste im na všetky príspevky a teraz tu rokujeme o zákonoch, ako zachrániť rodiny, ktoré majú najnižšiu pôrodnosť v histórii Slovenskej republiky, ktorých deti odchádzajú zo Slovenska a už sa nikdy nevrátia, a starých rodičov, ktorí pribúdajú v enormnom množstve a nebude mať kto sa o nich postarať a ani kto zarobiť na tie dôchodky. Tak ja sa pýtam, ako to súčasná vláda chce riešiť, keď všetkým len zobrala peniaze z peňaženky a minister financií sa chváli, konkrétne včera, že neminul len 6,6 miliardy, že nezaťal sekeru len 6,6 miliardy, ale iba 6,1 miliardy? A ja sa pýtam, kde je tých sedem miliárd, ktoré vyťahujete v konsolidáciách každý jeden rok vo zvýšených poplatkoch, v tom, že ste ošklbali rodiny, keď minister sa chváli, že ešte k tomu ďalších 6,1 miliardy eur minul a urobil sekeru za neskutočné úroky, ktoré nikto v živote nesplatí ani tie rodiny, ktorých je čím ďalej, tým menej, a dôchodcovia, ktorí čakajú na dôchodok a ktorým sľubujete hory-doly, ale im neviete povedať pravdu, že sa nebude mať kto o tých ľudí postarať, pretože všetkých zo Slovenska vyháňate. A preto my tu predkladáme zákony, aby sa rodičom vrátili peniaze na výchovu detí, aby mali na krúžky, na topánky, na stravu, aby boli vzdelané, aby tu zostali a aby tvorili ekonomiku Slovenska. Nie ako vy, ktorí sa pcháte Putinovi a Trumpovi... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [11:50] Richard Raši Pán poslanec Pročko s faktickou. [11:50] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. No veľmi pekne si poukázal hlavne na, hlavne na, sekunda, vzadu riešia kádeháci s našimi pomoc, takže určite dajú, dám vám vedieť určite. Dobre, budem hovoriť, ale ma to trošku vyrušuje. Takže, priatelia, je to naozaj veľmi, veľmi krásne, keď poslanci a vládni predstavitelia SMER-u hovoria o pomoci. Pred voľbami rozprávajú, že budú lacnejšie potraviny, pred voľbami rozprávajú, že nebudú brať vymoženosti, ktoré sme ľuďom dali my, tak po voľbách urobia presný opak. A ja sa pýtam ľudí, povedzte mi, kto z vás veril Robertovi Ficovi, Petrovi Pellegrinimu, že vám budú pomáhať? Voliči SMER-u, verili ste im? A pomohli vám? V čom vám pomohli? Čo, čo vám priniesli? Povedzte mi jednu jedinú vec, ktorá pomohla. Jednu jedinú vec. Čo urobili? Zobrali všetky výhody, všetky bonusy, ktoré sme im dali. Ďakujem veľmi pekne. [11:52] Richard Raši Pán poslanec Pollák, nech sa páči. [11:52] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja ti ďakujem, Julo, za tvoju rozpravu a podpisujem sa pod všetko, čo si povedal. Ľudia musia mať dnes garanciu v tom, že ktorá strana, ktoré hnutie je tu pre to, aby sa im pomohlo. A my už o tom ani nemusíme rozprávať, za nami sú výsledky. A pri tejto vláde, ktorá vlastne pobrala všetko to, čo Matovič dal, tak Fico vzal, tak ľudia musia mať opäť tú nádej. Mňa mrzí naozaj, bohužiaľ, opozičné strany ako SaS alebo PS to tak necítia. Nechcú pomáhať rodinám. Nehlasovali ani vtedy, keď mohli za 200 eur na dieťa. Ja verím tomu, že svoj postoj zmenia pri ďalšej vláde, ale ľudia presne tak, ako si aj ty hovoril, ale aj ako predrečník Jozef Pročko, očakávali strašne veľa od tejto vlády. Majú dve sociálnodemokratické strany v parlamente, vo vláde a ľudia očakávali strašne veľa. A keď tu predtým Robert Fico a Peter Pellegrini všetko kritizovali, to, čo Matovič dal, tak dnes ľudia cítia politiku Matoviča, respektíve politiku Fica, lebo Fico im všetko pobral, to, čo Matovič dal. V čase, kedy všetko dražie. Ľudia naozaj dnes rozmýšľajú, či si kúpiť potraviny alebo lieky. Dnes vidíme, ako funguje zrušenie 200 euro na dieťa. Keď ľudia musia vracať daňové bonusy, dámy a páni, to, čo Matovič dal, Fico zabezpečil to, že dnes ľudia, bohužiaľ, keď brali daňové bonusy, tak ľudia musia vracať daňové bonusy. Toto Fico zapríčinil. Ľudia dnes naozaj musia mať garanciu v tom, že čo ich bude čakať v ďalšej vláde. A my sme tou garanciou. A ja sa nehanbím im to povedať. A ľudia dnes vedia, kto im pomohol. A áno, ak budeme vo vláde, tak im opäť budeme pomáhať. Tak ako sme pomáhali všetkým, či pracujúcim, rodinám, dôchodcom, Rómom, všetkým. Táto vláda naopak. Všetkým tým, ktorým sme pomohli, berie. Dokonca dôchodcom, o ktorých sa oni tak veľmi starali, respektíve iba o tom rozprávali. Zobrali ste im rodičovské dôchodky. Hanbite sa. (Potlesk.) [11:54] Richard Raši Pán poslanec Šipoš, nech sa páči. [11:54] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za vystúpenie, pán poslanec Jakab. Je to veľmi trefné a presné, ako si to pomenoval. A tak ako Rada pre rozpočtovú zodpovednosť aj ďalšie inštitúcie, aj ľudia, ktorí jednoducho majú zdravý rozum, vidia, ktorá vláda ako pomáhala ľuďom, respektíve ľuďom, ktorí si tú pomoc zaslúžia. Na jednej strane Fico a celá tá jeho enkláva, prefarbený SMER na ružovo - strana HLAS -, áno, aj SNS a všetci tí, ktorí tu asistovali 15 rokov Ficovi, na bilbordoch pred voľbami silný sociálny štát, pomôžeme rodinám, pomôžeme všetkým, stabilita a neviem, čo všetko na tých bilbordoch, zastavíme zdražovanie, zlacníme energie, nikomu nezoberieme žiaden sociálny štandard, to hovoril Fico pred voľbami v Slovenskom rozhlase, pár dní pred voľbami. Takto klamal ľuďom. A dnes realita - vyhral voľby, myslí si, že môže všetko a všetko to berie tým ľuďom späť. Ľudia dnes, rodiny s deťmi, ktorí boli zvyknutí, že za našich vlád dostávali daňové bonusy na deti, lebo sa rozhodli mať deti, lebo sa rozhodli pomôcť tomuto štátu, dnes ich musia vracať, vracať ich musia štátu, ktorý ich okráda! Kde sme sa to dostali?! A v pléne Národnej rady namiesto toho, aby tu títo poslanci SMER-u, HLAS-u, SNS prijímali zákony na pomoc ľuďom, tak sa tvária, že oni nevidia, nepočujú, oni sa tvária, že nič neexistuje, že žiaden problém tu nie je, ale problém tu je! Rodičia, ktorí poctivo pracujú, odvádzajú dane, dnes musia vracať daňové bonusy štátu, ktorý ich okráda. Toto je vizitka vlády Roberta Fica za 15 rokov. (Potlesk.) [11:56] Richard Raši Pán poslanec Dušenka, nech sa páči. [11:56] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, Julo, za tvoje naozaj veľmi presné vystúpenie. Ja by som chcel ešte doplniť. Tento návrh zákona nielenže pomáha rodinám vo všeobecnosti, ale sekundárnym vplyvom je aj pomoc ekonomike, pretože to nie je sociálna dávka, aké by možno v minulosti rozdával SMER alebo HLAS, ale je to daňový bonus, ktorý sekundárne podporuje zamestnávanie, ale nie čierne zamestnávanie, ale klasické zamestnávanie, čiže je to aj boj voči šedej ekonomike. Vidíme, minister Kamenický tu mesiac čo mesiac narieka, ako mu, ako nezvláda výber daní, ako si naplánuje výber daní a vyberá o stámilióny menej. Toto je zároveň aj nástroj na boj proti šedej ekonomike a vlastne tento náš návrh zákona pokrýva dve oblasti - boj proti šedej ekonomike a podporu rodín - zároveň. Koho iného už chce táto vláda podporovať, ak nie rodiny s deťmi? Koho iného? Dve z troch vládnych strán majú to dokonca napísané aj v názvoch, že sociálne, ale táto vláda je zatiaľ sociálna len voči rôznym oligarchom, voči prevádzkovateľom hazardu, voči Slovnaftu, od ktorého nevyberá stámilióny eur z nadziskov a podobne. Takže naozaj sa prihováram za podporu tohto návrhu zákona, lebo vlastne zabíja dve muchy jednou ranou - aj podporu rodín a zároveň aj bojuje proti šedej ekonomike. Ďakujem veľmi pekne. [11:58] Richard Raši Pán poslanec Mikulec, nech sa páči. [11:58] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Julo, ďakujem za tvoje vystúpenie a ja sa dotknem najmä tej časti, keď si konkrétne vytiahol tabuľku, štatistiku o tom, ako inflácia zasiahla obyvateľov Slovenska napríklad v rokoch 2022 počas inflácie a akým spôsobom sa vyvíja inflácia a ako zasahuje obyvateľov aj v súčasnom období po tých konsolidačných opatreniach, po tých troch balíčkoch, ktoré tu Fantozzi Kamenický predstavil a o ktorých celé Slovensko už dneska vie a najmä tí obyvatelia, že to jednoducho nefunguje. A ja rozumiem tým mnohým ľuďom na Slovensku, ktorí sa snažia uživiť rodiny, chodia do práce, že možno ani nemajú čas si takéto štatistiky uvedomiť, prečítať. Možno pre mnohých to je ťažko zrozumiteľné, ale keď sa pozerám na kolegov z koalície, ktorých pár tu sedí, tak sa mi zdá, že ani oni tomu vôbec nerozumejú alebo nechcú rozumieť. Oni rozumejú iba tomu, čo majú oni, aké výhody z toho, že sú členy, členmi koalície, keď si ich vládni predstavitelia pozvyšovali platy, oni rozumejú tomu, keď sa odovzdávajú rôzne úplatky v garážach, 45-tisíc a podobné sumy, oni rozumejú tomu, keď majú ďalšie a ďalšie výhody, rôzne kšefty. Však sa dozvedáme dennodenne o tom, kto, kde, aký kšeft mal prihratý, koho známy, koho kamarát, respektíve koho kamarát bol, bolo mu pomohnuté tým, že boli schválené rôzne novely trestných zákonov a tak ďalej. Na ľudí, na bežných ľudí, ktorí naozaj riešia to, že prišli o peniaze, že ich vláda Roberta Fica oklamala, tak kašlú. A tu si treba povedať, že my chodíme medzi ľudí a tí ľudia si to uvedomujú, oni vedia, kto im dal, za koho sa mali lepšie, keď cítili peniaze v peňaženkách a kto im tieto všetky veci pobral. [12:00] Martin Dubéci Pán poslanec Jakab. [12:00] Martin Dubéci . [12:00] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za všetky faktické poznámky. Ja musím sa priznať, kolegovia, že strácam trpezlivosť s tou vládnou garnitúrou a s vládnymi poslancami. My sme tu svedkami hlasovania o jedenástej, kde oni si prinesú akékoľvek body chcú, oni si tu popresúvajú body lárom-fárom, oni si upravia časy, kedy sa má rokovať a potom zmiznú ako gáfor. Ale však tu nikto nie je okrem nás. Však tu nikto nie je, kto by sa zaujímal o 200 eur na dieťa, kto by sa zaujímal o podporu rodín, o podporu matiek. A ja hovorím, že strácam trpezlivosť s touto vládou, ale nielen ja. Všetci ľudia na Slovensku strácajú trpezlivosť s touto vládou, ktorá sa nezaujíma o nič iné, len sama o seba, o svoje napchaté vačky a o svojich kamarátov, oligarchov, aby sa im darilo a aby mali čo najviac. A ešte daňoví podvodníci, aby si čo najviac ukradli zo štátneho rozpočtu, aby čo najviac pokradli z tých daní, ktoré tam odvádzajú slušní pracovití ľudia. A ja strácam trpezlivosť s touto vládou. Ja sa už nemienim na nich pozerať, ako tu nič nerobia. Dávajú si mesačné, trojmesačné, šesťmesačné prázdniny, šesťtisícové platy, odmietajú si znížiť paušálne náhrady títo ministri, premiér, ktorý si zvýšil plat dvojnásobne, schválil si doživotnú rentu aj s prezidentom Pellegrinim, ktorý je len prázdny oblek a plní príkazy Fica, lebo tak to je! A strácam trpezlivosť a všetci ľudia na Slovensku, keď vidia tieto prázdne lavice za milióny eur, ktoré neustále musia platiť zo svojich mozoľov, zo svojich daní, ktoré sa neustále zvyšujú a ten Kamenický sa im ešte vysmieva, že majú piecť keksy a variť džemy. Ja strácam trpezlivosť aj so všetkými týmito kolegami, ktoré vidíte, ktorých vidíte za mnou, tých pár, myslím, že traja vládni poslanci, čo tu sedíte, vám hovorím, ako som tu, že dáme 200 % energie do toho, aby sme vás porazili v najbližších voľbách, aby sme sa, aby sme sa postarali o rodiny, ktoré vy ste zničili, aby sme znovu naštartovali Slovensko, aby sa tu čestným ľuďom žilo dobre. (Potlesk.) [12:02] Martin Dubéci – Uvádzajúci uvádza bod Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Dušenka. [12:02] Igor Dušenka – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, milé kolegyne, kolegovia, je to paradoxné, ale rodinám a deťom sa najviac pomáhalo naozaj za tých najťažších čias za ostatné roky, a myslím tým obdobie rokov 2020 až ´23, kedy bol zavedený daňový bonus na dieťa, kedy bol zavedený tehotenský príspevok, kedy boli zvýšené rodičovské príspevky a celková podpora rodín, zavedený rodičovský dôchodok a podobne. Žijeme v dobe, kedy štvrtá Ficova vláda nemá absolútne žiadne krízy, napriek tomu množstvo z týchto výhod oklieštila alebo úplne zrušila. Tento návrh zákona, ktorý predstavujeme, je takým návratom pred rok 2025, do času, kedy si rodiny s deťmi naozaj žili tak, ako si zaslúžia, kedy naozaj cítili podporu z vlády a od koalície. Vraciame daňový bonus na dieťa, pretože tá demografia nepustí, naozaj nie sú to žiadne novinky, je fakt, že demografická krivka klesá a ako spomínal aj Igor Matovič alebo Julo Jakab, do roku 2050 bude každým druhým pracujúcim človekom na Slovensku cudzinec. To, čo je potrebné spraviť, je naozaj podporiť slovenské rodiny, aby sa nebáli mať deti, pretože nech si pozriete akýkoľvek prieskum alebo sa spýtate ľudí na ulici, prečo váhajú so založením rodiny, tým alebo jedným z tých najhlavnejších dôvodov je, že na to nemajú peniaze. Takže prvá časť návrhu sa týka zvýšenia daňového bonusu na dieťa tak, ako to bolo v minulosti, do 18 rokov zvýšiť zo 100 na 140 eur a zároveň predĺžiť to až do 25. roku života, ak to dieťa študuje a pripravuje sa na zamestnanie. Druhým návrhom je zavedenie úplne nového daňového bonusu pre matky, ktoré vychovávajú deti do 15 rokov. Je podložené faktami, že ženy zarábajú o 16,5 % menej ako muži a je to do veľkej miery spôsobené práve tým, že ženy množstvo rokov trávia práve výchovou detí a nie sú v zamestnaní, čo následne potom znižuje ich odmenu. Uvedomila si to evidentne aj táto koalícia, keď do ústavy pretlačila alebo schválila rovnosť v odmeňovaní mužov a žien. Vďaka Európskej únii a transpozícii smernice sa to bude snáď transformovať aj do Zákonníka práce, ale ešte raz, toto je naozaj jednak aj zadosťučinenie a ocenenie ekonomickej hodnoty toho, že ženy naozaj sú tými, vďaka ktorým to Slovensko môže, skrátka nevyhynie a nestane sa tu z našej krajiny skanzen. Ten daňový bonus má ďalšiu výhodu v tom, že to nie je sociálna dávka, ako som spomínal, ale podporuje zamestnávanie riadne na pracovnú zmluvu, žiadna šedá ekonomika. Naozaj tento štát, mu neprekáža evidentne alebo sa tvári, že mu nevadia daňové podvody. Necháva 20-tisícovú hranicu na to, kedy ide o daňový trestný čin a kedy nie, ale jedným dychom dodáva, že na podporu rodín nemá peniaze. Tento návrh rieši naozaj aj demografickú krízu a zároveň aj podporuje ekonomiku a okliešťuje tým pádom šedú ekonomiku. Koho iného by už sociálna vláda, ako si hovorí, mala podporovať, ak nie rodiny s deťmi? Doteraz sme tu videli len a len opatrenia na pomoc obvineným, obžalovaným, najnovšie aj odsúdeným. Vidíme tu pomoc alebo snahu o pomoc rôznych prevádzkovateľov hazardu, oligarchov a podobne. Takže ak sa táto vládna koalícia nespamätá a nezačne podporovať rodiny tak, ako je potrebné, tak to so Slovenskom naozaj pôjde od desiatich k piatim. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.) [12:08] Martin Dubéci Ďakujem, pán poslanec, na vaše vystúpenie päť faktických poznámok. Prvá od pána poslanca Polláka. [12:08] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, Igor, za tvoju rozpravu. Absolútne súhlasím so všetkým, čo si povedal. Táto vláda nepripravila žiaden zákon, ktorý by ľuďom na Slovensku pomohol. A keď sa nemajú k tomu ani vládni politici, ktorých je 77 aktuálne, tak ich suplujeme my. A mne je naozaj zle, keď vidím, že sú tu iba traja koaliční poslanci pri zákone, o ktorom sa bavíme pri, že, že ideme pomáhať rodinám. Ale ak by sa tu malo rozprávať o tom, že ideme pomôcť Matúšovi Šutajovi Eštokovi alebo Tiborovi Gašparovi, tak vtedy by tu bola plná sála a zároveň koaliční poslanci by za to hlasovali. Ja som veľmi zvedavý naozaj, ako sa zachovajú koaliční poslanci pri tomto zákone, ktorý má pomôcť rodinám vrátiť späť 200 euro na dieťa a zároveň, aby rodiny, ktoré majú 15-ročných, dostávali 100 euro daňového bonusu, príspevku. Ja som veľmi zvedavý, ako sa zachovajú. Či to bude opäť iba také politické gesto od vládnych politikov, že všetko to, čo opozícia navrhuje, tak budeme proti alebo naozaj prídu v nejakom momente oni s nejakou pomocou pre ľudí na Slovensku, lebo doposiaľ sa nemali k tomu, aby prišli s nejakým návrhom zákona, ktorý by naozaj prispel do rodinnej kasy ľuďom na Slovensku, ale naopak, táto vláda im všetko pobrala. A nečudo, dnes ľudia sú na kolenách. Idete brať najchudobnejším dávky. A teraz sa idete vyhrážať aj rodinám, respektíve deťom, že im zoberiete prídavky. Ste vy naozaj normálni? Ste vy ľudia? Vy sa stretávate s tými ľuďmi na Slovensku? Vám nerozprávajú o tom, ako sa ťažko žije na Slovensku? Kde vy žijete? V kaštieľoch, v palácoch, na nejakých kráľovských dvoroch, že nemáte kontakt s poddanými? Môžete sa hanbiť. Ja som naozaj veľmi zvedavý. Suplujeme túto vládu, predkladáme zákony, ktoré budú pomáhať ľuďom. A ja som veľmi zvedavý, ako sa zachovajú všetci poslanci. [12:10] Martin Dubéci Pán poslanec Bužo. [12:10] Lukáš Bužo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Igor, ďakujem ti za tvoju rozpravu. A správne si povedal, táto vláda nemá žiadne krízy. A ja by som pokračoval v takom, takom, takom rozprávkovom duchu, že kráľ, ktorý je na tom kráľovskom dvore, tak nemá krízu, ale všetci tí hradní poddaní žijú tú krízu. A takto to vyzerá v našom štáte, že, že vláda nemá krízu, vláda si to užíva, vláda kradne na každom kroku, vidíme to v kauzách, vidíme to vo všetkých tých nákupoch pozemkov predražených a slaydách. Ale zároveň vidíme tú druhú časť a tých, ktorí majú krízu. A to sú rezorty kultúry, zdravotníctva, školstva, zamestnávatelia, dôchodcovia a mohol by som hovoriť, vymenovať všetkých. Dokonca aj Úrad splnomocnenca vlády pre rómske komunity, kde odhaľujeme krádeže a podvody. Ale to je ich banda, to je to, že ten kráľ tam sedí, má kľúče od zásob a dáva iba svojim. Oni nechcú pomáhať rodinám, lebo keby mali tento zámer, keby mali túto ochotu, tak to urobia hneď. A ak sa im to nepáči, že to predkladáme my, nech sa páči, zoberte to vy a predložte tento zákon a my zahlasujeme za tento zákon, lebo tento zákon pomôže konkrétne ľuďom, rodinám. A to, čo tu už bolo spomínané, tí 15-roční, 18-roční, aj moji synovcovia sú teraz na stredných školách a je to veľmi ťažké pre mojich súrodencov podporovať ich, lebo nedostávajú tento bonus pre... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [12:12] Martin Dubéci Pán poslanec Mikulec. [12:12] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Igor, ty si spomenul vo svojom vystúpení, že toto opatrenie má dvojaký účinok, nielen to, že dá rodinám ten daňový bonus, ale aj to podporuje ekonomiku a úplne s tebou súhlasím a my sme to, my máme túto skúsenosť, lebo keď sme dali rodinám daňový bonus, tak sa to prejavilo nielen v tom, že tí ľudia chodili za nami a mnohí z nich prišli do situácie, kedy konečne prvýkrát v živote dokázali napríklad ísť na dovolenku so svojimi deťmi, ale malo to vplyv aj na to, že napríklad sa oveľa viac zvýšil výber daní, pretože tí ľudia nemali problém tie dane platiť práve preto, lebo potom, samozrejme, dostávali aj ten daňový bonus. Prejavovalo sa to v tom, že nepotrebovali živnostníci, podnikatelia až tak optimalizovať, jak sa to dialo predtým. A dnes vidíme zase toto isté, čo sa dialo predtým, ako bol zavedený daňový bonus za našej vlády. Však teraz má problém Kamenický pri svojich konsolidáciách, ktoré nastavil, tak tvrdí, že mu chýba 1,8 miliardy z výberu daní. Ja netvrdím, že len týmto opatrením to je, ale aj takýmto opatrením. Takže to, čo si ty povedal, že to podporuje aj ekonomiku, absolútne s tým súhlasím. A dnes je zaujímavá situácia na Slovensku, že počas našej vlády, počas najväčších kríz, ktoré v histórii sme mali, tak sme kurzarbeitom podporovali firmy, firmy tu pracovali, ľudia neprichádzali o prácu, napriek tomu sme mali oveľa lepšie výsledky ekonomické. Dnes táto vláda krízy nemá a firmy odchádzajú zo Slovenska. Tak niečo mi tu na tom nesedí. Prečo to je? Prečo tie firmy odchádzajú? No lebo sú daňovo zaťažené tak jak nikde v Európe. Ľudia nemajú ani to, čo im sľúbili pred voľbami. Proste ľudia si hovoria na uliciach, že jednoducho za Matoviča, za našej vlády bolo oveľa lepšie, ako je teraz. To je fakt. To je jednoducho fakt a to, čo si aj ty povedal, je absolútne pravda, že to má vplyv aj na ekonomiku. [12:14] Martin Dubéci Pán poslanec Šipoš. [12:14] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, Igor Dušenka, za tvoje vystúpenie. Presne tak, ako si to hovoril, tá situácia je evidentná, jasná v tom, že keď sa ľudia pozrú na to, kto pomáhal ľuďom, za akej vlády, nie, neberme do úvahy tie predvolebné bilbordy, tie sľuby, tie reči, tie krásne videá, ktoré si vedia zaplatiť najmä politici SMER-u, HLAS-u a rozprávali o tom, ako to oni, všetko teraz tu bude krásne, ako to oni všetko vybavia, zabezpečia. Teraz ich tie klamstvá krásne dobiehajú, keď ľudia na sociálnych sieťach zdieľajú tie ich predvolebné sľuby - aké tu bude druhé Švajčiarsko. No a realita je aká? Realita je taká, že keď chodíte medzi ľudí, vážení traja koaliční poslanci za SMER, ktorí tu ste, tak čo vám tí ľudia rozprávajú? No to, čo spomínal aj poslanec Dušenka. Proste zrušili ste daňové bonusy, zrušili ste rodičovské dôchodky, zrušili ste ten štandard, ktorý tí ľudia mali, krajina sa viac zadlžuje, zadlžuje, zadlžuje, Fantozzi minister Kamenický tu rozpráva, ako on tuná teraz perfektne tú krajinu riadi a ten rozpočet aký je super, ale vidíme, že štát sa zadlžuje, zadlžuje ešte viac ako za našich vlád, a to sme mali obrovské krízy. A tí ľudia hovoria, že, pre pána kráľa, ako nás mohli takto oklamať? A toto je vaše maslo, páni. Tu sedíte traja. Tu by mal sedieť váš minister a to obhajovať. Tu by mali sedieť vaši kolegovia a obhajovať tie veci. Tu by ste mali sedieť, keď ste si schválili, že chcete mať aj tú obedňajšiu prestávku, chcete byť v práci, mali by ste tu sedieť. A nie, že vy tu prídete o jedenástej, schválite si, že proste obedňajšia prestávka sa skráti a nikto z vás tu nie je. Sedíte tu traja. Tak ja sa pýtam potom, načo si to schvaľujete? Načo takto klamete tých ľudí? Nerozumiem tomu. Ešte raz ďakujem za vystúpenie, pán Dušenka. (Potlesk.) [12:16] Martin Dubéci Pán poslanec Pročko. [12:16] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vox populi, vox Dei, to stále hovorím. A ja som rád, že nás sledujú občania. Prišla mi správa: "Pán Pročko, toto je čistý výsmech do očí všetkým normálnym ľuďom. Pred voľbami plné ústa sľubov, nič sa rušiť nebude, rodiny budú chránené, pomoc zostane zachovaná. A čo spravili hneď, ako sa dostali k moci? Zobrali mi rodičovský príspevok, okradli prídavky, okresali prídavky na deti a ešte mi bez hanby zdvihli poplatky aj dane. Toto má byť tá ich pomoc? Toto má byť starostlivosť o rodiny? Človek drie, snaží sa zabezpečiť deťom normálny život a štát ho namiesto podpory len viac a viac dusí. Každý mesiac je to horšie, menej peňazí, viac výdavkov a nulová istota, čo zase zrušia nabudúce. Viete, najviac ma štve tá neuveriteľná drzosť klamať rovno ľuďom do očí. Sľubovali nám stabilitu a namiesto toho priniesli chaos a zdieranie. A kde sú teraz, kde sú tie ich veľké reči o podpore rodín? Ticho, absolútne ticho. Toto nie je len sklamanie pre mňa a pre mnohých mojich známych, toto je podraz na obyčajných ľudí. Ak si myslia, že si to nikto nevšimne a všetko im prejde, tak sa sakramentsky mýlia." Naozaj vox populi, vox Dei. V tých vašich bublinách vám vaši voliči píšu, akí ste krásni, skvelí, akí ste jedineční, akí ste fantastickí. V tých vašich bublinách, v ktorých uverejňujete rôzne tie nezmysly o tom, ako pomáhate ľuďom, tak tých vašich voličov ste oklamali, ale ako tu minule rozprával niekto, že nás nevolilo 80 % ľudí. No viete, vás nevolí 84 % ľudí a musím vám povedať, že vás 84 % ľudí nechce, nechce. Ako máte svojich verných voličov, ktorým vymývate hlavy svojimi nezmyslami, ale normálni, slušní ľudia vedia, čo ste spravili, ako ste národ oklamali a ako slušným ľuďom beriete peniaze a dávate ich svojim oligarchom. (Potlesk.) [12:18] Martin Dubéci Pán poslanec Dušenka. [12:18] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, kolegovia, za všetky faktické poznámky. Ja len ešte doplním, týmito návrhmi zákonov, aj čo sa týka daňového bonusu pre matky, aj čo sa týka daňového bonusu pre deti, inšpirujeme aj Poliakov. Ja som si všimol, v januári, respektíve na prelome rokov, v Poľsku rokovali takisto o návrhu zákona o daňovom bonuse na podpore rodín s dvomi a viacerými deťmi. Poľsko, ktoré má 40 miliónov obyvateľov, Poľsko, ktoré je v čerpaní eurofondov o svetelné roky pred Slovenskom, tak Poľsko si uvedomuje, aké dôležité je podporovať demografiu v krajine. Štyridsaťmiliónová krajina s možno najlepším čerpaním eurofondov si uvedomuje, aká výzva čaká Európu v oblasti demografie a rokujú o takomto veľmi podobnom návrhu o podpore rodín s dvomi a viacerými deťmi, lebo toto je spôsob, akým pomôcť ekonomike aj momentálne, tým že sa zamedzuje šedej ekonomike, ale najmä do budúcna. Toto je alfa a omega. A je smutné, že po, že nebyť tohto nášho návrhu, tak naozaj odkedy som sa v septembri stal poslancom, nepamätám, kedy sme naozaj rokovali o zákone, ktorý reálne má šancu aj pomôcť ekonomike, aj pomôcť rodinám a vysporiadať sa s jednou z najväčších výziev, ktorej Európa čelí. Nebyť tohto návrhu, naozaj tu za ostatné mesiace neprišiel jeden návrh, ktorý by rodinám s deťmi pomohol. A ešte keby aj táto vláda nerobila nič, bolo by to pre rodiny prospešnejšie, lebo to, čo spravili, bolo to, že ich pomoc... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [12:20] Martin Dubéci Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Šipoš. [12:20] Michal Šipoš – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne, milí kolegovia, kolegyne. Pre občanov Slovenskej republiky, ktorí pozerajú toto rokovanie parlamentu Národnej rady alebo ktorí to pozerajú zo záznamu, tak chcem uviesť, že poslanci vládnej koalície, ktorí si schválili dnes, že chcú rokovať dlhšie v parlamente a skrátili obedňajšiu prestávku, tak momentálne tu sedia traja. Tu je asi, aby ste si vedeli predstaviť, tu je ten ich záujem o to - rokovať, pracovať, pracovať pre vás za kráľovské platy, ktoré poberajú od vás občanov, ktorí sa každý jeden skladáte dennodenne zo svojich odvodov, poctivo driete, vy si nemôžete skrátiť obedňajšiu prestávku o hodinu len tak jedným hlasovaním a potom ešte ani do tej roboty neprídete, ale takto tí vaši zvolení zástupcovia sa správajú k vám, k občanom Slovenskej republiky, aby to bolo zrejmé, utorok, pracovný deň, 12.21 hodina. No a teraz prejdem, keďže mám ešte nejakých osem minút, teraz prejdem k bodu programu, o ktorom rokujeme, ktorý sme priniesli v rámci Hnutia SLOVENSKO na túto schôdzu, a poobede už jednoducho nebudeme mať možnosť rokovať, pretože vládni poslanci opäť prišli a úplne arogantne si povedali, že predradia svoje zákony, aby o zákonoch opozície, o našich zákonoch Hnutia SLOVENSKO, o ktorých sme mali dnes diskutovať, 30 bodov sme tu mali, niektoré aj viac ako rok, tak sa opäť rokovať nebude, pretože vládni poslanci si povedali, že oni si predradia svoje zákony a vy sa ostatní a my sa v podstate ostatní v opozícii môžeme postaviť na hlavu. Takže takto to funguje, táto vládna koalícia, a takto sa aj správa k rokovaciemu poriadku. Čo sa týka návrhov, ktoré sú spojené, zlúčené do jednej rozpravy, jeden hovorí o tom, aby sme naspäť zaviedli a vrátili daňový bonus 200 eur na dieťa. Áno, je to tá vlajková loď Hnutia SLOVENSKO, ktorý sme presadili ešte počas minulej vlády. Áno, je to presne ten zákon, ktorý, keď sme ho schválili na vláde, tak po vláde náš koaličný partner Richard Sulík povedal, že v poriadku, nech to ide do parlamentu, nech sa to tu schváli, oni to nebudú považovať za porušenie koaličnej zmluvy, to si viete dohľadať v médiách, a tak sme do toho aj išli. Áno, prišli sme do parlamentu a dali sme to do pléna s tým, že chceme pomôcť rodinám s deťmi, pretože si uvedomujeme, že je tu obrovský problém s demografiou, uvedomujeme si, že po tých pätnástich rokoch vlády Roberta Fica, vtedy to bolo tuším 13 rokov, je tu obrovský problém s rodením detí, lebo ľudia, mladí ľudia nemajú istotu priviesť tieto deti tuná na Slovensko, do tohto štátu, do týchto podmienok. Preto sme prišli s tým revolučným riešením, pomôcť takto týmto rodinám s deťmi. Áno, schválili sme aj tehotenský príspevok. Áno, schválili sme aj rodičovský dôchodok. Presne ten princíp troch grošov, že keď zarobím tri groše, niečo si odložím, niečo dám tým rodičom, ktorí ma vychovali a z niečoho žijem. Presne o tom to bolo, aby rodičia si povedali, áno, aj keď sú ťažké časy, môžeme si dovoliť mať to dieťa, lebo tie deti sú pre nás život, pre celú republiku. A tehotenský príspevok bol presne na to prijatý, aby tehotné mamičky si povedali, áno, donosím to dieťa, nepôjdem na tú interrupciu a porodím ho, pretože zvládnem to. Aj keby mala nejaké problémy, možnože ju opustí partner, manžel, ktokoľvek. No a rodičovský dôchodok bol nastavený presne tak, aby sme férovo a transparentne odovzdali tým rodičom to, čo oni za svojho života dali nám, pretože keď sa nejaký rodič, nejakí rodičia rozhodli, že budú mať deti a priviedli ich, vychovali, dali do toho množstvo energie na úkor toho, že by robili kariéru, na úkor toho, že by zarábali obrovské peniaze, tak ten štát im to má vrátiť a o tom bol rodičovský dôchodok. Ten, kto mal jedno dieťa, mal nejakú sumu za to, čo to dieťa vyprodukovalo na Slovensku, keď tu pracovalo, a v tých daniach sa mu to čiastočne k tomu dôchodku prirátalo. Kto mal dve deti, mal toho viac. Kto mal tri, ešte viac. A takto je to fér. Takto by to malo byť. A veľa dôchodcov ocenilo ten rodičovský dôchodok. Veľa rodín s deťmi ocenilo daňový bonus na dieťa a veľa tehotných mamičiek ocenilo, že dostali počas našej vlády, počas vlády Igora Matoviča, ten tehotenský príspevok, ktorý sa teraz blíži k 400 eurám za mesiac. No a čo urobila vláda Roberta Fica? Čo urobil Robert Fico pred voľbami? Čo urobil Pellegrini pred voľbami, Andrej Danko? Rozprávali ľuďom, že ich sa nedotknú žiadne zmeny, že oni ľuďom nezoberú nič, že všetko im ostane tak, ako to bolo za vlád Igora Matoviča. A ľudia si povedali, super, ideme ich voliť, tých smerákov, však prečo nie, keď nám to nezoberú? Ľudia išli, volili. Dnes tu je vláda Roberta Fica pätnásty rok a aká je realita? Choďte sa opýtať, páni vládni poslanci, choďte medzi tých ľudí, choďte do tých rodín, choďte sa spýtať tých dôchodcov, že či ste dodržali svoje slovo, to, čo ste rozprávali pred voľbami ústami vášho predsedu Roberta Fica, predsedu vlád, predsedu, ktorý tu vládne najdlhšie zo všetkých, premiéra Slovenskej republiky. Vy ste tých ľudí jednoducho oklamali, obabrali a podviedli. Toto je pravda. A ja nerozumiem, prečo vy ešte stále si myslíte, že vy ste niečo viac ako ľudia. Ministri tejto vlády si myslia, že oni sú niečo viac. A na úkor týchto ľudí, ktorým zobrali tie či daňové bonusy, či rodičovské dôchodky, tak na úkor týchto ľudí si oni nemajú hanbu zdvojnásobiť platy, zadlžiť Slovensko a ešte aj vytvárajú väčší a väčší dlh a ešte rozdávajú tu kamarátom dotácie krížom-krážom, ako keby sa nič nedialo. Predražené projekty. Mohli by sme sa baviť o tých nezmyselných predražených lietadlách, o tej Kaliňákovej Kukurici, o tom, ako vyvážate neskutočne veľa, viac ako, myslím, že do troch miliárd vyváža sa zo Slovenska zbraní a munície. A pred voľbami - ani náboj na Ukrajinu . A aké sú z toho dane? Ako zdaňujete ten zbrojný priemysel? Ako zdaňujete hazard? Nijak. Nijak. A hovoríte, že chýbajú peniaze v rozpočte. Nejaké odrobinky si tam zoberiete, že by sa nepovedalo z toho hazardu, ale tak, ako by ste to mohli zdaniť, tak ako sme to rozprávali, či už podľa vzoru Rakúska alebo podľa vzoru Poľska, tam sa už neodvážite, tam už nepôjdete proti hazardnej lobby. To isté pri Kaliňákovi, pri tom zbrojnom priemysle. Nikto z vás si nedovolí prísť s návrhom zdaniť zbrojný priemysel na Slovensku. Prečo? Bojíte sa toho Kaliňáka? Tu Šutaj Eštok príde, trošku zasmradí, porozpráva, že on už ide na tú vládu a na tú koaličnú radu, lebo príde s návrhom zdaniť zbrojný priemysel na Slovensku a ako to skončí? Nula, pán Šutaj Eštok, nula. A ďalšie reči by sme mohli počúvať, ktoré Šutaj nasľuboval, Šutaj Eštok. Pamätajú si možno policajti, ktorým sľuboval dozadu rok-dva, on, minister vnútra, položí hlavu na klát, bude boxovať za tých policajtov, aby mali lepšie platy. Aký je výsledok? Nula, Šutaj Eštok. A takto by sme mohli ísť ďalej. Jeden minister po druhom. Sľuby, sľuby, sľuby a skutek utek. A potom tu vidíme slayády za 17 miliónov. Potom tu vidíme záchrankové tendre za dve miliardy. Potom tu vidíme rozdávanie dotácií rôznym kamarátom, asistentom poslancom krížom-krážom a za odmenu ešte vykopnú toho Kmeca na veľvyslanca do Ríma. Normálne že sa smejete tým ľuďom do očí a myslíte si, že toto ľudia vám nejak zožerú, že zase príde Fico pred voľbami, natočí nejaké video a zaklame ľuďom a bude tu strašiť migrantami, ako tu dneska predviedol ten neborák Šutaj Eštok. Nie, nie, už tu nebude Orbán, ktorý vám bude posielať tých migrantov. Nie, nie. Túto fintu už neurobíte, nezopakujete. Jasné, že budete skúšať. Jasné, že budete od Vladimíra Putina brať noty a budete sa snažiť to nejak sfalšovať, zmanipulovať. Ale ja vám tu hovorím z tohto miesta, ako tu stojím, že vy v tých voľbách dostanete taký világoš za to všetko, čo robíte, že to je Orbán, Viktor Orbán, to ešte utrpel veľmi dobrú porážku oproti tomu, čo vám vystavia ľudia na Slovensku. Tu ako stojím, vám to hovorím, lebo vy nerobíte nič pre ľudí, len pre seba a pre svojich kamarátov a pre obžalovaného tu podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara. Kde sme sa to ocitli? S Pánom Bohom, Slovensko. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [12:30] Martin Dubéci Ďakujem. Na vaše vystúpenie štyri faktické poznámky. Prvá od pána poslanca Mikulca. [12:30] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Mišo, ďakujem za tvoje vystúpenie. Myslím si, že si to zhrnul veľmi dobre v mnohých tých oblastiach a čo je ale najdôležitejšie, že tí ľudia to sledujú. Naozaj máš pravdu v tom, že, a mne je ľúto tých troch poslancov koalície, ktorí tu sedia, lebo tak oni možno ani alebo možno aj s tým súhlasia, čo ty hovoríš, no ale čo majú teraz na to povedať, keď zbytočne tu sedia, lebo ich kolegovia na to kašlú. Ich kolegovia dávajú jasne na vedomosť celému Slovensku, že kašlú na to. Presne tak ako Robert Fico, ktorý ich oklamal pred voľbami, ktorý im nasľuboval kadečo. A nielen Robert Fico, ale však aj Peter Pellegrini, aj Matúš Šutaj Eštok, tie bilbordy si všetci pamätáme o tom, že mali byť lacnejšie potraviny, mali byť lacnejšie energie, nič z toho neni. Jediné, čo dokázali urobiť, že si zvýšili sebe platy a na ľudí uvalili konsolidáciu, ktorá nefunguje. Ale toto je veľmi dôležité, čo si hovoril, že tí ľudia to vnímajú a naozaj my chodíme a napriek tomu, že si mnohí myslia, že my nechodíme po regiónoch, chodíme. Chodíme medzi ľudí, stretávame ľudí a dennodenne ľudia hovoria o tom, ako sa im ťažko žije, ako vnímajú situáciu. Mnohí sa boja znova, po iks rokoch akej-takej stability sa znova boja o to, že prídu o prácu. Samoživiteľky matky sa boja o to, či budú vedieť vychovať svoje deti na Slovensku, lebo jednoducho im to nevychádza. Keď mali daňový bonus, keď mali ich rodičia rodičovské dôchodky, keď mali všetky tie veci, ktoré sme im za našej vlády dali, tak sa im trošku ľahšie dýchalo. Nehovorím, že to bolo ideálne, ľahšie sa im dýchalo a mali akú-takú nádej. Dnes vy ste im, vládna koalícia, vy ste im všetku tú nádej zobrali. Tí ľudia sa jednoducho obávajú, boja sa. Áno, tak jak si povedal, Miško, ja verím, že ľudia otvoria oči a že vo voľbách vystavia vládnej koalícii tvrdý účet, tvrdé vysvedčenie a my máme tú skúsenosť, že vieme ľuďom pomáhať. [12:32] Martin Dubéci Pán poslanec Pročko. [12:32] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Tak vieš, keď pomôžeš rodinám a dáš im peniaze, tak na ekonomiku to má naozaj veľmi dobrý vplyv, pretože tie peniaze tie rodiny míňajú, to sú peniaze, ktoré rodiny míňajú hneď na šatstvo, na jedlo pre deti, je to naozaj rýchly spotrebný finančný, finančná pomoc. To je prvá vec. Druhá vec je naozaj tá sociálna, ten sociálny efekt. Veď tie rodiny, keď dostanú tie peniaze, tak tá stabilita sociálna, to, že naozaj sa tej rodine lepšie dýcha, tak to má lepší vplyv na to sociálne prostredie tej rodiny. Tá rodina lepšie funguje, tie vzťahy v rodine sú lepšie. No a, samozrejme, ten demografický vplyv, že, že keď tá rodina dostane peniaze, ten vplyv, tak tí rodičia si teda nepovedia, že - no budem mať ešte jedno dieťa, lebo budeme, budeme opatrní. To má čiste naozaj pomáhať ľuďom, je nielen to, že to je morálne, že každá politická strana by mala mať vo svojom programe to, že ideme pomáhať ľuďom, každá politická strana by mala mať, že pomôžeme tým ľuďom. Ale keď mi ekonómovia z našej priateľskej opozičnej strany ako pán Viskupič tu povedal, že ako to ničí Slovensko, ako to nepomáha Slovensku, ako my ničíme Slovensko, no tak keď nebudeme kradnúť, keď nebudeme kšeftovať, keď budeme, naozaj nebudeme predražovať štátne zákazky, budeme vyberať dobré dane, tak máme na to. Ja napríklad som nepochopil naozaj správanie niektorých mojich opozičných poslancov, ktorí to nepodporili. Čo nemáte deti? Pre mňa je prvoradé naozaj to, aby sa mali dobre rodiny a nie podnikatelia bohatí, ako je, ako nebudem menovať radšej. Takže ja som veľmi rád, že sme pomohli, pretože sme pomohli aj ekonomike. [12:34] Martin Dubéci Pani poslankyňa Škopová. [12:34] Anežka Škopová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Tebe, Mišo, ďakujem za tvoj prejav, v ktorom si hovoril, že zákony, ktoré predkladáme, sú o zodpovednosti voči občanom a najmä voči rodinám s deťmi. Táto vláda? Čo ju charakterizuje? Kšefty, kšefty, kšefty. Túto vládu nezaujíma nič iné, len vlastné kšefty a moc. Celé volebné obdobie sme tu svedkami toho, ako sa tu nadradzuje záujem úzkej skupiny ľudí nad záujmom občanov. A toto je ich vizitka. Ľuďom nasľubovali sociálny štát, no v skutočnosti priniesli len zdieranie a zvyšovanie daní. A oni sa ešte sťažujú, že im je málo. Veď si zoberte takého prezidenta Pellegriniho. Človeka, ktorý má limuzínu, býva v paláci, ochranka mu otvára dvere a štát mu platí aj posledný obed. A on má tú drzosť sa sťažovať, že má plat len 10-tisíc eur mesačne. Choďte to povedať matke samoživiteľke, ktorá po vašom zdražovaní obracia v ruke každý cent, aby deťom kúpila mlieko a rožky. Choďte to povedať otcovi, ktorý drie na tri smeny, aby domov priniesol aspoň zlomok toho, čo vy nazývate malým platom. Im to povedzte do očí. Toto je ten váš sociálny štát v praxi? Že ľuďom v mene konsolidácie beriete z tanierov, zvyšujete im dane, zdražujete im potraviny, ale sami pre seba máte stále málo. Vy ste sa v tých palácoch úplne pomiatli. Stratili ste akýkoľvek ko... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [12:36] Martin Dubéci Pán poslanec Dušenka. [12:36] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, Mišo, za tvoje vystúpenie. Nadviažem a som rád, že si spomenul, akým spôsobom práve naša vláda pomáhala rodinám. A je to skutočne tak. Zavedenie tehotenského príspevku a zvýšenie daňového bonusu, prídavku na dieťa, to bola skutočná, skutočný prielom vo vnímaní materstva a rodičovstva na Slovensku. A tieto dva návrhy, ktoré dnes predkladáme, to len posilňujú. Naozaj toto je skutočná sociálna, prorodinná politika. Ak by súčasná vláda aspoň do týchto vecí nezasahovala, lebo od nich už naozaj nikto nečaká, že by rodinám pomohli, ale čo by sme chceli, aby im ten štandard, ktorý sme im poskytli, aspoň neznižovali. Ale po dvoch rokoch vlády vidíme, že ľudia, špeciálne rodiny, majú v peňaženkách omnoho menej a je to práve z dôvodu zníženia a okresania daňových bonusov. Potom nariekajú, že firmy alebo mnohí oligarchovia vyvážajú zisk do zahraničia. Tak nech to dajú ľuďom, tí to, nech to dajú rodinám, tí tie peniaze budú míňať na Slovensku. Minister Takáč narieka, že má o 100 eur nižší čistý príjem. A to hovoríme o jeho čistom príjme okolo 3 700 eur, no čo má povedať taká, sedemtisíc, pardon, 7 300, a čo má povedať matka s dvoma deťmi, ktorá príde kvôli takto osekaným daňovým bonusom o 150 eur mesačne? Keď ministrovi Takáčovi tých 100 eur chýba pri jeho sedemtisícovom plate, čo má povedať rodina s deťmi, ktorá má násobne vyššie aj náklady na život a na fungovanie? Ďakujem veľmi pekne. [12:38] Martin Dubéci Pán poslanec Šipoš. [12:38] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Chcem sa poďakovať všetkým kolegom za faktické poznámky. Chcem doplniť moju kolegyňu poslankyňu Škopovú, lebo nevyšiel jej čas ohľadom tých palácov, v ktorých žijú naši predstavitelia, naši papaláši, hlavne prezident Pellegrini, a chcel by som, a hovorila o tom, že či sa už pomiatli v tých palácoch, a tam chcem spomenúť a pripomenúť jeden moment, ako minulý týždeň Pellegrini na svojej tlačovke sa tam zavzdušňoval, lebo dostával otázky od novinárky, že: "Dávajte si pozor, pani novinárka, tu ste u mňa.“ Toto povie prezident Slovenskej republiky v paláci pozlátenom, kde behá jeho pes Gery, kde namiesto toho, aby pomáhal ľuďom, tak on si myslí, že to je jeho a hovorí: "Dávajte si pozor, lebo ste u mňa.“ To je normálne taká hanba prenesená, že ja na jeho mieste sa prepadnem pod zem. Druhá vec, ako vy vládnete, vláda SMER-u. Kúpite tri luxusné vily v Bratislave, zrekonštruujete ich za obrovské peniaze, tá suma presahuje viac ako 10 miliónov eur, lebo potrebujete pre najvyšších ústavných činiteľov, aby mali kde bývať. Predsedu parlamentu, premiéra a prezidenta. A aký je výsledok? Výsledok je taký, že tie vily stoja ladom, stoja obrovské peniaze daňových poplatníkov, lebo však niekto sa o to musí starať, niekto to musí strážiť, niekto to musí udržiavať, a najväčší ústavní činitelia si kupujú byty krížom-krážom za polovičné sumy od svojich kamarátov, prerábajú si terasy, nedostanú ani povolenie od stavebného úradu, jeden prezident - najvyšší ústavný činiteľ - býva u svojho priateľa vo vile. Však to je taká hanba, čo vy tu stvárate, že ja by som sa prepadol pod zem. [12:40] Martin Dubéci Posledný v rozprave vystúpi pán poslanec Pollák. [12:41] Peter Pollák – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne. Dámy a páni, občania Slovenskej republiky, je 12.41 h, utorok 21. 4., pracovný deň a v pléne Národnej rady sedia štyria koaliční poslanci zo sedemdesiatdeväť. Státisíce ľudí dnes pracuje, maká na zadky týchto koaličných politikov, ktorí opovrhujú ľuďmi na Slovensku pri zákone, o ktorom dnes rokujeme, ktorý sa týka pomoci rodinám. Tej pomoci, ktorú Matovič dal a títo poslanci zobrali svojím hlasovaním. A dnes, dnes rokujeme presne o tom, aby sme vrátili späť to, čo Matovič dal. Tu sedia štyria poslanci koaliční zo sedemdesiatdeväť. Takto opovrhujú občanmi Slovenskej republiky, ktorí dnes makajú a robia na ich zadky, tak ako ste počuli. Dobre už bolo. Dobre už bolo. A ja sa pýtam všetkých občanov Slovenskej republiky, nech povedia, nech povedia oni, lebo oni budú brať teraz tak, že nie sme objektívni, my opoziční poslanci, čo vám Fico za tých 16 rokov či 15 rokov vlády dal? Nech povedia jednu konkrétnu vec. Vlaky zadarmo? Pre koho? Aká to je pomoc? Vlak zadarmo. Čo ste konkrétne dali občanom Slovenskej republiky? Celé toto volebné obdobie je o tom, že berú všetko to, čo Matovič dal. Či to boli daňové bonusy, či to boli rodičovské dôchodky. A vy sa ešte viete pozrieť tým dôchodcom do očí? Vy ešte ich chcete oslovovať? Na MDŽ dávate toffifee? Ružu? Nebojte sa. Nebojte sa. Môžete tam mať pozvážené, áno, nejaké dôchodkyne, ale väčšina tých dôchodcov tam vonku vie, ako ste im ublížili. Rovnako tak vedia rodiny s deťmi, ako ste im vy ublížili, keď dnes musia vracať to, čo dostávali. Rodinné, rodinné bonusy, daňové bonusy musia vracať. Beriete im opäť z peňaženiek to, čo im patrilo. Toto vám ľudia nezabudnú. Dámy a páni, žijeme naozaj veľmi zlé časy. Za posledné roky, za posledných 100 rokov sa tu narodilo najmenej detí a môžeme doslova povedať, že národ nám pomaly vymiera. A všetkým politikom, ktorí dnes rozhodujú, by malo záležať na tom, aby sa tu rodili deti. Lenže táto vládna koalícia neurobila nič preto. Žiaden motivačný nejaký faktor, aby pomohli tým ľuďom, aby motivovali tých ľudí, aby prinášali na Slovensko deti. Štyria koaliční poslanci dnes pracujú. A keď dakto mi povie, že Rómovia nechcú pracovať, pozrite sa tam. Teraz kolegyňa iba vybehla Anežka Škopová. Všetci Rómovia sú v práci. Ale 79 koaličných poslancov tu nesedí. Sedia tu iba štyria. A rovnako tak platí aj pri tom zákone, ktorý pripravil Erik Tomáš, 17-tisíc žiadostí, dámy a páni, bolo odmietnutých samotnými zamestnávateľmi, nechceli zamestnať Rómov, ale radšej táto vládna koalícia urobila všetko pre to, aby sa tu čo najrýchlejšie udomácnili moslimovia z Uzbekistanu, aby zaplnili pracovné miesta. Tak radšej moslimovia z Uzbekistanu ako slovenskí Rómovia? Áno? Áno? A keď dnes prídete do osady, a keď sa ich opýtate aj na tie daňové bonusy, tak uvidíte, čo vám povedia, že to bolo motivačné, že všetci tí ľudia, ktorí pracovali načierno, sa domáhali toho, aby mohli pracovať na zmluvu, aby mohli dostávať aj oni tie daňové bonusy. Dnes nepracujú, prepúšťajú a prijímajú moslimov z Uzbekistanu, lebo váš predseda Fico tak povedal, 150-tisíc moslimov sem pustíme na Slovensko, zaberú pracovné miesta a toto je obrovská ale motivácia aj pre tých ostatných zamestnávateľov, ktorí dnes ešte zamestnávajú občanov Slovenskej republiky. A pre tých zamestnávateľov, samozrejme, že to je atraktívne, lebo tí moslimovia predstavujú lacnú pracovnú silu, ktorá nezohľadňuje cenu práce. Uvedomujete si, čo ste urobili? Uvedomujete si to? Do akých sračiek ste priniesli Slovensko? A vy dnes, keď máte možnosť rokovať o takýchto zákonoch, tak ste tu štyria?! Keď vás nie je do toho, aby ste prichádzali s takýmito návrhmi, ktoré budú pomáhať ľuďom na Slovensku, vy nie. Ak by sa to týkalo pomoci Tiborovi Gašparovi alebo Šutajovi Eštokovi, tak tam budete všetci a budete hlasovať za. Budete sa predbiehať ešte, kto aký pozmeňovák podá, aby sa pomohlo ešte tomu zločincovi, tomu zločincovi. Je toto normálne? A tam vonku máte viac ako milión ľudí v pásme chudoby, ktorí nemajú pomaly čo jesť. A vy tu budete nosiť moslimov z Uzbekistanu namiesto toho, aby ste tu zamestnávali chudobných Rómov, ktorých 17-tisíc žiadostí odmietli samotní zamestnávatelia skrz zákona, ktorý pripravil Erik Tomáš. A keď som mu o tom hovoril, dámy a páni, tak sa mi smial do očí. Nesmial sa mne, všetkým tým ľuďom vonku. A vy si myslíte, že Rómovia nechcú pracovať? Sedemnásťtisíc žiadostí bolo odmietnutých samotnými zamestnávateľmi. Čo s tým chcete robiť? Čo s tými 17-tisícmi ľuďmi, ktorí mohli pracovať, mohli odvádzať dane na vaše zadky? A vy tu sedíte štyria. Radšej moslimov z Uzbekistanu, tak? Tak? To sa nehanbíte? Tu už sú moslimovia z Uzbekistanu a je otázkou času, kedy ich tu bude naozaj 150-tisíc a ja som veľmi zvedavý, čo potom budete robiť. Čo potom budete robiť? Dobre už bolo, dobre už bolo za Matoviča. A všetci tí, ktorí rozprávali a kritizovali tu Matoviča za to, že tu schvaľovali sme 200 euro na dieťa, rodičovské dôchodky, tehotenské príspevky, všetky tie pomoci tým ľuďom a ľudia čakali od Fica, od Pellegriniho strašne veľa, lebo oni kritizovali. A ľudia, samozrejme, čakali, že oni prídu ešte s niečím lepším. A viete, s čím prišli? No že vám všetko pobrali, to, čo Matovič dal, všetko to, čo Matovič dal, Fico vzal. Toto je celá politika tohto volebného obdobia, keď nám tu vládne Fico s Pellegrinim, s Dankom a so Šutajom Eštokom. Žiaden návrh zákona, dámy a páni, od tejto vládnej koalície počas tohto volebného obdobia, ktorý by nejakým spôsobom vedel pomôcť aspoň úzkej skupine ľudí. Pardon, klamem, pomáha. Pomohli ste všetkým zločincom, vagabundom, extrémistom a obžalovaným podpredsedom parlamentu, ministrom vnútra a tak ďalej a tak ďalej. Týmto ste pomohli, vašim ľuďom. Vašim ľuďom. Ale čo tých viac ako milión ľudí tam vonku, ktorí sú v pásme chudoby, ktorí si nevedia naozaj poradiť? Celý internet, celý Facebook, sociálne siete sú o nejakých zbierkach, kde otec zháňa peniaze na jedlo pre svoje deti. Celý internet je o tom, o zbierkach, ako ľudia zháňajú peniaze na operácie pre svoje choré deti. A vy sa viete týmto ľuďom pozrieť do očí? Vy sa s tým nestretávate, dámy a páni z koalície? Keď tu dnes sedíte štyria, neverím tomu, že títo poslanci, títo politici budú hlasovať za takéto návrhy zákona, lebo nevedia prísť ani s takýmto návrhom zákona, ktorý by vedel pomôcť ľuďom na Slovensku. Ak by sa to týkalo ich pomoci, tak tam by si odprezentovali a odhlasovali za. Nemali sa k tomu za tieto dva roky, dva a pol roka počas tejto vlády, nebudú sa mať k tomu ani teraz. Ale ja som veľmi zvedavý naozaj, ako budete chodiť pomedzi tých ľudí počas voleb..., počas kampane a čo im budete hovoriť. Ľudia nie sú sprostí, ľudia veľmi dobre vedia, kto im šiahol do peňaženky, kto im odtiaľ pobral peniaze, kvôli komu nevedia dnes nakŕmiť svoje deti. Veľmi dobre vedia, že sú to poslanci a politici z vládnych strán - SMER, HLAS, SNS. Títo ľudia dnes ublížili celému Slovensku. Celému Slovensku ste ublížili. Pomohli ste iba sebe a pomáhate iba sebe. Môžete sa hanbiť. (Potlesk.) [12:49] Martin Dubéci Na vaše vystúpenie päť, šesť faktických poznámok. Prvá od pána poslanca Buža. [12:49] Lukáš Bužo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, Peťo, za tvoju rozpravu. A naozaj, povedal si pravdu. Povedal si na začiatku aj o tej takej stratégii pána Fica, dlhoročnej stratégii pána Fica. A môžeme to vidieť za obdobie, kedy je pri moci, že on pracuje so strachom. Jeho nástroj aj v predvolebných kampaniach, ale aj teraz počas jeho vládnutia a aj spätne počas jeho vládnutí bol iba strach. Aj dnes straší Slovákov tým, že to prinesie cudzincov z iných, z tretích krajín. Už ich tu nosí a robí si, robí si kampaň, lebo vie, že ho čaká pád. Vie, že sa neudrží pri moci kvôli tomu, čo táto vládna koalícia ukazuje aj v parlamente pri schvaľovaní zákonov, tak ako si v rozprave spomenul, že vlastne prijímajú zákony, ktorými pomáhajú iba svojim ľuďom. Za dva a pol roka tu bolo už toľko návrhov skrátených legislatívnych konaní, ktoré mali pomôcť konkrétne ich ministrom, ich predstaviteľom strán, ktorí sú na pozíciách tu v parlamente alebo hocikde vo vládnych rezortoch. Im nejde o ľudí. Im ľudia sú ukradnutí. A aj tá predvolebná kampaň v roku 2023, kedy na bilbordoch mali napísané, že urobia poriadok, že budú lacnejšie potraviny, že ceny energií budú, pracoval iba so strachom, lebo áno, ľudia na Slovensku majú strach. Ale majú strach z toho, že táto vládna koalícia im nedáva istoty, nedáva im nádej, že sa tu môže žiť lepšie. A prečo mladí ľudia odchádzajú zo Slovenska? Lebo sa boja, lebo chcú mať lepšiu budúcnosť. A spomenul si aj Rómov. Rómovia, áno, chcú pracovať a neboja sa práce, keď im dáme príležitosť. (Potlesk.) [12:51] Martin Dubéci Pán poslanec Mikulec. [12:51] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Peťo, ďakujem za tvoje vystúpenie aj za tú emóciu, ktorá v tom vystúpení bola. A ja si myslím, že je úplne namieste tá emócia, lebo keď chodíš, a ja viem, že ty chodíš po tých regiónoch, rovnako tak ako my všetci sa snažíme a stretávame tých ľudí, tak bez tej emócie sa to jednoducho nedá, lebo tí ľudia tú emóciu nám dávajú dennodenne. Tí ľudia nám hovoria presne tie zážitky, tú realitu, ktorú zažívajú v práci, doma, o tom, že proste sú sklamaní. Mnohí voliči SMER-u, ktorí sa nám priznávajú, že volili SMER alebo HLAS, SNS, ale povedia úprimne, ja tu nemôžem teraz hovoriť tie slová úplne, lebo by som musel byť vulgárny, a to nechcem, ale oni sú, lebo majú tú emóciu, lebo sú nahnevaní. Oni sú sklamaní, sú frustrovaní z toho, že tie sľuby, ktoré im dávali pred voľbami, tak opäť niektorí na to naskočili, lebo, áno, je to také populistické, populárne. Však keď vidím, áno, budú lacnejšie potraviny, budú lacnejšie energie, však poďme do toho. Nič z toho, naopak, tá realita ich absolútne dnes ničí, lebo oni vidia, že oni, na nich sa ten Robert Fico aj s týmito kolegami pár, aj ktorí tu sedia koaliční, tak sa na nich vykašľali. Oni si sami sebe zvýšili platy, Robert Fico stonásobne a členovia vlády. Veď to sa nedá vysvetliť tým ľuďom. Absolútne sa to nedá vysvetliť, že oni si zvýšili platy a na ľudí sa vykašľali a tí ľudia to dennodenne cítia. Takže absolútne tá tvoja emócia je namieste a presne aj v tom, čo si povedal, že oni, tak čo, radšej tu budeme mať tých moslimov, radšej tu budeme dávať prácu tým, ktorých tu dovážame. Ja som sa aj včera rozprával s mojimi ľuďmi, ktorí robia v automobilovom priemysle a majú viac Filipíncov, viac navozených ľudí kde-kade z Mongolska a podobných krajín ako Slovákov. Tak, samozrejme, že to tých Slovákov nahnevá, nechcem byť vulgárny. Takže máš absolútnu pravdu, Peťo, ďakujem. [12:53] Martin Dubéci Pán poslanec Šipoš. [12:53] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Poslanec Peter Pollák, vystihol si to geniálne. Toto, čo si teraz povedal vo svojom vystúpení, je presná a čistá pravda. Začne to moslimami, potom to bude pokračovať mešitami, potom tu budú burky, potom tu budú, budeme tu mať problémy, lebo, samozrejme, že tí ľudia sú z iného prostredia, ináč vyrastali, ináč majú, iné základy možno v rodinách a tak ďalej. Ale vieš, čo je na tom najsmutnejšie? Že v tom čase, keď to už bude problematické, keď ten problém bude vypuklý, Fico už nebude premiérom. Fico už nebude chodiť do televízií to obhajovať. Už nebude chodiť na MDŽ-tka so svojimi kamarátmi, ako to spomenul ten moderátor ožratý. Objednávajú si tam neviem jaké dievčatá lacné. On to už nebude chodiť vysvetľovať do tých kulturákov. On si bude, no keď mu Pán Boh dá, že si tie majetky bude užívať, lebo vieme veľmi dobre, ako dopadli ľudia, ktorí kradli, ktorí oklamali ľudí a potom si ani neužili tie majetky, ale ja nikomu neprajem nič zlé. Nech si ich užíva, nech sa s nimi zadrhne, s tými miliónmi, ktoré nakradli spolu so svojimi kumpánmi. Ale potom tu budeme sa trápiť my na Slovensku s tými ľuďmi, ktorí tu poctivo chodia do roboty, ktorí tu poctivo odvádzajú dane, potom sa tu bude celý národ slovenský trápiť a budú rozprávať a spomínať, akú sme mali pravdu, keď sme to rozprávali v tom parlamente, áno, v ten utorok, keď bol pracovný deň, a keď tu boli piati koaliční poslanci zo SMER-u. Lenže potom už bude neskoro. A toto nám presne rozprávajú ľudia, ktorých stretávame, že kedy čo najskôr môžeme vymeniť túto babrácku vládu a toho Fica. A garantujem aj tebe, aj všetkým, čo sú tu, že urobíme maximum pre to, aby to bolo čo najskôr, aby sme ho poslali, kam patrí. (Potlesk.) [12:55] Martin Dubéci Pán poslanec Pročko. [12:55] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja len chcem povedať, že to bolo výborné vystúpenie. Naozaj pravdivé vystúpenie, ako už moji niektorí predrečníci hovorili, plné emócie, ale emócie spravodlivej, lebo toto, čo robia, to nemá so spravodlivosťou nič spoločné. Bolo to výborné. [12:56] Martin Dubéci Pán poslanec Macášek. [12:56] Vladimír Macášek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. A ja sa pripájam takisto k prejavu pána Polláka, bolo to výborné, ale iba z jednej časti, pán Pollák, pretože ak ste uviedli čas 12.41 h, že sme tu štyria alebo piati poslanci za vládnu koalíciu, tak by som rád doplnil ten údaj. Za Progresívne Slovensko v tomto čase tu nebol nikto, a pardon, predsedajúci, za KDH nikto, za SaS pán spravodajca a osem poslancov za SLOVENSKO. Takže ak tvrdíte o tom, že niekto tu zarába veľké peniaze a je to z platov a prác našich spoluobčanov, tak to neplatí iba, len pre jednu stranu, ale aj pre ostatnú alebo pre tú druhú. Takže buďme v tomto, tak by som povedal, rovní navzájom, pretože si to zaslúži tá úroveň poslancov, ktorí sú v tomto parlamente. Rád by som sa dotkol alebo vyjadril, alebo možno pre občanov dal takú informáciu o tom, prečo vlastne sú dôvody krátenia daňového bonusu, pretože to tu bolo veľmi obšírne rozprávané, a teda zdôvodňované. A podľa internetu, čo som teda našiel, tak dôvody na vrátenie daňového bonusu sú tri alebo štyri možno. Prvé je duplicitné uplatnenie - obidvaja rodičia si uplatnili bonus na to isté dieťa. Druhý je vysoký príjem - ak mesačný základ dane prekročí hranicu, v ktorej sa nárok na bonus kráti. Potom je to zmena podmienok, to znamená, ak dieťa prestalo byť vyživované, ukončenie štúdia alebo tak ďalej. Súhlasím, je tu aj zmena legislatívy od roku ´25, ale nemôžete to všetko hodiť len na jeden, na jeden jediný dôvod a to je zmena legislatívy. Pokiaľ ste týka práce a činnosti Rómov, chcem pozdraviť svojho kolegu a veľmi dobrého kamaráta Emília... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [12:58] Martin Dubéci Pán poslanec Matovič. [12:58] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Peťo, krásne si to vystihol, ale očakávať od týchto ľudí, ktorí nám tu v podstate pätnásty či šestnásty, pätnásty rok systematicky ničia Slovensko, že im by sa nejako ohlásilo svedomie a zrazu by si uvedomili, že Slovensku ubližujú, nehrozí. Tuto je, ja si to tak, ako ich analyzujem, nepoznám ich do hĺbky, ale myslím si, že medzi nimi môže byť aj v pohode nadpolovičná väčšina, medzi poslancami SMER-u, HLAS-u, SNS, normálnych, v podstate čestných ľudí s jednou výnimkou, že sú ochotní predať svoje svedomie a za plat, za to, že sa vyskytnú na kandidátke, potom sú ochotní robiť tie hlasovacie opičky. A oni si vôbec neuvedomujú, že čo tým spôsobujú. Áno, odhlasujú amnestiu pre zločincov a zločincom, ktorí by mali zhniť v base ako Tibor Gašpar, zrazu vytvárajú priestor na to, aby sa vymkli spravodlivosti. A od týchto ľudí potom očakávať, že oni si budú uvedomovať, že keď okrádajú alebo dovolia okrádať svojím, vedeniu svojich politických strán a zločincovi ako Tiborovi Gašparovi, že s Bödörom a podobnými, že dovolia to Slovensko rozkradnúť, že potom ublížia vlastne nejakým ďalším cudzím ľuďom a nejakým rodinám a že sa nám nenarodia deti a kvôli tomu nám sem budú prichádzať cudzinci a budú to moslimi. A nakoniec to Slovensko už vôbec nebude slovenské, ale bude úplne totálne multikulty. To, že PS-kári budú vytešení, že teda tu budeme mať polovičku cudzincov, ale to bude v príkrom rozpore s tým, čo tu oni strašili dlhé roky a na tom si robili tú agendu. Ale od nich to nečakaj. Jednoducho oni sú za prachy ochotní a za miesto na kandidátke ochotní predať svoje svedomie. Čakať od nich, že sa to zobudí, nehrozí. Omnoho väčšiu šancu máme urobiť presne to, čo v roku 2020, ukradnúť im 200-tisíc voličov, ktorým vysvetlíme, že si z nich vlastne Fico a spol. iba srandu robia. Lebo nič iné to nie je. Oni pohŕdajú svojimi voličmi, preto ich roky rokúce klamú. [13:00] Martin Dubéci Prerušujem rokovanie pléna do 14.00 hodiny. (Prerušenie rokovania o 13.00 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.) [13:59] Tibor Gašpar (Zaznievanie gongu.) Takže, vážené panie poslankyne, páni poslanci, pokračujeme v popoludňajšom rokovaní piateho dňa 49. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky podľa odhlasovanej zmeny programu v prerušenej zlúčenej rozprave o bodoch 25 až 28 schváleného programu. Sú to tlače 1237, 1238, 1271 a 1267. Prosím pánov poslancov, ktorí zastupujú navrhovateľa, a prípadne aj, samozrejme, spravodajcu z ústavnoprávneho výboru, aby zaujali miesto určené pre navrhovateľa a spravodajcov. Ďalším v poradí v písomne prihlásených rečníkov do rozpravy je v poradí pán poslanec Dávid Dej. Konštatujem, keďže nie je prítomný v sále, že mu poradie prepadá. Dobre, takže ďalším v poradí je pani poslankyňa Plaváková. Tá tiež nie je prítomná v sále, takže aj tu konštatujem, že jej poradie prepadá a v poradí má byť pán poslanec Ledecký, ktorý by mal v týchto chvíľach už teda vstúpiť do výťahu, tak počkáme ešte chvílinku a môže vystúpiť pán poslanec Ledecký. Takže vítame pána poslanca Ledeckého, môžeme pokračovať, je na poradí v rozprave. Nech sa páči, dávam vám slovo. (Pokračovanie v prerušenej zlúčenej rozprave o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, tlač 1237, o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon Slovenskej národnej rady č. 401/1990 Zb. o meste Košice v znení neskorších predpisov, tlač 1238, o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dagmar Kramplovej, Romana Michelka, Andreja Danka a Milana Garaja na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, tlač 1271, o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dagmar Kramplovej, Romana Michelka, Andreja Danka a Milana Garaja na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov, tlač 1267.) [14:06] Vladimír Ledecký – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda. Páni kolegovia, pani kolegyne, tiež by som rád niečo povedal k predĺženiu volebného obdobia. Ja som naposledy bol v debate so štátnym tajomníkom k tomu v nejakej televíznej relácii a ten hovoril, že požiadavka na predĺženie volebného obdobia pre samosprávy vyšla zdola. Tak neviem, čo si predstavuje pod pojmom vyšla zdola , ale ja som nezachytil v žiadnych materiáloch ZMOS, aby niekedy ZMOS mal požiadavku, aby sa volebné obdobie predĺžilo na päť rokov. A ja si osobne myslím, že politici to podsunuli ZMOS-u a voleným funkcionárom a, samozrejme, pokiaľ to je výhoda pre starostov a primátorov – bol som šesť volebných období starostom – to znamená, že, samozrejme, to, samozrejme, to prijali. Ale zároveň treba povedať, že keď sa pýtate starostov, primátorov, tí, ktorí sú dlho vo svojich funkciách, ako vnímajú terajšie fungovanie, tak povedia, že to je jedno z najhorších období práve kvôli tomu, že financovanie samospráv je veľmi zlé. Takže na jednej strane sa o tie samosprávy nestaráme, nepodporujeme ich, nepodporujeme ich v rozvoji, a na druhej strane, samozrejme, hodíme im niečo, čo nie je systematické a nijakým spôsobom, nijakým spôsobom nám to neubližuje. Ešte viac ma prekvapilo, že to, že sa volebné obdobie predlžuje, žiadna z politických strán to nemala v programe alebo žiadna z relevantných politických strán to nemala v programe. A ja mám skúsenosti zo svojho pôsobenia v samospráve a takisto aj tuná v tej vysokej politike, že najhoršie je, keď realizujeme nejaký nápad, ktorý v noci niekto dostane a príde ráno do parlamentu alebo na vládu a silne presadzuje, aby sme ten nápad zrealizovali, samozrejme, čo najlepšie je v skrátenom konaní, aby sa nikto k tomu nemohol vyjadriť, lebo vždy to je tak, keď sa to rozmení na drobné, a keď sa to, vyjadria k tomu všetky relevantné inštitúcie, všetci ľudia, čo majú k tomu niečo povedať, tak zistíme v tých super nápadoch toľko zlých vecí, že potom človek oči otvára a potom sa aj hanbí, že celé to nejakým spôsobom predložil. Ja si myslím, že na Slovensku máme obrovské problémy, ktoré nás trápia, ktoré súvisia so samosprávou, ktoré súvisia s naším štátom - a to je či s ekonomikou, spravodlivosťou, s demografiou - a tieto problémy by sme mali riešiť. Naše malé Slovensko má problém, že v každej jednej oblasti je potrebné robiť zásadné a razantné zmeny, ktoré sa inými slovami nazývajú reformy. Naozaj treba ten štát nastaviť inak, preprogramovať ho, lebo sme sa stali byrokratickým nástrojom, kde úradníci dosahujú neskutočné čísla na jedného obyvateľa, nedokážeme to všetko živiť. A my miesto toho tu vymýšľame nejaké nové veci a práve stojíme v parlamente a ideme riešiť nepodstatnú vec - predĺženie obdobia na päť rokov. Ombudsman sa obrátil na Ústavný súd. Ústavný súd vlastne sa stotožnil s názorom ombudsmana, že v samospráve máme nespravodlivo rozdelené obvody a tým pádom máme protiústavné mandáty. Ale ja som naozaj nepočul takú razanciu riešenia toho problému, aká by mala byť, a namiesto toho sme si povedali, tak fajn, mandáty tu máme, je to protiústavné, ale tak akože to nás moc netrápi, my tu ideme predĺžiť volebné obdobie na päť rokov. Ja si osobne myslím, že celé predĺženie päťročného obdobia samosprávy je len o tom, aby to bola taká predpríprava, aby sme mali argument k tomu, že predĺžime aj volebné obdobie Národnej rady na päť rokov a povieme, však keď máme prezidenta, máme samosprávu, tak chceme to mať rovnako, tak urobíme aj parlamentné voľby. Myslím si, že to nie je správne. Ja som bol šesť rokov starostom a musím povedať, že ten jeden rok mi nikdy nechýbal. Pokladal som to, áno, štyri roky ubehne ako voda, ale si myslím, že to je dosť času na to, aby sme ukázali svoje výsledky. A pokiaľ tie výsledky naozaj v tej samospráve ukážete, tak nie je problém, aby vás tí ľudia zvolili. A ešte jeden podstatný dokument alebo jeden protiargument, ktorý som proti tomu počul, je, že máme plánovacie dokumenty, niektoré plánovacie dokumenty, ktoré sú, lebo samospráva má okrem územného plánu aj plán rozvoja, plán komunít a ďalšie a ďalšie plánovacie dokumenty, ktorých väčšina je, samozrejme, zo zákona povinná, takže tie sú zvyčajne na päť rokov. No tak je to pravda, ale tie sú zvyčajne na päť rokov preto, aby prekonali to štvorročné obdobie, aby sa nerobilo od volieb do volieb, ale aby bolo systematické pokračovanie nejakých projektov, ktoré sú tam naplánované. A ja si osobne myslím, že keď sa schváli, čo je úplná blbosť, že sa celé to obdobie predĺži na päť rokov, tak potom nám treba meniť zákony, aby naozaj to programovacie obdobie tých jednotlivých dokumentov nebolo na päť rokov, aby to nebolo od volieb do volieb, ale aby sa to prelínalo, to znamená, to obdobie sa musí nastaviť dlhšie. Takže zmenou tohto zákona si navaríme len ďalšie a ďalšie problémy, o ktorých teraz ani netušíme. Takže som zásadne proti a prihováram sa za to, aby sa to nemenilo a najmä, aby sa to nemenilo takýmto spôsobom. Je to zásadná vec a my tu ideme meniť to spôsobom, že neni to v pripomienkovom konaní, nevyjadria sa k tomu relevantné inštitúcie a presadzuje to vládna koalícia bez toho, aby na tom bola širšia podpora. Potom sa nečudujme, že sa zmení vláda a všetko sa zmení, ešte aj dĺžka volebného obdobia v samosprávach. Ďakujem pekne. [14:13] Tibor Gašpar Na vaše vystúpenie päť faktických poznámok. Začína pán poslanec Lackovič. Nech sa páči. [14:14] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, aj tebe, kolega Ledecký, za tvoj príspevok. Druhý deň už rokujeme o tomto zákone, respektíve o tomto návrhu, boli sme tu v piatok, dneska je teda utorok, a nie je tu stále prakticky žiaden poslanec HLAS-u a ja sa ani nečudujem po tom minulotýždňovom vyjadrení pána prezidenta, ktorý jasne povedal, že tento zákon, tak ako je napísaný, sám o sebe nedáva žiaden zmysel, pokiaľ nie je sprevádzaný nejakou komplexnou reformou verejnej správy. Čiže váš pán prezident povedal jasne, že to, čo robíte, nemá význam, nemá to žiaden zmysel, napriek tomu to tu pretláčate dolu tým parlamentným lievikom. To, že to nemá zmysel, je, samozrejme, do očí bijúce a každý to vidí, lebo je dôležité nezabúdať na to, že bez komplexnej reformy verejnej správy sa jednoducho nepohneme ďalej. Mňa veľmi mrzí, že keď som ju tu predkladal s kolegyňou Jankou Hanuliakovou vo februári, tak ste sa všetci zdržali pri tom hlasovaní, pričom to je ten dôležitý signál, to je ten dôležitý výkop, to sú tie dôležité otvorené dvere smerom ku samosprávam. Toto im samo o sebe nič nevyrieši. Vy neriešite príčinu, prečo nestíhajú tie projekty, len dôsledok toho. Pokiaľ nevyriešime tú príčinu, tú nadmernú a prebujnenú byrokraciu, siahodlhú administratívu, nezmyselné prekážky, polená, ktoré sú im hádzané dlhodobo pod nohy, tak sa jednoducho nikam ďalej nepohneme. Vy môžete dať aj 20, aj 30 rokov to volebné obdobie, ale nič to nevyrieši. Nevyrieši to príčiny toho problému, ktoré ja ešte opäť znovu pomenujem aj v tej mojej ústnej rozprave. Čiže mňa to veľmi mrzí, že nepočúvate už ani prezidenta, nepočúvate, čo vám hovoríme my, nepočúvate, čo vám hovoria sami starostovia a primátori, že toto nie je ten tŕň v päte, ktorý ich najviac tlačí, že tu máme systémové prekážky, ktoré sú im kladené. [14:16] Tibor Gašpar Pani poslankyňa Hanuliaková. [14:16] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo, aj tebe, Vlado, že si stihol dobehnúť. A ty si hovoril, že si sa pýtal pána Michala Kaliňáka, že z čoho teda vznikla vôbec táto potreba takýto návrh zákona priniesť, a teda on povedal, že teda pýtali sa starostov. No ja by som chcela vedieť, že keby tí starostovia povedia, že teraz, že však nechajme to na 10 rokov, tak oni prídu s desiatimi rokmi. No a toto opäť ukazuje na tú lajdáckosť strany HLAS, že za dva a pol roka nedokázala táto strana regiónov prísť naozaj s nejakými relevantnými riešeniami v oblasti financovania, v oblasti kompetencií aj v oblasti územia, kde naozaj máme problémy dneska na úrovni našich samospráv a jediné teda s čím dokázali za dva a pol roka prísť, je, že chcú starostom, primátorom, županom predĺžiť volebné obdobie teda na päť rokov a toto je naozaj žalostne málo. Po dvadsiatich rokoch, kedy sme tu mali poslednú reformu, je toto naozaj že veľká hanba, kolegovia zo strany HLAS, a ja vás aj týmto, teda mňa tiež mrzí, že ja som tak dúfala, že v piatok sme tu teda nikoho z vašej strany nevideli, lebo ešte aj teda spravodajca a navrhovateľ boli za SNS a dneska ste tu teda teraz dvaja a to tiež ukazuje, ako vy pristupujete k tomu. Ústavný, chcete meniť ústavný zákon v takto vážnej téme a nakoniec ani si to tu neviete prísť poriadne obhájiť. Ďakujem. [14:17] Tibor Gašpar Pán poslanec Dušenka. [14:17] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Úplne sa stotožňujem s vaším vystúpením a naozaj máte pravdu, že tá požiadavka na predĺženie funkčného obdobia nie je zo strany samospráv. Pred pár dňami mali zástupcovia ZMOS-u a myslím SK8 stretnutie u prezidenta. Ani zmienka o tom, že by požadovali predĺženie volebného obdobia. Viete, čo by potrebovali? Potrebovali by nejaké pravidelné konzultácie. Potrebovali by alebo dávajú na zváženie právo veta pri zákonoch, ktoré majú priamy vplyv na fungovanie samospráv. Hovoria o zmene financovania, ale toto tu absolútne neriešia. Sami navrhovatelia hovoria, že tento zákon nemá absolútne žiaden vplyv ani na rozpočet verejnej správy, ani na informatizáciu spoločnosti, ani na podnikateľské prostredie, skrátka na nič. O takýchto návrhoch tu rokujeme, ktoré nemajú absolútne žiadne vplyvy na nič. Úplne, úplne zbytočný návrh. Len aby si predĺžili funkčné obdobie. A takisto ste hovorili, že sa to týka vlastne predĺženia funkčného obdobia samospráv. Áno, tá debata bola o tom, ale neviem, či ste postrehli, kolegovia z SNS predložili návrh, kde navrhujú predĺžiť aj funkčné obdobie Národnej rady. Už keď bola tá, už keď začala tá diskusia o predĺžení, tak som to vnímal tak, že je to taká predpríprava na predĺženie volebného obdobia, ani sme sa nenazdali a je to tu. Bez akejkoľvek diskusie poslanecký návrh aj predĺženie funkčného obdobia poslancov Národnej rady. Absolútny nezmysel, ktorý nikomu nepomôže. Ďakujem veľmi pekne. [14:19] Tibor Gašpar Pán poslanec Viskupič. [14:19] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Kolega Vlado Ledecký, takisto absolútne súhlasím s tým, čo si povedal. A presne tak, veď koniec koncov, áno, štyri roky prebehnú ako voda, použijem tvoje slová, no ale tak šikovného starostu zvolia znovu. Jeden veľmi úspešný ikskrát zvolený starosta tu sedí pred nami, čiže z tohto pohľadu každý šikovný starosta väčšinou dostane ďalšie štyri roky na realizáciu svojho programu. No a ja sa presne tiež pýtam, že ako toto pomôže ľuďom a ktorí vlastne z iks problémov Slovenska vyrieši to predĺženie o jeden rok? Áno, ten dôvod nejaký som počul, že všetko dlho trvá, procesy dlho trvajú. No ale ja sa pýtam, že a keď procesy dlho trvajú, je správne riešenie predĺžiť funkčné obdobie alebo hľadať cesty, ako skracovať tie procesy, aby aj tie štyri roky stačili? Čiže fakt sa neriešia dôvody, ale riešia sa len tie akoby následky. Čiže toto by bolo dobré pozerať. No a keď ešte budem reagovať tiež na kolegu, že keby som tu nevidel pána predkladateľa a pána spravodajcu, tak normálne mám pocit, že tu sa preberajú nejaké opozičné návrhy zákonov, že aj mne, kolegovia, chýba, aby ste teda obhajovali ten návrh alebo tie návrhy zákona, keďže sme v zlúčenej rozprave, aby ste skutočne dali tie dôvody, ktoré teda vy vnímate, lebo ja sa absolútne stotožňujem s kolegom Ledeckým, že ja tam tie dôvody na predlžovanie nevidím ani v samosprávach a už vôbec nie aj poslancov Národnej rady, lebo, áno, aj to je v tom jednom z tých návrhov. Ďakujem pekne. [14:21] Tibor Gašpar Pán poslanec Dubovický. [14:21] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vlado, veľmi pekne ti ďakujem za tvoje vystúpenie, ale ja mám na teba takú otázku, že ak tu diskutujeme o ústavnom zákone a momentálne všetky kluby alebo stanoviská všetkých opozičných klubov sú také, že to nechcú podporiť, tak je automaticky asi, keď tak matematicky to počítam, tak práveže tieto zákony nemajú žiadnu, žiadnu podporu v tomto parlamente. To je vec jedna. Čo sa týka nejakých projektov, ja absolútne nemôžem súhlasiť s tým, že súčasní starostovia, primátori alebo mestskí poslanci potrebujú dlhší mandát. To absolútne nepotrebujú. Obce a mestá potrebujú viac peňazí, stabilné financovanie. A dobrým príkladom toho je, že ako by mohlo fungovať mesto, obce, však stačí sa prejsť po celom Slovensku. Však je kopec obcí, malých, väčších miest, kde to funguje, kde sa dá niečo postaviť, ale takým dobrým príkladom je aj mesto Prešov, kedy sme za tri roky postavili veľký štadión. Samozrejme, že to bolo aj s finančnou injekciou, čo sa týka ministerstva športu alebo PSK, ale za tie tri roky sa to dalo vybudovať a máme projekt pomaly za 30 miliónov eur. Takže ja nebudem s tým súhlasiť, že si zaslúžime dlhšie mandáty, respektíve že tie obce, starostovia potrebujú dlhšie mandáty, tak ako si povedal, bez toho, aby prišlo aj to B, a to je napríklad aj to financovanie tých samospráv. Ďakujem. [14:22] Tibor Gašpar Reagovať bude pán poslanec Ledecký. [14:22] Vladimír Ledecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Kolegovia, ďakujem veľmi pekne za pripomienky. Ja snáď tri veci ešte pripomeniem k tomu. Reagujem na vás. Reforma verejnej správy alebo reforma verejnej správy, ktorej súčasťou je aj samospráva, my všetci sa tu zhodneme - koalícia, opozícia, - že treba robiť reformu verejnej správy, že treba reformovať obce. Nemôže mať Bratislava tie isté kompetencie ako najmenšia obec, myslím, ktorá má 13 obyvateľov. A tú reformu treba urobiť. A je jasné, že keď sa tá reforma urobí, všetci vieme, že ju treba urobiť, všetci chceme ju robiť, ale my vieme, že keď sa urobí, že niektoré zmeny, ktoré sa tam urobí, môžu nastať až alebo môžu začať až začatím nového volebného obdobia. Samozrejme, to najbližšie nestihneme. To znamená, že my, keď si tu chceme, alebo my, keď predĺžime na päť rokov ten volebný mandát, takže ako keby odsúvame tú reformu ešte o jeden rok a myslím, že to nikto z nás nechce, aby zase tá reforma sa odsunula o ďalší rok. A jednu dôležitú vec chcem ešte pripomenúť. Pred pár týždňami, myslím, že tri týždne alebo štyri, predstavil, VÚC-ky a ZMOS predstavili reformu, reformu samosprávy. Skôr to nebola reforma, skôr, skôr to boli nejaké pravidlá tej reformy, lebo okrem financovania, tak tá reforma neni dosť podrobná. A ja som si to, ja som si to naozaj naštudoval a tam tiež neni apel na to, že je treba, že je potrebné predlžovať obdobie na päť rokov. Čiže, čiže naozaj, kde sa pozrieme, do akýchkoľvek zmysluplných dokumentov, nikde to nie je, čiže naozaj je to vycucané z prsta a keďže nám to treba celý systém samosprávy reformovať, tak týmto ešte oddialime tú reformu o rok. A to nikto nechceme, tak to nerobme. Dúfam, že to neprejde. [14:24] Tibor Gašpar Ďalšia v poradí vystúpi písomne prihlásená pani poslankyňa Hanuliaková. Máte slovo. [14:25] Jana Hanuliaková – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, ja musím začať takto (rečníčka tlieska), že tlieskam kolegom zo strany HLAS. Po dvadsiatich rokoch, konečne, tu máme významný návrh, významnú, významnú teda nejakú podľa vás nejakú reformu samosprávy, a teda dva a pol roka sme čakali na to, aby ste prišli s návrhom na predĺženie volebného obdobia, lebo to vyrieši všetky teda problémy, ktoré dneska máme v našich samosprávach. A ako som povedala, že ja som čakala, že v piatok tu teda nikto nebol zo strany HLAS a dneska teda vidíme tu opäť prázdne lavice okrem teda kolegov, ktorí tu teda sedieť musia na stoličke navrhovateľa a pána spravodajcu, tak ja dúfam, že... (reakcia z pléna), no ale zo strany HLAS, pán Malatinec, vy ste už v strane Vidieka, takže (povedané so smiechom) zatiaľ, hej (reakcia z pléna), hej, takže máme tu, žiaľ, mňa to veľmi mrzí, lebo ja som naozaj čakala, že teda vystúpia nejakí poslanci zo strany HLAS a povedia nám teda, že čo ich skutočne k tomu viedlo, keďže teda aj pán predseda parlamentu Raši zvolával k tomu aj teda nejaké stretnutia s jednotlivými stranami, kde sme sa rozprávali, a teda tiež argumentoval, že je to veľmi dôležité, aby bolo predĺžené to funkčné obdobie, že koľko nám to pomôže, teda koľko to pomôže tým starostom, starostkám, aby teda dokázali lepšie pracovať. No my si to určite nemyslíme, pretože dneska tie problémy v našich samosprávach sú úplne niekde inde a mňa veľmi mrzí, že už sme stratili 20 rokov, už počas tých Ficových troch vlád nedokázali prísť so žiadnymi naozaj relevantnými riešeniami na to, aby sme tú situáciu v tom území vyriešili, aby sme riešili tie veci, ktoré sú spojené s tými procesmi, ktoré jednoducho nefungujú, a preto mnohé, mnohé veci sú kvôli tomu aj v rámci toho rozvoja zabrzdené. Teraz to opäť vidíme a zase stratíme teda štyri roky, lebo zase tá diskusia, teda jediné, s čím vedela strana regiónov prísť, je predĺženie toho funkčného obdobia namiesto toho, aby prišli naozaj alebo aby sa zamýšľali vôbec, alebo prišli s nejakým návrhom nejakej reformy alebo aspoň nejakej vízie. Namiesto teda toho vyzývali samosprávne združenia, aby oni prišli teda s riešeniami, čo si myslím, že je určite dobré, so samosprávnymi združeniami sa treba určite rozprávať, treba ich počúvať, ale v prvom rade musí mať nejakú víziu aj teda vládne strany alebo teda tie koaličné strany a naozaj, že v tomto sme doteraz ani od HLAS-u, ani od SNS, ani od strany SMER nepočuli, že akým spôsobom chcú vyriešiť tú situáciu, čo sa týka aj územia, čo sa týka financovania a čo sa týka aj kompetencií alebo ako si vôbec predstavujú tú komunálnu reformu alebo aj tú samotnú reformu verejnej správy. Jediné, čo sme videli, teda odkedy sme tu, je to, že nafukovali aj ministerstvá, lebo sa tu potrebovali teda nejaké plniť nejaké požiadavky koaličných strán, ktorá ich teda trošku ako keby vydierala, tak skôr sa teda aj tá verejná správa alebo tá štátna správa nafukovala namiesto toho, aby sme jednoducho efektívne spravovali štát. Ja toto považujem naozaj za veľkú lajdáckosť kolegov a ja to hovorím veľakrát, že doplácame na to v podstate v každej jednej oblasti, mohli by sme menovať od zdravotníctva, školstva, poľnohospodárstvo, všetko do radu, že nám tu chýbala poctivá robota v minulých vládach. A teraz to vidíme opäť, že naozaj nemáme tu ani v jednej oblasti nejakú predstavu toho, akým spôsobom chceme našu krajinu spravovať alebo kam sa chceme za nejaké obdobie dostať, čo sú naše ciele a aká je tá cesta k nim. Tak ako tu bolo spomenuté, aj mohli sme vidieť, že v piatok alebo vo štvrtok mal tlačovú konferenciu teda aj prezident po stretnutí so samosprávnymi združeniami a rovnako povedal, my sme sa tak s kolegom smiali, že vyzerá to, ako keby sme pánovi prezidentovi my písali tie podklady na tú tlačovú besedu, lebo presne hovoril to, čo aj my tu dneska hovoríme, že ak by sme sa mali baviť o predlžovaní volebného obdobia, tak sa najprv musíme baviť o tom, čo nefunguje a muselo by to ísť ruka v ruke s tou reformou verejnej správy alebo teda komunálnej reformy. A ja by som teda znova sa chcela kolegov spýtať, že ako na to prišli, hej, že aké sú tie skutočné dôvody, že či to je teda to, že nič iné nevedeli ponúknuť svojim nejakým straníkom, tak teda povedali im, že dobre, tak vám aspoň predĺžime to funkčné obdobie? Tak neviem, možno pán tuto Gašparovič je starosta alebo pán Demečko zo strany HLAS, tak budem rada, ak teda sa vyjadríte a poviete, že aké boli tie dôvody alebo možno váš názor na to, že či toto je správna cesta na to, keď nám systém nefunguje, tak ideme ho ešte predĺžiť teda o rok viacej. Ja musím povedať, že my okrem toho teda, že ja som pôsobila ako poslankyňa dve volebné obdobia a vždy som veľa sa stretávala so starostami, starostkami, ale aj teraz počas dva a pol roka mali sme už desať výjazdov po Slovensku a naozaj, že tie debaty máme veľmi intenzívne s jednotlivými starostami, starostkami, ale nám teda nikdy, naozaj že ani raz nezaznelo to, že predĺžte nám volebné obdobie alebo funkčné obdobie, ani jeden jediný raz. Vždy to boli problémy, o ktorých tu aj s kolegami, ktorí sa venujú samospráve, rozprávame, že to je nepredvídateľné financovanie, nestabilita vo financovaní, že sú to problémy s kompetenciami, že niektoré naozaj dneska máme, 1 855 obcí je menších ako tisíc obyvateľov, že tieto obce nedokážu zabezpečovať rovnaké kompetencie ako veľké mestá, majú ich presne rovnaké, alebo či je to teda aj otázka toho územia, ktorého sa tu naozaj všetci bojíme a je to nejaká taká téma, ktorej sa politicky mnohí nechcú dotýkať. Ale jednoducho ja si myslím, že sme dospeli do bodu, kedy musíme byť voči sebe otvorení a povedať si, kde sú tie problémy a nebáť sa ich ako politici pomenovať, lebo na to sme tu, aby sme robili aj odvážne veci a nie, aby sme robili veci, ktoré nám niekto niekde povie - kamarát alebo neviem, ten a tamten - a aby sa krajina riadila len podľa toho, ale aby sme sa naozaj držali nejakých dát, aby sme sa držali toho, aké sú skúsenosti v zahraničí, to, čo funguje. A je sa kde pozerať, je sa od koho inšpirovať. Ja nechápem, že to proste jednoducho nerobíme a stále posúvame ten problém, od poslednej fiškálnej decentralizácie posúvame ten problém už 22 rokov stále pred sebou a nikto jednoducho nemá odvahu na to, povedať, že proste poďme sa na to pozrieť a takáto je predstava, takto to bude fungovať lepšie, podložiť to dátami a ukázať, že tá krajina naozaj dokáže poskytovať aj v tej najmenšej obci kvalitné služby, ak bude spravovaná efektívne a dokážeme aj zastabilizovať to financovanie, aj to, čo nás tie služby potom budú stáť. A mám pocit teda, že... a však nečudujem sa, akože nemala som, teda nemám žiadne očakávania od vás, lebo však vidím, čo dva a pol roka robíte, my sme tu teda prvýkrát, sme v opozícii, ale vidím teda, že teda nemáte na to ani odvahu. Mňa skôr mrzí, že kolegovia, ktorí sú tu roky, druhé, tretie, niektorí aj štvrté asi funkčné obdobie sedia v tomto parlamente, sú to aj ľudia dokonca na našom výbore, sú to bývalí primátori, starostovia, ktorí sedia na tom výbore, viem, že pôsobia alebo teda majú na to možnosť, boli aj v nejakých vyšších štruktúrach aj v rámci strany, aj v rámci nejakého fungovania v štáte, a napriek tomu jednoducho tam sedia a absolútne sú neni ochotní nič pre to urobiť, aj keď ich k tomu vyzývame. Nejedenkrát som vyzývala pána Zahorčáka, pána Faiča, proste totálna ignorácia, ich to nezaujíma a potom takto presne vyzerá aj naša krajina, to je presne výsledok tej, keď to tak poviem, produktivity práce, ktorú vidíme aj na výbore, aj tu, že jednoducho nemôžu občania očakávať, že sa niečo udeje, keď jednoducho tí, ktorí majú moc v rukách a môžu to meniť, proste ignorujú tie problémy a neriešia sa tie problémy. A naozaj že vidíme to v priamom prenose teda aj na výbore pre verejnú správu a regionálny rozvoj, kde by sme teda naozaj, je ten priestor sa o tom rozprávať. Vyzývali sme nejedenkrát na to kolegov, aby sme sa o tom rozprávali, ale teda, žiaľ, tá ochota nie je. Bolo tu spomenuté, že teda SK8 aj ZMOS prišli s nejakými návrhmi alebo teda pozičným dokumentom. Bolo to vlastne aj na apel prezidenta aj premiéra, že teda majú prísť s nejakými návrhmi, tak ja som veľmi zvedavá, že teda či sa vôbec aj prezident a premiér budú nejakým spôsobom týmito návrhmi zaoberať, lebo ako sme mohli vidieť, tak na predstavení dokumentu, ktoré bolo 13. marca, tak nesedel tam ani prezident, nesedel tam ani premiér a nesedel tam ani predseda parlamentu. Čiže takýto záujem majú naši čelní predstavitelia alebo takýto úprimný záujem majú o to teda, že sa tu má nejaká reforma urobiť a vyzývajú k niečomu a nakoniec teda ani toľko nemajú, keď to tak poviem, slušnosti, aby vôbec prišli na to predstavenie dokumentu. Ja si myslím, že štyri roky teda nie sú náhoda, však väčšina európskych krajín má štvorročné funkčné obdobie. A myslím si, že toto naozaj nie je téma, o ktorej by sme sa tu mali baviť. A dobrý starosta dokáže za štyri roky, a máme tu iks-ypsilon príkladov, ukázať, že vie napriek tomu, že štát mu hádže polená pod nohy, napriek tomu dokáže jednoducho ukázať nejaké výsledky a dokáže proste aj v rámci či už eurofondov alebo aj tých financií, ktoré má k dispozícii, zabezpečiť nejaký ten rozvoj alebo aj tú kvalitu tých služieb. A ľudia, ak sú spokojní, tak takéhoto starostu určite po štyroch rokoch vedia podporiť. Ja si pamätám, že v tej diskusii sme tu mali nejaký iný návrh zákona, taktiež tu bola debata o tomto, že či, že teda nie je to dosť, že nedokážu tí starostovia dokončiť projekty a tak ďalej. Ale pokiaľ starosta aj dobre komunikuje, tak vie tie veci podľa mňa, ak sú to naozaj relevantné argumenty, prečo niektoré projekty sú možno zadrhnuté alebo prečo niečo nefunguje, tak si to dokáže podľa mňa odkomunikovať tým občanom v meste alebo v obci, alebo na župe. Samozrejme, ten opačný príklad, ak teda s nejakým starostom, starostkou ľudia spokojní nie sú, tak naozaj asi by sme im nemali predlžovať ten marazmus na päť rokov a myslím si, že tie štyri roky sú skutočne akurát tá doba, kedy ľudia vedia si vyhodnotiť, že či niekto pre nich pracuje poctivo alebo nepracuje. Ja si myslím, že naše mestá naozaj dneska netrápi, teda ako som už povedala, že či majú volebné obdobie štyri alebo päť rokov, ale trápia ich najmä teda rozpočty a naozaj máme tu obrovské problémy, čo sa týka financovania obcí. Samozrejme, je to spôsobené aj tým výpadkom, ktoré boli v predchádzajúcej vláde, ale tie dopady už dneska sú možno oveľa väčšie za tejto vlády, kedy naozaj dopadla na samosprávy konsolidácia a mnohé samosprávy dneska musia obmedzovať služby pre občanov alebo musia zdražovať teda poplatky, alebo zvyšovať dane. A opäť vlastne na konci dňa teda zaplatia to ľudia. A namiesto toho teda, aby sme hovorili presne tu aj o tých financiách, a kolega to viackrát už spomínal, že my sme predkladali uznesenie, kde sme chceli, aby teda sme sa rozprávali o tom, akým spôsobom dofinancovať naše samosprávy, tak teda kolegovia toto úplne odignorovali a ja naozaj som zvedavá, že akým spôsobom teda budú aj v najbližšom období riešiť, lebo tie problémy budú určite veľké, čo sa týka financií našich samospráv. A ono naozaj že treba si toto nazvať pravým menom, že týchto päť rokov je taká podľa mňa že podplácačka, keď to tak nazvem, asi starostov, ktorých si potrebujú získať, blížia sa komunálne voľby, tak možno teda toto niekomu stačí, aby mu sľúbili, že mu dajú rok navyše. Ale tiež ma to mrzí, lebo keď aj príde možno, teda dúfam, na budúci rok trošku ambicióznejšia a odvážnejšia vláda, ktorá naozaj bude chcieť pracovať pre ľudí, nie toto, čo tu máme teraz, tak ja dúfam, že bude aj téma reformy verejnej správy, aj komunálna reforma dôležitou témou, lebo myslím si, že bez toho sa ani v regionálnom rozvoji nedokážeme pohnúť ďalej, keď niečo zásadné sa neurobí. A jednoducho musí to byť určite teda diskusia a ako povedal aj kolega Ledecký, že vlastne... alebo neviem teraz presne, ale zaznelo to tu, že vlastne aj tým by sme vlastne oddialili, ak by sme teraz, ale však myslím, že zhoda tu na tom nie je ani v koalícii, ani tá ústavná väčšina tu nie je, takže, ale keby sme to spravili, že na päť rokov predĺžili to obdobie, tak znova naozaj odďaľujeme svojím spôsobom opäť aj tú samotnú reformu. A ďalším, myslím, takým argumentom tu bolo, že teda myslím, že zo strany SNS to bolo, že teda chcú takýmto spôsobom možno šetriť peniaze, teda že bude každých päť rokov sa len voliť, ale teda, áno, demokracia niečo stojí a akože toto je už tak chabý argument, že tak to už si povedzme, tak nemajme tu voľby nikdy a nemusíme vôbec vynakladať žiadne peniaze na voľby. Čiže skutočne štyri roky je podľa mňa dneska to, čo je postačujúce. A toto absolútne dnes nemôže byť debata nejaká relevantná k tomu, že by sme mali predlžovať to funkčné obdobie. Na záver len poviem, že my sa poctivo pripravujeme, odkazujem to aj občanom, občiankam, ktoré pozerajú možno tento prenos, viacerí mi vždy píšete, my sa pripravujeme poctivo, pripravujeme sa už teraz, budeme mať konkrétne návrhy, budeme mať plán a budeme proste jednoducho sa rozprávať a rozprávame sa aj s našimi potenciálnymi partnermi o týchto témach a budeme pripravení, lebo si uvedomujeme, že jednoducho bez tejto témy alebo bez tejto nejakej reformy my jednoducho sa nedokážeme pohnúť. Samozrejme, je tu mnoho, mnoho tém. Ono najhoršie je to, že teraz už všade sú problémy, hej? Že už teraz nemáme oblasť, kde by nebol veľký problém. Bude treba vyriešiť ekonomiku, bude treba vyriešiť zdravotníctvo, školstvo. Máme tu naozaj že veľké témy, ale reforma verejnej správy je podľa mňa veľmi dôležitá na to, aby sme sa ako krajina dokázali posunúť a aby sme to čo je, to je najdôležitejšie, to poviem na záver, aby sme dokázali aj v tej najmenšej obci dať ľuďom rovnako kvalitné služby, ako je to v meste, a jednoducho to je treba vždy hovoriť, že tou reformou dokážeme prispieť k tej efektívnosti, ale zároveň dokážeme ľuďom poskytovať kvalitné služby na celom Slovensku a dokážeme oveľa lepšie zabezpečiť ten regionálny rozvoj, pretože ak budeme fungovať v nejakých zlepšených procesoch, tak naozaj aj to čerpanie eurofondov, aj proste jednoducho celkovo to fungovanie našich samospráv bude oveľa, oveľa lepšie a dneska naozaj samosprávy sú nosnými prvkami toho štátu. Však potvrdilo sa to v tých krízach a takto treba na to aj pozerať, že my potrebujeme silné samosprávy a viem, že potom jednoducho dokážeme fungovať oveľa lepšie. A my urobíme pre to všetko, aby sme naozaj ľuďom doručili potom výsledky. Ďakujem. [14:44] Tibor Gašpar Na vaše vystúpenie osem faktických poznámok. Začína pán poslanec Lackovič. [14:44] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj tebe za vystúpenie, pani poslankyňa. Áno, človeku sa až rozum zastavuje, keď si tu vypočuje názory predkladateľov, navrhovateľov, že veď ak tie voľby na starostov, na primátorov nebudú každé štyri roky, ale každých päť rokov, tak vlastne ušetríme. Tak, samozrejme, touto logikou by nemuseli byť už voľby nikdy, a to by sme úplne že maximálne ušetrili najviac, ale, preboha, veď sa nemôžeme takto nazerať, demokracia niečo stojí a je v našom záujme, aby tie voľby boli minimálne tak, ako je to teraz. Nikto nemôže mať proti tomu žiadnu pripomienku, to štvorročné obdobie je naozaj vo väčšine krajín Európy, takže nie je to, nie sme v tomto žiadny exemplárny prípad. Skôr by sme sa mohli venovať napríklad tomu, že prečo tu máme aj podľa najnovších dát Transparency International do 250 obyvateľov, obce, ktoré majú do 250 obyvateľov, nevyčerpali na svoje investičné projekty z eurofondov ani jedno jediné euro. A toto je podľa mňa že alarmujúce číslo a alarmujúca skutočnosť. Investičné projekty, ich podpora a udržateľnosť sú pritom hlavným argumentom tejto koalície pri predĺžení funkčného obdobia a pri tej argumentácii. Tak ako pomôže starostovi obce do 250 obyvateľov, ktorý nevie vyčerpať ani jedno euro, to, že mu tú agóniu predĺžite zo štyroch na päť rokov? Nerieši sa príčina, rieši sa len dôsledok proste tých, toho zlého fungovania toho štátu, ktorý dnes nie je tej samospráve partnerom, ale mnohokrát skôr akýmsi súperom. Čiže ešte raz vás upozorňujeme na to, že zíďte z tejto kratšej cesty. Naozaj to nedáva rácio, nedáva to zmysel, nemá to logiku. Hovorí vám to aj váš prezident, hovoria to všetci kompetentní, nemá sa to takto robiť. Nedopadne to dobre a nerieši to žiadny ten problém, ktorý dnes tá samospráva má. [14:46] Tibor Gašpar Pani poslankyňa Jurík. [14:46] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No, pani kolegyňa, ty si začala potleskom pre koaličných poslancov a ja teda neviem, páni, že či vám budú ľudia v regiónoch tlieskať za to, čo tu predvádzate, ako znižujete tresty za korupciu, rušíte zrušenia z pomsty, pridávate dane a odvody, vyhrážate sa ľuďom šesťmesačnou basou za prejavenie názoru a teraz, bum, ďalší paškvil. Ale ja predsa len verím, že vo voľbách vás doslova vytlieskajú dverami von z tohto parlamentu, pretože to je jediné, čo si za túto úmornú prácu, ktorú tu predvádzate a za ktorú si chcete predĺžiť to volebné obdobie na päť rokov, zaslúžite. A nalejme si čistého koňaku, páni. Vy ste unavení, ste bez energie, ste bez vízie, ste bez riešení. Koľkí z vás tu šúchajú obleky už desiatky rokov? A čo z toho majú občania a občianky tejto krajiny? Povedzte. Nie po dva a pol roku, ale po štyroch vládach, počas ktorých ste vy boli poslancami tejto Národnej rady. A ja mám pre vás taký návrh. Keďže očividne nemáte podporu pre tento návrh, pretože nemáte deväťdesiatku, tak ho stiahnite. Ušetríme si tieto diskusie. A namiesto toho sem do Národnej rady predložte uznesenie, ktorým si skrátime toto vaše trápenie. A ja vám garantujem, že na to deväťdesiatku budete mať, na to podporu z našich radov dostanete. Ďakujem. [14:48] Tibor Gašpar Pani poslankyňa Kleinert. [14:48] Dana Kleinert – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, Jani, za tvoju rozpravu. Keď si tu tak tlieskala, tak mi tak napadalo, že také tie slovenské príslovia, ako je: Bez práce nie sú koláče; Najprv práca, potom pláca; Kto nepracuje, nech neje. A potom vlastne si človek vypočuje, že po dva a pol roku, čo sme tu riešili Gašpar, Kováčik, Gašpar, Gašpar, Gašpar, Kováčik, Gašpar, tak príde teda, že a päť rokov si dajme zo štyroch . Tak ja akože neviem, ale toto naozaj nemá logiku, že vy po dva a pol roku ste neurobili pre týchto občanov skutočne nič alebo teda koalícia, keď sa prihováram k tebe, Jani, a potom prídu, že a ešte si dajme rok . Však čo vy už chcete, aby sa tí ľudia tam zbláznili? Však to nie je normálne takýmto spôsobom uvažovať len preto, aby tu akože ste mali teplé miesta. A chcela by som povedať konkrétne aj ako bývalá vicestarostka Starého Mesta v Bratislave. To skutočne nie je o tom, že by starosta potreboval päť rokov, ak má nejaký problém, akýkoľvek, čo sa týka toho, že procesy trvajú dlho, lebo ten problém mu pripravuje štát a nie on, že by bol neschopný. Tak, áno, bude ho komunikovať ľuďom, ktorým robí ten odpočet. A odpočet po štyroch rokoch skutočne môže byť naozaj podrobný a naozaj veľký, pokiaľ ten starosta začne robiť od prvého dňa, ktorý je vo funkcii, v ktorom je vo funkcii a nerobí to, že posledné dva roky alebo rok a pol sa už len pripravuje na voľby, kampaňuje a už nič pre ne neurobí. Keď využije štyri roky poriadne, tak skutočne bude mať aj čo na odpočet. A druhá vec je, že no tak snáď, ak by sa mu to aj nepodarilo obhájiť ten mandát, tak snáď tam nie je privarený, snáď to nie je že nejaká životná rola niekoho, kto proste musí byť privarený ku starostovskej stoličke. Tak snáď odovzdá zodpovedne, z lásky k mestskej časti, k obci, k mestu, zodpovedne agendu tomu ďalšiemu. [14:50] Tibor Gašpar Pani poslankyňa Šrobová, nech sa páči. [14:50] Veronika Šrobová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem ti, Janka, za tvoje vystúpenie v rozprave ako človeku, ktorý sa venuje tejto téme dlhodobo aj s kolegom Marekom Lackovičom. Vieš, o čom hovoríš. Je to počuť a správne si to pomenovala, že jednoducho správnemu politikovi chýba, ako sú, chýba odvaha. Týmto politikom chýba odvaha na to, aby robili nepopulárne, možno nepopulárne veci na prvý pohľad, ale to, čo potrebuje verejná správa, je naozaj skutočná reforma, pretože je to už neúnosné. Sme v situácii, keď je to už neúnosné, ako to je, a vám skutočne chýba odvaha. A keby ste mali dobré výsledky, vy tu vo vládnej koalícii alebo vaši starostovia, tak nech sa páči, tak robte si takéto úpravy. Ale zlé výsledky a predlžovanie volebného obdobia, to je, to je absolútne nonsens. A ja len vytiahnem z vašej doložky vplyvov. Sú to, teda poviem pre všetkých, doložka vplyvov, kde navrhovateľ zákona označuje, či tento návrh zákona má pozitívne, negatívne alebo žiadne vplyvy. Vplyv na rozpočet verejnej správy žiaden. Vplyv na podnikateľské prostredie žiaden. Sociálny vplyv žiaden. Vplyvy na životné prostredie žiadne. Vplyvy na informatizáciu spoločnosti žiadne. Vplyv na služby verejnej správy pre občana žiadne, vplyv na manželstvo, rodičovstvo, rodinu a deti žiadne. Tak ja sa chcem pána navrhovateľa spýtať, ktorý aj sedí za navrhovateľským pultíkom, na čo je tento návrh zákona dobrý, keď to nemá žiadne vplyvy na nič, či pozitívne alebo negatívne. Už len to ste mohli zaznačiť, že keď sa budú volebné hárky tlačiť nie každé štyri roky, ale každých päť rokov, tak by to mohlo mať pozitívny vplyv na životné prostredie. Ani to nie. [14:52] Tibor Gašpar Pani poslankyňa Mesterová. [14:52] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou No ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Nie, nezabúdajte, kolegovia, že tento návrh predkladá poslanec, ktorý poslaneckým návrhom zrušil zrušenie úradu, ktorý vláda presadila v sobotu. Tak on má veľké ambície určite, keď po takomto úspechu predkladá zmenu ústavy. Pán Demečko, mňa prekvapuje jedna vec. Je to ústavný zákon, to znamená, že ako tak rátam, potrebujete aspoň pár hlasov z opozície a ja neviem, či vy ich chcete získať nejakou... prenosom myšlienok, lebo tu nezaznieva žiadny argument, prečo by to opozícia mala podporiť. Doslova tu od vás nezaznelo že nič. Normálne že nič. Tak neviem, telepatiu zatiaľ nemám pocit, že funguje. Ako čo to je toto? To je plytvanie len časom alebo ja nerozumiem zmyslu tohto návrhu, keď vy ho ani vlastne neobhajujete, ani sa nesnažíte získať podporu opozície, aby ste mali tých 90 hlasov, bez čoho tu len zbytočne prebieha táto diskusia, že to čo je za pokus táto zmena ústavy, že to absolútne nedáva zmysel. Minulý týždeň po 130 rokoch tu končí zamestnávateľ a odchádza vďaka vašim nezmyselným konsolidačným riešeniam vedľa do Čiech, lebo sa tu nedá podnikať. A my tu hovoríme o zmene ústavy, ktorá ani neprejde podľa všetkého, ani nikomu nedáva zmysel a nemá žiadny vplyv. Vám to nepríde akože úplne že strata času najvyššieho zákonodarného orgánu? Ja chápem, že po veľkom úspechu zrušenia-zrušenia-zrušenia Úradu na ochranu oznamovateľov máte vyššie ambície ako bežné zákony, ale mám pocit, že toto nie je tá cesta. Toto je tak slepá ulička nejako a fakt tomu nerozumiem, by ste sa mohli postaviť za ten pultík a nám aspoň vysvetliť tento zámer a ako preňho chcete získať podporu. Ďakujem. [14:54] Tibor Gašpar Pán poslanec Viskupič. [14:54] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Kolegyňa Janka Hanuliaková, absolútny súhlas, samosprávy nepotrebujú rok navyše. Čo potrebujú, by potrebovali stabilitu, aby sa im každý rok a niekedy aj dva-trikrát nešahalo na to, ako sú financované a nebrali im ich príjmy, aby mohli plánovať, aby mohli skutočne reálne fungovať. Ale tá realita je iná. Tu vláda alebo koalícia, koaliční poslanci riešia teda ústavnú zmenu, hej, aby teda bolo dlhšie obdobie, ale samosprávy sú v stave, že nevedia vyrobiť rozpočty pre budúci rok. Túto ústavnú zmenu samosprávy potrebujú, pretože paradoxne aj na nich sa vzťahuje aktivovaná ústavná dlhová brzda, hej, lebo teda štát zle hospodári. A tá realita je tá, že ústredná štátna správa aj vlani vygenerovala takmer sedem miliárd deficitu, hej, alebo 6,1 ak poviem, že 900 miliónov zostalo na účte Sociálnej poisťovne, ale to je len hra s číslami. Samosprávy spoločne vygenerovali pre minulý rok 86, len 86 miliárd deficitu, to je asi, jedno percento zadlženia vlastne vytvárajú samosprávy a sú v situácii, kedy kvôli platnej ústavnej dlhovej brzde nevedia zostaviť rozpočty pre budúci rok. Toto je to, čo by mali riešiť samosprávy alebo čo potrebujú riešiť samosprávy, takýto návrh zákona tu mal byť. Ale k tomu sa nemá ani ministerstvo financií, ani koaliční poslanci. No hľadá sa nejaká cesta, ale to je to, čo samosprávy potrebujú. Ono, keď by ste sa ich spýtali, tak každý jeden zo samospráv vám toto povie, či už sú to VÚC-ky alebo sú to obce, že jednoducho nevedia zostaviť rozpočet pre budúci rok, lebo ústavný zákon o dlhovej brzde, ten treba zmeniť, tam treba nájsť cestu, aby sa to vzťahovalo len na štát. Toto treba riešiť. Ďakujem pekne. [14:56] Tibor Gašpar Poslanec Ledecký. [14:56] Vladimír Ledecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pani poslankyňa, budem reagovať na dve veci. Prvá vec, že vo výbore pre verejnú správu a regionálny rozvoj opozícia niekoľkokrát počas tohto volebného obdobia upozornila na to, že, preboha, robme niečo s tou reformou samosprávy a naozaj sa začnime tomu venovať, keď to nechcete spustiť, aspoň nejaké základné body nastavme. A protiargument proti tomu bol však ZMOS pripravuje, VÚC-ky pripravujú, počkajme . No tak sme počkali a teraz, keď sme sa toho dočkali, aby sme mali konečne na čom, na tom začať stavať, tak my tu prídeme s nejakou hlúposťou päť rokov, ktorá, samozrejme, nerieši skutočné problémy. Ale naozaj ja keď, ja keď niekedy počúvam tu v tom parlamente, minule som tu počul, že niekto navrhoval, že sociálne poradenstvo, aby sa dalo samosprávam. No viete si predstaviť, starosta, ktorý má základnú školu, ako môže organizovať sociálne poradenstvo a nemá tam žiadnu zamestnankyňu alebo zamestnankyňu na polúväzku alebo starosta, ktorý, ktorý nevie prečítať sľub starostu, tak má organizovať nejaké, nejaké sociálne poradenstvo? My tu máme v malých obciach, obce, kde 100 % podielových daní idú na plat personálu - to je starosta a pracovníčka buď na úväzkový, alebo čiastočné. A oni, keď idú voľby a ten starosta nie je zvolený alebo ide dôchodku a nastúpi nový starosta, tak päť mesiacov ten novozvolený starosta sa dá na maródku, aby ušetril peniaze pre, pre, na odstupné tomu starostovi, ktorý tam bol predtým. To sú reálie. To je normálna vec. A akým spôsobom to vyriešime? No jednoducho vyriešime v tom, že urobíme reformu, ale tá reforma musí byť hĺbková, musí riešiť všetko, lebo inak to nemá zmysel. A my sa tomu vyhýbame, namiesto toho tu vyťahujeme nejaké perličky, päťro... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:58] Tibor Gašpar Pán poslanec Sabo, nech sa páči. [14:58] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem vám za slovo. Aby sme tomu teda rozumeli, strana HLAS chce predlžovať funkčné obdobie starostom, lebo títo vraj nemôžu kvôli náročným procesom, ktoré v tejto krajine máme, doručovať výsledky. A prichádzajú s týmto návrhom namiesto toho, aby strana HLAS zjednodušovala tie procesy, aby starostovia mohli efektívne doručovať výsledky. A s touto iniciatívou prichádza tá strana HLAS, z ktorej vzišiel zhodou okolností aj neslávne známy digitálny líder, ktorý je zhodou okolností teraz prezidentom Slovenskej republiky. Mne príde táto diskusia absolútne absurdná, lebo tento návrh teda prichádza zo strany, ktorá o sebe hovorí ako o strane regiónov, a pritom sú to práve poslanci a poslankyne a politici strany HLAS, ktorí chodia po regiónoch. No ale, páni a dámy, nestačí chodiť len po regiónoch a fotiť sa na jarmokoch. Treba sa naozaj s tými starostami skutočne úprimne rozprávať, čo konkrétne potrebujú, lebo keby ste sa s nimi úprimne rozprávali o tom, čo starostovia a starostky potrebujú, tak by ste vedeli napríklad, aká je to tortúra, spraviť projekt na vodovod a kanalizáciu, že je to takmer na Slovensku olympijská disciplína, pretože nestačí len napísať projekt, ono potrebujete naškrabkať v úvodzovkách aj spolufinancovanie, podať to na Environmentálny fond, ktorý je taký arogantný, ktorý vám ani len nedá vyrozumenie o tom, že ste s tým projektom neuspeli. To si musíte domyslieť, pretože taký je arogantný Environmentálny fond a takýchto neúspešných, lebo treba to prerábať a opäť je to neúspešné, neúspešných a nerealizovaných projektov sú na obecných úradoch na Slovensku desiatky, ak nie stovky tisíc projektov, ktoré nikdy nebudú zrealizované. A to sú zbytočne vyhodené von oknom peniaze. A obce dnes, žiaľ, sa musia triafať do vízie, ktoré veľkodušne vyhlási Environmentálny fond, lebo on sa rozhoduje, čo potrebuje namiesto toho, aby Environmentálny fond financoval presne to, čo obce potrebujú. Celé naopak v tejto krajine, celé... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [15:00] Tibor Gašpar Reagovať na faktické bude pani poslankyňa Hanuliaková. [15:00] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne aj za faktické. Danka, ale možno je to tak, lebo ja som síce o tom nehovorila, ja som hovorila iba teda o tom predĺžení volebného obdobia na tej samosprávnej úrovni, ale teda v návrhu SNS je aj predĺženie teda parlamentné alebo teda na národnej úrovni a možnože oni už vedia, že prehrajú, tak chcú pre nás jeden rok navyše, aby teda konečne sme to tu opravili. Možno aj to bude za tým, kto vie (povedané s úsmevom). No ale, Vlado, ty si hovoril, že mohli sme už diskutovať na výbore presne napríklad aj o tom pozičnom dokumente. No ale teda, žiaľ, strany koaličné teda nemajú záujem. Oni väčšinou ani na tie výbory nechodia, ale teda nemajú záujem s nami absolútne diskutovať o nejakej reforme, ale tak neviem, však ľudia asi to vidia, že teda ako pracuje táto vláda alebo že s akými návrhmi sem prichádzajú. A, áno, potom máme tu také obce, kedy starosta sa radšej dá na PN-ku, aby teda vôbec nejako tá obec prežila. Tak ja neviem, pán Gašparovič, možno na toto hľadajte riešenia, to by bolo fajn. Na najbližšiu schôdzu skúste možno prísť s návrhom, ako vyriešiť, aby teda aj malé obce dokázali nejakým spôsobom prežiť a nielen na vlastné fungovanie mať, ale aj aby dokázali kvalitné služby poskytovať občanom. A presne, no treba, ten, kto začne pracovať od prvého dňa, tak, áno, napriek tomu, že teda sú tam mnohé bariéry, tak dokáže ukázať výsledky aj za štyri roky a, Veronika, áno, no odvahu, hej, treba odvahu na reformy. Im, škoda, že teda tejto vládnej koalícii nechýba odvaha na krivenie demokracie a nechýba im odvaha na rušenie inštitúcií, ktoré majú chrániť demokraciu, a teda nechýba im odvaha na to, že jednoducho takýmto spôsobom vládnu v krajine a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [15:02] Tibor Gašpar Ďalší v poradí písomne je prihlásený do rozpravy pán poslanec Dubovický a po ňom sa pripraví pán poslanec Hlina. [15:02] Richard Dubovický – Vystúpenie v rozprave Ďakujem, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, už tu mám, kolegyňa zatlieskala, ale ja keď tak na vás pozerám, vy sami neveríte tomuto zákonu, lebo ak by ste sa snažili presvedčiť opozičných poslancov, aby hlasovali za tento ústavný zákon, tak vaša aktivita by vyzerala trošku inak. Neviem. Ja budem súhlasiť, aj jak Zuzka Mesterová vám povedala, že či sa snažíte s nami komunikovať telepaticky, ale tie signály ku mne stále nechodia. Ja som si rozdelil návrh zákona na štyri body, kde by som chcel povedať aj občanom, aj poslancom vládnej koalície, aby pochopili vlastne, o čom sa tu ide hlasovať, aby pochopili, o čom je vlastne tento ústavný zákon, aj keď, samozrejme, si vidím, že nie je vás tu veľa, ale zo skúsenosti viem, že počúvate. Ako určite viete, tento zákon absolútne nerieši žiadne problémy samosprávy. A celý čas som nad tým rozmýšľal, že prečo vlastne takýto zákon ste dali do pléna Národnej rady. Stojí to daňových poplatníkov desiatky tisíc eur, diskusia prakticky o ničom, takže celý čas nad tým rozmýšľam, že ako chcete pomôcť týmto samosprávam, lebo takýto zákon nerieši absolútne žiadnu ekonomickú situáciu v mestách a obciach. Aby som vám aj vysvetlil, však je vás tu veľa starostov, primátorov a, samozrejme, budete so mnou súhlasiť, lebo viem, že budete so mnou súhlasiť, že samosprávy dnes čelia výpadkom príjmov. A takým výborným príkladom je, že či je to táto vláda alebo iné vlády, keď vstupujete napríklad len do daňového bonusu, takéto obce a mestá prichádzajú o desiatky miliónov eur, nehovoriac o konsolidácii a podobným veciam. Tiež tým, že ste im zvýšili dépeháčku, máme rastúce náklady. A to vám viem povedať nielen to, že som poslancom Národnej rady, ale som poslancom mesta Prešov a viem, že bolo veľmi ťažké, bolo veľmi ťažké minulý rok vlastne urobiť ten rozpočet na rok 2026. A viete čo? Tie čísla nevychádzajú, lebo opäť, čo sa udialo, tie prognózy, ktoré prišli z ministerstva financií, tie prvé boli pozitívne a nakoniec prišli také, že absolútne nesedí to. Obciam a mestám chýbajú milióny eur. Nehovoriac o nejakých prenesených kompetenciách, lebo stále dávate na mestá a obce nejaké nové povinnosti, ale nikto im to neprepláca. Nikto. A kto vám to hovorí? Lebo vždycky tvrdíte, že za to všetko môže zlá opozícia, že neprinášame žiadne riešenia, že nie sme konštruktívni, konštruktívne kritickí. Ale však nedávno vám to ukázala aj, ukázala vám aj ZMOS, že aká by mohla byť predstava reformy verejnej správy. Dlhodobo vám to hovorí aj Únia miest Slovenska. A čo im vlastne dnes ponúkate v rámci tohto zákona? Mi povedzte, aká je toto reforma verejnej správy? Ja si pamätám, že pán štátny tajomník, pán Kaliňák, mal tu diskusiu dole, kde rozprával o reforme, čo sa týka hlavného kontrolóra a ako by mal vyzerať hlavný kontrolór a tak ďalej. No mi povedzte, že od tohto bodu k dnešnému dňu sme, prešlo niekoľko týždňov až mesiacov, a ja nevidím ani jeden jediný bod z toho, o čom prišli poslanci HLAS-u a pán štátny tajomník Kaliňák, že, áno, toto pomôže tým obciam. No nič, nič neprišlo. Tento zákon nerieši ani žiaden finančný rámec pre dané obce. Ako my, ako chcete zabezpečiť to financovanie tých obcí v tomto zákone, ako? Zase majú čarovať starostovia a primátori, tak ako čarovali minulý rok? Alebo obchádzali pravidlá pre vyrovnaný rozpočet? Takže v prvom bode si môžme povedať, že tento zákon nerieši žiaden problém samospráv. Ponúkate im len predĺženie volebného obdobia. A pre koho? A teraz, ťažké čísla, povedzme si realitu, že ak ma kolegovia opravia, máme vyše 20-tisíc komunálnych poslancov a vyše tritisíc starostov a primátorov v krajine, v štáte, kde máme päť a pol milióna obyvateľov. A to, ako vám povedala Janka Hanuliaková, že koľko obcí máme do tisíc obyvateľov, koľko máme do 500 obyvateľov. To neni ani o odvahe, o tom, že vy máte byť odvážni. Tu ide o to, že vy musíte urobiť nevyhnutné veci, ale opäť, vy posúvate tento problém ďalej. Vás to absolútne nezaujíma, čo sa týka tejto krajiny. Vy potrebujete iba zahojiť fleky svojim ľuďom. Čo ma, ani nechcem povedať, že rozčúlilo, ale akože som bol zarazený, že máme zlúčenú rozpravu o týchto bodoch a to, bolo to spomenuté, ale mne sa to veľmi páči, že máme rozpor medzi dôvodovou správou, je tam akože rozpor, keď si to prečítate, a doložkou vplyvov. Lebo dôvodová správa hovorí, že tento zákon prinesie stabilitu, počúvajte dobre, stabilitu v obciach, prinesie efektivitu, že obce budú fungovať efektívne. A že najlepšie je na tom to lepšie plánovanie. Počúvajte, lepšie plánovanie. A keď sa pozrieme na vplyvy, nemáme tam ani pozitívne, ani negatívne. Tak mi vysvetlite, pán navrhovateľ, jak je možné, že toto sa vám podarilo dať do návrhu týchto zákonov? (Reakcia z pléna.) Tak ja neviem, či nevie, ale ja sa pýtam, lebo ja stále čakám, že prídu, že otvoria diskusiu, lebo dôvodová správa hovorí absolútne niečo iné, ako hovorí doložka vplyvov. Ako je to možné? To už tak lajdácky zákon, ústavný zákon ste zrobili, že ste si ani nedali záležať na tom, že by ste porovnali tie texty. Mi povedzte, pán navrhovateľ, ak návrh neprináša žiadne merateľné pozitívne dopady, potom je legitímne sa pýtať, prečo ho vlastne robíte, tento zákon, pre koho ho robíte? Vy fakt si myslíte, že ľudia tam vonku sú hlúpi a že predĺženie mandátov pre starostov, primátorov, poslancov o jeden rok nejakým spôsobom zalepí oči, uši, ústa, proste len aby sme ukojili nejakým spôsobom niekoho pohnútky? Toto je to, čo potrebuje náš štát? Takúto reformu? Keby ste aspoň prišli s tým, že to bol jeden z ďalších bodov verejnej, respektíve reformy verejnej správy, že kde toto je prvý bod, druhý bod sú hlavní kontrolóri, tretí bod je financovanie a tak ďalej, že by sme si to vedeli nejakým spôsobom naplánovať, ale vy iba torpédujete zboku, tu dáme toto, tu dáme tamto. Ale však je to vidieť na vašej vláde, že za tri roky, necelé tri roky, len to rozoberáte a neprinášate žiadne riešenia. A ja fakt apelujem na vládnych poslancov, primárne neviem, lebo tento návrh prišiel od HLAS-u a od SNS, však nech sa pýtajú poslanci SMER-u, že vlastne že čo má priniesť táto reforma, lebo viete, pri ministerke kultúry aspoň vieme, že má rozbiť celú kultúru, to bolo jasné, akože cesta bola daná. Ale čo tu? Čo tu? Viete, som poslancom samosprávy necelé štyri roky. Za tie štyri roky viem povedať, že som si prešiel peklom, viem, čo znamená, keď je výpadok financií, keď rozpočty sú iné, ja to presne viem. Len ja stále, keď pozerám sa na tento zákon, mne sa chce plakať, smiať naraz, akože že vy míňate peniaze daňových poplatníkov. Mi povedzte tuná, s ktorým klubom, opozičným klubom ste dohodnutí, že máme tuná takúto debatu o ústavnom zákone? Nepredpokladám, že teraz urobia výnimku poslanci hore z Hnutia SLOVENSKO, takže neviem. My to nie sme, takže uvidíme no. Takže čo ja vám odporúčam, teraz prichádzame na odporúčanie, žeby to nebolo iba o tej kritike. Takže také, také férové podmienky, ktoré si tie samosprávy zaslúžia. Ja vám poviem takto, že poďme sa sústrediť na stabilný a spravodlivý daňový mix. Lebo dnes sa tvárime, že podielové dane a potom rôzne vplyvy, kedy vy si myslíte, že zoberete tým obciam a dáte na niečo iné, že bude mať pozitívny dopad na tú obec alebo na to mesto, že je super. Nie, milí páni poslanci, má to veľmi negatívny dopad. Takže poďme sa baviť nejakým spôsobom, ako by mohol vyzerať v budúcnosti ten daňový mix. A dovoľte, opäť ak ma opravia kolegovia, ale len v Českej republike majú obce a mestá štyrikrát vyšší výnos alebo trikrát vyšší výnos, ako majú obce a mestá na Slovensku. A to nehovoriac o tom, že už keby sme sa mali baviť o tom, že aké sú priemerné mzdy v daných krajinách, tak naše obce, naše mestá sú hlboko podfinancované. Takže ako som povedal, daňový mix. Predvídateľné financovanie. To je najväčší fór toho, že predvídateľné financovanie, ministerstvo financií si myslí, že keď vydá prognózu v decembri, tak si myslí, že vau, že teraz sú všetky obce pripravené na to, že akým spôsobom majú hospodáriť. Najhoršie je na tom, páni poslanci, najhoršie je na tom, že ak vydáte nejakú daňovú prognózu, že ako by malo vyzerať, tak tá daňová prognóza absolútne sa nezhoduje s tým, s čím prichádza realita. Ani ministerstvo financií nevie vo svojich štatistikách určiť presnú sumu. Ako môžu potom tie obce predvídateľne pracovať so svojimi rozpočtami? A mi vysvetlite, prenášate rôzne úlohy na tie obce, na tie mestá, len bez a bez toho, aby ste ich nejakým spôsobom finančne kryli. Takže primárne moje odporúčanie je, že neberte zdroje tým obciam. Tento zákon nemá žiaden zmysel. A poďme si povedať, že kde sme sa dostali dnes. No. Neviem, či to kolegovia spomenuli v piatok, ale prečo sme dnes tam, kde sme a prečo si myslím, že starosta neopraví ten most, keď má, povedzme, päťročný mandát a nie štvorročný, keď nemá peniaze, tak je to práve preto, že mu to nijakým spôsobom tento zákon nepomôže, keď nemá na to peniaze. Čo máme na Slovensku? Máme výrazný infraštruktúrny dlh. Cesty druhej a tretej triedy sú v zlom stave. Za čo to majú tie obce zaplatiť? Myslíte si, že keď starosta dostane s poslancami o rok dlhší mandát, že zoberú lopaty a pôjdu to robiť? Bolo vám to niekoľkokrát povedané tuná. Kanalizácia, vodovodná infraštruktúra. Nieže, nieže stovky, tisíce ľudí nemajú vodu a kanalizáciu, desaťtisíce, státisíce ľudí. Myslíte si, že ten starosta, keď dostane o rok dlhší mandát, že bude kopať tú kanalizáciu? Nehovoriac o chýbajúcich alebo rozbitých chodníkoch. Ja inak ďakujem Bohu, že Slovensko je v Európskej únii, lebo aspoň je vidieť, že školy, škôlky a úrady sa opravujú. A to sú aj tie maličké úrady, ktoré, ako tu bolo spomenuté, že rozpočet danej obce je iba na to, že môžu nieže kúriť, iba svietiť. A zaplatia si starostu na takýto úväzok, že je raz do mesiaca na tom úrade a je tam nejaká sekretárka, ktorá pracuje na polovičný úväzok. No mi vysvetlite efektivitu takejto obce. No žiadna efektivita. Máme podfinancovanú údržbu verejného priestoru. No čo s týmto chcete robiť, mi povedzte, akým spôsobom táto reforma tomu pomôže? Mosty. NKÚ vám vždy, ak sa dobre pamätám, každý za posledné tri roky vám to opakuje, že máme mosty v zlom, veľmi zlom a kritickom, respektíve havarijnom stave. No mi povedzte, milí páni poslanci z vládnej koalície, odkiaľ zoberie tento zákon pomaly, ak sa dobre pamätám, okolo troch miliárd eur na opravu týchto mostov, ktoré sú vo vlastníctve práve tých miest, obcí alebo samosprávnych krajov? Samozrejme, nezobere ten starosta alebo ten primátor, alebo tí poslanci lopatu a nepôjdu opravovať daný most. Ako vyriešite nedostatok nájomného bývania, páni poslanci? No mi povedzte, že akým spôsobom tento mandát, respektíve predĺženie mandátu pomôže nájomnému bývaniu na Slovensku? Jeden dôvod mi povedzte. Ja som si to čítal, tie zákony, spredu, zozadu a tak ďalej. Ja som nenašiel žiaden pozitívny dopad na obyvateľov. Bez tých krokoch, čo som vám spomenul tuná v rozprave. Myslíte si, že predĺžením mandátu si kúpite daných starostov v daných obciach, že toto je to riešenie, čo potrebuje Slovensko? Sa spamätajte. Fakt že sa spamätajte, vládna koalícia. Jedine, ja mám z vás taký pocit, že čo ste dokázali urobiť, sú nejaké kozmetické úpravy, ale už ani kozmetická úprava toto nie je, lebo z tých veľkých diskusií a potom z tých príspevkov na sociálne siete a z tých videí, čo ste dávali, že Bože môj, jak sme pripravení, aká super bude tá reforma verejnej správy , sme dostali toto. Za dva a pol roka sme dostali toto - ústavný zákon, pri ktorom nemáte ani podporu opozície. A čo je smutné, že ani jeden vládny poslanec, navrhovateľ, nikto sa nepostavil za tento kecpultík a neprišiel nám povedať a odôvodniť reálne v rámci diskusie, že prečo práve opozícia by mala zahlasovať za tento zákon. Ani jeden. A budem veľmi rád, keď sa aspoň prihlásite do faktických poznámok a budete mi aspoň oponovať k tomu, čo som povedal, že pán poslanec, vy sa mýlite. Obce majú peniaze. Mosty máme všetky v perfektnom stave. A starostovia si nezaslúžia päť rokov, ale desať rovno. Alebo načo voľby, nie? Takže, takže tak. No a taký argument tu bol, že nejakým spôsobom sa oháňate s tým, že čo sa dá všetko stihnúť za štyri roky. Viete, ja stále mám na pamäti takú ministerku kultúry, že ona dokázala zničiť kultúru za dva roky a toto všetko, čo robí, už je niečo extra navyše. Takže v takomto prípade, ak by som to mal takto brať, tak kľudne však tí starostovia alebo primátori môžu fungovať aj dva roky, lebo naša ministerka kultúry dokázala zničiť tú kultúru za tri roky. A nechcem sa tu vracať ku trestným zákonom a k takému a takému zákonu, lebo bolo by to na dlho, ale ja len chcem vám toľko povedať, že namiesto reformy verejnej správy sme tu dostali toto - ústavný zákon bez podpory opozície. No dúfam, že tam tá podpora nie je, lebo Progresívne Slovensko tento zákon určite nepodporí. A dostali sme to, že nijakým spôsobom tento zákon alebo aj schválenie tohto zákona, aj keby ste mali nejakým spôsobom podporu z iného poslaneckého klubu, nevyrieši problémy samospráv. A ja budem veľmi rád, ak vystúpite, milá vládna koalícia, milí vládni poslanci, a hlavne poslanci HLAS-u, ktorí tvrdia o sebe, že sú poslancami regiónov. No mňa by zaujímalo, že ktorého regiónu, neviem, či Rusko má nejaké zaujímavé regióny, ale určite asi slovenské regióny to nie sú, lebo ja si nepamätám, že by niečo HLAS urobil pre tie regióny. Takže mňa by zaujímalo, že môžte sa prihlásiť do faktických poznámok, veľmi rád budem s vami diskutovať. Môžte sa prihlásiť potom ešte do ústnej rozpravy. Ja budem veľmi čakať. Ak sa prihlásite, prihlásim sa aj ja, lebo myslím si, že tu je dôležitá diskusia, lebo máme tu ústavný zákon. Vy máte 78 momentálne hlasov bez pána Ferenčáka, tomu ste zrobili iné problémy, takže potrebujete ďalších 12 hlasov, tak ja verím tomu, že v tej ústnej rozprave sa prihlásite a si to vysvetlíme, že ako vlastne myslíte tento zákon a ako veľmi chcete pomôcť Slovenkám a Slovákom na Slovensku. Ďakujem veľmi pekne. [15:21] Tibor Gašpar Na vaše vystúpenie, pán poslanec, sa prihlásilo šesť poslancov s faktickou poznámkou. Prvý začína pán poslanec Lackovič, nech sa páči. [15:21] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, aj tebe, Rišo, za vystúpenie. Táto vládna koalícia, ona funguje ako tie online shopy že Wish alebo Temu, že tam, keď si objednáš tú takú, že veľká borovicová posteľ z masívu a príde ti len taká malá postieľka pre mobil alebo pre bábiku, tak tu, keď si objednáš komplexnú reformu verejnej správy, tak ti príde jedna A4 - predĺženie volebného obdobia pre starostov na päť rokov - a to je všetko. Takto oni fungujú. Ty, keď si hovoril o tom, že ťa mrzí to, že neprichádzajú žiadne návrhy v kontexte samospráv z ich strany, ja neviem, či to nie je, naopak, že dobre, že chvalabohu asi, že neprichádzajú, lebo ak by sme mali takýchto vecí viac, tak človek naozaj nevie, či sa má smiať alebo plakať. Je to presne tak, ako si aj ty hovoril. Sme v situácii, kedy samosprávy hovoria, že nevedia zostaviť svoje rozpočty na rok 2027. Ešte raz. Samosprávy hovoria, že nevedia zostaviť rozpočty na rok 2027. Nedokážu to. Pokiaľ nebudú vyňaté zo sankčných mechanizmov dlhovej brzdy, nedokážu zostaviť svoje rozpočty na budúci rok. A vy prídete s čím? Predĺžme obdobie starostom na päť rokov od budúceho volebného obdobia. To už ani neni že smiešne alebo že bizarné, absurdné. Ja už ani neviem prívlastky, aké by sa na to vlastne hodili. Nedôstojné, neslýchané, neprípustné, neakceptovateľné, neslušné? Neviem. Neuveriteľné to je, ale toto ste vy. Takto vládnete. Gratulujem. [15:23] Tibor Gašpar Ďalšia v poradí - pani poslankyňa Hanuliaková [15:23] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. No za 16 rokov, ak berem aj toto volebné obdobie, presne nula riešení. To je bilancia najsilnejšej strany SMER v oblasti zlepšovania fungovania našich samospráv. A chcem, aby si ľudia vždy spomenuli, že strany SMER, HLAS a SNS sú strany, ktoré nikdy v minulosti a ani počas tohto volebného obdobia neurobili pre samosprávy že absolútne nič. Pre tie samosprávy, ktoré vám, milí občania a občianky, zabezpečujú 80 % služieb, ktoré využívate dennodenne. A tejto vládnej koalícii je naozaj úplne, ale že úplne jedno, ako naše samosprávy fungujú, len preto, že tejto vládnej koalícii záleží na úplne iných veciach. Záleží im na tom, aby pomohli ich blízkym ľuďom v trestných konaniach. To je jediný záujem tejto vládnej koalícii, ktorý tu dva a pol roka riešime. A to je presne aj bilancia strany SMER. Dva a pol roka ničiť demokraciu a pomáhať ľuďom, ktorým hrozí basa. Čiže, milí občania a občianky, myslite na toto vždy, keď pôjdete k volebným urnám. Ďakujem. [15:23] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Takže, vážení poslanci, dovoľte, aby som oznámil, že máme technické problémy, ktoré budú z hľadiska ich odstránenia trvať ešte asi 10 – 15 minút. Takže vyhlasujem alebo predlžujem tú prestávku o ďalších 15 minút. (Prestávka.) [15:25] Tibor Gašpar Pani poslankyňa Šrobová. Nesvieti nám mikrofón. (Reakcia poslankyne Hanuliakovej, ktorej stále svieti mikrofón: "Nedá, nedá sa mi ani ukončiť. Môžem ešte niečo povedať, keď tak, keď mi pán Gašpar nezobere slovo. Ale pán Gašpar sa tak záhadne pozerá...") Slovo vám vezme rokovací poriadok, ktorý hovorí, že váš čas uplynul. Nemôžeme to vyskúšať tak, že by sa pani poslankyňa prihlásila na inom mikrofóne zatiaľ? Takže vyhlasujem technickú prestávku zatiaľ na päť minút. (Prestávka.) [16:44] Peter Žiga (Zaznievanie gongu.) Dobrý deň, skúsime pokračovať v prerušenom rokovaní. Pani poslankyňa Šrobová, skúste. [16:49] Veronika Šrobová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Neviem, či ma budete počuť bez techniky. No a ja by som chcela reagovať na kolegu Dubovického, ktorý tiež hovoril o tom, že ono by to bolo celé aj vtipné, keby to nebolo také smutné, že zmeny ústavného zákona, to tu neobhajuje žiadny, ale že žiadny koaličný poslanec ani poslankyňa, zmenu ústavného zákona o voľbách neobhajuje žiadny koaličný poslanec ani poslankyňa. Návrh, ktorý podľa vás, podľa vašej dôvodovej správy, je superefektívny, ale podľa doložky vplyvov nemá na nič žiaden vplyv, tak to by bolo takisto vtipné, keby to nebolo tak mega smutné. Ďakujem. [16:49] Peter Žiga Pani poslankyňu Kleinert tu nevidím. Stráca možnosť. Pán poslanec Dušenka. [16:50] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Pán poslanec, ste sa pýtali alebo ste vyzývali koaličných poslancov, aby sa zapojili do rozpravy, aby tento návrh obhajovali, respektíve aby vám vyvrátili vaše tvrdenia. Neprihlásil sa nikto a nie je to žiadne prekvapenie, lebo tento návrh sa naozaj nedá ničím obhájiť. Tých akoby preklepov, ktorých je aj v dôvodovej správe nespočetne veľa, napríklad tento návrh obhajujú vraj vysokou volebnou účasťou. Tak, dámy a páni, vo voľbách do orgánov samosprávy je volebná účasť na úrovni 46 %. Tomuto hovoríte vysoká volebná účasť, keď pri voľbách do Národnej rady sa aktuálne pohybujeme na 60, respektíve 65 %? Vraj to má byť nejaká stabilizácia, ale nemýľte si stabilizáciu so zabetónovaním sa pri moci. Stabilizácia, to je robenie takej politiky, ktorá je všeobecne akceptovaná a nie, nie, skrátka, ako tam píšete. Hovoríte, že krátky časový rámec pre plynulú realizáciu projektov. Nech si to porovnáme s realizáciou projektov trebárs z fondov EÚ, pretože obce využívajú najmä fondy EÚ, tak tam je ten časový rámec sedem rokov. Čiže ani tento argument vám absolútne nesedí. Pani navrhovateľka Kramplová argumentovala tromi krajinami, ktoré vraj majú dlhšie volebné obdobie ako štvorročné, tak ja vám tu môžem vymenovať iných 16 krajín, kde je to obdobie štvorročné. Tak sa zamyslieť nad tým, že čo je naozaj legitímne, či päťročné volebné obdobie, ktorú majú tri krajiny v Európskej únii, alebo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [16:52] Peter Žiga Pán poslanec Pročko. [16:52] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou V dôvodovej správe napísali predkladatelia, že súčasná dĺžka volebného obdobia vytvára objektívny nesúlad medzi politickým mandátom volených predstaviteľov a cyklom strategického riadenia územného rozvoja, čo v praxi vedie k diskontinuite rozhodovania, oneskoreniam v realizácii projektov a znižovaniu efektívnosti verejných investícií. Ale viete, čo ste mali napísať? Súčasná dĺžka volebného obdobia nám nevytvára dostatočný priestor na to, aby sme mohli ešte rok navyše rabovať, aby sme mohli rok navyše kšeftovať, aby sme rok navyše mohli brať ľuďom dane a rozdávať ich našim ľuďom, preto je veľmi dôležité pre našu stranu, aby ešte rok vládla a rok sme mohli robiť to, čo škodí Slovensku. Takáto je pravda. [16:53] Peter Žiga Pán poslanec Dubovický. [16:53] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem všetkým za faktické poznámky. Tak aby som začal od konca, pán Pročko, ja si myslím, že sama vládna koalícia neverí v tento zákon, že to je iba paródia toho, čo tu predkladajú, a ešte bez toho, že nemajú dohodu vôbec s opozíciou na tomto ústavnom zákone. A zbytočne mi tu budú tvrdiť, že chcú to starostovia, že chcú to primátori. Ja mám skôr opačnú skúsenosť, keď sa s nimi rozprávam, že skôr chcú mať stabilné financovanie ako jeden jednoročný mandát dlhšie. To, čo bolo spomenuté, dôvodová správa je absolútne odlišná ako doložka vplyvov. No ja by som možnože aj z tohto miesta aj vyzval pána podpredsedu, pána, vás, pán Žiga, aby ste vystúpili pred toto plénum a možnože z vašej pozície nám vysvetlili, že akým spôsobom chcete presvedčiť tých opozičných poslancov, aby zahlasovali za tento hlasácky ústavný zákon. A možnože by som sa aj tak trošku dotkol, že prečo je, napríklad zákon o verejnom obstarávaní nie je súčasťou takejto zmeny, že by sme nejakým spôsobom rozbehli tieto peniaze pre tie samosprávy. A tiež by som sa opýtal, že prečo pán Migaľ, respektíve pán minister Migaľ nejakým spôsobom brzdí financovanie, brzdí rôzne projekty na jeho ministerstve. Viete, máme toľko problémov, toľko problémov máme a my dáme takýto ústavný zákon zo štyroch na päť rokov. Takže mne to hlava trošku neberie, ale tak je vidieť, ako pracujete. Ale budem veľmi rád, keď sa koaliční poslanci prihlásia do ústnej rozpravy. Ja veľmi čakám. Ak sa prihlásia koaliční, ja sa tiež prihlásim, lebo myslím si, že diskusia o tomto ústavnom zákone je namieste a musíme si povedať vlastne, že akým smerom chceme, aby sa naše samosprávy posúvali ďalej. Ďakujem. [16:55] Peter Žiga Čiže, pán poslanec, keď ja vystúpim, tak to zahlasujete. Začnem sa nad tým zamýšľať. Pán poslanec Hlina, dočkali ste sa, nech sa páči. [16:55] Alojz Hlina – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne, vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, áno, chvíľku dlhšie to trvalo a ja som potreboval, som sa bál, či to stihnem, lebo aj na tom zadôvodím, že situácia je naozaj vážna. Ja mám dneska diskusiu s Igorom Matovičom a vlastne po, myslím, 10 alebo 12 rokoch sa budeme spolu rozprávať a ja som vcelku pozitívny. Ale vidíte, že, áno, situácia je naozaj vážna, že treba obrusovať možno niektoré alebo povedať, že čo bolo, bolo. Lebo to, že je vážna, dokumentuje aj táto skutočnosť, ktorá tu je. Lebo vy tu naozaj nosíte plné kopy super nápadov. Úplne že geniálne nápady sem chodia z mozgového trustu karpatskej sociálnej demokracie, sa zamysleli, že čo také by sme mohli ľudu dať, a proste titáni naozaj myšlienkových pochodov. Dajme tam predĺženie volebného obdobia. Skúsme trošku zaparazitovať na ťažkej téme, ako bola deportácie počas vojny, hej? Toto bolo iné, uvidím, zľahka len sa toho obtriem, že prečo som to vlastne spomenul. No a tento mozgový trust teda vymyslel pre ľud, že toto ľud potrebuje, že päťročné volebné obdobie je riešením. A tých nápadov ešte bude, lebo voľby sa blížia, tu príde zase nejaké menej poslancov, to vždycky zaberie. Len pri tomto som si nie celkom istý, že či to ten ľud takto pochopí, že predĺžiť to obdobie, že či zrovna to je riešenie. Ale vy už máte na to argument, však to niekde zaznelo, že ušetríme. Ono prísne vzaté to je pravda. Musím uznať, že máte pravdu, lebo ušetríme. Ale podľa tejto logiky vlastne najviac by sme ušetrili, keby neboli žiadne voľby. To už, myslím, že kolegyňa povedala. Ale ja som si to dovolil, ak dovolíte, páni zo Smerohlasu a SNS, vám to vypočítať na nejakých volebných cykloch, že kde by sme tú úsporu mohli pri tejto zmene nejak, by som povedal, že kvantifikovať. Tak 20 rokov mi to vychádza, hej? Lebo keby počas 20-ročného obdobia pri existujúcom štvorročnom volebnom by bolo, päťkrát by boli voľby, pri navrhovanom by boli štyrikrát. To znamená, ušetrili by sme jeden volebný cyklus, jeden volebný cyklus pri komunálnych voľbách je niekde na úrovni osem až desať miliónov eur. Čiže zjednodušene za 20 rokov by sme ušetrili 10 miliónov eur, to znamená ročne 500-tisíc. A ja hovorím neúročno? Viete, že naozaj, že to vlastne tu minule niekto spomínal, že pán Migaľ dokáže precestovať za rok, hej? Lebo 400-tisíc dokázal pán Migaľ precestovať Hongkongy a neviem aké destinácie, neviem, čo tam ten chlapec vybavuje. Takže mne to nepríde ako argument par excellence. Neviem teda, pán predkladateľ, že ako mi budete prípadne na to protiargumentovať, že pol milióna ročne je veľká úspora. Som sa vám snažil to vypočítať, naozaj to vychádza, keď nie, ma opravte. A áno, toto je vlastne také, že prišlo, zamúti vodu, rozprávame sa o tom, niečo sa aj napíše, budú nejaké príspevky, vy budete mať zacvaknuté, že niečo robíte, ale prísne vzaté treba povedať, že nerobíte nič. A ja vám to tu chcem povedať a strácate odvahu, lebo ak už by ste s niečím takým prišli, tak v konečnom dôsledku to tu už bolo aj spomenuté, a ja nie som v tom vôbec autorský, tak možno by to dávalo aký-taký zmysel v rámci nejakej veľkej reformy. Ale tá reforma znamená nie, že budeme štyri, že namiesto štyroch budeme päť, ale niečo úplne iné. A ja si dovolím tvrdiť, a ja viem, že ma za to veľa ľudí nebudú mať, neviem, ako sa to presne skloňuje, rado alebo nebudú ma mať radi za to, čo poviem, ale niekedy príde doba, že treba povedať pravdu. Ja si myslím, že by sme si mali naliať čistého vína, že proste v takomto nastavení aj napríklad v tomto to už dlhšie nevydržíme a koniec koncov je to tak aj trošku na smiech. Poviem to na príklade. My máme tritisíc cirka samosprávnych celkov, hej, samostatných samosprávnych, či na úrovni obce, mesta. V Poľsku majú 2 500. By ste neuverili, čo? Oni majú tie gminy alebo tak nejako sa to volá, hej? Koľkokrát je, otázka rečnícka, koľkokrát je také Poľsko väčšie? Šesťkrát je väčšie, myslím, a sedem a polkrát má viacej obyvateľov. A v čom, prečo je to vlastne tak, že oni majú 2 500 samosprávnych celkov a my máme tritisíc samosprávnych celkov? Cez túto zložitú konštrukciu sa chcem dopracovať k pravde a pravda je taká, že z tých tritisíc samosprávnych celkov skôr či neskôr, či niekto bude plakať alebo nebude plakať, krútiť nosom, nebude krútiť nosom, by asi malo byť nejakých 1 500, 1 200 možno. V praxi to bude znamenať to, že sa to bude racionalizovať. Bude, musí. To nezvládneme. Ekonomika to nezvládne. My na to nemáme ekonomiku. Prepáčte za to, je to proste nevyhnutná vec, len sa toho všetci boja. Nikto to nechce povedať, lebo však starosta v Skalitom, nie? Ja nehovorím, možno v Skalitom bude gmina, možno to vybavíte. Všade je nejaký starosta, všade sú nejaké záujmy, všade je niekde niekto a tichučko okolo toho našľapujeme, ale pravda je neúprosná. My to nezvládneme. A ja vám poviem aj prečo, čo posilňuje tú moju argumentáciu, lebo ja vychádzam z argumentácie, by som povedal, common sense, takého že základného rozumu, že normálneho, ale ja vám to opriem aj o argumentáciu aktuálnu, ktorá potvrdzuje to, že niečo s tým budeme musieť robiť. Existuje taká malá obec na východe Slovenska, kde je starosta z HLAS-u. A starostovia HLAS-u teraz sú veľmi šikovní. Oni teda proste vedia veľa vybaviť, darí sa im, o čo, jak ten Midas bájny, nie? Čoho sa chytil, sa na zlato premenilo, čiže aj starosta HLAS-u, o čo požiada, to dostane. A takáto malá obec, ktorá má 600 obyvateľov, nič proti nej, ja potom poviem, fantastická obec, hej, ale 600 obyvateľov je stále 600 obyvateľov, dokázala v posledných dvoch rokoch čerpať dva milióny eur. A teraz vám poviem, dokázala čerpať, myslím, približne milión z MIRRI, hej, od Migaľa, a milión z Environmentálneho fondu. Špeciálne tu mi Taraba utiekol, keď mal Environmentálny fond, som sa chcel o tom s ním porozprávať, lebo do Envirofondu prispievajú výrobcovia, aby sa proste štát s rozumom investoval niekde, za čo teda oni platia pokutu, že znečisťujú. A bolo by dobré, smart, múdri povedia, do niečoho, čo dynamizuje tú spoločnosť, niečo, čo má význam. Ja by som postupoval tak, ale potom teda pripustím, že sú to aj nejaké politické záujmy. Nuž, poviem vám, ako skončili politické záujmy. V tejto malej obci Dvorianky, ktorá má 600 obyvateľov, Enviro fond, ten Enviro fond, ktorý takto vyberá peniaze, dal 300-tisíc na požiarnu zbrojnicu, počúvajte dobre, a 600-tisíc na búdu pri futbalovom štadióne. Obec Dvorianky má futbalový štadión a tam takú búdu, tam je nejaká tribúna, nejaké drevené lavičky a na to išlo teraz 570-tisíc. Prepáčte, ak som povedal 600, nech nejem, ale 570 to bolo niekde, schválili ten projekt. Ale pozor, čerešnička prichádza teraz. Obec Dvorianky nemá požiarnikov a obec Dvorianky nemá futbalistov. Ale to nevadí, to nevadí, načerpala skoro milión. A ja im ich fakt nezávidím, možno to bude pekné. Aj tá zbrojnica už je urobená, vymaľovaná, fasáda, všetko svieti, ale mne to príde hrozne neproporčné. Rozumiete, že veci by mali mať nejakú mieru, mali by mať nejakú proporcionalitu, niečo k niečomu. Ako je možné, že malá obec načerpá dva milióny na hlúposti a potom sú tu iné obce alebo iné skutočnosti, kde padajú omietky, deti nemajú ihriská? Tak ak je niekto schopný dať 700-tisíc, 600-tisíc na búdu pri štadióne v Dvoriankach, tak prečo nedáte na telocvičňu? Prešovský a Košický kraj, myslím, že tretina základných škôl nemá telocvične. Tak už keď z Enviro, ja by som teda z Envirofondu tie peniaze distribuoval ináč, aby som dynamizoval ekonomiku. Ale dobre už, máte moc vy, vy sa tak, aspoň to, tak postavte telocvičňu. A prísne vzaté, my, čo staviame, my, čo tomu trošku rozumieme, viete, čo to stojí, nech mi niekto povie, že kde sa dá preinvestovať 600-tisíc na búde pri štadióne, rozumiete, búda 5 x 5 alebo 5 x 8, ja neviem, hej, jak tam chce niekto preinvestovať 600-tisíc? Čo tam bude? Neviem, viete, v akom štandarde to bude, hej, že? No čo som tým chcel povedať? Aj toto je jasný dôkaz, že to takto ďalej nemôže fungovať. Naozaj to neni, že my závidíme ľuďom v Dvoriankach, že budú mať peknú zbrojnicu, i keď nemajú požiarnikov. Je to o tom, že to nedáva žiaden zmysel. Je to neproporcionálne. Ešte peňazí je málo, peniaze treba distribuovať rozumne a s investičným výhľadom. Ja neviem, ja to stále hovorím, preboha, však na dovolenku, keď to boli tie šialené reklamy, že požičajte si na dovolenku, ja by som tých ľudí pozatváral. Normálne tých ľudí, ktorí si to objednali, aj tých ľudí, ktorí to pustili, by som pozatváral. Jak môžete vôbec povedať, že máš si požičať na dovolenku? Vy si môžete požičať na to, aby ste niečo zainvestovali. A pán Boh dá, že možno dobre a buď niečo sa z toho vráti, ale ako môžete zainvestovať do spotreby? Ja tomu nikdy nepochopím, ale bojím sa, že tu ideme takú jazdu, že to vôbec nikoho nezaujíma. Takže naozaj reforma je o tom, že treba ľuďom povedať pravdu a že z tritisíc starostov a primátorov bude na konci možno 1 200, ale ja neviem, už nejak to, urobte to, len musíte to tým ľuďom povedať, že takto to ďalej nepôjde. Nemôže mať každá obec proste tieto mechanizmy a byť ešte úspešná v čerpaní takýmto neproporčným spôsobom, lebo to spôsobí problém. Naozaj nosíte tu zákony, ktoré majú rozvíriť, zamlžiť, preniesť pozornosť, pretočiť kamery. Ja tie finty poznám. To sa bežne robí, hej? Toto vlastne robíte teraz, hej? Že tu dáte takú špinavú bombu v niečom, hej? A tuto, s týmto skončím, že ako to je hlúpy návrh zákona, zlý návrh zákona a potom je, by som povedal, ešte taký, taký neetický, taký, aj to tu prednášate, to bolo to, čo tu doniesol pán Jarjabek s tým Obchodom na korze . A tým, jak dovolíte, skončím, lebo toto naozaj identifikovať, nedá, aby som sa k tomu nedostal, lebo on ten návrh stiahol. On hovoril, potom ako prezentoval, že on nám podával ruku a že my sme ju ako keby odmietli, tak preto to stiahol, tak to je fascinujúce. Viete, rozmýšľam, že ako voliť, ako formulovať, aby som sa nedotkol, lebo to je naozaj vážna téma, ale nemôžte ľudí, ktorí sú hladní, keď im dáte jesť, tak im potom vyčítať, že rýchlo to zjedli. Viete, že naozaj, ak ste doniesli nejakú kultúrnu tému po tom všetkom, čo sme zažili, a že ľudia chceli o tom rozprávať v kontexte toho moderného vnímania, že to tak urobili, a ešte sa nad tým pohoršovať, že vlastne to nepochopili, ten citlivý zámer predkladateľa. Ja keď vidím pána Jarjabka, tak, a ide k pultu, tak viem, že niekto zomrel, hej? Že proste naozaj, pán Jarjabek, Slovensko si platí najdrahšieho smútočného rečníka asi na svete, hej? Proste, lebo ja som ho ináč... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Raši, Richard, predseda NR SR Pán poslanec, poprosím vás, vráťte sa k téme zmiešanej rozpravy štyroch. Ďakujem pekne. A nebuďte osobný. Hlina, Alojz, poslanec NR SR Celý kontext je v tom, že aké zákony sa predkladajú. A toto naozaj s tým súvisí, lebo tento zákon je nepripravený, nekompletný, zlý, tendenčný, rovnako aj to uznesenie chcelo parazitovať na niečom, čo bolo úplne nechutným spôsobom, ešte ste to ďalej takto odkomunikovali. Takže toto ma mrzí a skončím, skončím, skončím s tým, čo v tej scéne, čo ten holič Katz povedal Brtkovi, to bol ten holič, ktorému sa Brtko chcel ísť strihať v tom filme Obchod na korze , a on povedal že, ale jedno viem, tam, kde zákony ubližujú nevinným, tam je amen aj s tými, čo ich porobili . Toto povedal ten židovský holič tomu Brtkovi v tom filme. Toto vám dávam ako také memento. Ja si nemyslím, že tento zákon ubližuje ľuďom, toto je zlý návrh, ale vy ste tu ponosili kadečo a bojím sa, že ešte sa chystáte sem ponosiť kadečo. Naozaj, prosím vás, že nenoste sem zákony, ktoré ubližujú nevinným ľuďom, lebo bude amen aj s tými, čo ich porobili. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.) [17:08] Richard Raši S faktickou poznámkou ako prvý pán poslanec Lackovič. Nech sa páči. [17:08] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, aj za vystúpenie, pán poslanec Hlina. Ja som si spomenul pri vašej reči na to, že my sme mali ráno výbor pre regionálny rozvoj a tam bol taký bod ku železniciam hneď ako prvý ráno. Bol to mimoriadny výbor a tam vystúpil pán rušňovodič, ktorý už bol naozaj že po tých rokoch aj primerane frustrovaný z tej aktuálnej situácie a tak ďalej. Doručil aj petíciu, ktorou sa mal zaoberať minister dopravy a tak ďalej. A tento pán rušňovodič hovoril o tom, že oni pracujú v podmienkach na Slovensku po 15 rokoch vlád Roberta Fica, kedy majú v rušňoch v kabínach 48 stupňov, že úplne ako bežné pracovné podmienky. A, samozrejme, tých príkladov bolo viac. Hovoril o tom, ako mu zomrelo päť kolegov za posledných 15 rokov vplyvom nezabezpečených priecestí železničných a tak ďalej. Osem miliardový dlh tu máme infraštruktúrny a odpoveď pána ministra je fascinujúca, lebo on teda povedal, že telové kamery sú riešenie. A rovnako tak sa mi to javí pri tomto bode, kedy tu máme krvácajúcu samosprávu, ktorá jasne hovorí ústami ZMOS-u, Únie miest a SK 8, že nevedia zostaviť rozpočty na budúci rok, žiadajú o vyňatie zo sankčných mechanizmov dlhovej brzdy, nevedia zostaviť rozpočty na budúci rok, tie samosprávy. A vaša odpoveď na toto volanie o pomoc je, že predĺžite volebné obdobie starostom na päť rokov od budúceho volebného obdobia. Že kam na tie nápady vôbec chodíte, keď tu máme takýto problém, ktorý vy sanujete úplne nesúvisiacou vecou, ktorá nijako nepomôže, ba čo viac, skôr uškodí nekoncepčnou, nesystémovou, nekonštruktívnou. Kam na tieto nápady chodíte? [17:10] Richard Raši Pán poslanec Dubovický, nech sa páči. [17:10] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán poslanec Hlina, ja som vás počúval celý čas, ale s jedným tvrdením nesúhlasím. Ste povedali, že peňazí je málo. Ale ja keď tak sa pozerám na tú minulosť a tak ďalej, ako hospodári naša súčasná vláda, ja si osobne myslím, že tých peňazí je celkom dosť. Len povedzme, že súčasná vládna koalícia s tými peniazmi nevie pracovať. A, áno, súhlasím s tým všetkým, čo ste povedali, že tá reforma verejnej správy a že fakt, že nemáme na to, že by sme mali tritisíc primátorov alebo starostov. Určite nemáme na to, aby sme mali 21-tisíc komunálnych poslancov na Slovensku. Takže to sú dosť veľké počty a myslím si, že Slováci, Slovenky si zaslúžia počuť tú tvrdú realitu, že ak sa tá samospráva chce mať lepšie, treba urobiť aj nieže nepopulárne rozhodnutie, ale treba urobiť aj, povedzme, rozhodnutia také, ktoré nejakým spôsobom ušetria peniaze štátu, ušetria peniaze samosprávam a tie peniaze sa preinvestujú napríklad do tej infraštruktúry. Však aj NKÚ, aj iné organizácie hovoria, že máme infraštruktúru vo veľmi zlom stave, mosty nám padajú. Však nedávno nám most takto spadol v Banskej Bystrici. A stačí ísť len, poviem, do Prešova, kde nebyť, nebyť toho, že samospráva si dokáže požičať úver, tak by nedokázala opravovať, povedzme, tú strategickú infraštruktúru, tie mosty, ktoré sú, povedzme, fungujú na tú medzinárodnú dopravu. A to je to, čo od začiatku ja tvrdím, že my sa nemôžeme na to pozerať tak, že predĺžime volebné obdobie a tým sa to akože zázračne vyrieši. My potrebujeme naštartovať tie samosprávy, musíme naštartovať tie financie tak, aby si samosprávy nemuseli požičiavať peniaze. [17:12] Richard Raši Pán poslanec Grendel, nech sa páči. [17:12] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Začnem takými rečníckymi otázkami, či toto je ten návrh, po ktorom budú konečne na Slovensku lacnejšie potraviny, či toto je ten návrh, po ktorom budú na Slovensku lacnejšie energie, zvýši tento návrh životnú úroveň ľudí na Slovensku? A nemyslím starostov a primátorov a ich životnú úroveň, ale životnú úroveň tých ľudí, ktorí ich volili alebo aj tých, ktorí ich nevolili. Asi ťažko. Lebo to boli tie predvolebné sľuby. Vy ste ľuďom pred parlamentnými voľbami neoblepili Slovensko bilbordami, že chcete päťročné volebné obdobie pre starostu, voľte HLAS alebo SMER, alebo SNS. Vy ste sľubovali niečo úplne iné. Čo tým chcem povedať? Toto je ďalšia zástupná téma, ktorá vôbec nesúvisí, v programovom vyhlásení vlády o tomto nie je ani ťuk. Toto je proste len ďalšia improvizácia, odkláňanie pozornosti od podstatnejších tém, ktoré, áno, súvisia so životnou úrovňou ľudí na Slovensku, s tým neviete urobiť nič, tak sem nosíte takéto návrhy. A ten argument, prepáčte, že primátori a starostovia nemajú dosť času na doručenie výsledkov. Poviem len dva extrémne príklady. Vladimír Bajan bol starostom Petržalky 20 rokov. Päťkrát ho zvolili ľudia na štvorročné funkčné obdobie. Keby to bolo päťročné, tak namiesto 20 rokov je tam 25 rokov. Richard Rybníček, primátor Trenčína, štyrikrát zvolený na 16 rokov. Ľudia vedia, či tí primátori a starostovia robia a majú výsledky. Ak majú výsledky, tak ich znovu zvolia aj po štyroch rokoch. (Potlesk.) [17:14] Richard Raši Pán poslanec, pani poslankyňa Hanuliaková, nech sa páči. [17:14] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán Hlina, vy ste uviedol teda jeden z mnohých príkladov, kde teda v obci sa dali eurofondy alebo teda nejaké zdroje na zbrojnicu, a teda nie je tam hasičský, hasiči a podľa mňa že takýchto príkladov je po Slovensku stovky a možno až tisíce podľa mňa a za tie tri vlády predchádzajúce SMER-u podľa mňa že veľmi veľa peňazí sa takýmto spôsobom premrhalo na Slovensku. A to, že nejaký starosta prvé, čo spraví, keď je teda nejaký straník, že klope na dvere a takto to tu funguje, že presne, že to je ten ich mentálny svet podľa mňa a presne že to je tá chyba v systéme, rovnako ako v zdravotníctve, keď človek má pocit, že musí dať niečo doktorovi, lebo inak nebude dobre odoperovaný. A toto je ten systém chorý, ktorý tu podľa mňa oni vybudovali za tie roky a my sme tiež veľakrát upozorňovali na mnohé takéto projekty, kde v 57-obyvateľovej obci vybudovali multifunkčné ihrisko a tiež tam bol smerácky starosta. Tiež sme nerozumeli, dokonca sme sa tam boli pozrieť, hej? A naozaj že tam bolo len možno dve deti v tej dedine a že nevedela som si predstaviť teda, že čo tam budú robiť, ale presne, že to nie je o tom, že by sme to nedopriali, lebo každá obec bodaj by mala aj multifunkčné ihrisko, aj hasičskú stanicu, ale vieme, že takto ten systém fungovať nemôže. A jednoznačne je to niečo čo by, na čo treba poukazovať, pretože máme tu dneska... No to už nestihnem, tak potom v ústnej. Ďakujem. [17:16] Richard Raši Pán poslanec Pročko, nech sa páči. [17:16] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou No ja som hlboko presvedčený tiež, že peňazí je dosť. Ten výberčí daní ako v tej rozprávke čo chodil a - zaplatil si už dane, zaplatil si už dane? - dáva do tej pokladnice naozaj od každého jedného občana, od každého jedného podnikateľa dosť peňazí, no povedal by som, že hojne. Ale ten, ktorý má kľúč od tej pokladnice, ju má večne otvorenú a rozdáva tým, ktorí si to nezaslúžia, ale ktorým je zaviazaný. No a to presne súvisí aj s tým, že ste povedali, že na požiarnu zbrojnicu dali milión, a nemajú požiarnikov, a je to podľa vás neproporčné, to znamená, že to nie je v súlade. Ale to je absolútne v súlade aj s týmto zákonom. Proporčne chcú predĺžiť volebné obdobie, aby počas toho volebného obdobia mohli takto míňať naše peniaze. Neefektívne, samozrejme, lebo ak dám do obce, ktorá, kde starosta mi je zaviazaný, teda som mu zaviazaný, dám mu tam jeden milión eur, aby mal požiarnu zbrojnicu, ale požiarnikov nemá. Čiže oni tento zákon robia proporčne k tomu, čo konajú. A konajú kšefty. Konajú rozkrádanie tejto republiky. A málo, štyri roky je málo. Takže poďme na to, dajme si päť rokov. Vy ste boli osobný. Ja by som chcel, aby vystúpil ešte pán Ferenčák, lebo ten je taký super a nech sa ešte nejaké veci tu dozvieme. Takže, pán Ferenčák, verím, že sa prihlásite do rozpravy. Držím vám palce. [17:18] Richard Raši Pán poslanec Viskupič, nech sa páči. [17:18] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predseda. No skutočne zmena volebného obdobia zo štyri na päť rokov nie je žiadna reforma a už tu boli spomínaní viacerí starostovia. Ja jedného spomeniem od nás zo SaS-ky, Vlado Ledecký, šesťkrát zvolený starosta. Skutočne dobrému starostovi vôbec nevadí, že má štyri roky, nepotrebuje päť, pretože dokáže presvedčiť ľudí, dokáže svojimi činmi urobiť to, že mu ľudia dajú hlas znovu, opakovane a opakovane a opakovanie. Skutočne toto nie je reforma. No, Alojz, hovoril si, že peňazí nie je, peňazí nie je dosť. No nie je alebo aj je. Bohužiaľ, častokrát je, len sa to teda rieši požičiavaním, ďalším zadlžovaním sa. A za minulý rok teraz zrovna vyšli spresnené dáta zo Štatistického úradu. 6,1 miliardy je to, o čo sme sa zadlžili minulý rok. Je to 4,45 stotín percenta hrubého domáceho produktu. A jednoducho o to, samozrejme, stúpol aj náš čistý dlh, hej? Bohužiaľ, o to je potom horšie, ak sa tie peniaze reálne takto neefektívne vlastne využívajú, tak ako si hovoril. No len aby sme vnímali, že čo to znamená. Znamená to, že Slovensko dve miliardy musí dať len na splátky dlhu, hej? Len na úroky. Proste to je skutočne akože nonsens. Ak sa potom tie peniaze takto, takto rozhadzujú, tak to je proste, proste neúcta ku komukoľvek. No ďalšia vec, samozrejme, teraz zas dva dni dozadu minister financií teda hovoril, že ako sa mu podarilo požičať si ďalšiu pol miliardu, a teda že sa tešil, že stále je záujem o náš dlh. Proste toto všetko vlastne nás dostáva do veľkých problémov, a teda riešime to, bohužiaľ, alebo rieši to koalícia takýmito neefektívnymi inves... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [17:20] Richard Raši Pán poslanec Vančo, máte procedurálny návrh? S faktickou? Pani poslankyňa Luščíková, nech sa páči. [17:20] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Kolega, dotkli ste sa aj reformy, komunálnej reformy vo svojom prejave. A mne naozaj nejde do hlavy, ako vlastne vy to, čo hovoríte vo svojej dôvodovej správe, a to hovoríte, že hovoríte o modernizácii územnej samosprávy, hovoríte o tom, že táto úprava umožní výkon systémových zmien, o vylepšení strategického plánovania, ako toto dosiahnete, preboha, tým, že predĺžite volebné obdobie o päť rokov. Toto by mi mohli naozaj predkladatelia vysvetliť, pretože to je niečo neuveriteľné. Vy všetko, čo ste urobili pre samosprávy v tomto volebnom období, bolo to, že ste im umožnili čerpať rezervné fondy. Tým ste mnohým samosprávam uškodili, pretože starostovia si to vyčerpali na veci, ktoré možnože ani tak veľmi nepotrebovali a do budúcnosti ako samosprávy nemajú peniaze, tak nedokážu si plánovať investície. Toto ste im umožnili. Žiadne strategické plánovanie. A druhá vec, že im chcete predĺžiť volebné obdobie. Čo iné ste, preboha, pre reformu komunálnu, ktorou sa oháňa váš štátny tajomník Kaliňák už dlhú dobu, o ktorej dokonca Fico hovoril, toto je tá vaša celá komunálna reforma, toto, tých päť rokov? Lebo preto bude lepšie strategické plánovanie, preto sa budú mať mestá a obce lepšie? No ako mne to fakt neberie hlava, to, to je strašne jednoduché urobiť jedno čísielko v zákone rozdiel. Ale, ale ničomu to nepomôže. Tak ako ste za tie tri roky nepomohli, ktoré tu sedíte, tak vôbec toto nepomôže žiadnym obciam a mestám. Ďakujem. [17:22] Richard Raši Pán poslanec Dušenka, nech sa páči. [17:22] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Dnes dopoludnia sme tu po roku konečne riešili návrh zákona, ktorý mal naozaj šancu alebo má šancu pomôcť ľuďom. Bavili sme sa o návrhu zákona, ktorý mal zaviesť daňový bonus pre matky a opraviť daňový bonus na deti tak, ako bol naformulovaný do roku 2025. A namiesto toho, aby sme sa zaoberali takýmto prorodinným opatreniam, ktorého sekundárnym význam je aj obmedzovanie šedej ekonomiky, tak namiesto toho ste si tu predradili tento nezmysel - predĺženie volebného obdobia na päť rokov, ale nielen pre starostov a županov, ale dokonca aj pre poslancov Národnej rady. Dva roky ste tu pre ľudí nespravili absolútne nič, zdierate ich troma konsolidáciami, nepodarená energopomoc, poprepúšťaní kriminálnici a dnes sa dozvieme, že čistý dlh Slovenska rastie najrýchlejšie za posledné roky a vy ešte máte tú drzosť vypýtať si dlhší mandát, nech si ľudia volia poslancov na päť rokov. No úplný nezmysel. Koho toto mohlo napadnúť? A viete, tu už sa pri tejto vládnej koalícii nikto ani nemôže čudovať, že ľuďom nepomáhate. Ale ja sa pýtam, že prečo im ešte musíte aj škodiť? Že čo vám tí ľudia spravili, že im ešte takto musíte poškodiť, že si pýtate mandát na päť rokov? Veľmi dobre viete, že mnohé projekty a väčšina kľúčových projektov sa končí alebo sa odovzdáva v posledný volebný rok. To naozaj chcete tých ľudí namiesto štyroch rokov čakať päť rokov? Viete, že vo volebný rok Slovensko vonia asfaltom. Tak kým ľudia na nové cesty čakajú štyri roky, po novom majú čakať päť? (Potlesk.) [17:24] Richard Raši Pán poslanec Hlina s reakciou na faktické poznámky. Nech sa páči. [17:24] Alojz Hlina – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ono sa tak zvykne hovoriť aj v tom našom podnikateľskom svete, že vždycky skúmaj motiváciu, že to je kľúčové. A teda poviem vám moju motiváciu, lebo ja som podnikateľ, ja sa teda nehrám, viete, že som teraz v tom milujem. I keď ma Takáč udal na výbor, ale ja som prišiel do politiky ako podnikateľ a aj keď odídem z politiky, ja znova budem podnikateľ. A podľa mňa sem-tam, keď zaznie hlas podnikateľa, tak by som sa prípadne ním zaoberal a nie takých, čo sa tu tvária na neviem čo a ani sa nevedia priznať k tomu, že s niečím vôbec podnikajú. Takže viete, moja motivácia je sociálny zmier, či veríte alebo nie. A naozaj to, čo vy tu stvárate, tie, čo to tu predkladáte, hej, a ako ignorujete, ako si zatvárate oči pred veľa vecami, tak vlastne ten krehký sociálny zmier, ktorý tu je a je stavaný len držaný tým, že ešte stále máte takú úverovú schopnosť, že si požičiate, tak to veľmi rýchlo môže padnúť ako domček z karát. Čiže, áno, moja motivácia je upozorniť na to, že hazardujete s tým veľmi krehkým sociálnym zmierom. A čím skôr sa do toho pustíme, do toho, že začneme to robiť udržateľným a vystužíme ten krehký sociálny zmier, aby to držalo nie na vlásku, ale aspoň na šnúrke, hej, tak o to lepšie pre nás všetkých, aj pre mňa ako pre človeka, ktorý sa živil podnikaním a nie špekulovaním. Aj takí sú, hej? Tu ja a to nie je do nejakej ťažkej, ťažkej debaty. Takže, áno, aj moja motivácia tu bolo vystúpiť, nie brať ľuďom v Dvoriankach požiarnu zbrojnicu. Ale mne to naozaj príde nelogické, dať niekomu 300-tisíc na požiarnu zbrojnicu, keď nemajú požiarnikov. Ja nezávidím ľuďom v Dvoriankach, že majú búdu na futbalovom štadióne, ale mne to príde nelogické, dávať 600-tisíc z fondu, ktorý vyberá od podnikateľov na štadión, kde nie sú futbalisti. [17:26] Richard Raši Ďalšia do rozpravy pani poslankyňa Jurík tu nie je. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. Pani poslankyňa, ešte nezačala rozprava, chcete? Hej, dobre. [17:26] Dávid Dej – Vystúpenie v rozprave Ďakujem. Už začala. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Kolegovia, kolegyne, som sa tak zamýšľal nad tým, že čo je vlastne cieľom tohto návrhu zákona, veď ono to tu bolo rozoberané zľava, sprava, zhora, zdola, cez samosprávy, cez Národnú radu, cez ekonomiku, ale teda jediné, na čo som došiel, je asi to, že je to apríl a máme aprílovú schôdzu. A síce už 1. apríl bol, ale ináč ja v tom naozaj, ja vlastne ani, ja akokoľvek sa nad tým zamýšľam, toto je asi jediné, a nehovorím, že logické, ale jediné odôvodnenie, ktoré ma napadlo, že je asi apríl. Mali sme tu ten Obchod na korze , to tu už bolo vysvetlené, ten kontext bol veľmi zlý. Obávam sa, že táto časť to stále nepochopila, ale musíme ísť ďalej. Mali sme tu konsolidačné opatrenie, ktorým ste chceli znížiť odmeny za ocenenia predsedu Národnej rady, myslím že aj úradu vlády, 25-násobku priemernej mzdy v hospodárstve na 15-násobok. Okej, však tá debata je úplne v poriadku, ale to, čo ma tam vyrušilo najviac, bolo to odôvodnenie, že treba konsolidovať. Po tretej vlne konsolidácie sme ešte viacej zadlžení ako na začiatku, ale aj takýto návrh zákona tu na tejto schôdzi bol. Potom tu bol pán Migaľ so svojimi SLK-čkami. Neviem, tí, čo ste tu boli, ste to zažili, opakovať to nemusím, lebo samo o sebe teda to nemusí v človeku úplne niečo pozitívne vyvolať. No a potom samotná hodina otázok. Tu už padajú otázky od koaličných poslancov ministrom a členom vlády na úrovni, aký ste mali víkend a ako sa máte. Takže my už sme tu zažili všetko, no a teraz tu máme toto - predĺženie volebných období, je to zlúčená rozprava, čo sa týka samospráv a Národnej rady zo štyroch na päť rokov. Keď, ešte dám takú odbočku, ale súvisí to s tým, keď tu bol pán Dobrovodský, verejný ochranca práv, a mal tu svoju výročnú správu a hovoril o tom, že keď tvoríte legislatívu, tak si skúste zavrieť oči a predstavte si, aký dopad by ten navrhovaný alebo ten písaný zákon mal na tých najzraniteľnejších. Ja teraz nechcem, aby ste si zavreli oči, lebo to môže mať rôzne dôsledky, keď si zavriete oči a budete si predstavovať, čo tento návrh zákona teda by mohol všetko spôsobiť, že by ste tu vy mali byť ešte o rok dlhšie, nebodaj, nebodaj viacej. Čiže touto cestou nepôjdeme, ale ja som si tie oči zavrel, keď som si písal túto prípravu, lebo ja to robím niekedy, keď ma to napadne, aj pri tých zákonoch, ktoré ja predkladám, ale teda tým, že tu máme zákon, ktorý ste predložili vy, tak som to urobil. A no ja sa obávam, že sa Tibor Gašpar nedostane pred súd a budeme ho tu počúvať o rok dlhšie, ako by bolo treba. No a teraz, čo ste už dokázali od začiatku volebného obdobia. Ja som si to tak zhrnul, ja som si to napísal, že keď teda potrebujete o rok naviac, lebo teda v tej dôvodovej správe jeden z dôvodov je, že cieľom je posilniť stabilitu samospráv. Hovoríte o tej samospráve, ale tak predpokladám, že asi rovnako by ste to mohli teda argumentovať aj pri tej Národnej rade. Tak vy už ste tu teda stihli zmeniť Trestný zákon, zlikvidovať RTVS, Fond na podporu umenia alebo teda celú kultúru, konsolidujete tak zle, ako som hovoril, sme ešte viacej zadlžení po treťom kole konsolidácie ako na začiatku. Aha, zrušili ste, teda nakoniec sa to úplne nepodarilo, ale Úrad na ochranu oznamovateľov, aj to sme tu mali. A mali sme tu Huliaka, ktorý teda doniesol také geniálne SLK-čko, že chcel teda predĺžiť končiace licencie tým prevádzkovateľom tých herní a kasín, ktorým už končila, lebo tak však to tiež on hovoril, že tie peniaze ležia na zemi a v rámci konsolidácie ich treba z tej zeme pozbierať. No a, samozrejme, všetko to, čo teda súvisí s rozkladom právneho štátu a podobne. No a preto ja sa pýtam, a tá otázka je podľa mňa úplne namieste, že prečo vlastne, že načo potrebujete ten rok naviac? Ja neviem, hej? Ako boli tu aj kolegovia, kolegyne, ktorí vystupovali predo mnou, však prevažne vždy sa už také nepísané pravidlo je, že sa tu vystupuje len z lavíc opozičných, nie z tých koaličných, a teda vieme, že to úplne tým samosprávam nepomôže, ten jeden rok naviac, lebo ako to už neraz zaznelo, ak je starosta, ktorý je schopný, tak nepotrebuje päť rokov, stačí mu to volebné obdobie, ktoré dnes máme, teda to štvorročné. Ak je starosta, ktorý sa rozhodol, že nič pre tých ľudí robiť nebude, ale chce byť vo funkcii, tak, samozrejme, ten rok naviac mu asi prospeje, ale nemyslím si, že to bude prospievať tým ľuďom, aj napriek tomu, že ho možno volia. Čiže vlastne ani ten argument úplne neplatí, že nie je to úplne ani pre ľudí. Na konci dňa vieme, že tie samosprávy majú úplne iné problémy. Napríklad to, že som teda hľadal, čo sú také tie najväčšie problémy, aj to, čo si ja tak pamätám z tých našich regionálnych výjazdov, a to je to, že tá nepredvídateľnosť pri tvorbe rozpočtov, potom infraštruktúra cestná, napríklad mosty, cesty. Celkovo aj tá konsolidácia má veľmi negatívny vplyv na tie samosprávy v konečnom dôsledku. A teda tie všetky problémy, ktoré tu sú, však ich je tak veľa, že na to by mi tých 20 minút nestačilo, to by sme potrebovali ešte ďalšie dva rokovacie dni, ale teda tie problémy nevyrieši to, že si predĺžite volebné obdobie zo štyroch na päť rokov. To som pochopil v zásade hneď v úvode, že to asi tie problémy nevyrieši. No a keď sa teda pozrieme na tú doložku vplyvov, kde tu je napísané, že to nemá žiadne vplyvy. Nemá to ani pozitívne, ani negatívne, nemá to vplyvy na rodinu, nemá to vplyvy na podnikateľské prostredie, nemá to vplyvy ani na životné prostredie, jednoducho to nemá žiadne vplyvy. Tak ja vlastne neviem teda potom, keď to nemá absolútne žiaden vplyv, že prečo to vôbec predkladáte okrem toho, čo som hovoril v úvode, že apríl a možno ste si z nás chceli urobiť srandu, že teda aprílová schôdza a sa tu nejako pozabávame. Mňa už akože celkom, ja si myslím, že mám zmysel pre humor, ale mne už celkom aj dochádza trpezlivosť, pretože keď sa pozrieme za tie, myslím, že to je vyše dvoch rokov, odkedy teda začalo toto volebné obdobie, tak ako nie je sa úplne čím chváliť, to si povedzme úprimne, z vašej strany, že nie je sa čím chváliť, pretože máme veľmi zlé alebo teda máme veľmi zásadným spôsobom poškodené meno v zahraničnej politike. Nie sme dôveryhodným partnerom tým spojencom, ktorí by nám mali byť najbližší. Ekonomicky na tom tiež nie sme úplne bohvieako, povedal by som, že možno aj najhoršie. A to nie, že hovorím ja, to ukazujú aj tie čísla. Zároveň nám tu odchádza najviac ľudí z krajiny a dnes už nielen mladí, ale ja som sa tu stále snažil hovoriť o tom, že odchádzajú mladí ľudia, dneska to už nie sú len mladí ľudia. Ja poznám aj ľudí, ktorí majú 40 a viacej rokov, podnikali tu, žili tu, chcú odísť zo Slovenska. Čiže ani toto úplne nevychádza. No a nehovoriac o tej kultúre a podobne, však to už som tu spomínal. Čiže nejakým spôsobom nie sme na tom dobre. Ani spoločensky, ani politicky, ani ekonomicky. Proste všetky tie ukazovatele verejného života hovoria o tom, že to nie je dobré. Bolo by úplne namieste, a ja by som očakával, že sem prídete s návrhmi zákonov, ktoré tieto problémy budú riešiť, či je to ekonomika, prorastové opatrenia. Dobre, mali sme tu návrh zákona, ktorý teda mal znížiť tie odmeny, ale to len ako vtip, však to asi, myslím, že ani tí navrhovatelia nemohli myslieť vážne, keď tam písali, že je to z dôvodov konsolidácie. Mňa to ináč popravde ešte viacej rozzúrilo, lebo naozaj ľudia právom čakajú na niečo, čo tú ekonomiku naštartuje. Chcú vedieť, ako sa bude konsolidovať, očakávajú, že niečo prinesiete konsolidačné, a donesiete sem toto. No a teda keď už tu máme tento návrh zákona, z tých poznámok, ktoré ja som registroval na tých stretnutiach s tou samosprávou, aj tá téma, ktorej sa ja venujem, je dostupné bývanie alebo nájomné, alebo teda to riešenie by bolo, samozrejme, skrz nájomné bývanie, ale to bývanie je nedostupné, tak teda to nazveme dostupné bývanie. No ja som mal pocit, ako keby tá samospráva síce chcela to častokrát riešiť, ale tie problémy, ktoré sú, sú častokrát kvôli rozpočtu, že nemajú na to dostatok financií, sú tam rôzne administratívno-technicko-legislatívne prekážky, s ktorými sa ony ako samospráva úplne vysporiadať nevedia, samozrejme, je tam územný plán a tak ďalej. No a ja som sa nad tým zamýšľal, že teda keby sa im predĺži to volebné obdobie zo štyroch na päť rokov, či sa postaví o jednu bytovku viacej alebo menej. A nemyslím si, že je to v tom, že či tá dĺžka volebného obdobia bude trvať tri alebo šesť rokov. Tie problémy, ktoré tu dnes sú a neodstránia sa, nezmení ani to, či predĺžite alebo skrátite volebné obdobie mestám, obciam, samosprávam, nehovoriac ani o Národnej rade. Takže skôr sa treba pozrieť do hĺbky a nenazývať to reformou, lebo to naozaj poslednýkrát použijem toto slovo pri tomto návrhu zákona, že reforma. To, prosím, sa aspoň tu takto my zhodnime. Takže ja som si vybral to bývanie, lebo je to téma, ktorá ma zaujíma, však nie je to tak dávno, tiež som sa chcel teda odsťahovať od rodičov a viem, aký problém to je pre úplne bežných mladých ľudí, ktorí sa chcú osamostatniť. Tých možností v zásade nemajú veľa, peňazí ešte menej, hypotéky nedostanú, komerčné nájmy sú drahé. No a jedna z tých, z tých, dajme tomu, tých, tých kľúčových aktérov, ktorí by tú bytovú politiku alebo tú krízu mohli riešiť, sú práve mestá a obce, je to samospráva, ktorá by mala byť decentralizovaná v tom, že mestá a obce najlepšie vedia, kde, koľko bytov a pre koho potrebujú. A, samozrejme, si myslím, že oni to aj chcú. Oni to aj vedia, však oni najradšej by tých ľudí chceli mať v tej samospráve, chceli by ich mať vo svojom meste a obci, lebo však jednak tam môžu pracovať, môžu tam žiť, majú z nich nejaké príjmy a tak ďalej. No ale nemôžu, lebo majú rôzne prekážky a tých prekážok je viacej. Ja som si vybral iba jednu tému, na ktorej to chcem ilustrovať, samozrejme, tých tém by sme si mohli vybrať niekoľkonásobne viacej. Ale teda volebné obdobie či bude štyri alebo päť rokov, nezmení nič na tom, či sa stavať bude alebo nebude. Musíte na tomto mieste ale meniť niečo úplne iné. A to sú všetky tie byrokratické prekážky a podobne, pričom paradoxne v tej bytovej politike ja mám pocit, že tam najviac čo chýba, je tá politická vôľa, ktorá tu teda roky chýba. No a som si to rátal, neviem, šestnásty rok tu je teda s nejakými prestávkami, ale teda šestnásty rok je tu strana SMER pri moci. To naozaj ako teraz potrebujete o rok viacej alebo teda predĺžiť tie volebné obdobia zo štyroch na päť rokov? To teraz sa nejakým spôsobom musí udiať, že predtým tie debaty neboli, respektíve neboli tak aktuálne, možno neboli tak urgentné, že to tu v parlamente, ja som to nepostrehol, nebolo? Mňa by naozaj zaujímalo, čo je vlastne za tým, lebo okrem toho, čo je samotnou podstatou toho zákona, ja si myslím, že máme právo vedieť, teraz nielen my ako osoby, ale však aj ľudia, ktorých tu zastupujeme a reprezentujeme, ja si myslím, že majú právo vedieť, že ako toto vôbec celé vzniklo, že ako k tomu došlo. Ja chápem, že vy ste tam napísali, že po nejakých rozhovoroch so samosprávami, však kto vám v tej samospráve povie, že nie. Veď ja to akože, ja to rozumiem, ja to chápem, ale hovorím z vlastnej skúsenosti, keď sme chodili po tých samosprávach, chodíme na výjazdy, chodíme paradoxne tam, kde vy máte najsilnejšiu podporu vo voľbách, to sú aj ekonomicky menej rozvinuté, dajme tomu, časti Slovenska a podobne, a na tých rozhovoroch s tou samosprávou ja si nepamätám, kľudne ma doplňte, nikto nepovedal, že najviac by nám pomohlo to, keby predĺžite dĺžku volebného obdobia pre samosprávy. Viete, raz keď nemáte peniaze, či ich nemáte štyri roky, tak ich nebudete mať ani ten piaty, nebudete ich mať päť rokov. Tie problémy, ktoré máte štyri roky, budete mať aj piaty rok, ja si myslím, že nezmiznú. Však, samozrejme, ľudia najlepšie vedia, koho chcú v tej samospráve mať, ale ja si myslím, že štát by mal vytvárať také podmienky, pre ktoré to nebudú polená pod nohy skrz tie samosprávy, ale práve naopak, že sa budú nejaké procesy možno decentralizovať, debyrokratizovať, je tu problém s financiami, veď to už sme počuli miliónkrát. Očakával by som, že skôr prídete s týmto, ako to, že si predĺžite volebné obdobie. Preto aj ten úvod bol taký, že asi aprílová schôdza, tak také zákony a naozaj ináč si to vysvetliť neviem, že čo je za týmto zákonom, čo je vlastne tá pointa, že idete predĺžiť ešte k tomu aj Národnú radu. Ja kľudne, ak máte poznámky, môžte dať faktické, ja si ich rád vypočujem, veď sám, keď predkladám nejaké návrhy zákona, ja som veľmi rád, keď sa zapojíte, takže tú možnosť stále máte, a teda naozaj, naozaj by ma zaujímalo, že ako toto pomôže tým mestám, obciam, VÚC alebo teda Národná rada, keď sa predĺži zo štyri na päť rokov, že pritom akým spôsobom vy tu toho dva a pol roka, to ani nemôžem povedať, že slúžite. Vy doslova len vládnete a vládnete ešte aj svojim. Keby ste aspoň tým ľuďom možno vládli, ale vy vládnete len svojim, lebo sa staráte teda iba o seba. Že čo tu máme robiť o ten rok dlhšie v tej Národnej rade, keď teda by sa to náhodou predĺžilo? Ja keby som tu toľko rokov, čo vy, a mám tie príležitosti niečo zmeniť, že mám tú politickú silu, mám tú moc, tak bol by som si tak istý, že som tak dobrý, že by to ľudia nejakým spôsobom v tých voľbách ocenili. A nespoliehal by som sa na to, že ak tu chcem byť o rok dlhšie, tak si predĺžim volebné obdobie, ale robil by som tak, že tí ľudia by ma tam chceli mať v tej funkcii aj potom, keď sa to volebné obdobie skončí, bez ohľadu na to, akú má dĺžku. Čiže do budúcna, keď sa nad tým zase budete zamýšľať, skúste možno, už je asi príliš neskoro, ale teda skúste niekedy aj takto sa na to pozrieť, lebo naozaj tá krajina že by si zaslúžila aspoň trošku vydýchnuť, aspoň trochu, hej, že ľudia by naozaj chceli vedieť teda, ako naštartujete tú ekonomiku, chcú vedieť, čo urobíte s tým, že ľudia napriek tomu, že robia stále viacej a viacej, zarábajú menej a menej, že u lekára čakajú dlhšie napriek tomu, že majú tak vysoké odvody, že by ste čakali, že ich do tej nemocnice tým Kaliňákovým tryskáčom aj rovno donesú. A teda máme tu toľko problémov, kde by sa dalo začať. To je jedno, ktorý rezort. Kde sa pozriete, tak tam sú problémy. Naozaj ja neviem o tom, že by niekto dneska povedal, že okej, mám sa lepšie na Slovensku ako pred pár rokmi. Napriek tomu, že v iných krajinách sa lepšie majú. V iných krajinách sa majú lepšie. V iných krajinách, myslím teda tých európskych, nebudem sa asi porovnávať úplne s Bieloruskom, Azerbajdžanom a podobne, aj keď hovoril pán premiér, že Uzbekistan je cesta do Afganistanu? Neviem úplne jako už (reakcia z pléna), ako? No brána, hej, ako to, hej, že áno, keď sa budeme porovnávať s Afganistanom, tak máme sa lepšie, to priznám, ale ja si myslím, že by sme sa mali porovnávať napríklad s tým Poľskom. Ja som v Poľsku bol minulý rok niekoľkokrát, nielen vo Varšave. Tá krajina nás tak predbehla, že ja sa obávam, že budeme mať čo robiť najbližšie roky. A to teda tejto krajine držím palce. Nie vám, ale krajine ako takej držím palce. No a teda už mám posledných päť minút. Bol tu spomínaný ten Obchod na korze . Ja si pomôžem teda jednou tou hláškou, veď je to môj obľúbený nielen vianočný film, tie Pelíšky , kde sa tam pýta, že a komu tím jako prospějete? Ja naozaj neviem, komu tento zákon prospeje. Ja netuším, že po tom všetkom, čo ste tu vy dokázali, ani nehovorím o tých procesoch, veď tie sú úplne strašné, hej, že ja som čítal ten príspevok, že došiel nejaký pozmeňovák na výbor, ktorý vlastne ruší všetky mestské časti Košíc, hej? No že ako ja neviem, že vy po tom všetkom, akým spôsobom, nielen, že to robíte zle, ale na konci dňa to ešte aj škodí, tak vy sem dôjdete s návrhom zákona, kde si pýtate rok naviac, rok naviac v Národnej rade, o jeden rok naviac. Ja si myslím, že to je úplná hanba. Naozaj, ja som ešte slušný, myslel som, že sa nechám viacej uniesť, našťastie, teda stojím nohami pevne na nohách, ale teda, že je to úplná hanba. A ja si myslím, že by aspoň niekto z vás to mal sem prísť obhájiť. Ja viem, že však vy, keď sa dohodnete, ja vlastne ani neviem, koľko vás teraz je s tým pánom Ferenčákom, či je s vami, neni. Je to úplne jedno, ale vy, keď sa dohodnete, tak to asi nejako prejde. Ale možno by bolo dobré vedieť, že čo si aj vy o tom myslíte, lebo viem, čo si o tom myslia kolegovia z opozície. Je jedno, z ktorého poslaneckého klubu. A tie príspevky boli veľmi dobré, boli vecné. Ale neviem úplne, čo si vy o tom myslíte, že ako pomôže tento návrh zákona. Ako som hovoril od toho pána Dobrovodského, keď si zavrete tie oči a predstavíte si, aký dopad by to malo na tých najslabších, tak ja vlastne neviem úplne pri tomto návrhu zákona. Ja chápem, že keď potrebujete meniť novelu Trestného zákona, aby niektorí ľudia teda, keď už aj išli pred súd, tak aby dostali v lepšom prípade maximálne podmienku, že tomu ja rozumiem, že potrebujete asi rok naviac, lebo však to by vám asi pomohlo. Ale ako to tým ľuďom pomôže, ja netuším naozaj, pretože keď sa pozriete na to, ako sa ľuďom, ja neviem teda, či to robíte, my to robievame a ja som za to rád, a ja nie som rád za to, ako sa majú, ale som rád za to, že viem, ako sa tí ľudia majú, a nemajú sa dobre. A preto si nemyslím, že tento návrh zákona im akokoľvek ani len trochu pomôže. Maximálne, však aj smiech je dobrý liek, sa niekedy hovorí, čiže maximálne, ak toto pozerajú a ešte sa niekedy na tom zvládajú zasmiať, tak možno im to pomôže tým smiechom, ale ja si myslím, že táto schôdza odkedy začala, hovoril som to v úvode, je aprílová, ja to chápem, ale už fakt akože podľa mňa aj trochu že zmiernime to tempo, lebo, ako to povedal aj môj predrečník pán kolega Hlina, že ešte, ešte tu všeličo dôjde. To je pravda. Treba sa na to pripraviť. My pripravení sme, však my tu budeme, ale ja si myslím, že už aj kvôli tým ľuďom, že už by fakt stačilo, že donesem takýto návrh zákona po tom všetkom. Keď sa kdekoľvek pozriete, kdekoľvek idete, vy ste spojili aj nespojiteľné. Vy ste spojili kultúrnu obec, ktorá, však okej, veď môžu tam byť rôzne názory, môžu tam byť rôzni ľudia, je to v pohode, ale vy ste spojili kultúrnu obec. Ja som na tom proteste bol, tu pochodovalo tisíce ľudí hlavným mestom. Vy ste spojili dokonca zamestnávateľov s odborármi, čo neviem, či sa dokonca ešte, teda vy sa tak nazývate, my vieme, že to tak nie je, sociálnodemokratickej strane, že sa toto niekedy vôbec niekde vo svete podarilo niekomu. Vám sa to podarilo. Ale čokoľvek sa vám podarilo, tak ja si nemyslím, že máte byť na to hrdí, respektíve je to na chválenie. Nebodaj, nebodaj to ešte nejako pomôže ľuďom, takže ani tento zákon nepomôže. Skôr maximálne mne to príde iba arogantné a drzé voči ľuďom. Možno aj voči nám, že tu sa nerokuje o niečom podstatnejšom, ale nehovorím, že si na to chcem zvyknúť, nie, ale už za tie roky tu už bolo kadečo a hovorím, ešte asi aj príde, ale vždy, keď to tak bude, tak ja si myslím, že je mojou povinnosťou sa postaviť a to povedať. Takže podľa mňa tento návrh zákona nepomôže ničomu, nikomu, nezlepší ekonomiku, nevyrieši tie problémy, ktoré máme, maximálne ak by, nebodaj, teda ste tu vy mali byť o rok dlhšie, tak to veci len zhorší. Takže ja by som bol rád, keby teda si niekto z koalície našiel čas, je mi jedno, kto to bude, ale prišiel nám vysvetliť, či už to bude poslanec alebo poslankyňa, mne to je úplne jedno, prečo je tento návrh zákona taký dobrý, ako vznikol, koho to napadlo a ako to pomôže ľuďom. Ďakujem veľmi pekne. [17:46] Richard Raši Pán poslanec, na vaše vystúpenie sedem faktických poznámok. Pán poslanec Lackovič, nech sa páči. [17:46] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, aj tebe, Dávid, za tvoj príspevok. Kým si rozprával a dával si tu aj veľa tých porovnaní, mne udrela do očí aktuálna informácia o tom, že priemerná mzda v Poľsku v marci dosiahla 2 280 eur a my tu prejednávame tento zákon. Poďme ešte naspäť k tomu Poľsku. Tam dokončili od januára do marca ´26 45 200 bytov, 45 200 bytov v Poľsku. Priemerka teda 2 300 eur takmer, dokončených za tri mesiace 45-tisíc bytov. A čo tu prejednávame my? Aby sa predĺžilo volebné obdobie starostov na päť rokov. Čo tu budeme prejednávať zajtra? Obmedzenie na katastri, aby sa nedalo tak ľahko lustrovať majetky politikov tak ako doteraz. Čo tu budeme prejednávať v piatok? Rušenie obmedzenia volieb zo zahraničia. Čiže čo deň s vami, to rana pre túto krajinu, rana pre obyčajných ľudí, ktorí z toho nemajú nič, ktorým ste nepriniesli nič nielenže za tri mesiace, ale za celé dva roky alebo za celých 15 rokov, čo tu s vami máme skúsenosť. Čiže ide to od deviatich k piatim a neviem, ach. Nemá to dobrú trajektóriu, kolegovia a kolegyne. Nemá to dobrú trajektóriu. Ja sa ešte pokúsim aj v ústnej povedať k tomu kúsok viac, ale mňa fascinuje to, že tu už druhý deň o tom rokujeme, tridsiatu hodinu alebo koľkú, dvadsiatu, a ešte ani jeden koaličný poslanec sa neprihlásil ani do rozpravy, a dokonca si myslím, že ani do faktickej, že nič. Teraz tam vidíme, áno, ale doteraz teda nič to nebolo. Hlava z vás bolí, kolegovia. Hlava z vás bolí. [17:48] Richard Raši Pán poslanec Dubovický, nech sa páči. Ja mám Nurofen. [17:48] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Dávid, hovoril si o tom, že poslanci by si zaslúžili o jeden rok dlhšie to obdobie za odmenu, ale tak oni asi chcú za šírenie strachu, lebo ja, čo si tu pamätám, čo tu sedíme celý čas, tak len buď šíria dezinformácie, strach, ale však ono to je vidno aj na predsedovi strany HLAS, že kto ich zastupuje. Takže, áno, treba si otvorene povedať, že tento návrh prišiel od strán SNS a HLAS, strana HLAS hovorí o sebe, že je strana regiónov. Ak je toto strana regiónov, tak Boh ochráň naše Slovensko, lebo veľa toho pre tie regióny ozaj že neurobili. Jedine, čo viem tak povedať, čo neurobili, tak je napríklad to, že prosím vás, urobte niečo s ministrom investícií, aby prestal blokovať tie peniaze pre tie samosprávy. Mi nechcite povedať, že tí starostovia, primátori vám nehovoria o tom, ako toto ministerstvo blokuje tieto peniaze. A ja osobne by som aj povedal, že táto debata k tomuto ústavnému zákonu je nanajvýš, myslím si, že korektná z našej strany. Ja viem, že sa to ťažko počúva. Viem, že sa ťažko počúva to, že existuje desiatky argumentov, prečo práve tento zákon by súčasná opozícia nemala podporiť, nemala podporiť túto zmenu ústavy, s ktorou prišla koalícia, a že to prakticky nič nerieši. A čo sa týka nejakým spôsobom nejakej diskusie, to, že sa niekto prihlásil alebo neprihlásil, to ma vôbec neprekvapuje, lebo oni sa prihlásia vtedy, keď potrebujú niekoho okydať, na niekoho útočiť alebo šíriť klamstvo. [17:50] Richard Raši Pán poslanec Ledecký, nech sa páči. [17:50] Vladimír Ledecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ďakujem pekne. Ja by som reagoval prísne k tomuto zákonu, že keďže chceme predĺžiť volebné obdobie zo štyroch na päť rokov, tak, áno, sú krajiny v Európskej únii, kde to majú, ale tých rozdielov je niekoľko. Ja by som sa zameral len na jeden a to je, aké majú nástroje alebo ako funkčné majú odvolávanie tých starostov, pokiaľ ten starosta je problematický. My tu máme prípady starostov, ktorí ukradli obecné peniaze. My tu máme starostov, ktorí deň pred vynesením rozsudku si dali vyplatiť odstupné. My tu máme starostov, ktorí nevedia prečítať poslanecký sľub. My tu máme starostov, ktorí nerobia nič. Čiže vlastne my musíme mať funkčný nástroj, keď chceme predĺžiť to obdobie, aj keby sme ho nechceli, funkčný nástroj na ich odvolanie. A my tu ten nástroj máme, že nejaké referendum a v tom referende musia sa zúčastniť toľko ľudí, koľko vlastne príde k voľbám plus-mínus. To znamená, že my musíme nielen dať tu nejaký povrchný návrh zákona, že to predĺžime na päť rokov, ale musíme riešiť aj túto oblasť, čo všetky štáty, ktoré majú na päť rokov volebné obdobie, akékoľvek volebné obdobie, tak, samozrejme, si to pýta aj nejaký nástroj, keď ten starosta robí zle, robí nedobre, kradne alebo robí nejakú zlobu, aby bol zmysluplne odvolateľný. A u nás neviem, či bol jeden prípad. Myslím, že jeden bol, kde sa naozaj podarilo toho starostu odvolať. Zbytok, všetko to skončilo na tom, že stačí, aby nebolo 50 % voličov, aby neprišlo k referendu a tým pádom to celé padá aj napriek tomu, že si väčšia časť voličov, ktorá ho volila, myslí, že na tej stoličke nemá čo robiť. Čiže robme systematicky a nevyťahujme tu z vrecka zákony ako panákov. [17:52] Richard Raši Pani poslankyňa Nash, nech sa páči. [17:52] Natália Nash – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Dávid, budem na teba reagovať. Ty si sa venoval najmä tým ich argumentom, ktoré stoja na naozaj hlinených nohách a oni hovoria, že dlhšie volebné obdobie vraj zabezpečí stabilitu samosprávy. Takže štyri roky nezabezpečia stabilitu samosprávy, ale päť rokov už zabezpečí stabilitu samosprávy. Zabezpečí to kontinuitu, čiže štyri roky nestačia pre kontinuitu, ale päť rokov už je pre kontinuitu akurát. Potom bude lepšie dlhodobé plánovanie a rozvoj, takže za štyri roky sa nám to nepodarí, ale za päť to už možno vyjde. Takže tieto ich argumenty ešte oni sami uvádzali aj v dôvodovej správe, a síce povedali, že oni chcú zladiť to volebné obdobie s dĺžkou kľúčových strategických dokumentov, ktoré sa vraj tvoria teda na päť rokov. Takže my potrebujeme preto volebné obdobie na päť rokov, aby sme sa zladili s kľúčovými strategickými dokumentmi. Lenže to je absolútne nepochopenie kľúčových strategických dokumentov. Ony, tie kvalitné stratégie, musia riešiť problémy, tie najväčšie, ktoré presahujú tie volebné obdobia. Ony preto sú na toľko rokov, a preto sú viac. A ony musia riešiť tie problémy komplexne a tie sa riešia pomaly a vyžadujú si naozaj veľa investícií a najmä aj tá návratnosť sa v tých strategických dokumentoch potom rieši preto na toľko rokov, pretože tá návratnosť naozaj sa nedá zabezpečiť skôr. To sú investície do infraštruktúry, do školstva, do zdravotníctva a toto my nevieme rýchliť. No a ja sa potom teda pýtam, že ako budeme teda strategicky plánovať, keď budeme mať päťročné volebné obdobie, že či teda budeme mať tie stratégie na päť, sedem, desať alebo pätnásť rokov. Ďakujem pekne. [17:54] Richard Raši Pani poslankyňa Hanuliaková, nech sa páči. [17:54] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. No, kolega, nielen ty, ale všetci tu už dva a pol roka čakáme, že kedy prídu kolegovia z koalície s návrhmi, ktoré budú prospešné pre všetkých ľudí na Slovensku a nielen teda pre ich ľudí a pre Tibora Gašpara. No, žiaľ, trošku sa obávam, že či sa dočkáme ešte počas tohto volebného obdobia. A tých problémov, ktoré treba riešiť, je naozaj že neúrekom. Treba stabilizovať financovanie samospráv, treba sa pozrieť na ich kompetencie, treba sa pozrieť na problémy malých obcí, ktorých máme 1 855 pod tisíc obyvateľov, treba zlepšovať procesy, s ktorými potom súvisia ďalšie problémy ako napríklad nedobudované vodovody a kanalizácie, rozbité cesty, v zlom stave mosty, nedobudovaná diaľnica do Košíc, ktorú teda Robert Fico sľuboval, pokiaľ ma pamäť neklame, do roku 2010. A mohla by som teda menovať ďalšie a ďalšie problémy, ktoré by sme tu mali dneska riešiť, ale teda nie. Kolegovia zo strany regiónov, strany HLAS, sa rozhodli, že teda potrebujeme predĺžiť volebné obdobie starostom a županom. No tak neviem, no. Ja by som už teda naozaj rada počula nejaký ich argument, že prečo je toto dôležité. Ďakujem. [17:56] Richard Raši Pán poslanec Šimko, nech sa páči. [17:56] Igor Šimko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pán poslanec, ja som prekvapený, že ako ste si bohorovne kopli do toho procesu, pretože my sme od leta viedli priamo diskusiu v meste Košice s radou starostov, mestským zastupiteľstvom, s poslancami mesta, s každým, koho sa to týka, ale najmä s Košičanmi a mňa mrzí, že taká vaša bohorovnosť musí prebíjať to, čo by mal byť skôr záujem diskusie niekde v území, pretože, áno, je to pozmeňujúci návrh, ale v prvom rade sme chceli dať demokratický priestor, aby sme jasným spôsobom zadeklarovali každému jednému starostovi, ktorých 40 % dnes nie je zastúpených v mestskom zastupiteľstve, A toto je pravý dôvod, prečo sme prišli najprv s zrovnoprávnením toho, aby každá mestská časť bola zastúpená v meste Košice v mestskom zastupiteľstve a nielen tí, ktorí vychádzajú číselne. To, čo vám vyhovuje, aby sa maximum progresívcov z veľkých mestských častí natrieskalo do mestského zastupiteľstva. Ale to by ste najprv museli rozumieť tej problematike a zaoberať sa ňou, nielen bezbreho hejtovať. A čo sa týka päťročného volebného obdobia, tak chcem jednoznačne povedať, že ja osobne som šokovaný, lebo pred pár mesiacmi ste nás tu kŕmili, že nepredlžujme súčasné, nerobme nič s týmto obdobím, lebo ľudia neboli zvyknutí na to, že by volili na päť rokov. A potom, keď bude od nového volebného obdobia môcť voliť človek na päť rokov starostu, župana, poslancov, tak že tomu dávate priestor na diskusiu. Teraz je tu diskusia a hejtujete to od rána do večera. (Potlesk.) [17:58] Richard Raši Pán poslanec Pročko, nech sa páči. [17:58] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Viete, pán Dej, vy určite, vám budú niektorí hovoriť, že sa tomu nerozumiete a že hejtujete a popritom si robia volebnú kampaň, omieľajú tu Košice vkuse, takže nič si z toho nerobte. Takto vyzerá smerohlasácka volebná kampaň. Košice sa spomenú ešte aj pri tom, že sa bude rozdávať tuná toaletný papier a my ho rozdávame, ten toaletný papier, najlepšie. Predstavte si tlačovku, pán kolega Dej, kde vystúpi Fico a spýtajú sa ho novinári, pán Fico, prečo to predlžujete? No viete, my sme tri roky potrebovali naprávať krivdy z predchádzajúcej vlády, my sme tri roky potrebovali naprávať zákony, ktoré nám posielali do basy našich ľudí, my sme tu tri roky museli riešiť Gašpara a jeho prečiny. A štvrtý rok čo ste robili? No štvrtý rok vlastne sme konečne začali riešiť veci, ale keďže sa nepodarili, tak potrebujeme ešte piaty rok. A piaty rok budete robiť čo? - spýta sa novinár. No tak ten piaty rok budeme pripravovať stratégiu na tých ďalších päť rokov. Strašné, nepotrebné, zákon, ktorý nijako nepomôže ľuďom, ale pomôže politicky naozaj nominantom strany, ktorí budú opäť dostávať od vládnych činiteľov ešte väčšie dotácie, ešte viac dotácií, ale len preto, lebo sú stranícki činitelia. Spomenuli ste tam toho Huliaka a mne sa strašne páči, ako Huliak teraz rozpráva, pretože on si tiež robí politickú kampaň, že ako on nikdy nehlasuje, ako Strana Vidieka oni vlastne prišli z, od hocijakých iných strán, pomáhajú Slovensku. No Huliak vždy hlasoval za nezmysly a určite budú za tieto nezmysly hlasovať ďalej. [18:00] Richard Raši Pán poslanec, nech sa páči, vaša reakcia na faktické poznámky. [18:00] Dávid Dej – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za všetky faktické poznámky. Pán Šimko, budem asi reagovať na vás, lebo asi ste ma nie úplne možno dostatočne počúvali, a keď aj hej, tak asi nie úplne dobre pochopili, ale teda diskusia, že hejtujem diskusiu? Veď práveže to, čo vám tu vyčítam, a nielen ja, je to, že nikto z koalície sa nepostaví a nejde do tej diskusie, nejde do tej rozpravy, keď už to tu teda máme. A o tom, že hovoríte, že je taký dopyt od samospráv, z regiónov, veď však v poriadku, ja ho nespochybňujem, veď to je úplne legitímne. Ale keď už sem niečo donesiete, tak sem doneste, prosím, niečo, čo je systematické, komplexné a čo naozaj vyrieši tie problémy tých samospráv, lebo ako ja som vravel v rozprave, bol som na niekoľkých stretnutiach so zástupcami samosprávy a boli to častokrát aj vaši nominanti, neboli to len teda opoziční starostovia a podobne, a hovorili nám o rôznych problémoch, ale ani jeden z nich sa nikde nevyskytoval, nieto ešte opakoval, že by im bolo málo štyri roky. Ja o tomto hovorím. Ja som, nie je to možno tak ani podstatné, ale ja som aj mestským poslancom za hlavné mesto Bratislava. A tých stretnutí k mestu ako takému sme mali niekoľko. Tých problémov je veľa, ale ani jeden z tých problémov by nevyriešilo to, keby sa predĺži dĺžka volebného obdobia zo štyroch na päť rokov. A teda keď už tu ste, a som rád, že ma počúvate, tak si spomeňte, čo ste mali na tých bilbordoch, že ste strana regiónov a ja neviem, ani nehovorím o tých lacných potravinách a neviem o čom všetkom, pokoj, ukončenie chaosu a tak ďalej, ale keď už ste tá strana regiónov, tak naozaj toto je to, čo tým regiónom najviac pomôže? Ja si akože nemyslím, že keď budú tam štyri roky pri tých problémoch, ktoré dnes majú, a vy im to predĺžite na päť, že tie problémy zmiznú. Oni tie problémy len budú o rok dlhšie, to je celé. [18:02] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Plaváková tu nie je. Pani poslankyňa Jurík, nech sa páči. [18:02] Beáta Jurík – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo, pán predseda, áno, pani poslankyňa Plaváková tu nie je, lebo je na zahraničnej pracovnej ceste. To som len chcela dať na záznam pre tých, ktorí by si náhodou chceli strihnúť, že opozícia tu opäť raz nie je, nevystupuje a prepadá. Takže je ospravedlnená. No ja idem vystupovať posledná v písomnej rozprave, takže by som možno aj zhrnula to, čo tu odznelo. Aj keď ono by vlastne stačilo, aby som povedala, že toto je návrh zmeny ústavného zákona, a teda potrebuje deväťdesiatku, a tú nemáte. A bodka. A tam by sa mohla tá diskusia ukončiť. Nemuseli by sme tu tráviť všetok ten čas zmyselnými argumentmi, ale k nezmyselnému zákonu. A ja by som to aj chcela možno iba tak uzavrieť kvôli tomu, aby pána poslanca Hazuchu už toľko nebolela hlava, lebo ja chápem, že je ťažké počúvať všetko, čo vám vyčítame, čo sa týka tohto návrhu zákona, ale neodpustím si, pretože mám skutočne za to, že tu odznelo toľko argumentov, toľko kritiky a ja nechápem, ako sa vám tu sedí, páni. Že či je to fajn vlastne počúvať to, alebo ako sa to od vás odráža, keď niekto kritizuje, a myslím si že veľmi oprávnene, váš návrh zákona, a vy proste nič. Vy to nestiahnete, hoci viete, že to je absolútny nezmysel. Tento zákon je zložený z dvoch častí, lebo teda aspoň tá rozprava, lebo s jednou časťou prišla teda strana HLAS, strana z regiónov, a mňa veľmi baví čítať si tie vaše bilbordy, na ktorých máte napísané, že vy budete hlasom toho daného regiónu tu v Národnej rade, ale potom, keď tu máme rozpravu, tak vás veľmi nie je počuť. Tak neviem, však vy už teraz môžete ten váš región odprezentovať, ale nejak sa to nedeje. Ale však okej, to je váš výber. A vy teda navrhujete päť rokov pre samosprávy, myslím, že k tomu sa už dostatočne vyjadrili moje kolegyne Hanuliaková, Luščíková, (kýchnutie v pléne) na zdravie, kolega Dubovický sa chcel pripomenúť, alebo Lackovič a ďalší, ale vyjadril sa k tomu napríklad aj váš prezident, a zdôrazňujem to váš , ak nás náhodou počúva pán Chmelár, lebo jemu sa to veľmi nepáči, že hovorím, že Peter Pellegrini je váš prezident. No keď je raz niekto z nejakej strany, a keď sa aj potom ďalej správa tak, že zastupuje tú stranu, je naďalej jej čestným predsedom a háji záujmy tej strany a tej koalície, tak nehnevajte sa, ale nie je to prezident všetkých ľudí. A, pán Kéry, som rada, že aj vy to počujete opäť raz. Nech sa páči, potom môžte sa prihlásiť do faktickej, nech sa páči. Druhá časť je návrh zo strany SNS a opäť raz, už som to tu aj spomínala, mňa tak veľmi baví, že strana, ktorá má aktuálne v prieskumoch 2,8 %, a ktorá by už nemala poslanecký klub, keby ste jej vy, strana SMER, nepožičali pána Muňka, tak nám sem normálne prichádza s návrhom na zmenu ústavného zákona, čiže potrebuje deväťdesiatku. Tak to, nehnevajte sa, ale to je skutočne veľmi vtipné. To sme tu už všeličo videli. Ani samosprávy, samotné samosprávy nesúhlasia s tým vaším návrhom, páni z regiónov. A čo sa týka toho predĺženia tohto, teda nie tohto, ktoré tu momentálne máme, deviateho volebného, ale nášho mandátu, respektíve teda mandátu parlamentu, tak to si skutočne, myslím, ľudia na Slovensku neprajú. Nehnevajte sa, ale keby váš prezident sa nebál vypísať to referendum, tak myslím si, že by vám to aj ukázali. Že netreba si tu predlžovať volebné obdobie, ale naopak by chceli, aby sa skrátilo. A darmo krútite hlavou, pán Kalivoda. Úplne stačí, keď sa prejdete po ulici. Neviem teda, ako chodíte tade, ale určite by vám to povedali. A (reakcia z pléna), no tak nechodíte, no vidíte, možno to je ten dôvod, že skúste ísť občas medzi ľudí. Mimochodom, strana HLAS, strana z regiónov, tuto pán Kalivoda je z Bratislavy, no tak možno by ste mohli ísť do tých regiónov. Mňa veľmi pobavila vaša doložka vplyvov, pretože páni z HLAS-u si nedali ani len toľko roboty, aby niečo do tej doložky vplyvov napísali. Tento váš návrh zákona, ústavný zákon, nemá vplyv na nič. No tak ešte raz, načo ho predkladáte? A tie argumenty, ktoré dávate do dôvodovej správy, že vraj sú teda dôvodmi, tak vám už vyvrátili tuto kolegovia a kolegyne, ktorí sa venujú samosprávam. Tak ja sa ešte raz pýtam, načo? Je to zbytočné a viete, že k tomu nemáte podporu. Tak načo, páni? Čo sa týka tej druhej časti, SNS, tak tam ma veľmi pobavilo, že teda predĺženie volebného obdobia parlamentu na päť rokov by znamenalo alebo by malo pozitívne vplyvy na rozpočet verejnej správy. No nehnevajte sa, ak bude mať tento parlament aj v ďalšom volebnom období takéto zloženie, nedajbože, Boh ochraňuj Slovensko, tak to rozhodne nebude mať žiadny pozitívny vplyv na rozpočet, pretože vy ste už počas štyroch vašich vlád dokázali, že každá minúta, každá hodina, každý deň, týždeň, mesiac vašej vlády má negatívne dopady na rozpočet tejto krajiny. Takže predĺžením by sa táto situácia len zhoršila. Ale povedzte mi teda, päť rokov v Národnej rade, po tom, čo vidíte, ako to tu funguje, vidíte tie výbory, kde sa pracuje, respektíve nepracuje, kde by sa mali čistiť tie legislatívne návrhy napríklad, kde neprebiehajú takmer vôbec diskusie. Včera, myslím, výbor pre kultúru, vôbec prvýkrát tam videli pani ministerku po koľkých, po dvoch rokoch? Myslím, že doteraz tu v pléne bola odprezentovať jeden jediný návrh zákona. To je podľa vás normálne, hej? Takto sa normálne pracuje v parlamente. Vôbec nie ste zredukovaní, lebo týka sa to iba vašej časti, na obyčajných stláčačov za, však nie? Chodíte sem dvakrát denne, o jedenástej a o sedemnástej. Česť výnimkám, a to sú takí tí usual suspects , ktorí tu sedávajú stále, lebo asi cez deň veľmi toho nemajú čo iné na robote. Ale nie je, nie je vám to tak trošku trápne? Neprebieha tu žiadna diskusia v tomto pléne, pretože to, že vystupuje opozícia, ja neviem, ale vy nemáte chuť brániť tých vašich ministrov, keď tu je nejaký vládny návrh zákona? Vy nemáte chuť teraz váš vlastný návrh, ktorý je poslaneckým návrhom, tak sa zapojiť do tej diskusie a dať, keď vám tu niekto niečo vyčíta, dáva vám nejaké argumenty, tak protiargumentmi to vyvrátiť? Nemáte chuť trošku pracovať? Ja neviem, ale za toľko peňazí, čo tu poberáme, tak by sa hádam aj patrilo, ani by to nemalo byť o tej chuti, všakže? Tento parlament jednoducho nefunguje. Dnes tu nefungovali ani len mikrofóny, pretože vraj porucha. No viete čo, vy ste poruchou pre túto krajinu. Vy. Ja sa už ani nečudujem, že už ani táto budova to nezvláda, lebo ľudia v tejto krajine to jednoducho nezvládajú, nehnevajte sa. A možno by ste za nimi mali ísť, aby ste to počuli. A to hovoria už aj tí, ktorí doteraz boli vaši voliči, že jednoducho toto sa už ďalej nedá. Potom to tak aj vyzerá. Viete, nepočúvate alebo nerozumiete, alebo nechcete počuť, alebo nevyjadrujete sa a potom ten legislatívny proces vyzerá tak, že sú tam samé chyby, opravujete, ešte nám tu chodia listy z Európskej komisie. Ale však dobre, opravíme. Zase ďalšie rokovacie dni. Takto babrácky tu pristupujete k legislatívnemu procesu. Ja neviem, ja som možno naivná, ale ja si skutočne želám, aby tu prebiehala ako v civilizovaných krajinách normálna debata a aby, keď sem príde nejaký návrh zákona, vládny napríklad, ktorý je nedostatočný alebo ktorý obsahuje niečo, čo treba opraviť, aby to tu ten parlament spravil, lebo tak by to malo byť po nejakej normálnej diskusii na výboroch, ale aj tu v pléne. A toto, nehnevajte sa, ale nefunguje, pretože keď tam aj máte tie chyby, a keď vás my na to upozorňujeme, tak presne si pamätám napríklad na slávne zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov, ktoré ste potom museli rušiť. Takto som tu stála a takto som vás upozorňovala na nesúlad s právom Európskej únie. A takto oproti som mala pána Barteka, ktorý sa pochechtával, že ako je všetko super, a nebolo. A nebolo až tak, že ste potom priniesli pozmeňujúci návrh, potom ešte ďalší pozmeňujúci návrh a nakoniec ste museli celý ten návrh zákona zrušiť. Nehnevajte sa, toto vy považujete za normálnu prácu? A takto by to malo fungovať päť rokov, dobrý Bože. To skutočne nemôžete myslieť vážne. Pripomeňme si minulý týždeň. Streda bola, myslím, prišiel sem ráno minister Migaľ. Mal dva zákony. Po prvom odišiel, že on ten druhý nejde odprezentovať, lebo nevie, aký pozmeňujúci návrh tam pripravila koalícia, tak radšej zdrhol. Kvôli nemu ministerka hospodárstva, vaša pani ministerka Saková, nestihla svoju rozpravu, lebo nečakala, že má vystúpiť. Potom mala ísť pani ministerka Šimkovičová so svojimi dvomi návrhmi. Tá ale bola náhodou stále vo Vietname. Akoby neexistovala možnosť natermínovať si body, keď viem, že som na zahraničnej pracovnej ceste, všakže? Tak ju zastúpil minister Taraba, ktorý hovoril, že ten zákon hovorí niečo, čo v skutočnosti nehovoril a musela ho tu opozičná poslankyňa opravovať. To ako vážne? Potom prídu dva body ministra Tarabu. Odprezentuje jeden, a pritom obviní vlastných poslancov z koalície zo strany HLAS, že sú lobisti. Povie, že ste mu tam pripravili, neviem aké, pozmeňujúce návrhy a taktiež radšej odíde. To považujete… lebo to súvisí tak, že takto babrácky tu jednoducho pracujete v tomto parlamente a toto chcete robiť päť rokov a nie štyri? To má aký zmysel? Veď vy sa najskôr trošku skonsolidujte v tej práci, ktorú robíte, a potom môžte, keď bude tá práca kvalitná, sa rozprávať o tom, že či je potrebné, aby parlament mal volebné obdobie na päť rokov alebo nie. (Potlesk.) Ale viete si predstaviť, že toto, že toto by sa tu dialo päť rokov? Veď už ľudia sa nevedia dočkať volieb, pán Šimko. Nevedia sa dočkať a nemôžu sa ich domôcť skôr práve preto, že toto plénum, táto koalícia nie je schopná prijať napríklad uznesenie, ktorým by sme si skrátili túto vašu trápenicu. Lebo nijak inak sa to ani nazvať nedá, nehnevajte sa. Toto bola streda. Takto vystupovali vaši ministri. Toto je čistá babráčtina. Čo prišlo potom? Slávne uznesenie pána Jarjabka, ktorý, keď si uvedomil, že je asi nejaký problém, tak ho radšej stiahol. Akože vážne? Potom čo? Tri návrhy SNS prepadli, pretože tu neboli, ako inak. Neviete si to tu ani zorganizovať jednoducho. A potom prišiel pán Kalivoda s nejakým návrhom a potom ďalší návrh zo strany HLAS nechcel odprezentovať, pretože tu čakal na nejaký papier, tak sa tváril, že nemá kartičku a podobne. Toto je tu vaša práca a toto chcete, aby sa tu dialo päť rokov, dobrý Bože. No nehnevajte sa. A takto by som mohla menovať všetky tieto problémy v organizácii, ak sa to tak dá nazvať, za každý jeden deň. Prichádzate sem s návrhmi zákona, však si pozrite ten program. Koľko je tam návrhov zákona z dielne SNS, ktoré idete odhadzovať na ďalšiu schôdzu, pretože nie ste dohodnutí koľko... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Pani poslankyňa, skúste sa venovať meritu veci, lebo zatiaľ nám tu rekapitulujete, čo tu bolo minulý týždeň, čo tu bolo tento týždeň. Venujte sa tomu čo, o čom hovorí zákon. Jurík, Beáta, poslankyňa NR SR Pán podpredseda, toto sú dôvody, pre ktoré považujem tento návrh zákona na predĺženie volebného obdobia parlamentu na päť rokov za absurdné, pretože takto jednoducho to tu fungovať nemôže. A hovorím, že ak to predĺžite vy a ak sa stane, nedajbože, že by sme tu mali rovnaké zloženie parlamentu, aj keď toto bude platiť tých päť rokov, tak päť rokov tu bude takáto trápenica. Preto som hovorila, čo sa stalo napríklad minulý týždeň. Ale v poriadku. Pozrieme sa na to, že čo tu presadzujete. Pozrite si ten program. Vy robíte niečo tu pre ľudí skutočne v tomto parlamente? Vládne návrhy zákonov, ktoré tam sú, tak sú do veľkej miery transpozície smerníc. Čiže niečo, čo musíte robiť. K nim klasicky si prihádžete prílepky, hoci viete, že prílepky sú zakázané a tak ďalej, ale však námietka, odsúhlasíme si ich, všetko je v poriadku, všakže? Takto to jednoducho tu vyzerá. Pozrite si, kde sú návrhy zákonov, ktoré riešia skutočne situáciu ľudí. Je tu napríklad uznesenie k chudobe z dielne OĽANO. My tam máme návrhy zákonov ako príspevok na bývanie, kolegyňa Veslárová neustále predkladá zákony, ktorých cieľom je pomôcť zdravo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Pani poslankyňa, ešte raz vás upozorňujem, že hovorte ku zákonu, pretože nám tu teraz rozoberáte program schôdze. Budem vám musieť naozaj zobrať slovo. Jurík, Beáta, poslankyňa NR SR No to by ste mi hádam, pán podpredseda, neurobili. Špeciálne šesť minút pred koncom. Nehnevajte sa, ale ja tu vysvetľujem, ako tento parlament nepracuje a že si nemôže predĺžiť volebné obdobie na päť rokov. Ja si myslím, že je dôležité, aby to tu odznelo. A skutočne bola by som rada, keby ste mi kontrovali potom protiargumentami, čo vy tu toľko pracujete, čo ste doteraz spravili pre ľudí a ako tento parlament vynikajúco funguje. A keby ste toto dokázali, že by sem skutočne niekto prišiel s týmito kontraargumentami, tak viete čo? Hoci je to totálna hlúposť, ja vám za to zahlasujem. (Reakcia z pléna.) No presne, lebo viem, že to sa nestane. Ďakujem. Tak to jednoducho je. Ale viete čo, mohla by som takto pokračovať ešte ďalších päť minút a upozorňovať na to, prečo nielen tá časť, ktorej sa teda dopodrobna venovali moji kolegovia, čo sa týka predĺženia obdobia pre samosprávy, ale aj pre parlament, prečo je to totálna absurdnosť, a opakujem, my tu tým trávime skutočne rokovacie dni, hoci viete, že ste si to tu predložili, nikto netuší prečo. Nemáte deväťdesiatku, nemáte žiadne dôvody na to, robiť to. Tak ešte raz, čo vás k tomu vedie? A poslednýkrát sa pýtam vás, predkladateľov a predkladateliek, prečo? Prečo to tu je? Vysvetlite to. Potrebujete strácať čas? Nemáme tu dostatočne veľa bodov na programe alebo čo? Je to PR, ktoré si potrebujete strihnúť do videí, lebo nemáte čo? A dobre sa vám to počúva, skutočne, keď vám tu hovoria napríklad kolegovia o samosprávach, že tie problémy samospráv sú toto, toto, toto, toto, a to neriešite a vy päť rokov, bum. Keď vám tu hovorím, že parlament nepracuje, že jednoducho tá organizácia nefunguje, že sa tu schvaľujú hlúposti, hlúposti s chybami, lebo przníte legislatívny proces, nie, vy prídete s tým, že päť rokov to vyrieši. No fakt, že nehanbíte sa? Ukončím to tým, že neprejde to. Stratili sme čas, stratili sme peniaze daňových poplatníkov. Ja som rada, že budem mať, očividne nejaké, že som vyprovokovala nejaké faktické poznámky z koalície. Možno sa konečne dozvieme, konečne, že aký je tento zákon úžasný a budeme zaň všetci s čistým svedomím hlasovať, všakže? Ďakujem. [18:18] Peter Žiga Šesť faktických na vaše vystúpenie. Pán poslanec Dubovický. [18:18] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Beáta, ja si myslím, že momentálne si im ukázala zrkadlo ich práce za posledné dni a ešte dobre, že sme nešli hlbšie do minulosti, lebo bolo by to na dlho, čo sa týka efektivity ich zákonov, respektíve zákonov, ktoré pomáhajú ľuďom. Ale čo ma teší, že trošku si tak vyvolala tú diskusiu na tej opačnej strane, lebo nepamätám si, že by ktorýkoľvek iný rečník mal až tri faktické poznámky z radov koalície, takže možnože nejakým spôsobom si otvorila im oči a chcú povedať, že, že sťahujú tento zákon, lebo pochopili, po tom všetkom, čo im tu rozprávame, že nie je dobrý zákon, nepomáha nikomu, nemajú deväťdesiatku a vstúpili si do svedomia. Ďakujem. [18:19] Peter Žiga Poslanec Pročko. [18:19] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, no budem reagovať len a len na vás. Predložili zákon a vy ste jasne definovali, prečo nechcete alebo prečo vám vadí tento zákon. Vystupovali ste presne k tomuto zákonu. Hovorili ste, čo tu posplietali, čo tu robia a čo tu robili, prečo je nie dobré predĺžiť to volebné obdobie. Hovorili ste to veľmi, veľmi jasne, ale nechcú to počúvať. Preto vás Žiga prerušil. Preto povedal, že toto, čo hovoríte, venujte sa zákonu. Veď vy ste sa tomu zákonu venovali. Toto je tak odporné. Ráno tu vystúpil Šutaj Eštok a mimo úplne rozprával počas záverečnej reči. Ani jeden jedinýkrát ho počas tých jeho blábolov, keď pospomínal ešte aj Šimečkovu matku, nikto neprerušil. Toto je vedenie schôdze? Odporné, nechutné. Buďte spravodlivý, pán Žiga. Naozaj ste hovorili absolútne k zákonu. Tam ste spomínali Chmelára, že mu vadí, že nie je prezident váš prezident, no nie je ani môj prezident. No nie je to môj prezident, ale to hovorí aj Migaľ, že je to prezident, ktorý stále ovláda progres..., teda, pardon, ospravedlňujem sa, ktorý ovláda, prepáčte, prezident, ktorý ovláda, ktorý ovláda HLAS. Tak prepáčte, fakt ma to rozčúlilo. Keby ste videli, čo tu teraz predvádzal Kalivoda, tamto s tým, ja neviem, ten starosta, keď ste povedali a pochválili vás, tak yes, yes . Veď keď vystúpi od nich niekto, tak Bartek si ide nohy zlámať a pochlebujú si jeden druhému. Tak sa správajte normálne. Správajte sa všetci naozaj tak, ako, ako, ako chcete, aby sa iní správali. Pán Žiga, naozaj toto, čo ste teraz predviedli, tak to nie je k tomu, čo vy tu chodíte popred a tvárite sa ako milý a chrumkavý človiečik, rozprávala úplne jasne k zákonu. Boli ste perfektná. [18:21] Peter Žiga Pani poslankyňa Nash. [18:21] Natália Nash – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No, Bea, veľmi dobre si sa dotkla aj hlavne tej procedúry, čo sa týka toho, ako sem ten zákon príde a ako na ňom nemajú zhodu. Tento zákon podľa mojej analýzy patrí medzi tzv. parametrické zmeny zákonov. To znamená, že tam vymeníme jedno číslo za druhé a máme porobené a môžeme si to vykázať ako úžasnú poslaneckú prácu. K takýmto, uvediem aj nejaké príklady. Napríklad vo fonde na podporu športu sme zvýšili z 20 na 60 miliónov. Telesnú výchovu sme zvýšili z dvoch na tri hodiny, hej? Príspevok na pohreb sme zvýšili zo 79 euro na 200 eur. Počet žiakov v triede sme zvýšili z 25 na 28 a podobne. Sadzbu DPH z 20 na 23, volebné obdobie zo štyri na päť rokov, hej? Tak toto sú tie zákony, ktoré neriešia absolútne žiadnu podstatu, žiadne procesy, žiadne povinnosti, žiadne nastavenia, riešia iba to, že vymeníme jedno číslo za druhé. A takéto poslanecké návrhy potom musíte opravovať, pretože im nepredchádzala žiadna diskusia, žiadne stavovské organizácie, žiadni stakeholderi sa k nim nevyjadrili. Prestaňte toto robiť a dajte ich riadne do MPK, dajte ich do procesu a prineste ich ako vládne návrhy, na ktorých máte v koalícii zhodu, pretože takýto ambiciózny návrh na zmenu ústavného zákona, tak na ten nemáte zhodu a ten sem ani nenoste. Ďakujem pekne. [18:23] Peter Žiga Pán poslanec Kalivoda. [18:23] Peter Kalivoda – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci. No, pani kolegyňa Jurík, ja vás určite za vaše vystúpenie nebudem chváliť ako vaši kolegovia. Ak bolo niečo stratou času, ktorú ste spomínali, tak to bolo práve toto vaše vystúpenie, ktoré bolo úplne odveci, vôbec nesúviselo s prerokovaným zákonom. Sumarizovali ste si tam nejaké svoje pseudohodnotenia tohto týždňa, mesiaca a jednoducho bolo to úplne odveci. Mňa uráža, jak vy hovoríte o Petrovi Pellegrinim ako o človeku alebo prezidentovi, ktorý je prezidentom tých a nie je prezidentom tých. On bol zvolený v riadnych prezidentských voľbách a je právoplatne zvoleným prezidentom všetkých občanov tejto krajiny a podľa mňa sa tak určite aj správa. Takéto podkopávanie základných inštitúcií tejto krajiny určite nerobí dobrú klímu a atmosféru v tomto štáte. Len zbytočne ďalej ľudí rozdeľuje a čudujem sa vám, veľmi ste sa zradikalizovali posledné mesiace. Neviem, či vám to radia vaši marketéri a zvyšuje vám to reach na vašich sociálnych sieťach, ale určite to neprospieva dobrej atmosfére v tejto krajine. Keď ste hovorili o tom, čo ste týmto, v tejto snemovni dobré pre ľudí priniesli, no myslím, že ste svoj zákon žiadny nepovedali. Povedali ste jeden zákon OĽANO. Ja vám poviem, čo sme my priniesli v tejto snemovni - trináste dôchodky, vyššie platy v školstve, pomoc ľuďom s vysokými cenami energií, materská dovolenka, ktorá sa zarátava už ako odpracovaný čas do dôchodku, ženy budú mať tým pádom vyššie dôchodky, nemáme nelegálnych migrantov v záhradách ľudí, tak ako tomu bolo, keď ste vašu vládu odovzdávali vy, pretože lepšie strážime hranicu ako tá vaša vláda, rodič môže byť so svojím dieťaťom v nemocnici, to za vás nebolo, kňaz môže napríklad navštíviť veriacich aj mimo návštevných hodín a tak ďalej a tak ďalej. Je toho ďaleko, ďaleko viac, ale ste sa pýtali, vypýtali ste si to, tak len toľkoto. Takže skúste trošku zmierniť tú vašu rétoriku, pretože sme veľmi, veľmi rozdelená krajina a toto, čo vy robíte tu s vašimi niektorými kolegami tomu naozaj nepomáha. Ďakujem. [18:25] Peter Žiga Pán poslanec Kéry. [18:25] Marián Kéry – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa, priznám sa, že aj na môj vkus ste príliš často odbáčali od témy, ako je v tom texte jednej veľmi dobrej slovenskej skupiny, a bez smerovky, jak sa povie. Viete, buď ste nečítali ten návrh zákona, alebo ho nepochopili, pretože on nehovorí o tom, že súčasné volebné obdobie sa má predĺžiť. To sa týka až toho budúceho obdobia, ktoré sa chystáte vy vyhrať a vládnuť, takže vám by to malo vyhovovať. Ďalšia vec, viete, najskôr ste kritizovali tých, ktorí tu veľmi málo sedia v Národnej rade. Potom ste kritizovali tých, ktorí tu sedia veľmi často, že vidíte tieto tváre, s takou infantilnou poznámkou, že zrejme nemajú nič iné na práci. A teraz posledná vec, náš prezident, váš prezident. Pani poslankyňa, veď vy ste nejako od nedele opäť zmenili svoje stanovisko. Keď som vám vyčítal, že častokrát používate výraz, že to je váš prezident, nie náš, citujem vás, tak dneska ste povedali opäť, že, áno, je to tak, ale v nedeľu ste mi tvrdili, že vy ste také nikdy nič nepovedali, že ste dokonca nepovedali ani, že veríte viacej ukrajinskému prezidentovi ako slovenskému prezidentovi. Tak prosím vás, buďte vo svojich vyjadreniach konzistentná. O nič iné vás nežiadam. A naozaj podpredseda Národnej rady Peter Žiga mal pravdu v tom, že vy ste sa nevenovali tomuto návrhu zákona, ale rekapitulácii toho, čo vládna koalícia stihla alebo nestihla. Myslím, že máte na viac. [18:27] Peter Žiga Pani poslankyňa Matejičková. [18:27] Zuzana Matejičková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pani kolegyňa Jurík, išli ste na záver ako absolútna hviezda PS, proste one woman show. Škoda, že teda nie ste predsedníčkou Progresívneho Slovenska, pretože tie vaše všetky intelektuálne videá, ktoré vy ste schopná točiť, ktoré majú obrovskú výpovednú hodnotu, kde lusknete a fuč alebo prelet a fuč, tak to ozaj je obrovskou pridanou hodnotou. Vlastne vy, keby nemáte nášho premiéra Roberta Fica, vy nie ste schopná vyprodukovať žiadnu agendu, ktorá by bola prospešná pre Slovensko, pretože vy ste stále len tvrdili, že, a hlavne ústami vášho predsedu, že vašou úlohou je škodiť Slovensku. Pani kolegyňa, ale aby sme išli aj k tomu, čo ste vy hovorili, lebo do značnej miery ste tu naozaj odbáčali, začali ste, ako vám je vlastné, iróniou, poučovaním, moralizovaním. No ale povedali ste nám, že my tu nemáme nejakú deväťdesiatku, 90 hlasov tu nemáme, nemáme ústavnú väčšinu, vlastne my sme tu všetci úplne zbytočne. Ale, pani kolegyňa, viete čo? Veď vy nemáte ani tú 76. A vašimi slovami, ja to mám presne napísané, aby som vás mohla odcitovať, potom vašimi slovami vy úplne zbytočne predkladáte a strácate čas a poberáte poslanecký plat, veď vám predsa nič neprechádza. Nemáte tú podporu, o ktorej vy nám tu tvrdíte, že my ju tu nemáme. Práve vy ju nemáte. Takže, pani kolegyňa, vašimi slovami je to úplne zbytočné, čo ste tu rozprávali, úplne zbytočné sú vaše zákony a potom úplne zbytočne strácate čas, keď viete, že vám tie zákony, ktoré predkladáte, neprejdú. A jediné, čo vy viete, bolo dehonestovať 30 rokov práce Dňa narcisov, keď ste urazili všetkých trpiacich ochorením a neboli ste schopné podporiť ani náš návrh zákona, ktorý prešiel na... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [18:29] Peter Žiga S reakciou pani poslankyňa Jurík. [18:29] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za všetky faktické poznámky. To je aj ťažko, tak seriózne reagovať, ale dobre. Pán kolega Pročko, áno, máte pravdu, aj pán Žiga má dvojitý meter, ale on sa, žiaľ, vystriedal s pánom Rašim predtým, lebo pán kolega Dej hovoril veľmi podobné veci a nikto ho nestopol, ale tak vieme, ako tu predsedajúci rozhodujú. Pán Kalivoda, viete, ja si myslím, že niekedy nie je chyba vo vysielači, ale v tom prijímači. A keď tu nejakým spôsobom komentujete to, že či ja som sa zradikalizovala alebo podobne, však pozrite sa, čo tu robíte s tou krajinou. Pozrite sa, kto tu polarizuje. Pozrite sa, kto tu rozdeľuje. Kto si tu robí hlučné tlačovky a nerobí nič pre ľudí. Nehnevajte sa, ale že to povie zrovna niekto zo strany TOSMY, TOSMA 3 či TOSMA 5 a po jeho videjkách, tak to je niečo. Pán Kéry, mne už je za vás blbo. Lebo ja skutočne neviem, že či vy ste väčší klamár alebo moták. Lebo vy viete takým spôsobom domotať, čo som ja povedala alebo nepovedala. Ja som sa v relácii Na telo žiadnym spôsobom neohradila voči tomu, že som povedala alebo nepovedala váš prezident . Ja som sa ohradila voči vášmu klamstvu, že som povedala, že komu verím viacej a podobne. A dokážte mi to, nech sa páči. Lebo vy viete len opakovať to, čo iní napíšu, plagiátor. Pani Matejičková, hovorili ste o intelekte. Tak ja už k tomu vášmu asi nemám čo dodať. Ďakujem. [18:30] Peter Žiga Teraz sa pýtam, či má niekto záujem prihlásiť sa do rozpravy ústne. (Reakcia z pléna.) Nemôžem, keď predsedám. Ja som chcel aj na pani poslankyňu Jurík dať faktickú, a som nemohol, lebo ja som predsedajúci teraz, takže ja nemôžem vystúpiť. Končí možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Šesť prihlásených poslancov. Pán poslanec Dubovický ako prvý, nech sa páči. [18:32] Richard Dubovický – Vystúpenie v rozprave Ďakujem, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, tak asi trošku nech opadnú emócie. (Rečník sa zasmial.) Viete, bavíme sa tu o zákone, o ústavnom zákone, kde tvrdíte, že mal by nejakým spôsobom pomôcť samosprávam a tým, že predĺžia sa mandáty či starostom, či primátorom, poslancom, poslancom Národnej rady a tak ďalej a tak ďalej. A ja sa v mojom príspevku budem opäť sústrediť na mestá a obce, aby, aby ste to ešte raz pochopili, že o čom sa tu rozprávame, že, že by ste mi ukázali, budem veľmi rád, vo faktickej poznámke, že kde a ako chcete pomôcť daným obciam. Dovoľte, začneme od začiatku. Komunálne a technické služby. Povedzme, máme tam zber a odvoz komunálneho odpadu, údržba miestnych ciest, chodníkov, verejné osvetlenie, správa cintorínov, zimná údržba, kanalizácie. Takže budem veľmi rád, keď teraz sa prihlásite do faktickej a mi poviete v rámci komunálnych a technických služieb, ktoré to boli, ktoré pomôžu samosprávam v tomto ústavnom zákone. Poďme ďalej. Matriky a administratívne služby - evidencia obyvateľov, matričné úkony, overovanie podpisov, vydávanie rôznych potvrdení a povolení, ktoré to boli služby? Budem čakať. Školstvo a vzdelávanie. Myslím si, že toto je jedno z najdôležitejších poslaní. Však aj včera v meste Prešov sme odovzdávali ceny za učiteľ roka a ja si cením prácu učiteľov, a preto by som sa chcel opýtať, ako mesto Prešov napríklad alebo iné obce, ktoré sú zriaďovateľom materských a základných škôl, že, že vlastne, že ktoré sú to alebo akým spôsobom to predĺženie tohto mandátu o rok pomôže tým školám a tým materským školám, akým spôsobom to pomôže nejakým školským klubom? Uvidíme, či sa prihlásite. Moje obľúbené sociálne služby, lebo tvrdíte o sebe, že ste, že ste strany, ktoré sa, s ktorými, nejakým spôsobom ste sociálne, máte to aj v názvoch. Takže poďme na to. Opatrovateľská služba alebo zariadenie pre seniorov, komunitné centrá, krízová pomoc, sociálne poradenstvo, takže bol by som veľmi rád, keby milí poslanci SMER, HLAS, SNS mi povedali, že ktoré z týchto služieb pomôžu tým obyvateľom v danej obci, ak predĺžime mandát zo štyroch na piatich rokov, zo štyroch na päť rokov. Doprava. To je ďalšia služba, ktorá, ktoré poskytuje obec alebo mestá. Ide o verejnú dopravu, správu miestnych komunikácií alebo dopravné značenia. Takže by som chcel vedieť, milí poslanci vládnej koalície, ktorá z týchto služieb pomôže reálne tým ľuďom v tomto ústavnom zákone, keď sa máme fakt baviť o tomto ústavnom zákone ako o prelomovom zákone v rámci reformy verejnej správy. Chcem vedieť, ktoré, ktorý to je bod. Bezpečnosť a verejný poriadok, to znamená mestská alebo obecná polícia, civilná ochrana, požiarna ochrana. Akým spôsobom ste tu pomohli v rámci tohto ústavného zákona okrem toho, že chcete predĺžiť mandát starostom, primátorom, poslancom a vám? Kultúra, šport a voľný čas - spravovanie knižníc, kultúrnych domov, organizovanie nejakých podujatí, športoviská, plavárne, štadióny. Takže by som chcel vedieť, akým spôsobom tento zákon, ktorý ste tu predložili, pomôže ešte raz tým samosprávam a tým obciam. A budem sa vás to pýtať pri každom jednom bode. Územný rozvoj alebo stavebné služby, rozvoj bývania, rozvoj infraštruktúry. Ako? Príde ten starosta, príde ten primátor s lopatou, bude stavať tie nájomné byty? Keď hej, tak mi to povedzte. Alebo prípadne zdravotné a verejnoprospešné služby, správa polikliník, dostupnosť zdravotnej starostlivosti. No ako? Alebo poďme ďalej, to sme už tu niekoľkokrát mali - regionálne služby, kde najmä sú napríklad v kompetencii práve tých samospráv stredné školy, cesty 2. a 3. triedy, prímestská autobusová doprava. No mňa by zaujímalo, ako tento zákon pomôže ľuďom. Nijako. A práve preto som sa prihlásil do tejto ústnej rozpravy, aby som vám vymenoval aspoň niektoré základné služby, aby ste mali prehľad o tom, že čo poskytujú a aké služby poskytujú obce a mestá svojim obyvateľom. Namiesto toho za posledné roky ste hádzali polená tým obciam, tým mestám. Mali sme tu už niekoľkohodinovú debatu, že, že tie obce a tie mestá potrebujú absolútne iný zákon. Tým starostom a tým primátorom je úplne alebo im to môže byť úplne jedno, či sú tam štyri, šesť, desať rokov. Im to môže byť úplne jedno. V prvom rade rozhodujú o tom ľudia, že koho tam chcú mať, koho tam nechcú mať, aký chcú mať rozvoj. A práve preto, povedzme, tí primátori a tí starostovia nejakým spôsobom ukazujú svoj program, svoj volebný program. A keď niekto s nimi nie je spokojný, tak ho chcú vymeniť. Ja osobne si myslím, však to ukazujú aj vaše preferencie, že ľudia s vami nie sú spokojní, chcú vás vymeniť a opravte ma, ak sa mýlim, ale dneska to je už nejakým spôsobom okolo 58 mandátov pre súčasnú koalíciu plus-mínus, takže tam ste dobačovali. Takže, pán spravodajca, vás chcem poprosiť teraz, že podľa § 73 bod 3 v bode b) žiadam, aby Národná rada nepokračovala ďalej v rokovaní o návrhu tohto zákona. Ďakujem veľmi pekne. [18:39] Peter Žiga Jedna faktická. Pán poslanec Janckulík. [18:39] Igor Janckulík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. My sme dneska mali výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj a potom sme mali takú debatu s generálnym riaditeľom železníc a s riaditeľkou odboru dopravy Žilinského kraja a riešili sme tam, viete čo? Riešili sme tam napríklad, že stavebné povolenie vybavuje napríklad VÚC-ka žilinská na opravu mosta v Staškove od roku 2018. Počujete dobre, od 2018, teraz je rok ´26 a nemajú stále stavebné povolenie. A tu chcem povedať to, že štát nepomáha samosprávam. To znamená, že keby tí starostovia aj primátori mali desaťročné obdobie, tak aj tak im to nepomôže, lebo ak štát nebude spolupracovať so samosprávami, tak to je úplne o ničom. Lebo hovoriť, že ak o rok predĺžime mandát, že stihnú projekty alebo ja neviem čo všetko v tých svojich obciach, tak to nie je pravda, lebo štát mnoho vecí blokuje. Tak v prvom rade mali by sme riešiť, aby štát bol nápomocný pre samosprávy, aby riešil a odpovedal na konkrétne otázky, aby hľadal riešenie a nie aby ich brzdil a ony potom nemôžu peniaze, ktoré ťažko získajú cez eurofondy, nemôžu realizovať, lebo sa to takto celé všetko naťahuje. Ďakujem. [18:41] Peter Žiga S reakciou pán poslanec Dubovický. [18:41] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za faktickú poznámku. Samozrejme, budem so všetkým súhlasiť, že štát veľa vecí brzdí. Ja som to niekoľkokrát tuná aj zopakoval a to, že mi to, milí vládni poslanci, poviete mimo kameru, že máte problém na ministerstve investícií, že súčasný váš minister blokuje rôzne projekty pre mestá a obce a sa to snažíte nejakým spôsobom ospravedlniť, sa mi absolútne nezdá fér práve voči tým primátorom a voči tým starostom. Takže urobte si v prvom rade poriadok u seba. A ešte pre korekciu pre spravodajcu vzhľadom na to, že to je spojená zlúčená rozprava, myslel som, aby sa nepokračovalo o týchto bodoch pre všetky zákony, ktoré boli tuná predložené. Ďakujem. [18:41] Peter Žiga Pán poslanec Viskupič je ďalším prihláseným v rozprave. [18:42] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ctené kolegyne, kolegovia, no myslím si, že tento návrh zákona, respektíve teda všetky štyri, keďže sme v zlúčenej rozprave, myslím si, že je to v podstate relatívne jasné. To, či je funkčné obdobie štyri roky alebo päť rokov pre samosprávy a už vôbec sa teda nebavme o Národnej rade ako takej, toto nerieši žiadny z problémov Slovenska, skutočne nerieši. Dobrý starosta, dokážu ho znovu zvoliť a nemá teda päť rokov, má ďalšie štyri, už má dokopy osem. Nájdeme starostov, ktorých proste zvolia šesťkrát, hej? Takže skutočne tuto problém podľa mňa nie je a hlavne teda ale tento návrh nevyrieši žiadny z iks problémov Slovenska. Druhá vec je tá, že ja si myslím, že skutočne môžme túto tému akoby uzavrieť tým, že veď je to ústavný zákon, treba 90 hlasov. Počúvam tu, sedím tu v podstate od rána a tá zhoda nijak nie je. Nepočul som od nikoho z opozície, že teda je schopný a ochotný podporiť toto, lebo sa mu to zdá ako dobré riešenie. Čiže ja si myslím, že buďme racionálni a buďme efektívni. Myslím si, že tu je skutočne najlepšie odísť z kratšej cesty. Ale chcem byť skutočne konštruktívny a chcem tú pozornosť obrátiť na niečo, kde by sme ale že fakt mali hľadať zhodu, hej, pretože tiež je to ústavný problém, ústavná väčšina je tam potrebná a je to skutočne jeden zo zásadných problémov, ktoré teraz trápia samosprávy, hej? Na toto by som chcel vlastne upozorniť a toto by sme mali riešiť. No situácia je tá, že teraz zoberme aktuálne čísla tohtoročné, teraz boli aktualizované Štatistickým úradom. Slovensko ako také, ústredná štátna správa vygenerovala sedem miliárd deficitu minulý rok alebo 6,1 desatiny miliardy, ak teda zoberiem, že 900 miliónov zostalo na účtoch Sociálnej poisťovne, to sú vlastne už len hra s číslami. Zároveň samosprávy, hej, všetky dokopy, obce aj VÚC-ky, vygenerovali 86 miliónov zisku, hej? 6,1 miliardy, 86 miliónov. Skutočne vidíme, že ústredná štátna správa sa neuveriteľne zadlžuje, samosprávy sa zadlžujú minimálne. Čiže ak môžeme niekoho za prvé pochváliť a za druhé, kde by sme mali brať vzor nejakého hospodárenia, tak sú to samosprávy, hej? Pretože fakt 86 miliónov je v horizonte ich rozpočtov dokopy nič. No zároveň ale platí to, že ústavný zákon o rozpočtovej (rečník zakašľal), pardon, o rozpočtovej zodpovednosti hovorí, že ak je teda deficit vyšší ako 54 % hrubého domáceho produktu alebo teda dlh vyšší, hrubý dlh vyšší ako 54 % hrubého domáceho produktu, tak je aktivovaná dlhová brzda. Je aktivovaná a tá sa týka aj štátu, ten si z toho, bohužiaľ, moc nerobí, ale týka sa dnes aj samospráv, hej? A samosprávy už v podstate začínajú tvoriť rozpočty pre budúci rok a jednoducho ten hlavný dnešný problém, ktorý samosprávy majú, je, že to nevedia, že tá dlhová brzda, ktorá zasahuje aj ich, im spôsobuje veľké problémy a žiadajú, každý z nás sme dostali proste informáciu, list ako spoločnú žiadosť stavovských organizácií samospráv o to, aby sme teda opravili ústavný zákon o rozpočtovej zodpovednosti, zmenili ho. To je to, čomu by sme sa tu mali všetci venovať a kde by sme skutočne mali nájsť zhodu a urobiť to, hej? Pretože 99 % dlhu robí ústredná štátna správa, jedno percento dlhu robia samosprávy. Ale, bohužiaľ, ten zákon ich zasahuje úplne rovnako a v kombinácii ešte s tým, že teda budú voľby do VÚC-iek a teda obcí, tak tam vlastne ten problém je ešte väčší so zostavovaním rozpočtov. Čiže o toto sa uchádzajú samosprávy, o tomto probléme hovoria, hej? Nevidel som list, že by hovorili, že ich teda zachráni päťročné funkčné obdobie alebo, alebo... Tomuto by sme sa, prosím, mali venovať. Tu by sme mali spoločne nájsť nejakú cestu, lebo vidím, že ministerstvo financií sa do tohto nejak nehrnie. Nevidel som ani žiadny koaličný návrh. Opozičný, chápem realitu, ani nebudem dávať, pretože 90 hlasov nezíska. Čiže hľadajme spoločne nejakú cestu, možno cez výbor, možno akokoľvek, aby sme tento problém dokázali vyriešiť. Mám ešte päť minút, skúsim to akoby vysvetliť. Čiže ešte raz, teraz už budem používať priamo, priamo to, čo hovoria samosprávy, to, čo hovoria o tomto probléme, to, čo ich trápi. Čiže nemožnosť zostavenia rozpočtov samospráv. Jednoducho skutočne podľa tých aktuálne platných pravidiel samosprávy môžu schváliť len taký rozpočet, v ktorom budú výdavky maximálne vo výške výdavkov rozpočtu predchádzajúceho rozpočtového roka, hej? Čo teda je pre nich veľmi ťažké a pre veľa samospráv nemožné. Prečo? Pretože sa na nich vzťahuje dlhová brzda, hej, pričom teda ony ten dlh nijak nespôsobili, hej? Druhá vec je, a teda veď čo z tej debaty som zachytil, však je nás tu 150 a každému by malo záležať na rozvoji samospráv, tak podľa toho, ako každý vystupuje, aj záleží. No ale tento stav spôsobí napríklad paralýzu investícií, pretože jednoducho znemožní to samosprávam v nasledujúcom období prijímať úvery na kľúčové investície. Jednoducho pozastavia sa aj tie projekty investičné, ktoré by mohli, hej? Toto, toto je to kľúčové, že hovoríme tu o rozvoji, hovoria predkladatelia zákona o reforme, o tom, že pomôžu samospráve. Realita je proste úplne, úplne opačná. No takisto sa v tom danom stave vlastne vytvára taká tá kolektívna vina samospráv. Už som to spomínal. 99 % dlhu produkuje ústredná štátna správa, samospráva tvorí jedno percento, ale všetky tie dôsledky tej viny, ktorú nespôsobili, jednoducho sa vlastne prenáša, prenáša na nich. No, samozrejme, ja teda som vždy ten, kto hovorí o rozpočtovo zodpovednom rozpočtovom hospodárení. A teraz to týmto vlastne samosprávy nežiadajú, aby sa mohli nekontrolovateľne zadlžovať. Práveže zákon č. 583/2004 o rozpočtových pravidlách samospráv je veľmi prísny, je zásadne prísnejší než ten zákon, ktorým sa riadi ústredná štátna správa a vidíme, že funguje. Čiže samosprávy tuto nechcú, aby sa nekontrolovane zadlžovali. Chcú len to, aby sa na nich nevzťahovala aktívna daňová brzda a aby mohli vlastne fungovať tak, ako fungujú. Zopakujem, 86 miliónov dlhu vytvorili vlani a podobné číslo bude aj tohto roku a proste podobné nejaké číslo by bolo aj v tom ďalšom roku, ak by teda mali voľné ruky. Takže som presvedčený, že existujúce pravidlá na to, aby samosprávy fungovali zodpovedne a zodpovedne sa financovali a zodpovedne teda fungovali, je okej. Jediné, čo potrebujú, je skutočne, aby sa na nich nevzťahovala aktívna daňová brzda. Toto je niečo, čo je zásadný a aktuálne najväčší problém všetkých samospráv na Slovensku, skutočne sú pod týmto listom, ktorý sme každý z nás dostali, podpísaný aj ZMOS, aj Únia miest a, samozrejme, aj SK8 ako združenie žúp. Takže keď tu všetci hovoríme, že riešime problémy samospráv, tak riešme tie problémy, ktoré samé samosprávy považujú za dôležité. Som presvedčený, že tu majú absolútnu pravdu a dnes je už len v našej moci tohto zákonodarného orgánu, aby sme tu našli 90 hlasov plus, ale ja som presvedčený, že za takéto niečo vieme sa spojiť. Skutočne teda ja by som povedal, že všetci, hej, ale potrebných je tých 90 hlasov ústavných. A toto, prosím, by sme mali čo najskôr vyriešiť. Veľmi pekne ďakujem pánovi predsedajúcemu, lebo aj ja som sa odchýlil, hej, od témy, ktorú tu máme v zlúčenej rozprave, ale skutočne som chcel na toto poukázať a uchádzam sa o to, aby sme tu všetci spoločne našli riešenie pre tento skutočne pálčivý a aktuálny problém. Veľmi pekne ďakujem za pozornosť. [18:51] Peter Žiga Štyri faktické. Pán poslanec Lackovič. [18:51] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, aj tebe, Marián, za tvoj príspevok. Ty si hovoril vo svojom príspevku do veľkej miery aj o spoločnej žiadosti stavovských organizácií samosprávy o úpravu ústavného zákona č. 493/2011 o rozpočtovej zodpovednosti a tu je veľmi dôležité povedať, že tie stavovské organizácie pripravili dokonca aj hotový návrh toho ústavného zákona. Čiže dobrá správa pre pani Kramplovú a spol. - nič nemusíte robiť, môžte si to len chytiť, okopírovať, vložiť do podateľne a spoločne za to môžeme všetci zahlasovať, že nič nemusíte ani robiť, ani prstom pohnúť, je to na zlatom podnose striebornou mašľou previazané. Ak spoločne tým môžeme pomôcť a vyňať samosprávy z vybraných sankčných mechanizmov dlhovej brzdy, neexistuje väčšia pomoc, ktorú by sme im dneska, zajtra, o týždeň, o mesiac mohli dať, ako je táto. A prečo si to myslím? No z veľmi jednoduchého dôvodu, pretože tým odblokujeme to, že si budú môcť normálne pripraviť svoje rozpočty na rok 2027. Verím, že je v našom záujme spoločnom, že chceme, že žijeme ešte v krajine a v republike, kde všetci spoločne chceme, aby si 2 928 samospráv na Slovensku vedelo pripraviť svoje rozpočty na rok 2027. V opačnom prípade začnem mať vážne podozrenie, že to nechceme všetci. A to potom úplne neviem, že prečo tu sme a prečo tu sedíme. Tieto návrhy, ktoré tu dnes prerokúvame v zlúčenej rozprave, ničomu nepomôžu. Sú nekoncepčné, nesystémové a neprinášajú nič dobré, len predlžujú apatiu, ktorú dnes v samospráve máme, a to nechceme. [18:53] Peter Žiga Pán poslanec Dubovický. [18:53] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Marián, veľmi pekne ti ďakujem. Veľmi dobre si poukázal, že tie samosprávy trápi úplne niečo iné (povedané so smiechom), ako si myslí súčasná vládna koalícia. Ja neverím tomu, že ak by som postavil, povedzme, dvoch obyvateľov a sa ich opýtal, že čo ti viac pomôže, tvoj primátor o jeden rok dlhšie alebo radšej rozpočet pre danú obec alebo pre tvoje mesto, akože však to je logické proste. Súhlasím aj s tým, čo sa týka zadlženosti a tak ďalej. Však aj ty sám vieš, že dnes samosprávy alebo väčšina samospráv vie fungovať tak, že ak chce niečo opraviť alebo investovať do niečoho, tak musia zobrať na to úver a žiaden iný spôsob na to neexistuje, lebo tie financie, ktoré dostávajú dnes, sú nedostačujúce a, povedzme, ten investičný dlh je že, že je v miliardách, nebudem rozprávať, sa mi zdá, že kto, čo, koľko, ale my máme dosť vážny problém na Slovensku a otázka je, že prečo sme za posledných 15 rokov alebo 20 rokov nedokázali efektívnejšie čerpať práve tie eurofondy. A, samozrejme, neviem či aj to, čo si povedal, či súčasní vládni poslanci komunikujú so ZMOS-om alebo s Úniou miest alebo s SK8, ktorí im hovoria, že, že fakt, že tie problémy sú zase úplne niekde inde, ale ja neviem, oni si idú nejakým svojím vlastným životom. Máme tu ústavný zákon, na ktorý si poukázal aj ty, na ktorý ani v súčasnosti nemajú tú deväťdesiatku. Takže ja by som chcel teraz vedieť, že, že, že ktorý klub sa demaskuje a povie, že, aha, tak tento zákon je úplne úžasný alebo nejakým spôsobom si budem chcieť kúpiť priazeň práve tých starostov, primátorov, ktorí si myslia, že, že budú, povedzme, od ďalších volieb o rok dlhšie, ale, ale to je tak zlý postoj, že, že veľmi môže poškodiť Slovensku aj tým obciam, aj tým samosprávam. [18:55] Peter Žiga Pán poslanec Janckulík. [18:55] Igor Janckulík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ďakujem, Marián, za tvoje vystúpenie. Predĺžiť volebné obdobie o jeden rok a nič k tomu nedať, to je strašne zlé riešenie. O nás, o KDH, sa hovorilo tu už viackrát, že KDH s tým súhlasí a že podporí tento návrh zákona. My keď sme boli aj na jednaní, tak sme jasne povedali, že vieme si to predstaviť, ale povedali sme ale a tam sme vymenovali tie body - mala by sa nastaviť decentralizácia, financovanie aké bude samospráv, lebo doteraz to financovanie, ktoré je, je nedostatočné. Ja neviem, treba buď daňový mix nastaviť, ale že predĺžime o jeden rok, aby starostovia mohli a primátori strihať pásky, tak to je veľmi málo. Marián, si veľmi dobre poukázal, požiadala nás Únia miest, Združenie miest a obcí aj SK8 o dôležitom probléme, dôležitejšom probléme, ktorý by sme mali riešiť, lebo obce nemôžu niesť zodpovednosť za to, že štát je zlý hospodár, že zle hospodári a ťahá tieto samosprávy dolu. Samospráva aj napísala návrh ústavného zákona. Ony si to predstavujú, že od 1. septembra ´26 by to malo ísť do platnosti. To by bolo super. Lenže mali by sme o tom rokovať. Máme tu aj viacero starostov a primátorov aj z koalície a ja neviem, či ich samosprávy majú dostatok finančných zdrojov, že im to nevadí, že neriešia tieto problémy. Toto by sme mali v prvom rade rokovať a nie že jeden rok predĺžime niekomu. Aj predseda ZMOS-u Jozef Božik povedal, že on si to vie predstaviť od roku 2030, že by to bolo potom 2035 a tak ďalej. Ale aj v predchádzajúcom vystúpení som povedal, že keby sme aj o 10 rokov predĺžili volebný mandát starostom a poslancom, keďže nefunguje štát, tak sa, im to vôbec nepomôže... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [18:57] Peter Žiga Pán poslanec Pročko. [18:57] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja chcem veľmi pekne poďakovať pánovi Viskupičovi, ktorý sám upozornil, že bol mimo tému, ale predsedajúci ho vôbec neupozornil, ako upozornil pani Jurík, ktorá bola k téme. Takže ja chcem naozaj poprosiť vedenie schôdze, pán predsedajúci, prosím vás, buďme spravodliví. Ja viem, že vás bolí hlava, ale kľud. Ďakujem pekne. [18:57] Peter Žiga S reakciou pán poslanec Viskupič. [18:57] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo a ďakujem za všetky faktické. Ja skúsim byť opäť konštruktívny. Skutočne sedí tu viacero poslancov a starostov alebo primátorov aj z koalície. Áno, ten zákon, ony dali už aj návrh, presne tak, hovorím, každý to dostal a, áno, presne je tam teda toho 1. 9., kedy by to malo platiť. No ono by to bol ten ideálny stav, aby dokázali stíhať robiť rozpočty. No a ja si myslím, že aby to malo možno najväčšiu šancu, tak by som si dovolil navrhnúť, že ja si myslím, že finančný výbor, inak aj ten má legislatívnu iniciatívu a možnože málo sa to využíva, ani sám si nepamätám, kedy to takéto niečo bolo, že možno z finančného výboru by mohol vyjsť takýto spoločný návrh za výbor. Sledujem, že mali by sme byť schopní sa na tomto dohodnúť, že teda táto zmena zákona o rozpočtovej zodpovednosti by sa urobila a myslím si, že pri kooperácii všetkých by to bolo možné zvládnuť vlastne tak, aby to nejak do toho septembra bolo schopné byť účinné. Čiže toto by som sa nejak tak uchádzal, že toto možno aj na predsedu finančného výboru, že by sme sa do toho možno skúsili spoločne nejak pustiť takto a nájsť tú cestu, ako fakt pomôcť všetkým starostom, všetkým primátorom aj všetkým ôsmim županom, aby dokázali budúci rok zostaviť rozpočty. Ďakujem pekne ešte raz za všetky faktické. [18:59] Peter Žiga Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Dušenka. [18:59] Igor Dušenka – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, milé kolegyne, kolegovia, dnes dopoludnia sme predkladali alebo sme sa tu bavili o návrhu zákona, ktorý mal reálnu šancu alebo má reálnu šancu pomôcť ľuďom, rodinám konkrétne a zároveň aj pomôcť ekonomike, pretože ide o návrh zákona o daňovom bonuse na matku a oprave daňového bonusu na dieťa. Tým, že je to daňový bonus, títo ľudia by museli, teda pracujúce matky by museli byť zamestnané riadne, čiže okrem toho, že sa pomáha rodinám, tak to obmedzuje šedú ekonomiku. Táto naozaj zmysluplná debata musela byť prerušená z dôvodu prerokovania štyroch návrhov, ktorých výsledkom má byť predĺženie volebného obdobia v samosprávach. Okrem toho, že koalícia na to potrebuje 90 hlasov, ani v tak v zásade jednoduchej otázke nenachádza zhodu, pretože kým poslanci HLAS-u navrhujú predĺžiť funkčné obdobie len starostom a županom, tak SNS, tí navrhujú predĺžiť funkčné obdobie aj poslancom Národnej rady. Keď si pozriete dôvodovú správu, naozaj už na prvý pohľad vidno, že varia absolútne z vody. Je to snáď prvý návrh zákona, ktorý registrujem, ktorý priznáva, že tým vlastne nepomáhajú absolútne nikomu. Ten návrh zákona nebude mať žiadne pozitívne vplyvy na rozpočet verejnej správy, na informatizáciu spoločnosti, na rodinu, skrátka nikomu nič, úplne bezduchý návrh zákona. Svedčí o tom aj to, že tu navrhovatelia často argumentujú, ako, aká tá požiadavka vychádza od samotných mestských poslancov alebo starostov. No keď sa pozriete na navrhovateľov oboch poslaneckých návrhov, ja tam nevidím asi ani jedného starostu. Opravte ma, ak sa mýlim, ale starostov, ktorých registrujem za koalíciu, tak tí pod tým návrhom podpísaní nie sú. To len svedčí o tom, že tie dôvody naozaj skrátka písali na kolene a nesedí tam absolútne nič. Argumentujú vraj vysokou volebnou účasťou a to ako na tom občanom záleží, na komunálnej politike. Tak len pre pripomenutie, účasť v komunálnych voľbách sa pohybuje na úrovni 45 %. A to, chvalabohu, že sú voľby spojené VÚC aj samospráva, lebo účasť vo voľbách do samosprávnych celkov bola, ak si dobre pamätám, okolo 20 %, len pre porovnanie, voľby do Národnej rady je účasť 65 %. Čiže tu je jasne vidno, že aj keď tá komunálna politika by mala byť ľuďom najbližšia, tá volebná účasť tomu absolútne nezodpovedá. Vraj stabilizácia. Tak tu si navrhovatelia sami odporujú. Hovoria, že štvorročné volebné obdobie je krátke, skrátka musia byť päťročné. Sami jedným dychom dodávajú, že veď mnohí starostovia obhajujú svoj mandát. Potvrdzuje to naozaj aj prax, takže ďalší dôvod sami si odporujú. Na jednej strane hovoria, že treba to stabilizovať, na druhej strane hovoria, veď sa to už aj deje. Takže načo je to dobré? Vraj krátky časový rámec pre plynulú realizáciu projektov. Dámy a páni, táto vládna koalícia ohlodala zákon o verejnom obstarávaní tak, že tá verejná súťaž je tu v mnohých prípadoch len naoko. Tie sumy sa poposúvali tak, že starostovia v zásade v mnohých prípadoch ani nemusia súťažiť. V mnohých prípadoch idú úplne napriamo. Hovoria, že obce aby mali čas na nejaké, nejaké reformy. Ja sa pýtam, aké reformy? Aké reformy, aké kompetencie dávate tým obciam, že budú môcť robiť ony samé nejaké vážne reformy? Hovoríte, že možno nebudú stíhať odovzdávať nejaké investičné projekty. No ak sú tie investičné projekty naozaj zmysluplné, tak to prežije jedno volebné obdobie. Ja sa práve bojím toho, a aj pán Hlina to tu spomenul a upozornil, akým spôsobom sa tie projekty robia. Sa robia tak, len aby sa peniaze minuli alebo sa vymyslí taký projekt, aby bol prihratý nejakej spriaznenej firme. Spomínal dnes prípad z obce so 600 obyvateľmi, kde sa preinvestovalo 700-tisíc eur na futbalový štadión, pričom obec nemá ani vlastný futbalový klub, a státisíce eur na hasičskú zbrojnicu, hoci tam nemajú žiadnych hasičov. Veľmi dobre viete, že tie projekty sa veľmi často odovzdávajú v poslednom roku, vo volebnom roku. Naozaj tých ľudí chcete nechať čakať päť rokov, kým niečo im tá obec dopraje? Veď sa pozrite aj na seba. Tento parlament počas týchto vašich dvoch rokov ľuďom zatiaľ nepriniesol nič. Najprv museli poriešiť obvinených, obžalovaných, kajúcnikov a podobne. A teraz po dvoch rokoch sa tu mnohí koaliční poslanci preberajú a zisťujú, no blížia sa voľby, asi by bolo potrebné a fajn spraviť aj niečo pre ľudí. A takisto by to dopadlo aj s predĺžením volebného obdobia, skrátka nedriemali by ste tu dva roky, ale tri roky. Je to, je to, je to tak. Minulý týždeň mali zástupcovia samospráv stretnutie s vaším pánom prezidentom. Nikoho z nich som nepočul, aby povedal, že, áno, to, čo nám treba, je predĺženie funkčného obdobia. Predložili vám jednu A4 návrhov alebo požiadaviek, ktoré považujú za dôležité. Vy naozaj nemusíte nič vymýšľať. Stačí si len vziať tie ich myšlienky alebo už aj hotové paragrafové znenia, ako sa to týka ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti a skrátka si to osvojiť. Naozaj už naozaj nikto od vás nič nechce, aby ste niečo vymýšľali, lebo to dopadne katastrofálne. Stačí si to len osvojiť, ale ani to nie ste schopní. Tak len za všetky spomeniem aspoň zopár vecí, ktoré by obce naozaj privítali - úprava kompetencií, financie, aktívnejšie vstupovanie do legislatívneho procesu. Aspoň v týchto veciach by ste sa nimi mohli inšpirovať a osvojiť si ich požiadavky. No a suma sumárum, keď už všetky tieto argumenty vládnej koalície boli rozobrané, tak padol ďalší argument, že veď aj v Nemecku, Taliansku či Francúzsku majú dlhšie funkčné obdobia. Päť, šesť alebo v niektorých prípadoch aj sedem rokov. A vraj je to legitímna požiadavka, lebo v troch krajinách tak majú. Tak ja vám vymenujem 16 krajín, kde je to funkčné obdobie štvorročné. No a naozaj sa zamyslite, čo má väčšiu legitimitu. Česko, Poľsko, Maďarsko, Nemecko, Rakúsko, Belgicko, Bulharsko, Dánsko, Estónsko, Fínsko, Litva, Holandsko, Lotyšsko, Rumunsko, Slovinsko či Švédsko, všetci majú štvorročné funkčné obdobia, nie je s tým absolútne žiaden problém. No a čo sa týka aj stavu nejakej verejnej diskusie, odkedy bola otvorená táto téma, rozprávalo sa len o komunálnych voľbách. Už vtedy sme mali viacerí podozrenie, že je to taká salámová metóda - najprv upravia volebné obdobie, predĺžia pre samosprávy a následne tým budú argumentovať, aby mohli predĺžiť funkčné volebné obdobie aj pre poslancov Národnej rady. No a čuduj sa svete, neprešlo ani pár týždňov či mesiacov a hneď tu máme rovno takýto návrh, že aj poslanci by si vraj zaslúžili dlhšie volebné obdobie. No a ešte, ešte o to zarážajúcejšie je, že s tým návrhom prišli poslanci vládnej koalície. Poslanci, ktorí ostatné dva roky život ľudí na Slovensku len a len strpčujú. Priniesli im tri vlny konsolidácie, napriek tomu máme dnes správu v médiách, že čistý dlh Slovenska rastie najrýchlejšie za dekádu. Tak kvôli čomu potrebujete to dlhšie volebné obdobie, aby ste ešte viac tým ľuďom mohli orať po chrbtoch? [19:09] Peter Žiga Štyri faktické. Pán poslanec Dubovický. [19:09] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Chcem poďakovať kolegovi, že zdôraznil, že tá dôležitosť tých komunálnych volieb je na vzostupe. Samozrejme, že nie sme na číslach, ako sú parlamentné voľby, ale ja stále chcem veriť, že aj v týchto komunálnych voľbách aj budúcoročných parlamentných voľbách príde viac ľudí voliť a budeme mať možnosť vymeniť súčasnú vládu. Čo sa týka tých reforiem, ktoré ste spomenuli, mňa napadá tak, že určite by to vládni poslanci mali vedieť, že samosprávy samé o sebe nevedia urobiť žiadnu reformu, vedia sa prispôsobiť vďaka tým VZN-kám, keby náhodou hľadali nejaké extra financie, tak je to dvíhaním daní za nehnuteľnosti alebo inými projektami. Ale opäť by som sa chcel vrátiť k tým investičným veciam. Ja celkom nesúhlasím s jedným tvrdením, čo ste povedali, ale však je to fajn, že veľa projektov sa práve odovzdáva v ten volebný rok a v takomto prípade by to možnože trvalo o rok dlhšie. Toto celkom ja nesúhlasím, lebo ja si myslím, že práve ten starosta alebo ten primátor, samozrejme, s tým zastupiteľstvom majú pracovať na tom tak, aby či je to mesto, obec, kraj, aby rástlo, aby rástlo kontinuálne každý rok a nie, že iba skokovo jedno obdobie. No takže aj z mojej osobnej skúsenosti z Prešova viem, že, že tie, napríklad že sa nám podarila veľká investičná vec, povedzme, vybudovanie tohto štadióna, Tatran štadióna, ktorý získal nedávno aj ocenenie, za dva roky. A investícia je na úrovni okolo 30 miliónov eur, to neznamená, že preto s týmto tvrdením ja som celkom opatrný, lebo dá sa, dá sa to nejakým spôsobom robiť a nastavovať. Ďakujem. [19:11] Peter Žiga Pán poslanec Grendel. [19:11] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Začnem opäť otázkou. Pán poslanec Dušenka, spomínal si, že salámovou metódou najprv navrhli koaliční poslanci predĺžiť volebné obdobie pre primátorov, starostov, mestských a miestnych poslancov a už tu boli nejaké klebety, že možno prídu aj s návrhom na predĺženie volebného obdobia poslancov Národnej rady a tým pádom aj vlády, samozrejme. Ja si teda kladiem otázku, že prečo je vlastne potrebné predĺžiť volebné obdobie Národnej rady? Je tu vraj, teda je tu snáď nedostatok času, aby panie poslankyne a páni poslanci mohli povedať všetko, čo majú na srdci? Pani poslankyňa Kramplová má nedostatok času vystúpiť v rozprave v pléne a povedať nám všetky svoje politické názory a myšlienky, že štyri roky na to nestačia, potrebuje päť rokov, aby nás oboznámila so svojimi nápadmi a názormi? Alebo ostatní jej kolegovia, páni poslanci? Trošku to nedáva logiku, lebo vy ste tu nedávno presadili zmenu rokovacieho poriadku a touto zmenou ste ubrali poslancom čas, ktorý doteraz mali k dispozícii na vystúpenia v rozprave a na faktické poznámky. Čiže na jednej strane nám uberáte možnosť tu niečo hovoriť a na druhej strane navrhujete pozmeňujúcim návrhom predĺženie volebného obdobia. Snažím sa za tým nájsť logiku, nenachádzam ju. Možno mi poviete v nejakej inej faktickej poznámke, ale zdá sa mi, že tu ide skôr o nejakú prekrývaciu tému a nie o reálny pro... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [19:13] Peter Žiga Pán poslanec Pročko. [19:14] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou No veľmi zaujímavo si sa spýtal, že nemajú ústavnú väčšinu a prečo to robia. Naozaj ako dnes sme počuli veľmi veľa faktických poznámok o tom, že načo vy tu dávate zákony, opozícia, keď nemáte väčšinu. No ja sa aj spytujem, tak načo to robíte vy, keď nemáte ústavnú väčšinu? Načo to robíte? Si naozaj myslíte, ja som hlboko presvedčený, že kádeháci vám za to teraz nezahlasujú, teda chcem tomu veriť, a teda mne to tak povedali, ale načo to robia? Na toto keby si, ja to chcem vedieť, povedz mi ty, prečo to oni robia? Tvoj názor. Ďakujem. [19:14] Peter Žiga Pán poslanec Lackovič. [19:14] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj vám, pán poslanec Dušenka, za váš príspevok. Vy ste sa dotkli aj dôvodovej správy, kde ste teda načrtli, že z čoho vychádzajú predkladatelia pri koncipovaní tohto návrhu. Samozrejme, píše sa tam presne tak, ako ste vy povedali, že návrh zmeny Ústavy Slovenskej republiky reaguje na dlhodobo vedené odborné a politické diskusie v prostredí miestnej a regionálnej samosprávy, ktoré sú súčasťou diskurzu medzi starostami obcí, primátormi miest, predsedami samosprávnych krajov, ako aj ich strešnými organizáciami a reprezentatívnymi združeniami samospráv a že opakovane artikulovaným záverom týchto diskusií je potreba zosúladenia dĺžky volebného obdobia orgánov miestnej a regionálnej samosprávy s reálnymi časovými nárokmi na prípravu, schvaľovanie a implementáciu strategických rozvojových dokumentov, a že väčšina kľúčových strategických dokumentov samospráv je koncipovaná v päťročnom časovom horizonte. Čiže pochopili sme, čo ste tým mysleli, že je to naozaj potrebné, žiadúce, nevyhnutné toto zosúladenie urobiť. Keď si ale potom pozrieme tú dôvodovú správu ďalej, tak píšete, že tento návrh ústavného zákona nebude mať žiaden vplyv na služby verejnej správy pre občana, ani ďalšie - na manželstvo, rodičovstvo, rodinu a deti a tak ďalej. Čiže, priatelia, vyberte si, buď to teda má veľké vplyvy a nevyhnutne toto zosúladenie potrebujeme, alebo to, naopak, nemá žiadne vplyvy na služby verejnej správy a tento návrh ergo vôbec nepotrebujeme. Dohodnite sa, buď A alebo B, nemôže to byť obidve - aj mať vplyvy, aj nemať žiadne vplyvy. Čiže skúste nabudúce ešte raz, možno ten pokus vyjde, ale takto sa to naozaj nerobí. Takto naozaj nie. Ďakujem pekne. [19:16] Peter Žiga S reakciou pán poslanec Dušenka. [19:16] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za všetky faktické poznámky. Viacerí sa pýtali, že čo vlastne koalíciu viedlo vôbec takýto návrhu predstaviť, keď nemajú ani väčšinu, teda nemajú ani podporu medzi vlastnými, keďže aj SNS, aj HLAS predkladá odlišné návrhy. Ono je to naozaj taký experiment. Mne z toho vychádza, že toto je vlastne metóda vládnutia súčasnej koalície. Metóda pokus – omyl, experiment. Tak ako bol experiment s trestnými zákonmi, ktorý nevyšiel, tak takto to skúšajú aj teraz s predĺžením volebného obdobia. Povedali si zrejme, že možno motyka vystrelí. Zdá sa, že nie. A mňa len zaujíma, že prečo si takéto experimenty, prečo im venujú toľkú pozornosť a práve v čase, kedy na Slovensku týždeň čo týždeň končí jedna veľká fabrika, kedy dlh krajiny rastie najrýchlejšie za ostatnú dekádu, kedy spôsobujete chaos každým druhým vaším návrhom zákona. O pár dní tu bude sviatok Dňa víťazstva nad fašizmom a naozaj pre zamestnávateľov aj zamestnancov ste dali poriadny rébus, ako sa s tým vysporiadať. Prečo takéto pokusy potrebujete robiť teraz v tejto situácii? Ak by sme boli v situácii ako Írsko, ktoré možno aj teraz má prebytky v štátnom rozpočte, nech sa páči, experimentujte, skúšajte. Ale teraz, keď tu máme omnoho vážnejšie problémy, keď potrebujeme pomôcť ľuďom, ekonomike, tak teraz skúšate. Povedzte mi zopár pokusov, akým spôsobom naštartovať ekonomiku. Tú skúšajte. [19:18] Peter Žiga Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Ledecký. [19:19] Vladimír Ledecký – Vystúpenie v rozprave Vážení kolegovia, kolegyne, ja som nemal v pláne vystúpiť, ale zaujímavé rozpravy tu zazneli a nie, nie všetky veci boli jasne vysvetlené, a preto si myslím, že je dôležité niektoré veci povedať. A my tu máme zákon na predĺženie obdobia pre samosprávy o jeden rok. Ja si myslím, že by sme sa mali veľmi inšpirovať, a práve tuná to hovoril pán poslanec Hlina, v Poľsku, a nie to, že koľko samospráv, počet samospráv, koľko sa zrušilo, v podstate tam sa nezrušilo, ale sa len transformovali kompetencie a naozaj tá reforma v tom Poľsku prebehla pred niekoľkými desaťročiami a je úspešná. Chvália si ju samosprávy, chvália si ju občania, chváli si ju štátna správa. Dokonca politici hovoria, že to je jedna z mála úspešných reforiem. A oni mali podobnú štruktúru štátnej správy alebo verejnej správy, tak ako sme mali my, a vlastne transformovali to a po počiatočných nejakých detských chorobách veľmi to oceňujú. Ja som sa stretol s pánom veľvyslancom, ktorý je na Slovensku Poliak, a keď sme sa na túto tému bavili, tak ponúkol nám aj expertov, aj materiály, aj všetko, čo k tomu potrebujeme, bol veľmi ústretový, čiže, áno, stojí aj zato pozrieť sa na túto tému, ako ju riešili v zahraničí. A keď hovoria, že je to úspešné, tak myslím, že mali by sme sa veľmi, veľmi inšpirovať. Táto téma - reforma samosprávy, reforma verejnej správy - ono to nie je, viete, nič nové. Aj za socializmu si možno pamätáte, že sa tu zrušili niektoré obce, ktoré doteraz jakože existujú, ale formálne existujú, ale nie formálne, nemajú svoju vlastnú samosprávu, sú pričlenené pod nejaké iné obce, ale ten názov obce aj tá samotná obec nejakým spôsobom existuje. V okrese Levoča len som ich napočítal šesť. Potom sa tu robila reforma matrík, že matriky sa presúvali, menšie matriky sa rušili, ostali len väčšie matriky. To znamená, že to nie je nič nové, že naozaj po desaťročiach vývoja treba sa na to pozrieť a povedať, ako sa to celé vyvíja, čo nám ten život priniesol, prišla digitalizácia a ako na to nejakým spôsobom máme reagovať. Ja som presvedčený, že my tu nemáme rušiť žiadnu obec. My si máme povedať, aké kompetencie má ktorá obec, nemôže mať Bratislava tie isté kompetencie ako najmenšia obec na Slovensku, a presúvať tie kompetencie. Samozrejme, každá jedna tá kompetencia musí byť finančne ohodnotená a presunúť tú kompetenciu, či ju presunieme na vyšší územný celok, či na tú nejakú strediskovú obec, alebo či zostane pod tou obcou, a dokonca niektoré kompetencie sú úplne zbytočné. Keď si pozriete, tak poľovnícke lístky vlastne vydáva poľovné združenie bez toho, aby štát nejakým spôsobom zamestnával ľudí a sa o to staral. A rybárske lístky, čo je niečo podobné, vydávajú mestá a obce. A naša obec, ktorá nemá rybníky, tak ja som za 20 rokov vydal dva rybárske lístky. Ani som nevedel, že vôbec túto kompetenciu mám. Tak aj tuná je na zamyslenie, či nedať to tým odborným združeniam a odbremeniť štát, lebo reforma by mala pozerať, že nenabalia sa nám noví úradníci a nebude nás to stáť viacej peňazí. Ale čo je veľmi dôležité, čo je veľmi dôležité, že my musíme myslieť tak, aby tie mestá a obce boli motivované robiť svoj rozvoj. Pokiaľ celé podielové dane idú na plat zamestnancov samosprávy a vlastne pokiaľ sme si pozreli ten návrh ZMOS-u a vyšších územných celkov, ktoré dali k reforme, tak tam je jeden krásny graf, ktorý ukazuje, že naozaj tie malé samosprávy spotrebujú väčšinu tých podielových daní, no a, samozrejme, na ten rozvoj už neostane nič. Česť výnimkám, lebo poznám obce, kde ten starosta si povedal, no fajn, tak akože nevyčerpem celý rozpočet na svoj plat, lebo jednoducho nebolo by z čoho rozvoj robiť. Tak jednoducho si zriadil nejaký obecný podnik. Najprv tam mal práčovňu, potom mal vývarovňu jedál a teraz vyrába pirohy, ktoré dodáva do rôznych predajní. Čiže a to, čo si vyrobí, má na výplatu, ale len časť tých podielových daní. Čiže aj toto je cesta. Ale prečo je tých starostov tak málo? No málo ich je preto, lebo my nemotivujeme, my nemáme systém motivačný. Vy, keď vaša obec rastie, urobíte nejaký priemyselný park a vlastne sa staráte o ten rozvoj, tak vlastne vy ešte na to doplácate, lebo tie podielové dane idú s nejakým, tie štatistiky s ročným oneskorením a práve tam, kde tá obec upadá alebo to mesto upadá, kde počet obyvateľov klesá, tak tí vlastne s ročným oneskorením o tie peniaze prichádzajú a tie, kde robia rozvoj, s ročným oneskorením ku tým peniazom prichádzajú. Čiže zamyslieť sa aj nad tým rozvojovým aspektom, ako urobiť to, aby tie obce a mestá boli naozaj motivované. Preto tie obce a mestá ani nevyužívajú tie možnosti, ktoré majú, lebo ten plat starostu je, či robí niečo, má ten plat starostu, alebo robí de facto len pečiatkuje papiere a nerobí rozvojové nič, má ten plat rovnaký. Čiže naozaj vážne sa nad tým zamyslieť. A zamyslieť sa aj nad tým, že kompetencie, ktoré doteraz samosprávy nemajú napríklad v sociálnej oblasti, hej? Ten starosta najlepšie vie, kto je nezamestnaný a zároveň robí kdesi v šedej ekonomike. Pokiaľ by bol motivovaný sa touto otázkou vážne zaoberať, tak verím tomu, že by prispel aj k riešeniu. To isté v zamestnanosti, hej? Prečo nie sú preferované mestá, obce, čo sa týka zamestnanosti, aby ich projekty boli schválené, ale splnomocnenec vlády dá 400, pardon, 749-tisíc svojej manželke, organizácii, ktorú on založil, ktorú vedie jeho manželka. Samozrejme, vieme, že to sú dohodené peniaze ministrom. Každý krúti plecami, že no dobre, tak akože dostal. No a potom ten efekt nebude žiadny, ale pokiaľ by naozaj preferovali sa mestá, obce a tie kompetencie sa im pridelili a na základe toho mali by aj podielové dane, tak vám garantujem, že tento problém aktívne riešia a tie výsledky, ktoré máme my napríklad s dlhodobou nezamestnanosťou, by boli na úplne inej úrovni. Čiže my máme širokú škálu, naozaj širokú škálu problémov, širokú škálu navrhnutých riešení alebo pripravovaných riešení, ktoré tu máme urobiť, a my namiesto toho prídeme s nápadom odniekiaľ z vrecka vytiahnutý, ktorý nemá ani hlavu, ani pätu. Určite ste o tom počuli, že samosprávy, niektoré samosprávy dobrovoľne si urobili nejaké spoločné úradovne. Naozaj máme samosprávy, ktoré majú, 80 obcí sa spojilo a naozaj veľmi veľa kompetencií im rieši tá spoločná úradovňa. Pozrite sa na to ako, prečo sa bez toho, aby mali nejaký zákon alebo ich niekto nútil, prečo sa do toho spolku dali? Prečo ten spolok prežíva roky, hej? Prečo ten spolok prežíva? Prídu noví starostovia, oni sa neodhlásia, oni ostanú v tom spolku, tak asi je to funkčné. Čiže vlastne tomu sa venujme, naozaj začnime to vážne riešiť a ja si osobne myslím, že nemyslím si to, ja viem, že táto koalícia už s tým nič neurobí, lebo jednak sa to robí vždy na začiatku volebného obdobia, aby sa to pripravilo a mohlo aj aplikovať, ale je to výzva pre tých, čo sú v parlamente - aj opozíciu, aj koalíciu - aby sa naozaj, aby sa to pripravilo, že keď sa zostaví nová vláda, aby už bol pripravený materiál, aby sa čím skôr do toho pustilo. Lebo keď nezačneme takéto reformy robiť, a to v každej oblasti, ja hovorím len o tej jednej, ktorej sa celý život venujem, tak budeme tu zase štyri roky vyplakávať a skutek utek a budeme mať zase viacej zamestnancov vo verejnej správe, v štátnej správe, budeme mať väčšie deficity, nebudeme mať peniaze na investície a možno, a dúfam, že sa toho nedožijem, že celý štát nezačnú organizovať politici, ale začnú organizovať finančné trhy, lebo keď prekročíme tú hranicu alebo tú trajektóriu, na ktorej sme, tak naozaj nám to hrozí, že finančné trhy povedia dosť a teraz pravidlá budeme určovať my. [19:28] Peter Žiga Dve faktické. Pán poslanec Lackovič. [19:28] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj tebe, pán kolega, za tvoj príspevok. Spomenul si niekoľkokrát a hovoril si k podielovým daniam, jednak k ich výške a jednak k ich predvídateľnosti, respektíve skôr nepredvídateľnosti pri tejto vláde. A pri nej na chvíľočku prizastavím, lebo ten úplne najväčší problém, ktorý samosprávy dnes pociťujú a nie dnes, ale posledné dva a pol roka, je tá nepredvídateľnosť práve, o ktorej ja častokrát hovorím, pretože dnes, a určite mi dá každý starosta, starostka za pravdu, je najhoršie to, že on v apríli nevie, koľko peňazí mu vlastne príde v máji alebo v máji, samozrejme, nevie, koľko mu príde v júni a tak ďalej a tak ďalej. A táto nepredvídateľnosť je to najhoršie, čo môže pre tú samosprávu nastať, pretože on nevie fyzicky reálne ten starosta, že čo si môže naplánovať, ako mu to vyjde, nevyjde, nehovoriac o tom, že tento rok si nebude vedieť pripraviť ani rozpočet na rok ´27 a tak ďalej a tak ďalej. A v tomto kontexte si musíme zopakovať, že čo táto vláda priniesla pre samosprávy, pretože to sú tri veci, tri chabé veci. Prvá bola, že umožnili samosprávam, aby si rozmrazili svoje vlastné rezervné fondy aj na bežné výdavky. Tá druhá bola to, že im tie podielové dane nechodia pätnásteho ako dlhé roky predtým, ale po novom teda do desiateho. A tá tretia vec boli, že samosprávam dali ich vlastné preddavky, ktoré im prídu teda v máji, ktoré by im tak či tak prichádzali alikvotne počas zvyšku roka ´26. Čiže možnosť roztopiť si vlastné rezervné fondy, preddavky, ktoré by im tak či tak prišli a to, že im podielové dane nechodia pätnásteho ale desiateho. A celý čas vám hovorím, že to je strašne málo, to je veľmi nedostatočné a nekoncepčné a že takto sa naozaj fungovať dlhodobo nedá. Prosím, zamyslite sa nad tým. Ďakujem. [19:30] Peter Žiga Pán poslanec Macáček. [19:30] Vladimír Macášek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ja som pozorne počúval vaše vystúpenie a musím povedať, že celých desať minút ste sa venovali reforme a reorganizácii štátnej správy a nie k návrhu zákona o zmene volebného obdobia. Takže desať minút sme počúvali niečo, čo nie, čo nesúvisí s týmto návrhom zákona. Iba toľko. Ďakujem. [19:30] Peter Žiga To ste neskoro dali tu toto, tú reakciu. Pán poslanec Pročko je ďalší vystupujúci v rozprave, ale dám trojminútovú technickú prestávku. (Prestávka.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Budeme pokračovať v prerušovanom rokovaní. Pán poslanec Pročko je už pripravený v rámci ústnej rozpravy. Nech sa páči. [19:33] Jozef Pročko – Vystúpenie v rozprave Ďakujem. Mali sme teraz veľmi peknú konverzáciu s kolegom predsedajúcim vonku, takže som zvedavý, či to dodrží. Milé kolegyne, milí kolegovia, v túto neskoršiu večernú hodinu chcem opäť pochváliť pani Jurík, ktorá mala skvelú, fantastické, fantastické vystúpenie, rozpravu, ale strhla sa tu na ňu naozaj hejty. No a pán predsedajúci trošku podľa mňa neobjektívne ju zastavoval, pričom išla, naozaj išla k meritu veci. Vy tu predkladáte zákon, v ktorom chcete predĺžiť volebné obdobie pre starostov aj pre poslancov, a pani poslankyňa vám vysvetľovala prečo nie. No a ja vám poviem, za tých päť rokov, čo som tu, súhlasím s ňou. Keď Smerohlas bol v opozícii minulé volebné obdobie, tak takisto nechodili do práce, takisto nechodili do práce ako teraz. Veď pani poslankyňa Kramplová, ktorá tu predkladá ten zákon, tak kto ju tu vidíte v pléne, keď sa idú, keď idú nejaké zákony? Pani poslankyňa mala veľkú pravdu, pretože naše zákony, ktoré predkladáme, vy ich nepodporujete, nie ste tu, nediskutujete o nich. A potom sa dozviem od poslankyne Matejičkovej, že načo to predkladáte, keď tie zákony neprejdú. Ale tu nejde o to, či ten zákon prejde alebo neprejde, ale o to, či je ten zákon dobrý, a vy nepodporujete dobré zákony. Naozaj to, čo som rozprával a čo som hovoril o tom, o tom, o tej tlačovke Fica, že novinár sa ho spýta, čo ste robili prvé tri roky? No prvé tri roky sme my naprávali vaše krivdy na našich chudákoch kšeftároch. No a čo ste robili štvrtý rok? No štvrtý rok sme naprávali tie zákony, ktoré sme pokazili, lebo sme urobili zákony, s ktorými Európska únia nesúhlasí, tak ich musíme naprávať. A na čo chcete ten piaty rok? No to my si pripravíme, ten piaty rok budeme už naozaj seriózne pripravovať stratégiu. Strašné, naozaj strašné. Ja si nepamätám počas mojich tých piatich rokov, že by bol niekto tu aktívny. Áno, sú aktívni, keď musia urobiť okná na basu a dostanú kšeft, tak v tom sú aktívni. Výborne, pán Mego, to je super. Sú aktívni, keď dostávajú kšefty, to sú aktívni, to sú úžasní. Však, pán Mego, povedzte, veď kvôli čomu to bolo, ne? Však to bolo kvôli tomu, aby Ficovi potom nefúkalo v tej base. Ale sú aktívni, ale čo je dôležité, vykrikujú potom, vykrikujú a namiesto toho, aby sa prihlásili do rozpravy. To sú oni. Aha, je tu Šuca, vykrikovač Šuca. Toto sú oni. Vykrikujú, robia obštrukcie tým, že vlastne vám tu, na pani poslankyňu Juríkovú tam zozadu vykrikovali. Tuná, čo robili tí dvaja počas toho, keď ste vystupovali? To je neskutočné. Nechodia do práce, naozaj nechodia do práce. Kedy oni schválili nejaký dobrý zákon? Majú príkaz, aby im tam vzadu výkonný práporčík Michelko, potom je tam hore ten v okuliaroch, toho, toho meno neviem, a stále aby ukázal (rečník ukazuje palec hore a palec dole), aby im ukázal a oni hlasujú. Máte vy vôbec svedomie? Vy ste hlasovali niekedy podľa svojho vedomia a svedomia? Hlasovali ste, Hazucha, ako niekedy ste chceli vy? Nikdy v živote. Hlasujete, ako chce Robert Fico. Ja by som nebol v parlamente, keby mi Matovič raz povedal ty budeš hlasovať takto, ako chcem ja . Nie. Ja chcem hlasovať tak, ako hlasujem. Však, samozrejme, že sú kompromisy, ale toto vy robíte a vy chcete si predĺžiť volebné obdobie na päť rokov. Na päť rokov si chcú predĺžiť volebné obdobie! A čo budete robiť? Budete ďalej opravovať dáke dvere a budete robit nejaké oné - steny (rečník napodobňuje západoslovenské nárečie)? Kšeftovať budete? To chcete? To budete robiť? Ja som nepočul, že by bol vystúpil nejaký naozaj poslanec k tomu a obhájil, že by od nich vystúpil nejaký poslanec a obhájil. Viete, ja sa volám Mego, prišiel som sem a poviem vám, že ja robím toto a toto a chcem päť rokov tu robiť ešte pre to Slovensko. Chcem päť rokov byť aktívny, lebo nielen okná bude vymieňať na tej Ilave či Sabinove, či kde to vymieňal, ale budem aj robiť pre tých ľudí. Tých päť rokov chcem robiť. Nie, nie. Im sú štyri roky málo na to kšeftovanie, oni chcú kšeftovať aj ďalej. Veď, preboha, čo to je za vládnu koalíciu, ktorá, musí odstúpiť minister Kmec, lebo rozdal prezidentovmu sponzorovi, lebo dal Bartekovmu asistentovi desať miliónov, lebo Migaľ si, Migaľ potrebuje ďalej vydierať, lebo povydieral, a aby mohli teda, aby ho Fico stiahol, a Migaľa aj Huliaka označil Fico za vydieračov, za vydieračov a z vydieračov spravil ministrov. Čo chcete ďalej vydierať, aby títo ministri ďalej vydierali? Však Migaľ založil firmu za 40 miliónov štátnu a nikto nevie, čo tá firma bude robiť. Ale už riaditeľa robí asistent toho Šalitroša, čo sa zo všetkých zákonov, čo tu hlasujú, vyzvracal, takže už, už si tam dosadili, toto vy robíte. Povedzte mi jeden zákon. Tuto rozprával o zákonoch, ktoré oni pripravili a priniesli, a počuli ste, čo povedal, aký zákon? Ochrana hraníc! Vy sa nehanbíte? Ochrana hraníc? Vy dobre viete, čo spravil Fico. Vy veľmi dobre viete, že s tým Orbánom bili bandu a že sem Orbán navozil migrantov a pustil dvetisíc prevádzačov z basy, pustil ich vonku. A vy tu idete rozprávať, že ste ochránili hranice?! Vy ste na tie hranice dotrepali tých migrantov. Vy ste ohrozili Slovensko, kde vám to rozpráva budúci premiér Maďarskej republiky. A vy si myslíte, že budúci premiér Maďarskej republiky to pustí len tak? Lebo, lebo to pustí len tak. Nie. Keď si pozriete naozaj rokovania Národnej rady Slovenskej republiky, tak naozaj neprechádzajú naše zákony. Ale sme aktívni. V minulom volebnom období, keď si pozriete nejaké aktivity poslancov, tak opozícia, ktorá by mala byť aktívna, tak vy ste robili to isté, čo teraz. Patrili ste na chvost. Veď niektorí z vás tu nepovedali ani slovo, ani slovo. Prídete sem, a keď už vystúpite, niektorí vystúpite, tak hejtujete dobré zákony. Keď Jarjabek povedal, že, pán Jarjabek, aký dobrý zákon ste priniesli, rokovací poriadok . A novinárka sa ho spytuje a čím ten rokovací poriadok pomohol? Čím pomohol ľuďom? Tým, že budeme nosiť košele. Dobre, budeme nosiť košele. A košeľa zaručí to, že nedostane Michelko, výkonný práporčík tohoto podujatia, nedostane 20-tisíc za svoje služby? To košeľa zaručí? Alebo košeľa zaručí to, že Bartek nebude ďalej dostávať 10 miliónov pre svojho asistenta? To zaručí? Košeľa zaručí česť a morálku, ktorú by ste potrebovali pri tom, aby ste pomáhali ľuďom? Pani poslankyňa Ves..., Ves..., Veslá..., Ve..., Veslárová, ja sa jej ospravedlňujem, stále Veselická chcem povedať, prepáčte, pani poslankyňa, keď ma počujete, prináša tu naozaj skvelé zákony pre zdravotne postihnutých, pre ľudí, ktorí potrebujú pomoc. A vy nemáte ani toho chochmesa, aby ste za takýto zákon zahlasovali! Čo ste vy za sociálnych demokratov?! Ste sociálne netvori, keď nezahlasujete za zákon, ktorý pomáha ľuďom! A potom tu ide rozprávať pani Matejičková, že no a načo, však vy nemáte . No my nemáme naozaj nadpolovičnú väčšinu. My nemáme na to, aby sme otvorili schôdzu na odvolávanie, ale keď sa odvolávalo za minulej vlády, tak sme otvorili každú jednu schôdzu. Koľko schôdzí odvolali? A viete, čo je odporné? Keď sem príde Šutaj Eštok a ľuďom naloží takým spôsobom v záverečnej reči, aby sme nemohli naňho reagovať. To je nechutné, odporné, to je, to je zbabelosť. A vy ste zbabelci, nič iné. A to je aj Taraba, to je aj Šutaj Eštok, to je aj Takáč, to sú ministri, ktorí sem prídu, vychrlia tu svoju žlč, svoju nenávisť a odídu preč a odídu preč. (Reakcia z pléna.) Nevykrikujte, prihláste sa, Matejičková, keď chcete. Matejičková, prihláste sa, nevykrikujte tam. A to sú oni. Rozumiete? Myslíte, že ju upozorní? Nepovie pani Matejičková, fakt sa správajte ako človek, čo tam vrieskate? Nie, keby som takto ja zakričal, tak ma už, tak ma už upozorňujú. A pritom naozaj ja som emotívny človek, ale vykríknem tam, len keď vidím, čo robí napríklad tuná Žiga dneska, že pani Jurík vystúpila, naozaj vystúpila k zákonu, ale sa im to nepáčilo, čo rozprávala, lebo rozprávala k veci, lebo rozprávala o tom, prečo tento zákon nie je dobrý a ako pracujete tu v parlamente a akí ste darebáci, lebo len darebák nehlasuje za dobré zákony pani poslankyne, ktorá predložila zákon o tom, aby sa pomohlo sociálne odkázaným a zdravotne oslabeným. Viete, to je strašné. Je to strašné a vy si chcete predĺžiť volebné obdobie. Nemáte ani podporu, ústavnú väčšinu, ale čo je najhoršie, to predĺženie toho obdobia vám povedal Fico. A vy budete tichučko šúchať nohami a zahlasujete to, lebo to povedal Fico, lebo potrebujeme ešte kšeftovať. Potrebujete kšeftovať. A potom rozpráva Migaľ, že prezident je vlastne stále prezidentom HLAS-u a on riadi HLAS. Potom rozpráva Migaľ, že aké máte kšefty. Potom pán poslanec Malatinec vystúpi a povie ministerke, že pani ministerka, vy to robíte zle . No tak viete, čo spravte, pán poslanec? Choďte preč a nedovoľte, aby zlá ministerka ničila kultúru. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.) [19:43] Peter Žiga Chcel by som vám len povedať, pán poslanec, že to, že ste hlučný, neznamená, že máte pravdu. Osem faktických na vaše vystúpenie. Pán poslanec Dubovický. [19:44] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Bolo povedané veľa. Také body, čo som si stihol napísať, súhlasím s tým, že naša kolegyňa fakt že prináša veľmi kvalitné zákony a minimálne som očakával, že vládni poslanci, aj keď nechcú podporiť opozičný návrh, tak si tieto zákony nejakým spôsobom prevezmú a dajú ich tu. Čo sa týka ochrany hraníc, čo ste spomínali, pán Pročko, s vami môžem absolútne súhlasiť. Ono to už aj potvrdil budúci premiér Maďarska. Samozrejme, bude tu nejaká polemika o tom, že odkiaľ môžete mať takú informáciu. No tak, tak bol vo Fidesze predtým, takže mal tú informáciu, takže ja som tiež presvedčený, že nejde o konšpiráciu, takže si to odfajkujem. Čo sa týka tej deväťdesiatky, ktorú tu spomínate, ono ja oceňujem aj to, že, a teraz budem korektný, že strana HLAS si zavolala aj nás na jednania ohľadom, ohľadom podpory, no ale tie podmienky, že no dobre, ale tak povedzme si, že vy chcete zo štyroch na päť rokov, čo sa týka financovania a tak ďalej a tak ďalej, tak na tom vraj dohoda v koalícii nie je a KDH už aj tiež samo vidí, že, že postaviť v úvodzovkách reformu verejnej správy na tom, že predĺžim zo štyri na päť rokov, sa mi zdá absolútne málo, takže, takže oceňujem. No a čo sa týka tých zákonov, ktoré boli predložené tuná za posledné obdobie, môžem len súhlasiť s tým, že ani jeden jediný zákon, čo ja si tak pamätám, nepomohol reálne tým obyvateľom vonku a ja stále rozmýšľam nad tým, že, že aspoň jeden nejaký efektívny zákon, ktorý by povedal, toto je ono, toto mi pomohlo a toto ma nejakým spôsobom postaví na nohy. Skôr naopak. Ďakujem. [19:46] Peter Žiga Pani poslankyňa Jurík. [19:46] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ďakujem aj pánovi Pročkovi, že opäť pripomenul ten dvojaký meter, ktorý tu na mňa teda aplikoval pán podpredseda Žiga, ale ja mám k tomu iba jedno vysvetlenie, že buď ma chcel tak poťahať za vrkoče alebo, alebo, pán Žiga, sa vám to tiež zle počúva, čo tu odznieva. A tipujem to na tú dvojku a môžete mi potom povedať. Ale vidíte, aj vaším vystúpením sa, pán Pročko, potvrdilo, že tu jednoducho nie je problém v tom vysielači, v tom, čo my hovoríme, ale v tom prijímači. Lebo z tej druhej strany sa to nejak tak odráža a ja si už skutočne nedokážem vysvetliť, že či to nepočujete, alebo že či jednoducho nie sú možnosti na to pochopenie tých argumentov, lebo z tej druhej strany jednoducho nejaké konštruktívne odpovede neprichádzajú. A tak ja sa znova pýtam, že vy to aj myslíte vážne, to, čo hovoríte, alebo je to o tom, že si potom proste potrebujete strihnúť nejaké videjko? Napríklad keď poviete, že pani poslankyňa Jurík očividne nečítala ten zákon, lebo povedala, že my si tu chceme predĺžiť, čo som nikdy nepovedala. Ale ja chápem, že u vás to spraví virál. Ja chápem, že tým vzbudíte vášne. Ja chápem, že potom hejno hejterov mi príde nadávať, že aká som sprostá, lebo ste niečo takéto tam dali, ale že proste prečo? To nemôžte sa skutočne vyjadriť k veci? Alebo to neustále komentovanie, že kto tu má aký tón, kto tu zvyšuje hlas, kto tu má teatrálne vystúpenia. Však povedzte už, preboha, niečo k tomu obsahu. Nekomentujte ostatných a ich spôsob vyjadrovania sa. Lebo akože ak sa tu ideme baviť o tom, že kto ako vystupuje, no tak o vás veľa nepovieme, lebo nevystupujete, ale predsa. A inak súhlasím, že je veľmi smutné, že sa tu niekto vysmieva, že naše zákony neprechádzajú, lebo nemáme sedemdesiatšestku, ale to je len vizitka hentej druhej strany, ktorá nepracuje pre ľudí. (Potlesk.) [19:48] Peter Žiga Pán poslanec Dušenka. [19:48] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, Jozef, za tvoje vystúpenie. Naozaj si veľmi správne vystihol kvôli čo..., podstatu toho, kvôli čomu potrebujú si predĺžiť volebné obdobie. A je to nič iné, len pokračovanie vo svojich kšeftoch. A pýtal si sa aj, čo také ešte potrebujú predložiť, aké návrhy zákonov. Tak napríklad o pár dní budeme rokovať o rušení volieb zo zahraničia. O pár dní budeme rokovať o novele zákona o verejnom obstarávaní, kde sa zavedie ďalšia výnimka, kde verejní obstarávatelia nebudú musieť súťažiť. A keďže sa nám tu rozmáha umelá inteligencia a jedným z významných slovenských hráčov je aj spoločnosť DiusAI, kde figuruje aj syn premiéra, tak tá výnimka sa bude zhodou okolností týkať licencií na programy pre, na licencie pre AI programy. Takže toto je naozajstná podstata toho, prečo si táto vládna koalícia uvažuje nad predĺžením volebného obdobia či už pre seba alebo aj pre starostov a primátorov. [19:49] Peter Žiga Pani poslankyňa Nash. [19:49] Natália Nash – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Pročko, vy máte úžasný, skvelý pozorovací talent a vy ich viete vždy tak krásne demaskovať a naozaj to, ako opisujete ich aktivitu a to, akým spôsobom sa tu chovajú, tak v tomto kontexte to predĺženie volebného obdobia tohto parlamentu na päť rokov je naozaj jedna veľká nehoráznosť, pretože tá aktivita koaličných poslancov je naozaj zredukovaná na tie hlasovacie bloky, ktoré sú o jedenástej a o piatej. Vtedy sem prídu všetci do nohy a to ste aj pekne poznamenali, že tí šikovnejší medzitým vedia a stihnú si zarobiť na dotáciách alebo si vybavujú kšefty so štátom. No veľmi pekne sa tu vyfarbila aj pani kolegyňa Matejičková, ktorá naozaj, akože jej výrok, že načo to tu predkladáme, keď nám nič neprejde, tak to naozaj akože hovorí za to, akým spôsobom vy fungujete ako koalícia, lebo keby ste boli trochu schopnejší politici, tak by ste si z tých našich návrhov vybrali aspoň to lepšie, to, čo by aj kľudne pasovalo do vašej sociálnodemokratickej politiky a mohli by ste sa tým inšpirovať. Veď si to zoberte, normálne to opajcnite ako vaše diplomovky a normálne to prineste sem do parlamentu a rokujme o tom. A ďakujem vám, pán Pročko, ešte, že ste sa zastali aj mojich dvoch kolegýň. Bea Jurík, ktorá tu trefne kritizovala legislatívny proces, zneužívanie skráteného legislatívneho konania, zneužívanie poslaneckých návrhov, zneužívanie poslaneckých pozmeňovákov na prílepky k transpozíciám a aj Veroniky Veslárovej, ktorá je odborníčka na sociálne veci. Ďakujem vám. [19:51] Peter Žiga Pán poslanec Hazucha. [19:51] Ivan Hazucha – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. No vypočul som si, lebo si zvyknem pána Pročka vypočuť, a musím povedať, že takmer nič z toho, čo povedal, nebolo k téme. Len kopa hulákania, kopa vresku. Pán Pročko, vy naozaj zbytočne zabíjate čas v celej Národnej rade. Hovoríte a prihlasujete sa takmer ku všetkému, lebo za A buď ste taký odborník na všetko, alebo len bohapusto a zbytočne tárate. Podľa mňa je B správne. Spomenuli ste, že ste aktívni, aj keď ste neúspešní v hlasovaní. To je samozrejmé, však to je tak opozícia, koalícia. To je normálne. Ale niekedy by ste si alebo často by ste si mali uvedomiť, že hovoriť je striebro, vo vašom prípade možno hliník a mlčať zlato. Ale spomenuli ste, že zvážaním migrantov sme ohrozili Slovensko. Tak prečo ste s tým nič nerobili vy, keď ste vládli? Prečo ste presviedčali Slovákov, že je to tak správne a normálne a že si máme zvykať? A teraz tvrdíte, že to bolo ohrozenie Slovenska? Nič ste s tým nedokázali urobiť, ani ste nechceli s tým nič robiť, lebo ste sa sústredili na naháňanie a zatváranie opozičných politikov a nepohodlných médií. Preto ste nič nestíhali, lebo ste museli vykonštruovávať rôzne dôkazy vymyslené, ktoré teraz razom padajú. A keďže kolegovia si dovolili reagovať fakticky aj na iných rečníkov, tak si dovolím aj ja. Pani Jurík, no poďakovať sa za podporu pánovi Pročkovi, ja neviem, či toto je úplne fajn, čo vám ľudia ocenia, lebo keď by mňa pán Pročko chválil pri všetkých jeho, čo, čo doteraz som to tu počul za dva a pol roka, tak by som sa hanbil. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [19:53] Peter Žiga Pán poslanec Bužo. [19:53] Lukáš Bužo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Normálne rozmýšľam, čo mám povedať, lebo to, čo tu počujem, za čo sa máme hanbiť, za čo sa nemáme hanbiť. V prvom rade sme tu všetci ľudia a takéto osočovania, že sa máme hanbiť za niekoho, s kým tu sedíme alebo diskutujeme, alebo rokujeme o zákonoch. Dobre, okej, Jožko, áno, tvoje prejavy sú emotívne, ale vždycky ti ide o ľudí, vždycky ti ide o to, aby spravodlivosť vyšla najavo, aby pravda sa dostala k ľuďom a ..., pani kolegyňa, (reakcia poslanca Pročka: "Môžte ich upozorniť, aby ho neprerušovali, pán Žiga?") keď chcete reagovať, dajte si faktickú... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Pani poslankyňa, nevyrušujte pána poslanca Buža, dobre? Bužo, Lukáš, poslanec NR SR Akože mohli ste zareagovať faktickou. Od druhej tu rokujeme o tomto zákone s tým, že nebudete mať podporu, väčšinovú podporu, aby sa tento zákon zmenil. To je jasné. A mohli sme naozaj tento čas využiť úplne inak. Mohli sme rokovať o veciach, ktoré by naozaj priniesli či študentom, či rodinám, či podnikateľom alebo v určitých sektoroch ľuďom, ktorí potrebujú akútne riešiť krízy, či v kultúre, zdravotníctve a hocikde. Namiesto toho tu sedíme, hádame sa a iba Slovensko, ľudia vonku sa smejú z parlamentu, lebo tu naozaj zabíjame čas nad vecami, ktoré roky tu fungujú. Takto to bolo nastavené, štvorročné volebné obdobie. Načo to meniť? A to, že tu odhaľujeme váš zámer a vy sa na to hneváte, toto je naša úloha opozície, odhaľovať zámery koalície. [19:55] Peter Žiga Pán poslanec Malatinec. [19:55] Roman Malatinec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. No ja som si myslel, že to nikdy nepoviem, ale keby som nesedel tu vpredu a nevidel som, že pán kolega Pročko obieha PS poslancov, aby sa zapojili do faktických, aby, nedajbože, sa neposunula schôdza o ďalší bod, tak sa ozaj asi stotožňuje s tým, že PS-ko s Matovičom... (nezrozumiteľne vyslovené slovo). To je za prvé. Za druhé, Jozef Pročko, kolega, pán poslanec, v podstate ja sa ťa chcem spýtať, lebo hovoril si, strašne veľa tém si otvoril, ale ja som teba nevidel v samospráve vykonávať pozíciu poslanca obce alebo poslanca vyššieho územného celku, aby si poznal procesy, čo to, čo obsahuje tá práca tých poslancov aj tých obecných zastupiteľstiev. A stále vytrhujete z kontextu. Sú tu navrhované dva zákony v podstate. Jeden dáva Slovenská národná strana, kde zaradila aj poslancov Národnej rady. My sme tento zákon nedávali. HLAS, a ktorý som podpísal aj ja, je predĺženie funkčného obdobia starostom a primátorom žúp. Tak, prosím vás, nedehonestujte, teda nezlievajte dve veci dokopy. A ja viem, pán kolega Pročko, že ste odborník na všetko a už aj na samosprávu. Ja sa nezvyknem vyjadrovať k veciam, do ktorých sa nerozumiem, ale aj kolega Hazucha to povedal pred chvíľočkou, asi máte patent na rozum na všetko v OĽANO alebo v Hnutí, ako sa teraz voláte. Takže toto ma dosť zarazilo, takže budem čakať na tvoju, na vašu odpoveď, kde si rád vypočujem tie vaše skúsenosti v samospráve. Ďakujem veľmi pekne. [19:57] Peter Žiga S reakciou pán poslanec Pročko. [19:57] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Malatinec sedel u mňa v 2017 aj s dvomi takými priateľmi. Malatinec, osem rokov som bol poslanec obecného zastupiteľstva, ty ani nevieš, Malatinec, ty si sa tak zmenil. Z človeka, ktorý chodil a robil folklór, sa stal kšeftár. Dostávaš od tej Strany Vidieka, a svojim ľuďom dávaš, peniaze. To je smutné. A ja proti takým ľuďom bojujem, Malatinec. Osem rokov som bol poslanec obecného zastupiteľstva. Rozprávaš o človeku a dehonestuješ človeka. Vecné hľadisko tu každý jeden človek vie. Každý jeden človek. Ja som sem prišiel do parlamentu chrániť záujmy ľudí, Malatinec. Čo si ty dovoľuješ rozprávať o mne? Ty keby si bol to, čo o sebe rozprávaš, tak už dávno nepodporuješ Michelka. Dávno už nepodporuješ tú bandu, ktorá kultúre, ja som bol na tom zasadnutí dole v kinosále, ty si len blábolal. Ty si len blábolal, keď si namiesto toho, aby si pracoval pre ľudí, veď si mohol odísť stadiaľ. Mohol si povedať, Ľupták, Ševčík, Malatinec, nepodporíme absolútne žiadne nič, dajte preč toho plochozemca. Vieš, čo si rozprával? Populizmus. Tak ako teraz. Hazucha, vy sa hanbite sám za seba. Mne napísal jeden môj kamarát z Rimavskej Soboty, že z vás sa stal taký istý kšeftár, jak sú všetci smeráci, a jak sa za vás hanbia. Hazucha chodil ku mne na Motorkáreň, priatelia. Urobil som vyše 1 200 charitatívnych akcií po celom Slovensku. Lenže keď bojujete proti Ficovi, tak takí ľudia ako Hazucha vám budú rozprávať, že ste, že sa za vás hanbia. Ale pred tými pätnástimi rokmi Hazucha chodil a hovoril: ako dobre to robíš, Pročko, fuu, ako super to robíš. Ale som si dovolil a dovolím si bojovať proti zlodejom, kšeftárom, ktorý za tebou sedí, kšeftár Hazucha za tebou sedí, pardon, za vami sedí kšeftár. Tomu ste povedali, že mimo toho získal zákazku za viac ako 200-tisíc na opravu okien v base? Tomu ste povedali? Toto je tá hanba. Proti tomu ja bojujem. A že som emotívny? Som, ale nie som zákerný kšeftár a odporný zlodej ako niektorí, ktorých pozatvárala NAKA, a tú ste zrušili... (Rečník rozpráva ďalej do vypnutého mikrofónu.) [19:59] Peter Žiga Bitka začala, keď mi vrátil facku. Prerušujem rokovanie dnešnej schôdze. Budeme pokračovať zajtra o 9.00 hodine. Pekný večer vám prajem. (Prerušenie rokovania o 20.00 hodine.)