Rokovanie NR SR 12. 2. 2026 – Rozprava o hospodárstve a bankovom zákone

[08:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram desiaty (správne: jedenásty, pozn. red.) rokovací deň 46. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali poslankyňa Kolejáková, Nash, Remišová, Stachura. Pokračujeme v prerušenej rozprave k návrhu Výročnej správy Slovenskej republiky za rok 2024, tlač 1081. Prosím ministra financií, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľa, a spoločného spravodajcu z výboru pre rozpočet Daniela Karasa, aby zaujal miesto spravodajcu. S faktickými poznámkami sú na včerajšie vystúpenie poslanca Viskupiča prihlásení ešte poslanci Jakab, Macášek. Ďalším v poradí písomne prihláseným rečníkom do rozpravy je poslanec Kišš a poslankyňa Simona Petrík a poslankyňa Števulová. Takže... (reakcia z pléna.) Čo? Kto? (Reakcia z pléna.) Zastúpi. Takže pokračujeme v rozprave. Pán poslanec Jakab s faktickou. (Pokračovanie v prerušenej rozprave k návrhu Súhrnnej výročnej správy Slovenskej republiky za rok 2024 , tlač 1081.) [09:01] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Dobré ráno, kolegovia. Toto ráno začalo skôr ako teraz o deviatej a konkrétne mimoriadnym finančným výborom. A ja chcem zareagovať na to, čo hovoril pán poslanec Viskupič, ktorý... síce nesúhlasím s niektorými tvrdeniami o tom, ako hospodáril Igor Matovič, na tom sa absolútne nezhodneme, ani sa nezhodneme na povalení vlády Eduarda Hegera s odôvodnením, že čokoľvek, čo príde, bude lepšie. No tak vidíme to lepšie, vidíme tú katastrofu, aj tú ekonomickú katastrofu, aj to, čo splieta minister Kamenický, tie jeho frázy, ktoré sú už tisíckrát vyvrátené. To, čo robí minister Kamenický, jednoducho nemá obdobu. Dvakrát zvolaný mimoriadny finančný výbor k tomu, že 1,8 miliardy sa nevybralo na daniach, že na dépeháčke sa nevybrala jedna miliarda a potom počujeme prokuratúru, ktorá hovorí, že 2 300 prípadov daňových podvodov je jednoducho stopených, že 700 osôb, ktoré boli obvinené, už jednoducho sú očistené. Potom počujeme, že korupcia prekvitá a počujeme, že sa tu dejú neprávosti na dennej báze, že miliardy unikajú, ale keď zvoláme mimoriadny výbor, tak jednoducho minister nepríde, tak ako neprišiel dnes ráno na ôsmu. Mal tam stáť aj so šéfom finančnej správy, mal hovoriť, kde sú tie peniaze, ale to minister financií jednoducho nevie. On jediné, čo vie, je vymýšľať konsolidácie, donášať tu nejaké transakčné dane z Maďarska, vymýšľať nové zvyšovanie daní na ľudí, nové odvody, normálne vyťahovať ľuďom z peňaženky peniaze, to vie, ale daňových podvodníkov to nechce naháňať. Oni jednoducho tých daňových podvodníkov, prosím vás pekne, podporujú. Tak ako Robert Fico býval dlhodobo u daňového podvodníka, tak oni s tými daňovými podvodníkmi sú jednoducho kamoši. A o tom hovoria aj všetky tie kauzy, ktoré tu máme na dennodennej báze, a o ktorých sa dozvedáme, o ktorých sú súdy a kde hovoria, ako sa brali úplatky za to, že sa topili takéto prípady. Tak oni zmenili zákon, trestné sadzby, my sme prví v Európe, čo sa týka daňových podvodov, ale minister tu vysedáva a nerieši základný problém. To je to, čo robia. [09:03] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Macášek. [09:03] Vladimír Macášek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Ja nadviažem na príhovor pána Viskupiča včera, ktorý tak dneska troška zanikol vystúpením pána kolegu. Predovšetkým chcem aj ja poblahoželať víťazstvo hokejistom, lebo naozaj konečne taká príjemná dobrá správa, ktorá pokračuje aj dnes, pretože ako bola podaná informácia, z Plánu obnovy bolo k nám na Slovenskú republiku pretransformovaných takmer 660 miliónov eur. To znamená, ak niekto tu hovorí o tej katastrofe Slovenskej republiky, tak ako ťažko tomu uveriť, pretože aj dnes ráno išli deti do školy, kde sú učitelia, kde je škola pripravená, dnes išli pracovníci na stavby, tuná pri Bratislave na stavbu diaľnice, prípadne na stavbu tunela, ale aj D3. Takže ako až taká čierna katastrofa to nie je. Pokiaľ sa týka nejakého rozvoja alebo teda bola tu spomínaná veľmi malá výkonnosť Slovenskej republiky na budúci rok, pretože sa hovorí o tom, že rast HDP na Slovensku by mal byť v rozmedzí 0,6 až 1,3, čo zas považujete za veľkú katastrofu, ja len na porovnanie chcem povedať, že rast Nemeckej republiky alebo Nemecka je odhadovaný na rok ´26 v rozpätí 0,8 až 1 %, takže až sme tak veľmi závislí na spolupráci a na exporte pre Nemecko, tak aj toto je dôsledok alebo nejaký ukazovateľ, ktorý hovorí o tom, že musíme kalkulovať s tým a rátať s tým, že tá naviazanosť na Nemecko je veľmi vysoká. Ďakujem. [09:05] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Viskupič. [09:05] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. No ja viac-menej zhrniem, nech tú, vlastne tú včerajšiu večernú rozpravu. No v prvom rade riešime správu, súhrnnú správu za rok 2024, už tam bolo vidieť, že sa nič nezlepšilo. Práve naopak, vzrástol dlh, vzrástol deficit. Proste jednoducho nefunguje to. Odvtedy sú všetky parametre ešte horšie, odvtedy je rast ekonomiky ešte nižší. Odvtedy jednoducho Slovensko klesá, padá a jednoducho, keď to zoberiem skutočne aj dnes, dnes mal pán minister sedieť na výbore a mal vysvetľovať problémy, prečo nedokážeme vyberať dépeháčku. No ja som moje vystúpenie uzavrel tým, že jednoducho konsolidácia zlyhala. Pán minister zlyhal, navyše sa mi ešte zdá, že sa mu fakt nechce, nechce pracovať. Proste my sme na výbore ráno sedeli, nedočkali sme sa ho. Jednoducho, keď sa pánu ministrovi nechce, tak existuje inštitút, volá sa to demisia, treba ju podať do rúk predsedu vlády a dať priestor niekomu ďalšiemu, ktorý by skúsil naštartovať Slovensko. Koniec koncov to, čo už hovorí aj premiér tejto krajiny, že teda treba nejaké prorastové opatrenia, už aj premiér pochopil, že jednoducho nefunguje to. Toto je, toto je smutná realita. Ešte zareagujem rýchlo na slová pána kolegu Macáška. Áno, samozrejme, aj Európa má problémy, aj Nemecko má problémy, len poza to čaro tých percent je, že Nemecko má inde produktivitu, inde, inde ekonomiku. Bodaj by sme mali to ich percento, hej, voči tomu nášmu percentu. Ten rast nemecký o jedno percento je, je, je v tom absolútnom vyjadrení vyšší, silnejší ako proste to, čo má Slovensko. Ale smutné je na tom to, že my nebudeme mať ani to jedno percento. My nebudeme mať ani tých 0,6 pravdepodobne, budeme radi, keď pred tým naším číslom že nula celá niečo nebude mínus. Toto je, bohužiaľ, tá smutná realita. A keď sa pozrieme na tú správu 2024, odvtedy sa všetko len a len... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [09:07] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Kišš. [09:07] Štefan Kišš – Vystúpenie v rozprave Dobré ráno všetkým, pán podpredsedajúci, pán minister, všetci traja poslanci za SMER, jeden za HLAS a predsedajúci za SNS, koho som zabudol? A všetkých mojich opozičných kolegov zdravím. Pán Macášek, ste ma pobavili na úvod. Vy máte sakra nízke štandardy už v tom SMER-e, že vám stačí, že deti prídu do školy. Paráda, krajina sa má dobre, deti vstali, ráno škola otvorená, svieti tam svetlo, kúria, môžme byť spokojní so životnou úrovňou. A do toho si vyberie krajinu, ktorá rastie najpomalšie v Európe, v Európskej únii. Alebo teda vybrať si najhoršieho práve v tomto roku a povedať, že rastieme asi toľko ako oni, gratulujem, veľmi vysoké štandardy. Ešte taká pointa, pán Macášek, konvergujúce krajiny sa to volá, krajiny, ktorá dobieha životnú úroveň tých najbohatších napríklad Nemecka aj v tom, že má rásť rýchlejšie a vždy to tak aj bolo, akurát odkedy ste prišli vy, už to tak nie je. A toľko ste sa o to snažili, pätnásť rokov, že ste to dokázali. Neuveriteľné. Premiér Fico hovorí, že sú otvorené obchody, plné parkoviská, lebo ľudia si idú kúpiť jesť a deti idú do školy, tak môžme byť spokojní, že sa máme dobre v tejto krajine. Vy už akože, vy sa počúvate, čo to tu rozprávate? Toto tu máme, toto tu máme každý deň. No len som sa naladil na túto rozpravu. Trošku sme sa tu zdržali, teda minister financií sa tu zdržal, lebo v predchádzajúcom bode sa udiala taká zaujímavá vec, že mu, že mu pripravili, sme to nazvali s kolegom, all you can eat, takže všetko do jedného. Ale nie také all you can eat, také, že prídete do reštiky alebo na dovolenke v Grécku si tam zoberiete chuťovečky, ale jemu tam nahádzali všetko, čo si len viete predstaviť. Mäso, ryžu, pokazenú smotanu, tam mu jeden priniesol nejaké čerešne, druhý nejakú inú pokazenú, hej, minister Šaško tam má niečo, minister Huliak doniesol trochu tlačenky, zaliali to octom, tak sme tu boli skoro dva dni a minister financií to teraz musí, musí zjesť. Prečo to hovorím? Je to len, jednak vy neviete vládnuť, neviete riadiť krajinu, ste tu uniesli celú schôdzu a potom, potom ste si vybavili svoje prílepky jedným, jedným takýmto all you can eat zákonom, ktorý ale teda musí stráviť slabý minister financií. Je to jeden z príznakov, prečo je slabý a ešte sa k tomu dostanem. Materiál, ktorý tu dnes máme - záverečná správa Slovenska -, je síce rok po funuse, ona bilancuje verejné financie za rok 2024, bolo by fajn sa o takýchto veciach možno baviť skôr, no ale budiž, sme tu. Ja som v skutočnosti rád, že to tu je, pretože sa môžme baviť, môžme odpočtovať vaše výsledky. Vaše výsledky, ako povedal pán Macášek, sú, že deti chodia do školy a obchody sú otvorené, teda ľudia sú v obchodoch na tých parkoviskách, majú autá ešte, možno by ste mohli zdôrazniť, nevrátili sme sa ku koňom a kočom. No ale tie výsledky sú, sú veľmi biedne. Ja som to včera ilustroval na tlačovke príkladom Jána z Gelnice, ale, samozrejme, nemusí to byť len Ján z Gelnice, môže to byť ktorýkoľvek občan, ktorý pracuje za peniaze, za ktoré títo naši vládni papaláši ani by nevstali z postele. A práve v týchto dňoch napríklad tento pán Jano z Gelnice dostal prvú výplatu v tomto roku a na nej síce sa mu nevzrástla, ani neklesla hrubá mzda oproti decembru, ale našiel si menej peňazí, menšiu čistú mzdu. No a nielen to. Všetko teda čo si musí kúpiť, na konci mesiaca mu ostane menej peňazí, pretože všetko, čo si musí kúpiť, bude drahšie. Inými slovami bude drahšie a bude ešte horšie, pretože, pretože táto vláda dusí ekonomiku a to sa prejavuje v peňaženkách a ľudia majú čoraz hlbšie do vrecka. Pretože len za posledný týždeň sme sa dozvedeli jednak to, že bude všetko drahšie, znamená, že na jednej strane inflácia v eurozóne nám klesla pod 2 %, je najnižšia za dlhé roky, ale to neplatí pre Slovensko. Slovensko ako člen eurozóny má infláciu dvojnásobnú, pán Macášek. Musia, ľudia si kúpia menej za svoju výplatu. Nielen že ste im zobrali z daní a odvodov, ale ešte si aj kúpia menej, lebo všetko je drahšie. Lacnejším potravinám už asi verí len minister Takáč, aj to ich všetky zjedol asi alebo neviem, ale akosi už nehovoríte o tom, už neukazujete bločky z obchodov, že sú lacnejšie potraviny, to vás už prešlo. Tretí rok po sebe klesla priemyselná produkcia. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť tento týždeň revidovala svoj rast, tuším 0,9. Každopádne všetky inštitúcie majú rast, ktorý začína nulou. Keď ešte začína nulou, je to pre mňa nula, a keď je to 0,9 super, blížime sa k 1 %, obrovský úspech. Korupcia dostala zelenú, hovorí to generálny prokurátor minulý týždeň, hovorí to Amnesty International, môžte si pozrieť akékoľvek rebríčky. Ide to dolu z kopca, ide to dolu vodou. A to sú len správy za posledný týždeň, ale nie je pomaly deň, určite nie je týždeň, kedy sa nejakú správu o tom, ako sa máme na Slovensku, aby sme sa nedozvedeli niečo nové. A, bohužiaľ, ten trend je jasný a tých dobrých správ je čoraz menej. A opäť, ako ste povedali, dobrá správa bola včera hokej, aj tak trochu ste sa aj sám priznali, konečne nejaká dobrá správa nám povedal poslanec v rozprave pred chvíľou. No ja som sa tiež tešil včera. Bolo to príjemné vidieť, že sa niečo podarilo. No kiežby nám vláda priniesla nejaké úspechy. No a tých absurdít, ktoré ste vy nasľubovali, tých, o tých sme už počuli, od lacnejších potravín, energií. Naopak, všetko je drahšie. Robert Fico nám sľúbil stabilitu, bezpečie a sľúbil, že sa budeme mať lepšie. Tak mňa by zaujímalo, že, že čo z toho máte pocit, že sa naplnilo. No a čo by ste asi tak čakali? No, samozrejme, samozrejme, že vás oklamal. Oklamal vás, ako to robí vždy. A oklamal vás aj minister financií a nedoručil výsledky, ktoré, ktoré sľúbil, ktoré má napísané v programovom vyhlásení vlády - stabilné verejné financie, stabilizovaný dlh. Ani náhodou. Realita je taká, že máme najdrahšiu vládu, ktorú sme tu kedy mali. Dlh nám explodoval na najvyššiu úroveň v histórii, samozrejme, po znížení deficitu ani chýru a všetko je pritom drahšie a všetko to má implikáciu na naše peňaženky. Máme hlbšie do vrecka a máme sa horšie a je to kvôli tejto vláde, nie kvôli Nemecku. No a konkrétnejšie, ako teda je všetko drahšie, sa dá teda vyčítať aj z dokumentov ako napríklad záverečný účet, ktorý nám predložil minister financií. Tak poďme do toho, poďme sa pozrieť. Okrem tých aktualít, čo som spomínal na začiatku - inflácia, priemyselná produkcia a tak ďalej -, tak v kúpnej sile sme na chvoste EÚ. Horšie je na tom už len Bulharsko. Ľudia vidia, ako vyzeral ich nákupný košík pred vašou vládou a ako vyzerá dnes. A ako som spomínal, lacnejším potravinám už verí iba minister Takáč asi. Ľudia platia vyššie dane všetky. Tretí rok po sebe ste im zvýšili dane z práce, kvôli tomu majú nižšiu čistú mzdu opäť, zvýšili ste im dépeháčku, všetky dane, ktoré sa dali, ste im zvýšili. Naopak, neušetrili ste nič, už vôbec nie na sebe. No a výsledok je, že priemerná slovenská domácnosť bude mať opäť hlbšie do vrecka. Len konsolidácia len za minulý rok znamenala tisíc eur pre každú domácnosť priemernú teda s dvoma deťmi. Dlh je najvyšší v histórii ako pred... a deficit je rovnaký ako pred dvoma rokmi. Ekonomika nám stagnuje a popri rekordnom dlhu, ktorý minister ešte stále po dva a pol roku zvaľuje na niekoho iného, k tomu sa ešte tiež dostanem, vlastne nedosiahol vôbec, vôbec žiadny výsledok. Deficit, deficit neklesol a vlastne tri kolá uťahovania opaskov, tri kolá šetrenia, zvyšovania daní, ktoré som spomínal, sa ukázali ako zbytočné. A podnikateľov a investície ste zadusili, investori odchádzajú míľovými krokmi, transakčnou daňou, daňami z práce a tak ďalej. No a čo je zaujímavé, pri tom sa pristavím, také eurofondy a Plán obnovy. Jeden by povedal, že zlodeji by chceli minúť tie eurofondy, ktoré, ktoré tu sú, ktoré môžu si rozdať. Ani to neviete urobiť. Aj čerpanie investícií, aj Plánu obnovy, aj všetkých európskych peňazí je žalostné. A v čase, keď to potrebujeme. Potrebujeme dať ľuďom tie peniaze, firmám, aby sa oživila tá ekonomika, aby sa jej darilo lepšie ako tomu Nemecku, ktoré toľko spomínate. Ale nie, jednoducho sa to nedeje. A neviete ich, tie peniaze, ani len, ako sa vraví tuto zvyčajne, vyčerpať a nieto ešte rozumne investovať, tak aby naozaj pomohli ekonomike. No a kým slovenské rodiny nevedia platiť poriadne svoje účty a rátajú každý cent, tak tuto papaláši si to užívajú. Dvojnásobné platy, nakúpili si nové lietadlá, nové limuzíny, najnovšie aj veľkoplošnú obrazovku, zrušili nezávislé inštitúcie, lebo im pozerali na prsty. A tie, ktoré nezrušili, tie sa snažia ovládnuť a spolitizovať a zabezpečili si beztrestnosť v Trestnom zákone, ale trestajú každého jedného poctivého podnikateľa a živnostníka. A ešte by som si aj zbilancoval, že kto tu vlastne s vami všetko sedí. Minister vnútra, ktorý má zablokovaný účet kvôli exekúcii, chce strážiť našu bezpečnosť, ale nevie si strážiť ani svoju vlastnú mailovú schránku. Jeho účet pre ministra financií som zatiaľ nevedel vyčísliť, lebo tých škôd je tam veľa, ale niekoľko jeho položiek sme delistovali v cenazafica.sk , môžte si ich pozrieť. Potom minister športu, ktorý uráža ženy, kadekoho, mu tiež vystavil celkom peknú sekeru. Na jeho ministerstvo si vybavil dvesto miliónov a včera sme tu ale mali debatu, že však to ide športu. A sa teším, že športovci dostanú viacej peňazí. Jedna vec je, že tie peniaze potom chýbajú niekde inde, ale to je, povedzme, férová debata. Ale tá druhá časť je, že len to, že vzniklo nové ministerstvo a že minister Huliak dostal svoju trafiku kvôli vydieraniu ostatných koaličných partnerov, nebolo to tak dávno, pamätáte si určite, kvôli tomu míňame 72 miliónov navyše. To je účet, ktorý len Huliak, nie športovci, Huliak vystavil ministrovi financií na administratívu, na zamestnávanie svojich blízkych, priateľov, na svoj papalášizmus, na svoje proste rozdávačky, nie pre šport, pre vlastných, na papierovačky, na chod úradu, jednoducho čistá strata tuto pre ministra financií. Potom tu máme poradcu premiéra, že vraj už bývalého, bývalého ministra zahraničných vecí tuším že v dvoch Ficových vládach alebo jednej, kandidáta na šéfa OSN, skoro sa zabudlo, ktorý si vypisuje s pedofilom o mladých dievčatách a ponúka mu konzultácie s premiérom. Máme tu podpredsedu parlamentu, ktorý ma celý čas vyrušuje za mojím chrbtom, ktorý zbúral semafor a potom uteká pred zodpovednosťou. Máme tu ďalšieho podpredsedu parlamentu, ktorého koalícia schválila za jeden deň zákon, ktorý mu má zabezpečiť beztrestnosť. Trošku sa mu to skomplikovalo včera. Dúfam, že to tak pôjde ďalej. A som veľmi rád, že vďaka našej práci, že sme ten podnet na Ústavný súd dali a Ústavný súd takto konal, že to nebude mať také jednoduché. Máme tu podpredsedu vlády, ktorý robí brutálny biznis, za 17 miliónov zo štátnych peňazí kúpi niečo, čo nikto nechcel ani za päť miliónov. Minister zdravotníctva, ktorý prihadzuje biznis so záchrankami svojim spriazneným firmám HLAS-u. K tomu máme splnomocnenca vlády, to sa nám už trošku pritvrdzuje, ten nám tvrdí, že sme, že sme ako kukurice, keď sa dáme zaočkovať a pandémia tu nikdy nebola. Spôsobuje straty na životoch a míňa, samozrejme, peniaze. Opäť, tie straty na životoch sa dajú vyčísliť, sú veľké, ale len taká správa SAV-ky za 350-tisíc akože nič, však veď jasné. Hodnota pár štátnych tajomníkov a ich kancelárií, že? Ale zbytočná správa za 350-tisíc a k tomu utajená rozprava na vláde, pri ktorej sa ocitli slepí a hluchí ministri HLAS-u, ktorí vlastne tam buď neboli, alebo niečo nepočuli, vlastne nevedia, čo sa tam stalo, ale vláda niečo schválila a blúznivý splnomocnenec vlády chodí a rozpráva, že očkovať sa netreba. Kvôli tomu zomierajú ľudia, páni. Viete si to predstaviť, že nám klesla kolektívna imunita, kvôli ktorej sú ľudia buď chorí, alebo na konci dňa zomierajú? Viete, aký je vplyv na ekonomiku? Taký, že tuto minister financií bude mať menej peňazí, pretože ľudia sú chorí a sú kvôli tomu doma a nemôžu chodiť do práce napríklad. Ale to je ešte to posledné, čo nás na tom trápi, pri takýchto absurditách, čo predvádzajú títo páni. No a, samozrejme, minister investícií, ktorý je asi najväčší politický talent, aký tu poznáme, pretože ten naštval úplne každého a, samozrejme, žije si popritom svojimi zákazkami, IT-čkom, ktoré teda prináša peniaze alebo teda stratu ministrovi financií v stovkách miliónov eur. No toto nie je vláda, toto je drahý, nebezpečný a tragikomický cirkus, čo tu predvádzate. No ale špeciálne miesto na mojom pracovnom stole má tuto minister financií. A je to slabý minister, je na uterák, ako to už vyzdvihli moji kolegovia, kolega Viskupič vo svojom vystúpení ešte včera. A tých argumentov sa tu zbiera. Prvá, je to len symptóm, ale teda ilustruje to, je ten, to pokazené all you can eat menu, čo som spomínal na začiatku. Minister financií tam dostal všetko a teraz vlastne musí, musí to zjesť. Má zákon, v ktorom vlastne úplne nezmyselných niekoľko viac ako desať prílepkov. Druhá vec je a ja, ja si dokonca myslím, že mu to nie je úplne po vôli, lebo trochu ministra financií poznám, keďže som pracoval na ministerstve ako úradník, ešte keď tam bol prvýkrát. A ja by som dokonca si tipol, že sa mu to až tak nepáčilo, ale tak vedúci zavelil, tak musel konať. Hovorím o tom spolitizovanom audite, ktorý úradníci na jeho ministerstve vykonali na politickú objednávku a tvária sa, že to je nezávislou metodikou, nezávislým výberom, to všetko ukázalo proste nezávislý výber, ktorý bol vykonaný úplne teda bez akéhokoľvek politického zásahu. No tak by som sa zasmial, keby to nebolo také smutné. Oni hovoria, že to rozhodnutie, že idú kontrolovať tých 60-tisíc subjektov, jedna vec, a dobre, padlo, okej, a potom si vybrali 25 firiem z tých 60-tisíc. To je ako keby obec Nižná vyhrala futbal s Manchester City. Tá pravdepodobnosť toho, že práve tie, práve tie firmy, o ktorých sa náhodou vtedy hovorilo na tlačovke, spadli do tej vzorky a tie musí kontrolovať. No a, samozrejme, urobili to expresne rýchlo, a teda všetko tak vyšlo, ako si želali mocipáni. No ale o tom sme tu hovorili včera, takže idem, predvčerom, takže idem ďalej. Opäť toto sú také symptómy, ale čo je najpodstatnejšie a čo sa teda týka životov všetkých ľudí na Slovensku, je, že minister financií dosiahol rekordný dlh, aký tu na Slovensku ešte nebol. Ani za Mečiara - vášho nového vzoru alebo teda premiéra Fica -, ani vtedy sme nemali taký dlh. Nijako neznížil deficit, nedosiahol žiadne, žiadne výsledky. A ja som už aj v predchádzajúcich rozpravách tu priniesol rôzne argumenty, čísla, ale väčšinou som odpovede nedostal. A minister financií na moje prekvapenie sa tu včera rozčuľoval, že on nemá čas, teda priestor vystúpiť len tak hocikedy, na kolegov z Hnutia Slovensko alebo že nemôže. Tak mi oči vypadli. Človek, čo tu je, tuším, štvrtýkrát zvolený, ak dobre rátam narýchlo, od roku 2012, som si to včera špeciálne pozrel, a je druhýkrát minister, ešte nevie, že vlastne kedy má a nemá priestor vlastne reagovať v Národnej rade. No ale on reaguje, ale reaguje krikom a reaguje na kolegov z Hnutia Slovensko. A viete prečo? Lebo mu to tak vyhovuje. Oni si navzájom tak vymieňajú svoje pokriky a názory, ale na moje argumenty nikdy neodpovedá, nereaguje, pretože to mu nevyhovuje. A ešte okrem toho si ma zablokoval na facebooku, neviem prečo ináč, a nevie o tom, dobre (povedané so smiechom). A vieš o tom (rečník sa otočil na ministra financií), že máš najvyšší dlh v histórii krajiny, áno? O tom facebooku by som, to by som ti odpustil, ale čo bude s výsledkami hospodárskej rozpočtovej politiky, o tom, dúfam, vieš. A prosím ťa, Laco, ešte teda na margo tvojej komunikácie, že skús si updajtnúť už ten prejav, čo nám tuná furt rozprávaš stále ten istý o tom, ako stále za to môže niekto iný, po dva a pol roku vládnutia za to môže Ódor a Matovič a Heger, že vraj deficit bol 6,5, čo nie je pravda, samozrejme. Bol v jednej správe a bolo to za rok 2024, nie za rok ´23. V skutočnosti bol deficit 5,2 aj s trinástymi dôchodkami, ktoré ste už prijali vy. Bez nich by bol 4,8. To znamená nižší, ako je stále dnes, mimochodom. Takisto som včera v úvodnej rozprave od ministra financií počul, že takzvanú S2, teda dlhodobú udržateľnosť verejných financií, dostala predchádzajúca vláda tak vysoko. No, Laco, ty poznáš ten graf, akurát si si tam odstrihol tie roky, kedy si ty bol minister. Najhoršiu udržateľnosť verejných financií máme od roku 2019, kedy bol minister financií Ladislav Kamenický, premiér Pellegrini a prijali svoje predvolebné balíčky, ktoré sa dajú zhrnúť výrokom dnešnej ministerky hospodárstva, vtedy vnútra, že bude to drahé, na čo jej Pellegrini povedal, že peniaze na to budú zháňať oni. Tak na toto vám tuto Laco povie, že oni zadlžili krajinu a on za to nemôže. No a potom by som rád vedel k tomu, že za tie dve miliardy, ktoré ministrovi financií chýbajú v rozpočte za minulý rok, takže o odpočte tohto sa budeme baviť o rok, s rýchlosťou ako tuná dostávame tieto správy, ale kto teda môže za dve miliardy, o ktoré sa sekol minister financií v rozpočte? Pán Macášek, máte nejaký tip? Ja by som povedal, že Nemecko čiastočne, no a potom za to môže ešte minister financií, ktorý svojou, svojím zbabraným manažmentom a ľuďmi, ktorých dosadil na Finančnú správu, stratil obrovské peniaze. Prezident finančnej správy nám povedal na výbore, že teda chystá návrat našich ľudí, čo sa dá zdokumentovať už dnes aj na číslach, pretože IT-čko nám narástlo, výber daní nám klesá, a len na výbere DPH, na takzvanej efektívnej daňovej sadzbe, čo je plne v kompetencii ministra financií a prezidenta finančnej správy, nikto iný za to nemôže, nemôžu za to Nemci ani Američania, ani židojašteri, nikto iný, iba minister financií a prezident finančnej správy, tak na tom za rok stráca 400 miliónov, len na dépeháčke. Keď si pridáme k tomu ostatné dane, tak sa nám to nabalí. Dépeháčka je najväčšia daň, ale pôjdeme v stovkách, budeme sa blížiť k miliarde. Za neschopnosť prichádzame v rozpočte o stovky miliónov eur. A to sa dá zdokumentovať. Na výbore sa o tom, samozrejme, nechcete rozprávať, pretože keď chceme o tom predložiť bod na výbor, tak ani neprídete, neotvoríte nám výbor, nemáme sa o tom kde rozprávať. No tak budem vám tu o tom hovoriť takto v rozprave, ale to je škoda. No a do toho všetkého po dva a pol roku sa minister financií vybral do Paríža, do OECD, hľadať prorastové opatrenia s OECD. Tak opäť by som sa, by som sa smial, keby to nebolo také smutné. Laco, ja by som ti ušetril pracovnú cestu, keby si mi zavolal, môžem ti prísť predstaviť náš program Tresk, kde sú, kde je celá sada opatrení, ako oživiť ekonomiku. Je prekvapivé, že, á, prekvapivé, bizarné, že ste sa k tomu dostali po dva a pol roku, no ale budiž, sme tam, kde sme. Také cynické príslovie, že lepšie neskoro ako nikdy, ale už je teda o päť minút dvanásť a mohli by ste začať aj robiť aj niečo pre ľudí. No a len teda veľmi, veľmi zrýchlene. Tých opatrení tam nájdete veľa, ale napríklad nižšie dane a odvody z práce, vďaka ktorým môže na začiatku spomínaný Jano z Gelnice, ale aj Lucia z Prievidze alebo akýkoľvek občan, mať vyššiu tú čistú mzdu, ktorú ste im znížili. Masívne investície z európskych peňazí. Vďaka nim si môže Jano kúpiť tepelné čerpadlo, zatepliť alebo kúpiť solárny panel, vďaka čomu bude mať nižšie účty za energie. Tie, tie vysoké ceny energií, na ktoré sa stále sťažujete a, samozrejme, za ne môže niekto iný. Alebo menej polien pod nohy podnikateľom aj, aj ľuďom. Opatrenie takzvaný byrokrat. Zamestnávateľ toho Jána z Gelnice by mal menej papierovačiek alebo, alebo aj tento pán si môže, si môže vďaka elektronizácii, vďaka menšej byrokracii a papierovačkám na pár klikov vybaviť napríklad tú dotáciu na tepelné čerpadlo alebo teda čokoľvek, čo potrebujú urobiť so štátom. No ale vy ste nič z toho neurobili. A pán Fico tu vládne už viac ako pätnásť rokov, jeho kolega Kamenický mu z toho sekunduje nejakých jedenásť. Väčšinu času alebo teda na začiatku ste sľubovali diaľnicu do Košíc, dnes sa tešíte akurát tak z vytunelovaného tunela po dvadsiatich piatich rokoch a minister financií je pri tom. Zostanú po vás len tie rozpadnuté mosty, prázdne sľuby, chaos, nenávisť a rozdelená krajina. A minister financií nenašiel peniaze v rozpočte na priority, aby adresoval tieto problémy, ktoré tu máme, rozpadávajúce mosty, školstvo, zdravotníctvo, životné prostredie, na to peniaze nenašiel. Ale bude sa pozerať, ako cez PPP projekty zadlží nás a naše deti. A na vaše vládnutie si už nikto nespomenie v dobrom a nezostane po vás ani žiadna reforma a žiadna vízia, žiadne výsledky, zostane po vás už iba stratená generácia. A minister financií pôjde do učebníc. A už som to spomínal, keď ste zaviedli transakčnú daň, keď ste zaviedli tú daň z dýchania, a po troch kolách konsolidácií sme sa ocitli ako ekonomika bez výsledku, platia to ľudia, ale na ekonomických číslach sa to neprejavilo. Máme rekordný dlh, deficit výrazne cez päť, 5 % a hovorím tu na tomto mieste, bude ešte vyšší, keď to konečne zabalíte v roku 2027 najneskôr, bude ešte vyšší ako 5 %, pretože títo už neurobia, už neurobia nič. Okrem toho, že to nevedia, tak už to bude aj nemožné politicky pre nich a pred voľbami teda už to odpískajú a len budú sa ďalej strápňovať tým, ako za to môže niekto iný a stavaním rôznych vzdušných zámkov. No ale ja si myslím, že Slovensko má na viac a zaslúži si vládu, ktorá nerieši seba, ale ktorej záleží, aby zo Slovenska nebol iba skanzen. Ďakujem. (Potlesk.) [09:34] Andrej Danko Pán poslanec Pročko. [09:34] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Ja nezvyknem ďakovať, lebo ja hovorím, že to je ňu-ňu-ňu, ale fakt dobrý, výborný príspevok, výborný. Mne sa veľmi páčilo, ako ste prirovnali Kamenického prípravu - mne sa páčilo, ako ste mu hovorili Laco , to sa mi tak páčilo - k jedlám, ako je smotana, kapusta, pretože naozaj po týchto jedlách, keď skombinujete smotanu a kapustu, tak Slovákom zostane len to, čo z tej smotany a kapusty vzíde. Ale zabudli ste na zaváraný lekvár, ktorý podľa vás Laco každému Slovákovi doprial. Máme najdrahšiu vládu v histórii. To je veľká pravda. Konsolidácia vytiahla každému Slovákovi tisíc eur a ministri dostali 70-tisíc eur. Milí Slováci, vy ste, vám vybrali tisíc eur a oni si nadelili, ministri, 70-tisíc eur. V kúpnej sile sme pred Bulharskom, predposlední. Platíme najvyššie dane v Európskej únii, to bolo tak krásne. A spomínali ste Huliaka. A Huliak priznal, že táto vláda 40 % verejných zdrojov rozkradne. Vydierač Huliak rozpráva o vás, že ste zlodeji, ale Huliak v tejto vláde nemá problém byť. Ja som si prečítal na facebooku jeden komentár, že vraj Huliak vo svojom bývalom zamestnaní, kde robil lakérnika, porozprával, že na ministerstve sa dá ukradnúť sto miliónov. Chválil sa, lebo Rudo sa rád pochváli! Tak si predstavte, každé ministerstvo krát trinásť, 1,3 miliardy vám ukradnú. To hovorí Rudo Huliak, to nie ja hovorím. No a potvrdil moje slová Migaľ, ktorý hovorí, že Raši kradol. Vy jeden o druhom v tej vláde rozprávate, že Raši kradol, len chudák Andrej Danko v tom Lesostave v Revúcej urobil poriadok a všetky peniaze zmizli. [09:36] Andrej Danko Pani poslankyňa Mesterová. [09:36] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Táto vládna koalícia sú kyselinári, roztápajú peniaze daňových poplatníkov v kyseline korupcie, v kyseline... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Prosím vás. Mesterová, Zuzana, poslankyňa NR SR ... drahých zákazok. Tak to je, pán Danko. Ja viem, že sa vám to ťažko počúva... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Vy viete, kto sú kyselinári, tak sa, vyberajte slová. Mesterová, Zuzana, poslankyňa NR SR Viem, a to isté robíte vy s verejnými financiami. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR (Povedané súbežne s rečníčkou.) Tak si to, prosím vás, včera, včera sa vaša kolegyňa... Mesterová, Zuzana, poslankyňa NR SR (Povedané súbežne s predsedajúcim.) Táto vláda robí to isté s verejnými financiami. Nepáči sa vám to počúvať, lebo sa toho zúčastňujete, ja tomu rozumiem, pán Danko, ale tak to proste je a ľuďom na Slovensku to treba povedať. (Povedané súbežne s predsedajúcim. Potlesk.) [09:37] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho (Povedané súbežne s rečníčkou.) Ja si od vás vyprosím! Zastavte, pozastavujem vaše vystúpenie. (Reakcie z pléna.) Ukončujem vám. Ja si od vás vyprosím, aby ste vy mňa označovala ako kyselinára v tejto sále, alebo túto vládu! Čo si to dovoľujete?! (Reakcie z pléna.) Čo si to dovoľujete?! (Reakcia z pléna.) Ty buď tiež ticho! Pani poslankyňa Luščíková. (Reakcie z pléna.) [09:37] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Dobre, som rada, že sa ukľudnili emócie, dokonca, aspoň na chvíľku, dokonca sme našli aj jednu spoločnú tému, na ktorej sa vieme zhodnúť, a to, že jedna konečne dobrá správa bol hokej, včerajšie naše víťazstvo nad Fínskom, a z toho sa veľmi teším, že polarizácia našej spoločnosti sa končí a začína pri hokeji. Pretože na čom sa nemôžme zhodnúť? Nemôžme sa zhodnúť na tom, že ľuďom na Slovensku má stačiť to, že ráno vstanú, majú deti otvorené školy a môžu do tej školy ísť. Nemôžeme sa zhodnúť na tom, že ľuďom musí stačiť to, že môžu ísť ráno do práce, pretože to naozaj, naozaj nestačí. Ľudia tu potrebujú dôstojne žiť, potrebujú tu krajinu, v ktorej slušne fungujú pravidlá, kde podvodníci neexistujú daňoví, kde ľudia platia dane. Pretože v týchto dňoch prišli ľuďom výplatné pásky a myslím, že im ostali iba oči pre plač z toho, ako sa im znížila čistá mzda. Čistá mzda sa znížila pracujúcim, ktorí musia odviesť dane a odvody, ktoré zvýšila táto vláda, ale daňoví podvodníci v našej krajine platiť dane nemusia. Nemusia kvôli spackanému Trestnému zákonu, ktorým táto vláda umožnila daňovým podvodníkom veselo páchať daňové podvody. A dnes bol zvolaný mimoriadny finančný výbor, na ktorý neprišli koaliční poslanci, na ktorý neprišiel minister financií, ktorý potom na deviatu už do pléna prišiel, na ktorý neprišiel ani šéf finančnej správy. Neprišli nám vysvetliť, prečo sa to deje, prečo sme krajina, kde sa platí najmenej daní, prečo sme krajina, kde je najviac daňových podvodníkov. Neprišli nám to vysvetliť. Vôbec nemajú tú potrebu. Rovnako nám neprišli povedať, aké opatrenia chcú robiť na to, aby sa toto v našom, v našej krajine nedialo. Takže ja si myslím, že vás vôbec nezaujímajú problémy ľudí. Vás zaujímajú len vaše vlastné vrecká. A keď moja kolegyňa povedala, že kyselinári, tak je to tak. (Potlesk.) [09:39] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Takže koalícia sú kyselinári, vrahovia, áno? (Reakcie z pléna.) Vy viete, kto sú kyselinári. Aj ja som sa včera ospravedlnil za úplnú hlúposť vám. Takže, pani poslankyňa Mesterová, dám procedúru a požiadam vás... (Pokrikovanie poslankyne Mesterovej.) Prerušujem schôdzu do 9.45 hodiny. (Prestávka.) [09:44] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v rozprave. Pán poslanec Prostredník s faktickou. [09:45] Ondrej Prostredník – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. Štefan, veľmi pekne ďakujem za tvoj príspevok. Po prednesení tvojho príspevku mi tiež napadajú rôzne prirovnania a už sa tu vyeskalovala nálada, tak ja v tom prirovnaní dúfam, že budem zrozumiteľný a pritom slušný a mierny. Ja si po tom tvojom príspevku predstavujem kasu verejných financií na Slovensku ako totálne deravú, cez ktorú všetkými možnými otvormi utekajú peniaze občanov a občianok Slovenskej republiky, ty si to veľmi dobre jasnými argumentami pomenoval, a všetci na to doplácame. Je tu ešte jeden ďalší moment, ktorý zhoršuje celé hospodárenie s verejnými financiami, a to je nedávno zverejnená správa - globálny rebríček vnímania korupcie - a Slovensko sa za dobu vlády Roberta Fica, táto aktuálna vláda, prepadlo o žalostných 14 priečok v tomto rebríčku. To, čo mňa zarazilo, je, že obžalovaný podpredseda Národnej rady Tibor Gašpar tento rebríček zľahčuje ako nejaký prieskum prieskumov. Pritom ide o seriózny medzinárodný mechanizmus, robustný mechanizmus, ktorý vychádza z veľmi dôveryhodných dát inštitúcií celosvetových, a preto by sme ho mali naozaj brať vážne. Korupcia je jedným z veľmi vážnych nebezpečenstiev pre celú našu spoločnosť. [09:47] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Pán poslanec Janckulík. [09:47] Igor Janckulík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Štefan, ďakujem za tvoje vystúpenie. Spomenul si tu viacero problémov, ktoré nás trápia. A mňa hlavne trápi, že chýba nám tu diskusia, diskusia s ministrami, s koaličnými poslancami a hlavne výbory. Výbory sú väčšinou neuznášaniaschopné kvôli tomu, že na tieto výbory nechodia ministri. A my v KDH sa vždy snažíme konštruktívne diskutovať a otvárať témy, len nemôže prebiehať diskusia, keď vám nepríde minister alebo koalícia. A tých problémov je veľmi veľa. Ale nespomenul si tam vo svojom vystúpení napríklad spackanú energopomoc, dotácie na energopomoc. Tu vieme dobre, že vláda sa doslova vykašľala na ľudí, ktorí kúria drevom a uhlím. A vieme, že všade nemáme plyn, ale hlavne na vidieku, kde starí ľudia žijú, tak nemajú plyn, nemajú peniaze, aby mohli si dať nejaké tepelné čerpadlá, domy nemajú zateplené, ale týmto ľuďom sa neposkytne energopomoc. Ďalej veľký problém sú podnikatelia. Podnikatelia postupne zatvárajú svoje firmy, prevádzky, lebo tá obrovská byrokracia, ktorá je, pre nich je doslova neúnosná. No a my sa len z diaľky pozeráme, ako nám utekajú vlastne také krajiny ako Poľsko, Česká republika. Tieto krajiny lepšie čerpajú eurofondy, budujú infraštruktúru, sociálne zariadenia, zdravotné zariadenia. A toto je veľká škoda, lebo keď si spomenieme ako tieto krajiny a hlavne Poľsko pred pätnástimi rokmi, kde sa nachádzali a kde sa teraz nachádzajú, tak to, to je doslova šok pre nás. Ale vieme, kde je chyba, len to musíme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [09:49] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Prosím, pán poslanec Viskupič. [09:49] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. No, Štefan, ďakujem za tvoje vystúpenie. Áno, dávame otázky, pomenúvame situáciu a do toho teda sa tu doťahujeme, nazvime to takto. No ale ja by som fakt oveľa radšej už možno počul niekoho z koalície. Okej, pán kolega Macášek vystúpil aspoň vo faktickej ako jediný, ale fakt tu máme pána ministra a pri všetkej úcte k správe teda za rok ´24 možno by bolo fakt dobré, keby pán minister našiel tú odvahu alebo chuť, alebo chcenie a vystúpil v rozprave, povedal možno pár slov k minulosti, ale oveľa viac by bolo aj vhodné tuto povedať niečo o aktuálnej situácii a hlavne o budúcnosti, hej? Možno nejakú stratégiu, nejakú víziu alebo možno aspoň tie prorastové opatrenia, možno aspoň niečo, čím by, však nie kvôli nám, však aj koalícia má svojich voličov, aby povedal niečo teda, že čo sa plánuje, čo chceme zlepšiť alebo čo chcú zlepšiť, že možno by to fakt bola dobrá, dobrá, dobrý priestor tuto proste takto nejak vystúpiť a bolo by to možno, bolo by to možno to, čo by sme skutočne všetci aj chceli, aj potrebovali, proste pána ministra, kedysi to robil, že vystúpil v rozprave, nechal na seba reagovať, ale teraz v poslednej dobe skutočne ak vystúpi, tak na konci a len také to doťahovanie väčšinou teda s pánom Jakabom. Fakt by to chcelo od pána ministra proste niečo, kúsok stratégie, kúsok silných slov, možno k svojim voličom, možno k svojim kolegom, možno ku krajine, možno k občanom, proste povedať niečo. Povedať, že bude niečo viac než len, že budú otvorené školy a že robotníci nastúpia ráno na stavby. Fakt potrebujeme Slovensko niečo viacej. Dík. [09:51] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Kišš. [09:51] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Ďakujem pánovi Dankovi za zapojenie, síce takou svojskou metódou, svojou faktickou, ale teda zapojili ste sa. A viete keby, keby včera kolega Svoboda nemusel čítať dvakrát ten istý pozmeňovák, tak ste mohli ušetriť ministrovi financií aj nám všetkým hodinu života, pretože kolegyne vás na to upozorňovali, ale vy máte krátku zápalnú šnúru a ste tuná poučovali dievčiny, čo sú tu jeden a pol týždňa , teda koniec parafrázovania. No tak uznajte, že možno by tu zdržanlivosť bola na mieste. No a ja som vo svojom vystúpení hovoril, že kvôli tomu ako vládnete, ľudia prichádzajú aj o životy. A znie to veľmi dramaticky, a je to tak. A najpriamočiarejší príklad je váš blúznivý splnomocnenec vlády pre, ako to je, proti či niečo s pandémiou, ktorý podnecuje ľudí, aby sa neočkovali. A dnes máme tu kolektívnu imunitu v niektorých častiach Slovenska nižšiu ako 90 % kvôli takýmto vyjadreniam, kvôli takýmto politikám, ktoré, ktoré robíte, pán Danko, takže... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Vy reagujete na vystupujúcich, na faktické poznámky, nie na mňa, na fakt... reagujte na, na faktické. Kišš, Štefan, poslanec NR SR Reagujem na Mesterovú. A kvôli takýmto politikám, kvôli takýmto rozhodnutiam, mimochodom, to je vlastne váš, váš nominant, ľudia prichádzajú o životy. A tých príkladov sa dá v skutočnosti nájsť v každej politike - v životnom prostredí, samozrejme, v zdravotníctve, ale dokonca aj v doprave, kdekoľvek. Pretože keď má štát menej peňazí na to, aby robil dobré politiky, ale míňa ich na hlúposti, tak potom prichádzajú ľudia o kvalitu života a niekedy aj o samotné ži... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [09:53] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Petrík. Nie je v sále, stráca poradie. Pani poslankyňa Števulová. [09:53] Zuzana Števulová – Vystúpenie v rozprave Vážení kolegovia, kolegyne, ja nezvyknem síce vystupovať k ekonomickým témam, ale situácia je veľmi vážna. Táto krajina je na tom veľmi zle. A my čo tu robíme v parlamente? Nám tu vadí, že sa tu používajú výrazy ako bliakať, že sa tu používajú metafory. Bodaj by, bodaj by krajine vadilo len to, ako prídu poslanci oblečení do parlamentu alebo aké metafory používajú. Keby to takto bolo, keby naozaj toto boli najväčšie problémy Slovenska, tak by sme si tu žili naozaj dobre, ale nie je to tak. Nie je to tak, pretože krajina sa má zle a my, teda vy, vládna koalícia, s týmto nič nerobíte. Odmietli ste diskutovať o vážnej situácii v oblasti boja proti korupcii, keď ste včera neschválili program mimoriadnej schôdze. Teraz som sa dozvedela, že ste odmietli otvoriť mimoriadny finančný výbor dnes ráno. Aké je na to vysvetlenie? Aké máte vôbec vysvetlenie na to, že vy nič nerobíte s katastrofálnym stavom tejto krajiny? A ten stav tejto krajiny vám pripomínajú objektívne ukazovatele, fakty a dáta. Pristavme sa pri nich. Máme tu situáciu, kedy počas zasadania tohto parlamentu, tohto parlamentu, ktorý celý svoj čas využil na rokovanie o novele rokovacieho poriadku a na neskončený audit u mimovládok, tak počas rokovania tohto parlamentu povedal, sa postavil generálny prokurátor Maroš Žilinka a povedal nám, že Slovensko katastrofálne zlyháva vo vyšetrovaní korupcie, že trestná novela, ktorú ste pred dvomi rokmi presadili valcom, otvorila brány zlodejom. Toto nám hovorí generálny prokurátor, bije na poplach, hovorí, že ste tak reorganizovali Policajný zbor, že tento nezvláda vyšetrovať korupciu, nielen tú vysokú, ale ani tú nízku. A čo je vaša odpoveď? Vaša odpoveď je, že to buď nie je pravda, že generálny prokurátor politikárči, že si to vymýšľame všetci, že Tibor Gašpar najlepšie - korupcia sa nedá zmerať, to nie je ako krádeže. No jasné, policajný prezident, bývalý policajný prezident povie, že korupcia sa nedá zmerať, že to nie je ako krádeže. Tak potom sa naozaj nečudujem, že tento človek je dnes obžalovaný práve z korupcie a že sa jeho vec už chystá prejednávať Špecializovaný trestný súd, keď toto povie bývalý policajný prezident, namiesto toho, aby ste sa tu všetci postavili na čele tuto za mnou s ministrom Kamenickým a s ministrom spravodlivosti a s ministrom vnútra a povedali nám, čo idete robiť. To sme nepočuli. A potom tu máme ďalšie ukazovatele, máme tu celosvetový rebríček vnímania boja proti korupcii a toho, aká je korupcia, kde sme sa prepadli o 14 miest, 14, 14 miest sa Slovensko počas vašej vlády prepadlo. Čiže máme tu generálneho prokurátora, ktorý povie, že sme otvorili brány korupcii, že ju nestíhame, že je tu katastrofálny prepad, skokový prepad, prepadneme sa o 14 miest v rebríčku vnímania korupcie, horšie na tom je len Chorvátsko, Maďarsko, Bulharsko a Rumunsko spomedzi krajín Európskej únie, a vy nič. Vy nič. Ako toto je parlament? Toto sú ministri, ktorým záleží na tom, čo bude s touto krajinou? Na čom vám vlastne ešte záleží? Vám je úplne jedno, že ľudia na Slovensku vrátane vašich voličov, ale to je jedno, koho sú to voliči, pretože my tu vládneme pre všetkých, vy tu vládnete aj pre vašich voličov, aj pre našich voličov, aj pre tých, ktorí nevolia, pre všetkých vládnete, prisahali ste tu na tú ústavu, súčasťou sľubu je, že budete vládnuť tak, aby týmto ľuďom, aby ste robili v ich prospech, v prospech všetkých. A vám je toto úplne jedno. Tento parlament neobetoval na diskusiu o katastrofálnom stave boja proti korupcii a o prepade vo vnímaní korupcie ani jednu jedinú hodinu. Neobetovali ste rokovaniu o tomto ani jednu hodinu parlamentu, ani jednu hodinu výboru. A teraz sa tu bavíte, však to je asi úplne jedno. Pán Richter, vy ste boli ministrom práce, sociálnych vecí a rodiny. Vám je to úplne jedno, ako ľudia vnímajú korupciu, že tu generálny prokurátor bije na poplach? To je akože okej? Pán minister Kamenický, vám to vôbec, vy máte výpadok na daniach, koľko? Dve miliardy? Dve miliardy výpadok na daniach, generálny prokurátor vás upozorní, že sa nebojuje proti korupcii, to sú inak peniaze, ktoré vám utekajú z rozpočtu, chápete to? Ja mám pocit, že vy tomu, že vy nerozumiete základným faktom. Základný fakt je, že keď nebojujeme proti korupcii, znamená to, že korupcia odlieva peniaze z nášho štátneho rozpočtu. Tam niekde sú skryté tie dve miliardy, ktoré ste nevybrali, tam a v ďalších ukazovateľoch, ktoré sú zlé. Ale vy sa správate, ako keby to bola nejaká rozprávka, ako keby tu bolo nejaké sprisahanie. Neviem, že či vás už pán podpredseda Tibor Gašpar nainfikoval tým svojím konšpiračným myslením, že vidí vlastne sprisahanie za všetkým a všetko so všetkým súvisí, si tam kreslí nejaké diagramy vo svojej hlave, ale ja mám pocit, že vy počúvate tieto fakty, fakty a máte pocit, že je tu nejaké obrovské sprisahanie proti vašej vláde, na ktorom sa podieľajú už aj globálne inštitúcie výskumné, aj generálny prokurátor, všetko to tu asi riadi Šimečkova mama alebo ja neviem kto a naším cieľom je distribuovať tu tieto podľa vás falošné fakty a vymýšľať si o tom, že sa máme zle. Lebo ja si inak neviem vysvetliť, ako je možné, ako je možné, že pod dojmom týchto informácií nerobíte nič. Vy nerobíte vôbec nič a vôbec vás to netrápi. A potom tu máme ďalšie fakty. Máme tu európsku prokurátorku pani Lauru Kövesi, ktorá sem prišla a povedala, že sme centrom dépeháčkárskych podvodov. Tretina prípadov súvisí so Slovenskom. Len v jednom prípade je škoda 500 miliónov. Pripomínam tie dve miliardy, ktoré vám chýbajú v štátnom rozpočte. Päťsto miliónov je štvrtina, ak dobre rátam, štvrtina. Prirátajte si to k tým otvoreným bránam pre korupciu. A vy znova nič. My tu máme uznesenie, ktoré hovorí o tom, že by sme mali rokovať o tom, o zisteniach európskej prokurátorky, že by sme mali vyzvať vládu, finančnú správu a všetkých na prijatie nejakých reálnych opatrení, ale nič, ani len to uznesenie sa nedostane na program, lebo vám je to jedno. A prečo nakoniec, ja sa pýtam, vy vládnete, vy vládnete, vy máte zodpovednosť, vám sú adresované tieto fakty, vám boli adresované zistenia, ktoré vám tu Laura Kövesi prišla povedať, a my predkladáme uznesenie k jej záverom. Veď to je absurdné, aby sa opozícia o toto zaujímala viac ako vládna koalícia. Vy predkladáte novelu rokovacieho poriadku, tým zabijeme polku tohto parlamentu, a my predkladáme reálne veci, veci, ktoré sa týkajú reálnych problémov Slovenska. Však neznie vám to trošku absurdne? Však vy ste vláda, vy ste zodpovední, vy to máte riešiť, nie my. My nemáme väčšinu v tomto parlamente, my nevládneme. Ale vy na to kašlete. A rovnako kašlete aj na ďalšie fakty. Pripomeňme si, že tento týždeň vyšlo najavo, že generálna prokuratúra si urobila analýzu stavu vyšetrovania daňových trestných činov. Pripomeňme, že tam ste vy, vy ste tou trestnou novelou zvýšili škodu na 20-tisíc, kedy až vtedy je to trestný čin. A aký je výsledok? Viac ako 2 300 prípadov, vo viac ako 2 300 prípadov bolo zastavené vyšetrovanie pri daňových trestných činoch, trestných činoch neodvedenia poistného, nezaplatenia a podobne, 2 300 prípadov, 700 obvinených ľudí si vydýchlo. To je okej, pán minister Kamenický? To je úplne v pohode, že sa nevyšetrujú daňové trestné činy, 2 300 prípadov? Viete si predstaviť tie sumy, čo to boli, keď trestným činom je to už len od 20-tisíc? Čiže my nevyšetrujeme, my sme prosto odpinkli 2 300 prípadov, ktoré sa týkali neodvedenia nejakej dane, cla a ďalších takýchto odvodov. Plus tu máme to, že sme centrom dépeháčkových podvodov a plus nestíhame korupciu. A máme dve miliardy výpadok na daniach. A vy stále nič. Tento parlament nič. Tento parlament si povedal, ideme si spraviť deväť týždňov prázdnin. Áno, dámy a páni, deväť týždňov prázdnin. Kedy, sa pýtam, kto tu bude niečo robiť pre občanov? Deväť týždňov prázdnin parlamentu znamená, že vláda si môže vymyslieť akékoľvek zákony, tieto nebudú schválené. Čiže ja sa pýtam, že čo bude deväť týždňov robiť minister Kamenický s desaťtisícovým platom, ktorého sa zvýšené odvody od februára vôbec nedotkli, lebo väčšinu jeho platu tvoria paušálne náhrady? Čo on, čo budete robiť deväť týždňov, pán minister, za tento váš desaťtisícový plat, sa chcem spýtať, že ako vyriešite tie daňové podvody, ako vyriešite to, že sa nestíhajú daňové trestné činy, že sme rajom dépeháčkárskych podvodov a že máte výpadok na daniach? Lebo bez zasadnutia parlamentu nevyriešite nič. Ale nie, my sme asi v pohode, lebo však my máme tie platy, nás sa konsolidácia - prvá, druhá, tretia - zbabraná nedotkne, hlavne vlády sa to nedotkne, lebo však paušálne náhrady sú z toho vyňaté, takže my asi môžme mať fajront. Však v pohode, nech si to ľudia a ich vrecká vyžerú, nech prosto oni trpia, veď nám je to jedno, máme o dva roky voľby, my dovtedy ešte budeme mať toľko mesačných platov. O toto vám totižto ide, aby ste každý mesiac na svoje účty dostali tie platy, o nič iné vám nejde. A pár ľuďom tu ide ešte o to, aby neskončili v base. To je celá agenda vašej vlády. Vy kašlete na to, čo sa deje s ľuďmi. Vám vôbec nejde o to a nepočula som jediné slovo od tu prítomného ministra financií, kde by povedal jedno jediné opatrenie, ako toto ide napraviť. Aj keď jediným opatrením sa to asi nedá napraviť, bolo by ich treba priznať a povedať pár, ale on nepovedal ani jedno. Ani len to, že či ide teda navrhnúť ministrovi spravodlivosti, aby sa znova znížila tá výška škody pri trestnom čine, ktorý sa týka daní a poistného a ciel. Však asi je tu nejaký problém, pán minister Kamenický, keď 2 300 prípadov a 700 obvinených si vydýchlo. Že haló, haló. Nič, on prosto má pocit, že jeho sa to netýka. Áno, on má pocit, že jeho sa to netýka. (Reakcia ministra financií.) Ale ja sa na vás musím obracať, vy ste minister financií. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Poprosím... (reakcia z pléna). Vkuse počúvam Andrejko Danko. Som predsedajúci teraz, dobre? A ukľudnite sa, nie ste v svojej chorej relácii, v ktorej ste vysielal v Markíze, a správajte sa normálne ako poslanec. (Reakcia z pléna.) Pán Pročko, naozaj, vy máte nejaký problém? (Reakcia z pléna.) Pán Pročko, ešte raz to budete robiť počas tejto chvíle, kedy ja predsedám do jedenástej hodine, upozorňujem vás, že použijem paragraf na vykázanie zo sály za... (reakcia z pléna), pán Kišš, (reakcia z pléna) uráža predsedajúceho? (Reakcia z pléna.) Prosím, pokračujte. Števulová, Zuzana, poslankyňa NR SR Ďakujem. Pán minister, ja sa na vás musím obracať, lebo úprimne povedané, myslím si, že tento parlament by mal robiť viac, ako tu riešiť nejaké prekáračky o slová a urážky a podobne. Ja si myslím, že vy keď ste v parlamente, keď prezentujete správu za rok ´24, kde už bolo vidno ten zlý trend, v ktorom je ekonomika Slovenska aj v roku ´26, že vy by ste mali odpovedať na naše otázky. Preto ste tu, pretože parlament má kontrolnú právomoc nad vládou. Vy sa nám zodpovedáte napriek tomu, že stláčači gombíkov na koaličnej strane tomu nerozumejú, si asi nenaštudovali príručku o parlamentarizme a chýbali na hodinách občianskej náuky. My kontrolujeme vás a vy by ste mali odpovedať na to, čo idete robiť s touto katastrofálnou situáciou. Ja som tu dala veľké makrodáta, ale môžem kľudne hovoriť o minipríbehoch. Neviem teda, že vy to možno nevidíte z okien tej limuzíny, ale ja som skoro každý deň v uliciach hlavného mesta, lebo kočíkujem moju deväťmesačnú dcéru, a vidím, že každý deň tam pribúdajú voľné obchodné priestory. Podnikatelia zatvárajú, lebo sa im to neoplatí. Ja mám v rodine dvoch podnikateľov, dvoch malých podnikateľov, obaja majú e-shopy, obaja. My sme sa teraz dozvedeli, veľké dáta sú, že napriek Vianociam, kedy prirodzene nastáva, kedy je tá kúpyschopnosť väčšia, kedy nastávajú najväčšie zisky, tak tieto Vianoce e-shopy klesli. Za celý rok neviem či nie o 7 % alebo 15, už si to presne nepamätám. Prosto najväčší pokles za posledné roky. Spotrebiteľská nálada je zlá. A obaja títo podnikatelia, ktorí sú v mojej vlastnej rodine, vybudovali si firmu sami, malí podnikatelia, majú vlastný e-shop, do ktorého dali veľa peňazí, cítia, že to podnikanie je prosto zlé, že ľudia nekupujú, že sa im nedarí, že idú platiť zvýšené odvody, všetko sa zdražuje, všetko na čom, čo takýto malý podnikateľ má, však on musí mať zaplatené tie prepravné služby, ktoré dodávajú to zákazníkom, ten e-shop stojí nemalé peniaze, jeho prevádzka, ak má aj nejakého zamestnanca, ktorý mu balí tie balíky, vybavuje reklamácie, tak všetko mu vlastne zdraželo, odvody, ktoré zaňho platí. Toto sú peniaze, o ktoré tí ľudia prichádzajú. A ja sa vás pýtam, že čo s tým idete robiť a prečo sa týmto tento parlament nezaoberá? Deväť týždňov prázdnin, deväť týždňov prázdnin a vy čo poviete tým podnikateľom alebo podnikateľkám? Minulý rok som sledovala konverzáciu, je taký portál, kde prevažne ženy, ktoré niečo vyrábajú, si predávajú takéto veci, volá sa to Sashe, drobné značky na tom vyrástli, bola tam veľká diskusia medzi týmito podnikateľkami o tom, aký je ten rok zlý. A tvrdé dáta hovoria, tvrdé dáta, ktoré vyšli tento alebo minulý týždeň, hovoria, že ľudia šetria najviac za posledné roky, že konzumná nálada je zlá. A vy sa tvárite, že ľudia si majú piecť doma keksy alebo ja neviem prosto, že všetko bude vyriešené. Pán minister, čo s tým idete robiť? Vy ako keby ste nerozumeli, že keď ľudia neveria v ekonomiku, keď je zlá nálada medzi spotrebiteľmi, keď prosto nefunguje ten trh, tak to je ešte horšie, ako keď ekonomika nejde, pretože to potom ovplyvňuje, priamo zhoršuje ten výhľad ekonomiky. A veď Rozpočtová rada nám už povedala, že klesneme pod 1 %, to je tiež v pohode? Akože to tiež nám je jedno, že to trápi iba nás, opozíciu? Trápi to tu vôbec niekoho na tejto strane sály a máte niečo pripravené pre týchto ľudí, jednak aby sa zlepšila spotrebiteľská nálada a aby tá ekonomika začala rásť? Však všetci vám to hovoria, všetci vám to hovoria, že konsolidáciu ste zbabrali, že škrtí ekonomický rast. Hovoria vám to dáta, ale vy keby ste chodili medzi ľudí, medzi normálnych bežných ľudí, ktorí si firmy vybudovali vlastným umom a vlastnou šikovnosťou, nie tým, že nakradli, že tam dostali nejakú slayádku Voderady 17 miliónov namiesto päť, nie, to sú ľudia, ja tu hovorím za ľudí, ktorí sami vlastným umom, tým, že boli v práci 12, 13, 14 hodín denne, že si všetko sami urobili, oni si to všetko sami urobili, to svoje podnikanie, niekam sa vyšvihli a teraz minulý rok a tento rok trpia najviac za svoj podnikateľský život. Trpia viac ako počas covidu. Vy tu nič nerobíte, tvrdíte tu, aké tu boli porušovania práv počas covidu a ako to idete vyšetriť a máte tu človeka, ktorý odrádza ľudí od očkovania, ale ja vám hovorím, že to, čo vy robíte s ekonomikou, je oveľa horšie ako počas covidu, pretože títo ľudia, títo drobní podnikatelia a podnikateľky dnes trpia viac ako vtedy. A bude sa to len zhoršovať. Bude sa to len zhoršovať a to znamená, že pri tom objeme, akým kradnete a pri tom objeme, ako sa kradne, lebo ste prosto uvoľnili bránu podvodníkom, zlodejom, tu nebudú peniaze na nič. Nebude tu na zdravotníctvo, čiže ľudia budú umierať viac. Už teraz sme na tom zle v rebríčkoch odvrátiteľných úmrtí, vo vzťahu k tomu, či ľuďom poisťovne zaplatia výnimkové lieky. Aj ten zákon o tých výnimkových liekoch ste odsunuli. Prosto to je úplne absurdné, vaše kolegyne sa snažia tu aspoň niečo priniesť, vaše vlastné kolegyne, a vy už ste im to druhýkrát odsunuli. Nikde tu nevidíme ministra Šaška, že by sem vôbec prišiel s nejakou reformou tých výnimkových liekov a nehovoriac o tých poplatkoch. Mne teraz prišla pozvánka na všeobecnú prehliadku, kde mám napísané od ambulancie, že a toto, toto, toto je za doplatok, tak prosím vás, akože čo robíte? Nelegálne poplatky, ktoré sa lárom-fárom hocikde vyberajú, ale nie, toto tu tiež nikoho netrápi, ideme mať deväť týždňov prázdnin. Čiže, pán minister Kamenický, ja sa na vás obraciam, mám posledných 30 sekúnd, ak ešte niekto chcete dať na mňa faktickú, tak máte ešte 24 sekúnd, ale ja ich chcem využiť a chcem sa obrátiť na pána ministra Kamenického. Pán minister financií, situácia je zlá, ekonomika padá, ekonomický rast nie je, podnikatelia, podnikateľky trpia, zamestnanci majú na výplatnej páske menej, dvojmiliardový... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [10:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Štefunko. [10:15] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Namiesto sák, oblekov a neviem, čo ste všetko dali do toho rokovacieho poriadku, ste mali dať, že minister má sedieť na svojom mieste a nie klábosiť so straníckym kolegom niekde v lavici. To je prvá vec. (Potlesk.) Druhá vec, Zuzka, strašne rád ťa počúvam a rád počúvam aj tvoje otázky. Ty si sa pýtala niekoľkokrát, že čo budú robiť tých deväť týždňov. No v zásade nič v rámci demokratického zápasu. Proste história sa neopakuje, história sa rýmuje. V 19. storočí boli formálne snemy, bol pruský snem, bol uhorský snem a tak ďalej. Ale proste králi ich nezvolávali alebo cisári, lebo oni sa nepotrebovali radiť. Oni mali svojich feudálov, ktorí mali svoje práva, tie si ako vykonávali, ale oni sa nepotrebovali radiť s nejakým snemom a zvolávať ho. To znamená, že im vyhovuje, že tu žiadny snem nebude zasadať deväť týždňov a potom ďalších neviem koľko. Proste toto je ako kebyže prázdninové volebné obdobie, kde sa proste vláda nepotrebuje radiť, potrebuje z času na čas poklábosiť so svojimi straníckymi lobistami, ale vlastne nepotrebuje sa radiť s opozíciou. Dokonca oni ju nepotrebujú ani počúvať. A vlastne jediné, čo ich zaujíma, je, aby sme správali slušne, čo ja sa snažím vždy správať slušne, aj keď mi niekedy proste myká kútikmi. No a už len na záver, toto je podľa mňa najdôležitejšia debata, debata o ekonomike. Zrátal som troch koaličných poslancov a jedného nerátam, lebo ten klábosí s ministrom. To znamená, že v skutočnosti túto koalíciu vôbec nezaujíma ekonomická situácia ani ich voličov, ani dôchodcov, ani ich vnúčat, ani tých, čo sa ešte nenarodili. Ich zaujíma dovládnuť v kľude a to ešte bude. [10:17] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Pročko. [10:17] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Budem reagovať len a len na vás, lebo ste dvakrát spomínali predsedajúceho Andreja Danka, ako sa tam bavil vzadu s ministrom, vyrušoval vás, potom zakýval hore na balkón niekomu a tí na tom balkóne, asi jeho priatelia, videli, že vyrušuje. Namiesto toho, aby sedel a počúval vás, tak vyrušoval s ministrom a dvomi predsedami výborov. Teraz minister sedí a vyrušuje celý čas. Ja nemám inú možnosť a povedal som - keď vykrikoval na vás minister Kamenický, vykrikoval - že, Andrejko, prosím vás, upozornite ho. Na to predsedajúci povedal, prerušil a začal hovoriť, ako sa to správate, Pročko, čo to robíte, Pročko, ja vás dám vyviesť, lebo ste mi povedal Andrejko. Dá ma vyviesť za to, že som ho upozornil, že on porušuje pravidlá, že nedodržuje spravodlivosť. Takže mňa dá vyviesť, ja som tu ten najhorší, lebo som ho upozornil, čo tu Andrej Danko predsedajúci, národný buditeľ a spravodlivosť najväčšieho vesmírneho, galaktického objektu, čo tu on robí. To sa udialo počas vášho vystúpenia. Celý čas vás vyrušovali, pani poslankyňa. Minister namiesto toho, aby sedel, aj teraz vyrušuje, na plné pecky sa tam baví, ale Andrej Danko, ktorý má riešiť, nás tu upozorňuje, aby sme nerozprávali, má ho upozorniť, minister, nevyrušujte, správajte sa ako normálny človek . A viete, čo spraví minister? Minister vás tu nepočúva, potom povie, že ja nemám možnosť na vás reagovať, vystúpi v záverečnom slove minister Kamenický, naloží nám tu všetkým, ako sme to tu rozkradli, a my nemáme možnosť naňho reagovať. Andrej Danko, ja som vám povedal Andrejko , vy mi hovoríte stále Jožko, Jožko . Tak potom, Andrej, volá sa to schizofrénia. Musíte si uvedomiť, či vás urážam tým, že vám hovorím Andrejko a či potom vy mňa urážate, keď mi hovoríte Jožko. Andrej, kľud. [10:19] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Aj ja vás mám rád. Pokračujeme v rozprave. Pani poslankyňa Šrobová. [10:19] Veronika Šrobová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo a ďakujem ti, Zuzka, aj za tvoje vystúpenie, aj za tvoj neúnavný boj za občanov na Slovensku. A ja sa chcem spýtať kolegov z koalície, či si uvedomujete, že pravdepodobne zajtra končí trojtýždňová schôdza, pretože ste si ju zatiaľ nepredĺžili, na programe je ešte ďalších sto návrhov zákonov a viete, koľkými zákonmi ste pomohli občanom tejto krajiny? Nič. Nula. Nič. Zero. A máte šancu teraz sa prihlásiť do ústnej rozpravy a povedať mi, že nemám pravdu, lebo ja viem, že mám pravdu. Ľudia na Slovensku teraz dostávajú výplatu, prvú v tento rok podľa nových pravidiel, a tá výplata je nižšia. Čo by sa vo vyspelej krajine malo diať, že by tu malo tej ekonomike sa stále viac a viac dariť a tie mzdy reálne by mali rásť, ale my v roku 2026 všetci dostávame nižšiu výplatu. A tí občania, ktorí vám platia vyššie dane a odvody, čo vidia za ne? Ledkové steny, proste vaše výjazdové rokovania, cateringy, limuzíny. Oni to vidia. Veď ja sa bavím s ľuďmi a im je to už nechutné a je to trápne. Hľadáte tu nepriateľa za každým rohom a voči vašej vláde, ale najväčším nepriateľom Slovenska ste vy, pretože neviete ani zagarantovať ľuďom, že ďalšiu konsolidáciu, ktorá je potrebná, pretože sa vám nedarí, nedarí zlepšovať situáciu finančnú, že ďalšiu konsolidáciu budete robiť na občanoch. Neviete im to zagarantovať. Pán Richter povedal, že tento rok to budete robiť cez lepší výber daní. No tak to mi povedzte ako, keď ste si zmenili Trestný zákon tak, že to jednoducho nie je možné. A je tam teraz 1,8 miliardy, proste ste v mínuse oproti minulému roku. Viete čo? To si nechajte tieto bájky pre niekoho iného. A čakám, že sa prihlásite do rozpravy ústnej a vysvetlíte nám niečo k tomu. [10:21] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Viskupič. [10:21] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Kolegyňa Zuzka Števulová, ďakujem ti za výborné vystúpenie a som rád, že teda táto téma zaujala vlastne viacero poslancov, že to neprešlo len tak. No ale pôjdem k tým daniam, čo si spomínala. Ono je to takto, že bol najvyšší výber daní v histórii. No bodaj by to tak aj nebolo, keď, samozrejme, ľudia platia a firmy platia najvyššie sadzby, a teda dane v histórii, hej? Ale, bohužiaľ, to všetko nestačí, lebo vláda si naplánovala ešte o takmer dve miliardy vyšší výber. Toto sa jej nepodarilo. Čiže ona mala o takmer dve miliardy nižší výber daní, ako plánovala, ale človek by čakal, že teda už pochopila koalícia, že to jednoducho takto nejde, že pozvyšovali všetko, vyrobili nové dane a aj tak nevybrali toľko, koľko plánovali, že teda už sme za hranou tej Lafferovej krivky. Ale ono nie, aj pre tento rok zvýšili znovu ešte dane, takže to proste, jednoducho komu neni rady, tomu neni pomoci. A ešte teda k tej dépeháčke, čo si spomínala. No na jednej strane štát tu fakt že naháňa malých podnikateľov, živnostníkov, aby dane platili, aby platili viac daní, ale zároveň necháva veľkých daňových podvodníkov proste kradnúť vo veľkom. Necháva veľkých kradnúť vo veľkom. No a ten rozdiel je v tom, že keby len efektivita výberu bola v ´25 aspoň taká ako v roku 2024, tak by vybrali o 500 miliónov viacej. Alebo opačne, mohla byť sadzba nie 23 %, ale len 22 %, ale ani to nie je všetko. V tej dépeháčke sa strácajú ešte takmer ďalšie dve miliardy. Čiže keby sa na jednu vec zameral minister, skutočne na reálny, dobrý, rozumný výber dépeháčky a naháňal podvodníkov a dal rozumnú jednu sadzbu nižšiu, tak by mohol vlastne mať vykrytú celú konsolidáciu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [10:23] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Grendel. [10:23] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Tak po dvoch rokoch tejto vlády už musí naozaj aj slepý vidieť, že nielen ekonomika nefunguje a spravodlivosť nefunguje, hlavne že fungujú biznisy so sanitkami, s hasičskými autami, so slayádami, s predraženými stavebnými zákazkami na Kaliňákovej Kukurici a tak ďalej. Iný minister financií s politickou autoritou a silou by už dávno buchol do stola. Len slabý minister financií bez politickej autority sa môže tváriť, že mu je jedno, že sa zo Slovenska stáva raj pre celoeurópske daňové podvody. Len slabý minister bez politickej autority sa môže pokojne prizerať tomu, ako tu bolo dvetisíc podvodníkov amnestovaných novelou Trestného zákona. Keby ministrovi financií záležalo na naštartovaní ekonomiky, už dávno by buchol do stola a povedal by stačilo . Lenže on si tíško sedí na tom bielom koni s predsedom vlády a cválajú k tomu peklu namiesto toho, aby si robil svoju prácu ako minister financií. Výpadok vo výbere daní, á, čo, jemu je to jedno. Nárast kriminality, nárast podvodov, nárast krádeží, nárast korupcie, jemu je to jedno. Ale na konci dňa na to všetko doplácajú bežní, obyčajní daňoví poplatníci, ktorí si za svoje platy môžu dovoliť čoraz menej. Takže oni to nakoniec tým ľuďom na tom bielom koni spočítajú, verím tomu. Bude to síce trvať ešte dva roky, ale na konci dňa to spočítajú, lebo oni majú rozum. [10:25] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Luščíková. [10:25] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Zuzana, musím ti poďakovať za tvoj výborný prejav v rozprave, kde si hovorila o makrodátach, ako stojí naša krajina a ako túto vládnu koalíciu absolútne nezaujímajú tieto makrodáta a nijako sa k nim nevyjadruje a nijako na ne nereaguje. Hovorila si aj o deviatich týždňoch dovolenky, ktoré bude mať tento parlament, a že je to tragédia pre krajinu, keďže nebudeme prijímať zákony. Ale ja sa nad tým zamýšľam, že možnože je to práve dobré pre našu krajinu, že nebudeme prijímať zákony, ktoré predkladá táto vládna koalícia, pretože ty si výborne vystihla aj to, aké dôsledky majú tieto zákony prijaté pre drobných živnostníkov, pre drobných podnikateľov, aké sú likvidačné tieto zákony, ako sa zatvárajú prevádzky, pretože ja tiež chodím po mestách, iných mestách, chodím po regiónoch a chodím po Poprade, kde na hlavnej ulici alebo v bočných uliciach je množstvo zatvorených prevádzok. Rozprávam sa s podnikateľmi a podnikateľskú problematiku veľmi dôkladne poznám. O tom, ako sa nedá podnikať v našej krajine pri týchto zvýšených daniach a odvodoch, pri tom, ako sa nedá dostať k verejným obstarávaniam kvôli novým pravidlám, ktoré táto vláda prijala. Takže všetci podnikatelia v podstate považujú tieto zákony za likvidačné. Preto hovorím, je možno naozaj veľmi dobré, že deväť týždňov nebude zasadať tento parlament. Pretože čo sa stalo za tento mesiac, čo sme tuná v parlamente, ani nie mesiac? Prijali sa len opatrenia na to, aby tu sa slušne obliekalo, aby sa tu slušne rozprávalo, aby sa tu bolo v podstate ticho, lebo je to istým spôsobom aj náhubok pre poslancov, aby tuná nemohli hovoriť o tom, čo sa v tejto krajine naozaj deje. A nehovorili sme napríklad o tom a nestihli sme vôbec prijímať, opraviť zákon, kedy podnikatelia, resp. drobní živnostníci musia platiť minimálne odvody, ktoré sú likvidačné. Hovorila si o tom, že presne na portáli, kde ženy predávajú svoje výdobytky, hovoria presne o tom, že museli skončiť s takýmto predajom alebo ho robia načierno. Takže takto je to o tomto parlamente. [10:27] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Kišš. [10:27] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja som veľmi rád, že Zuzana Števulová, naša odborníčka na spravodlivosť a tieňová ministerka spravodlivosti, poukázala na to, ako korupcia vplýva na ekonomiku. Samozrejme, je korupcia v prvom rade vec súdov, prokuratúry, súdnych procesov a tí, čo sa previnili, majú ísť do väzenia alebo teda majú byť potrestaní. Ale toto je rozprava o ekonomike a potrebujeme sa baviť o tom, ako korupcia vplýva na ekonomiku. Tak napríklad korupcia je to, keď ako som hovoril ja v rozprave, nám narastú IT výdavky štátu, špecificky napríklad na finančnej správe o 30 - 40 %, na divné, predražené zákazky. Vôbec aj celkové výdavky finančnej správy týmto idú veľmi hore, ale na daňovom výbere to nevidíme. A to nie je len o tom, že niekto musí dať úplatok lekárovi za to, aby ho ošetril alebo operoval, alebo neviem, nejakému úradníkovi. Toto sa už bavíme o desiatkach, stovkách miliónov eur, o ktoré priamo prichádza štát. Korupcia je aj to, keď sa darí mafiánom. Kvôli vašim legislatívam sa dnes darí mafiánom viac ako kedykoľvek v tomto tisícročí. Naposledy sme zažili také praktiky v 90. rokoch minulého storočia. A keď sa darí mafiánom, tak ľudia prichádzajú o majetky. Napríklad nejakou fiktívnou exekúciou alebo zrazu sused nedostane stavebné povolenie, pretože niekto uplatil úradníka niekde na úrade, ale tých mechanizmov môže byť mnoho. Ľudia kvôli tomu prichádzajú o majetky, sú znechutení, nemôžu podnikať, nemôžu sa venovať kreatívnej práci, prináša to menej peňazí, prináša to nešťastie. A korupcia je aj to, keď investori vidia, že Transparency International povedali, že sme klesli v rebríčku o iks miest, tak potom sem ne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [10:29] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Jakab. [10:29] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pani poslankyňa Števulová, vy ste sa viackrát obracali na ministra financií, aj ste ho vyzývali, aby vám odpovedal na vaše otázky. Hovorili ste, že aby sa k tomu vyjadril. Dámy a páni, ja to tu počúvam mnohokrát. Už viackrát som počul, ako sa poslanci obracajú na členov vlády v domnení, že im možno niečo odpovedajú, a oni im neodpovedajú nikdy nič. Vy vidíte, ako jednoducho opozícia tu hovorí o tom, čo sa deje, čo zvrátené sa deje na Slovensku, ale ministri nemajú ten chochmes, aby jednoducho vystúpili a argumentovali, aby jednoducho sa pustili do toho argumentačného boja, pretože oni tie argumenty nemajú. A tak vidíte vlastne aj ministra Kamenického, ktorý využíva túto zbabeleckú stratégiu, ja to tak musím pomenovať, pretože to tu vidíme každú jednu schôdzu. To je člen vlády, ktorý nejde argumentovať, ktorý sa tam nepostaví, celý čas je ticho, tu vymetá všetky kúty, všetkých koaličných poslancov, spoločne sa rozprávajú, pretože sa bojí. To je zbabelecká stratégia. On sa bojí postaviť, on sa bojí ísť do diskusnej relácie. On tam pospomína Jakaba 10-, 15-krát, ale do diskusnej relácie nejde, pretože sa bojí. A mne to hovoria z tých televíznych relácií, že minister odmieta s vami ísť, pretože sa bojí. A takto sa bojí a tu vymetá celé plénum, si tam sadne k poslancovi, rozpráva sa, len aby nepočul tie argumenty, len aby nepočul nikoho, kto mu hovorí pravdu na tie jeho poomieľané frázy. To nie je hrdina. Ale hrdina je, keď treba zavádzať konsolidácie, keď treba celému národu povedať, že si má piecť keksy a variť džemy. To ste hrdina, pán minister, to ste hrdina. Ale vystúpiť tam a reagovať na všetky vystúpenia, to nie ste. Jasné, teraz sa smejete, ale poďte tam a sa dosmejete. Prestaňte sa rozprávať a začnite čeliť tomu, čo vám tu poslanci hovoria, pretože neviete argumentovať, lebo ste zničili krajinu za 15 rokov svojej vlády a ničíte ju ďalej. [10:31] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Hanuliaková. [10:31] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. (Reakcie z pléna.) Poprosím vás vrátiť mi čas, pán predsedajúci. Danko Andrej, podpredseda NR SR Prosím kľud v sále. Vráťte čas pani poslankyni. (Reakcia z pléna.) Prosím vás, tu každý už vykrikujete, veď kľud. Nech sa páči. Hanuliaková, Jana, poslankyňa NR SR Štvrtá vláda Roberta Fica je taká chyba v systéme. Podarilo sa im vlastne vyhrať len kvôli tomu, že sme tu mali tri ťažké krízy, ktoré naozaj nechutným spôsobom využívali na kampaň, lebo jednoducho iné nič nemali Slovensku čo ponúknuť. A SMER nechcel vyhrať preto, že mal pre Slovensko nejaký plán, víziu ako urobiť zo Slovenska lepšie miesto pre život, ale SMER mal jediný cieľ a to bola beztrestnosť pre svojich ľudí. A tak to, žiaľ, naozaj aj dneska na Slovensku vyzerá, že opäť nám tu prekvitá korupcia. A ja som sa naozaj pobavila na takých dvoch výjazdových rokovaniach vlády, keď sa pán premiér chválil tým, že ľudia majú prerobené strechy a vymenené okná a že si môžu dovoliť dovolenky. Ja som naozaj si to musela ešte raz pretočiť, že či dobre počujem, lebo tí ľudia si na to zarobili, ale ja sa pýtam, čo ste vy zlepšili vo verejných službách pre ľudí? To, čo bolo vašou úlohou vo vašich predchádzajúcich troch vládach, aby sme tu mali lepšie školy, aby sme tu mali moderné nemocnice, aby sme tu mali obce, ktoré už majú vodovod aj kanalizáciu, to je vaša vizitka. A ono naozaj vidieť, že dneska ste v koncoch. Nechodíte na výbory, nediskutujete s nami, ministri neodpovedajú na otázky. A aj to, čo sme tu naozaj tri týždne už riešili, neboli zákony, ktoré by zlepšovali ľuďom život na Slovensku. A aj tie, ktoré sme tu mali, tak tie ste nakoniec museli stiahnuť, lebo ani na tých ste sa nevedeli dohodnúť. A skutočne, kde sú tie reformy, čo Slovensko dnes potrebuje? Však keď to neviete robiť, tak choďte od toho. Progresívne Slovensko je pripravené vládnuť a má pripravené reformy, ktoré presadíme pre ľudí. [10:33] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Dostál. [10:33] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa Števulová, SMER nevie vládnuť a dobre spravovať krajinu. SMER mal doteraz šťastie, že bol pri moci v dobrých časoch. Teraz musí ukázať, že dokáže vládnuť aj v zlých časoch, a ukazuje a dennodenne nás presviedča, že to nevie. SMER nikdy nerobil reformy, ktoré by posúvali našu krajinu vpred. SMER nikdy nehospodáril zodpovedne. Za jeho vlád sa kradlo a rozhadzovalo. SMER sa nikdy nestaral o to, ako zlepšiť správu vecí verejných a poskytovať ľuďom lepšie služby, ktoré im poskytuje štát alebo verejný sektor. Pôsobenie vlád SMER-u dlhodobo poškodzuje Slovensku, ubližuje ekonomike a znižuje životnú úroveň ľudí. Ale v dobrých časoch im to stačilo, veci fungovali aj samospádom. Teraz tu máme zlé časy a veľmi jasne sa ukazuje, že SMER a jeho prívesky situáciu nezvládajú. Máme tu už tretí konsolidačný balíček, a žiadna skutočná konsolidácia sa nekoná. Nevedia šetriť, iba zvyšujú dane, odvody a poplatky, dusia hospodársky rast a znižujú tým životnú úroveň ľudí. A dôležité je aj, čo si hovorila o korupcii, o tej mafiánskej novele Trestného zákona, čo bola ich priorita hneď na začiatku volebného obdobia. Chceli ochrániť svojich ľudí, chceli ochrániť korupčníkov, podvodníkov a veľkých zlodejov, ale poškodili tým celú krajinu. Videli sme to pri náraste drobných krádeží. Slovensko je veľmocou v rámci Európskej únie, pokiaľ ide o podvody s DPH. A nedávno sme sa dozvedeli, aký zničujúci vplyv má zmena legislatívy a nečinnosť polície aj na korupciu, aj na daňové podvody. A to sú peniaze, ktoré potom chýbajú štátu a ovplyvňujú stav ekonomiky. [10:35] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Števulová. [10:35] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem vám, kolegyne, kolegovia, za všetky reakcie. Budem reagovať aj na kolegyňu Hanuliakovú a kolegu Dostála. Presne, ja zastávam ten istý názor ako vy. Pýtala som sa síce, že aké sú tu riešenia a čo sa bude diať za tých deväť týždňov, prečo nejdeme zasadať, ale v skutočnosti tá trpká pravda je, že títo ľudia nevedia, oni nevedia. Veď pozrime sa, čo sem doniesol minister Kamenický za dva roky. Zbabrané konsolidácie. Čo sem doniesol minister spravodlivosti? Dve trestné novely, ktoré nahrávajú mafiánom, korupčníkom, zlodejom. Čo sem doniesol minister vnútra? Devastáciu Policajného zboru. Taraba devastuje životné prostredie. Kultúra je totálne zdevastovaná. Zdravotníctvo, máme tu druhého ministra, ktorý neurobil nič zásadné, zbabral ešte aj záchrankový tender. A takto by som mohla pokračovať ministerstvo po ministerstve. Toto je katastrofa. Toto je katastrofa pre túto krajinu a asi je fakt lepšie, že nebudeme deväť týždňov zasadať, lebo bohvie, čo by prišlo prílepkami alebo s SLK-čkom, pretože určite, keď sa sem do týchto parlamentných lavíc vrátime, budeme tu mať nejakú slayádu skráteného legislatívneho konania. A podľa mňa to zase budú len nejaké trestné veci, lebo bude v plnom prúde trestný proces pána Tibora Gašpara a on bude potrebovať zase niečo, aby tomu unikol. Čiže zase sa podľa mňa budeme venovať len tomuto gangu namiesto toho, aby sme sa venovali reálnej ekonomickej situácii, ktorá môže tento rok stovky, ak nie tisíce podnikateľov a podnikateliek dostať na kolená. A to je všetko len a len vina SMER-u a jeho gangu. [10:37] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Petrík ako posledná prihlásená do rozpravy písomne. Nech sa páči. [10:37] Simona Petrík – Vystúpenie v rozprave Dobrý deň, kolegyne, kolegovia, pán predsedajúci. Ja teda budem pokračovať v tejto ekonomickej debate. Ja sa takisto ako kolega Viskupič teším, že sme venovali aj tomuto bodu túto pozornosť, pretože si myslím, že si ju zaslúži. A tak ako je korupcia spätá s ekonomikou a ten vplyv korupcie na ekonomiku a vôbec výkonnosť krajiny je, je nespochybniteľný, tak rovnako nespochybniteľný vplyv na ekonomiku majú aj sociálne veci a to najmä na tej výdavkovej strane. Takže ja by som sa práve rada venovala tejto oblasti. Škoda, že tu teda nesedí práve teraz pán Richter, pretože to budem adresovať aj jemu. Táto schôdza by, milé kolegyne a kolegovia, musela trvať týždne, možno mesiace, ak by sme sa chceli detailne venovať všetkým škodám, ktoré Robert Fico a jeho vláda napáchala za tých už 15 rokov, čo sedia alebo sedeli vo vláde, a vystaviť mu kompletný záverečný účet jeho vládnutia. A tak teda využívam túto možnosť a príde mi vhodné vystúpiť práve pri prerokovávaní súhrnnej výročnej správy za rok 2024, aby sme si teda zhrnuli, čo sa do výročnej správy pána ministra Kamenického nezmestilo. Zameriam sa na to, čo by malo premiéra Fica a jeho vládu ako sociálnych demokratov alebo takých samozvaných sociálnych demokratov zaujímať snáď najviac. A to je práve sociálna oblasť. Aj vy počujete tú iróniu? Lebo teda my, a verím, že aj čoraz viac Slovákov a Sloveniek, už dávno vieme, že nálepka sociálneho cítenia a pracovania pre ľudí je pre Fica len spôsob, ako sa dostať k moci a je to v podstate taká prázdna fráza, ktorú si dá na bilbordy, keď to potrebuje. Sociálne cítenie alebo solidaritu s ľuďmi už dávno táto vláda stratila, ak ich vôbec niekedy mala. Tie dlhé roky vlád, samozrejme, tej ich naozaj samozvanej sociálnej demokracie priniesli len povrchné gestá, nesystémové, jednorazové a populistické opatrenia. Boli to všetko premárnené roky a výdavky, ktoré z dlhodobého hľadiska len vycuciavajú štátny rozpočet. A dnes, žiaľ, kvôli takejto politike už nečelíme len takým tým teoretickým výzvam, ale skutočne akútnym problémom, pred ktorými sa už skrátka nedajú zakrývať oči. A ja by som teda rada na tomto mieste spomenula len pár z nich. Vláda vo svojom programovom vyhlásení sľubovala lepší, pokojnejší a bezpečnejší život. Pamätáte si to ešte, hej? Už je to dva a pol roka, ale spomíname si ešte. Očividne nie pre ženy a deti. Pretrvávajúce násilie, príjmová nerovnosť, chudoba slovenských vdov koalíciu nezaujímajú a zo stola slabošsky zhadzuje každý jeden náš návrh v tejto oblasti. Nemáme ani kvalitné a dostupné služby pre seniorov, čo budeme cítiť stále viac kvôli zlému demografickému vývoju. Napríklad nám zúfalo chýbajú miesta v domovoch sociálnych služieb, ktoré si navyše seniori môžu dovoliť len tak, keď sa im na to poskladá celá rodina, a tak im neostáva nič iné, len sa modliť, aby sa vôbec dostali na rad, kým zomrú. Sociálne služby kolabujú a reforma ich financovania začne napriek tomu, že sme ju prijali na konci tohto roka, začne de facto platiť až o rok. Takže ešte nevieme, ako táto reforma skutočne zafunguje. Namiesto naozajstných riešení ohľadom paliatívnej zdravotnej starostlivosti a dôstojného dôchodku počas celého roka vláda seniorom lepí oči almužnou pred Vianocami. Kupuje si tak voličov za peniaze, ktoré Slovensko nemá a zatína obrovskú sekeru do rozpočtu. Ale seniori a seniorky toto nechcú. Nechcú byť odkázaní na vaše almužny, sami nám to povedali v rôznych mestách, po ktorých naozaj počas celého roka chodíme. Ja si spomínam na seniorov a seniorky v Lučenci, na Spiši, Zemplíne, Podunajsku, všetci nám povedali, že, že oni nepotrebujú tie trináste dôchodky. Oni potrebujú naozajstný záujem, kvalitné a dostupné služby, aby nemuseli napríklad pol roka čakať na vyšetrenie u lekára, ktorého sa ani nemusia dožiť. Rodinná politika tá akoby úplne zmizla z politického priestoru. Uvidíme, s čím príde pán minister, ale doteraz sú to len prázdne sľuby. Vláda o nej hovorila len vtedy, keď odobrala daňový bonus rodičom detí nad 18 rokov. O rodinách očividne uvažuje len ako o chodiacich peňaženkách, z ktorých sa dajú vytiahnuť peniaze, ktoré v rozpočte chýbajú. Jediné návrhy zákonov, ktoré majú pomáhať rodinám v tejto ťažkej situácii, do ktorých ste ich dostali vy svojou politikou, tu predkladáme my za Progresívne Slovensko. Takmer celý minulý týždeň, keď bola, keď bola možnosť predkladať naše návrhy, sme tu predkladali zákony, ktoré by prakticky pomohli rodinám s deťmi. Povedzte mi jeden zákon, ktorý predložila táto vláda, ktorý by priamo pomohol rodinám. Jediná vec, ktorá sa tu zatiaľ udiala, bola, že pán minister práce povedal, že minul alebo že ide minúť 45 miliónov eur na projekt pre jednorodičov. A z toho sa zatiaľ rozbehli len poradne komplexnej pomoci, ktorých je konkrétne 46 po celom Slovensku. Sú pri úradoch práce, kde z projektových peňazí zamestnal ľudí, ktorí sa v podstate nudia, pretože nemajú klientov a nemajú klientky, pretože o tom, že takéto poradne existujú za nemalé peniaze, nikto nevie. A čo mladí ľudia? Tí húfne odchádzajú do zahraničia, pretože doma v tejto atmosfére nevidia pre seba budúcnosť, nechcú si tu zakladať rodiny. A nie je sa im čo čudovať, pokiaľ sa premiér o mladých vyjadruje ako o nevycválaných pubertiakoch, ktorí si zaslúžia tak tri facky, keď prezidentovi nepodajú ruku, alebo ich posiela bojovať na Ukrajinu. Je to úplne očividné, mladí ľudia a ani budúcnosť Slovenska Fica a túto vládu absolútne nezaujímajú. A teda pripomeňme si budúcich dôchodcov, hej? Čiže ľudí v produktívnom veku. Tí Fica zaujímajú ešte menej. Veď vtedy už vládnuť nebude on ani jeho ministri. Časté a veľmi škodlivé zásahy do druhého piliera pod vedením Roberta Fica za posledných 11 rokov a ďalšie zníženie percenta odvodu z päť a pol na štyri percentá, ktoré zaviedla táto vláda ako jedno z prvých opatrení hneď na začiatku svojho vládnutia, znižujú výkonnosť druhého piliera, čím sporiteľov už teraz obrali o stovky eur mesačne na ich budúcich dôchodkoch. Priemerný tridsiatnik tak bude mať kvôli Ficovi každý mesiac zhruba o 140 eur nižší dôchodok. Bezbrehé rozdávanie tejto vlády z prvého piliera spôsobuje, že budúci dôchodcovia sa na prvý pilier nemôžu spoliehať, lebo z neho nedostanú prakticky nič. No a poďme na Sociálnu poisťovňu. Tá je pred krachom a táto koalícia si pred tým len zakrýva oči. Výdavky na túto inštitúciu sa nám každoročne nafukujú a už teraz ju štát dotuje tak ako nikdy predtým. Aktuálne je v trojmiliardovej strate. Áno, veľmi sa tu chválil pán minister aj pán Tariška, šéf Sociálnej poisťovne, že tento rok to bude vraj len 2,1 miliardy. To si robíte srandu? A je to len preto, lebo ste sa rozhodli ten váš plošný trinásty dôchodok zastropovať alebo teda zamraziť, a tým pádom to nepôjde vyššie, ale bude to len (rečníčka naznačuje prstami úvodzovky) 2,1 miliardy, ktoré sa budú musieť zadotovať zo štátneho rozpočtu. Blahoželám (rečníka zatlieskala), naozaj luxusná konsolidácia. Len teda pripomeniem, že tá trojmiliardová strata, že to je viac ako ten prvý konsolidačný balík, ktorý ste nám predstavili, už neviem kedy ani. Ja sa preto pýtam, kde na to chcete nájsť zdroje teda v rozpočte na ďalšie roky, keď tu predstavujete súhrnnú správu za rok 2024, ja sa pýtam, čo bude do budúcna? Kde na to chcete nájsť zdroje na ďalšie roky, aby ste teda ľuďom zabezpečili aspoň také dôchodky, aké majú teraz? Kedy už konečne, prosím vás, poviete seniorom pravdu o tom, že na plošné trináste dôchodky skrátka nemáme, lebo nemáme už ani na tie dvanáste dôchodky? Veď už im, prosím vás, prestaňte klamať! Necháte krajinu v stave krachu po vzore Grécka a vediete ju do pekla na čele s premiérom na bielom koni. A čo je najhoršie, dáta sú v tomto neúprosné, na Slovensku, v členskej krajine Európskej únie a niekdajšom ekonomickom tigrovi, nám stále viac narastá chudoba. Ceny rastú rýchlejšie ako platy a Slováci sú oficiálne jedny z najchudobnejších v Európskej únii. Predbehli nás už aj Rumuni a Bulhari. Sme na gréckej ceste a to nie je žiadne strašenie, to je holý fakt. A povedzme si to teda narovinu, rok 2026 bude ešte ťažší, keďže počas rokov ´24 a ´25 sa naplno spustili dôsledky Ficovej drahoty a od 1. 1. roku 2026 ste ľudí zaťažili ešte vyššími zdravotnými aj sociálnymi odvodmi. Všetky vlny konsolidácie boli urobené sociálne necitlivo. Najviac dopadli na tie najzraniteľnejšie skupiny obyvateľstva a čo je najhoršie, nijako stavu krajiny nepomohli. Deficit neklesol, štátny dlh stúpa. Dopadli na deti, ktoré majú len jedného rodiča, väčšinou mamu. Dopadli aj na ženy, ktoré buď zažívajú násilie, alebo sa v starobe stávajú chudobnými vdovami. Dopadli aj na sociálne odkázané rodiny často so zdravotne znevýhodneným členom. A v neposlednom rade dopadli aj na osamelých seniorov a seniorky. Konsolidáciu ľudia pocítili na vysokých cenách tovarov a služieb a prakticky každá štvrtá domácnosť na Slovensku môže mať existenčné problémy. A v takejto hraničnej situácii je nepochopiteľné, že neexistujú žiadne adresné opatrenia pre tých najzraniteľnejších, neexistuje plán na naštartovanie ekonomického rastu krajiny, ani nastavenia udržateľného dôchodkového systému, čo bude oveľa pálčivejší problém o pár rokov, pretože demografia nepustí. A čo je ešte nepochopiteľnejšie, že Sociálna poisťovňa v čase konsolidácie míňa peniaze hlava-nehlava na nové priestory pobočky Sociálnej poisťovne v Žiline za neuveriteľných 11,4 milióna eur, čo je vlastne 3 500 eur na meter štvorcový. A kúpila ich od dcérskej firmy banky, v ktorej predtým pracoval terajší šéf Sociálnej poisťovne pán Tariška. Tak to je vyslovene až perverzné. Nehovoriac o tom, že dnes máme o tom výbor, ktorý som zvolala, pretože som iniciovala poslanecký prieskum v Sociálnej poisťovni, aby sme sa dozvedeli, akým spôsobom prišlo k tejto kúpe. A čo sa udialo, je, že pán Richter sa tvári, že ho to zaujíma, ale v skutočnosti ani pán Tariška, ani minister práce, ktorého nominant je pán Tariška, sa na tom výbore neukážu. Prídu nám tam predstavovať alebo čítať nejaké, nejaké spisy zo Sociálnej poisťovne, ktoré absolútne nebudú odpovedať na všetky tie otázky, z ktorých je tento nákup podozrivý. Dámy a páni z koalície, povedzte, ako by ste sa pozreli do očí matke samoživiteľke, ktorá žije z päť a pol eura na deň, a vysvetlili jej, že šéf Sociálnej poisťovne platí nehorázne sumy za kancelárske priestory, že nejaká bohatá dcéruška sa teší zo slayády za 17 miliónov eur, ktorú má za ušami Peter Kmec z HLAS-u, že minister vnútra, zhodou okolností predseda strany HLAS, nie je schopný pozrieť si elektronickú schránku, porušuje zákon a ešte má aj tú drzosť, že to zapiera a odmieta za to zaplatiť pokutu, že náš premiér si lieta do Vietnamu na dovolenku do hotela za šesťtisíc eur na noc? Ľudí, ktorí žijú v jednorodičovských domácnostiach je zhruba 500-tisíc a vám doteraz nestáli ani, vám doteraz nestáli ani za to, aby ste ich vôbec definovali v zákone a pomohli im. Ako na nich asi pôsobí, keď si premiér zvýši plat na neuveriteľných 11-tisíc eur mesačne a každý jeho minister berie vyše osem a pol tisíca, zatiaľ čo oni si ledva kúpia jedlo pre seba a svoje deti? A nehovoriac o tom, že ľudia potrebujú aj také základné veci, ako je drogéria, oblečenie, potrebujú sa dopraviť do práce, deti do školy. Mnohí z nich sa teraz rozhodujú, či vôbec dať svoje dieťa do školy v prírode alebo na plavecký. Ako môže toto dopustiť sociálny demokrat, akým sa nazýva Robert Fico? Nuž jedine tak, že v skutočnosti žiadnym sociálnym demokratom nie je. A ďalším samozvaným sociálnym demokratom, ktorý je výborný v tom, že si robí PR tlačovky o tom, aký on je Ježiško a ako on pomáha ľuďom, je minister práce, sociálnych vecí a rodiny Erik Tomáš. Pán minister očividne žije na nejakej inej planéte, inak si neviem vysvetliť toto jeho vehementné popieranie reality, keď tvrdí, že sa nám tu všetkým žije fantasticky, každý má prácu a ako sa z toho ešte máme tešiť a že ja teda straším. A pritom čísla a štatistiky, ale aj prognózy, a to sú prognózy Inštitútu finančnej politiky Národnej banky Slovenska, to nie sú moje prognózy vycucané z prsta, hej, tieto prognózy skutočne hovoria o tom, že zamestnanosť klesá už tretí kvartál po sebe, krivka nezamestnanosti začala koncom roka stúpať na Slovensku ako v jedinej krajine v tomto regióne. Takmer každý týždeň tu končí alebo hromadným prepúšťaniam sa nevyhýba a o prácu prichádzajú ľudia, pretože tu končia fabriky a firmy. V roku 2025 prišlo kvôli hromadným, len kvôli hromadným, prepúšťaniam o prácu vyše dvetisíc ľudí. A pán minister sa teší, že to je len dvetisíc a nie 4 500, ako sa predpokladalo. Vau, naozaj. A čo s tými prepustenými ľuďmi, sa ja pýtam. Haló, pán minister, pamätáte? Stále, stále teda sa pýtam, že či sa teda vôbec niekde znovu zamestnali. To už ministra práce nezaujíma, lebo on povedal, že z tých 650 ľudí, ktorí prišli o prácu vo firme ECCO v Martine, v skutočnosti sa znovu zamestnalo ďalších 350. A tých 300, to sú ženy v preddôchodkovom veku. Tie, prosím vás, kam pôjdu pracovať? Národná banka Slovenska vo svojej analýze hovorí, že v roku 2026 príde o prácu v dôsledku konsolidačných krokov vlády, nie len tak, v dôsledku konsolidačných krokov vlády, ďalších 17-tisíc ľudí. Minister práce by mohol absolvovať jeden taký pracovný deň u analytikov v NBS, ak si on sám nevie dať dve a dve dokopy. Už teda budem končiť. Ak mám teda aj ja podať súhrnnú výročnú správu tejto vláde, tak sa to dá zhrnúť tak, že vláda neslúži ľuďom, ale iba sebe a vlastným záujmom, poklonkuje sa diktátorom, zamotáva sa vo svojich koaličných konfliktoch, rieši len svoju pomstu, demoluje inštitúcie a všade rozsieva nenávisť, ťahá nás preč z civilizovaného sveta a hazarduje s celou krajinou, nedokáže plniť ani svoje vlastné predvolebné sľuby a namiesto toho vedie krajinu ku krachu a k zvyšovaniu sociálnych rozdielov a k chudobe. Ja myslím, že je skutočne čas toto ukončiť a vládu vo voľbách vymeniť. Dnes je to už civilizačná otázka budúcnosti Slovenska a budúcnosti našich detí. Ďakujem pekne. [10:55] Andrej Danko Poslanec Jakab. [10:55] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Nadviažem na to, ako v súčasnosti ekonomika sa prepadáva a tie firmy odchádzajú. Však jasné, súčasná vláda si pred tým zakrýva oči aj minister Kamenický, on o tom nechce počuť, on nechce počuť ani o tom ECCU, on nechce počuť ani o tej britskej spoločnosti, ktorá, ktorá odchádza zo Slovenska, 250 ľudí tam končí. Alebo ďalšia spoločnosť, tiež v Martine, NEOGRAFIA, 250 ľudí tam končí. Teraz vyšla správa dnes, prosím vás pekne, že nitriansky Foxconn prepustí 500 ľudí. Jemu to absolútne nevadí, jemu to žily netrhá. Hlavne, že znížili trestné sadzby, sebe dali dvojnásobné platy, hlavne že Ficovi dali doživotnú rentu, hlavne že je sveta žiť a že všetci podvodníci majú ruky rozviazané, že ich kamaráti sú poprepúšťaní. Ešte nejaké amnestie by to chcelo. Napríklad tá, čo na konci roka sa tu prijímala, čo mala pomôcť aj Gašparovi. Chvalabohu, že Ústavný súd to pozastavil a bude to skúmať. Verím, že to nakoniec dobre dopadne. Ja vidím, že im je absolútne všetko jedno. Oni do tej vlády sa potrebovali dostať len kvôli tomu, aby sa pomstili čurillovcom, aby zrušili všetky vlády, pardon, všetky úrady, ktoré im vadia a ktoré ich naháňajú, ktoré ich jednoducho usvedčujú zo všetkých zlodejín, ktoré tu robili posledných 15 rokov, 15 rokov, toto je najväčšie svedectvo. Stav Slovenskej republiky a ekonomiky Slovenska nie je zásluha nikoho iného ako vlád Roberta Fica, pretože ak máme rok 2026, tak za 33 rokov fungovania tejto krajiny, 15 rokov jednoducho boli pri moci títo páni. Takmer polovicu celého obdobia, čo Slovenská republika existuje, boli pri moci oni. A oni, keď rozprávajú, že za to môže niekto iný, sú absolútne smiešni. Niekto by povedal, že sú hlúpi, ale nie, oni to robia naschvál, oni devastujú krajinu, hlavne aby zabezpečili seba a svojich kamarátov. [10:56] Andrej Danko Ďakujem. Prerušujem rokovanie. Budeme pokračovať 11.05 h hlasovaním a následne (reakcie z pléna), hej? (Reakcie z pléna.) Ste si istí? (Reakcie z pléna.) Tak potom ešte pani poslankyňa Luščíková. [10:57] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Kolegyňa, hovorila si o sociálnych opatreniach, o množstve sociálnych opatrení, ktoré chýbajú alebo sú úplne nekoncepčné. Hovorila si o sociálnych opatreniach, ktoré sú ale hradené aj z peňazí Európskej únie. Táto vláda absolútne nerozmýšľa nad tým, ako tieto sociálne opatrenia udržať do budúcnosti, pretože sú to často peniaze z Európskej únie a tieto úplne nekoncepčne prejedáme, pretože tieto sociálne opatrenia sa nedajú udržať do budúcnosti pri hospodárení tejto vlády. A ja neverím, že ľudia na Slovensku sú tak sebeckí, že tak nemyslia na budúcnosť svojich detí, že uveria tejto vláde, že myslí na budúcnosť, pretože na budúcnosť táto vláda absolútne nemyslí. Oni sa správajú, len ako keby bolo tu a teraz, míňajú ako po nebohom, kradnú, lebo naozaj kradnú si verejné zdroje a je to niečo neskutočné. Táto Ficova vláda rozmýšľa vyslovene sebecky, ako si utrhnúť čo najviac. Ja verím, že ľudia na Slovensku budú rozmýšľať nad tým, aké dôchodky budú mať ich deti alebo dokonca aké dôchodky budú mať Husákove deti, ktoré prídu onedlho do dôchodkového veku, ja som jednou z nich, a verím, že sa správajú zodpovednejšie ako táto vláda a dokázali si niečo za svojho života ušetriť, pretože ich dôchodky budú naozaj maličké. A to budú preto, lebo táto vláda míňa ako po nebohom, pretože ona kradne ľuďom budúcnosť a kradne ich našim deťom. [10:58] Andrej Danko Procedúra? Pán poslanec? Lešo? Omyl. Pani poslankyňa Šrobová. [10:59] Veronika Šrobová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne kolegyni Petrík za jej zhrnutie, čo sa týka tej sociálnej oblasti. Hovorila si, že rodiny na Slovensku sú jednoducho bankomatom pre túto vládu a vládnu koalíciu a je to naozaj tak. Rodiny na Slovensku platia vyššie ceny, vyššie poplatky kdekoľvek, v školách, v škôlkach, u lekára dokonca, a to je už, je to už pre nich neúnosné. A čo tento mesiac sa stalo, všetci dostali nižšiu výplatu, takže povedzte mi, ako sa s týmto dá ďalej, ďalej fungovať? Spomínala si, že minister Erik Tomáš teda priniesol pomoc pre jednorodičovské domácnosti. No znie to super, znie to super a ja by som sa veľmi tešila, keby to bola skutočne pravda, ale pravda je taká, že túto pomoc oklieštil len pre istú skupinu, dajme tomu, jednorodičov. A samotní títo rodičia, ktorých je 190 000, nemajú v tom jasno, kto bude spadať do tejto pomoci a kto nie, pretože nám chýba definícia, predstavte si, a ľudí to jednoducho odrádza. A sám minister ich na tlačovej konferencii, kde oznamoval túto pomoc, odradil tým, že jednoducho nie každý a že si dajú pozor na nejakých špekulantov a na neviem koho. A v skutočnosti sa tá pomoc nedostane tam, kam sa má, pretože stále chýba definícia. Minister sa vysmial opozícii, že priniesla nejaký zákon, ukazoval ho, že haló, opozícia, zákon, a pritom jednu časť z neho okopíroval a použil a teraz sa s ňou chváli. Ja pána ministra Erika Tomáša vyzývam, aby okopíroval celý ten náš zákon, aby ho použil, aby jasne definoval jednorodičovské domácnosti a aby tú pomoc, ktorú teraz cez poradne komplexnej pomoci ponúka, aby bola k dispozícii naozaj tým, ktorí ju potrebujú a ktorí na ňu majú nárok. Takže to by si zaslúžili rodičia a rodiny na Slovensku. Minulo sa na tieto poradne 44 miliónov eur z eurofondov z Európskej únie. Tú, ktorú tak strašne tu haníte a neviem čo. Európska únia pomáha našim rodinám, nie vy. [11:01] Tibor Gašpar Prajem všetkým pekný deň aj kyselinárom. Nech sa páči, pani poslankyňa Jurík. [11:01] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. No Robert Fico a mladí ľudia, hm, tak asi sa blížia voľby, lebo premiér začal chodiť na to, čo on nazýva diskusiou s mladými. Aj keď teda oni sami hovoria, mimo tých straníckych komparzistov, ktorí sa tam občas mihnú, že skôr ide o jeho monológ. A mňa by skutočne zaujímalo, čo môže premiér, ktorý sa vyjadril, že sa rútime do pekla, obklopený ministrami v drahých oblekoch a s drahými hodinkami, hovoriť mladým ľuďom, zatiaľ čo ich rodičia robia od večera do rána a žijú od výplaty do výplaty. A vysvetľuje im teda premiér, že prečo po štrnástich rokoch jeho vlády majú internáty v tak katastrofálnom stave, prečo na škole nemajú papier na wc, nieto ešte menštruačné potreby? Alebo prečo sa im po škole viac oplatí ísť pracovať do zahraničia? Veď prečo by aj mali ostať na Slovensku, všakže? Aby bolo na to, na tie trináste dôchodky? Viete, ja skutočne neznášam tento argument, že mladí tu majú ostať, lebo musí niekto robiť na dôchodky. Oni tu majú v prvom rade ostať kvôli tomu, že táto krajina je ich domov, že sa tu cítia dobre a že tu chcú žiť. A ja sa tak aj pýtam, že prečo im nedá možnosť voliť od šestnástich rokov? Prečo im nedá možnosť podnikať ako mladým? Platené stáže, lebo za prácu sa platí. Nemali by toto robiť sociálni demokrati? Robert Fico tu vládol väčšinu života týchto mladých ľudí a aký život im zatiaľ garantoval? Dôstojný? Rešpektujúci? Moderný? Európsky? Taký, ako vidia, už len keď vycestujú tuto kúsok za hranicu do Brna? Čo za celý ten čas urobil pre mladých ľudí? A čo pre nich ešte urobí? Ja nemám síce vešteckú guľu, ale myslím si, že absolútne nič. [11:02] Tibor Gašpar Pán poslanec Viskupič. [11:03] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo a ďakujem kolegynke za vystúpenie. Ja len zopakujem, čo som povedal aj pred chvíľou, že som veľmi rád, že vlastne táto téma zaujala poslancov a ja verím a dúfam, že aj do ústnej rozpravy sa prihlásime ešte a budeme rozprávať. No možno by som tu ale apeloval aj na pána ministra, nech to nie je že rozprava, ale skutočná diskusia, že možno by sa teda mohol aj on prihlásiť do rozpravy a možno na tú ústnu rozpravu udať trošku ten tón. Tak možno by to bolo dobré, pán minister, ak počúvate. No hovorila si, že nemáme na dvanáste dôchodky. No tá realita je tá, že ono nemáme dnes už ani na jedenáste a bude to, bude to horšie. No a zoberme si, že ale na čo, bohužiaľ, musíme mať a musíme mať stále viacej. Na úroky, na správu dlhu Slovensko tento rok zaplatí už dve miliardy. To je inak, to sú vlastne viac ako dvojmesačné alebo povedzme že dvojmesačné dôchodky, hej? Na budúci rok, na budúci rok to bude už dve a pol miliardy a ďalší rok ešte, ešte viacej. Toto je, toto je tá smutná realita. A teraz si zoberme, zrovna včera bola emisia a Slovensko si požičiavalo dve miliardy, asi desať miliárd si bude museť požičať, ale za úrok 4,24 % si kupovalo 20 ročné dlhopisy. A minister sa tešil, že aký je teda záujem, že ešte stále je záujem o slovenský dlh. No bodaj by nebol za vyše štvorpercentný úrok. Proste to je úplne, úplne, fakt problém. A asi viac nestihnem, ale aspoň stihnem, len tieto dve miliardy, čo je, hovorím, 1/5 toho, čo potrebujeme na tento rok, to je 85 miliónov úrokov ročne krát 20, je 1,7 miliardy. A plus teda treba vrátiť aj istinu, takže len na tejto jednej včerajšej tranži Slovensko za 20 rokov zaplatí naspäť 3,7 miliardy. Toto je tá dlhová špirála, v ktorej sme, a to sa bude len... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [11:05] Tibor Gašpar Pán poslanec Kišš. [11:05] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Aj ja vás zdravím, pán Gašpar. Škoda, že ste tu neboli skôr, rozprávali sme sa o korupcii. Kolegyňa Zuzana Števulová vystúpila a hovorila o tom, ako vyššia korupcia má vplyv na ekonomiku, má vplyv na verejné financie a prečo má vedľa vás sediaci minister financií takú sekeru v rozpočte, akú má, akú nám touto správou, o ktorej teraz rokujeme, vlastne v ktorej nám to prezentoval. No ale teraz je téma sociálna politika a jej vplyv na rozpočet a na ekonomiku a kolegyňa Petrík hovorila o trinástych dôchodkoch. No tak toto by som nazval politická korupcia, pretože vy ste si kúpili dôchodcov. A ja sa veľmi teším, že aspoň oni môžu mať o niečo lepšiu životnú úroveň, ktorú teda máme žalostnú po pätnástich rokoch vašich vlád, ale to je tak akurát tak jediné, čo ste dokázali urobiť. Ale aby ste naozaj zlepšili také služby pre dôchodcov napríklad lekársku starostlivosť, stále musia čakať na svoje vyšetrenie, a keď čakajú, tak im je horšie a môžu kvôli tomu aj zomrieť napríklad. Alebo takí sociálni pracovníci, ktorých je žalostne málo a majú žalostne nízke platy, tí sa majú starať o dôchodcov, ktorých, bohužiaľ, bude čoraz viac na Slovensku, pretože starneme ako krajina. Na to minister financií v rozpočte peniaze nenašiel. Takisto nenašiel peniaze na mnohé ďalšie služby, ktoré súvisia, volá sa to strieborná ekonomika. Na to, aby sa dôchodcovia naozaj mali lepšie a nielen, nielen vďaka takému až úplatku, ktorý ste urobili. Ale na nič iné ste sa nezmohli, pretože tu ide tak trošku aj o takú dôstojnosť, na ktorej vám nezáleží. Ale pokiaľ ide o váš papalášizmus, tak na to si peniaze nájdete. [11:07] Tibor Gašpar Kým dám slovo pánovi Sabovi, pán Kišš, len jedna poznámka, lebo za výroky o politickej korupcii môžete byť žalovaný, tak vám dávam len také upozornenie, aby sa vám to nestalo. KDH tak postupuje. Takže, pán poslanec Sabo, nech sa páči. [11:07] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou . [11:09] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán predsedajúci, nemáme náhodou výrokovú imunitu v tejto sále? Len sa pýtam pre priateľa. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Som, ja som to hovoril dobromyseľne, nie... Sabo, Michal, poslanec NR SR Ako vždy, to vy vždy. Kolegovia, kolegyne prečítam vám z pošty. "Musím prepustiť zamestnanca v mojom kvetinárstve, pretože predaj sa tak brutálne prepadol a nemôžem si ho viac dovoliť. Ako podnikateľka robím práve teraz krok o 20 rokov späť. Tento mesiac iba u nás v Partizánskom v centre, v mojej blízkosti, skončili štyri prevádzky. Toto by si mali vládci uvedomiť." A takýchto správ mám plný inbox od ľudí, ktorí rušia živnosti, pretože štátu by museli odviesť viac, než zarobia. Píšu mi ľudia, ktorí rozmýšľajú, ktorú pomôcku deťom nekúpia, lebo na ňu nemajú. Tento týždeň ľudia videli výplatné pásky za január a videli, ako ich Ficova vláda ožobračuje. A do toho vidia, ako ceny raketovo stúpajú v potravinách a ekonomika podľa všetkých ukazovateľov kolabuje. Podniky zatvárajú. Jednoducho rútime sa, objektívne vidíme, že sa rútime do krachu, a vládna koalícia posledné týždne mala teda na programe dňa riešiť, ako sme oblečení a ďalšie boliestky, nebudeme hovoriť koho, lebo by sa náhodou urazil. A zajtra to tu pán predseda Raši usekne a dva mesiace v tomto parlamente nevidíte živú dušu. A keď budú odtiaľto koaliční poslanci a poslankyne odchádzať, určite budú hovoriť, že ideme do regiónov, ideme pracovať pre ľudí, hej? No figu borovú, idú na dovolenky. Keby bolo na nás, keby bolo na PS-ku a predpokladám aj na kolegoch a kolegyniach z opozície, tak sme tu aj ten ďalší týždeň, aj ten ďalší týždeň, aj ten ďalší týždeň, aj ten ďalší týždeň, pretože máme čo robiť. Máme plný lievik zákonov, ktoré reálne môžu pomôcť ľuďom, ktoré by mali byť prerokované. A ak náhodou neveríte, tak, vážení spoluobčania a spoluobčianky, pozrite si na stránke Národnej rady Slovenskej republiky, kto aké zákony predkladá, pozorne si to pozrite. [11:09] Tibor Gašpar – Vystúpenie v rozprave Pán poslanec Štefunko, nech sa páči. [11:09] Ivan Štefunko – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem veľmi pekne, to je vlastne len procedurál. Chcel som sa spýtať, že ako je možné, že môžem byť žalovaný za výraz politická korupcia. Po prvé, sme v sále... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Opýtajte sa pána Majerského, nie mňa. Štefunko, Ivan, poslanec NR SR Ale slovo politická korupcia je niečo, čo vlastne v zásade nie je korupcia ako taká, žalovateľná... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Vy ste ma nepochopil, ja hovorím o žalobe, ktorú chce podať pán Majerský za výraz politická korupcia, dobre? Štefunko, Ivan, poslanec NR SR Okej. A ktorý Majerský, prosím vás? Lebo máme dvoch Gašparov, dvoch Majerských, tak neviem, že ktorý. (Reakcia predsedajúceho.) František, dobre. (Reakcia z pléna.) [11:09] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ty kokos, no dobre, no. Nech sa páči, pán Pročko. [11:10] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ale čo ho prerušuješ, ty kokso? Prepáčte, ďakujem, no ja nerozumiem, prečo ho Tibor Gašpar teraz prerušoval a zapájal sa do tejto debaty. Toto je ten ich rokovací poriadok, ktorý chcú, aby dodržiaval, a vkuse vás prerušoval. Ale aj každý obžalovaný, teda obvinený by bol nervózny, keby mu zrušili všetky tie veci, ktoré mu zrušili. Pani poslankyňa, naozaj, hovorili ste o tom, že podnikatelia na Slovensku strádajú a ja to môžem potvrdiť. Naozaj, 23 rokov naša rodina podniká, 23 rokov, od ´95 roku som mal dve produkčné spoločnosti, ktoré vyrábali. Zaplatil som na daniach toľko, že by si šesťnásobne mohli zvýšiť títo naši páni ministri svoje platy. Jedno je isté, Slovensko ide naozaj do absolútnej katastrofy, pretože podnikanie na Slovensku je v takej čiernej diere a do tej čiernej diery ich tlačí táto vláda, každého jedného podnikateľa. A poslanec, myslím, že Hajko to povedal, že podnikatelia nechcú pomoc, podnikatelia chcú pokoj. A to je veľmi dôležité, ale ten pokoj znamená, aby ste nám nezvyšovali, ja som konateľ v spoločnosti stále, aby ste nám nezvyšovali zdravotné odvody, sociálne odvody, aby ste, viete, z toho platu, keď my máme dať plat dvetisíc euro nejakému zamestnancovi, tak 40 % z toho si zoberie tento štát, ktorý tie peniaze dá, dá Bartekovmu asistentovi, ktorý tie peniaze dá sponzorom HLAS-u, ktorý tieto peniaze dá na dvojnásobné platy ministrov a nášho cteného pána premiéra jedinečného namiesto toho, aby tie dane dal na cesty, na zdravotníkov, na policajtov. Tlačíte nás do obrovskej katastrofy. [11:12] Tibor Gašpar Skôr než dám slovo pani poslankyni Petrík, chcem privítať na balkóne žiakov ôsmeho ročníka Základnej školy Javorová alej z Chorvátskeho Grobu. Vitajte. (Potlesk.) A teraz už pani poslankyňa Petrík. [11:12] Simona Petrík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, kolegovia, kolegyne, za vaše faktické. Ja sa budem venovať dvom skupinám ľudí, dúfam, že to stihnem, o ktorých ste spomenuli. Prví sú tí mladí ľudia, ktorí odtiaľto odchádzajú práve kvôli atmosfére, ktorú tu táto vláda nastolila. Ja som za posledný jeden deň išla dvakrát v taxíku a dvaja taxikári, keď zistili, že vezú poslankyňu, mi povedali to isté, že každý jeden mladý človek, ktorého vezú za tú deväťhodinovú službu, im hovorí v rozhovore, že odtiaľto padá preč čím skôr, že každý jeden mladý im to, a to mi povedali dvaja taxikári nezávisle od seba, ja som sa ich nič nepýtala, oni len začali konverzáciu, každý jeden mladý človek, ktorý sadne do taxíka, im povie, že on tu nebude, že on tu, čím skôr odtiaľto preč. Čo vy na to? Druhá skupina - seniori. Pán Kamenický, vám to nie je trápne? Vy viete veľmi dobre, veď vy rozumiete číslam, hádam, to vám nie je trápne, že proste tie tri miliardy eur v tej Sociálnej poisťovni, že to je vyslovene dôsledok tých plošných trinástych dôchodkov? Prečo tým ľuďom nepoviete pravdu, že na to naozaj nemáme? Alebo veď im povedzte, že, milí seniori, seniorky, nám je srdečne jedno, ako vy žijete, pre nás je len podstatné, aby sme vám raz za rok ten trinásty dôchodoček dali aj tým, ktorí ho nepotrebujú, ako napríklad tu máme pánov poslancov, čo tu sedia v dôchodkovom veku, aj tí dostali trinásty dôchodok. Pán Radačovský mi prišiel povedať, no načo som ja dostal ten trinásty dôchodok, mi povedzte, pani Petrík. Veď prečo toto ľuďom nepoviete, že vy ste si z nich urobili iba poberačov dávok, ktorí vám to hodia do tej urničky, keď sú voľby? Ale to, ako oni žijú, tak to vám je srdečne jedno, že či majú dostupné služby, či tu máte pre nich vôbec nejaké tovary alebo nejaké možnosti zamestnania, pretože seniori to nie sú len umierajúci ľudia, to sú aj ľudia v aktívnom seniorskom veku. Nič pre nich nemáte. (Potlesk.) [11:14] Tibor Gašpar Máme ukončené vystúpenia poslancov, ktorí sa písomne prihlásili do rozpravy, preto sa pýtam, kto sa chce prihlásiť do rozpravy ústne? Končí možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Prihlásilo sa 13 poslancov. Začína pán poslanec Pročko. Nech sa páči, máte slovo. [11:14] Jozef Pročko – Vystúpenie v rozprave . [11:22] Jozef Pročko – Vystúpenie v rozprave Dobrý deň, milé kolegyne, milí kolegovia, milé deti z Chorvátskeho Grobu. Dali niekto priča o u vas hrvatsky? Je li tam nieko? Niekogo imate? Niko, niko nepriča hrvatsky? A majka moja. Sad imam posla tu. Moram govorit o tom, kako je u Slovačka ne dobro, kako su tu krivi, zločasi, kako je tu. Možno je tu par u zločasov možnost, ale sve su taki že, ah, lopari, to je katastrofa. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Pán poslanec, držte sa predmetu prerokovanej veci, ak budete pokračovať, zoberiem vám slovo. Nech sa páči. Pročko, Jozef, poslanec NR SR Dali ste, kolegovia, videli, kako tu Gašpar tri puta govoril, šta nemal, rušil tu moju koleginju i sad govori, šta idem ja vam. A majka moja, ty si. To je katastrofa. Milé deti, videli ste, prerušil ma preto, lebo som sa k vám prihovoril. On sa k vám prihovoril, ja som vás tiež privítal. On môže vás privítať, ja som vás privítal svojím spôsobom. Myslím, že spravodlivosť na Slovensku by mala byť, a pred chvíľou ste možno videli, ako pán predsedajúci Gašpar prerušoval pani poslankyňu, čo, na čo nemá právo. Môže sa prihlásiť do rozpravy, ale keďže je obžalovaný a už ho budú súdiť, ja viem, prečo je nervózny. Poďme k tomu, poďme k tomu, čo sa tu deje. Dostali sme správu o stave našej ctenej republiky. Predniesol ju pán Kamenický a dozvedeli sme sa, že všetko je v poriadku, všetko je v najlepšom poriadku. To, že rodičia, milé deti, musia šetriť, že vaši rodičia sa skladajú na konsolidáciu a tá konsolidácia končí v rukách takých, ako je pán Gašpar alebo jeho rodinní príslušníci, pán Bödör, tak to už vám pán Kamenický nepovie. Ale povedal, že za všetko toto tu môže, môže Matovič, Ódor, potom za to môže ešte aj Šimečkova mama, potom za to môže ešte aj pani Radičová a neviem, kto možný za to môže, za toto všetko, čo sa tu deje. Ale teraz počúvajte veľmi pozorne. Ste ôsmaci a ja si myslím, že budete tomuto rozumieť. Keď prídete niekde vládnuť a dostanete od predchádzajúcej vlády 1,5 miliardy, keď tá vláda mala najlepšie, najlepšie časy hojnosti a rozprávajú o vás, že ste to tu rozkradli, a keď odchádzate, necháte tým, ktorí o vás rozprávajú, že sme to tu rozkradli, 12 miliárd, tak ja tomu nerozumiem. Tí, ktorí nekradli, nám nechali jeden a pol miliardy a my, vraj sme kradli, sme nechali 12 miliárd. Tomuto nerozumie ani svätý. Ale v správe pána Kamenického, ktorú sme tu počuli, sme sa dozvedeli veľmi veľa vecí, ale nedozvedeli sme sa napríklad, že za ten rok tu bol Šaškov záchranný tender, o ktorom aj ctený národný buditeľ Andrej Danko povedal, že to bol kšeft za 800 miliónov, tak o tom pán Kamenický nehovorí. Ale nehovorí o tej kauze Epsteina s Lajčákom. Nehovoril o tom, lebo nemôže to hovoriť, lebo Fico povedal, že Lajčák je skvost. On si len písal s tým Epsteinom nechutné záležitosti, ale to sa tu nehovorí, pretože aj Robert Fico chodí na dovolenky určite len s manželkou. Eštokove luxusné letenky a ubytovanie v Dubaji v hotovosti, o tom sa tu tiež nehovorí nič. Ani o Eštokových predražených kávových uniformách sme nepočuli nič. Prečo? Lebo káva je veľmi dôležitý činiteľ pre túto vládu. Nehovorí sa v tejto správe ani nič o Eštokových predražených policajných a nefunkčných hasičských autách. O tom sa nemôže hovoriť, lebo predstavte si, že by niekde horelo a to auto nebude funkčné, tak to by bola katastrofa, o tom nebudeme hovoriť. Nehovoríme ani o Rážových odmenách 42-tisíc eur pre riaditeľa štátneho podniku a ani o odmenách pre štátnych tajomníkov, pre generálnych riaditeľov, pre svojich straníckych príbuzných a blízkych, ani o tom sa v tejto správe nehovorí. No predsa budeme hovoriť o tom, že rozdávame peniaze svojim ľuďom? No nie, určite nie. Nehovorí sa ani (rečník zakašlal), prepáčte, o Tarabovom masívnom personálnom prepúšťaní odborníkov, čomu, čomu veľmi dobre sekunduje pani ministerka, odborníčka na kultúru, moja bývalá kolegyňa z televízie Markíza, ktorá skvele moderovala, a keď skvele moderujete, tak môžete byť ministerka. Mne rozprávajú, že som šašo moderátor a nemám tu čo robiť, ale moderátorka, ktorá skvele rozprávala, ona môže byť ministerka. Napríklad mi rozprávajú, že som šašo aj telocvikár a nemám tu čo robiť. No čo tu robí Tibor Gašpar telocvikár, tiež neviem. Ale však veď jedni tu môžu byť a druhí tu nemôžu byť. V tejto správe nepočujete nič ani o Tarabových prečerpávajúcich, teda o Tarabovej prečerpávajúcej vodnej elektrárni Málinec za 2,4 miliardy. A na tomto mi naozaj aj mne veľmi bytostne záleží, pretože je to odo mňa 19 kilometrov. Veľmi rád chodím na tie Čechánky. Moji kamaráti, príbuzní tam chodia tiež veľmi radi. Príde niekoľko stoviek ľudí o svoje majetky. Tarabovi je to jedno, lebo to je kšeft za 2,4 miliardy. Odborníci povedali, že to ohrozí, ohrozí to vodnú, teda pitnú vodu v celom regióne. To povedali odborníci, to nepovedal Jožo Pročko. Tarabovi je to jedno. Keď teraz prišli na rozporové konanie, tak prišli naozaj aj z, z občianskeho združenia Čechánky tam prišli majitelia, prišli tam ľudia na to rozporové konanie. Viete, koľko trvalo? Tri minúty. Viete prečo? Lebo Taraba sa postavil, povedal, že no toto rozporové konanie nemá zmysel a odišiel preč. Tento nechutný arogantný zločinec Taraba, lebo pre mňa je to zločin, keď niekto chce zobrať ľuďom ich pozemky bez toho, bez toho, že by, že by s nimi diskutoval. A on s nimi nediskutuje, to je zločin. Toto robili komunisti, brali ľuďom pozemky, brali ľuďom ich majetok. Toto robí Taraba, kšeftár, ktorý kšeftoval so SIS-kármi. Ale tomu je to jedno, však to je Lacko, nie? On tu nemusí byť. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Potreboval hygienickú prestávku, ale keď vám to vadí, vyhlasujem minútovú technickú prestávku. Pročko, Jozef, poslanec NR SR On sa za minútu vyčúra? No dobre, počkáme. Vypnite, prosím, zastaviť. Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Pán poslanec, môžte pokračovať a poprosím technikov pustiť čas. Pročko, Jozef, poslanec NR SR V tejto správe sa nehovorí ani o Šimkovičovej drahých letenkách do USA, o Kaliňákovom šafárení na Kukurici, o šafárení Kaleníka, o predávaní Kaliňákových zbraní na Ukrajinu a, milí Slováci, voliči Fica, Fico vám pred voľbami rozprával ani náboj Ukrajine. Teraz ho obhajujete, ale tie náboje sa predávajú, ale on rozprával, že ani náboj Ukrajine preto, lebo tie náboje zabíjajú ľudí. A čo si myslíte, tie kšefty, čo robí Kaliňák s Ficom, tie náboje sú slepé? Tie náboje nezabíjajú ľudí? A zarába na tom Kaliňák a, a zbrojárske firmy, s ktorými sa šábujú obrovské miliardy. Zvýšené platy pre premiéra som spomínal. Kauza Sakovej na pozemky, kauza slayáda, kauza penziónov a haciend pre Bödöra za sedem miliónov. O tom sa tu nehovorí, lebo je to príbuzný pána Gašpara. O tomto predsa nebudeme hovoriť. Desať miliónov pre Bartekovho asistenta, Huliakove dotácie pre straníkov, Rašiho kšefty pre známych, Migaľove kšefty za stovky miliónov, Žigove úplatky pre amnestiu nevyšetrované, milióny pre sponzorov strany SMER, strany SNS, strany HLAS. O tom sa tu nehovorí. O tom tu nič nepočujeme. No a nepočujeme tu o zvýšených platoch pre ministrov, pretože ministri si dvojnásobne zvýšili platy, dvojnásobne. Rozprávajú vám, Slováci, že musíte šetriť. Naozaj je čas šetrenia. Ale keď ja som otec, som otec rodiny a rozprávam vám alebo mojim deťom, deti musíme šetriť, musíme tu, tu ušetriť. A moje deti mi povedia, otec, ale ako ty šetríš? Nám dávaš chleba s maslom a ty papáš krevety? Ako to tu raz rozprával jeden poslanec. Otec, ty si kupuješ krevety a my musíme jesť chleba s maslom, tak prosím ťa, aj ty to jedz. Otec, nechoď do Vietnamu do zlatej vane. Otec, nechoď na drahé dovolenky, neber, neber lietadlom štátnym, ktoré je strašne drahé, neber, prosím ťa, otec, tých ľudí. Daj nám peniaze, nám ľuďom. Otec, nebuď nenažratý. Lenže my tu nemáme nielen nenažratého otca, ale aj celé jeho príbuzenstvo vládne. No a, samozrejme, nehovorí sa tu nič ani o trestných zákonoch, ktoré si píšu obvinení a obžalovaní politici pre seba. Trestný zákon. Nepíše sa tu nič o rokovacom poriadku, v ktorom vy musíte nosiť košele, lebo v nich ste úplne iní ľudia, nesmiete nosiť tričká a musíte sa tváriť ako Peťo Pellegrini, ktorý rozpráva, že nikdy v živote nepôjdem s Ficom . A po voľbách? Deň po voľbách s tým Ficom začal kšeftovať. Žijeme v štáte, milí Slováci, kde vám berú z peňaženiek peniaze a pchajú si ich do ich nenažratých vrecák. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.) [11:25] Tibor Gašpar Na vaše vystúpenie dve faktické poznámky. Prvý, pán poslanec Jakab. [11:25] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Minister financií, presne tak, ako si hovoril, minister financií tu prišiel a začal tu rozprávať, aké je všetko absolútne iné, ako vidí celé Slovensko. On rozprával o tom, že jednoducho odovzdal financie v skvelom stave v roku 2019. Pravda je taká, že do rizikového pásma ich dostal práve on v roku 2019 a vtedy boli financie najhoršie, pritom Slovensku sa malo dariť najlepšie, bol čas, kedy sa darilo všetkým krajinám znižovať dlhy, a oni tie dlhy len robili. A to vám hovorí aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť. A potom ste prišli v roku 2023 a hovorili ste, že ste zdedili rozvrátené financie. Tá vaša bájka o tom, že ste zdedili nejakých osem a pol miliardový deficit, to sú také trápne reči. Ja som videl diskusiu, kde šéf Rady pre rozpočtovú zodpovednosť vás zotrel jak malého chlapca. Ó, absolútna hanba ministrovi Kamenickému. A potom som, potom sme sa bavili aj o tom, že tých osem a pol miliardy je absolútne hausnumero, to je vymyslené číslo. To ste si len tak prial, aby to tak bolo. V skutočnosti ste osem a pol miliardy našli v štátnej pokladnici, ktorú vy v roku 2020 ste nechali prázdnu a zdevastovanú. Hovoríte, že konsolidácia je úspešná. Ja sa pýtam, kde je tá úspešná konsolidácia, minister Kamenický? Kde je úspešná konsolidácia? Choďte sa pozrieť na ulice, choďte sa pozrieť do miest, kde prepúšťajú fabriky, choďte sa pozrieť na živnostníkov, ktorých vám ubúda najviac v histórii Slovenskej republiky. Vy ste jednoducho túto republiku dobabrali a zničili za 15 rokov. A ešte sa vyhovárate na nejakú legislatívnu smršť v roku 2023, pán minister. Pán minister strachopud, čo sa bojíte ísť do diskusie, viete, kto hlasoval v tej legislatívnej smršti? Vy sám, veď ste tie zákony ešte aj predkladali, a potom sa na nejakú legislatívnu smršť vyhovárate. Ste absolútny zbabelec, ktorý sa tu skrýva a rozpráva kade-tade. Skutočnosť je taká, že ste to jednoducho domrvili a tí ľudia to vidia, lebo to cítia vo svojich peňaženkách. (Potlesk.) [11:27] Tibor Gašpar Pán pos..., pán poslanec Pollák. [11:27] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Jozef, ďakujem ti za tvoju rozpravu. Ty si spomínal tú správu ministra, ktorú predkladá, a áno, v tej správe minister sa nám snaží predostierať, nielen nám, ale celému Slovensku, nejaké pozitíva a strieľané čísla sú tam mirnix-dirnix. Takú istú pozíciu zaujal aj v predchádzajúcej rozprave minister, bývalý minister práce Richter, ktorý takisto hovoril o pozitívach, čo čaká Slovensko, ako sa hojne žije na Slovensku. Ale pravda je taká, dámy a páni, že Slováci dnes na Slovensku kvôli tejto vláde majú zníženú životnú úroveň, majú stále menej a menej v peňaženkách a nemajú pomaly čo deťom svojim kúpiť. Áno, taká je pravda. Neviem, čo je to za stratégiu tejto vládnej koalície, keď tu príde a budú tu predkladať nejaké správy alebo v rozpravách tu budú hovoriť o pozitívach, ale pravda je tá, občania Slovenskej republiky, že táto vláda vás klame a z tých kvetnatých rečí sa jej jednoducho nenajete. Pravda je tá, že najete sa z toho, čo máte v peňaženkách, a z peňaženiek vám rok čo rok alebo mesiac čo mesiac ubúda vďaka tejto vláde a vďaka krokom tejto vlády, ktorá vám siahla na platy. Znížila vám, zvýšili vám zdravotné odvody, živnostníkom zvýšili aj sociálne odvody, to znamená menej na výplatách. Áno, je znížená životná úroveň, ale to v tej správe, Jozef, nenájdeš. A takisto minister práce bývalý Richter rozprával o tom, aké pozitívne prostredie je na Slovensku pre ľudí či pre pracujúcich alebo potom pre podnikateľov. Pravda je tá, že každý mesiac ubúda zo Slovenska, ubúdajú zo Slovenska firmy, ktoré zamestnávali stovky, tisíce ľudí. Kde sa tí ľudia zamestnajú? Dnes je práca luxus na Slovensku a, bohužiaľ, kroky tejto vlády pomáhajú k tomu, aby zo Slovenska bola naozaj chudobná krajina, ktorá jednoducho pre tých ľudí, ak budú pracovať, tak to bude luxus. Obrovská hanba. A tá správa rozpráva skôr o klamstvách ako o skutočnej pravde. [11:29] Tibor Gašpar Pán poslanec Pročko bude reagovať. [11:29] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou No vo svojej rozprave som nestihol naozaj porozprávať o všetkých kšeftoch, o všetkých veciach, ktoré sa tu udiali počas vlády Roberta Fica, ktoré v tejto správe nie sú spomenuté, ale som rád, že moji kolegovia vystupujú a dali sa do rozpravy, pretože budeme o tom môcť ešte hovoriť, o tom, o stave Slovenska, naozaj skutočnom stave Slovenska, nie o fiktívnom stave ministra Kamenického. Pretože tu v rozprave zaznela faktická poznámka starostu z Chtelnice, ktorý tu porozprával, že tu neny žádna korupcia, tak sa nemá čo vyšetrovat (rečník napodobňuje trnavské nárečie). To keď som počul, že tu na Slovensku nie je žiadna korupcia, o ktorej aj generálny prokurátor hovorí, že na Slovensku sa nevyšetruje korupcia. A Robert Fico mu tu naloží, že chudák Bombic je v base, chudák Bombic sedí v base sedem mesiacov, prečo ho, pán generálny prokurátor, neprepustíte? Na hodine otázok mu prokurátor odpovedal, že ja ho mám prepustiť? Pán Fico, spamätajte sa. Na to všetko je tu súd. Ja nemám čo zasahovať do rozhodnutia súdov. Takže Robert Fico chce rozhodovať o tom, kto má byť v base, kto nemá byť v base. Robert Fico nechce, aby súdy tu na Slovensku rozhodovali. A aj o tomto je stav našej republiky, že Robert Fico napríklad chce, aby sme boli ako Vietnam, aby sme boli ako Čína, aby sme boli ako Bielorusko, ako Rusko, kde vládne jedna strana. Toto chce Robert Fico. Veď Robert Fico, 17. november mu nič nehovorí. Čo hovorí Robovi Ficovi 17. november? On povedal, že to bol, že to bol prevrat. Prevrat? Získali sme slobodu horko-ťažko po rokoch komunistickej nadvlády, kedy nám tu socializmus devalvoval naše mysle, naše srdcia. O tomto sa v tej správe nehovorí, ale verím, že moji kolegovia, ktorí sú prihlásení ešte do rozpravy, o tom budú hovoriť. Prosím vás, hovorte o tom. [11:31] Tibor Gašpar Pán poslanec Štefunko, nech sa páči. Bolo by dobré, keby ste sa už držal výročnej správy. Nie vy... (povedané so smiechom). [11:32] Ivan Štefunko – Vystúpenie v rozprave Výročná správa, hej, ďakujem (povedané so smiechom). Takže dostal som pochvalu, som dobre oblečený, elegantne. Ďakujem veľmi pekne za pochvalu, pán predsedajúci. Budem hovoriť ku výročnej správe a budem o nej hovoriť takým spôsobom, respektíve iným štýlom, ako je napísaná. Lebo to, ako je napísaná tá výročná správa, je veľmi technokratické, a taká má byť, to nevyčítam. Ale aby si to vedeli ľudia predstaviť, vlastne v akom sme stave, sme v takom stave, že naše verejné financie sú v dezolátnom stave. Môj kolega Štefan Kišš, ktorý ma teraz nepočúva a to je zlé, lebo vyžadujeme, aby nás minister počúval, tak v zásade počúvaj ma aj ty, kolega. Ty si v minulosti prirovnal našu ekonomickú správu ku otcovi, respektíve nezodpovednému otcovi, ktorý proste míňa aj napriek tomu, že vie, v akej, v akom sú stave rodinné financie, že ešte stále ide na dovolenku, že ešte stále proste si kúpi nejaký elektrospotrebič, a pritom rodina v skutočnosti už nemá ani na štúdium tých detí. A vlastne povedal si, že to je veľmi nezodpovedné správanie. Súhlasím. Problém je v tom, že podľa mňa Slovenky a Slováci si to takto ako keby nechcú úplne pripustiť, lebo takých otcov aj matiek býva veľa aj v okolí a v každej triede a tak ďalej. Ja by som to prirovnal k takému skôr historizujúcemu príkladu, kedy, v románoch čítate, je strašne veľa šľachticov a šľachtických rodín, ktoré sú veľmi zadlžené, a napriek tomu proste si žijú nad svoj štandard. V rôznych príkladoch je to, je, že v zásade majú svojich kreditorov alebo ľudí, ktorí ich úverujú, a oni im úverujú ich bohatý život, ich pančušky, ich koče, ich veľké zámky, a oni sa snažia vyzerať stále cool a v zásade si stále požičiavajú. A čím lepšie a drahšie oblečenie majú, tým viac tí ľudia, ktorí im požičiavajú, im dôverujú. No a v zásade nie je úplne zlé, keď si požičiavate, a to hovorím aj ako podnikateľ. Keď si požičiavate preto, aby ste investovali, je to úplne okej, ale keď si požičiavate na to, aby ste niečo prejedli, respektíve že to nie je investícia, ale výdavok, vtedy je to problém pre túto krajinu. A v zásade my sme urobili síce emisiu momentálne, ktorá sa tu spomínala, cirka 4 %, je to síce drahšie ako iné krajiny, ale dobre, požičali sme si na 20 rokov za štyri percentá. Strašne dôležité ale je, a ja by som nekritizoval koľko si požičiavame, ale strašne by som kritizoval na čo to míňame. Na čo to my míňame? My to míňame na zbabranú energopomoc. Vážení občania, občianky, my ideme momentálne stámilióny eur rozdať aj ľuďom, ktorí to nepotrebujú, 90 % ľudí, ktorí sú v systéme, my ideme a posielame momentálne šeky. Mnohí z vás to už možno dostali, aj ja som to dostal, dostali to aj europoslanci, dostali to poslanci, takí ľudia, ktorí vôbec nepotrebujú energopomoc. Ale nedostali to ľudia, ktorí žijú v skromných podmienkach, ktorí kúria drevom a uhlím. Práve takí ľudia, ktorí každé jedno euro veľmi dobre obrátia, či to dajú na uhlie alebo na školské potreby, či to dajú na drevo alebo na školské potreby. A toto je niečo, niečo zlé. To znamená, že aby som sa vrátil k tomu štátnemu záverečnému účtu, my máme verejné financie, ktoré sú deficitné, na to, aby sme ten dlh nejakým spôsobom vykryli, si musíme na medzinárodných trhoch požičať. A tie peniaze, ktoré k nám prídu, my minieme na to, aby sme mohli poslať europoslancom alebo rentierom, ktorí majú desiatky investičných bytov, energopomoc. Mi to pripadá teda veľmi, veľmi nevhodné a veľmi mi to pripadá postoj toho zadlženého šľachtica v 17. storočí, ktorý sa síce vyváža na kočoch, má svoje parochne, ale v skutočnosti ľudia vedia, že je totálne zadlžený a že nič z neho nebude. My ale okrem iného častokrát z tých peňazí, čo si požičiame, v zásade financujeme aj bežnú prevádzku a, samozrejme, je to úplne okej. Platíme z toho dôchodky, o tom by sme tiež mohli rozmýšľať, že či ľudia, ktorí majú 2 200 dôchodok, majú dostať ešte trinásty dôchodok a že či to naozaj nemajú byť len pre tých, ktorí, povedzme, majú dôchodky, ktoré sú nízke. Ale to nechám na inú debatu a ľuďom, ktorí sa dôchodkom venujú. Ale my máme aj veľmi veľa peňazí z európskych zdrojov ešte stále a dúfam, že ich budeme mať napriek tomu, ako sa táto vláda správa. Momentálne síce neformálny, ale summit, ale do budúcnosti neviem, že ako to bude s našimi eurofondami. Ale máme relatívne veľa fondov z Európskej únie, ktoré absolútne nevyužívame na to, aby sme napríklad znižovali tie ceny energií. My máme sociálno-klimatický fond, máme rôzne fondy, ktoré by sme mohli využívať napríklad na dotácie pre tepelné čerpadlá, pre solárne panely, ale to sa strašne málo využíva napríklad tá zelená domácnosť. Máme napríklad envirofond, ktorý momentálne síce používame, ale na dotáciu veľkým firmám, ktoré v skutočnosti neinvestovali do transformácie energetickej. Ale je relatívne veľa malých inovatívnych firiem alebo nemusia byť ani inovatívne, nemajú žiadnu šancu získať peniaze z envirofondu, aby si zlacnili svoju výrobu alebo svoje náklady, preto, lebo sa my tu zaoberáme len veľkými firmami, kde sa dajú strihať pásky, kde akože zachraňujeme zamestnanosť. Zamestnanosť v skutočnosti nezachraňujeme, lebo malé a stredné firmy prepúšťajú, zatvárajú sa prevádzky, zatvárajú sa prevádzky nielen v Bratislave, ale aj mimo Bratislavy. No a teraz prejdem ku svojej obľúbenej téme, ktorej sa strašne rád venujem napriek tomu, že už to robím skoro rok, veľmi málo má svoju rezonanciu, a to je jadrová elektráreň v Jaslovských Bohuniciach. Vláda pod rúškom tajomstva pripravuje zadanie najdrahšej zákazky v histórii Slovenskej republiky, 15 miliárd eur. Som to povedal, je to stotisíckrát viac ako tá kauza, ktorú sme tu pred dvoma dňami prejednávali. A na túto elektráreň, samozrejme, si budeme musieť požičať. Rátajme, keď si Slovensko požičiava momentálne za 4 %, tak tých 15 miliárd si tiež požičiame za štyri a možno aj viac percent. To znamená, že to nebude 15 miliárd, to bude ešte oveľa, oveľa viacej pre slovenských občanov. A o tejto zákazke neprebehla v tomto pléne žiadna debata. Myslím, že som jediný, možno dvaja, traja ľudia ešte, Karol Galek a tak ďalej, o tom rozprávajú. Nik iný o tom nechce rozprávať. Ja sa čudujem, že vlastne kolegovia zo SMER-u alebo z HLAS-u sa nepýtajú tuto v pléne svojho premiéra, že prečo zadáva zákazku, ktorá v žiadnom prípade nebola prekonzultovaná v tomto pléne a zároveň ide ju zadávať americkej spoločnosti bez súťaže. Tak momentálne náš premiér na summite v Bruseli, kde sa ide rozprávať o strategickej nezávislosti Európskej únie, premiér kritizuje Európsku úniu, že je nefunkčná a že nejakým spôsobom nevie sa spojiť proti veľkým mocnostiam, a v tom istom období zadá bez súťaže veľkej americkej spoločnosti zákazku, aby sa odfotil s Donaldom Trumpom v jeho v zásade zlatej pracovni. Tá zlatá vaňa, zlatá pracovňa, to je ako keby že fakt že veľká vizitka pre akože sociálneho demokrata. To znamená, že my vôbec našou politikou nepomáhame európskemu alebo slovenskému priemyslu, a tým pádom mu nepomáhame ani finančne. Lebo keby sme, keby sme mali nižší, nižší dlh, respektíve keby sme mali lepšie verejné financie, by sme oveľa viacej mohli cielene pomáhať slovenskému priemyslu, slovenskej zamestnanosti, a tým pádom aj rodinám, ktorých rozpočty sanujeme cez veľmi nie alebo cez málo efektívne štátne politiky, ako je napríklad zbabraná energopomoc, ako sú rôzne, rôzne dávky, ktoré nepomáhajú tým, ktorým by mali pomáhať a tak ďalej. Teda, pán minister, verím, že to už bude, ja verím, že toto bude posledný text, ktorý budem od vás čítať. Neviem, možno ešte jeden, v zásade už tu budete len rok a pol a konečne to zoberú do ruky zodpovednejší politici s víziou a so srdcom na správnom mieste. Ďakujem pekne. [11:42] Tibor Gašpar Sedem faktických poznámok. Prvá, pani poslankyňa Šrobová. [11:42] Veronika Šrobová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne kolegovi Štefunkovi za zhrnutie a vysvetlenie v skratke toho, prečo je Slovensko tak zadlžené a prečo táto vláda k tomu ešte viac a viac prispieva. Viete o tom, milí kolegovia z koalície, že zadlžené sú aj moje vnúčatá aktuálne, ktoré ešte nemám? Tak aby ste si to vedeli nejako predstaviť. Stámilióny eur dávame naozaj zbytočne tam, kde nemajú ísť. A predstavte si, že pri tej energopomoci, ktorá nás stála 400 miliónov eur približne, neviem, aká bude konečná suma, tak pri vašej zbabranej energopomoci energopomoc nedostala matka samoživiteľka na Orave, ktorá kúri tuhým palivom, má štyri deti, ona nedostane žiadny príspevok, nič, nemá na nič nárok, ale energopomoc, stoeurové šeky dostali europoslanci, poslanci, zatiaľ tí, ktorí viem, že sa priznali, ako to je zbabrané, tento systém. A verím, že z koalície sa nikto neprizná, ako to je. Takže mňa toto veľmi mrzí, kam ste dotiahli túto krajinu po pätnástich rokoch vlád. A to je pravda, je to tak, hej? Nemôžete sa vyhovárať už naozaj na nikoho. A gratulujem teda, musela som si pozrieť tento zoznam poslancov, pánovi Sitkárovi, že za dva a pol roka som ho teda nepočula ešte rozprávať, ale že si teda zatlieskal na nejakú ironickú poznámku, ktorú, ktorú... no a odrobené máte. [11:43] Tibor Gašpar Ďalší v poradí, pán poslanec Kišš. [11:43] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja by som tiež chcel v dobrom pánovi podpredsedovi Gašparovi poznamenať, že či si uvedomuje, čo všetko je rozsahom tejto správy, o ktorej rokujeme. Viem, že vám nemôžeme odvrávať, to ste si presadili v rámci rokovacieho poriadku, tak len chcem tak poznamenať, že všetky tieto témy sú veľmi relevantné pre slovenskú ekonomiku a ja som rád, že sa o nich bavíme. A kolega Ivan Štefunko veľmi správne nasviecuje na projekt, ktorý sa môže stať alebo ašpiruje na najväčšiu ekonomickú lúpež Ficových vlád, a to je, a to je jadrová elektráreň zatiaľ za 15 miliárd, zatiaľ. Takmer každá jadrová elektráreň sa v procese prípravy predražila. By som chcel vedieť, ako sa na to pozerá minister financií, ktorý aj na toto by mal nájsť peniaze. Alebo nechá teda iba, iba sekeru budúcim generáciám a nielen teda politickým, ale aj skutočným generáciám, teda našim deťom a vnúčatám. No a toto je najväčší projekt, ale dám taký, taký príklad, taká aktualita zo včera. Ministrovi Tarabovi ste včera na vláde schválili 60 miliónov na Málinec takzvaným statusom strategickej investície, ja to skôr nazývam nepripravenej investície, z ktorých nakoniec skončia rozbabrané investície, ale 60 miliónov minister Taraba nejako, nejako strávi, nejako minie. Aj toto sú rozpočtové dôsledky toho, čo robíte. Spálite peniaze na nepripravené projekty a takýchto príkladov je mnoho, toto je len jeden zo včera a ráta sa a ráta sa vo veľa desiatkach a stovkách miliónov. [11:45] Tibor Gašpar Pani poslankyňa Jurík. [11:45] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ivo, ty si hovoril o eurofondoch, ako ich máme, ako ich potrebujeme. Ale ako sa k nim správame? V utorok sa na plenárnom zasadnutí Európskeho parlamentu v Štrasburgu riešila situácia právneho štátu na Slovensku a europoslanci a europoslankyne z iných krajín krútili hlavou nad tým, čo tu stvára štvrtá Ficova vláda, a želajú si, doslova po tom volajú, aby nám boli odobraté alebo aspoň zmrazené eurofondy. A viete prečo? Pretože tu jednoducho ničíte právny štát, ničíte tu, a darmo krútite hlavou, pán Gašpar, asi dobre viete, že o čom hovorím. Krútili hlavami nad tým, ako štvrtá vláda Roberta Fica ničí právny štát, ako ruší nezávislé inštitúcie, ktoré majú tie peniaze, ktoré nám sem plynú z peňaženiek daňových poplatníkov v Nemecku, v Belgicku a v ďalších krajinách, ako ich majú chrániť, aby nekončili vo vreckách oligarchov ako napríklad alebo rôznych ľudí blízkych strane SMER, aby si z nich potom nestavali haciendy, ale aby z nich mali úžitok skutočne ľudia na Slovensku. A namiesto toho, aby sme sa tu o tom bavili či už na mimoriadnej schôdzi ku korupcii včera alebo napríklad tým, že my sme žiadali o predradenie nášho uznesenia o DPH podvodoch na Slovensku, aj to ste zamietli, tak namiesto toho iba tak hulákate, že niekto chodí do Bruselu žalovať a škodí. No ja sa pýtam, kto tu v skutočnosti škodí? Kto tu prijíma zákony, ktoré rušia tieto nezávislé inštitúcie, ktoré teda majú dohliadať aj na to, ako sú európske peniaze chránené? Kto tu schvaľuje zákony, ktoré sú v rozpore s právom Európskej únie a za to nám hrozí infringement, a teda pokuty? Spomeniem napríklad aj to rozhodnutie Európskej komisie, že začala infringement na základe zrušenia Úradu na ochranu oznamovateľov, a to ešte predtým, než nadobudol účinnosť. A toto všetko robíte vy svojimi rozhodnutiami. [11:47] Tibor Gašpar Pani poslankyňa Števulová. [11:47] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ivo, ty si to krásne zakončil tým, že tu treba víziu a že by bolo treba politikov, ktorí nejakú tú víziu majú. No, žiaľ, víziou tejto vlády je ničiť, ničiť, ničiť a ochrániť smerácky gang trestnoprávnymi novelami. Ja som sa práve dočítala, že premiér tejto krajiny ide na samit do Belgicka a vyjadril sa k ekonomike, predstavte si, ale nie k slovenskej ekonomike, on, samozrejme, si nenechal ujsť príležitosť, aby si kopol do Európskej únie a do podľa neho katastrofálnej ekonomickej situácii v rámci Európskej únie pre podľa neho nezmyselné klimatické ciele a ideologické ciele. Toto, toto mu stojí za vyjadrenie, za natočenie videa na sociálne siete. To, že Slovensko je centrom dépeháčkových podvodov a že sme klesli v rebríčkoch vnímania korupcie o štrnásť miest, že nám klesá ekonomika, že otvorili dvere zlodejom a korupčníkom, k tomu sa náš drahý premiér vyjadriť vôbec nepokúša. A viete prečo? Lebo oni na toto nemajú, oni nevedia vládnuť, oni nedokážu doručiť normálne opatrenia, oni sú úplne že neschopní. Preto budeme mať deväť týždňov prázdnin, pretože oni sú neschopní vládnuť. Jediné, čo sú schopní, je pripravovať a ničiť trestný proces, aby tomuto gangu, ktorý tu čelí pred súdom obžalobám a nevie si inak pomôcť, tak len toto vedia robiť. Presne tak, presne na vás sa pozerám. Som čakala, kedy zareagujete. [11:49] Tibor Gašpar Ja? Ja som čakal, kedy konečne ma spomeniete (povedané s pobavením), takže ja sa teším zase, lebo taký deň bez spomienky na moju osobu by asi nebol. A ďalší, pán poslanec Viskupič, nech sa páči. [11:49] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Fakt dobré vystúpenie. No asi je úplne asi najväčšia pravda skutočne to, že firmy dnes nepotrebujú pomoc od tejto vlády, skôr od nej potrebujú pokoj, pretože rozhodnutia tejto vlády ich dostali na kraj útesu a niektoré už až za ten útes. A myslím si, že firmy budú posledné, ktorým bude vadiť, že sa dva mesiace nestretneme, lebo nič dobré ich, bohužiaľ, z tejto, z tohto pléna nestretáva a chodia im len ďalšie a ďalšie morové rany, ďalšie a ďalšie ingrediencie toxického kokteilu. No rozprával si o zadlžovaní, Ivo, a áno, samozrejme, proste do nejakej miery dáva zmysel aj to, aj to zadlženie, ale, samozrejme, proste presne ako si povedal, nesmie to byť prejedané, mohla by to byť investícia. Treba teda proste hľadať pridanú hodnotu v prípadnom zadlžení. No ale určite treba jasne zasa povedať, že tá miera zadlžovania, ako sa Slovensko zadlžuje v dobrých časoch, tá miera, ako sa to prejedá v dobrých časoch, a tá miera úrokov, samozrejme, nijak nie je zdravá. Proste to, čo, tak ako sa Slovensko teraz zadlžuje, tak sa to proste akože brutálne preháňa a je to zlé. To my sme za tou nejakou rozumnou hranicou, že dajú sa používať aj externé zdroje na rozvoj, na kapitálové výdavky alebo tak nejak. No spomínal si atómovú elektráreň alebo jadrovú elektráreň. No mňa len mrzí, že presne tak, koalícia rozpráva, rozpráva o novej, nových Jaslovských Bohuniciach, o roku ´40, ´45. Ja by som chcel, aby rozprávali o štvrtom bloku, aby sa rozprávalo o tom, že kedy sa konečne tie už vynaložené investície, ktoré boli, už tie miliardy, ktoré sú tam, aby sa to konečne spustilo a aby aspoň v tej tretine to prinášalo Slovensku skutočne nejaké zdroje do štátneho rozpočtu. To je dôležité. A možno nakoniec ešte je svetielko nádeje, oni o tej elektrárni našťastie, ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [11:51] Tibor Gašpar Pán poslanec Macášek, nech sa páči. [11:51] Vladimír Macášek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Ja by som chcel, pán Štefunko, oceniť váš vyrovnaný a kľudný príhovor, lebo takto by mala viesť celá diskusia alebo rokovanie v parlamente, na rozdiel od dnešného rána, začiatku, kedy z radov Progresívneho Slovenska tu naozaj vyšľahla agresivita voči poslancom. Rovnako ako pána Viskupiča aj mňa zaujala, zaujal príspevok alebo teda otázka jadrovej elektrárne, zvlášť preto, lebo ak si spomínate, za vlády Roberta Fica bola zachovaná, zachovaná jadrová elektráreň v Jaslovských Bohuniciach. Za vlády Roberta Fica sa rozbehla alebo rozbehlo rozšírenie jadrovej elektrárne v Mochovciach a jednotlivých blokoch a za vlády Roberta Fica naozaj prichádza k takému, myslím si, že veľmi strategickému rozhodnutiu o vybudovanie ďalšieho bloku jadrovej elektrárne v Jaslovských Bohuniciach. A ono to vyplýva, tá výška alebo teda ten, tá kapacita, z možností slovenskej prenosovej sústavy, takže to nebolo rozhodnutie politické, ale vyložene odborné, na základe podkladov, ktoré sa týkajú jednak kapacity Jaslovských Bohuníc, ale hlavne tých prenosových sieťových sústav. Takže asi toľko. Ďakujem. [11:53] Tibor Gašpar Reagovať bude pán poslanec Štefunko. [11:53] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Zuzka Števulová, ďakujem veľmi pekne za tvoj príspevok. Ty si hovorila, že ničiť, ničiť, ničiť, to mi tak pripomína to, že učiť sa, učiť sa, učiť sa, a marxisti-leninisti by, radšej by mali zostať pri tom učiť sa, učiť sa, učiť sa, lebo to ničiť, ničiť, ničiť je taký ako kebyže mimo ideologického ako kebyže rangu, v ktorom by mali zostať. Používaš termín gang, ktorý mi akože vadí preto, lebo mi pripadá také cool, vieš? Gang, vieš, akože raperi a tak ďalej. A určite akože, a ja by som, ja by som navrhoval termín taký pekný slovenský že svoloč. A má to ináč aj ruský pôvod, je to ako kebyže niečo pekné a je to proste presne to, čo, čo to charakterizuje, týchto našich kolegov, takže že používajme slovenské slová, veľmi si na to potrpím, Zuzana, aby, aby proste sme dali zadosť aj našemu krásnemu jazyku. No a teraz spomenula si takisto aj to, že premiér teda sa vybral do Bruselu a minul teda svoj, svoj drahocenný čas v lietadle na prípravu tým, že uverejnil video, kde nakydal na Európsku úniu, kde ide ako kebyže zachraňovať a pýtať peniaze. To je že ináč že strašne pekná vlastnosť, ale zároveň je to proste taký problém, že on stále kritizuje Európsku úniu ako tú, ktorá ako nejakým spôsobom zaostáva. No len keď si zoberieme tie rebríčky v rámci Európskej únie, tak my sme úplne na konci a za jeho vlády sme sa ešte, ešte prepadli z tých 20. miest na tých, no 26. alebo 27. To znamená, že to mi pripomína ten vtip toho Záhoráka, že ide proste po diaľnici chlapík a v rádiu hovoria, že ide niekto v protismere a on hovorí, že čo, čo jeden, že všetci idú v protismere. No a toto je vlastne to. A, pán Macášek, ďakujem... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [11:55] Tibor Gašpar Ďalej je prihlásený do rozpravy pán poslanec Hajko, ale nevidím ho v sále, takže stráca poradie. Pani poslankyňa Kleinert, nech sa páči. [11:56] Dana Kleinert – Vystúpenie v rozprave Dobre, ďakujem pekne. Ja by som sa chcela vyjadriť k tomuto bodu rozpravy, k výročnej správe o stave hospodárstva. Ale ja sa obávam, že my tu žijeme jeden smutný príbeh, ktorý ale teda žijeme dlhodobo. V podstate celý môj dospelý život od pätnástich rokov, kedy teda bola revolúcia, ja som tak verila tomu, ako sa veci môžu zmeniť, a potom prišiel Mečiar a bral nám tu energiu, aby sme zachránili sa aspoň v tých základných štruktúrach a dostali sa do Európskej únie. A potom prišiel Robert Fico so svojou svoločou, pätnásť rokov už tu je a on už v tejto chvíli likviduje a aj vy, bohužiaľ, poslanci a poslankyne koalície, nielen aktívny a taký naozaj že život plný príležitostí nielen našej generácie, ale už aj našim deťom. A chcela by som sa vyjadriť na konkrétnych príkladoch, aby ste aj porozumeli tomu, že o čo vlastne tu ide práve pri tej výročnej správe o stave hospodárstva Slovenska. Ono len v januári sa do bankrotu prepadol aj známy výrobca prémiových odevov z Ružomberka I-Legal Art. A táto firma bola na trhu na Slovensku v podstate okolo takmer 40 rokov a už to proste nevládala. Tak ako to nezvládli iné firmy ako Ecco, Makyta, Cerna, Zornica a tak ďalej, mnohé z nich už si síce nechali nejaké meno, ktoré bolo slávne, ale robia už len nákup a predaj, žiadnu výrobu. Kedysi bol textilný priemysel, na tom by sme sa mohli zhodnúť, na Slovensku výkladnou skriňou Slovenska, začalo to už viac ako pred sto rokmi, keď sem prišli rôzni podnikatelia z Európy a naozaj spravili tu zo Slovenska výkladnú skriňu. No ale v súčasnosti tie podniky už nie sú schopné konkurovať zahraničným a napríklad ako spomenutá Makyta, ona tu bola 85 rokov, a teda už definitívne svoje brány zavrela, mala 125 zamestnancov už na konci. Ďalších 300 zamestnancov stratilo prácu v nemeckom závode Eterna v Bánovciach nad Bebravou, kde sa šili košele. Alebo v roku 2024 oznámila aj čadčianska textilka s vyše 200 zamestnancami, tá vyrábala pančuchový tovar pre známe európske značky a tak ďalej, majiteľ dokonca výrobu presúva do zahraničia. Hovorím o textilnom a odevnom priemysle aj preto, pretože som v ňom dlho fungovala a viem, o čom hovorím. No a je to skutočne preto, že 14 rokov Ficových vlád absolútne ignorovali dokonca aj vlastné dokumenty, ktoré mali vytvorené. Napríklad asi 10 rokov dozadu aj viacej, si myslím, že to je asi 13, vznikla správa o stave kreatívneho priemyslu Slovenskej republiky ešte za pána ministra Maďariča. Tá napríklad spomína, že podpora módneho dizajnu a jeho integrácia do väčších prezentácií, ako napríklad aj tie v súčasnosti napríklad olympijské, k tomu sa dostanem, môže priniesť exportné a marketingové efekty, potenciálne zvýšenie obratu a pracovných miest, napríklad hovorí o tom, že je potreba zaradiť podporu exportu a internacionalizácie kreatívneho priemyslu do hospodárskych a ekonomických politík štátu, podporovať účasť na výstavách, veľtrhoch, medzinárodných prezentáciách a dosiahnuť, aby sa kreatívny priemysel stal dôležitou súčasťou reprezentácie Slovenska v zahraničí. Akurát, že by to nemohlo dopadnúť tak, ako to dopadlo, to znamená že výlety pre rôznych papalášov, ktorí si odškrtnú, že išli sme na veľtrh. A vyzerá to tam, ako to vyzerá, že si tam zopár ľudí proste dá vínko a potešia sa, potľapkajú sa po pleciach a domov nedonesú vôbec nič. A skúsim teraz konkrétne. V týchto dňoch žijeme olympijským sviatkom, držíme palce všetkým našim športovcom a športovkyniam, ktorí aj v ťažkých podmienkach sa skutočne zodpovedne pripravujú a naozaj sa snažia reprezentovať Slovensko. My sme im za to všetci vďační. No ale teda, a tak, ako je to veľkým sviatkom, tak deje sa aj to, že je ten otvárací ceremoniál aj zatvárací, aj celé to vlastne okolo toho, čo sa deje celé týždne, tak ono vlastne je to reprezentácia tých jednotlivých krajín. Otvárací ceremoniál napríklad je obrovskou, miliónovou príležitosťou pre prezentovanie sebavedomých a autentických aj odevných kolekcií. Tieto dávajú priestor lokálnym dizajnérom, budujú identitu, podporujú ekonomiku a hlavne dávajú cielenú príležitosť lokálnym dizajnérskym talentom. Ono naša ekonomika ide dolu vodou a my sa musíme chopiť absolútne každej príležitosti na podporu domáceho rastu. Ale Slovensko, ako vidíme, opäť posunulo celú zodpovednosť za vytvorenie odevnej kolekcie poľskej značke. Čiže pán Huliak, proslovenský hejslovák, tam skacká v poľskej bundičke, hej, od radosti, aby ste akože vedeli, že čo asi je výsledok tohoto celého. V úplnom, je to proste naozaj proste problém, pretože napríklad olympijský výbor z verejných zdrojov získava financie. Tento rok ich získal najviac vo svojej histórii. Malo tak skutočne jedinečnú príležitosť podporiť nielen športový, ale aj umelecký talent a lokálnu odevnú výrobu. To ešte ani nehovorím o paralympijskej výprave, ktorá mala byť rovnako oblečená, ako napríklad Česi to majú, že obidva tímy sú v rovnakých uniformách oblečené a je úplne jedno, čo si myslíte o tom, ako to vyzerá, hej, lebo už to vidím vo vašich hlavách, je to úplne jedno, proste malo to byť rovnaké. Paralympionici, keď nastúpili k prezidentovi, tak to bola ešte vizuálne, bola to ešte väčšia tragédia ako naši olympionici, bohužiaľ. Ale teda hlavne je to vytvorené, oni si to dali vytvoriť zase v Taliansku. Ten proces totižto je taký, ak vám ide v hlave to, že má to byť športová uniforma a tak ďalej, to nie je pravda. Na olympijskom ceremoniáli je to tak, že máte nejaký reprezentačný odev, potom máte nejaký odev na voľný čas a potom máte individuálne športové oblečenia. Ten reprezentačný odev môže byť akýkoľvek, môžte si to, čokoľvek vymyslieť, môže to byť najväčšia kreativita, bláznivosť, pretože bude vás vidieť milióny ľudí a vy môžte prezentovať slovenskú výrobu, slovenského návrhára, slovenský, slovenskú kreativitu. Potom je oblečenie na voľný čas, ktorý sa predpokladá, že bude ako keby voľnočasové športové, veď logicky ide o športovcov, a potom sú tie individuálne športové. Do toho prichádza marketing, ktorý je na celom svete vizibilný v jeden čas. Môžu sa tie odevy predávať online, offline, pop-up shopy a tak ďalej. Jednoducho my ako Slovensko by sme mohli dať na dlhé mesiace prácu ľuďom u nás v našich výrobách - krajčírom, technológom, grafikom, hocikomu, kto vlastne zapadá do tohto reťazca. A že je tých profesií naozaj veľa, viem povedať z vlastnej skúsenosti. My napriek tomu sme to proste odhodili a posunuli sme to poľskej značke, ktorá nám tu dá pár desiatok odevov, ktoré nám dá zadarmo, a potom si už všetko ostatné rieši sama. A to ja pritom naozaj nehovorím, že tá poľská značka robí zle, pretože robí logicky svoj vlastný biznis, tá je ako keby nezaujímavá. To, čo je zaujímavé teraz v tejto rozprave, čo chcem tým povedať, je, že olympijský výbor dostáva financie z nášho spoločného rozpočtu a mal by sa minimálne pozrieť na to, ako do toho zainteresovať náš dizajn a našu výrobu. A to ešte nehovorím o zahodenej príležitosti typu Trenčín. Teraz budeme mať naozaj krásne, krásny ceremoniál, to myslím úplne vážne, v Trenčíne, ktorý sa stal Európskym mestom kultúry roku 2026. A vy, keď si poviete Trenčín mesto, čo vám napadne? Trenčín - mesto módy, že? A Trenčín - mesto kultúry - mal pôvodne dokonca aj vo svojom takom tom VidBooku prepojenie olympiády v Miláne a dizajnu, ale, samozrejme, nemohol sa k tomu dopracovať, pretože kašlal na to, bohužiaľ, aj vláda za pani ministerky kultúry Milanovej, ale, bohužiaľ, úplne najviac to dorazila ministerka Šimkovičová, ktorá síce teraz tam príde asi v pekných topánočkách si to tam odklopkať, ale urobila presne nula celá nič pre to, aby sme prepojili tieto dve perfektne vizibilné udalosti. Mám málo času, vedela by som o tom hovoriť ďalej. Je to ale proste veľmi konkrétny príklad na tom, ako my dlhé roky zahadzujeme príležitosti, ako dlhé roky nedávame dôraz na to, že my tu potrebujeme kultúru a dizajn a nemôžeme my hovoriť, že ten herec je dobrý a ten herec je zlý, a však to nie je o tom, tu je proste, tu je jednoducho podhubie celé kultúrne, umelecké, kreatívne, ktoré potrebuje dostať príležitosti. My tu nemáme byť arbitri toho, či sa nám niečo páči, alebo nepáči, my tu máme vytvárať príležitosti, aby tí ľudia mohli vymýšľať, inovovať, aby mohli nakoniec na základe toho, že sa vytvorí nejaká emócia a tým pádom aj emócia o krajine, aby vedeli doniesť prácu, reálnu prácu ľuďom u nás na Slovensku, aby skutočne každá krajčírka vedela, a to vám hovorím, že by vedela, keby vyrábala veci pre hokejistov alebo pre niekoho, že jej práca má zmysel a keby jej zamestnávateľ jej zároveň mohol za to aj adekvátne zaplatiť. Nestáli by sme dneska pred výročnými správami, ktoré nám hovoria o tom, ako tu naše podniky musia zatvárať, lebo nie sú konkurencieschopné. No keď nemáte jednoducho čím zaujať, tak naozaj niekedy aj toto je problém. Ale my všetci, samozrejme, vieme, že problém je udusenie ekonomiky, je to štrnásť rokov, teraz pätnásty rok vlády Roberta Fica, ja už naozaj sa neviem dočkať, kedy už táto vláda skončí, pretože zahodené príležitosti sú smutnou vizitkou našej krajiny a potom akurát tu máme tak festival podpriemeru. Ďakujem. [12:06] Tibor Gašpar Na vaše vystúpenie šesť faktických poznámok. Nech sa páči, poslankyňa Števulová. [12:06] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Dani, som veľmi rada, že si sem priniesla, priniesla túto oblasť a tento príspevok, lebo presne hovoríš, to je, to je festival zahodených príležitostí a festival podpriemernosti. Naozaj zle sa to počúva a je to hanba, keď si človek uvedomí, že krajina s odevnou tradíciou, akou sme kedysi boli, v podstate dá robiť olympijské odevy inej zahraničnej značke. To už akože kde sme, že títo ľudia, čo tu otrepávajú nám o hlavu národovectvo, neviem aké etické rokovacie kódexy, ako tu máme chodiť oblečení, akí máme byť Slováci a tradičné hodnoty a bla-bla-bla, prosto tieto kecy? Takto, na takýchto veciach sa ukazuje, že akí sú oni podpriemerní, akí sú oni zaostalí, ako to naozaj myslia, že oni to majú len ako nejaké vety, ktoré si myslia, že ich publikum potrebuje počuť, ale za tým nie je žiadna stratégia, za tým nie je nič, čo by malo nejaký pozitívny dopad na Slovensko. Pretože presne ja som tu vo svojom príspevku hovorila o nejakých veľkých dátach, ale tie veľké dáta sa skladajú z takýchto príbehov, ako si povedala, z toho, že minister financií nedokáže nadizajnovať žiadnu pomoc nejakému odvetviu napríklad módnemu, priemyselnému, lebo však veď to je kombinácia financií, toho, že nejakého ministra, ministerku na ministerstve kultúry to napadne, že tu máme nové ministerstvo športu, kde Huliak sa zaoberá akurát tak lotériou a v tom zvyšku voľného času musí čeliť žalobe našej kolegyni Lucii Plavákovej za svoje grobianstvo. Toto že, toto sú fakt že ľudia, ktorí sú absolútne podpriemerní a nemajú tejto krajine čo priniesť. A ešte by som teda povedala, že možno aj dobre, lebo však si zober, že be careful what you wish for , ešte by sme tu mohli mať tie olympijské uniformy z kávových zŕn alebo tri rôzne druhy ako polepy na našich policajných autách. Tak neviem, že čo je horšie. [12:08] Tibor Gašpar Celé vystúpenie bolo mimo témy, ale nechajme ich hovoriť, aby nemali pocit, že im berieme slovo. Takže, pán poslanec Karas, nech sa páči. [12:08] Daniel Karas – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem ti za slovo, pán predsedajúci. Tak neviem, či to vystúpenie presne bolo k téme, ale asi ani jedno vystúpenie z Progresívneho Slovenska, dneska čo dali alebo z opozície, aby som sa ich nedotkol, že teda útočím na Progresívne Slovensko, nebolo dneska k téme a k správe, k výročnej správe. Vidím, že dneska majú nové slovko na stranu SMER - slovenská sociálna demokracia, že sme dáka svoloč, ale však dobre, je to váš názor. Skôr by som ich chcel upozorniť, keď už budú vystupovať, vo svojich vystúpeniach nech sa troška pozrú nielen na štrnásť rokov vlády, ale nech sa pozrú aj pomedzi tých štrnásť rokov vlády Roberta Fica, ktoré iné strany narúšali ekonomický systém Slovenskej republiky, nech sa pozrú na predchádzajúcu vládu, ktorá nám tu zadlžila 24 miliárd Slovensko, a nech sa pozrú, v akom ekonomickom stave nám odovzdávali verejné financie, že sme tu mali 6,5 % deficit, a nie ako my sme v roku 2019 odovzdávali predchádzajúcej vláde s 1,5-percentným deficitom. A vaše vystúpenie, pani kolegyňa, prepáčte, ale máme celkovo, ja som si to pozrel na internete, v olympijskej výprave 110 ľudí, sú to aj športovci, ale je to celý realizačný tím, tak mi, prosím vás, vysvetlite, ako idete vytrhnúť ekonomiku, aby sme napredovali dopredu, keď jeden športovec cca vyfasuje 40 vecí a v tom sú už aj odznačiky, čiapky a neviem čo všetko dokopy, takže keď dokopy si zoberete len stokrát 40 vecí, čo máme 100 ľudí, to je štyritisíc, štyritisíc vecí, ako ide to ekonomicky Slovensku momentálne pomôcť? A na druhej strane iné krajiny sú tiež pod inými značkami, ktoré sa nevyrábajú v daných krajinách. No darmo krútite hlavou, ale toto nám, keď vyrobíme štyritisíc mikín, tak to nám veru ekonomicky nepomôže. A na druhej strane vravíte, že hokejis... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [12:10] Tibor Gašpar Pán poslanec Lešo. [12:10] Boleslav Lešo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, ďakujem za slovo. Pani poslankyňa, zopakovali ste po pánovi poslancovi slovo svoloč. Je to aspoň z nášho pohľadu veľmi, ale veľmi hanlivý výraz, označuje spodinu, najhorší ľudia, banditi, lúza, dav bez rešpektu, chátra, darebáci, odpad. Ja si myslím, že slušné by sa bolo ospravedlniť, lebo také niečo z našej strany určite ste nikdy nepočuli. My sme tu zažili s vami tiež všeličo a sú medzi nami lekári, sú medzi nami manažéri, sú medzi nami učitelia, rektori škôl a riadime pomerne veľké kolektívy ľudí. Ja myslím, že to vaše označenie bolo ďaleko, ale ďaleko cez čiaru. Ďakujem veľmi pekne. [12:11] Tibor Gašpar Ticho? To ste celí vy. (Predsedajúci oslovil opozičnú časť poslancov.) Pani poslankyňa Hanuliaková. [12:11] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. No dnes si to tu od rána užívame, lebo predsedajúci, najprv pán Danko, teraz pán Gašpar, asi sú nejakí nervózni, lebo stále majú potrebu teda nás nejako komentovať, ale teda idem teda k reakcii na kolegyňu. A ja som si teda všimla veľmi výrazne, že ako znejú články v posledných dňoch v našich médiách, že je tu slabý rast, vyššie dane a inflácia a slovenská ekonomika sa naozaj že prepadá pod svoj potenciál. A ja sa pýtam, že koho je to vina. Možno na to by nám mohol pán minister aj pán Gašpar odpovedať. A ja si myslím, že je to vina tejto vlády, pretože nám tu už vládnu dva a pol roka a naozaj že nepriniesli žiadne riešenia pre to, aby nejakým spôsobom naštartovali ekonomiku. A, kolegyňa, ty si pomenovala viacero firiem v textilnom a odevnom priemysle, ktoré ukončili teda alebo obmedzili v poslednom období na Slovensku výrobu. A táto vláda si očividne neuvedomuje aj na akú skupinu zamestnancov má vlastne tieto firmy, keď skončia, dopad, že väčšinou sú to teda ženy, ktoré tam pracovali mnohé roky. A rovnako som nepočula od žiadneho ministra teda riešenia, že ako chcú v týchto regiónoch vyriešiť situáciu s ľuďmi, ktorí momentálne stratili prácu. A mne naozaj chýba nejaký plán a stratégia, ale tak zvykli sme si, že ani v predchádzajúcich vládach Roberta Fica a, žiaľ, teda ani teraz žiadny plán nemajú, keďže neprichádzajú ani so žiadnymi reformami, ktoré naozaj že dneska na Slovensku veľmi potrebujeme, pretože sa prepadáme vo všetkých rebríčkoch, ale očividne im to absolútne ne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [12:13] Tibor Gašpar Pán poslanec Sabo. [12:13] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo a tebe, Danka, že si nasvietila textilný priemysel, ktorý, páni kolegovia, bol kedysi ťahačom alebo jedným z ťahačov slovenského hospodárstva. Tak to súvisí s prerokovaným bodom. Ďakujem, že si to nasvietila optikou, ktorú by sme vedeli v tomto momente aplikovať aj na iné odvetvia priemyslu. Niečo nám tu očividne nefunguje v tejto krajine a premiér Fico si dnes nahral ďalšie videjko o tom, ako, ako Európska únia nefunguje a že on im to tam ide teda vysvetliť. A ono je to strašne úsmevné, že sa ozýva práve človek, ktorý po pätnástich rokoch, čo vedie túto krajinu, ktorá sa očividne rozpadá nám pred očami, tak tento človek, ktorému sa krajina prepadá vo všetkých ukazovateľoch, on na západ ide vysvetľovať, ako to teda robiť lepšie. Ten megamozog, ktorý po štyroch svojich vládach zadal úlohu Slovenskej akadémii vied, aby vypracovali nejaký návrh toho, ako reštartovať krajinu, lebo on sám očividne žiadne riešenia nemá. A čo je ešte lepšie, tak po troch zbabraných konsolidáciách nedávno odišiel, odletel do Paríža požiadať OECD o rozumy. Kúzelné. Premiér, ktorý nevie naštartovať svoju vlastnú krajinu, ide Európskej komisii diktovať, ako naštartovať európske hospodárstvo. To je hádam fór toto alebo simulácia, alebo kde sa nachádzame? A pritom on je ten problém, on a jeho kamoš z Maďarska a podobné DNA, oni sú práve brzdou Európy, títo páni. [12:14] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko, áno, Pročko, nech sa páči. Môžem technikov poprosiť? Pána Pročka treba zapnúť. [12:15] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Ja som zapnutý, len mikrofón nebol zapnutý. Ja som tu zapnutý až do večera do ôsmej každý deň. Pani poslankyňa, súhlasím s vami, že táto národne orientovaná vláda, ktorá rozpráva o národne prosperujúcich firmách, ktoré by mali fungovať a v štátnych podnikoch by mal byť národne orientovaný vedúci, kultúra musí byť národná, tak títo, ktorí sa za národné skrývajú, tak dajú biznis zahraničnej firme. Mne by nevadilo, že to má, ten biznis, zahraničná firma, pretože naozaj roky robím, naozaj pôsobil som v zábavnom priemysle, pôsobil som v televíziách, kde, kde fakt, tí, ktorí uspievali, tak mali. Neskromne sa pochválim, osemkrát som bol zabávač roka. A to isté platí aj teraz, keď som podnikateľ. Naozaj, keď vám chutí jedlo v reštaurácii, prídete, keď vám nechutí, neprídete. Ale netvárme sa, že podporujeme slovenských podnikateľov, že sme národní, keď dávame biznis pre iné spoločnosti, ktoré sú zahraničné. To je farizejstvo. A toto je to, čo oni tu tvrdia. Postavia sa, hlavne SNS, ktorá tu vôbec nie je, ani, ani noha tu nie je z SNS, národne tvoriacich hrdinov SNS, a tí vám budú rozprávať, že pre národ, pre Slovensko, pre slovenské firmy, pre všetko. Realita? Zahraničné firmy nám pre náš národný olympijský tím urobia kšeft. Nech sa páči, nech ho urobia, ale netvárme sa na národných a potom dáme zarobiť zahraničnej firme, s ktorou sa podelíme. [12:17] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Reagovať na faktické bude pani poslankyňa Kleinert. [12:17] Dana Kleinert – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Obrátim sa najmä na koaličných poslancov, ktorým ďakujem za reakciu, aj na pána Gašpara. Vy ste povedali, že som bola mimo témy a že nechápete. No a problém je v tom, že vy nechápete. Problém je v tom, že vy už dlhé roky nechápete, ako Slovensko zahadzuje príležitosti, pretože vy sa pozeráte na to iba cez svojimi očami, ako k sebe čo najviac, a nie ako pre Slovensko čo najviac. Takže to je prvý problém. Druhý problém je v tom, že už aj keby ste nechápali, tak máte vytvorené dokumenty, ktoré som vám už spomínala, ich je mnoho, kde je napísané konkrétne, ako treba napríklad aj cez príležitosti olympijských hier podporovať odevný a textilný priemysel, aby sa mu nestalo to, v čom sa už v tejto chvíli nachádza. Pán Karas, vy ste sa pýtali, že ako teda to už ideme vytrhnúť. Ja viem úplne presne vám povedať, že keď by slovenský dizajn a slovenská výroba bola robená, myslíme, čo sa týka olympijských hier teraz na Slovensku, tak je to niekoľko mesiacov roboty pre slovenské krajčírky, niekoľko mesiacov práce. A keby sme sa na to pozreli cez prizmu toho, že na vytvorenie odevnej kolekcie olympijskej dávame naše spoločné peniaze cez ministerstvo športu a cestovného ruchu, sú to naše peniaze, kde sa môžeme rozhodnúť kam ich dáme a nemusíme ich dať za hranice cez plot, ale môžme ich použiť u nás. A zároveň nie je to iba o tom, že vy dáte, vyrobíte odevy. Veď, preboha, to je to, čo som povedala. Za tým je celý marketing, to, to sa môže v miliónových, miliónovo je to sledované na, vo svete je olympiáda, to sa v tisícoch a tisícoch kusoch môže predávať. Čiže ešte by olympijský výbor mohol na tom aj zarobiť. Ale na to by musel tam niekto toto chcieť urobiť a nielen si spraviť výlet na nejakú olympiádu a potom na nejakú ďalšiu. Problém je naozaj v tom, že vy nechápete, fakt to treba vymeniť. [12:19] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalej v poradí vystúpi pani poslankyňa Gregorová. [12:19] Gréta Gregorová – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo. Vážená vládna koalícia, vážený pán minister, Výročná správa za rok 2024 hovorí jasne, napriek tomu teda tu o tom vedieme diskusiu. Jasné je to, že Slovensko zle hospodári a fakt sa to nedá zvaliť na nepriaznivé okolnosti alebo na niektorú predchádzajú vládu. Deficit verejnej správy je päť a pol percenta HDP. To znamená, štát minul o 7,16 miliardy eur viac, ako vybral. A je to obrovská suma. Kebyže si to prepočítame na obyvateľov, tak je to ako keby každý Slovák a Slovenka dlžili štátu zhruba 1 300 eur. Limit Európskej únie sú 3 % HDP, takže pri päť a pol sme naozaj hlboko v problémoch. Celkový dlh Slovenska dosiahol takmer 78 miliárd eur, je to 59,7 % toho, čo celá krajina za rok vyrobí. Približujeme sa k nebezpečnej hranici 60 % HDP, čo je limit Európskej únie. No a potom tretie číslo, ktoré je dôležité, je štrukturálne saldo. Je to kľúčové, lebo ukazuje deficit očistený od vonkajších vplyvov a znamená to, že aj keby bola perfektná ekonomická situácia, dobrá ekonomická situácia a žiadne krízy, tak štát by stále míňal o 4,8 % HDP viac než má. A je to dôležité, lebo to štrukturálne saldo dokazuje, že ide o systematicky zlé hospodárenie súčasnej vlády. Míňate príliš veľa a nekontrolovateľne bez ohľadu na príjmy a popritom sa konsoliduje tak, že sa šetrí na ľuďoch. Nie, štát nešetrí na sebe. Rozpočtové organizácie napríklad, čo sú ministerstvá, úrady, štátne inštitúcie, namiesto šetrenia sa tam výdavky na mzdy zvýšili o približne 250 miliónov eur. Čiže aj štátne podniky napríklad železnice, energetické firmy, Slovenská pošta sú zároveň v strate. Čiže opäť to znamená neefektívne hospodárenie, lebo zaťažujú štátny rozpočet a namiesto príjmov generujú neustále výdavky. No a keď vláda hovorí o konsolidácii a potrebe šetriť a súčasne nafukuje vlastný aparát a ja neviem, toleruje straty štátnych firiem, bremeno úsporných opatrení tak očividne nie sú občania a občianky. Konsolidácia má, aspoň teda to tak vnímam ja, ale myslím si, že to tak vnímame viacerí, že konsolidácia má zmysel iba vtedy, ak štát zároveň dokáže ochrániť verejné financie a verejné peniaze pred rozkrádaním. No a ja mám zároveň pocit, že toto je teda jediný aspekt vládnutia, kde vlastne vláda prináša systémové riešenia. Nie však tie, ktoré by verejné zdroje chránili, ale také, ktoré skôr umožňujú ich rozkrádanie. Gratulujem. A to si nevymýšľam, to hovorí generálny prokurátor, ktorý za minulý rok konštatuje približne 70-percentný prepad návrhov na obžalobu pri korupcii a nulu pri odhalených prípadoch korupcie na najvyšších miestach štátu. Hlavná vizitka tejto vlády pri tomto všetkom - minister Šutaj Eštok, ktorý teda vlastne sa k tejto žalostnej situácii nepostavil pred verejnosť so žiadným vysvetlením či, nebodaj, opatreniami na nejaké zlepšenie situácie. Našiel si čas v tom istom, v tom istom čase si našiel čas na tlačovku o sedemnástich nových policajných autách kúpených z peňazí daňových poplatníkov. A ono bolo strašne milé na tom videu, ktoré minister publikoval, vidieť jeho radosť, keď, keď mu policajti tam zapli tie blikajúce majáky. No nám skôr blikajú všetky kontrolky, pretože Slovensko sa opäť prepadlo v rebríčku vnímania korupcie na 61. miesto. A je naozaj hanba a je to smutné, že minister vnútra si nenašiel čas na riešenie korupcie. Potom prezidentka Policajného zboru pani Maškarová mala tlačovú besedu. Asi je tiež extrémne zaneprázdnená, no ale prišla pred médiá odprezentovať vlastné čísla a verejnosť a novinárov presviedčala, že polícia korupciu vyšetruje, dokonca, že je jej prioritou a potom nezodpovedala viacero otázok od novinárov. Napríklad prečo pani prezidentka hovorí, že sa vyšetrujú činy, ktoré získavajú policajti z vlastného vyšetrovania? Prečo tam nie sú žiadne oznámenia od občanov? Žeby preto, lebo nedôverujú polícii, že bude náležito vyšetrovať a objasňovať aj korupčnú trestnú činnosť? A podľa mňa si rovnako ľudia zaslúžia vidieť a vedieť odpovede na otázky, prečo sa Slovensko stalo eldorádom na podvody s DPH a daňovými únikmi, ako tu už bolo spomenuté. Ešte aj zo stavu korupcie si, si očividne spravili, ja neviem, PR PowerPoint prezentáciu, ak som tomu správne porozumela, a vybrali si, si tam nejaké mäkké ukazovatele. Šikovne presunuli porovnávacie roky tak, aby to opticky nevyzeralo ako prepad. Lenže prosím vás, ako ľudí fakt nezaujíma nejaký PR graf, to zvládnem vyrobiť aj, aj, aj ja, kebyže chcem, akýkoľvek. Zaujíma ľudí realita a realitou je, že koľko vecí sa dotiahne do obžalôb a či sú úspešne stíhaní ľudia aj na najvyšších miestach štátu. No a kým polícia maľuje realitu na ružovo, generálny prokurátor tu jasne ukázal veľmi vážne čísla a povedal, čo je podstatné, že keď dramaticky klesajú obžaloby a na najvyšších miestach štátu nie je odhalený ani jeden prípad korupcie, tak to znamená, že je to fatálne zlyhanie štátu. Nie je to niečo, čím sa chváliť. Jedine teda pokiaľ, ak, ak vy veríte, že Slovensko je tou jedinou krajinou na svete, kde neexistuje korupcia na najvyšších miestach. Ak to tak je, tak no už nám asi nič nepomôže. Preto je toto celé výsmech. Ľudia si majú uťahovať opasky, konsolidovať, znášať dôsledky vášho hospodárenia, kým štát nedokáže presvedčivo ukázať, že vie zastaviť korupciu a ochrániť peniaze občanov. A zároveň sa teda niet čo diviť, že v takejto ekonomike logicky sa najviac darí korupčníkom a daňovým podvodníkom a že slušní ľudia majú čoraz menej záujem tvoriť v takejto krajine hodnoty. A je to smutné. A je to nebezpečné. Ďakujem. (Potlesk.) [12:26] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie žiadna faktická. Pani poslankyňa Števulová, nech sa páči. [12:27] Zuzana Števulová – Vystúpenie v rozprave Ja ešte teda toto vystúpenie v ústnej rozprave využijem krátko, aby som sa vrátila jednak k tým, k tej kauze dépeháčkových podvodov a doplnila ďalšie otázky pre tu sediaceho ministra Kamenického, ktorý si stále nenašiel čas popri debatovaní s jedným predsedajúcim, s druhým predsedajúcim a kolegami na to, aby tu vystúpil v tejto rozprave a konečne nám niečo povedal o tom, ako ide riešiť katastrofálny stav tejto ekonomiky, ktorý tu máme, a katastrofálny stav výberu daní a toho, že ľudia si prebrali výplatné pásky prvé v tomto roku a vidia na tom, na nich, že majú menej. Na toto by ste, pán minister, mali odpovedať, pretože vy tu síce dnes ste prezentovali alebo teda včera, keď začal tento bod, túto správu za rok 2024, kde už ale bol videný, viditeľný ten negatívny trend a budete tu prezentovať správu za rok 2025 za neviem kedy, niekoľko mesiacov, keď sa tento parlament na jednej zo svojich piatich schôdzí tento rok k tomu dostane a som zvedavá, že čo budete hovoriť potom. Koho budete obviňovať? Pretože zatiaľ sme tu len počuli, že my sa nemáme pozerať na 14 rokov vlád SMER-u, ale na nejaké vlády pár rokov medzitým. Tak akože prepáčte, ale už si nerobte z nás srandu. Kto je tu viac zodpovedný za situáciu, ktorú máme? Niekto, kto vládol 14 rokov respektíve pätnásty rok a nedokáže priniesť nejakú reálnu konsolidáciu a povzniesť túto ekonomiku alebo niekto, kto vládol dva, tri roky ešte dokonca za pandémie a začiatku vojny, ruskej vojny na Ukrajine? Akože fakt že by som bola rada, že keď my opoziční poslanci a poslankyne sa tu rozhodneme diskutovať, nájdeme si čas a naozaj vidíte, že túto tému chceme diskutovať, priniesli sme ju, chceli sme o nej diskutovať na mimoriadnej schôdzi, ste to odpinkali, výbor ste neotvorili, tu je päť a pol poslanca koaličného, jeden minister absolútne na to kašle, vy by ste mali mať v sebe aspoň trošku, trošku zodpovednosti voči ľuďom v tejto krajine a odpovedať nám na otázky alebo aspoň prezentovať nejaké reálne výsledky. No a ja sa chcem dostať k tým svojim otázkam. Rozoberala som tu v tom svojom predchádzajúcom príspevku všetky tie tvrdé dáta, tie zlé ekonomické ukazovatele, ale zároveň aj informáciu pani Kövesi o tom, že sme rajón dépeháčkárskych podvodov, že tretina prípadov, ktoré EPPO vyšetruje, má dosah na Slovensko. A pýtam sa ministra financií, pán minister Kamenický, čo s tým idete urobiť? Pretože napríklad ja nie som ekonómka, ale prečítala som si včera v denníku SME analýzu ekonomickú o tom, že kto sú najväčší dlžníci na DPH a biele kone na Slovensku spomedzi zahraničných, zahraničných osôb, ktoré sú trebárs štatutármi a konateľmi na Slovensku. A prečítam vám, čo táto analýza hovorí, a vy mi povedzte, čo s tým idete urobiť? Aktuálny celkový dlh firiem na Slovensku predstavuje 3,8 miliardy eur. Spoločnosti, v ktorých pôsobí aspoň jeden zahraničný štatutár, tvoria približne tretinu, teda takmer 1,3 miliardy eur celkového dlhu slovenských firiem. Drvivú väčšinu z tohto dlhu, viac ako 1,2 miliardy, to sú peniaze, ktoré mohli byť v našom rozpočte, tvorí dlh voči finančnej správe, a to pravdepodobne na dani z pridanej hodnoty. Práve to dokazuje, že väčšina zadlžených firiem, v ktorých je zahraničný štatutár, bola vytvorená len za účelom vratiek DPH. Pri spoločnostiach, ktoré vykonávajú podvody na DPH, sa zvyčajne opakuje podobný scenár. Spoločnosť vykazuje slabú hospodársku činnosť, má minimálny počet alebo žiadnych zamestnancov a po daňovej kontrole je jej vyrubený dlh na DPH od finančnej správy vo výške desiatok tisíc eur. Vyše tretinu tohto dlhu tvoria firmy, v ktorých pôsobí aspoň jeden štatutár z Maďarska. A viete čo? Ja som sa pozrela, že či tieto informácie boli napríklad známe aj v minulých rokoch. Tak informácia o tom, že sme rajón pre dépeháčkárskych bielych koní z Maďarska, tu bola aj v roku ´25, aj v roku ´24, pán minister, aj v roku ´24, za ktorý tu podávate túto súhrnnú správu. A bavíme sa tu minimálne o 1,3 miliarde eur, ktoré dlhujú tieto firmy s bielymi koňmi z Maďarska. Tak napríklad ja mám otázku, že v ´24 ste boli ministrom financií, čo ste odvtedy urobili, aby ste tomuto zamedzili? Čo? Čo konkrétne ste urobili, aby ste zamedzili tomu? Bol váš premiér, ktorý je najlepším priateľom s Viktorom Orbánom, mu hovoril, že haló, počuj, Viktor, okrem toho, že tu chceme úplne zničiť Európsku úniu, tak by si sa mohol doma pozrieť na ľudí, ktorí chodia k nám na Slovensku si tu zakladať firmy kvôli vratkám DPH podvodným a sú bielymi koňmi v týchto firmách. Riešili ste to na nejakých fórach s Maďarskom? Haló, pán minister, 1,3 miliardy. To sú peniaze, ktoré mohli byť v našom zdravotníctve, v našom školstve, v našej doprave. A podotýkam, že takúto analýzu, tieto fakty zverejnili médiá už v roku ´24, keď ste vy boli ministrom. A k tomu roku sa viaže táto súhrnná správa, tak láskavo odpovedajte na naše otázky. Čo idete robiť s dépeháčkovými podvodmi, s bielymi koňmi, s katastrofálnym bojom proti korupcii, čo? Čo idete robiť s tým, čo nám povedala Laura Kövesi? Máte vôbec nejaké opatrenie, ktoré ste už stihli implementovať a prinieslo výsledky? Lebo ja mám pocit, že nie. A vy si idete dať deväť týždňov prázdnin, deväť týždňov, kedy táto republika bude ďalej stagnovať, pôjde dole vodou samospádom, a vy nič. Vy budete čo konkrétne robiť za nasledujúcich deväť týždňov, pán minister financií? Ja by som strašne rada vedela, naozaj by som chcela vedieť, či budete týchto deväť týždňov, čo bude mať parlament prázdniny, a teda neschváli žiaden zákon, či budete pripravovať nejakú, nejakú slayádu legislatívnu, že sem dojdete, keď tu znovu prídeme, bude tu desať noviel od vás, ktoré toto celé vyriešia, to by som fakt chcela vedieť. Tak, prosím, sa sem postavte a zodpovedajte sa za to, čo sa s ekonomikou Slovenska a s vyšetrovaním korupcie a dépeháčkovými podvodmi deje za vašich vlád. A to nemusíme ísť štrnásť rokov dozadu, to stačí ísť do roku ´23, ´24, ´25, kde ste vy, vy boli ministrom spravodlivosti a vaša vláda tu vládne. Tak sa zodpovedajte všetkým obyvateľom a láskavo nám povedzte, čo s tým idete urobiť. My na to čakáme a čakajú na to aj voliči. [12:34] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Kľud, kľud, bude rozprávať ten, kto má slovo, ale aj pán minister dostane slovo a bude odpovedať na všetky tieto pseudoargumenty. Takže teraz pani, pani poslankyňa Hanuliaková. Nech sa páči. [12:34] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Kolegyňa, oni nepočúvajú ani nás, ani inštitúcie a úrady, ktoré im hovoria o úpadku Slovenska. A predseda Najvyššieho kontrolného úradu začiatkom roka ´26 varoval, že Slovensko sa nachádza v hlbokom dlhodobom úpadku a padá do priepasti. Kritizoval bezhlavé zadlžovanie, zlyhanie v strategickom riadení štátu, nefunkčný zdravotný systém a nevyužité eurofondy. Rovnako hovoril o tom, že tu máme ekonomický a dlhový úpadok, že krajina je slabo odolná voči krízam a podlieha bezhlavému zadlžovaniu. Hovoril o tom, že štátu chýba vízia a priority, chýba zásadná reforma fungovania štátu, to tu dlhodobo hovoríme aj my, že potrebujeme reformu verejnej správy. Zdravotníctvo je silno ovplyvnené lobistickými skupinami a pod takmer milión obyvateľov sa dostáva pod hranicu chudoby. Máme tu nevyužité príležitosti, zásadným problémom je neschopnosť čerpať eurofondy a neefektívne využívanie verejných financií. A predseda Najvyššieho kontrolného úradu aj zdôraznil, že ak sa nezmení systém riadenia, tak je naozaj že ohrozený dôchodkový systém a sociálne dávky. A ja skutočne očakávam od pána ministra financií a od všetkých ministrov, aby jednoducho začali odpovedať na tieto dôležité otázky, že čo chcú robiť s tým, aby Slovensko jednoducho neišlo do krachu a aby sa tu naozaj vytvárali nové príležitosti a aby sme začali konečne reformovať. Rada by som počula, aké máte návrhy a riešenia v jednotlivých oblastiach pre to, aby Slovensku už sa naozaj začalo dariť, lebo zatiaľ tu vidíme, že sa tu len potulujete a šuškáte po kútoch kade-tade, ale absolútne ignorujete naozaj odbornú debatu, a to ma veľmi mrzí. Ďakujem. [12:36] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Lackovič. [12:36] Marek Lackovič – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Mám procedurál, ale veľmi krátky, pán podpredseda. Ja by som vás poprosil, aby ste nekomentovali vystúpenia jednak mňa ani našich kolegýň. Ako aj teraz, keď kolegyňa Zuzana Števulová dokončila vystúpenie, čo si to dovoľujete komentovať, že sú to pseudoargumenty alebo, alebo nejaký takýto ste mali príspevok. Je naozaj veľmi, veľmi neprijateľné, aby ste takýmto spôsobom vyjadrovali svoj nejaký názor. Nechajte si ho pre seba, naozaj nikto naň neni zvedavý. Ďakujem. [12:37] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Rozumiem, my máme mlčať, ale hovoriť o nás ako o svoloči, to je dovolené, dobre? Darmo sa jedujete. Pani poslankyňa Kleinert, nech sa páči. [12:37] Dana Kleinert – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Tu sme sa zhodli, že slovo gang je príliš cool, takže slovenské slovo pochádzajúce z ruštiny svoloč by možno lepšie sedelo, takže preto dnes toto komentujeme. To by som chcela naprvé povedať. Zuzka, ty si hovorila, že je vlastne skutočne neuveriteľné, že tu budeme mať teraz deväť týždňov voľna. Keď to komukoľvek poviem, dnes naposledy sme sa o tom rozprávali s mojím mužom pri rannej káve, on akože omdlie, on nechápe. Tí ľudia nechápu, ako je možné, že krajina v tomto stave si dá deväť týždňov prázdnin pre Národnú radu. To je neuveriteľné. A potom sme rozmýšľali, že čo vlastne akože za tým môže byť. A, samozrejme, že vy nechcete mediálnu pozornosť, vy nechcete, aby sme vám tu hovorili o tom, čo, čo tu vlastne koalícia vyvádza. Jasné, že je lepšie robiť veci potichu. Ministri podľa mňa, Zuzka, medzitým budú pracovať, potom sem v apríli prinesú nejaké prílepky, ako to bolo včera, že bol bankový zákon, tu si možno ľudia zapli v televízii niečo, čo ich zaujímalo k bankovému sektoru, a zrazu iba nechápu, a tu sa rozpráva o zdravotných sestrách. Takže takto to rýchlo urobia, aby deväť týždňov mali poslanci koalície prázdnin za päťtisíc čistého. Je to iba o tom, že o deväť týždňov sem prídu o jedenástej a o sedemnástej postláčajú príslušné gombíčky. A medzitým sa teda budú v tichosti pripravovať tieto veci. Je to neuveriteľné, ako ste arogantní aj voči vašim voličom. Tu nejde o našich a vašich voličov, tu ide vlastne o to, že, že vy jednoducho si chcete už len nejako dovládnuť, dobačovať, čo najviac to nejakým spôsobom prihrať sebe, a teda fakt je vrchol arogantný obžalovaný podpredseda parlamentu, ktorý sa tu púšťa do role arbitra a morálneho arbitra. Akože nech ide sa fakt obhajovať pred súd a nech nás tu nezaťažuje poslancov a poslankyne s rovnakým mandátom ako má aj on, aj máte vy. [12:39] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko. [12:39] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa, Danko o vás hovorí, že ste tu dva týždne s cestou a nemôžete nič rozprávať. A popritom naozaj aj toto vystúpenie bolo plné argumentov. Potom vás prerušuje Gašpar predsedajúci, keď povie, že Kamenický bude odpovedať na vaše pseudo, pseudokomentáre, čo si to dovoľuje tento človek? Keby toto niekto povedal tu v sále o ňom alebo o niekom, tak už začne rozprávať, že použije paragraf ten a ten. A upozorňujem vás prvýkrát, čo si to vy dovoľujete hovoriť o mne, že mám pseudokomentáre? Teraz sa tam celý čas baví s poslankyňou Plevíkovou, ktorú si zavolal k sebe, aby napádala Igora Matoviča, celý čas nepočúva rozpravu, nepočúva, o čom rozprávame, nepočúva, baví sa, ale dovolí si, dovolí si vystúpiť. On nemá právo, a keď chce rozprávať svoje názory, keď si myslí, že to sú pseudokomentáre, tak nech sa prihlási faktickou. On sa môže prihlásiť do rozpravy, pardon, on sa môže prihlásiť do rozpravy, vystúpiť a porozprávať. Ale toto, čo predvádza obžalovaný Tibor Gašpar a celý deň, všimli ste si, ako sa falošne uškŕňa? Zobrali mu, zobrali mu možnosť, aby nešiel pred súd, ide pred súd, zobrali mu možnosť. Zákon, ktorý si sám sebe napísal, v ktorom sám seba, sám seba chcel vyviniť z toho, čo urobil a teraz toto robí? No a to, že tu nebudú deväť týždňov, je dôkaz toho, že oni chcú ísť na olympiádu, veď je olympiáda. Oni nepotrebujú pracovať pre Slovensko, oni si idú pozrieť olympiádu, ako včera tu vzadu v sále pozerali hokej namiesto toho, aby rokovali. [12:41] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Hazucha. [12:41] Ivan Hazucha – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. No vaša arogancia a sebavedomie a bohorovnosť to je, to je neskutočné počúvať. To nieže pseudoargumenty sa tu používali, v niektorých prípadoch úplne že hlúposti. To, že ste väčšinu času nad povrchom témy, mňa ste upozorňovali, keď som hovoril, tiež som bol naozaj nad povrchom témy, ale vy robíte celý čas úplne to isté. A je mi veľmi zvláštne, možnože naozaj nechápeme, ako pani Kleinert, že my sme tak tupí, že nič nechápeme, tak trikrát som si poprečítaval alebo prepočítal, lebo to som tu už počul dneska od troch ľudí, že máme deväť týždňov voľna. Jak rátam, tak rátam, tak osem. Tak toto je, toto (ruch v sále), to je, toto je sila, že toto je presne o vás. Ani, ani len takúto jednoducho (potlesk), prestaň tlieskať, ty nešťastník, že ani jednu informáciu neviete podať presnú, len hyperbolizujete, vymýšľate, tárate. Ešte aj toto neviete odrátať - deväť od osem. A to, že to neviete vy, to som si už zvykol, ale pán učiteľ, pán učiteľ Pročko to tiež tak deväť narátal. To je neuveriteľné, tomu to ide, skvelý chlap (rečník zatlieskal). [12:42] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Reagovať bude pani poslankyňa Števulová. Nech sa páči. [12:42] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou No, pán Hazucha, ak som sa pomýlila, som aj ten akože pondelok jeden a pol dňa, keď schôdza začína v utorok poobede, zarátala ako deviaty týždeň, tak sa ospravedlňujem. Sorry, je to fakt iba osem týždňov. Ja som to akože (smiech), akože fakt je mi to hrozne ľúto, že som takúto zásadnú chybu spravila, ale teda no vráťme sa späť k podstate. Takže beriem späť. Osem týždňov prázdnin a (smiech) prepáčte, ale toto. Takže ja mám pseudoargumenty, ale teda je zásadný rozdiel medzi tým, že, že, že teda tento parlament nemá deväť týždňov, ale osem týždňov prázdnin. Dobre. Vráťme sa späť teda k tej dépeháčke. Ja prosto neviem, nie som ekonómka, pýtam sa laicky, normálne si tu čítam tie katastrofálne správy v mienkotvorných médiách a poctivú ekonomickú analýzu, ktorá hovorí to isté tretí rok po sebe, a pýtam sa teda ministra financií, že máme tu ekonomickú analýzu, ktorá hovorí, že k nám chodia podnikať zahraničné osoby častokrát najviac z Maďarska, ktoré sú biele kone, zakladajú si tu firmy kvôli podvodným vratkám DPH. Takisto nám tu povie pani Laura Kövesi o tom, že sa tu dejú podvodné vratky DPH, že tretina vyšetrovaných prípadov EPPO má súvis so Slovenskom. Tak ja sa teda normálne pýtam laicky ministra financií, či teda, keď máme tie najlepšie vzťahy z Európskej únie s Viktorom Orbánom, či to s ním bolo riešené, či niečo v tomto robia, či to vôbec odhalili, že to takto je alebo si to tiež ako ja musia prečítať v médiách, lebo však máme tu kritiku, že KUFS pomaly kolabuje tiež, no tak... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [12:44] Tibor Gašpar Ďalší v poradí vystúpi pán poslanec Spišiak. Nech sa vám páči. [12:45] Jaroslav Spišiak – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, prihlásil som sa do tejto ústnej rozpravy z toho dôvodu, že chcem hovoriť o korupcii, chcem hovoriť o ekonomickej, hospodárskej kriminalite a boji tejto vlády voči týmto neduhom celospoločenským, čo zrejme uznáte, že nie je pseudofakt, ale fakt. A začnem fakt faktom, že vláda, súčasná vláda veľmi dobre vie, aký spoločensky nebezpečný jav je korupcia. Hovoríme tu, upozorňujeme na to už dva roky, že to je naozaj nebezpečné. A pred troma týždňami som si prečítal Národnú protikorupčnú stratégiu na roky ´26 až ´29, ktorú schválila vláda. To znamená, že táto vláda veľmi presne vie, aká nebezpečná je korupcia, lebo zhruba na dvadsiatich stranách je tam rozpísané, sú rozpísané všetky nebezpečné aspekty a dôsledky korupčných správaní a korupcie ako takej. Presne to isté čo je v Programovom vyhlásení vlády, lebo tento materiál vychádza ako plnenie úlohy z Programového vyhlásenia vlády. Áno, schválili Národnú protikorupčnú stratégiu, len problém je v tom, že mali ju schváliť hneď ako prvý materiál, keď tá korupcia je taká nebezpečná pre sociálne vzťahy, pre trhovú ekonomiku, pre rast ekonomiky, je schopná zbúrať ekonomické základy demokratického štátu. Toto je tam všetko napísané v tej stratégii, len problém je v tom, že bola schválená na roky ´26 až ´29. To znamená, že všetko, čo dovtedy urobili, robili v rozpore s tým svojím programom, s tou svojou stratégiou, ktorú teraz schválili. Ak by ju schválili hneď na začiatku vládnutia, že, áno, uznáme, lebo píšu, že vedia presne, aký to je nebezpečný jav, tak by nemohli ani jeden z krokov, ktorý tu doteraz schválili v súvislosti s trestným právom a s rôznymi inštitúciami, ktoré majú brániť a chrániť ekonomiku a efektívne umožniť bojovať s kriminalitou. Čiže v tej stratégii je rovno napísané potom aj opatrenie, ako bojovať proti tej korupcii, bod za bodom. A oni robili presne opačne, presne opačne všetko. Lebo sa tvária, že zistili, že to je nebezpečné až v roku ´26. Dovtedy nevedeli? Zaujímavé je tam čítanie, že je veľmi dôležité oprieť boj proti korupcii o Úrad na ochranu oznamovateľov. Jeden z dôležitých aspektov. Je potrebné sa oprieť o špecializované policajné útvary bojujúce s korupciou, aj prokuratúry. Oni to všetko zrušili, všetko zrušili, a teraz hovoria, že to je strašne dôležité pre potieranie korupcie. No tak potom tu niečo nesedí. Rozmýšľal som nad tým, že prečo práve teraz rýchlo schválili túto stratégiu. No preto, lebo ako sme videli, pán premiér išiel za generálnym prokurátorom a snažil sa ho presvedčiť, aby nejak zmenil, zjemnil správu o stave korupcie na Slovensku. Táto, táto, tento ako celkom dobre napísaný materiál má akože predstierať možno pred tými európskymi inštitúciami, však my tu máme Národnú stratégiu boja proti korupcii, bod po bode presne definovaný postup do budúcna na roky ´26 až ´29. Tak ako prečo nám tu niečo vyčítate? Čiže boli tu spomínané rôzne negatívne aspekty tohto boja. Korupcia v tomto systémovom ponímaní je len jeden z nástrojov tej ekonomickej kriminality, legalizácie príjmov alebo výnosov z trestnej činnosti, ktoré sú v nadnárodnom meradle realizované nadnárodnými rôznymi zločineckými zoskupeniami. A upozorňoval som, že, keď sme tu mali rozpravu k novelám trestných kódexov, že čo všetko tieto novely prinesú a ono to je presne teraz tak už evidentné, že to už aj priniesli. Lebo stratégovia, najlepší právnici tých zločineckých nadnárodných štruktúr veľmi rýchlo identifikovali náš právny systém a zistili, že tu je raj. Obsaďme tu firmy či už investíciami, alebo násilným prevzatím firiem, fingovanými investíciami, a potom tieto firmy používajme v tých našich legalizačných schémach, tých našich dépeháčkarských schémach, lebo na Slovensku buď na to neprídu, alebo keď aj prídu, no tak na Slovensku neni nejaká reálna šanca, že reálne sa začne okamžité stíhanie medzinárodné iniciované slovenskou políciou, ktorá umožní odhaliť celý systém, celú štruktúru, pozadie. Možno odhalia toho bieleho koňa a ten podľa najnovších noviel v Trestnom poriadku neni nijako raz motivovaný, aby prezradil alebo svedčil, že kto ho najal, kto ho financuje, pre koho pracuje. Jednoducho preňho bude výhodnejšie zapierať všetko, nechať sa odsúdiť, dostať podmienku alebo peňažný trest, ktorý zaňho kľudne zaplatia tí, čo mu dovtedy financovali celú existenciu. Čiže vymožiteľnosť práva, to znamená, že chceme zahraničné investície. Zahraničné investície, tie ktoré sú založené na legálnom obchodovaní, všetky odchádzajú, nové neprichádzajú. Kto by už len investoval v krajine, kde je vymožiteľnosť práva, odhalenie korupčných a rôznych schém nelegálnych vlastne nemožné alebo sa nerieši? Načo by tu investoval, keď o to príde, seriózny podnikateľ? Kto tu bude investovať do tohto eldoráda, do raja? No len investor, ktorý práveže, ktorému nezáleží na legálnom podnikaní, existuje v rôznych schémach nadnárodných na legalizáciu príjmov z trestnej činnosti. Zainvestujú, možno pomôžu na chvíľu tej firme, na mesiac, na dva, potom ju položia na kolená a zamestnancov prepustia. Bežný úkaz dlhodobo, rôzni talianski investori a rôzni iní. Čiže politika na štyri svetové strany je efektívna z tohto uhľa pohľadu, zo všetkých štyroch svetových strán k nám už prúdi sofistikovaná ekonomická kriminalita zameraná na legalizáciu príjmov z trestnej činnosti a odčerpávaní financií, ktoré by mohli plynúť do nášho štátneho rozpočtu. To už bolo povedané, v miliardách sa to ráta, v miliardách, o čo prichádza Slovenská republika práve touto neschopnosťou prijať efektívny boj legislatívny aj organizačný, aj systémový proti takejto forme trestnej činnosti. Takže toľko som chcel povedať k prerokovanej správe. Vláda vie a napísala koncepciu, lenže smiešne je, že dovtedy urobila presne opačne všetko. Aspoň teraz vidíme, že oni vedeli, čo treba robiť proti korupcii, tak práve preto všetko zrušili, čo by mohlo byť efektívne. A teraz som zvedavý v roku 2006, tu bola položená otázka, čo idete robiť? No keď si nalistujú túto koncepciu, tak tam majú presne napísané, čo majú robiť - zase zriadiť všetko, čo zrušili. Sami si to napísali. Ďakujem za pozornosť. [12:54] Tibor Gašpar Na vaše vystúpenie štyri faktické poznámky. Prvý - pán poslanec Kišš. [12:54] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Som rád, že aj Jaro Spišiak, náš tieňový minister vnútra, vystúpil k tejto ekonomickej správe a poukázal na dôsledky korupcie na ekonomiku a na to, ako sa ľudia môžu mať nakoniec horšie kvôli tomu, že nám tu prekvitá korupcia. Ináč, Jaro, ja by som nebol prekvapený, keby si oni tú správu vlastne ani neprečítali, lebo ten ich spôsob ako vládnu, také to prevádzkové babráctvo, ktoré tu vidíme každý deň, už naberá také absurdné rozmery, že naozaj by ma to neprekvapilo, že to vlastne nejak prešlo, a však niekto to videl, niekto to tam vypodpisoval, nejak si to možno prelistovali, ale veľmi sa tým netrápili, úradníci to napísali, ešte stále pracujú na ministerstvách, chvalabohu, mnohí poctiví úradníci a myslia to dobre a mysleli aj, keď písali tú správu, dobre, no len možno sa to len tak prešmyklo. No a to je jedna vec. A druhú vec, ktorú chcem povedať takto tesne pred obedňajšou prestávkou, včera na konci dňa sa nám minister financií zavzdušňoval, že on nemá priestor vystúpiť faktickými ako my. Tak ja som mu aj ráno pripomenul, aj sme sa o tom tu bavili, že však môže vystúpiť kedy chce, to určite dobre vie. Akurát že za týchto päť hodín tejto rozpravy, pardon, štyri hodiny tejto rozpravy, aby ma pán Hazucha nenachytal na nejakých číslach, musím si dávať pozor, sa nevyjadril ani raz. Nepovedal nič, len tu sedí, vyrušuje, rozpráva sa s kadekým, ale na žiadny argument, ktorý tu odznel a už aj pán Gašpar si vypočul, bolo ich dosť za pána Danka, pána Gašpara, za toto dopoludnie, nereagoval, nereagoval ani raz. Jediné, čo som ja počul, je priateľské upozornenie od pána Gašpara. Takto vyzerá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [12:56] Tibor Gašpar Dočkajte času, jak hus klasu. Nech sa páči, pani poslankyňa Števulová. [12:56] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Bože. No, Jaro, ďakujem ti za tvoje vystúpenie, si to tu veľmi dobre zhrnul. Aj teda tá poznámka, ktorá sa týka toho, že si táto vláda schváli stratégiu boja proti korupcii, kde hovorí o tom, že účinné nástroje sú všetky tie, ktoré zrušili alebo sa snažia zrušiť, to naozaj si udrel klinec po hlavičke a prepojil si to s tým mojím predchádzajúcim príspevkom. A mne sa veľmi páči ten kontrast toho, ako si vystupoval ty ako bývalý policajný prezident, na ktorom nie je smietka hanby, obvinenia. Áno, áno, pozerám sa na vás, pán Gašpar, keď vy nás môžete komentovať, ja môžem tiež komentovať, pretože sme tu mali ten kontrast bývalého policajného prezidenta, ktorý celý svoj život zasvätil boju proti mafii, mnohých tých mafiánov reálne pochytal a sú vďaka nemu v base, a nám tu hovorí naozaj vecné argumenty, to nie sú žiadne pseudoargumenty, žiadne, a potom tu máme obžalovaného bývalého policajného prezidenta, ktorý nevynechá jedinú príležitosť, aby si namaľoval svoje konšpiračné teórie a prepojenia, ako to všetko so všetkým súvisí a roky ´20 až ´23 a neviem čo všetko. Len stále som sa ešte nedozvedela tie odpovede na naše otázky, ako súvisia, však skúsme to takto, tak ako súvisia roky ´20 až ´23 s tým, že sme rajom pre dépeháčkových podvodníkov, s tým, že sa sedemsto páchateľov daňových trestných činov si vydýchlo po vašej trestnej novele? Ako to súvisí napríklad také, bavme sa týmto jazykom, keď teda inak nevieme, ako to súvisí? [12:58] Tibor Gašpar Pani poslankyňa Hanuliaková. [12:58] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Jaro, ty si hovoril, že teda vláda schválila Národnú protikorupčnú stratégiu. No škoda, že vlády Roberta Fica vedia väčšinou len pekne tie dokumenty napísať, aj si ich teda vedia schváliť, len málokedy ich akosi dodržiavajú. Ja si dovolím vymenovať pár stratégií, ktoré schválili Ficove vlády, a vždy si skúste predstaviť, že čo za tým by sa vlastne malo udiať teda alebo čo sa malo udiať, keď si to schválili v minulých vládach, hej, že v akom štádiu teda sa dneska v tých oblastiach nachádzame. Že Národný program reforiem, Program stability, Stratégia rozvoja dopravy, Energetická politika, Stratégia vonkajších ekonomických vzťahov, Národná stratégia trvalo udržateľného rozvoja, Koncepcia rozvoja občianskej spoločnosti na Slovensku, Stratégia prevencie kriminality, Koncepcia rozvoja informatizácie verejnej správy alebo Integrovaný národný energetický a klimatický plán. Čiže toto sú všetko dokumenty a stratégie, ktoré schválili predchádzajúce vlády Roberta Fica. A kde sa v týchto oblastiach dneska nachádzame? No v katastrofe. Čiže to sú ich výsledky a rovnako to platí aj pre tú protikorupčnú stratégiu, že síce oni si ju schválili, ale absolútne podľa mňa ani netušia, čo je v nej napísané a čo treba vlastne urobiť. Ďakujem. [13:00] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Vyhlasujem obedňajšiu prestávku. Budeme pokračovať o štrnástej hodine. (Prerušenie rokovania o 13.00 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.) [13:59] Tibor Gašpar (Zaznievanie gongu.) Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade so zákonom o rokovacom poriadku nasleduje hodina otázok, ktorú týmto otváram. Poslanci písomne položili do večera do dvanástej hodiny, do včera, pardon, do dvanástej hodiny 198 otázok na predsedu vlády, 402 otázok na členov vlády a 74 otázok na generálneho prokurátora. Overovatelia schôdze vyžrebovali ich poradie. Upozorňujem, že na otázky poslancov, ktorí nie sú prítomní v rokovacej sále, sa nebude odpovedať. Panie poslankyne, páni poslanci, pán predseda vlády Robert Fico sa písomne z rokovania o tomto bode programu ospravedlnil a svojím zastupovaním poveril podpredsedu vlády a ministra životného prostredia pána Tomáša Tarabu. A prosím pána Tomáša Tarabu, aby oznámil, kto z členov vlády bude odpovedať na otázky za neprítomných členov vlády. [14:02] Tomáš Taraba – Vystúpenie Vážený pán predseda Národnej rady, vážení poslanci Národnej rady, vážení členovia vlády, dovoľte mi, aby som vám z poverenia predsedu vlády Slovenskej republiky podľa § 131 ods. 7 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky ospravedlnil z dnešnej hodiny otázok neprítomných členov vlády a oznámil ministrov poverených ich zastupovaním. Neprítomný minister zdravotníctva Kamil Šaško, zastupuje ho minister zahraničných vecí Juraj Blanár. Podpredseda vlády a minister obrany Robert Kaliňák, zastupuje ho minister zahraničných vecí Juraj Blanár. Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, zastupuje ho minister zahraničných vecí pán Juraj Blanár. Minister dopravy Slovenskej republiky Jozef Ráž, zastupuje ho minister zahraničných vecí Juraj Blanár. Minister školstva, výskumu, vývoja a mládeže poverený riadením Úradu podpredsedu vlády Slovenskej republiky pre Plán obnovy a znalostnej ekonomiky Tomáš Drucker, zastupuje ho rovnako minister zahraničných vecí pán Juraj Blanár. Neprítomní sú aj členovia vlády, ktorým neboli položené otázky, a to pani ministerka kultúry Martina Šimkovičová, minister práce, sociálnych vecí a rodiny Erik Tomáš, minister cestovného ruchu a športu Rudolf Huliak, minister investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Samuel Migaľ a minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Richard Takáč. [14:03] Tibor Gašpar Ďakujem. Chcem upozorniť, že poslankyňa alebo poslanec, ktorí položili otázku, sa môžu prihlásiť s doplňujúcou otázkou v rozsahu dvoch minút počas celej doby rokovania o aktuálnej otázke na hlasovacom zariadení, a to zvolením možnosti podať doplňujúcu otázku. Teraz vás prosím, pán podpredseda vlády, aby ste v limite pätnástich minút odpovedali na otázky adresované predsedovi vlády. Prvá otázka je od pána poslanca Jána Mažgúta a znie: "Vážený pán predseda vlády, prečo Slovenská republika potrebuje novú vodnú elektráreň?" Nech sa páči, na odpoveď. [14:04] Tomáš Taraba – Vystúpenie Pán poslanec, Slovensko, ako dobre vieme, nie je štát, ktorý by bol bohatý na ropu, na plyn a iné zdroje, nemáme jadrový materiál, ktorý by sme si vyrábali, a preto každý štát, ktorý chce byť úspešný, tak predovšetkým, a myslím, že na tom sa zhodneme, potrebuje byť vitálny z pohľadu dodávok elektrickej energie, pretože taký je trend vo vývoji svetového hospodárstva, že čoraz väčšia časť priemyslu ide na elektrickú energiu. Myslím, že neexistuje nikto, kto by spochybnil, že nový trend - umelá inteligencia - je extrémne náročná na elektrickú energiu. To znamená všetky nové investície či už dátové centrá, či už investície do, do umelej inteligencie, ktoré teda sa predpokladajú ako nová vlna investícií, ktoré v roku 2000 a neskôr sme zachytávali automobilové investície, v súčasnosti je v podstate trend pred nami tento, žiadna ekonomika nedokáže konkurovať, pokiaľ nebude zabezpečená dostatok zdrojov elektrickej energie. Myslím, že pred nami stojí otázka si povedať, aké Slovensko chceme, či chceme Slovensko, ktoré vie nielen teda byť konkurencieschopné z pohľadu pracovnej sily, z pohľadu právnych predpisov a noriem, pretože toto vedia aj iné štáty, ale už iné štáty nevedia byť tak, by som povedal, silno vystavené tomu, aby vedeli produkovať čistú zelenú elektrickú energiu z najlepšieho zdroja, a to je voda. Pokiaľ ide o vodnú elektráreň, ak máte na mysli Málinec - Látky, tak táto vodná elektráreň bola plánovaná už v roku 1970. Je to, to absolútne nie je nový projekt. Práveže problémom je, že až tak neskoro ho finalizujeme a myslím si, že by sa hanbili všetci naši predkovia, že v podstate už od revolúcie prešlo niekoľko desiatok rokov a nedokážeme dostavať to, čo oni dokázali spustiť v sedemdesiatych rokoch. Takže celá tá lokalita Málinec, každý, kto tam vyrastá, každý, kto to pozná, tak samotný projekt bol budovaný s tým, že tam bude jedného dňa stáť prečerpávajúca vodná elektráreň. Žiaľ, sme nevedeli očakávať, že príde generácia politikov, ktorí budú robiť všetko pre to, aby Slovensko nebolo konkurencieschopné, ktorí budú podkopávať slovenskému priemyslu nohy, ktorí budú Slovensko odrezávať od stabilných zdrojov či už plynu, či už ropy, či už elektrickej energie. A dostali sme sa do fáze, že si predstavte, že pri Pláne obnovy, teda pri tom balíku šiestich miliárd, ktoré na Slovensko malo dôjsť, tak predošlá vláda sa zaviazala, že nevystavá najväčšie a najdôležitejšie vodohospodárske diela, ktoré sa tu desiatky rokov budovali. Vždy sa brali eurofondy na to, aby sa budovali diaľnice, železnice, aby sa niečo stavalo, a predošlá vláda sa zaviazala, že zoberie eurofondy na to, že nič robiť nebudeme. To znamená, aby sme za všetko platili do cudziny, aby sme si kupovali elektriku z cudziny, aby sme platili za všetky komodity z cudziny, aby sme nič neexportovali, aby sme boli podvýživená, energeticky chudobná krajina, do ktorej nebudú chodiť žiadni investori. Výsledok? Pozrite sa, čo sa stalo tým, že napríklad netečie teraz v našich rúrach žiaden plyn z východu. Tam boli poplatky, ktoré ročne sme viac ako 500 miliónov mali v rozpočte, tieto peniaze tu nie sú. To sú všetko konkrétne rozhodnutia predošlej vlády. A to, že sa rozhodla predošlá vláda zobrať eurofondy na to, aby sa nepostavil napríklad na východe Tichý potok, vodná nádrž, veľmi dobre viete, že zásobáreň na východe Slovenska, kde sme, mimochodom, nedávno dali obrovské finančné zdroje na obnovu v Stakčíne, vlastne v úpravovni vôd, tak stále je východ Slovenska extrémne zraniteľný, pretože im chýba dodatočný náhradný zdroj pitnej vody. A tento zdroj mal byť v lokalite Tichý potok, takže predošlé vedenie sa rozhodlo zaviazať Slovensko, že nebude stavať nielen Tichý potok, že nebude stavať ani Slatinku. Pamätáte si pred pár mesiacmi, keď vytopilo v okolí Slatinky, vtedy boli tí, ktorí zarezali výstavbu Slatinky, prví, ktorí si natáčali videá, že pozrite, jak sa to tu vylieva, jak sa to tu vylieva , no vylieva sa to preto, pretože, samozrejme, všetci aktivisti nerobili nič iné desiatky rokov, len vysvetľovali, že nebudujme žiadne priehrady. Ja si myslím, že najfamóznejší výrok, ktorý tu doposiaľ bol na Denníku N, že nestavajme žiadne priehrady, pretože bobry vedia najlepšie stavať priehrady. To naozaj to zaznelo, pozrite si to, bobry sú najlepší stavite... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:09] Tibor Gašpar Čas uplynul na vašu odpoveď. Opýtam sa pána poslanca, aj keď sa neprihlásil, nemáte doplňujúcu otázku, pán poslanec Mažgút? Nie. Tak pristúpime k druhej otázke, a to je od poslanca Jozefa Ježíka. "Vážený pán predseda vlády, bude pokračovať projekt Obnov dom?" Nech sa páči. [14:09] Tomáš Taraba – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec, projekt Obnov dom je, myslím si, že enormne úspešný projekt. Do dnešného dňa sme zateplili už 21-tisíc rodinných domov a bolo vyplatených 353 miliónov eur, ktoré išli na konkrétne opatrenia, kde sa zvýšila energetická efektivita ľudí naprieč celým Slovenskom. To znamená, vymenili si ľudia okná, strechy, vymenili si dvere, vymenili si alebo zateplili si domy. Výsledok toho je, nielenže žijú v lepšom kvalitatívnom štandarde, ale výsledok je, že majú aj nižšie výdavky, ktoré sa týkajú, ktoré sa týkajú vykurovania. A toto je náš cieľ. Opäť som veľmi rád, ja sa k tomuto projektu veľmi hlásim, pretože keď som sa stal ministrom životného prostredia, tak viete, za dva roky predošlá vláda koľko stihla zatepliť domov? Tristopäťdesiattri za dva roky, v roku 2023, od roku ´21 do ´23 zateplili 353 domov, robili tlačové konferencie, môžete si to pozrieť, že ako keď prídeme teda my na, teda keď tých odborníkov, pamätáte si, že dávame preč tých odborníkov, tú vlnu, tak že skolabuje Obnov dom. Neviem, ako mohol skolabovať projekt, ktorý za dva roky dokázal 353 domov zatepliť. No a najlepšie, čo je, že tam bolo zamestnaných 850 dohodárov. Osemstopäťdesiat dohodárov manažovalo zateplenie 353 domov. Neuveriteľné! Takže ja som veľmi rád, že naozaj ľuďom reálne pomáhame, že ten projekt nielenže celú tú alokáciu minul, ktorá na to bola, ale môžem potvrdiť, že dnes sme vo fáze, kedy hľadáme naozaj dodatočné zdroje, aby sme to vedeli spustiť opäť. A tie zdroje vidíme len v modernizačnom fonde, pretože, samozrejme, 150 miliónov eur, ktoré by sme chceli alokovať, tak nevieme nájsť dneska v štátnom rozpočte, a ani nie je dôvod ich tam hľadať. To znamená, v modernizačnom fonde máme dostatočnú alokáciu peňazí, ktorú by sme vedeli ľuďom presunúť na tento účel, ale závisí to aj od toho, či prejde novelizácia zákona o envirofonde. My tu máme zákon z ministerstva životného prostredia, ktoré práve má riešiť tieto otvorené otázky, má riešiť to, že aby aj iné inštitúcie štátu a verejného práva si mohli žiadať o peniaze na účely, ako je napríklad, ja neviem, zatepľovanie rôznych budov alebo Agrokomplex, alebo ja neviem, na Strečne, keď potrebujeme sanovať zosuv svahov, na to všetko sú eurofondy, ale nevedia sa niekedy čerpať preto, pretože tie výzvy trvajú veľmi dlho, a keď máte havarijnú situáciu niekde a potrebujete rýchlo alokovať peniaze, tak najlepším zdrojom je envirofond. Preto ten zákon, ktorý tu máme a ktorý teda ak prejde, tak naozaj Slovensku enormne pomôže, nepomôže v ničom nám na ministerstve životného prostredia. My dnes vieme využívať tie peniaze cez naše pridružené organizácie, to znamená, aby každý tomu chápal, že my práve, naopak, otvárame to iným subjektom verejného práva, nielen mestám a obciam, ale aj iným mimo ministerstva životného prostredia, aby si mohli požiadať o peniaze. A v rámci toho, v rámci tejto zmeny by sme aj využili tie peniaze na alokáciu z modernizačného fondu do, na tento účel. Takže ak to prejde, veríme, že ešte tento rok by sme to vedeli rozbehnúť. Dohodári na to tam sú stále, lebo tam je niekoľko stoviek ľudí, ktorí proste celý ten manažment, lebo zase pozrieť všetky žiadosti, 21-tisíc domov skontrolovať. To, prečo sa to rozbehlo, je, že sa nám podarilo vybaviť, že už sa v tej schéme nepýtajú energetické certifikáty. Pamätáte si, že najväčší problém bol ten, že ľudia si chceli zatepľovať domy, ale nevedeli získať energetický certifikát, pretože tí, ktorí ho vydávali, myslím, že to bolo okolo dvesto ľudí, ktorí len ten certifikát vydávali, to bolo jedno absurdné nariadenie, preto som rád, že sa nám to s Európskou komisiou podarilo vyrokovať, táto zmena, pretože mi to začalo pripadať, že niekedy už ten certifikát stál, čo nám ľudia hovorili, do tisíc eur. Takže ak nejaká chudobná rodina si vôbec chcela niečo ísť zatepliť a len do žiadosti musela doložiť papier, ktorý stál do tisíc už eur, pretože lacnejšie sa to nedalo zohnať, tak aj preto tie žiadosti nechodili. Proste buď neboli potom aj keď žiadosť došla, ale častokrát bez toho energetického certifikátu, tak boli vyraďovaní. Takže toto boli veľmi dôležité opatrenia. Nebolo to jednoduché vyrokovať, pretože, samozrejme, predošlá vláda to dala do podmienok čerpania. My sme v tomto talent... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:14] Tibor Gašpar Váš čas uplynul, ale pán poslanec má doplňujúcu otázku. Nech sa páči, pán poslanec Ježík. [14:14] Jozef Ježík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pán podpredseda vlády, ja by som sa rád ešte spýtal, že v prípade, ak teda prejde zákon, ktorý máme tu v Národnej rade o envirofonde, aký objem finančných prostriedkov asi v akých tých intervaloch by ste predpokladali, že by na takýto obdobný projekt mohlo ísť v budúcnosti? [14:15] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Nech sa páči, čas na odpoveď. [14:15] Tomáš Taraba – Vystúpenie v rozprave Ďakujem. Pán poslanec, viete, ja som ten zákon dal v zrýchlenom konaní aj z týchto dôvodov. To znamená, keby bol Prešov v zrýchlenom konaní, tak už sme mohli tú schému mať nastavenú tak, že od marca to mohlo ísť. Teraz vzhľadom na rokovanie parlamentu v apríli, tak predpokladám, že ak by to prešlo v apríli, tak rátame tak interne, že niekedy okolo júla by vedela byť spustená tá schéma. A rátame tak, že okolo 140 miliónov eur ešte by sme vedeli do tohto dať. Takže 300 približne, aby som neklamal, 353 miliónov bolo vyplatených do dnešného dňa, čo sú, čo sú enormné čísla. Chcem aj poďakovať tým ľuďom, ktorí na tom pracovali, pretože je to veľmi mravenčia detailná práca, vyplatiť toľko žiadostí, skontrolovať ich. Bol tam urobený, mimochodom, niekoľkokrát audit, pretože až sa to nezdalo, že to tak zrazu dobre ide, lebo keď dva roky vedeli urobiť 350 domov a zrazu urobíte 21-tisíc, tak buď tí pred nami boli úplní babráci, alebo si povedali, že či tuná to teda ide, ako to má ísť. Takže som rád, že aj Úrad podpredsedu vlády tam urobil audit, myslím, že až dvakrát tam boli. A naozaj tento projekt je podľa mňa jedna z najúspešnejších výziev, ktoré, ktoré na Slovensku fungujú. Takže v týchto číslach sa niekde hýbeme a ľudia to vedia pocítiť veľmi, veľmi rýchlo. Ale to, čo chcem ešte k predošlej veci povedať, my na Slovensku máme talent si robiť všetky veci ťažšie, ako je priemer Európskej únie. Všetci ukazujeme na Poľsko, jak Poliaci čerpajú. Keby sme si pozreli, jako Poliaci majú nastavené mechanizmy, že tam neexistuje niečo také, že každý projekt musí sa posielať na ÚVO, tam sa čaká roky, že alebo dlhé mesiace, že kým to tam zmeditujú, proste Poliaci majú náhodný výber iba projektov na kontrolu, preto sú Poliaci v stopercentnom čerpaní. My na Slovensku pri každej veci vymyslíme sami sebe také prekážky, ktoré ani Európa nepozná, ktoré si tu lokálne sme si povymýšľali, ako tento energetický certifikát napríklad. To my sme si vymysleli, že ľuďom sme začali dávať príkaz - choďte si vybavovať a hľadajte si tých nejakých znalcov a tí znalcovia vám za tisíc eur dajú certifikát. Už to niekedy pripadalo, ako keď máte tie maily, že ste zdedili v Afrike majetok, len zaplaťte tomu advokátovi 1 500 eur a vám pošle tých 30 miliónov. To už bolo niekedy, to vyzeralo, že to neni o tom zatepľovaní, ale že to je o tých certifikátoch, hej? Takže robíme všetko, čo sa dá, na zjednodušenie, ale, samozrejme, niektoré záväzky sme podedili a tie schémy, keď boli nastavené nejak, tak v nejakých rámcoch už musia ísť, ale nikdy by sme to takto nerobili, preto urobili oni len 353 domov. Ďakujem. [14:17] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Ďalšia otázka je od pána poslanca Pročka. "Pán premiér, minister Huliak povedal, že 40 % verejných zdrojov končí v rukách zlodejov. Čo na to hovoríte?" Skôr než vám dám čas na odpoveď, máte 50 sekúnd. Nech sa páči. [14:18] Tomáš Taraba – Vystúpenie v rozprave Päťdesiat sekúnd? Ja? Päťdesiat sekúnd? Ďakujem, pán Pročko, za otázku. Pán Huliak je asi na olympiáde teraz, preto nemal som možnosť sa ho opýtať, čo myslel, takže môžem len dedukovať. Vzhľadom na to, že je verejná informácia, že jeho najbližší advokát je pán Miškovič, ktorý robil s vašou vládnou koalíciou, tak zrejme od neho má nejaké informácie, že koľko sa tu kradlo. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [14:18] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Keďže chýba do času uplynutia nejakých 16 sekúnd, ktoré, pre otázky na predsedu vlády, prejdeme plynule na odpovede. (Výkriky z pléna.) Už uplynul čas, pán poslanec. Pokračujeme odpoveďami členov vlády a generálneho prokurátora na otázky poslancov podľa vyžrebovaného poradia. Prvá otázka je od pani poslankyni Beáty Jurík na pána ministra spravodlivosti Borisa Susku a znie: "Pán minister, vnímate skokový pokles vyšetrovania trestných činov korupcie, prepad v rebríčku vnímania korupcie a nestíhanie viac ako dvetisíc daňových trestných činov ako svoju osobnú zodpovednosť, keďže tieto javy nastali ako dôsledok vašej trestnej novely?" Nech sa páči, čas na odpoveď. [14:19] Boris Susko – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo. Vážená pani poslankyňa, na druhú časť vašej otázky, a to či mám vyvodiť osobnú zodpovednosť za pokles vyšetrovania korupcie, za zmenu štatistík a za údajný rozvrat právneho štátu, odpoviem jasne, že nie. Stojím si za zmenou trestnej politiky štátu, ktorú sme nastavili v roku 2024, a teraz vysvetlím prečo - vecne, bez emócií a s faktami. Hovoríte o vnímaní korupcie. A keď hovoríte o vnímaní korupcie, pravdepodobne narážate na index vnímania korupcie, a teda povedzme si presne, čo to je. Ak si zoberieme index vnímania korupcie, ktorý vypracoval, vypracoval Transparency International, je treba povedať, že je úplne jasné, že ide o index vnímania, že to nejde o nejaké dáta, ktorými je možné, možné operovať a čo vyplýva aj z metodiky toho, ako táto štatistika bola vypracovaná. Nie je to o počte odsúdených, nie je to o objeme preukázanej škody, nie je to počet právoplatných rozsudkov. Je to prieskum medzi respondentmi, podnikateľmi a expertami, ako situáciu subjektívne vnímajú. Ak sa vo verejnom priestore mesiace používa jazyk katastrofa, rozvrat, kolaps, potom sa nečudujme, že vnímanie je, samozrejme, negatívne. Ale trestnú politiku štátu nemôžme riadiť podľa pocitov. Musíme ju riadiť podľa právnych princípov, podľa efektívnosti a podľa reálnych výsledkov. A, mimochodom, ak hovoríme o tejto štatistike, hovoríme o poklese o dve miesta, nie o prepade na koniec rebríčka. Ak by situácia bola tak dramatická, ako ju opisujete, bavíme sa o desiatkach miest, nie o marginálnom posune, kde v tom rebríčku je 182 krajín a my sme na pozícii 61. Pokiaľ ide o zmenu Trestného zákona, od roku 2024 je účinný nový Trestný zákon, kde sme zmenili okrem iného hranice škody, trestné sadzby a premlčacie lehoty. Každý, samozrejme, právnik, ale aj, aj logicky uvažujúci človek vedel, že to ovplyvní štatistiky. Ak zvýšite hranicu škody, časť skutkov prestane byť trestným činom. Ak upravíte premlčanie, niektoré skutky, ktoré sa vyšetrujú a respektíve nevyšetrujú iks rokov, tak prestanú, prestane ich byť možné, možné stíhať. To predsa sme všetci vedeli a my sme to aj otvorene hovorili. A to nie je zlyhanie systému, to je logický dôsledok takejto trestnej, zmeny trestnej politiky štátu. A poďme k tým dvetisíc trestným, beztrestným za daňové podvody. Z analýzy Generálnej prokuratúry, ktorá bola odprezentovaná, sa operuje číslom dvetisíc skutkov. V titulku to, samozrejme, znie veľmi zaujímavo a veľmi dobre, respektíve negatívne, ale z tejto, z tej analýzy nevieme presne, koľko z týchto vecí prešlo do správneho, respektíve daňového deliktuálneho konania. A to je podstatné. To znamená, že skutok, ktorý nie je dnes trestným činom, môže byť stále postihnutý v správnom respektíve daňovom konaní. Zmenou trestnej politiky štátu my sme jednoznačne povedali, že, a chceli dosiahnuť, že trestné právo je prostriedok ultima ratio, to znamená, má sa používať vtedy, ak na postihovanie daného protiprávneho konania nepostačujú iné formy postihu a to aj z hľadiska proporcionality uloženej sankcie vo vzťahu k spôsobenej škode. Keď sa bavíme o daňovom, daňovom konaní alebo o daňových predpisoch, tak v prípade nejakého daňového deliktu táto daň nezaniká, je potrebné ju uhradiť. V rámci daňových deliktov je možné uložiť sankcie, ktorými sú vysoké peňažné pokuty, neznamená to beztrestnosť, ale je to len zmena režimu z trestnoprávneho postihu na iný druh postihu v rámci toho, aké možnosti štát má. Každý rozumie svojmu vlastnému rodinnému rozpočtu, preto skúsme si to vyjadriť na nejakej finančnej logike. Sedemsto eur verzus 30-tisíc eur. Dovoľte mi jednoduchý príklad. Ak niekto nezaplatí, neodvedie alebo skráti daň vo výške do 700 eur na dani, tak podľa doterajšieho právneho modelu mohol byť postihnutý trestom odňatia slobody, ak sa nemýlim, až na päť rokov. Rok väzenia stojí štát, teda všetkých daňových poplatníkov, ktorí sa na to skladajú, cirka 30-tisíc eur. Teda... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:24] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Čas na odpoveď uplynul, ale pani poslankyňa má doplňujúcu otázku, nech sa páči. [14:24] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. A bez akejkoľvek irónie a sarkazmu, pán minister, ďakujem aj za zodpovedanie otázky, pretože ste jeden z mála ministrov, ktorý teda prišiel aj osobne zodpovedať, lebo máme tu takú smutnú tradíciu, že väčšinou sa ministri vyhýbajú, takže ďakujem pekne za to. Vraciam sa k tomu vnímaniu, k tomu rebríčku vnímania korupcie, ktoré ste aj vy spomínali. Vy sa čudujete, že ľudia po tom všetkom, čo tu vidia - Fafokany, slayády a neviem aké pochybné tendre -, že majú takéto vnímanie korupcie na Slovensku? A ja by som sa teda nechválila tým medziročným poklesom o dva body, pretože v celkovom to, myslím, robí 14 bodov a horšie z Európy sú na tom už iba Chorvátsko, Rumunsko, Bulharsko a myslím že Maďarsko, takže neviem, či je na tom niečo chvályhodné. Ale o poklese tých vyšetrovaných trestných činov korupcie informuje prokuratúra. A napríklad o tom, že sme doslova DPH rajom, zas informovala európska prokurátorka. A to už nie je o vnímaní alebo o pocitoch, ale to sú skutočne dáta. Ale vy ste ministrom spravodlivosti a vy ste sem prišli s novelou Trestného zákona, ktorej dopady sú aj tieto, ktorú ste, mimochodom, museli niekoľkokrát opravovať. A kritizuje teraz tie dopady práve aj slovenská prokuratúra, nielen európska. Takže moja doplňujúca otázka je, že skutočne si stojíte za touto novelou Trestného zákona a neplánujete ju nijak meniť? Ďakujem. [14:26] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Nech sa páči, pán minister. [14:26] Boris Susko – Vystúpenie Ďakujem pekne za doplňujúcu otázku. Odpoviem teda v tej záverečnej otázke. Áno, stojím si naozaj za, za touto novelou. A treba povedať alebo sa opýtať, že ak sa vytvára takýto obraz, že sa systém rozpadáva, tak kde sú tie, kde sú tie fakty? Finančná správa informovala, že o historických úspechoch pri odhaľovaní nelegálnej výroby cigariet napríklad, rozbila viaceré karuselové podvody na DPH, zvýšila počet kontrol, predstavila akčný plán proti daňovým podvodom, z ktorého už časť opatrení vláda, vláda zrealizovala. Čiže máme tu naozaj korupciu a daňové trestné činy považujeme za jeden z najvážnejších problémov a, samozrejme, chceme to riešiť, len to, čo som povedal, že nie vždy nástroj trestné právo je ten správny nástroj na riešenie tejto situácie. Napríklad pri daňových podvodoch sú to podľa môjho názoru úplne iné nástroje, ktoré má finančná správa a finančná politika štátu na odhaľovanie a riešenie týchto protiprávnych konaní, nielen samotné trestné právo, to má nastupovať až ako ultima ratio prostriedok, ak zlyhajú všetky ostatné možnosti, ktoré má daňová správa, ktoré má finančná správa. Pokiaľ ide napríklad o Európsku prokuratúru, novelou zákona z roku 2024 Trestného zákona sme zásadným spôsobom posilnili kompetencie Európskej prokuratúry, ktorá konštatuje, že sa jej násobne, niekoľkonásobne zvýšil počet prípadov, ktoré Európska prokuratúra dnes rieši. Dokonca pani európska prokurátorka požiadala o navýšenie počtu delegovaných európskych prokurátorov práve preto, že nestíhajú riešiť tieto, tieto aj korupčné trestné činy. Tak ja sa pýtam, že keď tu konštatujeme, že je katastrofálna situácia s riešením takýchto trestných činov, tak prečo Európska prokuratúra identifikuje obrovský nárast prípadov a požaduje zvýšiť počet personálneho zabezpečenia delegovaných európskych prokurátorov, lebo nestíha s existujúcim stavom, keď teda sa tu korupcia a táto trestná činnosť vôbec nerieši? Takže to si myslím, že to sú fakty, ktoré si, ktoré si navzájom, navzájom odporujú. Podľa výročných správ sa objem napríklad daňových podvodov pohybuje v stovkách miliónov eur aj v Českej republike, aj v Rakúsku. My tu nie sme žiadna výnimka, nie sme žiadna banánová republika v tomto. Sme štát, ktorý rieši úplne rovnaké problémy ako ostatné krajiny Európskej únie. A zopakujme si, opakovanie je matkou múdrosti, že akým spôsobom sa v roku 2020 až ´23 vlastne robili tieto štatistiky. Akým spôsobom sa tu robil hon na čarodejnice, vznášali sa obvinenia, brali sa ľudia do väzby a dnes v reálnych, lebo to je otázka toho, tých štatistík, koľko bolo vznesených obvinení, koľko bolo vyšetrovaní jednotlivých trestných činov aj korupcie, ale dnes v súdnych konaniach vidíme, že postupne sú jednotliví aktéri oslobodzovaní z týchto, z týchto štatistík, ktoré nám umelo navyšovali tieto grafy, ktoré si dnes môžme pozrieť. Čiže podľa môjho názoru treba mať rovnaký meter a treba si naozaj povedať, čo bolo dôvodom a príčinou napríklad nárastu vyšetrovaní týchto skutkov v minulom volebnom období a aká je naozaj realita. Ďakujem pekne. [14:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Ďalšia otázka, ktorá bola vyžrebovaná, je od pána poslanca Leša na ministra zahraničných vecí, európskych záležitostí Slovenskej republiky Juraja Blanára. "Vážený pán minister, aké bilaterálne otázky ste otvorili s arcibiskupom Paulom Richardom Gallagherom, sekretárom pre vzťahy so štátmi a medzinárodnými organizáciami Štátneho sekretariátu Svätej stolice, ktorý navštívil Slovensko 30. 1. až 1. 2. na Vaše pozvanie?" [14:30] Juraj Blanár – Vystúpenie Ďakujem, pán podpredseda, rovnako aj, pán poslanec, za otázku. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, áno, bolo to symbolické aj pre nás, pretože bolo to pri príležitosti, kedy si pripomíname 25. výročie podpísania a nadobudnutia platnosti základnej zmluvy medzi Slovenskou republikou a Svätou stolicou. Myslím si, že táto zmluva významne podčiarkuje aj tú spoluprácu na tej duchovnej aj inej úrovni, ale aj politickej, pretože treba povedať, a ja sa k tomu aj dostanem, že aj v tých multilaterálnych organizáciách máme si čo povedať, aj sa vzájomne podporiť. Nehovoriac o tom, že naše kresťanské korene, ktoré máme zadefinované aj v našej ústave v preambule, keď sa odkazuje na dedičstvo sv. Cyrila a Metoda, to podčiarkuje rovnako. Dovoľte mi, aby som v prvom rade povedal, že oceňujem veľmi dobrú spoluprácu a pragmatickú spoluprácu so Svätou stolicou, pretože sme riešili jednu z takých citlivých otázok a to bolo prerušenie dňa pracovného pokoja jedného zo štátnych sviatkov a to je vlastne 15. september - Sedembolestná Panna Mária, čo je patrónka Slovenska. Bolo tu okolo toho veľa rečí a predovšetkým z opozície tu hovorili o tom, že porušujeme Vatikánsku zmluvu a že to bude veľký problém, no skrátka snažili sa robiť najhoršie, ako sa len dalo. A ja veľmi oceňujem, že práve Svätá stolica k tomu pristúpila veľmi pragmaticky po vysvetlení, kedy sme im povedali, kde sa nachádzame, veľmi rýchlo a promptne k tomu pristúpili a povedali, že túto žiadosť vyriešia veľmi pragmaticky a dali nám súhlas na prerušenie, dočasné prerušenie plnenia čl. 9 základnej zmluvy medzi Slovenskou republikou a Svätou stolicou. To veľmi oceňujem, pretože viete, v núdzi poznáte priateľov, ak to tak môžem povedať, pretože to zrušenie alebo prerušenie štátneho sviatku bolo práve preto, lebo musíme konsolidovať po nezodpovedných vládach, ktoré tu boli pred nami, ktoré nám tu, ak to tak môžem povedať obrazne, zapálili dom a my keď ho teraz hasíme, oni ešte chodia a hovoria, no neviete to ani zahasiť, ale pritom to oni celé spôsobili. A práve vtedy oceníte, keď niekto vám takýmto spôsobom pomôže a pochopí vašu situáciu. Takže to som naozaj ocenil a musím rovnako aj povedať, že spolupráca so Svätou stolicou je na rôznych úrovniach či už výskumných, významných konferenciách, spolupráce v rámci nášho pápežského slovenského ústavu a kolégia v Ríme, ktoré tam máme, ktoré v podstate už 8. januára oslávil 65. výročie založenia a patrí medzi, myslím si že, veľmi významné inštitúcie, ktoré tam máme. A tá spolupráca je aj s viacerými našimi predstaviteľmi, Slovákmi, ktorí pôsobia na rôznych pozíciách vo Vatikáne. Ja sa však dotknem aj takej oblasti, ktorá je už nadstavbou a hovorí o zahraničnej politike, pretože Vatikán je aj členskou krajinou v OBSE. To málokto vie, lebo väčšinou berieme Vatikán, že do takýchto oblastí sa neangažuje, ale práve naopak. A tu treba oceniť, že spoločne so Svätou stolicou, rovnako aj s predchádzajúcim pápežom Františkom, ale aj súčasným pápežom Levom, sme na rovnakej vlnovej dĺžke z hľadiska riešenia konfliktov a dodržiavania medzinárodného práva. Konzistentne to tvrdíme od začiatku, ako sme išli do vlády. Ešte keď sme boli aj v opozícii a sme hovorili o tom, že konflikt na Ukrajine nie je možné vyriešiť vojenskou silou a čas nám, bohužiaľ, dáva za pravdu, my sa z toho neradujeme, pretože je to zaplatené krvou a mnohými obeťami a zničenou krajinou. A nehovoriac o všetkých sekundárnych škodách, ktoré s tým sú spojené. A tuto so Svätou stolicou máme... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [14:35] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán minister, čas uplynul, ale má doplňujúcu otázku pán poslanec Lešo. Nech sa páči. [14:35] Boleslav Lešo – Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho Ďakujem za odpoveď, pán minister. Dokončite myšlienku, nech sa páči. [14:35] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Nech sa páči, pán minister. [14:35] Juraj Blanár – Vystúpenie Chcel som povedať, že Svätá stolica je veľmi aktívna v tejto oblasti a podľa mňa je to dobre, pretože samotný pápež má pomerne silný hlas. Je to podľa mňa silná morálna autorita vôbec vo svete a je dobré, ak máme súzvuk a môžeme spoločne využívať túto diplomaciu na fórach, kde je to potrebné. A členstvo v OBSE je veľmi dôležité, málokto si to uvedomuje, pretože táto organizácia nadväzuje na Helsinský pakt a vlastne má riešiť mierové spolunažívanie medzi krajinami či už v Európe, ale aj v širšom kontexte. A táto organizácia, bohužiaľ, je v súčasnosti zamrazená jej činnosť. Môžem to povedať úplne otvorene, pretože dodnes sa nepodarilo napríklad schváliť rozpočet, ide sa v nejakom provizóriu. A je to kvôli tomu, že mnohé krajiny odmietajú akýmsi spôsobom sedieť s Ruskou federáciou možno za jedným stolom, neuvedomujúc si, že bez Ruskej federácie nie sme schopní dosiahnuť mierové riešenie. A tým nechcem povedať, že schvaľujeme to, čo Ruská federácia urobila z hľadiska invázie na Ukrajinu, lebo je to porušenie medzinárodného práva, ale hovoríme úplne jasne o koreňoch tohto problému, o ktorých hovorila aj Ruská federácia na začiatku, a ich nikto nepočúval. Ja keď som bol vtedy v zahraničnom výbore, sme mali ešte pred inváziou pozvaného aj veľvyslanca Ruskej federácie, kde nám vysvetľoval práve napríklad jednu z vecí, ktorá bola schválená v OBSE a to, že žiadna krajina nemôže budovať svoju obranu na úkor druhej krajiny. A to bolo porušené svojím spôsobom a Ruská federácia na to poukazovala veľmi silno. A tu je Svätá stolica rovnako zaangažovaná a rovnako sa snaží prispievať k tomu spoločnému, čomu by sme mali všetci prispievať, a to je dodržiavanie medzinárodného práva. Avšak všetci sa zhodneme na tom, že medzinárodné právo, tak ako sme ho poznali doposiaľ, už v podstate nenapĺňa tie funkcie, ako sme ich mali nadefinované po druhej svetovej vojne. Veľa vecí sa zmenilo, a preto je potrebné, aby sme prišli s novou kvalitou. A preto sa aj Slovenská republika uchádza o nestáleho člena Bezpečnostnej rady OSN, čo sme si dali aj do nášho Programového vyhlásenia vlády na obdobie 2028, aby sme mohli prispieť do tej diskusie reformy Bezpečnostnej rady, ale aj OSN. Pevne verím, že dovtedy tie konflikty, ktorými teraz sme svedkami, že sa nejakým spôsobom usporiadajú a že sa to odzrkadlí do nejakej novej bezpečnostnej architektúry, ale aj rovnako systému, ktorý bude opäť ctený a dodržiavaný tak, ako to má byť. Lebo pre našu krajinu, vážené panie poslankyne, páni poslanci, najsilnejšia zbraň, ak to tak v prenesenom slova význame môžem povedať, je medzinárodné právo. Nikdy nebudeme mať armádu, ktorá bude môcť čeliť veľkým mocenským chúťkam veľmocí. Áno, sme členmi NATO, čo je pre nás určitá bezpečnostná istota, čo je absolútne jasné, avšak vidíte, že napriek tomu aj v rámci NATO dochádza k rôznym, by som povedal, prístupom ku svojim aliančným partnerom, ako je napríklad riešenie problému Grónska. Tým nechcem nič povedať viac, ako som povedal, ale myslím si, že je potrebné, aby sme v tejto oblasti boli angažovaní veľmi silno aj preto, že je to pre nás aj dedične veľmi silné, pretože jeden zo 14 právnikov, medzinárodných právnikov, ktorí boli poverení 51 krajinami, ktoré zakladali OSN po druhej svetovej vojne, bol slovenský diplomat Ján Papánek. To málokto vie a ja to zdôrazňujem. Toto je obrovské prepojenie aj pre nás. Slovák bol pri zostavovaní Charty OSN. Cítite že ten veľký záväzok? Myslím si, že máloktoré krajiny sa môžu takýmto spôsobom k tomu prihlásiť ako práve Slovenská republika ako nástupnícky štát po Československej republike. Ďakujem. (Potlesk.) [14:39] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán minister. Treťou otázkou v poradí, ktorá bola vyžrebovaná, je otázka od pána poslanca Janckulíka na podpredsedníčku vlády a ministerku hospodárstva pani Denisu Sakovú. Čítam otázku: "Vážená pani ministerka, občania okresu Snina sa Vás pýtajú, z akého dôvodu ste sa nezúčastnili rokovania mimoriadneho výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj, ktorý bol zvolaný na štvrtok 5. februára 2026 v budove Národnej rady Slovenskej republiky, hoci ste sa v tom čase v budove Národnej rady Slovenskej republiky nachádzali? Rád by som Vás preto požiadal o vysvetlenie Vašej neúčasti a zároveň o stanovisko, ako plánujete pristupovať k nejasnostiam v oblasti nespravodlivej energopomoci." Nech sa páči, pani podpredsedníčka. [14:40] Denisa Saková Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán poslanec, ďakujem aj za otázku alebo teda za viaceré otázky. Prvá polovica otázky, čo sa týka mojej údajnej neúčasti na rokovaní mimoriadneho výboru, ktorý sa mal uskutočniť a bol zvolaný na štvrtok 5. februára v roku 2026 a ako hovoríte, ja som bola na toto zasadnutie riadne pripravená. Ja som sa dozvedela, myslím, že to bolo doobeda, že daný výbor sa neuskutoční, pretože viacerí poslanci sa ospravedlnili a nebude uznášaniaschopný. Tak, pán poslanec, dala som si presne v tom istom čase iné povinnosti, pretože ich mám dosť. A vôbec nie je pravda, že som bola v sále a že som bola vôbec v budove parlamentu. Nebola som. Keď som to čítala v médiách, že je to pre vás vrchol nezodpovednosti, ja som tu nebola nikde schovaná na kávičke. Ja som vôbec nebola v budove parlamentu. V budove parlamentu som sa ten štvrtok nachádzala o pätnástej hodine, pretože som mala povinnú službu na interpeláciách, to len pre vysvetlenie. A keď mi neveríte, kľudne si môžete dať lokalizáciu z môjho mobilného telefónu zistiť a uvidíte, že som v tom parlamente nebola. Ja nemám dôvod klamať. Pripomínam, výbor nebol uznášaniaschopný. Čo sa týka fungovania energopomoci, tak už na pôde parlamentu som vysvetľovala viackrát systém fungovania adresnej energopomoci, že sme spravili nástroj prvýkrát v rámci ministerstva hospodárstva, ktorý v budúcnosti môže poskytnúť služby na sprocesovanie viacerých dávok, čo sa týka z pôdy ministerstva práce, alebo prípadne môže poskytnúť informácie pre iné štátne inštitúcie, ktoré s týmito môžu narábať, či už je to napríklad Finančná správa, alebo napríklad aj orgány činné v trestnom konaní. Na vysvetlenie, tento zákon bol schválený v parlamente na jeseň minulého roka a je to zákon č. 260/2025 o adresnej energopomoci, ktorý sme ako hovorili, vytvoril právny a inštitucionálny rámec na poskytovanie adresnej energopomoci a ustanovil viaceré základné pojmy, ako sú energetická domácnosť, bonita, podmienky na vznik práva na energopomoc, spôsob, rozsah a formu poskytovania adresnej energopomoci a zároveň aj práva a povinnosti osôb, energetických spoločností, orgánov štátnej správy a ako aj podrobnosti o poskytovaní údajov na účely adresnej energopomoci spolu s novým informačným systémom, registrom odberných miest. Na základe tohto zákona sme prijali niekoľko všeobecne záväzných predpisov, ktoré schválila vláda a ktoré už ustanovili konkrétne podmienky prisudzovania adresnej energopomoci. Tieto základné podmienky boli nastavené na základe odporúčania expertov analytických útvarov viacerých ministerstiev ako aj OECD. Myslím tu základné parametre, ako je trvalý pobyt evidovaný v registri fyzických osôb, odber elektrickej energie, odber plynu, odber tepla a teplej vody cez systém centrálneho vykurovania. Bonita bola určená pod hranicou 1 930 eur na osobu na mesiac, ktorá vypočítava sa pri zohľadnení koeficientu veľkosti energetickej domácnosti podľa metodiky OECD. Na ďalšieho člena domácnosti pripadá 70 % z tejto bonity. Na deti pripadá po 50 percent. Každý, kto sa chce dozvedieť informácie o poskytovaní tejto energopomoci, sa môže k nim jednoducho z pohodlia dostať domov. Máme portál energopomoc.sk, kde sme zverejnili základné informácie, odpovede na často kladené otázky. A kľúčové bolo, že jednoducho aj s ochranou súkromia si viete overiť, či daná energopomoc vám bola alebo nebola poskytnutá na konkrétne odberné miesto alebo na konkrétny byt. V teple sme zvolili lokality, kde sa poskytuje adresná energopomoc, pretože nie všetci zásobovatelia tepla dvíhali svoje ceny. A tam sa energopomoc neposkytuje. Zároveň sme zabezpečili dokonca aj zákaznícku linku, ako aj obsluhu zákazníkov na klientskych pracoviskách okresných úradov. Zákon garantuje právo každému dozvedieť sa základnú informáciu o členoch energetickej domácnosti v rozsahu: meno, dátum narodenia, vyhodnotenie splnen... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:45] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Čas uplynul, ale doplňujúcu otázku má pán poslanec Janckulík. Nech sa páči. [14:45] Igor Janckulík Ďakujem za slovo. Pani ministerka, za dva roky na našom výbore pre verejnú správu a regionálny rozvoj sa nestalo ešte ani raz, aby neprišiel žiaden zástupca ministerstva. Keď aj výbor bol neuznášaniaschopný, vždy tam prebiehala neformálna diskusia a cez túto diskusiu sme vedeli mnohé veci vyriešiť. Ja som vás aj týždeň predtým prosil, aby ste prišli na tento výbor, že nebudeme tam riešiť politiku, ale budeme riešiť konkrétne problémy ľudí. Pani ministerka, ja som tu nie prvý deň a vy ste povedali, že ja klamem. Ja som bol za tým vaším zamestnancom na chodbe, ktorý čakal s telefónom, aby vás zavolal z vedľajšej miestnosti alebo, lebo čakal, či budeme uznášaniaschopný. Bol som za ním, som mu povedal, že nech vás zavolá, že bude neformálna diskusia. Za chvíľku prišiel a povedal nie . Vy ste odignorovali ľudí, mňa nie. Mne to je jedno, či ma ignorujete alebo neignorujete, ale určite klamete a zavádzate teraz. A mi je ľúto fakt tých ľudí hlavne, čo žijú na vidieku, čo ste im nedali energopomoc na drevo a uhlie. Ste sa doslova na nich vykašľali. Oni nemajú tepelné čerpadlá, nemajú plyn, lebo nemajú ho odkiaľ natiahnuť. Tie domy sú nie zateplené, a nedali ste im nič. Ale namiesto toho každý poslanec má nárok pomaly na energopomoc. Toto je veľmi smutné. A ja na tie ďalšie otázky, čo by som vás mohol ešte znova konfrontovať, na otázku číslo 12, 15, 17, 18 už nebudem žiadať, aby ste vystupovali, lebo chcem, aby aj odpovedal na otázky tu prítomných poslancov aj generálny prokurátor. Ďakujem. [14:47] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Nech sa páči, pani podpredsedníčka vlády. [14:47] Denisa Saková Pán poslanec, ešte raz zopakujem, ja tu neklamem, ja som tu nebola, ja som v tejto budove nebola. Ja som v tejto budove nebola na žiadnej kávičke a som sa neschovávala. Doobeda mi bolo oznámené, že výbor nebude uznášaniaschopný a ja som tu nebola. Som si, prepáčte, dala iné povinnosti, ktoré som mala, pretože mi povedali, že sú viacerí poslanci ospravedlnení. Ja tu neklamem. Ďalšia vec, čo už, keď už sa bavíme o tom dreve a uhlí. Niekoľkokrát som to tu zdôrazňovala, boli ste tu prítomný v sále. Tá pomoc na uhlie a drevo sa nevyplácala ani v roku 2022, ani v roku 2023 a potom ani v roku 2024 a 2025. A ja som povedala, že nemali sme ju na základe akých podkladov vyplácať. Mala som ju vyplácať na základe faktúr alebo fotky, ktorí si odfotia drevo? Ja som vám povedala, že budeme energopomoc sa tejto problematike venovať a tejto problematike sa venujeme. A už som to tu raz vysvetlila. Register odberných miest nám dá základnú informáciu, kde sa na Slovensku nachádza plynová púšť. To znamená, že konkrétne na každej katastrálnej mape, ku každej budove a bytovej jednotke budeme vidieť, či je prípojka plynu a nie je prípojka plynu. A zároveň register odberných miest tento systém nám presne vie povedať, ku ktorému domu aká prípojka elektriny ide a akú má spotrebu. A na základe tejto spotreby elektrickej energie potom viem povedať, či sa tam kúri elektrickou energiou alebo nekúri elektrickou energiou. A po ďalšie sme podpísali zmluvu o spolupráci so SAV-kou, s fakultou elektroniky a informatiky, viete prečo? Aby nám namodelovali systém výpočtu, výpočtu pomoci podľa spotreby, podľa lokality pre tých, kde evidentne, keď sa nekúri elektrickou energiou a nemajú plynovú prípojku a máme to presne na katastrálnu mapu, tak aby nám namodelovali v akej výške, či podľa metrov štvorcových, či podľa lokality, máme dávať energošek. A už som to spomínala na niekoľkých schôdzach, že na tomto pracujeme. A minule sta mali ďalšiu poznámku. Ja som, keď mi dáte zoznam vašich pripomienok, čo je tam nespravodlivé, lebo naposledy bola otázka, že matka, ktorá nedostala energopomoc kvôli synovi, ktorý s ňou nebýva, ale má tam zapísaný trvalý pobyt a v dôsledku jeho vysokého príjmu matka nedostala energopomoc. Pán poslanec, mám kolegov, ktorí takisto sú u rodičov, bývajú u rodičov a z nejakých dôvodov si nechceli prepísať trvalý pobyt. Vedeli, že rodičia nedostanú energopomoc, tak im pomáhajú s cenami elektrickej energie a plynu. Ak syn danej matky jej nemôže pomôcť s týmito cenami a nechce, pretože býva v inom byte, je absolútne legitímne, že si dá trvalý pobyt do iného bytu, kde býva. A nemusí to byť jeho byt. Nemusí ním byť vlastníkom. Stačí, keď sa dohodne s majiteľom bytu, kde platí nájomné, že mu tam poskytne trvalý pobyt. Matka dostane energopomoc, syn dostane možno tiež energopomoc, keď nepresiahne úroveň 1 930 eur. (Reakcia poslanca z pléna.) Gašpar Tibor, podpredseda NR SR Pán poslanec, nemáte slovo. Saková, Denisa, podpredsedníčka vlády a ministerka hospodárstva SR Ja odpovedám na otázku, ktorú ste mi položili minulý týždeň. Viac príkladov som minulý týždeň nezachytila. Bolo to drevo, uhlie a matka, ktorá má u seba napísaný trvalý pobyt syna. Gašpar Tibor, podpredseda NR SR Skončili ste, pani podpredsedníčka vlády? Saková, Denisa, podpredsedníčka vlády a ministerka hospodárstva SR Áno. (Potlesk.) [14:51] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalšia otázka je opäť od pána poslanca Leša, ale je totožná, ako už položil pánovi Blanárovi, takže nebude na ňu odpovedané a ani doplňujúca otázka nie je možná. Pristúpime k otázke číslo päť od pani poslankyni Jurík na ministra zdravotníctva Kamila Šaška, ktorého zastupuje minister zahraničných vecí pán Blanár. Znenie otázky: "V akom štádiu je riešenie problému nezákonného vyberania poplatkov a kedy uvidíme prvé výsledky?" [14:52] Juraj Blanár Ďakujem, pán podpredseda. Vážená pani poslankyňa, keďže zastupujem pána ministra zdravotníctva, tak vám prečítam odpoveď, ktorú som dostal. Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky považuje problematiku poplatkov v zdravotníctve, osobitne v ambulantnom sektore, za otvorenú a prioritnú tému. Táto agenda je riešená systematicky v rámci viacerých vzájomne previazaných procesov, najmä v kontexte pripravovaných zmien financovania a organizácie ambulantnej zdravotnej starostlivosti. V rokoch 2024 a 2025 prebehla komplexná analytická fáza. Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky realizovalo audit poplatkov a doplatkov v ambulantnom sektore, ktorého výsledky boli 17. júna 2025 prezentované Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Dňa 11. júna 2025 bolo zároveň uzatvorené memorandum o spolupráci so Zväzom ambulantných poskytovateľov a zriadená implementačná skupina s výrazným zastúpením ambulantného sektora. Na základe výstupov z auditu a odbornej diskusie v implementačnej skupine sa pripravuje súbor systémových opatrení, ktoré smerujú najmä k nasledovným: zavedeniu jednotlivých a transparentných pravidiel pre zverejňovanie cenníkov a informovanie pacientov pred poskytnutím výkonu. Ďalšia, posilnenie ochranných mechanizmov pre pacienta vrátane efektívneho uplatnenia ochranných limitov. A posledná, prepojenie úpravy poplatkov s pripravovaným rozpočtovým a zmluvným modelom v ambulantnom priestore tak, aby sa eliminoval tlak na neodôvodnené doúčtovanie výkonov. Súčasťou riešenia je aj úprava právneho rámca doplnkových ordinačných hodín tak, aby boli jednoznačne oddelené od štandardnej zdravotnej starostlivosti hradenej z verejného zdravotného poistenia. Cieľom je nastaviť transparentné podmienky poskytovania platených výkonov a zároveň garantovať pacientovi reálne dostupnú bezplatnú alternatívu v rámci štandardných ordinačných hodín. Tým sa má zabrániť presúvaniu bežnej zdravotnej starostlivosti do režimu priamej úhrady. Prebieha príprava konkrétnych legislatívnych návrhov, ktoré budú zapracované do širších zmien týkajúcich sa financovania a organizácie ambulantnej zdravotnej starostlivosti. Paralelne budú prijímané aj nelegislatívne opatrenia, najmä metodické usmernenia a posilnenie kontrolných mechanizmov s cieľom zvýšiť transparentnosť a obmedziť nezákonné praktiky už v krátkodobom horizonte. Cieľom rezortu je posilniť ochranu pacienta, zvýšiť transparentnosť systému a zároveň zachovať stabilitu a dostupnosť ambulantnej zdravotnej starostlivosti. Vážená pani poslankyňa, toľko odpoveď od pána ministra zdravotníctva. Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som. [14:55] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Máte doplňujúcu otázku? Aj keď ste sa... nemáte. Takže pristúpime k ďalšej otázke. Tá je, teda bola už zodpovedaná pánom ministrom Blanárom, ale bola položená iným poslancom, tak sa pýtam teraz pána poslanca Hazuchu, či má doplňujúcu otázku. Nie je tu? Nie ste tu. Dobre, tak pristúpime k otázke číslo sedem od pána poslanca Deja na podpredsedu vlády a ministra obrany pána Kaliňáka. Nie je tu, hej? Takže aj tá otázka prepadá. Pani poslankyňa Gažovičová je prítomná. Má otázku na ministra zdravotníctva Kamila Šaška a opäť zastupuje pán minister zahraničných vecí. Otázka znie: "V akom štádiu je riešenie problému nezákonného..." Tak to už bola rovnaká otázka. Máte ale možnosť doplňujúcu. Nechcete. Otázka deväť od pani poslankyni Gregorovej na ministra vnútra pána Šutaja Eštoka: "Vážený pán minister, ktoré tri konkrétne opatrenia s termínmi prijmete do 30 dní, aby sa vyšetrovanie korupcie na najvyšších miestach reálne obnovilo?" Opäť ide odpovedať pán minister zahraničných vecí, pán Blanár. [14:56] Juraj Blanár Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, vážená pani poslankyňa, prečítam vám odpoveď, ktorú pripravil pán minister. Policajný zbor zásadne odmieta tvrdenia o tom, že by systematicky zlyhával pri vyšetrovaní korupcie. Verejné obvinenie Policajného zboru bez predchádzajúcej odbornej komunikácie nepovažujeme za korektné ani zodpovedné. Takéto vyjadrenia neoslabujú len políciu, ale podkopávajú dôveru občanov v celý systém spravodlivosti. Predmetná otázka vychádza z nepreukázaného predpokladu o potrebe obnovovať v úvodzovkách vyšetrovanie korupčnej trestnej činnosti, ktorý nemožno akceptovať ako faktické východisko. Vyšetrovanie prebieha v súlade s trestným poriadkom, pričom procesné úkony vykonávajú orgány činné v trestnom konaní pod zákonným dozorom prokuratúry. Člen vlády nemá oprávnenie zasahovať do živých trestných konaní, určovať vyšetrovacie úkony, ani stanovovať ich časové lehoty. Deklarovanie akýchkoľvek zásahov v krátkych termínoch by predstavovalo neprijateľný tlak na orgány činné v trestnom konaní a mohlo by viesť k procesným pochybeniam. V rámci zákonných kompetencií je možné uskutočňovať len systémové opatrenia, ktoré podporujú efektívnu činnosť príslušných útvarov, najmä stabilizáciu odborných kapacít, posilňovanie analytických nástrojov a zlepšovanie koordinačných mechanizmov. Tieto kroky sa realizujú priebežne a ich účelom je zabezpečiť, aby výsledky vyšetrovaní boli dlhodobo udržateľné a obhájiteľné pred nezávislým súdom. Ďakujem, skončil som. [14:58] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Doplňujúca otázka tiež nie je. Alebo je? Pani poslankyňa, nech sa páči. [14:58] Gréta Gregorová Ďakujem pekne. Tak ja by som sa chcela opýtať, keď teda majú byť, povedali ste, že systémové opatrenia sú tie, ktorým sa minister venuje. Tak viete, vedel by povedať tie systémové, keď ich nevie povedať krátkodobé? [14:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Nech sa páči, pán minister. [14:59] Juraj Blanár Ďakujem, už to funguje. (Problém ministra s prihlásením.) Pani poslankyňa, veľmi rád by som vám odpovedal, ale myslím si, že toto je naozaj výsostne odborná záležitosť a je dobré, pokiaľ bude mať pán minister sám priestor a vysvetliť, pretože veľmi sa zneužíva celý tento proces. Deformuje sa a snaží sa vytvárať dojem predovšetkým opozícia, že tu nič nefunguje. Ale práve naopak. Všetky tie veci, ktoré v súčasnosti rieši súčasná koalícia, vláda, je vlastne riešenie problémov z minulosti, kedy sa tu prekrúcalo trestné právo a boli zneužívané orgány činné v trestnom konaní významným spôsobom. A to nie je jednoduchá záležitosť a som presvedčený, že pán minister sa snaží naozaj veľmi objektívne udržiavať predovšetkým dôveryhodnosť Policajného zboru tak, aby naozaj bol akcieschopný. Ale je potrebné zároveň aj zdôrazniť, že treba brať komplexne celý tento systém vrátane aj významného postavenia prokuratúry v celom tomto procese a neoddeľovať to. Ďakujem. [15:00] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán minister. Otázka číslo desať je vyžrebovaná a položila ju pani poslankyňa Števulová. Nie je prítomná v sále, nebudem ju čítať. Otázka jedenásť taktiež. Položila pani poslankyňa Števulová. Nie je prítomná v sále, nebude sa odpovedať. Dvanástka, pán poslanec Janckulík, nie je prítomný v sále, nebude sa odpovedať. Otázka číslo trinásť od pani poslankyne Beáty Jurík. Nie je prítomná v sále, nebude sa odpovedať. Takže ideme na otázku číslo štrnásť, tá je od pani poslankyni Čavojovej na generálneho prokurátora pána Maroša Žilinku. Čítam znenie. "Vážený pán generálny prokurátor, nakoľko ste nemali problém s politickým vystúpením krajského prokurátora Remetu, je namieste otázka, prečo ste, pán generálny prokurátor, neumožnili dvakrát vystúpiť na pôde Národnej rady dvom prokurátorom z Krajskej prokuratúry v Žiline, ktorí chceli informovať verejnosť o závažných podozreniach, že ste mali nezákonným spôsobom zasahovať do výkonu právomoci prokurátora?" Nech sa páči, chcem vám len povedať, že čas na vašu odpoveď je teraz dve minúty a asi dvadsať sekúnd. Nech sa páči. [15:01] Maroš Žilinka – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, neviem, kto označil tlačovú besedu pána krajského prokurátora v Bratislave za politickú tlačovú konferenciu, pretože ja som v jeho prejave nezistil jedno jediné politikum. Je už takou všeobecnou rutinnou politikou, že keď nesúhlasia s rozhodnutiami orgánov činných v trestnom konaní, ak orgány činné v trestnom konaní nepostupujú podľa predstáv volebných sľubov či očakávaní niektorých politických predstaviteľov, tak začnú útočiť na orgány činné v trestnom konaní, prípadne na konkrétnych vyšetrovateľov alebo prokurátorov, a obviňovať ich z politikárčenia, zasahovania do politiky a podobne. Tak tomu bolo aj v danom prípade, kedy, kedy pán predseda vlády Slovenskej republiky obvinil prokuratúru a prvý deň mňa a následne pána krajského prokurátora v Bratislave z toho, že, že prokuratúra vstúpila do politického boja dokonca na strane opozície. Tak neviem, že by som ja alebo niektorý prokurátor konzultoval naše postupy a rozhodnutia s ktorýmkoľvek politikom či z opozície, či z koalície, o tom neviem. Vieme len to, že pán krajský prokurátor v Bratislave na tlačovej konferencii, ktorú zvolal, sa snažil veľmi jasne, odborne a zrozumiteľným spôsobom informovať verejnosť o právoplatne skončenej trestnej veci, prízvukujem právoplatne skončenej trestnej veci, oproti veci, ktorá sa týkala Žiliny, a poskytnúť občanom odpoveď na skutkovo a právne relevantné otázky pochopiteľným spôsobom. Myslím si, že pán krajský prokurátor veľmi korektne informoval a skutočne som nezistil nič, čím by zasahoval alebo sa snažil zasahovať do politiky. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [15:04] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán generálny prokurátor, je mi to ľúto, ale váš čas, a teda čas pléna na hodinu otázok uplynul, a preto končím tento bod programu. Vyhlasujem päťminútovú prestávku a budeme pokračovať potom v zmysle schváleného programu. (Prestávka.) [15:10] Martin Dubéci (Zaznievanie gongu.) Kolegyne, kolegovia, pokračujeme v popoludňajšom rokovaní desiateho (správne: jedenásteho, pozn. red.) dňa 46. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky v prerušenej rozprave o návrhu Súhrnnej výročnej správy Slovenskej republiky za rok ´24, tlač 1081. Máme tu pána ministra. Máme tu pána Karasa? Máme. Ďakujem pekne, pán Karas. Budeme pokračovať faktickými poznámkami na vystúpenie pána poslanca Spišiaka. Pán Pročko nie je v miestnosti, teda stráca možnosť vystúpiť s faktickou. Rovnako pán Spišiak nie je v miestnosti, takže nevystúpi. Podpredseda Národnej rady pán Gašpar požiadal o vystúpenie v rozprave. (Pokračovanie v prerušenej rozprave k návrhu Súhrnnej výročnej správy Slovenskej republiky za rok 2024 , tlač 1081.) [15:10] Tibor Gašpar – Vystúpenie v rozprave Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Vážené kolegyne, kolegovia, aj keď v sále sa tuším nachádza len jeden poslanec Progresívneho Slovenska, teraz už dvaja. Škoda, že tu nie je tieňová predsedníčka Progresívneho Slovenska pani Beáta Jurík. No čo, čo sa deje pri rozprave k tomuto bodu programu? Evidentne Progresívne Slovensko potrebuje nejakým spôsobom prekryť to fiasko a tú strašnú blamáž, ktorú majú v súvislosti so subvenčnými podvodmi, respektíve podozreniami, ktoré sa dotýkajú matky šéfa Progresívneho Slovenska Marty Šimečkovej. Že si to nemyslíme len my poslanci SMER-u môžem potvrdiť, pretože včera to povedal predseda neobyčajných ľudí pán Matovič na tlačovom brífingu, kde jednoznačne použil pojem subvenčný podvod. A povedané takou slangovou rečou, riadne tomu Progresívnemu Slovensku naložil, ale že riadne. Ich budúci koaličný partner im odkazuje, že bude ich, teraz použijem jazyk, jak sa tu používa, zlodejiny, kšefty, ktoré sa tu zrejme chystajú, keď prídu do vlády, strážiť. Tu si dovolím takú malú odbočku od kritiky Progresívneho Slovenska ku pánovi Matovičovi a spol., pretože to tí najlepší chcú tých druhých strážiť, to ako keby zlodej kričal chyťte zlodeja . Igor Matovič, daňový podvodník, by sa mal pozrieť najprv vedľa seba vpravo, vľavo a mal by sa pozrieť na to, ako získal zrub v hodnote 400-, 500- možno 600-tisíc eur bývalý minister vnútra Mikulec, ktorý to podľa katastrálnych údajov kúpil za 70-tisíc. Nikto tu nekladie otázku čo to je ? Aké podozrenie z legalizácie príjmov z trestnej činnosti? Kde je teraz Matovič a kde svojho spolupartajníka kritizuje a rozpráva o tom, že takýchto kšeftárov v okolí nestrpí? Ale to neni jediný. Bývalý pán poslanec Pčolinský napísal na facebookovú stránku, že aj pán Pročko je tu taký kšeftárik, ktorý si tak dohaduje rôzne kšefty pre svojho nádejného zaťa čakateľa, pretože ten jeho asistent, to je ten nádejný zať čakateľ, nebudem ho menovať, ja mu nechcem zle, uzavrel zmluvu s Národnou radou v roku 2020 na 69 301 eur, aby ste vedeli. A v roku ´23 dokonca na 168 960 eur. Čiže celkovo umožnil svojej nádejnej blízkej rodine, aby získala 238-tisíc eur. Ten krikľúň, ktorý tu rozpráva všetkým, že tu kšeftujú a kradnú, tak ten si prišiel pomocou svojho nádejného zaťa na 238-tisíc eur. Toto je, to je úžasné. Toto môže len SLOVENSKO alebo Neobyčajní ľudia vymyslieť, že rozprávať tu o všetkých ako o zlodejoch (ruch v sále), a to máte fakty, to sú nespochybniteľné zmluvy, nespochybniteľné zápisy v registri. Pán predsedajúci (rečník sa otočil na predsedajúceho), rušia moje vystúpenie, nemôžem rozprávať. Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Pán podpredseda Gašpar ma informoval, že rušíte jeho vystúpenie, tak prosím, nerušte jeho vystúpenie (povedané s pobavením). Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Pán predsedajúci sa to bojí sám zhodnotiť, že rušíte moje vystúpenie, musím ho ja na to upozorniť (povedané so smiechom). Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Ja vám chcem povedať, pán podpredseda, mňa to neruší, ale chápem, že vás to ruší. (Reakcia z pléna.) Ruší to aj pána Mažgúta. Prosím, nechajte, prosím, nechajte pána podpredsedu Gašpara vystúpiť a predniesť svoje, svoje vystúpenie. Možno, pán Gašpar, keby ste len ozrejmili, akým spôsobom vystúpenie súvisí s prerokovávanou tlačou. Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Pán predsedajúci, mal ste tu sedieť doobedu a by ste počul, ako súviseli vystúpenia vašich kolegov - dobre? - s touto vecou prednesenou. (Potlesk.) Rozprávalo sa tu o kradnutí, o kšeftovaní a o tom, aký je stav zlý ekonomiky, tak ja tu chcem rozprávať o tom, kto tu kšeftoval a kradol v roku 2020, ´23 a nechal tu sekeru 20 miliárd. Lebo to bolo práve Matovičove SLOVENSKO a, samozrejme, niektorí poslanci z Progresívneho Slovenska a SaS-kári, ktorí tu sedia, ktorí dvíhali ruky a hlasovali za všetko. Ale táto rétorika sa zvrháva už len do toho že lebo Fico a teraz pridali že lebo Gašpar . Neviem, či to mám považovať za nejakú česť, ale teda v zásade nič iné nie je počuť, lebo Fico, lebo Gašpar. Progresívni odborníci v rámci tejto diskusie už klesli na úroveň, samozrejme, Matovičových demadógov a klamárov, pretože normálne priniesli do diskusie a nám vysvetľujú, že keď poviete o kolegovi poslancovi, že sa tu vygrciava, že bľačí, či bliaka - či ako je to správne, pán Dostál? - a pridali sme teraz najnovšie slovíčko svoloč , že to je všetko v poriadku a že to môžme používať v rámci teda korektného poslaneckého jazyka alebo tej expresivity pri vyjadrovaní. Tak povedané progresívnym jazykom nám progresívny gang a progresívna svoloč v spolupráci s matovičovcami, ktorí sa tu chystajú teda strážiť to progresívne rozkrádanie našich spoločných peňazí, chcela sa ospravedlniť z toho, čo vlastne spôsobili s európskou ekonomikou progresívci a, samozrejme, aj so slovenskou ekonomikou. To bolo celé, čo rozprávali. Oni v podstate, a ja vám vysvetlím prečo sa tak deje, nevidia ani len najmenej toho, že ste vy za tým všetkým, čo sa tu dnes deje so slovenskou ekonomikou a s európskou ekonomikou. Fanatický Green Deal , ohrozenie energetickej bezpečnosti Slovenska - všetko to prináša zníženie konkurencieschopnosti. Nemecké automobilky hlásia cez 16-percentný pokles, hlásia problém celkový s ekonomikou. Nezmyselné emisné dane, poplatky, ktoré sa tu chystajú, ktoré vy budete schvaľovať. Tuto KDH, dneska boli otázky na to, že nie je energopomoc k drevu, tak zakážte všetko, dajte im tri svetre, to bude možno zadarmo, miesto sociálnych opatrení. Tri svetre pre občana, aby mu v zime nebola zima. Toto je výsledok toho, k čomu smerujeme, keď vy tu budete vládnuť. No a ja chápem, o čo vám ide, lebo vy ste sa tu netajili vo vystúpeniach mnohí, že zrušíte všetky sociálne opatrenia, ktoré táto vláda dala. Zrušíte, lebo inú možnosť nebudete mať, ak budete chcieť posúvať verejné financie k lepšiemu. My sa o to snažíme, ale súčasne sa snažíme aj o sociálny status občanov, aby bol aspoň ako-tak udržateľný. Vy im budete musieť, keďže zrušíte energopomoc, oznámiť, že platia o 40, 50, 60 % mesačne viac za elektrinu, za plyn. To bude teda to zlepšovanie životnej úrovne, to, čo hovoríte, že my ich zbedačujeme. Naopak, sociálne opatrenia, ktoré sú prijímané vrátane trinásteho dôchodku, pán Viskupič hovorí, že nebude ani na jedenásty. Nebude, lebo vy zrušíte aj ten dvanásty a možno aj jedenásty. Čo tam po dôchodcoch, ani voliť nemôžu, tak načo by ešte potrebovali nejaký dôchodok? Dáte im možno nejaký prídel stravný, nejaký lístok a poviete, že to stačí na dožitie. Cieľom je pokúsiť sa, samozrejme, dostať do vlády a viete načo? Aby ste mohli štedro dotovať financovanie politických mimovládok, štedro dotovať politických umelcov, samozrejme, rodinných príslušníkov, ako sme to videli u Marty Šimečkovej. A my vraj podľa poslankyni Kleinert nechápeme. No ja si myslím, že vy chápete, na rozdiel od toho, ako to vidí pani Kleinert, a vy úmyselne robíte to, čo robíte. Úmyselne šírite nepravdu, fabulujete, vymýšľate si a vytvárate obraz akejsi apokalypsy nad Slovenskom. Bola tu často spomenutá téma takzvaných daňových trestných činov a zlý vývoj a katastrofa a neviem ešte, ako to mám opísať tými vašimi slovami, tak použijem to, čo dohľadal môj kolega pán Glück zo správy, zo správy, výročnej správy Európskej prokuratúry, že odhad celkovej škody na daňových prípadoch za celú EÚ je 13,1 miliardy. Hovorím o výročnej správe za rok ´24, ´25 ešte nie je. My sme počuli z vašich úst, že 30 % daňových podvodov v EÚ je na Slovensku a to môže byť len na Slovensku. Za Slovensko sa z tých 13,1 miliardy týka alebo Slovenska sa týka 390 miliónov, a to ešte hovoríme o prípadoch, kde vôbec nemusí byť škoda, fiškálna škoda na daňovom rozpočte Slovenska, ale na úplne inej členskej krajine a do nejakého karuselu môže byť zapojená nanajvýš slovenská firma. Čo vo vyjadrení percentuálnom, keďže pri tej tretine by to bolo 33 %, tvorí táto škoda, kde ešte nevieme, či vôbec je to škoda na štát, na Slovensko tri percentá. Haló, pani tieňová predsedníčka Progresívneho Slovenska podľa pána Matoviča, vy ste tu vykrikovali o 30 % prípadov daňových, ktoré prokuratúra hovorí ústami európskej prokurátorky, ktorá teda prišla na Slovensko a nám to tu povedala. Toto je presne vaša argumentácia, vaša fabulácia, vaše klamstvá. Tri percentá a to ešte hovorím o škode, ktorá vôbec sa nemusí týkať slovenského rozpočtu. Ja som si vypýtal od daňovej správy nejaké ďalšie údaje a čísla, aby som mohol argumentovať číslami. Tak aby ste vedeli, najnižší počet vykonaných daňových kontrol sa niekde pohybuje pri období vašej vlády v rokoch ´20, ´23. Paradoxne teraz sa snaží daňová správa zvyšovať počet daňových kontrol ako jeden z nástrojov na predchádzanie daňových podvodov. A mám aj čísla. Mohol by som ich hovoriť za jednotlivé roky. A druhý taký dobrý ukazovateľ je aj výška nálezov, pretože tie nálezy pri vyššom počte kontrol, ktoré sú teraz, sú nižšie ako tie, ktoré boli predtým, čo ukazuje, že naopak, že tí daňovníci sa správajú oveľa poctivejšie, než to tu vykresľujeme a robíme. Samozrejme, vždy budú daňový podvodníci, vždy, za kohokoľvek vlády. Ale čo je najzaujímavejšie, že priemerná výška nálezov, priemerná výška na jednu kontrolu je 39-tisíc aj nejaké drobné. Všetci tu spochybňujete tú novelu o 20-tisícoch a ho vykresľujete, že to je dôvod na zvýšený počet napáchanej daňovej trestnej činnosti. Tak nálezy hovoria v priemere o 39, čo je ďaleko nad tých 20-tisíc. A máme tu tak ako pri majetkovej kriminalite debatu o tom, či zmena výšky hodnoty na trestný čin z 260 na 700 mala vplyv alebo nemala vplyv na zvýšenú daňovú trestnú činnosť. A to platí aj o určení daňovej hranice pre daňový trestný čin, či to bude len daňový správny delikt, pri ktorom je častokrát vyššia sankcia finančná ako možno pri tej úvahe, že sa teda malo jednať o trestný čin. To len na také porovnanie a čísla. Ďalšia taká hoaxová nejaká správa hrozná prišla, že index vnímania korupcie, vraj, Slovensko zase má zhoršený a pokiaľ viem, má to byť o dve miesta. Už som tu počul z úst Progresívneho Slovenska, tej tieňovej predsedníčky pani Beaty Jurík, že o 14 miest. Niekto potom použije pojem 14 %, tak teda sa pýtam, čo to vlastne, sú body alebo percentá, alebo čo je vlastne pravda z toho celého? Pretože, áno, zhoršenie je a ja vysvetlím hneď prečo. Dlhodobo s týmto indexom som oboznámený ešte z čias, keď som robil riaditeľa úradu boja proti korupcii, pretože ide o prieskum prieskumov. Korupčnú trestnú činnosť neviete zmerať exaktne ako trebárs krádeže vlámaním, kde na 99 % príde oznamovateľ už len kvôli poisťovni oznámiť, že bol vykradnutý, okradnutý a máte o tom ako-takú presnú štatistiku. Tu obe strany, samozrejme, mlčia. Nemajú záujem, aby sa taký trestný čin dostal najavo. Takže nedá sa to len cez nejaké vnímanie. A to vnímanie je závislé od verejnej mienky a od prípadne nejakého sociálneho prostredia, podnikateľov, justície, od toho, ako vám to ponúka tuto progresívny Denník N alebo SME, alebo Aktuality, a potom v nadväznosti na to opoziční poslanci Progresívneho Slovenska, ktorí, samozrejme, hovoria o tej spomínanej apokalypse. Tak podklady, ktoré išli k tohoročnému hodnoteniu poslednému, vytvorili a predložili, aby ste vedeli, také osobnosti, akým je šéfredaktor aktualít sk pán Bárdy, ktorý má veľmi vrelý vzťah na Roberta Fica, to všetci evidujete, takže on dával a je jedným z tých zdrojov, ktorý hovoril o tom, ako to s korupciou je, šéfka nadácie Zastavme korupciu, ide o, mimochodom, politickú zahraničnú mimovládku, ktorá nemá nič spoločné s mimovládkou, ktorá má rozvíjať občiansku spoločnosť alebo robiť nejaký nestranný dohľad nad spoločnosťou. Potom je tu bývalý mediálny poradca a pán prezident podľa niektorých - Rizman od pani Čaputovej. Potom je tu sudkyňa, pardon, novinárka Todová, opäť je tu sudca, pardon, novinár Vagovič. Potom je tu Gordulič - súčasný právny expert Ústavného súdu -, zakladateľ strany Spolu a člen predsedníctva, čuduj sa akej strany, Demokrati - pán Nechala. Takže toto sú tie zdroje, ktoré hovoria o Slovensku tak, ako o Slovensku hovoria progresívni poslanci v europarlamente a čo tam všetko proti Slovensku títo ľudia robia. To je teda strašný extrém. My sa tu tvárime, že Slovensko si neškodí samé alebo že Slovensko si neubližuje. No tak tí, ktorí ubližujú, sú tuto kolegovia týchto poslancov z Progresívneho Slovenska. To, čo dokážu predviesť a povedať o Slovensku, to fakt dokážu len kolaboranti a zradci alebo, ja neviem, zradcovia, alebo ako to mám povedať. Jednoducho to nemá nič so Slovenskom spoločné. Vy nemáte Slovensko radi. Vy by ste najradšej, keby Slovensko nebolo na mape Európy, keby ste sa mohli volať Európania. Vy by ste najradšej boli, keby ste neboli ani muži ani ženy, ale nejaké osoby, jak počúvam. Vy nemáte ani štipku národnej hrdosti. A bola zábavná debata, keď sa tu rozprávalo o uniformách našich olympionikov. Nech nevykrikujú vaši kolegovia (rečník sa otočil na predsedajúceho), rušia ma. Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Kolegovia, pán podpredseda Gašpar ma informoval, že ho rušíte, tak prosím, nerušte ho. Ďakujem. Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Pán Šipoš, viete, o tých osobných útokoch, to je na pobavenie, keď vy hovoríte alebo kto to tu povedal, že nech neútočíte osobne. No prišiel tu do rozpravy aj taký príspevok, že vraj sme teda nakúpili tie olympijské uniformy, aj keď ja nemám potrebu obhajovať pána Huliaka, od cudzej firmy zahraničnej. Viete, vy ste až takí demagógovia, že napriek tomu, že viete, že európske právo nám neumožňuje nejakým spôsobom selektovať a nariaďovať trebárs nejakým nariadením vlády, že máte kupovať len slovenské výrobky, práve naopak, bolo by to v rozpore s európskym právom, tak ste tu bohorovne šírili zase nejakú demagógiu, že teda sme dali zarobiť, a kšefty v tom vyjadrovaní sa vašom, niekomu inému. Chvalabohu, chvalabohu, že stále neriadite Slovensko, ja hovorím. Lebo to, čo tu bude, to bude Sodoma a Gomora. (Potlesk. Reakcia z pléna.) A, pán Šipoš, však vy si to užívate tiež, tak nechajte aj mňa trošku rozprávať. A ja na záver, na záver len chcem povedať, že toto je diskusia, rozprava ku výročnej správe. Miesto toho, aby sme sa skutočne bavili o faktoch, aby sme sa bavili o makroekonomických ukazovateľoch, hovorili o ich vývoji, hovorili aj o tom, čo... (Výkriky z pléna.) Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Kľud. Prerušujem rokovanie pléna na dve minúty. (Výkriky z pléna.) Prosím, zastavte čas pána poslanca podpredsedu Gašpara. Pán Šuca, pán Pročko, kľud, kľud. Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Môžem pokračovať? Keď bola hodina otázok... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Pán podpredseda, teraz je prerušené rokovanie, tak, prosím, nevystupujte. Kolegovia, ak si chcete niečo povedať, neviem, či vám mám odporučiť, aby ste išli vonku, ale určite to nerobte tu dnu, dobre? Prosím, pán Šuca, pán Pročko. (Ruch v sále.) Pán podpredseda Gašpar, pokračujte. Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Ďakujem. Počas hodiny otázok, keď ostal pán Pročko nervózny, tak, mimochodom, použil výraz že zmrdi. Všetci slušní poslanci dostali od neho výraz zmrdi. Chcem povedať, že sa určite stretneme na mandátovo-imunitnom výbore, pán Pročko. (Potlesk.) Toto je úroveň, toto je úroveň opozičného poslanca. Bol by som rád, keby ste sa konečne bez toho, že sa bezradne na mňa pozeráte, vyjadrili, že toto nie, že toto sem nepatrí. Tak jak vám povedal včera Igor Matovič, vám ostatným opozičným stranám, vy nie ste schopní sa vyjadriť, ste alibisti, nie ste schopní povedať, že je tu problém so subvenčnými podvodmi, ste ticho. Dokonca ešte občas sa pokúsite to obhajovať. Takže miesto toho, aby sme hovorili, ako som povedal, o konkrétnych ekonomických ukazovateľoch, o ich vývoji, čo spôsobili vonkajšie faktory, a to je jedno, či to bolo v covidovej dobe alebo teraz v súčasnej dobe, aby sme sa vecne pozerali na to, čo sa s tým dá urobiť alebo neurobiť a ako by ste to robili vy, tak má vyzerať diskusia v parlamente, tak je to diskusia plná invektív a urážok. A ja pripúšťam, aj moje vystúpenie nebolo asi hladkanie, ale toto sme docielili v tejto Národnej rade. Od faktov, od toho, aké ponúkate náhradné riešenia, osobné invektívy, útoky a nepravdy, čísla, ktoré sú zmätočné a ktoré nemajú žiadnu výpovednú hodnotu. Ďakujem. (Potlesk.) [15:29] Martin Dubéci Pán podpredseda, na vaše vystúpenie 21 faktických poznámok. Nech sa páči, pán poslanec Viskupič, s prvou. [15:29] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, no v prvom rade ďakujem, že vystúpil v rozprave koaličný poslanec, teda konkrétne pán podpredseda, čiže toto oceňujem. Musím povedať, že ani jemu sa teda nedarilo to, čo doobeda viackrát hovoril, že sa teda nie všetko viaže k téme, avšak možno to tak aj bolo, ale ani jemu sa teda nedarilo úplne sa držať témy. Ale ja som presvedčený, že toto by sme mali všetci zniesť v rámci tej rozpravy, že niekedy je to viac k veci, niekedy menej, hej? To je dobre, okej. Každopádne, pán podpredseda, no správa ukazuje, že kam tú krajinu vediete vy a k tomu ste tiež povedali málo, ale tu prejudikujete, že ako to bude, keď tu bude vládnuť SaS-ka alebo PS-ko, alebo niektokoľvek ďalší, tak to je také, že tiež by bolo dobré držať sa skôr toho, čo v tej správe je. Ale jednu vec, aby som stihol, povedali ste, že SaS-ka by chcela zrušiť dvanásty a jedenásty dôchodok. To ste, prosím, zachytili absolútne nesprávne. Ja som hovoril to, že nedokážeme vygenerovať, a to je fakt, ani na jedenásty, ani na dvanásty, a platíme ich trinásť. Čiže to, čo chce SaS-ka, aby to tu zaznelo, je, aby sme mali ekonomiku v stave, že dokáže vygenerovať dvanásť zodpovedajúcich dôchodkov, aby mohli dôchodcovia slušne žiť. To je, to je ten fakt. (Potlesk.) Ďalšia vec je tá, že Slovensko je jedno percento ekonomiky eurozóny alebo Európy, Európskej únie, dokonca ešte menej. No skutočne 30 % tých vyšetrovaných podvodov na DPH má väzbu na Slovensko. Nikto nehovorí, že sú všetky a celé na Slovensku, ale má väzbu na Slovensku, čo je teda tridsaťkrát viac, ako by vyplývalo z nášho ekonomického podielu v rámci Európy. To asi nie je normálne. A inak treba si prečítať, samotná Národná banka hovorí, že o 500 miliónov sa vybralo menej vďaka zníženiu efektivity výberu len medzi 20... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [15:31] Martin Dubéci Pán poslanec Dubovický. [15:31] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Neviem, pán podpredseda Gašpar tu vypľul fakt že toľko dezinformácií, prekrútených informácií, na čo upozornil aj tuná kolega poslanec Viskupič, ale ja mám stále pocit z pána podpredsedu Gašpara, že sa správa tuná ako sudca Dredd v tejto Národnej rade, že je to policajt, sudca a zároveň kat. Lebo to, čo ste vy tu urobili, čo sa týka predsedu matky, nášho predsedu pána Šimečka, je to iba politická objednávka z vašej strany, nič iné. Vy nemáte ani právo to nijakým spôsobom komentovať. Vy nie ste tu, aby ste to vyhodnotili, tú celú situáciu. Máme tu vyšetrovanie, máme tu súdy. A vy sa tu nemôžete, pán Gašpar, správať ako fakt ako policajt, sudca a kat. Ďalej hovoríte o tom, že za čo všetko môže PS-ko, pritom ešte ani nevládlo. Tak si len takto spomeňme, ja som si to písal, kritizujú vás veľa organizácií, čo sa týka už konsolidácie alebo akým spôsobom vediete túto ekonomiku. A nehovoríme to my ako opoziční poslanci, hovorí vám to Národná banka Slovenska a ďalšie inštitúcie. Čo sa týka nejakých indexov v rámci života na Slovensku, sme v tých z najhorších historických číslach. Sme úplne na konci, čo sa týka kvality života v rámci Európskej únie. Infláciu máme jednu z najvyšších v rámci Európskej únie. Predbehli nás ekonomicky Poliaci a Česi. Oni sú už ďaleko, ďaleko za nami, a pritom ešte niekoľko rokov dozadu boli práve Poliaci, ktorí sa chodili pozerať na Slovensko, akým spôsobom to Slovensko rastie. To je 15 rokov vlád SMER-u, čo ste urobili so Slovákmi. A vy tu hovoríte o sociálnych balíkoch. Mi povedzte, ktorá krajina ponúka takéto sociálne balíky ľuďom, mi povedzte ktorá, keď všetky ostatné krajiny pracovali na reformách, aby to obyvateľstvo rástlo, bohatlo, aby sa mali lepšie, ale vy robíte pravý opak. Len rozdávate tie omrvinky a... už viac ani nemôžem. [15:33] Martin Dubéci Pani poslankyňa Gažovičová. [15:33] Tina Gažovičová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. No ja viem, že pán obžalovaný podpredseda Tibor Gašpar má ťažký týždeň. Teda tá prvá novela Trestného zákona, ktorú ste ako úplne prvú vec, úplne prvú vec po voľbách ste tu v skrátenom konaní doniesli, tá mu teda nepomohla, je naďalej obžalovaný. Tá druhá novela, ktorú ste tu dokonca prílepkom zmenili, výpovede kajúcnikov, mu tento týždeň Ústavný súd zastavil, takže ja chápem, že je nervózny, ale teda citovať, z úst Tibora Gašpara sa odvolávať na vyjadrenia Igora Matoviča ako na nejakú novú autoritu, len zato, že sa vám to hodí, akože to by som nečakala, to už je dosť hlboko aj na pána Tibora Gašpara. Vy teda, dneska to tu už opakovane odznelo, to je teraz asi taká vaša nová mantra, že korupcia sa predsa nedá zmerať. No tak nedá sa zmerať hlavne, keď ju nevyšetrujete. Ale to, čo vieme, bolo, že úplne prvá vec, znovu hneď v tom prvom balíku vašich legislatívnych zmien v skrátenom legislatívnom konaní, ste zrušili Úrad špeciálnej prokuratúry a potom v ďalšom skrátenom legislatívnom konaní ste chceli zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov. Dokonca výnimočne sa vláda unúvala v sobotu zasadať, lebo zrovna toto, zrovna toto tak strašne trápi ľudí na Slovenku, že vláda si musí v sobotu sadnúť a stretnúť sa, aby zrušili Úrad na ochranu oznamovateľov. Tak áno, keď robíte všetko pre to, všetko pre to, aby sa korupcia nemohla ani nahlasovať, ani vyšetrovať, tak potom sa vám ľahko odvoláva na to, že sa nedá zmerať. A posledné. Progresívne Slovensko ešte nevládlo. Veľmi radi budeme vládnuť, veľmi radi ukážeme, že to budeme robiť úplne inak ako vy. A, pán Tibor Gašpar, nechajte to na voličov. [15:35] Martin Dubéci Pán poslanec Dostál. [15:35] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán neprítomný podpredseda Národnej rady Gašpar, toto sú také ficovské maniere, že vystúpite, poútočíte, porozdávate pohlavky a potom si zoberiete taštičku a odídete z miestnosti. Keď to robí premiér trojnásobný, lebo zažil som to, keď to robil ako trojnásobný premiér, tak bolo to dosť arogantné a nechutné. Ale teda podpredseda Národnej rady, ktorý má byť jeden z nás a jeden z poslancov, a teda keď niečo poviem, tak by som si mal vypočuť, akým spôsobom zareagujú ostatní poslanci na to, čo som povedal, ale vy to zrejme nepotrebujete. Vy ste si potrebovali iba povedať to, čo ste povedali. Samozrejme, že to vôbec nebolo k súhrnnej výročnej správe, čo ja vám nevyčítam, keďže aj tie ostatné vystúpenia boli zamerané na súvislosti tej súhrnnej výročnej správy, na to, akým spôsobom tu vláda SMER-u funguje, vládne a čo spôsobuje, lebo je to jej zodpovednosť. To nie je len to, že to niekde spadlo z neba. A vy sa s obľubou vyhovárate na to, že kto vám tie problémy spôsobil. Ale však vy tu už dva a pol roka vládnete, vy už tretí konsolidačný balíček ste si schválili, a stále nič. Stále žiadna reálna konsolidácia. Hovorili ste tu o nejakých vulgárnych vyjadreniach. No ja neobhajujem žiadne vulgárne vyjadrenia. Vulgárne vyjadrenia nepatria na pôdu parlamentu, ale to, čo robíte vy v oblekoch, v kravatách a nepoužívajúc vulgarizmy, je ďaleko horšie. Vy tu ničíte nezávislé inštitúcie, ničíte tu demokraciu, ničíte právny štát, ťaháte nás na východ a ničíte ekonomiku, znižujete životnú úroveň ľuďom a nie ste schopní spravovať veci... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [15:37] Martin Dubéci Pán poslanec Šipoš. [15:37] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pre divákov, ktorí nevidia celú sálu, treba jasne povedať, že obžalovaný podpredseda parlamentu Gašpar po tomto jeho nervóznom výstupe, kedy každý príčetný človek musí vidieť, že tomuto chlapovi tečie do topánok a nespí v noci, tak nemá ani tú odvahu, aby tu ostal a počul, vypočul si poslancov, ktorí reagujú faktickými poznámkami. Takže tri veci len poviem. Prvý. Čo hovoril Robert Fico na pytliackej chate v Čifároch, kedy nevedel, že ho kamerujú kamery? "Teraz je dôležité, aby sa rozpadol tím Očistec." Toto hovoril Robert Fico. A viete prečo? Preto, aby sa Gašpar vyhol riadnemu súdnemu procesu zo skutku založenia zločineckej skupiny. Ďalšia vec, ktorú dostal medzi oči Gašpar, je, keď Ústavný súd stopol jeho prílepok, ktorým si sám v decembri chcel schváliť, aby sa vyhol súdnemu procesu zo skutku založenia zločineckej skupiny. No a ďalšia facka a ďalšia rana medzi oči bola, keď Najvyšší súd zamietol všetky námietky, ktorými sa chcel obžalovaný Gašpar vyhnúť súdnemu procesu na Špecializovanom trestnom súde zo skutku založenia zločineckej skupiny. Preto je taký nervózny. Preto tu vyskakuje a syčí tu síru. Ale každý človek, ktorý ho sleduje, vidí, že je v koncoch tento človek, je nervózny nenormálne. A ja mu prajem len jednu vec - spravodlivý súd a nech tam sedí na tej lavici obžalovaných a nech si zažije spravodlivý proces. Toto mu želám. Božie mlyny melú pomaly, kolegovia, ale isto. (Potlesk.) [15:39] Martin Dubéci Pán poslanec Vančo. [15:39] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Gašpar, je očividné, že ste veľmi nervózny a vaše vystúpenia sú čoraz horšie a čoraz na nižšej úrovni. Naozaj aj minulý týždeň alebo predminulý týždeň ste sem prišli, plné osobných útokov, skoro nadávok, pritom vy ste ten, čo nás tu upozorňujete aj za menej štandardné slová a kážete nám tu ako súdruh učiteľ. Ale viete, keď hovoríte o tom, že chcete fakty, prečo ich sám neprinesiete? Prečo sám sa nepochválite výsledkami? Darmo budete ľudí presviedčať, že sa im žije dobre, oni sami vedia, ako sa majú, sami vedia, že pod vašou vládou je to zo dňa na deň horšie. Z okydávania opozície sa ľudia na Slovensku nenajedia, pán Gašpar, nie. [15:40] Martin Dubéci Pán poslanec Hazucha. [15:40] Ivan Hazucha – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, Tibor, aj keď takto na diaľku, za tvoje vystúpenie. Chcem len pripomenúť, že ako si si mohol myslieť, že kolegyne vedia počítať percentá, keď nevedia napočítať ani do desať a mýlia si osem s deväť? Posunutá desatinná čiarka pri 33 % a 3 % to je pre nich naozaj otázka pre umelú inteligenciu. Ale som tiež rád, že si nasvietil aj na svätožiaru ľudí, neobyčajných ľudí z OĽANA, konkrétne na svätožiaru matematika, učiteľa Pročka, ktorý si nezapamätá ani tri minúty, čo sa v pléne povie a potom si vymýšľa a fabuluje. Zdá sa, že pokušením peniažkov neodolal ani on, ako bolo uvedené, takže pán Matovič ako strážny pes antikorupčného hnutia si asi bude musieť postrážiť aj pána Pročka. Ďakujem pekne. [15:41] Martin Dubéci Pán poslanec Karas. [15:41] Daniel Karas – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Tibor, musím s tebou súhlasiť so všetkým, čo si povedal. A, samozrejme, vystúpenia k návrhu súhrnnej výročnej správy zo strany opozície je čisto len na prekrytie svojich osobných problémov, ktoré majú v Progresívnom Slovensku alebo aj v iných opozičných kluboch. A musím povedať, že je to absolútne scestné a nevyjadrujú sa vôbec k téme. Všade je len spomenuté lebo Fico, lebo Gašpar, lebo oni za to môžu , za všetko tu na Slovensku, pomaly aj za to, že vyjde slnko. A vrchol diskusie dnešného alebo včerajšieho dňa, už si to presne nepamätám, pardon, dnešného rána bolo, keď pani kolegyňa Mesterová nazvala celú koalíciu, že sme banda kyselinárov a veľmi jej pri tom pani Luščíková pritakávala, samozrejme, aj vo svojej faktickej poznámke povedala áno, ste kyselinári . Tak by som poprosil tieto dve dámy v rámci slušnosti, aby sa pri najbližšom hlasovaní ospravedlnili celej opozícii, ďakujem, či, pardon, koalícii, pardon. Ale, samozrejme, môžu sa aj vám. Ďakujem. [15:42] Martin Dubéci Pán poslanec Mažgút. (Ruch v sále.) [15:42] Ján Mažgút – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci, poprosil by som, keby si to potom vydiskutovali po prestávke a nerušili moje vystúpenie. Tibor, ty si vo svojom prejave uviedol viacero vecí a ja zareagujem na jednu konkrétnu a skúsim sa držať faktov, pretože stalo sa akousi mantrou nielen opozície, ale obzvlášť Progresívneho Slovenska, v nejakých diskusiách a príspevkoch hovoriť o výsledkoch akejsi návštevy európskej prokurátorky Laury Kövesi na Slovensku, ktorá po svojom odchode skonštatovala, že odhadované škody v prípadoch, ktoré Európska prokuratúra na Slovensku aktuálne vyšetruje, dosahujú 900 miliónov eur , citujem. Budem v tomto citáte pokračovať a mám za to, že Progresívne Slovensko bude rovnako aj principiálne Slovensko a zareaguje na správu, ktorá sa pred pár minútami objavila a síce: Belgická polícia prehľadala priestory Eurokomisie v Bruseli v rámci vyšetrovania predaja nehnuteľného majetku v Belgicku v roku 2024. Komisia tvrdí, že proces okolo predaja 23 budov za asi 900 miliónov prebehol v súlade s predpismi. Chcel by som poprosiť opozičné kolegyne a kolegov, ktorí sú rovnako ako ja členmi európskeho výboru, keby sa pripojili k mojej iniciatíve, že by sme si predvolali na náš európsky výbor pani európsku prokurátorku a skúsili sa jej opýtať aj na tieto prípady, pretože neviem ako vás, ale mňa ako Európana zaujíma aj mrhanie finančnými prostriedkami Európskej únie, pretože sú to naše spoločné peniaze. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [15:44] Martin Dubéci Dávid Dej. [15:44] Dávid Dej – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Tak teda aspoň takto na diaľku, pán Gašpar, ja neviem teda, či ma to viac rozosmialo alebo nahnevalo. Vy ste povedali, že chcete zachovať ako-taký sociálny štandard. Ale ja som sa rozmýšľal celý čas nad tým, že pre koho chcete zachovať ten sociálny štandard, lebo ľudia cítia, že sa na Slovensku nemajú lepšie, ale kto sa možno má lepšie, sú tí, čo majú tie haciendy a berú tu peniaze od európskych daňových poplatníkov, že možno ak to chcete pre nich zachovať, tak chápem, ale nemyslím si, že toto nejako ľuďom pomôže, alebo možno pre Bartekových asistentov, alebo teda potom pre tých, čo tu idú robiť tie policajné uniformy z kávových zŕn. Ale teda naozaj, keď sa pozriem na to, v akom stave je táto krajina po tom všetkom, čo vy ste tu dokázali priniesť ešte k tomu v skrátenom legislatívnom konaní napriek tomu, že to bolo absolútne protizákonné, nehovoriac o všetkých tých prílepkoch, a vieme, čo bolo toho obsahom, napríklad teda predĺženie licencií pre kasína, ktorým teda tie licencie mali končiť, tak keď vy tu chcete hovoriť, že chcete zachovať ako-taký sociálny štandard, mňa to naozaj pobavilo, miestami nahnevalo, ale teda nemyslím si, že vám ide o akýkoľvek sociálny štandard a že vám záleží na ľuďoch. Vám, jediné na čom vám záleží, odkedy vás tu tieto, za tieto dva roky pozorujem v tom parlamente, ide iba o vás, o vašu beztrestnosť a o vašu slobodu. Vám na ľuďoch absolútne nezáleží. Vám je to úplne jedno, či tu skrachovala nejaká firma, či ľudia prídu o zamestnania, či mladí ľudia majú kde bývať, alebo v akom stave sú internáty, alebo napríklad to, v akom stave je cestná infraštruktúra, alebo či sa tu vykoľajujú vlaky, vám je to úplne jedno. Vám ide iba o vás, o vašu beztrestnosť a to je jediné, na čom vám záleží. Teda neviem, kam ste teda zdrhli, pokiaľ teda vám nezačína už nejaký súd alebo súdny proces, nevidím dôvod, prečo by ste tu nemali sedieť. Po tom, čo ste tu vystúpili, by ste si mali stáť za tým a nie tu utekať sa schovávať. Takže chcem vám iba odkázať, že vám záleží iba na sebe a na vašej beztrestnosti. Ľudia sú vám totálne ukradnutí. [15:46] Martin Dubéci Pán poslanec Kišš. [15:46] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán podpredseda Gašpar nám medzi rečou v tom vystúpení povedal, že si to užíva, ale ja si nie som taký istý. Podľa mňa to, čo tu dnes nám potvrdil, je, že je ambiciózny, arogantný konšpirátor, ktorý sa bojí. Prečo sa bojí? Na to sú dve heslá - Očistec a kajúcnici. Viete, o čom hovorím. Obzvlášť ma akože tak vždycky udivuje tá, tá arogancia, že jednoducho vstane a ešte, ešte s tým úškrnom proste teatrálne odíde, a teda sa tak teší z toho, ako nás to, ako nás tým strašne vytočí. Ale ja si myslím, že on sleduje tie, tie, tieto faktické poznámky. To súvisí s tým, ako sa bojí podľa mňa. Proste nemal dobrý týždeň posledné dni a ja si myslím, že pozerá, tak ho pozdravujem. No ale pre mňa najzaujímavejšia časť alebo taká najrelevantnejšia je, je ten ambiciózny konšpirátor, lebo to sme si už všimli dávnejšie, že on sa tak snaží dostať do diania a že sleduje aj tie ekonomické dáta, sa tak snaží k tomu vyjadriť. A priznám sa, že mi to bolo trošku úsmevné, ako tu rozprával, ako si vyžiadal dáta od finančnej správy a skonštatoval na základe nich, že robia viacej represie, takže vlastne sa im lepšie darí vyberať dane. No a ja mám pre neho údaj, ktorý mám teda ja z údajov ministerstva financií, ktorý sa volá efektívna daňová sadzba na DPH a hovorí o tom, koľko vybral štát peňazí na DPH kvôli opatreniam, ktoré má na starosti ministerstvo financií. Nie kvôli legislatíve, nie kvôli protivetru z Nemecka, ale kvôli tomu, ako pracuje minister financií, prezident finančnej správy a jednoducho ľudia, ktorí, ktorí sú vo vláde a ministerstve financií. A tak len na dépeháčke za minulý rok tuto ministrovi financií ušlo 400 miliónov. Takto sa vám darí vyberať lepšie dane. [15:48] Martin Dubéci Pán poslanec Hargaš. [15:48] Ján Hargaš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. No, pán obžalovaný podpredseda parlamentu, rád by som vám to povedal takto do, do očí, ale nie ste tu, ušli ste pred týmito faktickými poznámkami, tak budem to adresovať a snáď si to niekedy pozriete. Ja sa vám strašne čudujem. Ja sa čudujem, že vy túto rozpravu nevyužijete na to, aby ste odprezentovali ľuďom svoje výsledky. Veď vy ste pri moci, vy máte väčšinu, vy môžte rozhodovať, vy môžte zavádzať zmeny, môžte robiť to, čo ste ľuďom sľubovali, a tu im potom vo veľkom odprezentovať výsledky. A namiesto toho jediné, čo robíte, je, že strašíte opozíciou. Ale potom som sa vlastne zamyslel, že aké máte výsledky. Tak vám zosumarizujem výsledky za tento posledný týždeň, hej? Čiže zastavené trestné stíhanie darovania migov, zastavené trestné stíhanie pre covid, obžaloba čurillovcov odmietnutá, Očistec pôjde na súd a vaša novela Trestného zákona proti kajúcnikom pozastavená. Čiže to sú výsledky v trestnej oblasti. Ťažký týždeň pre vás. No a pokiaľ ide o to, čo cítia reálni ľudia, tak vidia vyššie odvody, vidia ich na svojich výplatných páskach, že majú menej peňazí, vidia, že naša ekonomika stagnuje, neporastie ani jedno percento, infláciu máme dvojnásobnú oproti eurozóne a vizitku stavu korupcie vám vystavil už aj generálny prokurátor. Čiže toto sú vaše výsledky, ja teda rozumiem, že o tom radšej nehovoríte a radšej jedinú agendu, ktorú máte, je strašenie, strašenie opozíciou. Tiež si myslím, že to robíte tak trochu preto, že naozaj ste nervózny. A rozumiem tomu, že ste nervózny, keď vaša kauza ide pred súd, vy tam budete musieť vysvetľovať, čo ste to tu spáchali v minulosti a budete sa musieť obhajovať. Rozumiem tomu a myslím, že je najvyšší čas, aby vy ste teda išli na ten súd a my prevzali po vás túto krajinu, aby sme ju konečne naštartovali. Ďakujem. [15:50] Martin Dubéci Pani poslankyňa Kleinert. [15:50] Dana Kleinert – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Ja by som vám, pán Gašpar, chcela iba tak odkázať, že to bola fakt slabota. Akože ísť tu na nás takými blbosťami, že PS-ko ani nevedia, kto sú, či chcú byť muži alebo ženy. Tak ja by som sa chcela len opýtať, že kto mi tu mal celý život vlastne radiť z tej politickej oblasti, kto mi mal byť príkladom, mne, žene, ktorá žije vyše štvrť storočia so svojím manželom a má s ním tri deti? Tak by som sa chcela opýtať, že či mi mal radiť teda pán Epstein alebo pán Lajčák, či mi mal radiť pán Fico s jeho čakateľkami a pani manželkou niekde inde, alebo mi mal poradiť pán Danko s pani Žužovou, alebo pán Glváč, ktorý chcel, ktorý chcel hýčkať a opatrovať, alebo že či mi mal poradiť ctený pán Richter, ktorého načapali pri Čistom dni s viagrou a s prezervatívmi. Takže kde som ja mala, úbohá žena s manželom, si zobrať nejaký príklad? Ale ja by som išla ku konkrétnej veci. Konkrétne ste spomínali tú olympiádu. A mňa hrozne baví, ako sa tu všetci, hej, Slováci, čo sa tu bijete do hrude, akože idete tu rozprávať o tom, akí ste vy Slováci a akí my PS-ko nie sme. Tak mňa by teda zaujímalo, že prečo nám stále vysvetľujete, ako sa to nedalo, ako nemohla byť slovenská olympijská reprezentačná výprava minimálne nadizajnovaná alebo aj zrealizovaná na Slovensku. A pán, pán Gašpar mi tu chcel povedať a ma tu poučiť, ako sa tu má robiť verejné obstarávanie alebo nemá. Tak skúste mi nájsť to verejné obstarávanie, kde Slovenský olympijský výbor išiel verejne obstarávať tieto reprezentačné odevy. Pretože nie, skončilo to marketingovou zmluvou. Takže buďte taký láskyzrelý a skutočne nás tu nepoučujete, ako sa veci v tomto prípade nedajú robiť, pretože ono zjavne toto celé je generačná vec, a nie je to generačná vec z pohľadu veku, ale je to z pohľadu toho, ako chceme my napríklad spravovať krajinu, ktorej chceme slúžiť, a ako vy sa pozeráte na našu krajinu, na Slovensko, ako na korisť. A to vám je veľká hanba. (Potlesk.) [15:52] Martin Dubéci Pani poslankyňa Jurík. [15:52] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. No ja sa nebudem prihovárať pánovi podpredsedovi Gašparovi, pretože tu nie je s nami, aj keď možno je tu teda s nami nejaký iný Gašpar, neviem, ale budem naňho teda hovoriť nepriamo, možno ma bude počuť, skúsim aj nekričať. Tak pán Gašpar alias teda tieňový predseda strany SMER je nejaký nervózny, všakže? No prečo asi? Ale však mohol by sa trošku ukľudniť, pretože jediné po čom my tu voláme, sú fakty, dáta a argumenty. A namiesto toho, aby ste vy tu normálne kontrovali, že vy máte nejaké čísla, my máme iné, je to takto alebo takto, aby ste to vysvetľovali, tak sem, tu predstúpi podpredseda Národnej rady a začne hovoriť, že my by sme najradšej nevideli Slovensko na mape, že my sa cítime viac Európanmi ako Slovákmi, že nevieme, či sme muži a ženy. To vážne? A toto je váš tieňový predseda strany SMER? No neviem. Akože chápem, že bude virálne video z toho, chápem, lebo toto sú tie vaše lacné potraviny, týmto vy živíte ľudí na Slovensku. Neviete im dodať nič, len klamstvá a nenávisť, to je všetko. Ale ja si myslím, že pán Gašpar minimálne teda vo svojich prejavoch má trošku naviac, však on vie také veci pospájať a tak pofabulovať, len jediný problém má, že sa už v tom aj sám zacyklil. A zacyklil sa nielen v tých vlastných príbehoch, ale navyše aj v dezinfo. Chcete sa baviť o číslach, o dátach, o argumentoch, tak kde ste? Kde ste vy, koaliční poslanci, kde je teda teraz pán Gašpar, kam ste ušli? A PS aj pre pána poslanca Mažgúta, lebo sa obracal teda na členov a členky výboru pre európske záležitosti, však pošlite do toho zlého Bruselu vašich detektívov Orieškov z úradu vlády, oni to tam určite vyšetria. [15:54] Martin Dubéci Pán poslanec Jakab. [15:54] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Tak videli sme Tibora Gašpara, ktorý by som povedal, že zasmradil a zdrhol. Taká štandardná taktika koaličná - prísť, zasmradiť, zdrhnúť. To je niečo ako tuto pán Kamenický. Ten síce nasmradí, ale aspoň tu potom sedí a počúva. Občas sa musí rozprávať s niekým, lebo to nezvláda, ale keď sa pozerám na to, čo hovoril Tibor Gašpar, ako rozprával úplne od veci, úplne od témy rozprával, vôbec sa nevenoval ekonomickej situácii Slovenska, vôbec sa nevenoval tomu, čo tu povystrájal minister Kamenický, pretože to by sa musel pozrieť pravde do očí. On hovoril o tom, že hlavne aby sme sa nedostali už k tomu, že by sme riadili Slovensko. Aká je pravda? Pravda je taká, že dôchodcovia napríklad sa mali najlepšie práve počas Matoviča alebo že hospodárenie Slovenska bolo lepšie ako priemer krajín Európskej únie alebo ako priemer krajín eurozóny. O tom sa nesnívalo žiadnej vláde v histórii Slovenskej republiky a vám sa o tom nesnívalo už vôbec nikdy, lebo vy nás dostávate len na všetky tie posledné priečky všetkých rebríčkov. Alebo že mali rodiny 200 eur na dieťa, to nepovie. Alebo že Matovič mal deficit štyri miliardy eur ročne a vy máte sedem po troch konsolidáciách, čo ste zodrali a zničili celý národ. To nepovie. Jemu vadí v skutočnosti iná vec. On preto nechce, aby sme riadili Slovenskú republiku, pretože polícia mala rozviazané ruky, normálne sa vyšetrovalo, korupcia sa vyšetrovala, a za vás sa nevyšetruje. Daňoví podvodníci normálne boli vyšetrovaní, platilo sa dane viac, ako sa platí za vás. To vám vadilo, pretože tých všetkých potrebujete jednoducho prepustiť, aby sa tie vyšetrovania zahladili. O tom hovoria nahrávky z Čifárov, o tom hovorí všetko, čo robíte odkedy ste prišli k moci. Tu v parlamente na ľudí ste sa vykašľali aj na tie svoje sľuby a riešite len sami seba, aby ste neboli v base ani tí vaši kamoši. Ale, pán podpredseda Tibor Gašpar, cez tento Očistec sa do neba nedostanete. (Potlesk.) [15:56] Martin Dubéci Procedurál si dáme po faktických, takže pani poslankyňa Števulová. [15:56] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou No ja musím povedať, že mňa neskutočne fascinuje tá útlocitnosť týchto 50+, šesťdesiatnikov mužov. Akože nedajbože, aby sme tu trochu škaredšie slovo použili alebo ostrejší výraz, však za to pomaly tu nás chcú ukrižovať, ale to, že táto republika otvorila bránu korupcii, otvorila bránu zlodejom, zločincom, že sa tu páchajú dépeháčkové podvody, to ich nechávajú v klídku, len, preboha, aby sme tu nejakú metaforu nepoužili na nich. To už, to už je tu úplne, úplná katastrofa, najväčšie je, najväčší hriech, ktorý tu môžeme spraviť, je tu povedať niekomu, že bliaka alebo nejaké horšie slovo. Panebože, asi tam padne ten znak (rečníčka ukázala na znak Slovenskej republiky). Viete čo? Ja by som navrhla, mám taký návrh, že keď už teda tu máme tú obrovskú LED-kovú stenu na Kukurici, možno by nám namiesto toho znaku slovenského, čo je tam fakt iba na hanbu, lebo keď toto Slovenská republika vidí, čo sa deje v tejto Národnej rade, ja sa divím, že ten znak ešte nepadol, tak prosím vás, zoberme tú LED-ku z tej Kukurice, dajme ju sem namiesto toho znaku a môžu nám tu každý deň premietať zakázané slová. Normálne že bude tam že zakázané slová a po každej jednej faktickej to tam pribudne a my si tu budeme hovoriť, že len toto nepovedzme. Čo tam po korupcii? Čo tam po rozkrádaní štátu? Čo tam po zlej ekonomike? Hlavne buďme všetci pekne slušní s úsmevmi v kostýmčekoch. To je tu podstatné. To je to, čo má tento parlament riešiť. Fuj. [15:58] Andrej Danko Procedurálny návrh pán poslanec Macášek. Poprosím aj písomne. [15:58] Vladimír Macášek – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem. Ja by som rád upozornil predchádzajúceho pána, ktorý vedie toto rokovanie, aby sa venoval komunikácii a tomuto plénu, pretože sa používajú slová, ktoré nie sú vhodné na takúto úroveň. Ďakujem. [15:58] Andrej Danko Pokračujeme v rozprave. Reagujte faktickou na vystupujúceho. Predpokladám, že to bol pán Pročko. Pani poslankyňa Hanuliaková. (Smiech v sále.) [15:58] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán Gašpar, ktorý teda hovorí stále o slušnosti... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Však podľa tabule, nie? Hanuliaková, Jana, poslankyňa NR SR ... namiesto toho, aby si vypočul naše reakcie, tak utiekol zo sály. Ale tak to nech si už vyhodnotia voliči sami. Pán Gašpar ide nám hovoriť, že my nevedieme odbornú diskusiu. Ale však vaši poslanci nechodia na výbory, vaši ministri neodpovedajú na otázky, vaši poslanci sa nezapájajú do rozpráv k jednotlivým zákonom. A vy ste chceli vládnuť, tak vy prinášajte tie riešenia, ale my ich tu od vás naozaj dva a pol roka nepočujeme. A skutočne vy ste sa chceli dostať len kvôli tomu k moci, že vám hrozí basa, pre nič iné. A dva roky vyzývame na výboroch aj tu, a koaliční poslanci sú mi teda svedkami na našom výbore pre verejnú správu a regionálny rozvoj, aby sme sa rozprávali napríklad aj o tak dôležitej téme, ako je komunálna reforma, ktorej sa venujem a ktorá by naozaj mohla našim samosprávam pomôcť či vo financovaní, k lepším službám pre občanov, alebo aj v rozvoji regiónov, ale my s kolegom vyzývame a chceme sa baviť odborne, len, žiaľ, nie je s kým. Naozaj na tých výboroch nie je s kým sa rozprávať, lebo kolegovia buď neprídu, alebo sú ticho jak také vši pod chrastu. A... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Prosím, už prestaňte s tými osobnými vecami, jaké vši pod chrastou. Pokračujte. (Smiech v sále.) Hanuliaková, Jana, poslankyňa NR SR Akože však ale to sa, to je normálne, pán Danko, normálne prirovnanie. (Reakcie z pléna.) A no... a čo tu teda namiesto toho riešime dva a pol roka? Trestný zákon, lebo treba pomôcť Tiborovi Gašparovi, rušíme tu inštitúcie, ktoré majú teda vyšetrovať korupciu na... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [16:00] Andrej Danko Poslanec Pročko. [16:00] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Áno, povedal som tu zmrdi a ospravedlňujem sa za to. Viete, prečo som povedal? Už vám to Gašpar nepovedal, lebo mi zobral 16 sekúnd z hodiny otázok. A to urobí len chrapúň a zmrd. A za to sa neospravedlním, lebo mi zobral 16 sekúnd. Poďme ďalej. No, pria... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Poprosím vás, pán poslanec, pán poslanec Pročko, od rána tu vystrájate, ešte jedenkrát slovo zmrd a idete von. Pročko, Jozef, poslanec NR SR Tak, ďakujem veľmi pekne. Ospravedlnil som sa za to. Marcela Čavojová vraj kšeftuje s Vanesou. Kšeftuje? Dušan Galis, Slavěna Vorobelová, koľko peňazí jej dáva? Aký máte vzťah? Alebo počúvam, Hazucha, preboha, ten Hazucha, počúvajte veľmi pekne, s Bafiom, Bančíkom, Končalou vraj kšeftujú. No mňa osočil Gašpar, že mám nejakého, môj asistent, že s ním kšeftujem. Tak sa pýtam, kšeftujete s nimi? Hazucha, kšeftujete s tými vašimi ľuďmi? Dávate im tie peniaze a delíte sa? Toto mi povedal Tibor Gašpar. Ja nemám žiadneho rodinného príslušníka, žiadneho ako asistenta. Vybral som si čestného a slušného človeka. Takže ak môj, ja dávam ľuďom peniaze, tak pýtam sa, dáva aj Galis peniaze takto a Tibor kšeftuje so Sliepkom, pardon, s JUDr. Sliepkom. To je jeho asistent. A poďme ďalej. Ja nemám žiadneho rodinného príslušníka, ani s ním nekšeftujem, ale je vrchol hanby a odporné je, keď si človek dosadí svojho syna, svojho syna za šéfa SIS. Keď si dosadí stranícky predseda jednej, jednej veľmi silnej organizácie, ktorí si tvrdia, že sú ľudia, sociáli a on si svojho syna, ktorý ľuďom nadáva do kkt, že ich ide zabiť, že ich ide zapichnúť vidličkou, toto je, toto je pre mňa rodinkárstvo. A rodinkárstvo, že svojmu, svojmu rodinnému príslušníkovi dohodí sedem miliónov na penzióny. To je pre mňa rodinkárstvo. To je odporné, nechutné rodinkárstvo. Počas celého dňa tu Andrej Danko predvádza naozaj niečo, čo nemá spoločné so spravodlivosťou. Vyrušoval tu pani poslankyňu a kyselinári povedala o rozpustení peňazí, o peniazoch. [16:03] Andrej Danko Pán poslanec Viskupič, pripraví sa poslanec Kišš. [16:03] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, no, mali sme to tu také pernejšie teraz, rušnejšie, zvierackejšie. Ja sa skúsim vrátiť k tým, nejakým tým nudným číslam a k vlastne správe, súhrnnej správe za rok 2024. No vystúpil koaličný poslanec za teda vyše jedného dňa, lebo včera sme ešte začali, vystúpil pán predseda Gašpar, super, ja som mu poďakoval a som rád, že vystúpil. Celý deň sa snažím, aby vystúpil aj pán minister financií, lebo, nikto tu v podstate večer nebol, asi tri vety povedal v úvodnom slove, a teda možno si pán minister píše a niečo povie v záverečnom slove, ale v prvom rade mi chýba, aby on niečo povedal o výsledkoch za rok ´24, o pravdepodobných výsledkoch za rok 2025, o stratégii, vízii, možných výsledkoch za rok ´26, to všetko, všetko by sa tu pýtalo. Ja si myslím, že aj veď aj pán minister má nejakých voličov, aj koalícia má nejakých voličov, dokonca možnože aj sledujú rokovanie parlamentu, tak nevyužitá príležitosť podľa mňa. Fakt by sa pýtalo, aby minister financií proste k tomu niečo povedal a povedal k tomu niečo v rozprave, aby sa naňho dalo reagovať a aby sa dalo diskutovať. A zároveň teda už keď pán minister, pevne verím, že niečo povie v záverečnom slove, tak aj v tom záverečnom slove, však dobre, možno bude reagovať na nejaké bonmoty, čo tu padli, možno tiež povie niečo, čo sa môže povedať a čo nie, ale chcel by som fakt niečo, čo plánuje, alebo ktorá stratégia mu vychádza, alebo čo potrebuje zmeniť. Dneska som diskutoval s pánom Šimkom, ten tvrdil, že veľa opatrení z konsolidácie sa zmení. Tak proste chcel by som fakt počuť od pána ministra, čo nás čaká, čo sa osvedčilo, kľudne nech sa pochváli, veď to je miesto, kde by sa mohol pochváliť, alebo aj povie, že však tak robíme aj chyby, všetci sme ľudia, tak ich nejak opravíme. Toto všetko by tu dneska malo zaznieť od pána ministra. Nie kvôli nám, možno na nás asi možno mu nezáleží alebo možno určite, ale veď má svojich voličov. Strana SMER má svojich voličov. Koalícia má svojich voličov. Ja som presvedčený, že kvôli nim tu malo niečo zaznievať, že teda čo sa v tom roku ´24 podarilo a čo sa nepodarilo a čo teda sa podarí už konečne v tomto roku. Fakt, pán minister, máte prednostné právo, stále ešte sa môžete prihlásiť a povedať niečo aj v rozprave. Asi si budete pamätať, veď boli časy, keď ste v tej rozprave vystúpili, hej? A vždy sme, aj ja osobne vždy som povedal, vážim si to, tak to má byť proste, že sa dá na vás reagovať. Stále to môžete si tento dobrý zvyk, ktorý ste kedysi mali, zachovať. No za sedem minút toho veľa nepoviem, ale zaznievalo tu, budem vlastne reagovať na dépeháčku. Ja si myslím, že to je asi to najkľúčovejšie, keď sa budeme baviť. A ja sa chcem baviť o nejakých možných riešeniach, chcem ich navrhovať koalícii, ktorá má možnosť ich schváliť. Daň z pridanej hodnoty je daň, ktorá má najvyšší výber zo všetkých daní, všetkých poplatkov a tým pádom je tam aj najväčší priestor, ako tomu Slovensku pomôcť, hej? A pomôcť tu sa dá tromi spôsobmi. Jeden je teda zvýšiť efektivitu výberu. To znamená, že jednoducho zároveň bude menej peňazí, ktoré skončia u daňových poplatníkoch, lebo tie peniaze skončia v štáte. A ten tretí pohľad je, že ak by sa tieto dve veci podarili, tak by mohol daňový poplatník, občan, zaplatiť menej, hej? Lebo to, čo neskončí u podvodníkov, ale skončí v štáte, by nemusel potom platiť toľko občan. Čiže ak by chcel pán minister niekde skutočne urobiť maximum, aby sa niečo stalo a pomohlo to, tak je to dépeháčka. Pán podpredseda tu hovoril, čítal nejaké veci, takto, nebola to pravda ani akože ani že z rýchlika. Tá realita je, a to nieže hovorím ja alebo hovorí proste opozícia, stačí si prečítať teraz poslednú správu z Národnej banky Slovenska, ktorá hovorí ku dépeháčke dve základné veci. Len porovnanie roku 2024, hej, čo vidíme aj v tej správe, a porovnanie roku 2025. 2024 sme mali 10, 20, 2025 už sme mali 5, 19, 23 a medzitým ale reálne klesla efektivita výberu. Tých dôvodov je viacero, ale proste jednoducho klesla efektivita výberu, pretože sa nebojuje proti daňovým podvodom a pretože tie sadzby sú proste nezmyselne zložité a sú výnimky z výnimiek. Ale teda tá Národná banka hovorí, že tým znížením efektivity výberu prišlo k tomu, že sa vybralo o takmer 500 miliónov medziročne menej a tým pádom proste tie peniaze niekde zostali, väčšinou u podvodníkov. Alebo inak, ak by bola zachovaná aspoň efektivita výberu z roku 2024, tak nemusela byť tá základná sadzba 23 %, ale 24, pardon, 22. To znamená, ľudia by zaplatili o 500 miliónov menej, zostalo by im to v peňaženkách a štát by na tom bol rovnako. Toto je reálny fakt. A toto je niečo, čo je priamo v tejto aktuálnej vláde. Stačilo sa nezhoršiť, stačilo sa nezhoršiť a ľudia by mohli zaplatiť o 500 miliónov menej. Ono je to 400 niečo, 460, aby som bol presný, nech ma nechytá pán minister prípadne za slovo. Ale to nie je celý problém. Tá daňová medzera, proste ten rozdiel medzi celkovým výberom dépeháčky, ktorý by mohol byť, a tým reálnym je, samozrejme, dlhodobo nejaká. Ona inak za minulej vlády klesala, ak niečo za minulej vlády fungovalo, tak toto, výber daní sa zlepšoval. Za tejto vlády začala opäť stúpať a zásadne, a ten priestor je tam až do dvoch miliárd eur. Keby sme dokázali vyberať najefektívnejšie, ako sa dá, tak sme mohli mať nielen tých 500, ale ďalšie dve miliardy. To inak je už spolu celá konsolidácia. Nemuseli ste vôbec ničiť prostredie firemné, ľudské, proste nemuseli ste zvyšovať dane, keby sme dokázali dokonale vyberať dépeháčku. Samozrejme, to úplne nie je možné, tak taká krajina v Európe nie je, tak keby sme tú dépeháčku dokázali vyberať na úrovni priemeru Európskej únie, to asi dosiahnuteľné je, aspoň priemerní by sme mohli byť, tak je to miliarda. Takže vlastne o jeden a pol miliardy sa dalo mať vyšší výber dépeháčky, ako bol. Nemuseli ste vyrobiť transakčnú daň, nemuseli ste zvýšiť firemnú daň, to všetko sa dalo spraviť takto. Čiže toto, toto je to, čo vyčítam, ale zároveň navrhujem, je tu priestor. Určite sa dá zjedno... a zasa, ani to nebudem hovoriť, že to navrhujem ja, čo hovorí Národná banka Slovenska? Tým, že sa urobili tri sadzby, tým, že sa urobilo veľa výnimiek, tým, že je to nejasné, tak jednoducho ten výber proste klesá, hej, jeho efektivita. Preto by pomohlo zjednodušenie systému DPH, zníženie počtu sadzieb a proste fungovalo by to. Ja dokonca hovorím, že ono by ešte najlepšie bola jedna jediná daňová sadzba DPH a celé by to fungovalo oveľa lepšie. Toto je celý priestor proste, kde sa dá vylepšiť veci. No, to je, to je jedna, jedna vec. Ďalšia vec je tá, a to je asi posledné, čo stihnem povedať, je, že, a to tu mal, kľudne aj teraz je ten priestor, keby to minister mohol priznať. Konsolidácia, spôsob konsolidácie sa absolútne nevydaril. A poďme, ten jeden parameter, že konsolidácia funguje, by mohol byť, že teda klesajú výdavky, hej? Neklesajú, vlani sme mali výdavky najvyššie v slovenskej histórii. Takže toto, bohužiaľ, nefunguje. Dôvod konsolidácie je napríklad, a ten tým pádom ďalší parameter, je znižovanie deficitu. Bohužiaľ, ani to sa nevydarilo. Bohužiaľ, jediné, kde tá konsolidácia funguje, je, že tie opatrenia boli tak zlé, že absolútne zlikvidovali rast ekonomiky a vo finále pre tento rok už útočia na samotnú podstatu tej ekonomiky, nie že nebudeme rásť, to je už jasné, že nebudeme rásť ani tento rok a, bohužiaľ, ani budúci, budeme klesať, firmy odchádzajú. Toto je ten problém. A preto mal pán minister tuto vystúpiť, toto sa nám nepodarilo, toto chceme napraviť a keď už malo byť niečo v tom zákone o bankách ako prílepky, tak tam mali byť skutočné opatrenia rušiace väčšinu tých opatrení, ktoré boli za dva roky naprijímané a nejaké nové prorastové. Nič z toho sa nestalo a ja hovorím, že je to veľká premárnená príležitosť pána ministra. Ďakujem pekne za pozornosť. [16:13] Andrej Danko Dve faktické. Poslanec Kišš. [16:13] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ako povedal kolega Viskupič, a už sme to tu hovorili dnes, minister financií drží bobríka mlčanlivosti, tvrdí, že nemá ako vystúpiť. My tvrdíme, že má, ale teda naďalej tam sedí a nepovedal nič. A, Laco, ja mám pre teba takú ponuku, že vystúp nám v rozprave, to môžeš urobiť hocikedy, tak aby sme na teba mohli ale zareagovať faktickými, a dáme si toto jedno kolečko, potom stiahneme všetky naše vystúpenia a môžeš ísť do práce alebo domov. Ale každopádne môžeš sa venovať práci a riešiť konečne tie prorastové opatrenia, naháňať, naháňať podvodníkov na DPH, teda zlepšovať výber daní, o ktorom nepotrebujete rokovať, lebo asi viete teda, čo máte robiť. Minulý rok vám vyšlo len 400 miliónov, je čo zlepšovať, súhlasím, treba ísť robiť. Vystúp v rozprave, zareagujeme faktickými, do piatej to máš odpískané, môžeš ísť robiť. [16:14] Andrej Danko Poslanec Dostál. [16:14] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou No vystúpte, vystúpte a odhlásime sa všetci. (Reakcie z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Prosím, prosím, pokračujte, reagujte faktickou. Toto som nepočul, čo sa tu bavíte. Nech sa páči. Dostál, Ondrej, poslanec NR SR No bavíme sa tu o tom, že mala by tu prebiehať rozprava, a tá rozprava by nemala prebiehať iba medzi opozíciou a opozíciou, že vystupujú opoziční poslanci a reagujú na nich opoziční poslanci, ale mala by prebiehať medzi koalíciou a opozíciou. Mali by sme hovoriť o výročnej správe, o súhrnnej výročnej správe, o stave verejných financií, o stave krajiny, o tom, ako sme sa sem dostali a čo sa s tým dá ďalej robiť. A miesto toho väčšinou tá debata prebieha iba v rámci opozície. Keď aj vystúpil pán podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky Gašpar, čo sme všetci ocenili, že konečne to bude ten dialóg, ktorý je potrebný, ktorý patrí na parlamentnú pôdu, tak počas vystúpenia prvej reakcie počas prvej faktickej pripomienky sa, či faktickej poznámky sa pán podpredseda zdvihol a odišiel preč, čiže si ani nevypočul tie reakcie. Tak ja myslím, že to je vcelku korektná ponuka, ktorá tu zaznela a súvisí aj s vystúpením pána poslanca Viskupiča, že by tu mala prebiehať diskusia a myslím, že všetci, ktorí tu sme, sa teda, ak sa pán minister prihlási a bude možnosť naňho reagovať faktickou, tak sa odhlásime, aby aspoň nejaká debata prebehla. [16:16] Andrej Danko Poslanec Viskupič. [16:16] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne kolegom za faktické. No ja si myslím, že dobre, veď za PS-ko stanovisko máme, za SaS máme, ešte je tu Jozef Hajko v rozprave. Ja som presvedčený, že toto je dobrý deal. Pán minister, vystúpte v rozprave tak, aby sme mohli na vás reagovať a myslím si, že nás (reakcia z pléna), aha, dobre, okej, tak (reakcia z pléna) okrem pána poslanca Hajka, no. (Povedané s pobavením.) Ale myslím si, že dobre, za PS a za SaS toto vieme garantovať, hej, že alebo? (Reakcie z pléna.) [16:17] Andrej Danko No dobre, ideme podľa poradia. Poslanec Kišš. Prepadáva. Pán poslanec Vančo. Nie? Prepadáva. Takisto nemá záujem vystúpiť, stráca poradie pán poslanec Dostál. Stráca poradie pani poslankyňa Jurík. Nie je tu v sále, takže stráca možnosť vystúpenia. Pani poslankyňa Luščíková. Prepadáva. Vraciame sa k tým, ktorí už stratili možnosť. Pán poslanec Hajko. Takže pán poslanec Hajko chce, pán minister, vystúpiť, tak teraz neviem, idete vystúpiť? (Reakcie z pléna.) Pán navrhovateľ má záverečné slovo, dobre, bez, bez oné. Pán poslanec Hajko, idete vystúpiť? (Reakcie z pléna.) Ešte sa pán minister oficiálne neprihlásil. Pýtam sa, pán minister Hajko, chcete vystúpiť? (Reakcie z pléna.) No dobre, prestaňte tuto oné, idete alebo nie? (Reakcie z pléna.) Dobre, takže pán poslanec Hajko stráca poradie a už aj možnosť vystúpenia. Pán poslanec Kišš. (Reakcie z pléna.) Ešte raz, ešte, počkajte, už, už, ešte raz, pán minister sa prihlásil v rámci rozpravy s tichým súhlasom toho, že ide v rozprave, dobre. Pán poslanec Viskupič, vypnite sa, okej? Ja viem, čo robíme. Pán poslanec, pán minister sa prihlásil s vaším vedomím, aj keď takéto biznisy by sa tu robiť nemali. Pán poslanec Kišš stráca možnosť vystúpenia. Pán poslanec Vančo stráca možnosť vystúpenia. Pán poslanec Dostál stráca možnosť vystúpenia, nemá záujem vystúpiť ani pán poslanec Vančo. Pani poslankyňa Jurík nie je v sále, stráca možnosť vystúpenia. Pani poslankyňa Luščíková stráca možnosť vystúpenia. O slovo v rozprave požiadal pán minister, prosím, dajte mu čas a konštatujem, že nik iný v rámci rozpravy už nevystúpi. Nech sa páči, pán minister, v rámci rozpravy vystupujete, takže bude reagovať každý poslanec, poslankyňa faktickou poznámkou. Nech sa páči. [16:19] Ladislav Kamenický – Vystúpenie v rozprave Dobre. Takže, kolegovia, zobral, zobral som vašu ponuku, lebo skutočne aj môj čas je drahý, ja som tu už strávil tri dni aj vďaka tomu, čo sa včera dialo, ale aj vďaka tomu, čo ste tu dneska vyrábali. Takže vystupujem v rozprave, nemám s tým absolútne žiadny problém, len teraz ste videli, pred chvíľou vystúpil môj kolega Tibor Gašpar a 22 ste sa prihlásili a takto tu budeme naťahovať čas, ktorý je vzácny pre mňa aj možno pre vás. Takže ja som využil túto príležitosť, budete môcť na mňa, samozrejme, reagovať, nemám s tým problém, ale nepovažujem za efektívne mlátenie prázdnej slamy, robí sa tu viac politiky, robí sa tu len humbug a robí sa tu cirkus, robí sa tu cirkus. Takže poďme k tomu, čo tu zaznelo alebo teda ja sa tiež vyjadrím k niektorým, k niektorým veciam. Zaznelo tu strašne veľa klamstiev, strašne veľa zavádzania. Viete, vy chcete diskutovať, len ja by som potreboval, aby ste si tu trošku mnohé veci aj naštudovali, aby sme mali o čom diskutovať, lebo tu vy nechcete diskutovať, vy chcete útočiť, vy chcete, počúvali sme tu celý deň o, neviem, o korupcii, podobne, ak niekto má na mňa niečo, tak nech sa páči a hneď podávam trestné oznámenie. Takže nech sa páči, môžte to, môžte to robiť. A ja chápem aj prečo to robíte. Robíte to kvôli tomu, že ste tu mali nepríjemnú debatu o pani Šimečkovej, o auditoch a potrebujete to niečím prekryť, samozrejme, vy potrebujete zvíťaziť, vy potrebujete prevziať moc, jak to vy hovoríte, a mnohí z vás teda sa vidíte, že ste ministri. Ja si myslím, že mnohí z vás na to nemajú, aby ste boli ministri a môžte kritizovať aj mňa, či na to mám alebo nemám, ale myslím, že o tom, čo budem hovoriť, niečo, niečo viem. A poviem jednu vec, a ja tu nejdem opakovať to, že my konsolidujeme, to znamená, že to, čo tu bolo mnohokrát povedané, že nekonsolidujeme, nie je to pravda, konsolidujeme. A trvám na tom, že sa tu zamlčiava, ja sa teda čudujem, že tá legislatívna smršť, ktorá bola, tá sa úplne zamlčiava. Najprv sa o tom veľmi rozpráva, ja si to pamätám, ešte v roku ´23 kritizovali to vaše spriaznené progresívne médiá, že prečo sa to robí, načo sa to robí, ale keď došla, do vlády došiel SMER, zrazu sa na to zabudlo. Už neexistuje legislatívna smršť, to si Kamenický vymýšľa, že? Pozrite si vtedy rôzne médiá, ktoré o tom hovorili. A pán poslanec Viskupič tu rozpráva, jak všetko treba zrušiť, ja berem, však zrušte, keď prídete, a ja sa pýtam, čo ste vy robili, keď ste boli pri vláde, SaS-ka, všetci, čo tu hovoríte? Čo ste dostali do vienka od nás a čo sme my od vás prebrali? A teraz môžte hovoriť, či to je toľko percent alebo toľko, ja som o tom ochotný diskutovať. Ale jedno je nespochybniteľný fakt, že v roku 2019 sme plnili zákon o takzvanej dlhovej brzde. A čo sa malo diať? Viete, tam v tom zákone je jedna taká úniková klauzula, že dva roky má výnimku ďalšia vláda na to, aby nemusela tá nasledujúca vláda trpeť za tú predchádzajúcu. Čo sa stalo? Nieže vy ste trpeli, vy ste rozvrátili verejné financie za tie dva roky, vy ste nemuseli nič naprávať, my po vás musíme naprávať a nestačia nám na to dva roky, jak si vy myslíte, a vy sa všetci tešíte, že tu jaké, musí sa predložiť vyrovnaný rozpočet a podobne. Vy ste to vyriešili ako? Matovič padol, prišiel Heger a bolo všetko vyriešené, máme ďalšie dva roky na to, aby sme rozvracali verejné financie. A vytešovali ste sa tesne pred voľbami, že necháme im to a nech si to vyžerú. A budem hovoriť aj o tých rôznych príčinách, lebo veľa ste tu narozprávali, jak že za všetko tu môže vláda. A poviem jedno. A bolo tu veľa diskusie, pani Števulová tu mudrovala o tom, jak všetko má vláda vyriešiť. A poviem, a teraz poviem, nebudem sa venovať pánom tam hore, lebo tým som sa venoval včera, dneska sa budem venovať trošku Progresívnemu Slovensku. Vy tu rozprávate o tom, že prečo tu nešlape ekonomika, vy sa toto pýtate? Viete prečo? Kvôli vašej ideológii progresívnej, dámy a páni. (Potlesk.) Ja vám poviem prečo. Pozrite sa, vy hovoríte o Slovensku, pozrite sa von zo Slovenska, pozrite sa, ako momentálne máme obrovskú krízu automobilového priemyslu v Nemecku. Nemecko kľaká, mínus 16 % predaj automobilov v Nemecku. A kvôli čomu? No samozrejme, však Nemecko čo, zruší 14 jadrových elektrární, lebo treba mať vrtuľníky a treba mať fotovoltaiku, že? To neni zelená ideológia, ktorú vy presadzujete. Trpí tu ekonomika celého, celej Európy kvôli vašej ideológii zvrátenej, nebudem pokračovať o ďalších veciach. Viete prečo? Máme tu sankcie. Na jednej strane zakážete dovoz ropy, zakážete dovoz plynu, ideme ju brať z Ameriky, toto ste tu razili posledné roky, teraz hovoríte, Amerika je bakaná, lebo je tam Trump, ale sme zá... jednu závislosť vymieňame za druhú. Pozrite sa, čo robí India. India bere energonosiče aj z Ruska a začala brať aj od Ameriky, hej, dobre, z Venezuely, kde teda ukradli prezidenta s jeho manželkou, ale robí to prečo? Lebo keď máte viac zdrojov, tak môžete dílovať o to, aby ste mali lepšiu cenu. Ale vy čo robíte? Vy si strieľate takto do nôh, celá Európa si strieľa do nôh a sa čudujeme, že Francúzi nevedia zostaviť, veď padli tri vlády a nevedia zostaviť rozpočet. Viete, o kom sa tu bavíme? O lídroch tej vašej Európy, o ktorej toľko rozprávate. Ja som tiež podporovateľ Európy, ale nie takejto, ako to vy robíte. Francúzi kľakajú ekonomicky, Nemci kľakajú ekonomicky. A teraz, keď ste teda také múdre, pani poslankyne, čo ste tu tárali, povedzme si, ako vyzerá celková situácia. Tušíte vôbec, koľko je podiel slovenskej ekonomiky na celoeurópskej ekonomike? Viete, koľko to je? Jedno percento. Je tu asi 450 miliónov ľudí, my máme päť a pol milióna, tak si to môžete spočítať. To tak cirka aj sedí. Jedno percento. Sme najotvorenejšia ekonomika v celej, pomaly na celom svete. To znamená, čo vyprodukujeme, to musíme vyviezť a, samozrejme, exporty, čo ste sa učili niečo v ekonomike, tak aj export mínus import je jeden, jedna zo zložiek hospodárskeho rastu. A môžme sa tu baviť o hospodárskom raste, že v čom je a neni, aj to budem hovoriť. Takže malá slovenská ekonomika, ktorá nemá vnútornú veľkosť ako napríklad to Poľsko, o ktorom tu hovoríte, viete, koľko vyváža? Vyváža 85 % HDP, tvorí export. V Poľsku to tvorí asi 56 %, v tom je ten rozdiel. Poľská ekonomika je oveľa, má väčší vnútorný trh. Čiže to, čo tu tárate celý čas, nie je pravda. My trpíme na externé prostredie. Mám vám povedať, nebudem menovať, aby ste to pochopili trošku tými hlavičkami, sú tu, sú tu veľké firmy, nebudem ani hovoriť, z ktorého, je to v automobilovom priemysle, znižujú preddavky na dane. Prečo? No nemajú zákazky z Nemecka zo svojich materských firiem. A rapídne znižujú. Čiže keď sa tu bavíme o tých daňových výpadkoch, je to voči tomu makru, voči tej ekonomike, ktorá nám tu kľaká. A ja nehovorím, že je ružovo, neni ružovo. A chceli sme a robíme všetko pre to, aby sme dávali verejné financie do poriadku. A nikto nám nemôže vyčítať ani to, že by sme nerobili niečo v boji s daňovými únikmi. Čo robila bývalá vláda, páni? Čo ste vy robili v boji s daňovými únikmi? Všetkých ste zavreli doma, dali ste im rúška na ústa a povedali ste, kupujte si všetko na onom, na internete, a platilo sa kartami. Samozrejme, keď sa platí kartami, všetko ide cez účty a vtedy sa vyberajú najlepšie dane. Ale toto bola tá, toto bol váš, toto bol prístup, páni. A teraz k tej ideológii, nevykrikujte tam, teraz počúvajte. Dali ste mi slovo, môžte reagovať vo faktickej poznámke. Takže poviem jednu vec. Stovky miliónov, a hovorím, bolo to asi stovky miliárd, dvetisíc miliárd išlo na vašu zelenú zvrátenú ideológiu. Ja som tiež za klimatické, aby sme bojovali proti tomu, aby sme nemali zlú klímu, ale nie to preháňať. Vy ste bojovali s uhlíkom, uhlík, ktorý my spôsobujeme v Európe v rozsahu asi siedmich percent. Možno do sedem až deväť percent sa hovorí. Nikto to iný nerobí a my dneska ekonomicky nevieme prežiť. To je problém momentálne, na ktorý my trpíme. Nie na to, čo ste tu, čo ste tu porozprávali. Konsolidujeme, znižujeme deficity a je to veľmi ťažké. A niekto z vás tu hovoril o Českej republike. Tak asi keď viete o tom, teda keď ste si tak veľmi naštudovali, že kým nemáte deficit tri percentá, tak vám percentuálne dlh bude stále stúpať. A my ho znižujeme. A čo je dlh? Nový dlh je deficit. Deficit znižujeme. Ideme zo šesť a pol na šesť, ideme na päť, ideme na štyri celá jedna. My sme sľubovali pol percenta, jedno percento, jedno percento, dva a pol percenta. Toto je dva celá štyri. No kritizujte. Robíme napriek tomu, že ideme v ťažkom protivetre, to je to, o čom som vám tu teraz rozprával, to externé prostredie nám bere obrovské, obrovské vôbec naše, náš ekonomický rast, o ktorom tu toľko rozprávate, jak my to máme zabezpečiť. Áno, takže to je jedna zložka. Ja tvrdím, a to nie som len ja, že je to viac ako polovica toho ekonomického rastu, o ktorom sa tu bavíme. Druhá zložka je, áno, konsolidácia, je! Lenže vy rozprávate, konsolidujte, míňajte , hej? To je jedno. To je, znižujte dlh, dajte ľuďom, rozdávajte! Takto vy uvažujete. A hovoríte, jak ste, jak ste veľmi vzdelaní, jak to vy budete super robiť. Ja mám obavu o slovenskú ekonomiku, keď vy tu budete riadiť. (Reakcia z pléna.) Pani Števulová, vy keď budete predsedkyňa tej vašej strany, tak už asi štvrtá by ste boli, tak super, ja sa teším, ako vy zveľadíte slovenskú, slovenskú ekonomiku. Ale nemyslím si to. Nemyslím si to. Áno, konsolidácia brzdí ekonomický rast a chýbajú nám tie peniaze, ktoré musíme kvôli vám do tej konsolidácie dávať, ktoré musíme škrtať, ktoré musíme škrtiť na to, ktoré sme mohli použiť práve v tejto dobe, keď nám externé prostredie nefunguje, aby sme podporili ten ekonomický rast. A niekto tu spomína Českú republiku. No Česká republika pri dvojpercentnom deficite nemusí konsolidovať, lebo má ešte jedno percento HDP na to, aby podporila ekonomiku! Ešte jedno percento. Ja musím ísť dole alebo my musíme všetci, lebo to tiež odmietam, že SMER - sociálna demokracia je zodpovedná za celú konsolidáciu. A to je možno aj to, čo som tiež chcel povedať, že aj naši koaliční kolegovia niektorí hovoria, že Kamenický, ja neviem, Fico, všetci sme zodpovední za konsolidáciu. Konsolidácia je dielom celej koalície. A nikdy sa nekomunikovalo o tých opatreniach dlhšie, ako som komunikoval ja so všetkými koaličnými partnermi. A to sme sa bavili o ťažkých detailoch. To sme sa nebavili, že ideme takéto opatrenia alebo takéto a toto vybereme-nevybereme. Vždy to bola dohoda. A stojím si za tým. Hovorili ste, že teda čo sme dosiahli, pán poslanec Viskupič. Ja sa tu nejdem chváliť. Nemyslím si, že tu, poviem, poviem za seba, ja by som bol radšej, keby nám fungovalo externé prostredie, šlapala nám ekonomika, berem to, aby tie firmy, ktoré dneska trpia, ktoré nemajú zákazky, aby šlapali, ale jedno je fakt, že vďaka konsolidácii sme udržali ratingy a môžete mi hovoriť, čo chcete. Viete, čo je výsledkom? Včerajšia aukcia. Predali sme dve miliardy dlhopisov. A ja som vám vždy hovoril, že dopyt je tak dva až dva, dva a pol násobok, tak včera sme mali štvornásobok. (Potlesk.) Štvornásobok! A musím povedať, vďaka vášmu rozbitému rozpočtu, dámy a páni, ktorí ste nám tu nechali, sme si požičiavali možno 12 miliárd. Dneska si požičiavame desať. My chceme, aby sme si požičali menej na tých trhoch. A pán Viskupič, ktorý tu rozpráva o tom, že no tak za štyri, neviem koľko, 4,2 %, to je veľa a neviem čo. Pán poslanec Viskupič, je to dvadsaťročný dlhopis, čiže si treba pozrieť, ako sa hýbu úrokové sadzby a je to nula celá, iba-iba 0,4 % pod trojáčkový rating. To si myslím, že je veľmi dobrý výsledok. Je to veľmi dobrý výsledok. (Reakcie z pléna.) Čo nie je pravda? To mi povedal šéf Ardalu. Vy ste múdrejší zasa ako šéf Ardalu! (Reakcia z pléna.) Netárajte! Nevykrikujte tu. (Reakcia z pléna.) Nevykrikujte tu. Takže toto sú výsledky. Ale ja netvrdím, že sa z toho teším. Nie je, tá situácia nie je dobrá, ale hovorím, keď sa pozrete, tu sú motory ekonomiky celej Európy. Kto je to? Nemecko, Francúzsko? Máte pocit, že tam to šlape super? No nie je to pravda. Ja chodím na Ekofiny a vidím tam zvesené hlavy aj jedného, aj druhého ministra. A ja už ani neviem, jak sa volá francúzsky minister, lebo je tam štvrtý! Takto, takto nám šlape ekonomika. Štrnásť jadrových elektrární sme zrušili. Ceny energií sú vysoké. Jak môžte konkurovať, keď my tu robíme všetko, Európska únia robí všetko pre to, aby sme mali vysoké ceny energií. Green Deal, dámy a páni, áno, poslušné Slovensko, že? Green Deal. To sú tie, to je tá vaša ekonomika. Stovky miliárd sa minuli. Ideme ďalej. Covid, dámy a páni, covid, covidová hystéria, šialenstvo, čo ste tam robili a nebudem ani spomínať, ale bavme sa o ekonomike. Minuli sa stovky miliárd na covid. Čiže ďalšie z tých, z toho vášho prasiatka unikajú peniaze, z toho európskeho, o ktorom hovoríte. Covidu sto, ďalšie stovky miliárd. Máme tu vojnu na Ukrajine! Čo je to? Teraz všetci, hŕŕŕ, pošleme im stovky miliárd, z ktorých sa časť, veľká časť rozkradne. Zase, lebo Slováci nepotrebujú, ale Ukrajinci potrebujú, že? Budeme živiť vojnu! Nie mier, treba vojnu robiť. Ó, koalícia ochotných, poďme všetci bojovať a poďme minúť stovky miliárd, stovky miliárd na zbrane! A vy si myslíte, že toto sa dá ekonomicky ustáť?! Vy si to myslíte? Ja si to nemyslím. To Európa ekonomicky neustojí. A keď skončí vojna, ja si to želám, potom príde na radu čo? Ideme zachraňovať Ukrajinu, poďme, nasypme stovky miliárd zase na Ukrajinu. Slováci nepotrebujú?! Myslím, že Slováci potrebujú. My potrebujeme podporiť slovenskú ekonomiku. Mám vám hovoriť, mám vám hovoriť, že ceny energií sú zásadné pre to, aby sme boli konkurencieschopní? To vám treba vysvetľovať? Netreba. Netreba. Takže vláda, áno, a teraz poďme ďalej, čo sa dá robiť? Dá sa robiť zahraničné investície. Automobilový priemysel, my máme zlú štruktúru. Ja nehovorím, je to sú... ja som, kedysi nám automobilový priemysel pomáhal, a veľmi. Ale dneska, keď sa dostáva automobilový priemysel v Nemecku do krízy, tak aj Slovensko má problém. A vy nám idete vyčítať, že sme sem doniesli Baterkáreň?! Keď sa všade hovorí, že treba elektrické autá, treba baterky do tých áut, tak nám Baterkáreň netreba, že? Že tu máme napríklad prvú čínsku automobilku na východnom Slovensku, ktorá vlastní VOLVO, mimochodom. My potrebujeme, kto bude vlastník, ja neviem. Možno za tri roky sa tu prebudíme a budú tu iba čínski vlastníci automobilových závodov. A my potrebujeme aj zamestnanie, potrebujeme pre ľudí, aby mali kde robiť, aby ekonomika šlapala. My vítame každú zahraničnú investíciu. A vyčítate nám, že robíme na všetky štyri svetové strany. Robíme. Prečo? No preto! Lebo myslíte si, že keď nám tu bude kľakať tá ekonomika, že nám tu niekto zo západu pomôže, keď majú sami doma svoje obrovské problémy? Kedysi to vyhovovalo aj Nemecku, aj Francúzsku, že má sa im, rozšírili trhy. Áno, my sme boli zdrojom ich ziskov. Veľkým zdrojom. Teraz, keď majú sami problémy, zrazu budeme na príťaž všetci, budú sa zrazu zgrupovať tí najsilnejší a tých malých nepotrebujeme. Takto to funguje. Bohužiaľ. (Potlesk.) Takže hovorí sa, pomôž si sám, aj Pán Boh ti pomôže . Musíme robiť maximum pre to, aby sme ekonomiku zachránili. A áno, bol som aj v Paríži, v OECD s premiérom, a môžte to vyčítať, koľko chcete. To sú múdrejší ľudia ako vy, verte mi. A tiež tých nápadov neni tak veľa, jak si vy myslíte, lebo vy si myslíte, že si doma dáte čaj alebo pohár vína a vymyslíte, ako zachrániť slovenskú ekonomiku bez toho, aby ste, lebo tu niekto povedal, pán Sabo to bol, že premiér Fico ide vysvetľovať Európe, že čo má robiť. No, pán Sabo, pri 85-percentnej otvorenosti našej ekonomiky nás zachráni, to sa nedá vykompenzovať, že vám nefunguje externé prostredie. To si tu kto myslí? Viete počítať niekto? Ja neviem, to sa nedá vykompenzovať. (Smiech v sále.) Poviem vám, mne, mne... (Potlesk. Rečník sa obrátil na predsedajúceho: "Povedzte, nech ma neruší." ) Nevyrušujte! Danko, Andrej, podpredseda NR SR Prosím kľud v sále. Kamenický, Ladislav, minister financií SR Nevykrikujte, Pročko! (Reakcia z pléna.) Ticho! Buďte ticho! (Reakcia z pléna.) Buďte ticho. Doteraz ste tu tárali, tak počúvajte, čo je realita. Takže ekonomika, ekonomika je veľmi závislá, slovenská, od externého prostredia. Áno, a škodí nám, áno, čiže externé prostredie polovica rastu ekonomiky, konsolidácia škodí nám, ale to nie je o tom, že vy hovoríte, že celkom. My musíme tu konsolidovať kvôli vám! Nie kvôli nám! Čiže hospodárskemu rastu ste zabránili vy, keď ste nám tu nechali tú legislatívnu smršť, ktorou sa tu boríme možno tri roky. A časť toho, čo sa dá robiť, je v rukách štátu. Lenže ja vám poviem jednu vec. Pozrite sa na čísla, lebo vy nikto, nikto ste, pozrite sa, ako sa vyvíja vývoz napríklad automobilov z Nemecka do Spojených štátov. Pokles. Pokles možno 10 %, možno z, do Číny je to 20 %. A keď si pozriete grafy Slovenska, sú rovnaké. No lebo my sme, my kopírujeme nemecký, nemecký priemysel, ktorý tu máme, to je logické. A máme trošku nárast na európskom trhu, ktorý nevykompenzuje to, čo sme stratili na týchto trhoch. Ideme do zlej doby a oznamujem to úplne seriózne, vážne. Čiže keď sa chceme teda baviť fakticky, tak sa bavme fakticky. Ale nehovorte tu za všetkých, ja chápem, že však tu sa šíria len zlé správy, len zlé správy. Ešte si vybavím účty tam s pánmi z rohu hore. Mám nové čísla a uverejnia tu, uverejním tu za chvíľu, čo sa týka potravinovej inflácie, čo vy tu rozprávate, že Ficova dražoba. Tak sa pozrite na čísla z roku 2025, to je vláda Roberta Fica. Nie, už ani Eurostat, uverejním čísla, nie 1,8, ale 1,7 % potravinová inflácia bez nápojov, to, to je, tak sa to meria a meria sa to pre každú jednu krajinu. A uverejním, uverejním poradie Slovenska v porovnaní so všetkými krajinami Európskej únie. Sme asi štvrtý od konca. Najnižší nárast inflácie vôbec v rámci celej Európskej únie. A dal som si urobiť graf, páni demagógovia (rečník ukázal rukou smerom na poslancov z opozície), z roku ´22 a z roku ´23. Potravinová inflácia 19,4, 17,3, možno som sa, o nejaké desatinky možno som sa pomýlil, dokopy za dva roky 40 %, ale to možno vy poviete, že to bol covid, to bolo hento-tamto. Tak som dal urobiť, aby ste si teda nepovedali, porovnanie v rámci Európskej únie, jedna z najvyšších v rámci celej Európskej únie. Toto sú fakty, páni! (Potlesk.) Koho dražoba? Matoviča, Hegera a Ódora! Po dneskajšiu už to nemá žiadne iné pomenovanie. Žiadna Ficova dražoba! A vy viete, prečo to robíte. Lebo máte demagóga šéfa Matoviča, ktorý vie, že z tohto bude veľký problém, tak čo treba urobiť? Tak treba dať manuál pánovi Jakabovi, pánu Šipošovi a pánu Dušenkovi, alebo jak sa volá, a treba dookola omieľať že Ficova dražoba. Nie je to pravda. Dneska sa potvrdili všetky fakty, že to nie je pravda. A klame sa tu vo viacerých veciach. Tu sa hovorilo o tom, že koľko vzniká a koľko nevzniká pracovných miest. Mám tu najnovšie dáta alebo teda čísla, lebo všetci hovoria odchádzajú, všetko nám tu, nám živnosti pokladajú . Takže za rok ´25, áno, zrušilo sa 66-tisíc živností, ale to je jediná správa, ktorá bola uverejnená, lebo sa treba, lebo treba klamať. Že vzniklo nových 43-tisíc, to nikto nepovie. Je to menšie číslo, berem. Ale to, že vzniklo eseročiek asi 25-tisíc nových verzus sedemtisíc, tak to tiež nikto nepovie. Prečo? No lebo u nás malé eseročky majú najlepšie, a to mám tu pána predsedu SNS, ktorý sa o to zaslúžil, jedny z najnižších daní, a to ja, no a to bolo v rámci konsolidácie teda, a ja priznám každému (potlesk), kto niečo urobil pre niekoho. Takže čo sa mení? Mnohí živnostníci, ktorí, možno aj nikto nič nerobil, lebo zrazu musel zaplatiť nejakú malú, malú čiastku, ktorá, ktorú má na odvodoch, tak zrušil tú živnosť a založil si eseročku, lebo má desaťpercentné dane, najnižšie dane v celej Európskej únii, čo sa týka malých firiem! To tiež, to tu všetci poviete, jak všetci umierajú. Neni to pravda! Eseročky vznikajú a vznikajú na základe tohto. A mnohí, ktorí mali aj živnosti, a ja chápem, keď je niekto živnostník a nemá, nemá žiadnu činnosť a musí zaplatiť minimálne odvody, no tak si povie, že no dobre, zruším tú živnosť, však to je logické. Ale netárajte a neklamte tu! A nehovorím, médiá robia, keď si prečítate, jeden horší fakt ako druhý. Jeden horší fakt ako druhý. Čiže nie je to takisto pravda. Teraz. Keby sme nekonsolidovali, nemali by sme deficit 4,1 %, o ktorom sa tu bavíme, to je v rámci rozpočtu, mali by sme 6,7 a to som si nevymyslel ja, to povedala Rada pre rozpočtovú zodpovednosť. A teraz si povedzme o dlhu. Keby sme to nechali tak, dámy a páni, tak v roku 2040 by sme mali 133-percentný dlh. To je na úrovni niekde možno v tých južanských veľkých krajinách ako Portugalsko. Francúzi majú 114-percentný dlh a majú s tým obrovské, obrovské problémy. Poďme si povedať o reálnych mzdách. V roku ´22, páni tam, čo sa tým veľmi chválite, mínus 4,4 % reálne mzdy. Čiže menej ľudia si mohli za svoje výplaty kúpiť. V roku ´23 mínus 0,8, takisto si mohli menej kúpiť za vašej vlády, za tej bývalej. Keď si pozrete na rast reálnych miezd za našej vlády, tá reálna mzda rastie, aj keď, samozrejme, sa to spomaľuje. V roku ´25 2,3 %, v roku ´24 to bolo dokonca okolo 3,8, tuším, 3,8, 2,3 % rast reálnych miezd, 0,6 v roku ´26 očakávaný, na rok ´27 1,4, potom 1,8. A to som vám povedal tri, tri čísla som vám povedal, ktoré, ktoré sú fakty. Takže tiež to nie je pravda, šíria sa tu len zlé, zlé informácie. Slovensko nie je čierna diera. Ideme do zlých časov a myslím si, že Slovensko potrebuje silný, silného lídra potrebuje. Nie pána Šimečku. Slovensko nebude potrebovať pána Šimečku, bude potrebovať silného lídra. Takého napríklad ako je Robert Fico, lebo ten rieši veci, ktoré je treba pre Slovenskú republiku. (Potlesk.) Ak si myslíte, ak si myslíte, že to, čo som vám tu povedal a snažil som sa vám dávať reálny obraz tej ekonomiky, ako to vidím, tak potrebujeme silného lídra v tých ťažkých časoch, ktoré nás budú čakať. To, čo nás, to, čo nás neminie. (Ruch v sále.) A teraz poviem jednu vec. Vy ste tu všetci kričali. Počkajte, všetci ste tu kričali a predbiehali ste sa, aké sankcie tu treba urobiť, aké sankcie. No tak, áno, tak už to vidíme. Vy si strieľate, to je ďalšia streľba do kolien. Čiže som vám pomenoval asi päť vecí, ktoré likvidujú celú európsku ekonomiku. A potom, ja som tiež, ja som neni ten, ktorý som fanúšik zvyšovania daní, ale na druhej strane nechcite od nás, aby sme tu rušili trináste dôchodky. To je naša vlajková loď, pán Viskupič. A tiež ste tu hovoril o adresnosti trinástych dôchodkov, tak ja len oznamujem dôchodcom na Slovensku, že keď tu bude vláda Progresívneho Slovenska, tak okamžite prídete o trinásty dôchodok a potom bude ešte sa tu uvažovať, dneska sa tu už špekulovalo o dvanástom. Ja viem, že teraz mi pán Viskupič bude kričať, že on to ináč myslel, že aj ten je vysoký, aj ten je treba dávať. Nie, my budeme držať sociálne programy. Chceme, aby tu bol sociálny zmier. A všetci tu rozprávate, jak je ľuďom zle. A ja, ja hovorím iné. Ja hovorím o tom, že keby sme, keby tu bola iná vláda, tak by ste videli, ako trpia ľudia na Slovensku. A keby tu bol sociálny, sociálne inžinierstvo, jak by ste im zničili všetky tie výdobytky, ktoré za vlád Roberta Fica dosiahli. A môže to vyčítať, stojí to peniaze. Áno, stojí to peniaze a o to ťažšie sa s tým bojuje. Ale, dámy a páni, za mňa, môžme tu diskutovať, a keď chcete odborne diskutovať, poďme sa baviť odborne. A ja som pripravený na akúkoľvek kritiku, však ja viem, že teraz bude spŕška, spŕška útokov. Budem si zapisovať a mám ešte šancu aj ešte zareagovať v záverečnom slove. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [16:46] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Vančo. [16:46] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán minister, nie my, ale ľudia rozprávajú, ako sa majú a veľmi dobre, respektíve veľmi zle cítia dôsledky vášho vládnutia, vašich rozhodnutí, vašich konsolidácií. My sme tu počuli hlavne výhovorky od vás a nie nejaké odborné argumenty pre odbornú diskusiu. Naozaj s vami sa nedá odborne diskutovať, pretože tu nezaznelo nič odborné, iba výhovorky. Vládnete už dva a pol roka a stále hovoríte, že iní za to môžu alebo celý svet za to môže, že na Slovensku sa zle žije. Máme dlh, ktorý rastie, deficit nie ste schopní znížiť. Rast takmer žiadny. Ekonomický rast nemáme takmer žiadny a to je výsledok vašej práce. V prvom rade, pán minister, vašej práce a vašej vlády. A mňa by zaujímalo teda, keď hovoríte toľko aj s pánom premiérom o konkurencieschopnosti EÚ, že aký je ten váš príspevok ku konkurencieschopnosti EÚ a Slovenska. Ja nevidím, ja nevidím žiadne kroky, ktoré by k tomu smerovali. Máme tu pokles investícií zahraničných, ale akýchkoľvek. A to je aj výsledok jednak aj vašej zahraničnej politiky, že sem nechodia zahraničné investície, ani domáci neinvestujú, lebo nie je z čoho, pretože dusíte ekonomiku svojimi opatreniami. Je jediné, čo sa vám podarilo zvýšiť, je naozaj dražoba. A preto to voláme Ficova drahota, pretože to, že sú vyššie ceny na Slovensku, vedia všetci, pretože nakupujú a vy im môžte hovoriť, že sa majú dobre a že je to vlastne všetko v poriadku, ale to je úplne zbytočné. Zmeňte stratégiu, toto naoz... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [16:48] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Dostál. [16:48] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Je fascinujúce, ako si je SMER schopný hľadať výhovorky, že za zlý stav čohokoľvek vždy môže niekto iný. Za zlý stav verejných financií, za zlý stav ekonomiky, dokonca aj za tie drobné krádeže nemohla tá vaša mafiánska novela Trestného zákona, ale to, že opozícia o nej hovorila. Matovič, Heger, Ódor, Matovič, Heger, Ódor, Matovič, Heger, Ódor, počúvali sme dookola pri troch konsolidačných balíčkoch. Teraz? Počúvame, že za problémy slovenskej ekonomiky môže zvrátená zlá progresívna ideológia. Zjavne sa zmenil komunikačný manuál. Ja som to zachytil aj vo vystúpení pána podpredsedu Gašpara, a teda zrejme to budeme počúvať teraz často od predstaviteľov SMER-u. Ale za zlý stav slovenskej ekonomiky zodpovedáte hlavne vy. Vy ste pri moci, vy máte vytvárať dobré podnikateľské prostredie. Vy máte vytvárať predpoklady pre to, aby sa firmám na Slovensku darilo, aby sa zvyšovala životná úroveň ľudí. Ale vy to nerobíte. Vy, naopak, robíte opatrenia, ktoré tlmia ekonomický rast tým, že zvyšujete dane, odvody a poplatky, tým, že ťaháte peniaze z vrecák ľudí a firiem, tým, že zhoršujete podnikateľské prostredie, tým, že znižujete dôveryhodnosť Slovenska aj jeho príťažlivosť pre zahraničných investorov, tým, že zlepšujete podmienky pre zlodejov, podvodníkov, korupčníkov, tým, že zmäkčujete prostredie pre páchanie daňových trestných činov. To všetko má za následok horší stav slovenskej ekonomiky a aj horší stav verejných financií. A je to len vaša zodpovednosť. (Potlesk.) [16:50] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Števulová. [16:50] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán minister, vy ste nám tu predviedli okienko kto za to môže , a my sme čakali okienko čo presne s tým ideme robiť, čo presne s tým ideme robiť . Možno teda, keď sa znova prihlásite, ako ste hovorili vo svojom záverečnom slove, bolo by vhodné sa sústrediť na to, sústreďte sa a povedzte nám, čo s tým idete robiť? A možno teda by ste mohli do toho zakomponovať aj odpoveď na otázky, že či teda Nemecko môže za Voderadskú slayádu, či Green Deal môže za jazierkovú výzvu, či Európska únia môže za prehajdákané eurofondy na všelijaké haciendy, že kto napríklad ďalší môže, ja neviem, progresívna zlá ideológia za to, že sme otvorili brány dépeháčkovým podvodom, kto môže za maďarské biele kone v schránkových firmách, ktoré si uplatňujú fiktívne odpočty DPH, kto môže za to, že sa tu nebojuje s korupciou, kto môže za to, že sa vnímanie Slovenska v rebríčku korupcie znížilo o štrnásť bodov, o, o štrnásť miest počas vašich vlád, že toto vnímajú investori, ktorí tu nebudú chodiť, pretože investori očakávajú právny štát, kde sa bojuje proti korupcii. Takže ja sa pýtam, že či za toto všetko, či za toto všetko môže zlá Európska únia, Nemecko, Francúzsko a neviem kto ďalší alebo za to v skutočnosti môžete vy. A teda keď už nechcete prevziať tú zodpovednosť, po dvoch rokoch vlády ste to vy, ktorí ste za toto zodpovední, tak nám aspoň povedzte, čo s tým mienite robiť, čo? Konkrétne. Ďakujem. [16:52] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Viskupič. [16:52] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán minister, všade vidíte problém, všade je externý problém, externý nepriateľ, ale tá realita je tá, že my máme problém vnútri na Slovensku. Aj Európska únia má problémy s konkurencieschopnosťou, ale my máme problémy s konkurencieschopnosťou aj voči Európskej únii a o toto ide, že nikdy už automobilový priemysel v Európe nebude tak veľký, ako bol, ale my hráme o to, aby keď bude musieť akákoľvek automobilová firma zatvárať závod, aby ho nezavrela prvý na Slovensku, lebo tu máme najhoršiu konkurencieschopnosť, nech ho zavrú v nejakej inej krajine, o toto my bojujeme. O toto my bojujeme. Čo sa týka, som, som rád, že ste spomenuli nejakú investíciu - VOLVO, SAS-ka - a som rád, že sa v tom pokračuje, môže to pomôcť Slovensku. Pán minister, nikto vám nevyčíta nemecké zavreté elektrárne. Zas poviem, veď my sme jednu dostavali, hej? Pokračujte v tom, urobte štvorku, pomôžte slovenskej ekonomike. Hovoríte o zabezpečovaní sociálneho zmieru. Pán minister, ale sociálny zmier sa nezabezpečuje tak, že vyrobíme osem miliárd deficitu každý rok a zadlžíme, nie nás, naše deti, našich vnukov. Proste sociálny zmier, zmier sa nebuduje, keď si musíme požičať desať miliárd ročne s úrokom štyri celá dva percenta. Je to veľa. Je to veľa, proste v porovnaní s čímkoľvek je to veľa, hej? Takisto nesedia vám tie čísla. Celú konsolidáciu, jej úspešnosť odvodzujete od šesť a pol percenta. Začínalo sa 5,3 % a skončíte 5,3. Nič, žiadna konsolidácia tu nebola. Výdavky neklesajú. A čo sa týka udržania ratingov, to ešte stihnem. A nemali by sme teda, keď hovoríte, že sa darí, po tých troch rokoch už sa pýtať, prečo sa nám tie ratingy nezlepšujú? Veď po troch konsolidáciách sa teda tešíte a no... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [16:54] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Hajko nie je v sále. Pán poslanec Pročko vystúpi po prestávke. Vyhlasujem prestávku do sedemnástej hodiny a budeme pokračovať vystúpením pána Pročka. (Prestávka.) [16:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho (Zaznievanie gongu.) Kolegyne, kolegovia, budeme pokračovať v rokovaní hlasovaním, hlasovacím blokom. Najprv si prejdeme procedurálne návrhy. Jeden procedurálny návrh bol prednesený, aj, aj bol podaný pánom poslancom Macáškom, Macášekom. A nech sa páči teraz ďalšie procedurálne návrhy tak, ako ste uvedení na tabule. Pán predseda Puci. [17:07] Róbert Puci – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne, pán predseda. V mene troch poslaneckých klubov - SMER, HLAS a SNS - podávam návrh na zaradenie nového bodu do programu 46. schôdze, ktorým je návrh na zmeny v zložení výborov, tlač 1195, a navrhujem, aby sme ho prerokovali zajtra o deviatej hodine. Druhý pozmeňujúci návrh je zaradenie nového bodu do programu 46. schôdze, ktorým je návrh zahraničného výboru na schválenie smernice o zahraničných pracovných cestách poslancov, tlač 1193. Navrhujem, aby sme ho prerokovali zajtra po tlači 1195, teda po zmenách v zložení výboru. Ďakujem. [17:07] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Spišiak, nech sa páči. [17:07] Jaroslav Spišiak – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem za slovo. So súhlasom troch poslaneckých klubov - PS, SaS, KDH - žiadam o presunutie môjho návrhu zákona, číslo tlače 1079, bod 59, do programu nasledujúcej 48. schôdzi Národnej rady. [17:08] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kosová. [17:08] Ingrid Kosová – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán predseda, ja takisto žiadam so súhlasom troch poslaneckých klubov - SaS, KDH a PS - o preradenie bodu programu na nasledujúcu schôdzu a je to tlač 1090 zákon 440/2015 o športe. Ďakujem. [17:08] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Čiže tiež preradenie vašich bodov, hej? (Reakcia z pléna.) Jedného bodu, dobre. Poprosím vás aj písomne ten návrh. Pani poslankyňa Petrík, nech sa páči. [17:08] Simona Petrík – Vystúpenie s procedurálnym návrhom V mene štyroch poslaneckých klubov - PS, SaS, KDH a SLOVENSKO - žiadam o zaradenie nového bodu do aktuálnej schôdze parlamentu a tým je uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky o vykonaní poslaneckého prieskumu v Sociálnej poisťovni. A odôvodnenie: Dnes na výbore pre sociálne veci jeho predseda Ján Richter predčasne ukončil výbor, na ktorý neprizval generálneho riaditeľa pána Tarišku, aby prišiel vysvetliť pochybný nákup priestorov pobočky Sociálnej poisťovne v Žiline za 11,4 milióna eur, ako sľúbil, a zároveň veľmi nekultúrnym spôsobom odmietol dať slovo poslankyni Bajo Holečkovej, ktorá aj keď nie je členkou výboru, má na to nárok. Ak toto má byť tá nová politická kultúra, tak ďakujem pekne. (Potlesk.) [17:09] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán podpredseda Národnej rady Danko. [17:09] Andrej Danko – Vystúpenie s procedurálnym návrhom V mene politickej kultúry a v mene troch poslaneckých klubov žiadam pani poslankyňu Mesterovú ako predsedníčku klubu Progresívne Slovensko, aby sa ospravedlnila všetkým poslancom koalície za zavádzajúce slová a porovnanie poslancov koalície s kyselinármi, ktorí boli masoví vrahovia, ktorí zabíjali a rozpúšťali ľudí v sudoch, sú tu dvaja prezidenti polícii, ktorí vedia, že pojem kyselinári nie je obyčajným pojmom, a že ste to hrubo a arogantne použila. Znesiem útoky typu zlodej, znesiem útoky, akékoľvek slovné zosmiešňovanie, ale neznesiem tupú aroganciu, neznesiem urážky a porovnávania s vrahmi a vyprosím si do budúcna v mene nás všetkých poslancov, aby ste ich označovala za vrahov. A podám podnet na prokuratúru. (Potlesk.) [17:10] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Saloň, nech sa páči. [17:10] Marián Saloň – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, žiadam termínovať prerušenú rozpravu k bodu 42 ospravedlnenie poslanca Národnej rady v zmysle uznesení mandátového a imunitného výboru po dohode na zajtra 10.50 hodine. Ďakujem. [17:11] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Mesterová. [17:11] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Vzhľadom na to, že toto plénum Národnej rady schválilo zákony, ktoré aj v zmysle dôvodovej správy generálneho prokuratúra otvorilo dvere organizovanému zločinu a korupcii, za môj výrok sa neospravedlním, pretože si myslím, že je namieste. Kľudne podajte podnet na mandátový a imunitný výbor. (Potlesk.) [17:11] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Čiže pristúpime k hlasovaniu o procedurálnych návrhoch tak, ako boli prednesené. Prvý bol, prvý bol pán poslanec Macášek, ktorý dal návrh, ale o tomto návrhu neviem hlasovať, to bola vaša požiadavka, pán poslanec, ktorú ste predniesli. Takže neviem dať hlasovať, nespĺňa to podmienky procedurálneho návrhu. Budeme hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Puciho, zaradenie bodov. Prvý procedurálny návrh je na volenie členov výboru, pán poslanec? Na volenie členov výboru. Prezentujme sa hlasujme. A potom, najprv sú členovia výboru a druhé hlasovanie bude smernica. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 138 poslancov, 77 za, 7 proti, 51 sa zdržali hlasovania, 3 nehlasovali. Návrh sme schválili. Teraz budeme hlasovať o zaradení bodu o smernici o služobných cestách. Prosím, prezentujme sa a hlasujme procedurálny návrh pána poslanca Puciho takisto. (Hlasovanie.) Prítomných 137, 113 za, 5 proti, 16 sa zdržali hlasovania, 3 nehlasovali. Návrh bol schválený. Chcem sa spýtať, či je všeobecný súhlas, aby sme presunuli návrh zákona pána poslanca Spišiaka, jeho návrh, na ďalšiu schôdzu. Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Áno. Takisto je návrh pani poslankyne Kosovej, takisto aby sa preradil bod na nasledujúcu schôdzu. Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem pekne. Budeme hlasovať o procedurálnom návrhu pani poslankyne Petrík. Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 141 poslancov, 63 za, 78 proti. Tento návrh nebol schválený. Potom tu bol návrh pána podpredsedu Národnej rady Danka, ale neviem dať o ňom hlasovať, ale všetci sme ho počuli, pán podpredseda. A teraz budeme hlasovať o návrhu, a teda je všeobecný súhlas s tým, aby ospravedlnenie pána poslanca Matoviča na základe vzájomnej dohody bolo zajtra o 10.50 hodine? Áno? Nie. Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 140 poslancov, 89 za, 0 proti, 49 sa zdržalo hlasovania, 2 nehlasovali. Návrh bol schválený. Teraz budeme hlasovať o prvom čítaní návrhu pos... Pani poslankyňa Števulová s procedurálnym návrhom. [17:15] Zuzana Števulová – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Pán predsedajúci, ja som len chcela, že či by ste nám mohli potom povedať priebeh schôdze, lebo ešte tam boli pozaraďované nejaké zákony, teraz sa doplnili nejaké body, tak nech máme prehľad. Ďakujem. [17:15] Richard Raši Áno, odpoviem vám, ale ja si v tom musím urobiť prehľad. Ale určite vás budem informovať. Budem vás informovať, len aj mne musia nahlásiť, ako pôjdu tlače. Ako však pokračujeme ešte dnes normálne do 20.00 hodiny a potom sme v hlasovaní. Máme ešte rozpracovaný bod faktické poznámky na pána ministra Kamenického. Potom by sme ráno mali mať tie dva zaradené body, teda sú to doplnenie členov výboru a smernica interná, kde teda boli schválené aj na príslušných výboroch. Čiže tie by mohli ísť relatívne rýchlo a potom budeme pokračovať tak, ako budú rozrozprávané body, ktoré nie sú ukončené. Čiže je tam ešte pán poslanec Kamenický a potom idú asi poslanecké návrhy. (Reakcie z pléna.) Aha, no ešte SLK-čka by mali byť, áno. No tak, keď prídu na rad. Ideme normálne tak, ako boli zaradené, hej? Čiže po Kamenickom majú ísť SLK-čka a potom čo bude, uvidíme. Ideme normálne podľa schváleného, ideme podľa schváleného programu plus zmeny, ktoré sme zaradili dnes. Poprosím pána poslanca Podmanického, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Michelka, Lučanského, Danka a Garaja na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 264/2022 Z. z. o mediálnych službách, tlač 1110. Nech sa páči, máte slovo. [Hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Romana Michelka, Adama Lučanského, Andreja Danka a Milana Garaja na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 264/2022 Z. z. o mediálnych službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o mediálnych službách) v znení neskorších predpisov , tlač 1110.] Podmanický, Ján, poslanec NR SR Pán predseda, pani poslankyňa Kleinert podala návrh nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 140 poslancov, 62 za, 78 proti. Tento návrh nebol schválený. Nech sa páči ďalej. Podmanický, Ján, poslanec NR SR Pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 140 poslancov, 79 za, 54 proti, 6 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Návrh bol schválený . Prosím pridelenie návrhu výborom. Podmanický, Ján, poslanec NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a výboru pre kultúru a médiá. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre kultúru a médiá. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu. Pán predseda, dajte o mojom návrhu hlasovať. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 140 poslancov, 78 za, 14 proti, 48 sa zdržalo hlasovania. Návrh sme pridelili výborom. Poprosím pána poslanca Romana Malatinca, aby uviedol v prvom čítaní návrh poslancov Kramplovej, Garaja, Danka a Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva, tlač 761. Nech sa páči, pán poslanec. (Hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dagmar Kramplovej, Milana Garaja, Andreja Danka a Adama Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva v znení neskorších predpisov , tlač 761.) Malatinec, Roman, poslanec NR SR Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Prosím, pán predsedajúci, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 139 poslancov, 8 za, 61 proti, 70 sa zdržali hlasovania. Návrh nebol schválený. Nasleduje hlasovanie v prvom čítaní, poprosím pána poslanca Daniela Karasa, aby uviedol hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 203/2011 Z. z. o kolektívnom investovaní, tlač 1147. Nech sa páči, máte slovo. Čiže, pán poslanec, zákon o kolektívnom investovaní, hej, 1147. (Hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 203/2011 Z. z. o kolektívnom investovaní v znení neskorších predpisov , tlač 1147.) Karas, Daniel, poslanec NR SR Ďakujem pekne za slovo. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 141 poslancov, 78 za, 1 proti, 62 sa zdržalo hlasovania. Návrh sme schválili . Poprosím uviesť hlasovanie o pridelení návrhu zákona výborom. Karas, Daniel, poslanec NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výboru pre financie a rozpočet, ústavnoprávnemu výboru. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu. Prosím, dajte o mojom návrhu hlasovať, pán predseda. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 140 poslancov, 78 za, 1 proti, 61 sa zdržalo hlasovania. Tento návrh bol schválený. Ďakujem. A teraz budeme hlasovať, pán poslanec, poprosím, v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách, tlač 1024. Nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 1024.) Karas, Daniel, poslanec NR SR Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Vážený pán predseda, vážené kolegyne, vážení kolegovia, k vládnemu návrhu zákona v rozprave vystúpili pätnásti poslanci. V rozprave bolo podaných spolu deväť pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, pričom pán poslanec Zdenko Svoboda vzal svoj prvý pozmeňujúci návrh späť. Najskôr pristúpime, pán predseda, k hlasovaniu o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 141 poslancov, 79 za, 61 proti, 1 nehlasoval. Návrh bol schválený. Nech sa páči. Karas, Daniel, poslanec NR SR Teraz môžeme pristúpiť k hlasovaniu o bodoch spoločnej správy. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch zo spoločnej správy 1 až 20, 22, 24, 25 a 27 až 29 spoločne s odporúčaním gestorského výboru uvedené body schváliť. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 141 poslancov, 78 za, 34 proti, 29 sa zdržali hlasovania. Návrh sme schválili. Nech sa páči. Karas, Daniel, poslanec NR SR Teraz dajte, pán predseda, prosím, hlasovať o bode 21 zo spoločnej správy, ktorý som vyňal na osobitné hlasovanie s odporúčaním gestorského výboru uvedený bod schváliť. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 140 poslancov, 0 za, 113 proti, 27 sa zdržalo hlasovania. Tento návrh nebol schválený. Nech sa páči. Karas, Daniel, poslanec NR SR Teraz dajte, pán predseda, prosím, hlasovať o bode 23 zo spoločnej správy, ktorý som vyňal na osobitné hlasovanie s odporúčaním gestorského výboru uvedený bod schváliť. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. Nefunguje zariadenie? Dobre. Toto hlasovanie ruším. Vyhlasujem ho za zmätočné. Poprosím skontrolovať zariadenie pani poslankyni Gregorovej. Takže budeme opakovať hlasovanie o bode 23 zo spoločnej správy. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 139 poslancov, 0 za, 111 proti, 28 sa zdržalo hlasovania. Návrh nebol schválený. Nech sa páči, pán spravodajca. Karas, Daniel, poslanec NR SR Teraz by sme hlasovali o bode 26 zo spoločnej správy, ktorý som vyňal na osobitné hlasovanie. Pán poslanec Ondrej Dostál avšak, ktorý vyňal na osobitné hlasovanie pán poslanec Ondrej Dostál, avšak nakoľko obsahuje novelizáciu iného zákona obsahovo nesúvisiacu s prerokovaním návrhu zákona a ide o takzvaný prílepok v zmysle § 94 ods. 4 rokovacieho poriadku, nemôžeme dať o ňom hlasovať. Ako predkladateľ tohto návrhu však podávam námietku. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a budeme hlasovať o námietke. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 140 poslancov, 78 za, 62 proti. Námietku sme schválili. Nech sa páči. Karas, Daniel, poslanec NR SR Prosím, dajte, pán predseda, hlasovať o bode 26 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru uvedený bod schváliť. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 140 poslancov, 78 za, 34 proti, 28 sa zdržali. Tento návrh sme schválili. Nech sa páči. Karas, Daniel, poslanec NR SR Pán predseda, keďže sme odhlasovali všetky body zo spoločnej správy, pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch vyplývajúcich z rozpravy. Ako prvý podal pozmeňujúci návrh pán poslanec Roman Malatinec, avšak nakoľko obsahuje novelizáciu iného zákona obsahovo nesúvisiaceho s prerokovaným návrhom zákona, ide o takzvaný prílepok v zmysle § 94 ods. 4 rokovacieho poriadku, nemôžeme dať o ňom hlasovať. Raši, Richard, predseda NR SR Hlasujeme o námietke. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 140 poslancov, 77 za, 62 proti, 1 sa zdržal hlasovania. Námietku sme schválili. Nech sa páči. Karas, Daniel, poslanec NR SR Pán predseda, dajte, prosím vás, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Romana Malatinca. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prerušujem hlasovanie a poprosím skontrolovať hlasovacie zariadenie pánovi poslancovi Kmecovi. (Ruch v sále.) Karas, Daniel, poslanec NR SR Dobre sme? (Ruch v sále.) Raši, Richard, predseda NR SR Môžme, pán poslanec Kmec? Ešte nie, hej? Karas, Daniel, poslanec NR SR Či nejde? Je to okej? Raši, Richard, predseda NR SR Môžme. Takže ešte raz opakujeme hlasovanie tak, ako bolo uvedené spravodajcom. Nech sa páči. Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 135 poslancov, 76 za, 57 proti, 2 sa zdržali hlasovania. Návrh bol schválený. Nech sa páči ďalej. Karas, Daniel, poslanec NR SR Ďalej v rozprave vystúpil pán poslanec Igor Šimko, ktorý predniesol dva pozmeňujúce návrhy. O jeho prvom pozmeňujúcom návrhu však nemôžeme dať... (zaznievanie gongu) o jeho prvom pozme... Čiže ešte raz. Ďalej v rozprave vystúpil pán poslanec Igor Šimko, ktorý predniesol dva pozmeňujúce návrhy. O jeho prvom pozmeňujúcom návrhu však nemôžeme dať hlasovať, nakoľko obsahuje novelizáciu iného zákona obsahovo nesúvisiaceho s prerokovaným návrhom zákona a ide o takzvaný prílepok v zmysle § 94 ods. 4. Raši, Richard, predseda NR SR Námietka. Hlasujeme o námietke. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 137 poslancov, 78 za, 59 proti. Námietka bola schválená. Nech sa páči. Karas, Daniel, poslanec NR SR Pán predseda, dajte, prosím vás, hlasovať o prvom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Igora Šimka. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 139 poslancov, 78 za, 61 proti. Návrh sme schválili. Nech sa páči. Karas, Daniel, poslanec NR SR Rovnako aj druhý prednesený pozmeňujúci návrh pána poslanca Igora Šimka obsahuje novelizáciu iných zákonov obsahovo nesúvisiacich s prerokovaným návrhom zákona a ide o takzvaný prílepok, v zmysle § 94 ods. 4 rokovacieho poriadku nemôžeme dať o nich hlasovať. Raši, Richard, predseda NR SR Námietka. Hlasujeme o námietke pána poslanca. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 139 poslancov, 78 za, 60 proti, 1 nehlasoval. Námietku sme schválili. Nech sa páči. Karas, Daniel, poslanec NR SR Pán predseda, dajte, prosím vás, hlasovať o druhom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Igora Šimka. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 139 poslancov, 78 za, 24 proti, 37 sa zdržali hlasovania. Návrh sme schválili. Nech sa páči. Karas, Daniel, poslanec NR SR Pán predseda, ako tretí som podal pozmeňujúci návrh ja, ten však v bodoch 4, 5 a 7 tiež obsahuje novelizáciu iných zákonov obsahovo nesúvisiacich s prerokovaným návrhom zákona, preto ide o takzvaný prílepok a v zmysle § 94 ods. 4 rokovacieho poriadku nemôžeme dať o nich hlasovať. Podávam však námietku. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o námietke. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 137 poslancov, 79 za, 58 proti. Námietka bola schválená. Nech sa páči. Karas, Daniel, poslanec NR SR Pán predseda, dajte, prosím vás, hlasovať o celom mojom pozmeňujúcom návrhu prvom. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 137 poslancov, 78 za, 23 proti, 36 sa zdržalo hlasovania. Návrh bol schválený. Nech sa páči. Karas, Daniel, poslanec NR SR Teraz by sme mali pristúpiť k hlasovaniu o mojom druhom pozmeňujúcom návrhu, ktorý však tiež obsahuje novelizáciu zákona obsahovo nesúvisiaceho s prerokovaným návrhom zákona a ide o takzvaný prílepok, preto v zmysle § 94 ods. 4 rokovacieho poriadku nemôžeme dať o ňom hlasovať. Podávam však námietku. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o námietke. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 137 poslancov, 78 za, 59 proti. Námietku sme schválili. Nech sa páči. Karas, Daniel, poslanec NR SR Pán predseda, dajte, prosím vás, hlasovať o mojom druhom pozmeňujúcom návrhu. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 139 poslancov, 78 za, 25 proti, 36 sa zdržalo hlasovania. Návrh bol schválený. Karas, Daniel, poslanec NR SR Ako ďalší podal v rozprave pozmeňujúci návrh pán poslanec Marek Krajčí, ten však rovnako obsahuje novelizáciu iných zákonov obsahovo nesúvisiacich s prerokovaným návrhom zákona a ide o takzvaný prílepok, preto v zmysle § 94 ods. 4 rokovacieho poriadku nemôžeme dať o nich hlasovať. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o námietke pána poslanca. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 137 poslancov, 88 za, 48 proti, 1 sa zdržal hlasovania. Námietke pána poslanca sme vyhoveli. Nech sa páči ďalej. Karas, Daniel, poslanec NR SR Pán predseda, dajte, prosím vás, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Mareka Krajčího. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 139 poslancov, 13 za, 19 proti, 105 sa zdržalo hlasovania, 2 nehlasovali. Návrh nebol schválený. Nech sa páči. Karas, Daniel, poslanec NR SR Pán predseda, teraz by sme mali pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Zdenka Svobodu, ktorý však rovnako obsahuje novelizáciu iných zákonov obsahovo nesúvisiacich s prerokovaným návrhom zákona a ide o takzvaný prílepok v zmysle § 94 ods. 4 rokovacieho poriadku, preto nemôžeme dať o nich hlasovať. Raši, Richard, predseda NR SR Námietka. Hlasujeme o námietke pána poslanca. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 139 poslancov, 78 za, 61 proti. Námietka bola schválená. Nech sa páči. Karas, Daniel, poslanec NR SR Pán predseda, dajte, prosím vás, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Zdenka Svobodu. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 137 poslancov, 77 za, 15 proti, 45 sa zdržali hlasovania. Návrh sme schválili. Nech sa páči. Karas, Daniel, poslanec NR SR Pán predseda, a teraz by sme mali pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Pavly Puškárovej, ktorý však rovnako obsahuje novelizáciu iného zákona obsahovo nesúvisiaceho s prerokovaným návrhom zákona a ide o takzvaný prílepok v zmysle § 94 ods. 4 rokovacieho poriadku, preto nemôžeme dať o ňom hlasovať. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o námietke. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 138 poslancov, 77 za, 60 proti, 1 nehlasoval. Námietka bola schválená. Nech sa páči. Karas, Daniel, poslanec NR SR Pán predseda, dajte, prosím vás, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pani poslankyni Pavly Puškárovej. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 78 za, 24 proti, 36 sa zdržalo hlasovania. Návrh sme schválili. Nech sa páči. Karas, Daniel, poslanec NR SR Týmto sme odhlasovali všetky pozmeňujúce návrhy vyplývajúce z rozpravy. Pán predseda, dajte, prosím vás, hlasovať o tom, že prerokovaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 138 poslancov, 78 za, 59 proti. Pristúpime teda k tretiemu čítaniu o návrhu, a ten návrh sme schválili , pristúpime k tretiemu čítaniu o návrhu zákona, otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. (Ruch v sále.) Pristúpime teraz k rozprave podľa toho, ako ste prihlásení na tabuli, tak vás poprosím, ukončujem možnosť prihlásiť sa, 16 poslancov je prihlásených do rozpravy. Pán poslanec Lackovič ako prvý. Nech sa páči. Sme, sme... pani poslankyňa, my sme v hlasovaní. Sme v hlasovaní a v treťom čítaní. (Reakcia z pléna.) Pani poslankyňa, povedzte procedurálny návrh. Jaurová, Zora, poslankyňa NR SR Ďakujem, pán predsedajúci, ja iba že hlasovacie zariadenie vykázalo, že som pri tlači 1110, hlasovanie 139, hlasovala za. Samozrejme, že som hlasovala proti, lebo za taký nezmysel by som v živote nehlasovala. Raši, Richard, predseda NR SR Dobre, čiže... (ruch v sále). Pán poslanec Lackovič, nech sa páči v rozprave. (Ruch v sále.) (Zaznievanie gongu.) Poprosím kolegyne a kolegov, ktorí sa nechcú zúčastniť rozpravy, aby opustili rokovaciu sálu. Poprosím kolegov, kolegyne. (Rokovanie v treťom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 1024.) [17:16] Ján Podmanický – Vystúpenie spoločného spravodajcu . [17:17] Ján Podmanický – Vystúpenie spoločného spravodajcu . [17:18] Ján Podmanický – Vystúpenie spoločného spravodajcu . [17:19] Ján Podmanický – Vystúpenie spoločného spravodajcu . [17:19] Roman Malatinec – Vystúpenie spoločného spravodajcu . [17:21] Daniel Karas – Vystúpenie spoločného spravodajcu . [17:21] Daniel Karas – Vystúpenie spoločného spravodajcu . [17:22] Daniel Karas – Vystúpenie spoločného spravodajcu . [17:24] Daniel Karas – Vystúpenie spoločného spravodajcu . [17:25] Daniel Karas – Vystúpenie spoločného spravodajcu . [17:25] Daniel Karas – Vystúpenie spoločného spravodajcu . [17:26] Daniel Karas – Vystúpenie spoločného spravodajcu . [17:28] Daniel Karas – Vystúpenie spoločného spravodajcu . [17:29] Richard Raši – Vstup predsedajúceho . [17:30] Daniel Karas – Vystúpenie spoločného spravodajcu . [17:31] Daniel Karas – Vystúpenie spoločného spravodajcu . [17:31] Daniel Karas – Vystúpenie spoločného spravodajcu . [17:33] Daniel Karas – Vystúpenie spoločného spravodajcu . [17:34] Daniel Karas – Vystúpenie spoločného spravodajcu . [17:35] Daniel Karas – Vystúpenie spoločného spravodajcu . [17:36] Daniel Karas – Vystúpenie spoločného spravodajcu . [17:37] Daniel Karas – Vystúpenie spoločného spravodajcu . [17:37] Daniel Karas – Vystúpenie spoločného spravodajcu . [17:38] Daniel Karas – Vystúpenie spoločného spravodajcu . [17:39] Daniel Karas – Vystúpenie spoločného spravodajcu . [17:39] Daniel Karas – Vystúpenie spoločného spravodajcu . [17:40] Daniel Karas – Vystúpenie spoločného spravodajcu . [17:41] Daniel Karas – Vystúpenie spoločného spravodajcu . [17:42] Daniel Karas – Vystúpenie spoločného spravodajcu . [17:42] Daniel Karas – Vystúpenie spoločného spravodajcu . [17:43] Richard Raši – Vstup predsedajúceho . [17:44] Marek Lackovič – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Ja teda vystúpim v treťom čítaní k prílepku pána Karasa, pána poslanca Karasa, pretože to, čo sa tu prilepilo je naozaj, naozaj dychberúce a neuveriteľné. Zakomponovali ste teda do zákona, ktorý sa má venovať bankám, zakomponovali ste tam pôrodné asistentky, zdravotné sestry, územné plánovanie. Naozaj, ja som už aj včera povedal, že tam chýba len chov oviec a bolo by tam už úplne všetko. No ale teda prejdem úplne k veci. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Raši, Richard, predseda NR SR Kolegyne, kolegovia, poprosím vás. Pani poslankyňa, poprosím vás, naša akademická obec, aby sa presunula do zákulisia, aby mohol pán poslanec rozprávať. Ďakujem veľmi pekne. Nech sa páči, pán poslanec. Lackovič, Marek, poslanec NR SR Ďakujem pekne. Jedná sa o to, že klasicky tak ako každý rok, tak aj tento rok sa snažíte sanovať tú situáciu v samosprávach, ktorá nastane v apríli, poťažmo v máji, kedy im bude chýbať likvidita, kedy im bude chýbať hotovosť a presne tak ako minulý rok, sa to sanuje rovnako tak i tento rok v podstate takými preddavkami, ktoré tie samosprávy, ktoré tie obce a mestá dostanú a následne im budú strhávané v priebehu druhého polroka 2026 od júna až do decembra. Takže jediné, čo sa týmto robí, je to, že im dáte v podstate preddavky, ktoré by im tak či tak počas toho roka prišli. Teraz im teda prídu v máji a následne im budú teda strhávané. To vaše ale odôvodnenie je naozaj neuveriteľné, lebo vy v ňom píšete, citujem: "vzhľadom na každoročnú skutočnosť nižšieho výnosu dane z dôvodu zúčtovania roku predchádzajúceho v mesiaci apríl s prevodom podielu územnej samospráve v mesiaci máj sa navrhuje systémová zmena zákona“, a tak ďalej a tak ďalej, čiže, dámy a páni, vy prílepkom robíte systémovú zmenu zákona. To je, to je naozaj neuveriteľné, čo máte napísané vo vašom odôvodnení. Teda bez akejkoľvek normálnej diskusie, my sme sa pýtali aj na tom výbore minulý týždeň, že či to budete znovu sanovať tento rok tak ako ten minulý. My sme vám to dokonca minulý rok podporili, lebo sme cítili tú naliehavosť. Volalo po tom aj SK8-ka, na ktorej čele je náš trnavský župan Jozef Viskupič. Bola to dobrá vec, ktorá mala pomôcť, lenže vtedy sme až ani len nedúfali, že znovu o rok prídete s takým istým riešením, ktoré nie je sprevádzané žiadnym ďalším podporným nejakým opatrením, ktoré by malo nejaké synergické efekty, ktoré by malo nejakú víziu, nejakú snahu, že by sme tam videli, že, že smerujete niekam ku nejakej koncepcii a systémovosti, ale absolútne nie. Absolútne nie. Toto je jedna jediná vec, ktorú ste sem doniesli pod pazuchou ako prílepok. Totálna rezignácia na tejto schôdzi, čo sa týka samosprávy. Cestná premávka, tá novela, ktorá mala zaručovať aj obciam možnosť merať stacionárnymi radarmi napríklad rýchlosť a tak ďalej, chytili ste, odsunuli ste na apríl, odhodili ste to preč. Mesto Košice, pán Šimko chytil, odhodil preč na koniec schôdze. Hazard Huliakov chytený, odsunutý preč, bohvie na kedy. Do toho v podstate jediné, čo máte pre nich, pre tie obce, mestá a kraje, VÚC-ky, župy, sú ich vlastné preddavky. A je podľa mňa veľmi nepremyslené a možno to aj spôsobí v niektorej samospráve, si dovolím povedať, problém, pretože vy im túto veľkú tranžu, ktorá by im inak neprišla v takejto výške v máji, vy ju dávate tým samosprávam a ja si myslím, že toto je kúsok nebezpečné. Vy im to dávate päť mesiacov pred komunálnymi voľbami, priatelia. A ja si myslím, že ja dôverujem samosprávam, robia všetko, čo môžu, ale čo v prípade, že tá samospráva nejaká niekde, dajme tomu že malá, ktorá naozaj tie peniaze možno nejakým spôsobom minie a v tej samospráve sa v tom 24. októbri to vedenie vymení a príde nový starosta alebo nová starostka, alebo nová primátorka, nový primátor a v podstate tie financie, ktoré jej mali prísť v novembri a v decembri, jej už v tej primeranej výške neprídu, lebo boli zaslané skôr v máji. Ja neviem, ale nemalo by sa toto kúsok prejednať širšie ako takto, že to tu hodíte včera prílepkom a dneska sa o tom hlasuje? Toto je extrémne narýchlo a vedia tým byť spôsobené naozaj že brutálne škody. To nie je sranda, o čom hovorím, naozaj, že veď môže sa to stať. Aj keď sa to stane v jednej jedinej samospráve z tých 2 989, bude to prúser, pardon, problém. Čiže nebláznime, veď naozaj, že trošku kúsok viac tieto problémy zanalyzujme pred tým, ako ich sem hodíme. Teda my to tak robíme, ale vy to tak nerobíte. Môžu tým byť spôsobené naozaj že vážne veci. A ako som už spomenul, odôvodňujete to, že to je systémová zmena zákona. Preboha, aká systémová zmena zákona? Veď tým hasíte len to, že im v máji dojde hotovosť. Systémová zmena zákona je to, čo som tu predložil na túto schôdzu s kolegyňou Hanuliakovou, bod 77. Tam je, tam je noha do dverí alebo nejaký signál na koncepčnú systémovú zmenu, že konečne otvorenie dialógu smerujúceho ku komplexnej reforme verejnej správy, ku komplexnej reforme územnej samosprávy, ale to nič, o tom nechcete ani počuť. Ani slovo, ani slovo o koncepčnom riešení. Čiže za mňa veľké sklamanie, pretože jediné, čo dáte, toto bude znamenať fyzicky v realite toto, že jediné, čo tej samospráve dáte a teraz nemyslím, že dáte v podobe, že dáte ako financie, ale že jej to dáte ako jedinú legislatívnu iniciatívu, ktorú ste sem schopní priniesť za prvých päť mesiacov roka, je, sú ich vlastné preddavky, ktoré dostanú v máji, ktoré by im prišli tak či tak počas toho roka od júna až do decembra. Že vám to nepríde že strašne málo? To je strašne nedostatočné, slabé. To je že nič, proste žiadne riešenie, nič. Čiže ja som z toho mimoriadne znepokojený a mimoriadne frustrovaný a ja sa na to nedokážem pozerať normálne. A starostovia, ktorí tam sú na tom výbore pre regionálny rozvoj a verejnú správu, ktorého som aj ja členom, oni k tomu nemajú ani slovo. To je jak hrach na stenu keby človek hádzal. Čiže človek by vám aj prepáčil niektoré tie veci, ktoré tam v kontexte tohto ste vsunuli, no ale nemôžte trepať o systémovej zmene zákona v prílepku. Ako môže byť prílepok už z podstaty veci, ako môže byť prílepok systémovou zmenou zákona? Asi toľko zatiaľ. Neviem, ak máte ešte kúsok Boha pri sebe, tak to stiahnite alebo porozmýšľajte, ako by sa to dalo robiť koncepčnejšie, lepšie. Ja viem, že to môžem tu hovoriť, koľko chcem do rána, ale veď naozaj už niekedy musíte mať aj vy už tú mieru hanby naplnenú. A už je teraz naplnená vrchovate, už to preteká zo všetkých okrajov. Ďakujem pekne. [17:46] Richard Raši – Vstup predsedajúceho . [17:47] Marek Lackovič – Vystúpenie v rozprave . [17:55] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Faktická poznámka. Pani poslankyňa Mesterová. [17:56] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Marek, títo legislatívni šampióni nemajú hanbu. Vedome tu teraz desaťkrát odhlasovali porušenie zákona, vedome to tu konštatovali, že porušujú zákon a vedome boli za porušenie zákona. Ja už nečakám od týchto legislatívnych šampiónov nič dobré. Ešte len včera Ústavný súd jeden takýto prílepok pozastavil, že je protiústavný. Týmto vaším legislatívnym procesom len przníte právny štát, przníte našu legislatívu, našu ústavu. Po vás tu ostane jeden bordel, jedna katastrofa. Z tohto zákona ste urobili zberný dvor, normálne ste z neho urobili zberný dvor a poprilepovali ste tam desať rôznych zákonov. Hlavne že dva týždne tejto schôdze sme venovali slušným nohaviciam, politickej pomste a ani náznakom ničomu, čo by pomohlo ľuďom na Slovensku. A teraz, keď tu o tom hovoríme, celá pravá strana, celá koalícia zmizla, už tu nie je, je hore v bufete. Tak im záleží na tom, o čom tu hlasujú. [17:58] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Gažovičová. [17:58] Tina Gažovičová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ďakujem kolegovi Lackovičovi, že poukázal na jeden z týchto viacerých prílepkov. A ja by som chcela aj komukoľvek, kto sleduje alebo si bude spätne sledovať túto diskusiu, trošku ozrejmiť toto divadlo o prílepkoch, ktoré sa tu udialo, že naozaj zamyslite sa, aký vzor vlastne dávate ľuďom v tejto krajine. Tak tuto sa postaví zvolený poslanec a nahlas prečíta, ja som porušil zákon , lebo to je to, čo vlastne povedal, o tomto by sme nemali hlasovať, lebo je to v rozpore s rokovacím poriadkom, čiže ja som porušil zákon, viem o tom, ale podávam námietku, čiže vás všetkých ostatných žiadam o výnimku, aby ste pekne privreli oči nad tým, že ja tu chcem porušiť zákon . A vy všetci, celá koalícia, tu poslušne odhlasujete túto výnimku, ako keby ste boli nad všetkými, nad zákonmi, nad celou krajinou, lebo vy môžte niekomu odhlasovať výnimku na porušenie zákona. Naozaj toto je ten vzor? A teda ako členka školského výboru musím ešte poznamenať, že obzvlášť ma mrzí, že sa na tomto celom divadle podieľala aj predsedníčka školského výboru, prorektorka Ekonomickej univerzity pre vedu Paula Puškárová, ktorej v decembri bol adresovaný otvorený list študentmi a zamestnancami Ekonomickej univerzity, kde písali, že ako členovia akademickej obce, pre ktorých je otvorená a kritická diskusia nevyhnutnou súčasťou spoločnosti, trošku to skrátim, sú teda veľmi znepokojení tým zneužívaním skráteného legislatívneho konania a systémovým obchádzaním odbornej diskusie a ignorovaním kritických hlasov. Tak teraz sme klesli ešte hlbšie, už ani nie sme pri skrátenom legislatívnom konaní, už sme rovno pri prílepkoch a tu v pléne si odhlasujete, že môžte porušovať zákon. Fakt je to hanba. (Potlesk.) [17:58] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dostál vystúpi v rozprave. Nech sa páči. [17:58] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predseda Národnej rady, kolegyne, kolegovia, sme v treťom čítaní o návrhu novely zákona o bankách. O novele zákona o bankách tu nikto nebude hovoriť, rovnako ako o nej nehovoril v druhom čítaní, pretože aj v druhom čítaní sme hovorili takmer výlučne len o prílepkoch, a teda o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré boli predložené v rozpore so zákonom o rokovacom poriadku, ktorý prílepky zakazuje. A ako tu už spomenula pani poslankyňa Gažovičová vo svojej faktickej poznámke, boli sme tu pred malou chvíľou svedkami úplne absurdnej situácie, keď koaliční poslanci vedomí si toho, že ich pozmeňujúce návrhy sú predkladané v rozpore so zákonom o rokovacom poriadku, lebo obsahujú prílepky, napriek tomu odhlasovali námietky a hlasovali o nich a schválili ich. Ale úplne najabsurdnejšie to bolo v prípade pozmeňujúcich návrhov pána poslanca Karasa, ktorý bol zároveň spravodajcom. Ja by som to teda zosumarizoval, že čo sa tu vlastne udialo. Pán poslanec Karas zo SMER-u - sociálnej demokracie, nie slovenskej sociálnej demokracie, sociálnej demokracie, taký je oficiálny názov tej strany, pán poslanec Karas včera predložil dva pozmeňujúce návrhy k návrhu novely zákona o bankách obsahujúce viacero prílepkov. Pán poslanec Karas dnes ako poverený spoločný spravodajca výborov pri uvádzaní hlasovania pri oboch svojich pozmeňujúcich návrhoch konštatoval, že o nich podľa zákona o rokovacom poriadku nemožno hlasovať, lebo obsahujú prílepky. Vzápätí pán poslanec Karas podal proti obom svojim konštatovaniam námietku, námietku proti vlastným konštatovaniam, že o jeho pozmeňujúcich návrhoch nie je možné hlasovať. Potom dvakrát hlasoval za námietku proti svojmu konštatovaniu, že o jeho pozmeňujúcom návrhu nemožno dať hlasovať, a po schválení námietky nakoniec hlasoval za oba svoje pozmeňujúce návrhy, o ktorých predtým konštatoval, že o nich nemožno hlasovať, lebo obsahujú prílepky. Toto je veľmi výstižná správa o stave Slovenska pod vládou SMER-u vo februári 2026. Keď sme sa hlásili do tretieho čítania, tak ja som sa tak potešil, že je tu plná sála a budeme môcť aj koaličným poslancom povedať, čo vlastne schválili a koľko prílepkov novela zákona o bankách obsahuje. Ale teraz sa rokovacia sála vyprázdnila a zrejme hodinu a štvrť budeme ešte pokračovať v tejto diskusii a potom 19.15 tú rozpravu utnú a ukončia. Usudzujem to z toho, že keď som pred chvíľou vychádzal z toalety, počul som, ako niektorý z koaličných poslancov hovorí 19.15 a neviem teda, čo iné by to mohlo znamenať, ako že 19.15 aj táto rozprava skončí. A zrejme sa už koalícia pripravuje na to, že opozícia dá tento zákon potom, keď bude vydaný v Zbierke zákonov, na Ústavný súd a zrejme potrebujú v rámci svojho stanoviska, ktoré budú dávať, mať uvedené, že dali sme priestor aj pre rozpravu v treťom čítaní. Však bolo tam síce 15 prílepkov, ale poslanci mali - koľko, hodinu a štvrť? - hodinu a pol možno na to, aby v treťom čítaní diskutovali o schválených zmenách. Ale veľmi dôležité pre Ústavný súd bude aj to, že tu pán spravodajca celkom správne a korektne upozorňoval na to, že všetky tie koaličné pozmeňujúce návrhy, a vlastne aj jeden opozičný pozmeňujúci návrh, obsahujú prílepky. Prílepky sú zákonom a rokovacím poriadkom zakázané a ak pozmeňujúci návrh obsahuje prílepok, tak o ňom nemožno dať hlasovať. Čiže spravodajca návrhu zákona si bol veľmi dobre vedomý, že pozmeňujúce návrhy obsahujú prílepky, upozornil na to, boli si toho vedomí všetci koaliční poslanci, boli na to opakovanie pri každom pozmeňujúcom návrhu upozorňovaní, a napriek tomu hlasovali za námietku. A myslím, že aj toto bude zaujímať Ústavný súd, že sa to neudialo nejako mimochodom, lebo niekedy sa to udeje aj celkom mimochodom, že si nikto nevšimne, že nejaký pozmeňujúci návrh je prílepok, alebo si to všimne až dodatočne. Teraz sme neboli v tej situácii, teraz sme vo výnimočnej situácii, že všetci koaliční poslanci, ktorí to schválili, boli na to vopred svojím spravodajcom upozornení, napriek tomu všetci vrátane jeho samotného za námietku proti konštatovaniu, že nemožno nechať hlasovať o tých pozmeňujúcich návrhoch, hlasovali. Čiže vedome hlasovali za porušenie zákona o rokovacom poriadku. Rád by som zopakoval, že inštitút námietky proti konštatovaniu, že o nejakom pozmeňujúcom návrhu nemožno dať hlasovať, je tu podľa môjho názoru preto, aby nedochádzalo k zneužívaniu toho prípadného konštatovania či už predsedajúceho alebo spravodajcu, že o nejakom pozmeňujúcom návrhu nemožno dať hlasovať, a aby poslanci Národnej rady posúdili, či ide alebo nejde o prílepok, lebo teoreticky, alebo teoreticky, aj prakticky pozmeňujúci návrh, ktorým sa mení alebo dopĺňa iný zákon, nemusí byť prílepok, pokiaľ obsahovo súvisí s predkladaným návrhom zákona. Čiže poslanci by mali posúdiť, či ide alebo nejde o prílepok, a keď nejde o prílepok, tak by mali vyhovieť námietke poslanca, ktorý ten pozmeňujúci návrh predložil, ale iba v situácii, že nejde o prílepok. Ale tu sú si všetci vedomí, že ide o prílepok. Sú si toho vedomí aj predkladatelia tých návrhov, ktorými sú poslanci, hoci všetky tie návrhy boli pripravené na ministerstvách. Je to úplne zjavné, že to nie sú poslanecké pozmeňujúce návrhy. Poslanecké sú iba v tom zmysle, že nikto iný ich nemôže predložiť v tejto fáze. Predložili ich poslanci, ale poslanci boli iba poštári, ktorí sem doniesli na ministerstvách pripravené pozmeňujúce návrhy, ktoré mali byť samostatnými návrhmi zákonov, ak by sa rešpektoval rokovací poriadok. A teraz bilancujem. Novela zákona o bankách, ktorú zrejme krátko po štvrť na osem schváli Národná rada hlasmi koaličných poslancov, obsahuje dokopy 15 prílepkov. Touto novelou sa mení alebo sa bude meniť zákon o službách zamestnanosti, zákon o regionálnej investičnej pomoci, zákon o energetike, zákon o rozpočtovom určení výnosu dane z príjmov územnej samospráve, zákon o platobných službách, zákon o evidencii tržieb, zákon o mechanizme na podporu obnovy a odolnosti, zákon o územnom plánovaní, zákon o sociálnom poistení, zákon o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve, zákon o zdravotnom poistení, zákon o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou, zákon o Národnom zdravotníckom informačnom systéme, zákon o hazarde a zákon o štátnej podpore nájomného bývania. Prílepky sú najhoršou formou obchádzania legislatívneho procesu, horšou ako skrátené legislatívne konania. Dokonca aj skrátené legislatívne konania, na ktoré neexistuje zákonom predpísaný dôvod, dávajú aspoň istý priestor pre rozpravu, pretože idú skrátené legislatívne konania do výborov, prejdú všetkými troma čítaniami. Pri prílepkoch až v druhom čítaní sa predkladajú pozmeňujúce návrhy. Špeciálne dávam túto skutočnosť do pozornosti pánovi prezidentovi Petrovi Pellegrinimu, ktorý už viackrát vrátil parlamentom schválené zákony a vyčítal im aj porušenie pravidiel legislatívneho procesu. Takéto množstvo prílepkov si nepamätám, že by Národná rada niekedy prilepila k zákonu, a teda nepochybne je to dôvod, aby pán prezident tento zákon vetoval a navrhol Národnej rade pri opätovnom prerokovaní schváliť ho bez schválených prílepkov. Považujem to za dôležité a budem rád, ak to urobí. (Potlesk.) [18:08] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko s faktickou. [18:09] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. No ja len zopakujem, že teda prílepok, ktorý dal Marek Krajčí, je, pre mňa bol, a ja som naozaj s tým súhlasil, ukážka toho, pre mňa to bolo také, že chcel som vedieť, ako zareagujú poslanci. A predstav si, ten prílepok ako schválili aj námietku a potom následne zamietli. Ale ja s tebou absolútne súhlasím vo všetkom, čo si povedal. Len jedna vec ma mrzí, že naozaj táto vládna koalícia má úplne, aj teraz pozri sa, nikto tu nie je, odišli a ja som tiež počul vzadu, že to idú zarezať po siedmej hodine, že to zarežú, aby prišli. Tiež som bol na toalete a tam sa ozývalo, že po siedmej príď do sály, dobre? Tak teraz sa pomaličky vracajú do sály, no a o siedmej to zarežú, celé toto rokovanie. Ale čo je ešte horšie, že oni zarežú celé rokovanie zajtra, oni zarežú všetko, oni zase zarežú ďalšiu schôdzu, na ktorej sme mali prerokovávať zákony, ktoré naše, vaše, teda SaS, KDH, SLOVENSKO, PS-ko, nebudú prerokovávané. A to je tá tragédia, že oni, my máme nejakých 40 zákonov, ktoré nám už tri mesiace tlačia a stále dookola, dookola, dookola. Toto je, toto sa nestalo, ja som toto nezažil, keď sme boli v predchádzajúcom volebnom období, aby niekto od nás alebo vládna koalícia vtedajšia bola, takto riadila štát. Oni si predradia veci, ktoré sú pre nich dôležité, ale dôležité naozaj pre nich a to, čo je dôležité pre Slovensko, to ich nezaujíma. [18:11] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Vy budete prorok, pán Pročko. Pán poslanec Horecký s faktickou. [18:11] Ján Horecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Dobre som počul, 15 prílepkov, pán kolega? Drvivá väčšina od koalície a bol som pri väčšine z nich. Počul som, ako pán spravodajca, pán poslanec vládnej koalície predkladal ako spravodajca správu a zároveň v jednom bode označil jeden z pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, čo nezodpovedá názvu, svoj prílepok. Tento muž, ktorý predložil tento prílepok a zároveň bol spravodajcom, zároveň sám seba namietal. Povedal, že nemôže hlasovať, nemôžeme hlasovať o tomto bode, pretože je to prílepok, čo je v rozpore s rokovacím poriadkom. Vzápätí sám proti sebe dal námietku aj ako proti spravodajcovi, aj ako proti navrhovateľovi. Potom sám seba prehlasoval spolu s ostatnými poslancami koalície. Tak to už je nieže schizofrénia, ale to je roztrojenie osobnosti a naozaj vnútorný rozpor. No čo je horšie, je to zásadný rozpor s rokovacím poriadkom, so zákonom, ktorý určuje, ako má fungovať legislatívny proces, parlamentná demokracia na pôde zákonodarného zboru. A práve vy, táto koalícia, idete predkladať nový rokovací poriadok. Pätnásť prílepkov k tomuto návrhu zákona o bankách. Možno by úplne stačilo, keby ste dodržiavali tento rokovací poriadok a nerozkladala by sa nám parlamentná demokracia v priamom prenose pred očami. [18:13] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kolíková. [18:13] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec. Ja si myslím, že sú veľmi dôležité všetky tvoje prednesy, ktoré súvisia s dodržiavaním legislatívneho procesu. A to, čoho sme teraz tu svedkami, je naozaj nevídaná hrubosť, absolútna ignorancia toho, čo je v zákone. A toto je naozaj veľmi nebezpečný trend, lebo okrem toho, že korupciu nevyšetrujeme, tu sa nájdu vládni poslanci, ktorí hovoria, lebo tu nie je, daňové podvody vlastne sú nám ukradnuté, tak sa tu pomenili zákony, samozrejme, tiež bez riadneho legislatívneho procesu, že sme daňovým podvodom dali zelenú, ale toto, keď vidia ľudia, tak vlastne to, čo je nebezpečné, je, že štát ide ľuďom príkladom, že zákony netreba dodržiavať, že je vlastne úplne jedno, čo je v rokovacom poriadku, je úplne jedno, čím sa má riadiť poslanec v zmysle zákona, že ako vlastne tu máme prijímať zákony, že vlastne toto je jedno, lebo dôležité je vlastne iba to, kto je pri moci a ten môže všetko. Táto hrubosť, ktorej tu teraz čelíme, je naozaj neuveriteľná. Tu minister spravodlivosti príde so zákonom o obchodnom registri a popritom sa tu objaví minister obrany a zrazu je tu novela, ktorou si rieši minister obrany to, čo práve zistil, že je preňho dôležité. Teraz pri tomto zákone ministra financií sme tu zbadali ministra zdravotníctva, riešili sme tu otázky, ktoré súvisia s energetikou, s ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny a neviem s čím všetkým. Že toto je neuveriteľné. Že vlastne tu, samozrejme, že vládnej koalícii nejde o absolútne žiadnu diskusiu, ale tá hrubosť, že tu nemusíme dodržiavať zákony, ale že to ani tak nemusí vyzerať, lebo to, čo si nám tu presne povedal, je, že tu vlastne sa vládna koalícia už ani netvári, že dodržiava tie zákony, že vlastne tu už je jedno aj tá forma. Tu už je vlastne jedno všetko. Tu už je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [18:15] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Krúpa. [18:15] Juraj Krúpa – Vystúpenie s faktickou poznámkou Čo ste spravili, je to, čo vlastne robíte celý čas. Je to obraz vášho vládnutia, je to obraz vašej duše. Vy si veľmi dobre uvedomujete, že toto nejakým spôsobom zásadne neovplyvní vnímanie verejnosti ako vládnete alebo preferencie, alebo niečo podobné. Ale to je to, ako to vnímate. Že to vlastne teraz nejak politicky nezaváži, tak urobíme takúto hrubú, jak to nazvať, jednoducho takéto hrubé porušenie zákona, veď kašľať na to. A vy ste urobili niečo, čo je neskutočné, čo nemá obdoby, lebo to tu asi ešte v parlamente nebolo, že 15 prílepkov a 15 iných zákonov ste riešili iným zákonom. Ja neviem, možnože nabudúce prídete s nejakým zákonom o materských školách a dáte k tomu prílepok o treste smrti. A ďalší prílepok, ja neviem, o tom že vystupujeme z NATO. Proste len tak. Lebo však čo sa budeme zdržiavať nejakou diskusiou, načo? To je, neviem, ako v praktickom živote to je, keď si objednáte že opravára kotla, on príde a odrazu vám tam rozmontuje aj kuchynskú linku a pračku vám odnesie a donesie druhú, a ja proste, porobí vám všetko možné, vymaľuje a tak ďalej. Ale vy ste to nechceli. Vy ste chceli opraviť kotol. Ale ten výsledok je, že namiesto tej faktúry, ja neviem, za sto eur, budete platiť 10-tisíc eur. A však ste to urobili, veď to bolo potrebné. Toto je presne to, ako vy to prezentujete aj verejnosti. Nikto to nepotreboval alebo keď to potreboval, tak asi možno to nebolo takto potrebné robiť, asi sa malo o tom diskutovať a nie nosiť tieto veci pod pazuchou, ako to robíte celý čas. [18:17] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Grendel. [18:17] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Začnem jedným citátom. "Toto nie je legislatívny proces, toto je paródia na legislatívny proces." Koniec citátu. Takto komentoval generálny prokurátor Maroš Žilinka dianie v Národnej rade v súvislosti s ostatnými novelami Trestného zákona a trestného poriadku. No som si istý, že keby videl dianie s týmto prílepkovým eldorádom, tak by rovnako povedal, že toto nie je legislatívny proces, ale paródia na legislatívny proces. A paradoxné na tejto celej situácii je, že tvárou tohto prílepkového eldoráda je ten istý poslanec Karas, ktorý v lete 2024 navrhoval generálnemu prokurátorovi Marošovi Žilinkovi priznať doživotnú rentu. A ešte vtipnejšie odôvodnenie, s ktorým vtedy pán poslanec Karas prišiel, kedy teda napísal do dôvodovej správy, že výkon funkcie generálneho prokurátora je náročný a vyžaduje vysokú odbornosť a psychickú odolnosť. To len pre pamiatku, aby sme si pripomenuli. Čo tým chcem povedať? Áno, súhlasím s generálnym prokurátorom, toto je paródia na legislatívny proces. A aj vtedy tá novela zákona, ktorá mala priznať Marošovi Žilinkovi doživotnú rentu, sem bola predložená tak potichučky cez letné prázdniny, pofidérne. Pán predkladateľ premlčal prakticky celú rozpravu o tom návrhu. Čiže ponaučenie z toho pre mňa osobne je, že treba si dávať veľký pozor na pozmeňujúce návrhy, na prílepky, na legislatívne iniciatívy pána poslanca Karasa, lebo to zaváňa paródiou na legislatívny proces. [18:19] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Dostál. [18:19] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem kolegom za faktické poznámky. Pán poslanec Grendel, no veľmi dobrá pripomienka, spomienka na to, že to bol práve pán poslanec Karas, ktorý navrhoval pánovi generálnemu prokurátorovi Marošovi Žilinkovi priznať doživotnú rentu a oceniť tak jeho pôsobenie. A pán generálny prokurátor Žilinka teraz označuje to, čo produkuje vládna koalícia za paródiu na legislatívny proces a nepochybne pokiaľ sa bude vyjadrovať aj k novele zákona o bankách, o ktorej práve rokujeme, tak nemôže použiť nijaké iné slovné spojenie ako paródia na legislatívny proces, lebo je to úplne zjavne paródia na legislatívny proces, nie legislatívny proces. A pán poslanec Krúpa hovoril o tom, že to tu ešte nebolo že 15 prílepkov. Ani ja si naozaj nespomínam na situáciu, že by k jednému návrhu zákona bolo prilepených 15 prílepkov. Ale ten dôvod je vcelku prostý, lebo oni obvykle tie prílepky zvykli porozrieďovať po rôznych zákonoch. Čiže tam to až tak nebilo do očí, keď tu jeden, tu dva, tam to schovali do spoločnej správy, kde keď si niekto neprečítal spoločnú správu, tak ani nevedel, že tam nejaký prílepok je, lebo viac to bije do očí, keď je to predložené v pléne. No len vládna koalícia mala v legislatívnom procese alebo v tej paródii na legislatívny proces, ktorý tu predvádza, iba dva vládne návrhy zákonov v druhom čítaní, lebo oni stále riešia samých seba, riešia rušenie úradu, riešia Šimečkovu mamu, audity a boj proti opozícii, tak nemajú čas na normálny legislatívny proces. [18:21] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalšou vystupujúcou v rozprave je pani poslankyňa Mesterová. [18:21] Zuzana Mesterová – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Nemala som v pláne vystúpiť v tomto treťom čítaní, ale nedalo sa inak. Je tu síce pomenej kolegov z vládnej koalície, vidím len troch vrátane predsedajúceho, ale odkážte aj kolegom, toto je ústava (rečníčka ukazuje publikáciu Ústava Slovenskej republiky, ktorú drží v ruke). Ja mám pocit, že vy ste tento dokument ešte nevideli, že ho vidíte prvýkrát alebo možno nikdy, ale toto je Ústava Slovenskej republiky, ktorá hovorí vám poslancom, keď skladáte sľub: "Sľubujem na svoju česť a svedomie vernosť Slovenskej republike, svoje povinnosti si budem plniť v záujme jej občanov, budem dodržiavať ústavu a ostatné zákony..." - budem dodržiavať ústavu a ostatné zákony si treba dnes zopakovať 15-krát, lebo 15-krát ste zákon porušili, vedome -, "... a pracovať tak, aby sa uvádzali do života." Plus ústava okrem iného konštatuje pri výkone mandátu poslanca Národnej rady, že ho vykonáva podľa svojho svedomia a presvedčenia a nie je viazaný príkazmi. Kolegovia, neviem, možno neviete, kde sedíte, toto je Národná rada, toto je najvyšší zákonodarný orgán, jeden z orgánov trojdelenia moci v štáte, a vy ste len predĺžená ruka, poslušná ruka výkonu vlády. Vy robíte len to, čo vám z úradu vlády nadiktujú. Bez svedomia, bez rozmyslenia, bez toho, aby ste konali v súlade s ústavou a zákonom. Pätnásťkrát ste to dnes potvrdili svojím hlasovaním. Pätnásťkrát ste potvrdili, že ste tu len bábky, ktoré vykonávajú príkazy z úradu vlády bez zamyslenia, bez toho, aby mali v úcte občanov Slovenskej republiky, aby mali v úcte zákony, ktoré sa tvoria v tejto inštitúcii. Šliapete po právnom štáte, šliapete po ústave. Nehovoríme vám to len my, hovorí vám to generálny prokurátor. Ústavný súd v jednom zo svojich nálezov, prvých, ktoré sme iniciovali pritom, ako ste tu začali rozoberať republiku na šróbiky, konštatoval, že toto je úpadok legislatívnej kultúry, toto je úpadok legislatívneho procesu. A vy ste za dva roky išli tak ďaleko, že vy ešte to aj odhlasujete, že to je tak. Vy si poviete porušujeme zákony a potom za to odhlasujete. Áno, my vedome ideme porušovať zákon, lebo nám to nadiktovali, lebo prečo? Lebo tri týždne, tri týždne sme tu schvaľovali veci, ktoré absolútne nie sú v prospech ľudí na Slovensku. Je to zastierací manéver pre obžalovaného podpredsedu Národnej rady, pomoc vašim ľuďom a neviem čo všetko. Dookola to tu opakujeme. A potom prišiel jeden z možných zákonov, kde ste poprilepovali všetko, čo sa nezmestilo na schôdzu - niekto má videá, čo sa nezmestilo na tlačovku, Národná rada môže mať video, čo sa nezmestilo do programu a do legislatívneho procesu - a zo zákona o bankách ste urobili smetnú bedňu na všetko, čo ste nestihli a čo prišiel príkaz zhora, že treba schváliť. Toto je kardinálna hanba, kolegovia, a ešte ste sa aj odpratali do bufetu, ešte si to tu ani nevypočujete, ako ste sprznili opäť raz, a pätnásťkrát deklarovali toto sprznenie, legislatívny proces v tejto Národnej rade. A tu sa snažíte, snažíte sa už niekoľko týždňov a mesiacov, naposledy tento týždeň v utorok tuším, nalepiť na nás nejakú kauzu, aby ste len ukázali, že sme rovnakí ako vy. Tu vám môžem garantovať, aj všetkým ľuďom na Slovensku, my nie sme ako vy. Tu stál Michal Šimečka a jasne deklaroval, že on nie je ako vy, nevyhýba sa ničomu. A ja vám garantujem, garantujem vám, že my v živote nebudeme ako vy, nikdy v živote nebudeme ako vy. Každý jeden deň, môžte sa snažiť zľava, sprava nás tu nejakým spôsobom šikanovať, ako to urobil dnes pán Danko, môžte sa nás snažiť zastrašovať, môžte na nás byť hrubí, môžte nás umlčovať každý jeden deň, až kým neskončíte v tom pekle, ktoré avizoval premiér, budeme robiť všetko pre to, aby tento marazmus na Slovensku skončil, aby tu konečne bola vláda, ktorá začne robiť niečo pre ľudí na Slovensku, pretože ja mám sedemročnú dcéru a ja po tomto celom období neznesiem a nedopustím, aby ona alebo jej generácia, alebo iné deti na Slovensku museli odtiaľto odísť len preto, že vy vedome porušujete všetko, všetko - zákony, morálku, etiketu, všetko, jedine slušné nohavice sme si tu schválili, keď už ich obsah je, aký je, tak aspoň slušné nohavice sa budú pohybovať po Národnej rade - len preto, aby ste pomohli pár ľuďom, ktorí evidentne vedia viac, ako by mali, a preto vás držia za to, čo nosíte v nohaviciach. Ďakujem. [18:26] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Tri faktické. Pán poslanec Pročko. [18:26] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Mne sa vaše vystúpenia páčia. Ako oni budú o vás rozprávať, že ste ako druhý Pročko, už som to asi štyrikrát počul, lebo vy ste naozaj človek, ktorý je dôrazný, ktorý naozaj vie povedať veci nahlas, ale nie ste vulgárna. Aj dnes ste to predviedli. A to, čo predviedol Danko, bolo nechutné, pretože vy ste povedali, vy ste v rozprave povedali, že topia peniaze ako kyselinári. Topia peniaze ako kyselinári. Nepovedali ste, že sú kyselinári, ktorí zabíjajú ľudí, ale Danko, ktorému v tej hlavičke ide jeho, tak on si hneď predstavil kyselinárov, ktorí zabíjajú ľudí, ale vy ste povedali, že kyselinári topia peniaze. Takže ja s vami súhlasím, nikomu sa neospravedlňujte. Ja som dnes zatlieskal a Danko mi hovorí nekričte . Ja som sa tu dnes bavil vzadu s človekom, Danko: nekričte . Ja som sa dnes zasmial, Danko: nekričte . Viete, oni sa snažia z nás spraviť arogantných, a pritom arogantní a odporní sú oni. To, že zvýšite hlas a že ja zvýšim hlas, že som dôrazný, no som taký, som taký, ako ste vy. A mne sa páči vaše vystupovanie. To, že mi tu bude rozprávať niekto, že nie som Poseidon, lebo mám iné vidly, človek, ktorý sám sebe si Trestným zákonom udelil amnestiu? Človek, ktorý rozkrádal lesy? Že sa nehanbíte. A potom vás stretne v reštaurácii a: pán Pročko, ako sa máte? A čo je, pán Pročko, aký ste? Neskutočné. To je fakt odporné a nechutné. Ale vaše vystúpenie bolo presne o tom, že toto, čo robia, oni si myslia, že nás zastrašia zato, že budú rozprávať, že Mesterová, ospravedlnite sa . Za čo? Za to, že Pročko sa tu zasmeje, kričí, Pročko kričí. No mám, som taký dôrazný. Ale česť, pani poslankyňa, vám nikto nezoberie. A tú nezoberie ani mne. Ani svedomie, ani morálku, to nám nikdy nezoberú. Môžu rozprávať, čo chcú. Ďakujem vám za vaše výborné vystúpenie. [18:28] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Gažovičová. [18:28] Tina Gažovičová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Tak hovoríme tu o tom, ako vládna koalícia dneska úplne vedome a jasne porušila zákon o rokovacom poriadku. A ja by som chcela na to nadviazať tým, že naozaj, naozaj si uvedomte, aký odkaz vy dávate ľuďom. Lebo máme teraz okrem iného prerušenú rozpravu s ministrom financií, kde okrem iného teda hovoríme aj o zlej ekonomickej situácii a o tom, že aký máme problém s výberom daní na Slovensku. No čudujete sa, keď vy, volení zástupcovia občanov platení z verejných daní, tu úplne vedome bez akejkoľvek hanby porušíte zákon o rokovacom poriadku a tým pádom dávate najavo ľuďom na Slovensku, že načo tie zákony vlastne máme? Načo ich vôbec ešte prijímame? Načo sa vôbec snažíme ich nejako vylepšovať, keď vy aj tak dávate ľuďom najavo, že je to trhací kalendár? Že keď už tu hovoríme o nejakej slušnosti, keď už tu chcete riešiť, aký máme mať slovník, aké máme mať oblečenie, tak naozaj, naozaj začnime tým, že budeme dodržiavať zákony. To je že úplne základná vec. A kto ich nedodrží, kto urobí chybu, lebo, áno, aj chyby sú ľudské, ten nech nesie zodpovednosť. Tak zodpovednosťou by malo byť, že tých 78 alebo koľko z vás, ktorí tu dneska hlasovali, tak preberte politickú zodpovednosť a vzdajte sa alebo aspoň nezahlasuje za to v treťom čítaní. Pretože o tom by mala byť politická zodpovednosť. Ale nie, vás bude trápiť, že či tu máme nohavice, džínsy alebo mikiny. Prosím vás, začnime od toho podstatného. Sme zákonodarný zbor, začnime tým, že zákony sa majú dodržiavať. [18:30] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Jurík. [18:30] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Farizejstvo. Ako inak sa toto dá nazvať? A zatiaľ toto slovo nie je zakázané, tak si dovolím ešte ho použiť. Ale nehnevajte sa, páni, neustále tu máte pripomienky k tomu, keď už sa teda prihlásite do faktickej poznámky, že kto má aký tón alebo aké slová alebo prirovnania sú vhodné alebo nevhodné. A nehnevajte sa, ale to nemáte čo povedať k obsahu? Nemáte sa čo vyjadriť k prejednávanej veci? Musíte tu iba neustále komentovať to, že ako my sa vyjadrujeme k veci? To skutočne? A pritom sa oháňate rokovacím poriadkom, rokovacím poriadkom a etickým kódexom, ktoré ste si schválili, veď vieme ako, a potom vy ich tu vedome porušíte. Ako inak ako farizejstvo sa to dá nazvať? Veď načo tu vôbec existuje nejaký zákon, všakže? Ja mám pre vás taký tip, že na ďalšiu schôdzu si dajte jeden návrh zákona a potom všetko k nemu dolepte. A nemusíme tu vlastne vôbec ani rokovať, veď načo? A bude potom iba tretie čítanie a nemusíte to ani sekať, lebo však celá schôdza bude trvať že jeden a pol dňa. Takto vy przníte legislatívny proces, takto bude vyzerať. A viete, mňa sa minule v jednej relácii pýtali, že či vám to vrátime. A ja som mala strašnú chuť povedať, že ale hrozne. A potom som si tak povedala, že ono vlastne ani nebude také ťažké robiť veci správne, že stačí len rešpektovať zákon. A my to budeme rešpektovať. A to je presne to, čo vy nerobíte a pritom tým istým zákonom sa oháňate. Tak ešte raz - farizejstvo. A, pán Sokol, opäť vás vyzývam, prihláste sa do faktickej, keď k tomu máte čo povedať. Ďakujem. [18:32] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Jakab do rozpravy. [18:32] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave Pekný podvečer, dámy a páni. V prvom rade by som chcel poďakovať všetkým opozičným kolegom, ktorí jednoducho bojujú, a bojujú spravodlivo, pretože inak sa ani nedá v dnešnej dobe, pretože to, čo tu dorába, prosím vás, vládna koalícia, vám sa prihováram, vážení vládni poslanci, tak to nie je, že ste tú latku položili na zem, ani že ste ju zakopali, lebo tak hlboko sa zakopať nedá, vy ste ju normálne rozštvrtili, spravili ste si okolo toho rituálny oheň a už tu proste skáčete okolo neho dva a pol roka. Povedzte mi, prosím vás pekne, čo vy ste splnili zo svojich sľubov, čo ste splnili zo svojich sľubov? Lebo my sa tu dočkáme akurát situácie, že vy tu predložíte zákon o bankách a potom k nemu priložíte ďalších 15 pozmeňujúcich návrhov v rozpore so zákonom. Vy viete, že je to v rozpore so zákonom, lebo sa to čítalo pred každým tým jedným pozmeňovákom. A vy ste hlasovali za to, že chcete ten zákon porušiť, že to chcete prijať. A ja sa pýtam, pre koho? Čo dobré ste urobili pre ľudí, vážení páni poslanci zo strany SMER, HLAS, SNS, čo dobré ste urobili? Čo dobré ste prijali v tých pozmeňovákoch, ktoré ani sami neviete vysvetliť, na čo sú? Na čo je zmena hazardu, územného plánovania? Povedzte mi konkrétne na čo to je, pretože keď som sa vás tu pýtal, tak všetci ste boli nemí, zašité ústa, nevedeli ste povedať nič. Nehanbíte sa? Nehanbíte sa ani trošku postaviť sa voči tým ľuďom tam vonku, ktorí čakajú, že tu v Národnej rade sa budú prijímať zákony, ktoré im budú pomáhať? Ktorí čakajú, že im splníte tie sľuby, ktoré ste im dali? Nemáte ani štipku hanby? Nehanbíte sa, keď tí ľudia jednoducho chudobnejú, keď jeden milión ľudí čelí chudobe na Slovensku počas vašej vlády a že tu vládnete 15 rokov na Slovensku z tridsiatich troch, čo Slovensko existuje? Nehanbíte sa ani trochu za to, že tí ľudia by očakávali vyšší plat a namiesto toho im prichádza vo februári nižší plat, nehanbíte sa za to? Nehanbíte sa za to, že rodiny s deťmi nemajú za čo, za čo tie deti uživiť? Nehanbíte sa? Že ste im zobrali 200 eur na dieťa, nehanbíte sa? Že zadlžuje krajinu dvojnásobne oproti Matovičovi? Znova si dáme také vyučovanie. Vážení vládni poslanci, ja vám to zase tak exaktne ukážem na číslach. Matovič zadlžoval priemerne krajinu štyri miliardy eur ročne, vy sedem miliárd eur ročne. On tie štyri miliardy ľuďom dal, vy tých sedem miliárd, vám ich nestačí a ďalších sedem od ľudí beriete každý jeden rok v tých konsolidáciách. Kde sú tie peniaze? Nehanbíte sa? Nehanbíte sa, že v rade, v rokovacom poriadku v rade za sebou čaká ďalšia stovka zákonov, ktoré presúvate viac ako rok? Áno, tuná opozičných kolegov, zákony opozičných kolegov, ktoré by mohli pomôcť ľuďom. Áno, aj moje zákony, ktoré by mohli pomôcť ľuďom. To vás absolútne nezaujíma. Vás tu zaujíma proste beztrestnosť Gašpara a vašich ľudí. Vás netrápi to, že daňoví podvodníci behajú po slobode, že 2 300 konaní bolo zastavených, že 700 daňových podvodníkov, ktorí boli trestne stíhaní, tak už nie sú, to vás nezaujíma, absolútne vás to nezaujíma, ani to, že korupcia kvitne, pretože to je podľa mňa vaša záhrada, ktorú polievate a máte to radi, keď korupcia kvitne. Váš kolega, ktorý tu zahlásil, že korupcia neexistuje, lebo sa nevyšetruje, to je bomba. Vy sa nehanbíte normálne že tu sedieť a teraz o 19.15 prísť a zarezať túto rozpravu? Nehanbíte sa voči tým všetkým ľuďom, ktorí sú vonku? Normálne sa vás to pýtam teraz. Chcem, aby niekto z vás sa prihlásil, prihláste sa do faktickej poznámky a porozprávajte mi o tom, ako sa nehanbíte, že toto všetko je v poriadku. Pretože tí ľudia od vás očakávajú, že sa budú mať lepšie. Kde sú tie lacné potraviny? Pretože vy tu máte akurát ministra financií, ktorý jediné, čo dokázal povedať, je, že inflácia existuje na potravinách. To je podľa mňa akože majster štuk, čo predviedol minister financií, že potraviny ste sľúbili lacnejšie a ony zdražejú. A ešte sa tu pochváli, že ony naďalej zdražejú, zdraželi tie potraviny. On sa tu tým normálne pochváli, že tá inflácia rastie. Veď to je hanba. Ľudia od vás očakávajú, že prinesiete adresnejšiu energopomoc, ako ste sľúbili. Ako je možné, že ja ako poslanec som dostal energošeky v hodnote 200 eur a ľudia, vaši voliči, o ktorých hovoríte, ako sa o nich staráte, dôchodcovia s 500-eurovými dôchodkami, nedostali nič? Nič nedostali od vás. A oni by čakali, že sa o nich postaráte, a vy ste sa na nich vykašľali. Nehanbíte sa? Nehanbíte sa ani trochu, že zajtra znovu skončíte schôdzu a všetko presuniete? Tí ľudia od vás čakajú, že sa o nich postaráte, však lebo ste im to sľúbili. A vy ste si na tom postavili kampaň - ľudia si zaslúžia istoty - pamätáte si to? To boli vždy vaše heslá sociálnej demokracie. A namiesto toho tu vidíme len, ako sa rozkráda, ako chránite svojich, ako Gašpar sa bojí Očistca. Znova sa vás pýtam, koaliční poslanci, viete, čo by čakali ľudia od vás? Viete, čo by čakali, že prinesiete v tých pozmeňujúcich návrhoch? Napríklad hmotnú zodpovednosť politikov, ktorú Robert Fico sľuboval tak pred dobrými dvadsiatimi rokmi, keď tam bojoval, tváril sa, že bojuje s Vladimírom Mečiarom, že hmotná zodpovednosť politikov bude a že on tú Elektru vyšetrí. A čo je odvtedy? Absolútne nič. Oni očakávajú hmotnú zodpovednosť politikov kvôli tomu, že počujú, ako sa každý deň kradne a proste ako milióny, stovky miliónov a miliardy unikajú preč, ako daňovým podvodníkom sa darí, zatiaľ čo oni chradnú. Oni by chceli, aby ste si znížili platy o polovicu, zatiaľ čo zadlžujete Slovensko, pretože oni trpia kvôli vám. Ale vy si tu hoviete, tvárite sa, akú máte superťažkú robotu, pritom tu stláčate gombíky a kašlete absolútne na všetko, čo by tým ľuďom mohlo pomôcť. Vy sa tu rochníte v totálnom smrade, ja to poviem, ktorý ste dopustili na Slovenskú republiku. Čo iné vypúšťate? Čo vypustil tu minister Kamenický? Čo prišiel tu vypustiť Gašpar? Nehanbíte sa ani trochu za to? Ľudia by očakávali, že keď oni sa musia skladať v tých znížených výplatách na vaše platy, na vaše hlúpe rozhodnutia, na vaše tri konsolidácie, tak že napríklad Robertovi Ficovi aspoň zoberiete tú doživotnú rentu. To by ľudia veľmi chceli. Podľa mňa je to správne, aby Robert Fico prišiel o doživotnú rentu. A ja vám hovorím, že to bude jeden z prvých krokov, ktorý nová vláda, ktorá vás tu nahradí, určite spraví. Tak ako mnoho iných skrivodlivostí, ktoré ste dopustili. Paušálne náhrady vašim ministrom. Oni majú dvojnásobné platy, ich sa to netýka, ale ľudí na ulici sa to týka, lebo na nich ste tie konsolidácie dopustili. A rad za radom, jedno za druhým. Nehanbíte sa im vôbec pozrieť do očí, keď idete na ulicu alebo keď idete do obchodu, alebo kdekoľvek inde? Mnohí z vás hovoria, že áno, že už ani nechodia do obchodu, lebo nedokážu čeliť tomu, čo im ľudia hovoria. Jeden váš kolega to dokonca tu priznal, napriamo to povedal. Je v poriadku, že vy jednoducho odídete a poviete si, že vy môžte, lebo máte väčšinu? Že z tohto parlamentu sa stal jeden obrovský brajgel, ktorý sa dávno nestará o krajinu a stará sa iba o vašich ľudí? Ja na vašom mieste by som sa určite hanbil, určite by som sa hanbil. Ďakujem pekne. [18:40] Peter Žiga Jedna faktická. Pán poslanec Pročko. [18:40] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou No ty si povedal, že minister sa pochválil, že potraviny zdraželi. Minister to tu povedal a oni mu všetci zatlieskali. A úplne pre mňa bolo nekonečne naozaj zábavné, keď minister povedal, že vy viete počítať ? Obrátil sa na nás poslancov opozície a hneď vzápätí povedal ja nie . Toto povedal minister financií. Ty si sa ich viackrát spýtal, či sa nehanbia. A k hanbe existuje také jedno veľmi krásne príslovie, veľmi nádherné. Zlodej... Ja som si ho presne aj vyhľadal, hneď ti ho poviem. Hanba zlodeja nie je v tom, že kradol, ale v tom, že si prestal vážiť sám seba . A to je, to je strašné. Spytoval si sa ich, či nevidia, čo sa tu deje, či im nie je hanba preto, že si Fico dal dvojnásobný plat a ľuďom, o ktorých rozpráva, že im pomáha, tak tým ľuďom Fico berie peniaze, či sa za to títo poslanci nehanbia. Tak ja sa ich spýtam tiež. Milí koaliční poslanci, vám nie je hanba, že si premiér Fico dal dvojnásobný plat a ľudia musia šetriť, že tu Fico rozpráva o tom, že sa konsoliduje, že musia Slováci šetriť, a Fico si dal dvojnásobný plat, vy sa za to nehanbíte, že ste mu toto schválili? [18:42] Peter Žiga S reakciou pán poslanec Jakab. [18:42] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za faktickú. To, čo koaliční poslanci robia, im podľa mňa už ľudia neodpustia. Jozef, ja si myslím, že im to neodpustia, pretože odkaz, ktorý koaliční poslanci dávajú ľuďom na Slovensku, ktorým sľubovali všetko možné, a nič z toho nedoručili, je jednoducho ten, že tak ako oni zradili ľudí, tak aj ľudia zradia ich, tak ako oni sa vykašľali na ľudí, aj ľudia sa na nich vykašlú. Pri najbližšej príležitosti, keď budú voľby, tak vám garantujem, že tí ľudia sa na vás jednoducho vykašlú, tak ako ste vy na nich zabudli, ako ste ich zadlžili, ako ste ich zodrali z kože, ako ste jednoducho zabudli na rodiny s deťmi, ako ste nakoniec ošklbali ešte aj tých dôchodcov. Tak ja vám hovorím, že váš odkaz sa vám vráti a tí ľudia vám ho s radosťou odovzdajú. A ten odkaz bude, že skončí táto vláda a všetky tie krivdy, ktoré ste napáchali, jednoducho opravíme. [18:43] Peter Žiga Ďalší prihlásený do rozpravy je pán poslanec Kišš. Nie je v sále, stráca možnosť. Pán poslanec Vančo, nech sa páči. [18:43] Branislav Vančo – Vystúpenie v rozprave Ďakujem, pán predsedajúci. Vážení kolegovia, kolegyne, najmä teda z koalície, mňa by zaujímalo, že či vôbec viete, koľko prílepkov a pozmeňovákov ste schválili, lebo naozaj je veľmi ťažké sa v tom orientovať. A sú tu rôzne verzie. Sedem, pätnásť, rôzne. Naozaj by ma zaujímalo, či niekto z vás vie povedať, koľko ich bolo a akých. Zdá sa, že vám to je jedno vlastne, koľko ich bolo a aké sú. Takisto ako pánovi poslancovi Karasovi, ktorý sem nosí tie najtoxickejšie veci, ktoré tento parlament má schvaľovať, a je, známy je tým a známy sa stal tým, že doniesol do tohto parlamentu doživotnú rentu pre generálneho prokurátora, kým ešte ste mali dobré vzťahy s ním. Dnes naozaj bolo veľmi, ja som cítil taký pocit prenesenej hanby, keď som ho sledoval tu za týmto pultíkom, keď hovoril o tom, že vlastne podal protizákonný návrh, prílepok, navrhol, aby vlastne Národná rada bola proti tomu návrhu, potom hlasoval za námietku. Naozaj že, a nechcem, nechcem uraziť, nikoho nechcem uraziť, ale naozaj to, čo, to, čo tu predviedol a čo tu predvádzate vy, je, to sa nedá ani, to sa nedá ani pomenovať. Vy viete, že nerobíte dobre, že konáte v rozpore so zákonom, ale odhlasujete si to, že vlastne je to pre vás v poriadku, aj keď, aj keď to nie je v poriadku. Naozaj ani neviete, o čom hlasujete. Tak ako v decembri, keď sem prišiel pán poslanec Gašpar a doniesol si takisto prílepok, ktorý ho má zachrániť pred odsúdením, pred súdom, takisto ste nevedeli, o čom hlasujete, vôbec. Neuvedomili ste si, aké to bude mať následky. Tak ako aj pri týchto siedmich či pätnástich prílepkoch. Vtedy v decembri ste odhlasovali prílepok pánovi Gašparovi o kajúcnikoch, ktorý mal vlastne zničiť tento inštitút, aby sa nedali použiť kajúcnici, zvlášť v jeho prípade, kde je obžalovaný, v tej kauze Očistec. Lenže tento prílepok o kajúcnikoch sa uplatní aj v mnohých iných kauzách. Napríklad aj teraz pred chvíľou som sa rozprával s kolegom Spišiakom, bývalým policajným prezidentom, ktorý teda bol aj pri vyšetrovaní tej známej mafiánskej vraždy, kde bolo zastrelených v jeden večer, myslím, že deväť ľudí. Strieľal vrah, nájomný vrah, z Maďarska. Pomáhal mu jeden Slovák, takisto teda vrah, a tento vrah sa rozhodol, že bude svedčiť, stal sa kajúcnikom. No a tento vrah so Slovenska, ktorý pomáhal tomu nájomnému vrahovi z Maďarska, v inej kauze hovoril o tom, že kde teda v prípade iných vrážd zakopali tie, tie mŕtvoly. Lenže to sa nepreukázalo, tie mŕtvoly sa nenašli v tej inej kauze, takže zdá sa, že nehovoril pravdu. Možno zabudol, možno sa pomýlil, nevieme. Je to už mnoho rokov. No a on je kľúčový svedok pri tých vraždách toho, ktoré spáchal ten maďarský vrah. A teraz hrozí, lebo ten súd stále prebieha aj po viac ako dvadsiatich rokoch od tej vraždy sériovej, no a hrozí, že tento kajúcnik, ktorý mu pomáhal, tomu vrahovi, tak vlastne jeho svedectvo bude, nebude môcť byť použité. A hrozí, že tento nájomný vrah z Maďarska jednoducho ujde spravodlivosti a to kvôli prílepku, kvôli zákonu, ktorý ste vy, ktorý ste vy schválili, pretože ste si v tom čase neuvedomovali, čo robíte, pretože pán poslanec Gašpar prišiel ráno na výbor a tento prílepok priniesol do parlamentu a vy ste ho večer schválili. Za jeden deň. A nemali ste ani šajnu, ani šajnu ste nemali o tom, čo robíte, čo spôsobí vaše hlasovanie. Ja som povedal jednu kauzu veľmi vážnu, dá sa povedať historickú. Taká vražda, taká vražda tu asi ani nebola v histórii Slovenskej republiky, deväť ľudí, v priebehu niekoľkých minút boli zavraždení. A tento vrah môže ujsť spravodlivosti kvôli vášmu hlasovaniu. A teraz tu máme 15 prílepkov a vy zase neviete, či sú dobré alebo zlé. Hlasovali ste za ne iba preto, že tak ukázal pán poslanec Karas a že vám to, že vám to povedalo vaše, vaše vedenie. Naozaj takýmto spôsobom vykonávať svoj poslanecký mandát je v rozpore s vaším sľubom. Ja chápem, že pre niektorých ľudí, keď dajú sľub, tak to nič neznamená, ale vy máte ísť príkladom. Takto sa to jednoducho, vážení kolegovia, kolegyne, nerobí, pretože páchate viac škôd ako úžitku. Žiaľ, opakuje sa to celé toto volebné obdobie. (Potlesk.) [18:50] Peter Žiga Dve faktické. Pán poslanec Dubovický. [18:50] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, Braňo, za tvoje vystúpenie. Samozrejme, môžem s tebou súhlasiť s tým tvrdením, že nevedia, o čom hlasujú. Ono sa k tomu priznal aj súčasný minister Migaľ, že práve toto bol jeden z tých hlavných rozkolov medzi ním a povedzme v strane HLAS, že prišiel predseda klubu pán poslanec Puci a, však tá prezývka, ten Pucipalec, asi kvôli niečomu existuje, že prišiel a že tá celá diskusia o zákonoch, ktoré prichádzali do vládnej koalície k vládnym poslancom, bola 15 minút pred schvaľovaním. Takže ja, samozrejme, som presvedčený, že o tom, že poslanci Národnej rady súčasnej vládnej koalície netušia, netušia o tom, aké devastačné účinky majú práve tieto zákony či na ekonomiku, či na ľudí, či na súdy a tak ďalej by sme mohli pokračovať. Však vieme, čo sme tu zažili za vyše dvoch rokov, čo priniesla táto vládna koalícia. A, samozrejme, môžem s tebou súhlasiť, že, že aspoň vieme, že ešte stále niektoré inštitúcie fungujú a hlavne tie inštitúcie ako je Ústavný súd, že aj Ústavný súd vníma tie negatívne kroky súčasnej vládnej koalície a že tie ich zákony, ktoré schvaľujú, sú protiústavné. Môžme diskutovať o tom, že či sa im nejakým spôsobom súčasný generálny prokurátor otočil, obrátil chrbtom. Možnože nedostal to, čo chcel dostať, to je jedno teraz. Ale ešte aj sám generálny prokurátor kritizuje v súčasnosti kroky vládnej koalície. Kritizujú, nie, kritizujú ich všetci. Inštitúcie, Národná banka Slovenska, všetky mienkotvorné inštitúcie na Slovensku tvrdia, že táto vláda to robí zle. [18:52] Peter Žiga S reakciou pán poslanec Vančo. [18:52] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, Rišo, za tvoju faktickú poznámku veľmi trefnú. Ja len využijem ešte tento priestor na to, aby som vyzval kolegov a kolegyne, zvlášť kolegu Karasa, aby dobre rozmýšľali nad tým, čo tu predkladajú a za čo hlasujú, pretože nielenže hlasovať v rozpore so zákonom je naozaj hanba, ale teda naozaj nezamýšľať sa nad dôsledkami toho, za čo hlasujú, je proste trestuhodné a neprijateľné. [18:53] Peter Žiga Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Ledecký. [18:53] Vladimír Ledecký – Vystúpenie v rozprave Vážený pán podpredseda, vážené kolegyne, vážení kolegovia, práve sme v treťom čítaní zákona o bankách a v tomto zákone je prílepok o prerozdelení podielových daní pre mestá, obce, vyššie územné celky. A viete, my na pomaly na každom jednom výbore pre regionálny rozvoj hovoríme o tom, že treba urobiť reformu vo verejnej správe, v samospráve, práve kvôli tomu, že tých peňazí je málo a nefunguje to. Jednoducho tento štát alebo títo poslanci, aby nerobili veci na poslednú chvíľu ako teraz s týmto prílepkom, že schvaľujú prerozdelenie podielových daní, menia pravidlá na prerozdelenie daní, ktoré budú platiť o mesiac, o niekoľko mesiacov. A tak ja sa pýtam, ako má, preboha, fungovať tá samospráva, keď ona sa mesiac, dva, tri dopredu dozvie, že tie finančné toky budú iné ako, ako si to plánovala. A my tu máme nejaký plánovitý proces. My tu máme, každá jedna obec zo zákona musí mať plán rozvoja obce. Každá obec musí mať územný plán. Každá obec zo zákona musí mať plán komunitných služieb. A tých plánov by som vám mohol vymenovať iks, ktoré stoja, samozrejme, peniaze a zo zákona sú nutné. Dokonca niektoré obce to nemajú, lebo, lebo si povedali odkiaľ mám na to zobrať peniaze? No ale ja ich chápem, lebo my aj keď ten plán prijmeme, my nevieme podľa toho plánu robiť. My podľa toho nefungujeme. My robíme všetko hore birdy, to znamená, že všetko robíme naopak, nesystematicky. Príkladom je tento zákon, kde je niekoľko prílepkov, to znamená niekoľko iných zákonov, ktoré s týmto zákonom nesúvisia. A keď hovorím o tej samospráve, tak hovorím o tej samospráve, že, že tú reformu treba robiť. A ja neviem, neviem, kto už vám má to povedať, keď obce, obce, mestá pripravili sami od seba reformu a hovoria haló, robte niečo, tu máte nejaký náš návrh, lebo takto ako, ako to teraz funguje, sa fungovať nedá. Vyššie územné celky sa pridajú k tomu a vravia haló, máme ten plán urobený . Jednoducho dobre, urobte si to podľa svojho, keď sa vám to nepáči, ale robte niečo, lebo tú reformu musíme mať, lebo neprežijeme. Únia miest, ktorá, ktorá si urobila takisto nejaký vlastný plán hovorí haló, tu máte nejaký náš plán, ale robte tú reformu, lebo inak neprežijeme . A my namiesto toho, aby sme naozaj menili celý systém, lebo ten systém nefunguje, lebo viete, nie je normálne, keď napríklad vo veľkom počte obcí prídu podielové dane a tie dane spotrebuje na svoj plat starosta a pracovníčka alebo pracovník, ktorý tam je. A ako sa tá obec má rozvíjať? Z čoho sa má tá obec rozvíjať? No z ničoho. Jasne, že to, že to treba reformovať. Jasne, že tá reforma musí prísť zvrchu, lebo, lebo tie obce logicky sa budú nejakým spôsobom tú reformu pripravovať troška mäkšiu alebo tak, aby, aby sa im, aby prežili, aby to fungovalo. Ale miesto toho, aby ste povedali fajn, pustíme sa do tej reformy, urobíme tú reformu, systematicky to nejakým spôsobom nastavíme , dokonca tie obce nám pripravili podklady, VÚC-ky nám pripravili, Únia miest alebo mestá krajské nám pripravili podklady, namiesto toho my tu prídeme s nejakým prílepkom o podielových daniach o prerozdelení. Úplná, úplná maličkosť, ktorá, ktorá nijakým spôsobom nepomôže, len oddiali ako keby tie problémy, ktoré sme tu mali. Ale viete, ja keď takto pozerám, čo táto vláda robí, tak to je všetko hore birdy, všetko je naspak, čo tu robia, hej? My tu máme zákon o najmenej rozvinutých okresoch, ktorý, samozrejme, táto vláda novelizovala, kde jasne je povedané, že ako tie peniaze v najmenej rozvinutých okresoch, aby ten okres sa rozvíjal, akým systémom pôjdu, kto ich bude rozdeľovať, aké je bodové ohodnotenie, celý systém hodnotenia je tam nastavený, a my urobíme výjazdové zasadnutie vlády do daného okresu, a že máme tie pravidlá, to nikoho nezaujíma, my si to politicky rozdelíme, ako chceme a, samozrejme, vždycky dáme najviac svojim. A nieže, nieže, ešte to nám, samozrejme, nestačí, ale my ideme urobiť výjazdové zasadnutie do okresu Bratislava, neviem načo je výjazdové do okresu Bratislava, keď vláda je v Bratislave, no túto logiku som ešte nepochopil, ale okej, a my ideme rozdeliť peniaze na výjazdové zasadnutie do Bratislavy a pomaly rovnaký balík dáme do úplne iného okresu z inej časti Slovenska, lebo to tam niekto prelobuje. No toto mi vysvetlite, aký to má význam alebo aký to má zmysel. A to neni jedno výjazdové zasadnutie. Pravidelne sa to deje, že na nejakom výjazdovom zasadnutí zobere sa nejaký balík a niekomu, kto si to vylobuje, lebo len vylobuje, iným spôsobom sa to nedá urobiť, lebo žiadne pravidlá, žiadny systém. Ja sa vždy pýtam, akým spôsobom rozdeľujete tie peniaze? A ďalšia vec, ktorá je, vysvetlite mi, že či vláda Slovenskej republiky, vláda Slovenskej republiky má o tom rozhodovať, že aké hrnce alebo koľko peňazí má dať na hrnce nejaká obec na druhom konci Slovenska. Lebo oni idú na výjazdové zasadnutie vlády a dajú dvetisíc euro na nákup hrncov v kultúrnom dome. Toto má vláda riešiť? Nákup hrncov v kultúrnom dome alebo výmenu plastových okien na obecnom úrade? Toto má vláda Slovenskej republiky riešiť? Vláda Slovenskej republiky má pripravovať systém, má pripravovať pravidlá, ako sa tie peniaze budú deliť tak, že ten, čo dostane peniaze, urobí z nich najväčší osoh, najväčší efekt z toho urobí. Toto je dôležité a len tak keď sa budú rozdeľovať peniaze, len vtedy táto krajina bude kvést, ako hovoril bývalý český prezident. Lebo to, že my ideme dole vodou a že sa tu všetko rúca a že konsolidujeme a sme na tom ešte horšie ako pred tou konsolidáciou, to je zato, že sami seba klameme. A tie reformy, ktoré musíme robiť, to znamená nastavovanie nových pravidiel tam, kde to nefunguje, tomu sa zďaleka vyhýbame, zďaleka sa vyhýbame. A potom máme tu prebyrokratizovaný štát, ale tá byrokracia, ale my tú byrokraciu dokážeme obchádzať, my ten systém dokážeme obchádzať. My pripravíme si tie pravidlá a tvárime sa, aké je to dôležité, aké to bude super, a potom to jednoducho obídeme a dáme to napriamo. Jednoducho začnime robiť reformy. A často počujem, že no som zvedavý, jak vy tam prídete, jak budete tie reformy robiť . No verte, že tým reformám sa vláda, ktorá chce posunúť to Slovensko niekde ďalej, tým reformám sa nevyhne. Ale zároveň jak triezvy politik si uvedomujem, a to po všetkých stránkach triezvy, a ako triezvy politik si uvedomujem, že nedajú sa všetky reformy robiť naraz, a preto nie všetko sa bude dalo naraz vyriešiť. Ale jednoducho ste tu na štyri roky, pravdepodobne budete tu štyri roky, to znamená, že aspoň v nejakej časti, aspoň v nejakej časti by ste to Slovensko mali systematicky posunúť, aby sa rozvíjalo. A jedinú časť, kde ste to posunuli, tak to je, to je v oblasti práva, v oblasti trestnej činnosti. Ale presne ste to posunuli opačným smerom, takže tak to je. Ďakujem pekne. [19:02] Peter Žiga Pán poslanec Šipoš ďalší v rozprave. [19:02] Michal Šipoš – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne. Dámy a páni, milí občania Slovenskej republiky, ktorí sledujete tento prenos či už naživo alebo zo záznamu, je potrebné povedať pri tomto rokovaní o zákone, ktorý tu riešime, treba poukázať na to, ako vládni poslanci pristupujú k slušnosti a k etickému kódexu, ktorý si schválili, a chcú prezentovať pred celým Slovenskom, že oni sú tí slušní, oni si vážia inštitúcie, oni si vážia legislatívny proces, oni chcú, aby poslanci chodili pekne oblečení, aby mali krásne biele goliere, pekne navoňaní, ale tam to končí. Alkohol? Nie je problém, samozrejme, veď si vypime. Prečo by sme si nevypili, keď môžeme, že, páni koaliční poslanci? Všetci ľudia na Slovensku, ktorí pozerajú na Národnú radu a vidia, ako tu niektorý predsedajúci, teraz tu nie je, viete, o kom hovorím, Cicero z Revúcej, ako veľakrát nevie gestikulovať a viesť schôdzu, keď tu veľakrát vidíme poslancov vládnej koalície, z ktorých cítiť alkohol, ale oni sa snažia celé Slovensko presvedčiť, že alkohol nie je problém. Všetci ľudia to vidia, že to je problém, ale vy hovoríte, že to nie je problém. Všade a vždy ste rozprávali, keď ste boli v opozícii, že vy chcete čistotu legislatívneho procesu, aby parlament fungoval tak, ako má, aby tu fungovali výbory, aby ste rešpektovali legislatívny proces, aby zákony išli tak, ako majú ísť, žiadne prílepky. Pri každom jednom príhovore, keď to hovoril Pellegrini, keď to hovoril Raši v tých krásnych príhovoroch, ako vy si ctíte opozičných poslancov, ako chcete dať priestor aj jednej, aj druhej strane, ako chcete, aby bol ten legislatívny proces čistý, krásny. No a my sme pri zákone, dámy a páni, kde je 15 prílepkov z každej jednej oblasti. Ja tu mám napísané, že hazard rozširujete, zdravotným sestrám narýchlo chcete zalepiť oči, aj to nie ste schopní dodržať to, čo ste im sľúbili, Plán obnovy narýchlo lepíte, energetika. Proste normálne že babráci, keď chcú niečo narýchlo spraviť, tak presne takto to urobia. A na druhej strane hovoríte, aký vy chcete mať krásny, čistý legislatívny proces. Veď toto je normálne že na hanbu. Ja si pamätám, keď tu sedel poslanec opozičný pán Susko, terajší minister spravodlivosti, akonáhle tuná len bol náznak, že nejaký prílepok sa tu ide dať do legislatívneho procesu, už tu dával procedurálne návrhy, už tu vyskakoval, už kritizoval, že takto sa to nesmie robiť. A čo hovorí pán Susko dnes? Pán Susko zaľahol pod zem. Nikto nevie, kde je ten pán Susko, minister spravodlivosti. A keď sa vás to pýtame, keď vám argumentujeme, vládnym poslancom, že nerobte to, nelámte ten zákon, ten rokovací poriadok cez koleno, vtedy sa na vás pozriem a máte všetci hlavy dole. Všetci máte hlavy dole a neviete, čo na to povedať. Ľuďom na Slovensku treba povedať, že cez tieto prílepky idete rozširovať hazard na Slovensku. Toto je tá sociálno-demokratická vláda. Ide rozširovať hazard. Treba povedať ľuďom, že tu vyslovene klamete a zavádzate. Naposledy tu bol pred nami minister Kamenický, ktorý hovoril o tom, ako my sme všetko rozvrátili a tá jeho bájka, ktorej už neverí nikto, len možno jeho ministri a jeho premiér, že za všetko zlé môže, samozrejme, Matovič, Heger, Ódor, a oni to tu teraz musia všetko naprávať a oni v roku 2019 išli podľa, boli financie v najlepšom rozkvete, oni to proste perfektne dali, ten deficit bol len niekde okolo jedného percenta. Ale už Lacko Kamenický nepovie, že napríklad Česká republika mala prebytok v roku 2019. A nielen v 2019, v 2018, v 2017, v 2016. Vtedy, keď bol SMER pri moci, keď ste mali robiť prebytky, aby bolo na horšie časy, tak ako to robili rozumné krajiny, a áno, aj tá Česká republika, o ktorej hovoril pán minister Kamenický, vtedy ste míňali ako po nebohom. A potom Rada pre rozpočtovú zodpovednosť konštatovala, že tie financie v roku 2019, keď ste boli pri moci, boli v najhoršom stave. A v najhoršom stave s verejnými financiami sme sa dostali do covidového obdobia. A keď ostatné krajiny boli pripravené, mali nasporené peniaze, lebo vedeli, že v zlatých, dobrých časoch, keď svietilo slnko, trebalo šetriť, tak potom mohli ísť aj do týchto opatrení, do ktorých sme išli, samozrejme, aj my. Tie peniaze, ktoré sme míňali počas našej vlády, nešli oligarchom, nešli kamarátom, išli ľuďom, ktorí prišli o robotu, ktorí nemohli chodiť do roboty- takzvaný kurzarbeit, išlo to na rôzne opatrenia, aby sme zachránili slovenskú ekonomiku. A tu bude rozprávať nejaký minister, že my sme rozvrátili verejné financie. Že sa nehanbí, že sa nehanbí. Porovnajme si ostatné krajiny, napríklad tú Českú republiku. Áno, v priemere mali vyššie deficity počas covidu, počas tých troch rokov 2020, ´21, ´23. Lenže oni mali, oni sa pripravili v dobrých časoch, dámy a páni. A teraz čo robí pán minister Kamenický? Hovorí o tom, že on tu konsoliduje, že on tu zachraňuje verejné financie, ale robí väčšie dlhy, ako sme my robili počas tých najhorších rokoch, najhorších kríz, kedy boli pandémie, energetické krízy, inflácie. A on teraz nevie, čo má povedať, tak povie, že no teraz je protivietor, teraz je zlé externé prostredie. Vtedy, keď bol covid, vtedy nebol protivietor? To bol protitajfún vtedy. My sme išli proti tajfúne alebo ako sa to skloňuje, tajfún, tajfúnu, dobre, alebo víchrici, keby ste si to chceli predstaviť. Ale vy máte, viete čo? Vy máte protivánok. Vy máte protivánok. A vy sa tu sťažujete, že máte zlé externé prostredie. Veď to je na hanbu. Každý normálny človek dnes si dá do googlu a pozrie si, aké mali deficity v Čechách v tých rokoch, keď boli dobré časy, a nájde si, že tam mali prebytky. A keď si pozrie deficity v rokoch, kedy bol covid, tak si to spriemeruje a jasne mu vyjde, že to mali horšie ako my. Tak o čom tu rozprávate? O čom tu chcete presvedčiť ľudí a oklamať ich? Pravda je taká, že nevyberáte dane tak, ako by ste mali. Dávate ich daňovým podvodníkom. Pravda je taká, že hovoríte ľuďom, že treba šetriť, a zdvojnásobíte si platy, ministri. To je prvá vec, čo ste spravili. Pravda je taká, že pomáhate zločincom, pomáhate kamarátom a pomáhate svojmu obžalovanému podpredsedovi Gašparovi, ktorý je v koncoch. Ja keď som tu toho chlapa videl, jak sa snaží pretvarovať, že on je v pohode a jak sa smeje, ale to nebol úsmev, to bol úškrn, to bol úškrn. A ja hovorím jedno, ja vášmu obžalovanému podpredsedovi parlamentu Gašparovi prajem spravodlivý proces. Spravodlivý proces mu prajem. A vy tu hovoríte o tom, že ako za nás bolo zle, ako za nás sme všetko rozvrátili a vy ste tí anjeli, ktorí tu prišli a teraz už sa tu máme zrazu dobre. No lenže ľudia to tak nevidia, dámy a páni z koalície. Ľudia hovoria, že majú menej v peňaženkách, oveľa menej, ako mali za toho Matoviča. Takže, dámy a páni, ja vám poviem len na záver jednu vec, keďže už nemám toľko času, aby som to tu mohol rozvádzať ešte vo väčšom, že ľudia na Slovensku jasne vidia, že vy nehovoríte pravdu. To, čo hovoríte, nesedí s tým, ako konáte. Môžte sa, koľko chcete, pretŕčať v tých televíziách nedeľných, môžte, koľko chcete, rozprávať na sociálnych sieťach, že vy tu robíte dobré veci, ale ľudia vidia, že to ide so Slovenskom dole vodou, ľudia to vidia. A ľudia vám to vo voľbách spočítajú, to vám garantujem. A len naďalej krivte ten proces, len naďalej tu dávajte prílepky, naďalej nám skracujte rozpravu, berte nám slovo, lámte si to cez koleno, ale ja vám garantujem, že Slováci a Slovenky, ako to radi vy zvyknete hovoriť, vám to v tých voľbách zrátajú. A čím viac to budete robiť, čím viac nám budete zatvárať ústa a nivočiť túto krajinu, tak tým väčší debakel zažijete v tých voľbách, to vám garantujem. A môžte mať kľudne aj na štatistickom úrade vášho nominanta pána Nemkyho, kľudne ho tam majte. Ľudia prídu a ľudia vám ukážu to zrkadlo. Ďakujem veľmi pekne, keďže mi skončil čas, tak už viacej toho nepoviem. Pekný večer. (Potlesk.) [19:12] Peter Žiga Tri faktické. Pán poslanec Pročko. [19:12] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Hovoril si o sľuboch, čo nasľubovali a čo dodržali. Ich predvolebné sľuby, to bola báseň pre Slovákov. Práveže toto je to klamstvo, ktoré rozprávali Slovákom, o lacnejších potravinách, o pomoci. Ja si nepamätám v živote, že by Robo Fico bol dodržal nejaký sľub. V 2010 už nemal byť v politike, mali byť, v 2014, pardon. V 2010 mali byť diaľnice do Košíc. Sľuboval, že sa bude správať inak. Ja si ho veľmi dobre pamätám, keď sme v tom 1997, keď prišiel spievať do Slávikov na ulici, a on rozprával, že on to tu chce zmeniť. Prosil ma na kolenách, aby mohol spievať on, mladý politik. My sme ho nechceli prijať, lebo povedali sme, že politikom nebudeme robiť reklamu. Ale keď spieval falošne ako nikto, hovorím, poďte, nech si spraví hanbu, nech vidíte, aký je falošný. A tá falošnosť mu zostala. To bolo neskutočné. Ale on vtedy rozprával, že s Mečiarom nikdy v živote nepôjde, on bude bojovať proti Mečiarovi. Keď si dáte do googlu Fico, Mečiar a tie roky si dáte, tak ako on rozprával, aký je Mečiar zákerný človek, ako on zmení tú politiku a ako on bude bojovať za Slovensko. Čo sa stalo? Po voľbách začal s tým Mečiarom rabovať toto Slovensko. On vyčítal Mečiarovi, že Mečiar tu rozdal za korunu, vtedy za korunu, slovenské podniky. Vyčítal to Mečiarovi. Čo robí Fico? Prečo nezdaňuje bohatých ľudí? Keď sa to spýtali poslanca Karasa, prečo nezdaňujú bohatých ľudí, tak začal koktať a breptať, že to bude niekedy, možno by sme to mohli aj potom, keď to bude niekedy, keď to bude. No tak toto je, toto sú oni. Presne. Chudobným berú a bohatým dávajú. [19:14] Peter Žiga Pán poslanec Jakab. [19:14] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Tak, páni poslanci, treba si nastaviť hodinky, je 19.15, ešte stále tu nie ste, ale my už čakáme, lebo vidíme, že sa zliezate, že sa zliezate to zarezať, tú celú rozpravu, aby ste si uľavili, aby ste mohli tých 15 prílepkov si poschvaľovať aj s tým zákonom o bankách ministra Kamenického. Tak poďte, poďte aj, pán Kamenický, poďte, porozprávajte ešte nejaké bludy, ukážte kolegom, ako majú zahlasovať, ako majú zahlasovať za všetky tie zvrátenosti, ktoré tu, ktoré tu jednoducho prijímate. Tak nech sa páči, kolegovia, ktorí ste sa ešte zabudli vzadu, poďte, lebo prichádza vaša chvíľa, je 19.15, na to pravé demokratické zarezanie rozpravy tak, ako to máte najradšej. Už prišli aj všetci podpredsedovia Národnej rady, už prišli všetci. Mám pocit, že ešte zo dvaja chýbajú. Poďte, nebuďte schovaní pod tým balkónom. Poďte sa ukázať, páni poslanci. Poďte. (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [19:15] Peter Žiga Pán poslanec Pollák. [19:15] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem ti, Michal, za tvoju rozpravu a absolútne rozumiem tomu obrazu alebo podobenstvu o tom tajfúne a tomu vánku. A môžu sa vyhovárať koaliční poslanci, koaliční politici, že zahraničná politika alebo teda politika, ekonomická politika Nemecka a Francúzska ovplyvňuje aj Slovensko. Tak ja by som vám iba rád pripomenul, čo nás postihlo počas rokov ´20, ´21 a ´22, počas covidu. Áno, všade vo svete sa zatvárali fabriky a malo to vplyv aj na Slovensko, no napriek tomu Volkswagen prišiel v roku 2020 s investíciou jednou miliardou, aby sa rozšírila výroba. Firmy zahraničné si všímajú, kto vládne a či je priaznivé podnikateľské prostredie na Slovensku, že či sa nerozkrádajú eurofondy alebo peniaze určené pre ľudí a tak ďalej. No a toto je problém, áno, pre zahraničných investorov, ktorí na Slovensko nechcú chodiť, ale naopak, zo Slovenska odchádzajú a hľadajú si iné krajiny, kde by sa naozaj mohli, mohli pracovať, mohli podnikať a mohli zamestnávať ľudí. Slovensko, bohužiaľ, takou krajinou v tomto volebnom období nie je. A toto sú, toto je skutočnosť, lebo my sme svedkami toho, že každý jeden deň pomaly odchádza nejaká významná firma z regiónov, ktorá zamestnáva stovky, tisíce ľudí. A ja sa pýtam, kde tí ľudia budú zamestnaní? (Zaznievanie gongu.) Na druhej strane nám tu Robert Fico rozpráva o tom, že 150-tisíc moslimov je pripravených prísť na Slovensko. Áno, dámy a páni, moslimovia z Uzbekistanu pomaličky chodia a už sú aj na Slovensku a pracujú na Slovensku a vytláčajú občanov Slovenskej republiky z práce. Lacná pracovná sila má nahradiť občanov Slovenskej republiky z ich pracovných pozícií. Toto je politika tejto vládnej koalície, ktorá ublížila Slovensku, ublížila ľuďom na Slovensku, ublížila Slovákom a Slovenkám. Hanba. (Potlesk.) [19:17] Richard Raši Pán poslanec Šipoš s faktickou. [19:17] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Všetkým občanom Slovenskej republiky, ktorí sledujú tento záznam, chcem povedať, že vládni poslanci sa práve teraz zbehli do parlamentu, do snemovne, pretože idú zarezať túto schôdzu, túto rozpravu, a poslanci Národnej rady z opozície, ktorí boli riadne zvolení státisícami hlasov ľudí, nebudú môcť vystúpiť, nebudú môcť prejaviť svoj názor. Konkrétne pani Kolíková, pani poslankyňa Števulová, pán poslanec Pročko, pán poslanec Krúpa, pán poslanec Szalay, pani poslankyňa Luščíková, pán poslanec Hlina, pán poslanec Kišš. Boli riadne zvolení do tohto parlamentu a majú právo vystúpiť a povedať svoj názor. Kto ste vy, že im beriete slovo? Vy si myslíte, že ste niečo viac? Pán predseda Raši, čo ste hovorili vo svojom príhovore, keď ste sa stali predsedom parlamentu? Toto je tá slušnosť, že nedovolíte vystúpiť opozičným poslancom, ktorých tu zvolili státisíce ľudí, aby mali... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [19:19] Richard Raši V zmysle § 35 ods. 7 rokovacieho poriadku dávam návrh (výkriky z pléna), aby Národná rada rozhodla o uzavretí rozpravy. Prezentujte sa a hlasujte. (Výkriky z pléna.) (Hlasovanie.) Prítomných bolo 107 poslancov, 77 za, 30 proti. Konštatujem, že sme návrh schválili. Podľa § 35 ods. 8 máte desať minút na odovzdanie svojich písomných prejavov. Desaťminútová technická prestávka. (Prestávka.) [19:30] Richard Raši 169-2 (Zaznievanie gongu.) Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, informujem vás, že mi bol odovzdaný jeden písomný prejav, ktorý bude zahrnutý do doslovnej zápisnice zo schôdze Národnej rady s označením, že nebol prednesený. A teraz dávam slovo pánovi spravodajcovi, nech sa páči. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 1024.) Karas, Daniel, poslanec NR SR Ďakujem pekne za slovo. Pán predseda, dajte, prosím vás, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 107, 78 za, 29 proti. Návrh sme schválili. A teraz budeme pokračovať v rozprave s faktickými poznámkami k návrhu zákona pána ministra Kamenického tak, ako ste boli prihlásení. Takže poprosím kolegov, ktorí sa nechcú zúčastniť rozpravy, nech opustia sálu. A budeme pokračovať s faktickou poznámkou pána poslanca Pročka na pána ministra Kamenického. Pán poslanec Pročko tu nie je, čiže..., je, je, nech sa páči, máte slovo. (Pokračovanie v prerušenej rozprave k návrhu Súhrnnej výročnej správy Slovenskej republiky za rok 2024 , tlač 1081.) [19:31] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Prosím vás, môžte ich utíšiť? A vráťte mi čas, veď to sa tu nedá hovoriť. Naozaj, to sa tu nedá hovoriť. Neskutočné, Raši, neskutočné. Hanba, hanba, Raši. Takže povedal tu Lacko Kamenický, pán minister, že tárame, že sme demagógovia a že nemáme vložené v hlavičkách nič. Čo povedal? Povedal že budeme tu živiť vojnu? Ale veď tú vojnu živíte, veď tú vojnu vy všetci živíte. Rozprávali ste o tom, že ani náboj Ukrajine. A ja len chcem povedať Slovákom, že toto, čo sa tu teraz deje, ja som ho poprosil, aby utíšil ľudí, ale kašle na to, kašlú na to, pozrite sa (zaznievanie gongu), čo sa tu deje (zaznievanie gongu), ani slovíčko, nepovedal, že dajú prestávočku, aby mohli všetci odísť. Ale chcem povedať, že Lacko Kamenický povedal, že budeme živiť vojnu. No ono vy ju živíte, vy tam predávate zbrane, vy tam predávate všetky veci. Tie zbrane zabíjajú a Fico nepodporil na Ukrajine z Európskej únie pôžičku, ale tá pôžička tam pôjde, ale Fico tam bude predávať zbrane a bude z tých, z tej pôžičky si brať, z tej pôžičky. Povedali ste, že máme otvorenú ekonomiku, zatvorte ju, však z tej ekonomiky si berú tuná všetci títo ľudia, nie obyčajní, bežní ľudia, ale títo ľudia. Čo trepete o daniach? My sme mali najvä... najlepší výber daní. Vy ste Trestným zákonom urobili to, že zločinci, zločinci nás okrádajú na daniach. Vy tu rozprávate o tom, že my sme napáchali nejaké zločiny. Vy páchate zločiny, vy robíte to, že zdierate ľudí. A kde sú tie peniaze z konsolidácie? Namiesto toho, aby utíšil predsedajúci ľudí... počuli ste, čo robia? Počuli ste? (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [19:33] Peter Žiga Pani poslankyňa Luščíková. [19:34] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Pán minister, vy používate množstvo faktov, množstvo čísel, zahlcujete nás rôznymi číslami, ale no viete, vy poviete A, nepoviete B, miešate jablká s hruškami, účelovo podsúvate a manipulujete informáciami tak, aby vyhovovali vašej interpretácii. Povedzme si to polopate a veľmi polopate to aj poviem, pretože, viete, mňa uráža, keď vy poviete, že aby sme to pochopili tými hlavičkami a hovoríte to na poslankyne. Takže tiež sa tu trošku zdržte niektorých komentárov. Ale poviem veľmi polopate. Prirovnávate našu ekonomiku k ekonomike Nemecka. Ale Nemecko sa z toho spamätá, že má takýto nízky rast, je to úplne iná ekonomika, úplné iné východiská, je to dokonca ekonomika, ktorá prispieva našej krajine, a teraz to počúvajte, páni poslanci, miliardami eur aj našej krajine na to, aby sme dobehli ich ekonomiku. A preto ten rast by som nepreceňovala, že majú tak nízky, pretože vďaka tým eurofondom, vďaka tým eurofondom je príspevok k nášmu HDP 0,6 % ročne, je to v priemere. To znamená, za tie peniaze, ktoré tu prídu z Európskej únie, my máme rast na HDP 0,6 %. A teraz si povedzme, keď budúci rok sa, alebo vlastne tento rok sa odhaduje rast na 0,8 %, tak aký je skutočný rast bez peňazí Európskej únie v našej krajine? Je to 0,2 %. Ja neviem, či teraz počúvate, pán minister, pretože myslím, že tieto informácie by ste tiež si mali uvedomiť, keď rozprávate tieto bludy, ktoré rozprávate dosť často. Ale veľmi ma prekvapilo, a to už poviem veľmi rýchlo, že vy sa tu, tlieskate, vy ste vyslovene tlieskali tomu, že živnostníci prešli na eseročky. Ja neviem, či im budete tlieskať aj potom, keď títo živnostníci nebudú mať žiadne, žiadne, žiadne dôchodky len preto, že si tam dajú minimálne mzdy, aby teraz ušetrili a teraz prežili. Ja neviem, či potom budete tlieskať. [19:36] Peter Žiga Pán poslanec Lackovič. [19:36] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem (rečník si odkašľal), pardon, za slovo. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán minister financií, vy ste povedali vo svojom príspevku v rozprave, že také slovenské príslovie, že pomôž si, človeče, aj Pán Boh ti pomôže . No ja sa obávam, pán minister, že vám už ani ten Pán Boh nepomôže, nepomôžu vám už ani ľudia, lebo vidia, vidia to, čo tu stvárate, vidia to, čo tu robíte, aj čo ste si poschvaľovali aj dneska. Tí ľudia vidia, aké im prídu a aké im prichádzajú vo februári 10., 15., 20. výplaty. Vidia, koľko ste im z tých výplat zobrali a vidia, že Slovensko je na tom stále horšie a horšie. Vidia tú drahotu, nakupujú si v januári, vo februári tie diaľničné známky za 90 euro, idú do tých potravín, vidia, koľko tam po Novom roku stoja jablká, ovocie, vidia, koľko tam stoja, koľko tam stojí mäso a mliečne výrobky a tak ďalej. Vidia to, čo tu stvárate a vo voľbách, v demokratických voľbách, ktoré dúfam, že budú čo najskôr, vám to aj všetkým aj s úrokmi spočítajú, pán minister. [19:37] Peter Žiga Pán poslanec Jakab. [19:37] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. No ja keď som počúval pána ministra Kamenického, tak normálne sa mi panenky pretáčali, také sprostosti som už dávno nepočul, úprimne toto musím takto povedať, lebo to bola znôška hlúpostí. Mne sa páčilo, kolegovia, ináč, z vládnej koalície, ako ste tlieskali na tých živnostníkov, ako prechádzajú na tie eseročky, a pritom je to absolútny blud, viete? Normálne na tri kliky si to môžte nájsť na internete, aký bol prírastok alebo úbytok živnostníkov a eseročiek. Aký bol prírastok a úbytok živnostníkov a eseročiek? Šesťdesiatšesťtisíc bol úbytok, 43-tisíc bol prírastok. Ale na to sa treba pozerať trocha inak, pretože, áno, samozrejme, niekto si živnosť otvorí, niekto ju zatvorí. Treba sa pozrieť, aký je medzi nimi rozdiel a či je pozitívny alebo negatívny. Keď sa pozriete na to, ako vyzeral celkový prírastok živnostníkov, teda tí, čo si prihlásili, mínus tí, čo sa odhlásili, tak vždy to bolo pozitívne číslo. Dokonca ešte aj za tých najväčších kríz za Matoviča pribúdalo ročne 18-tisíc živnostníkov, keď si zoberiete, kto sa prihlásil, kto sa odhlásil. Čiže pozitívne saldo sa to volá, prosím vás pekne. Za vás sa stalo to, že jednoducho prvýkrát tých, ktorí sa odhlásili, bolo viac ako tých, ktorí sa prihlásili. A teda dvadsať, viac ako 23-tisíc živnostníkov proste jednoducho zmizlo zo Slovenska za rok 2025 a to nie je všetko, ďalších 8,5-tisíc len teraz za január zmizlo zo Slovenska živnostníkov. Čiže to je koľko dokopy? Koľko dokopy? Dvadsaťtri plus osem a pol, 31,5-tisíc živnostníkov jednoducho zmizlo. A teraz to slávne tvrdenie o eseročkách, že ako ony vznikli eseročky, aké perfektné čísla. Zase, pozrite sa na to historicky. Priemerne to pozitívne saldo, čiže do plusu koľko eseročiek vzniklo, bolo cca plus 15-tisíc, za minulý rok je to plus 17-tisíc, čiže iba o dvetisíc viac, ale 31,5-tisíc živnostníkov zmizlo. To je váš výsledok, vy... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [19:39] Peter Žiga Pani poslankyňa Gažovičová. [19:39] Tina Gažovičová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Tak, pán minister, tu bola taká dohoda, že teda budeme radi, keď vystúpite a pán Kišš vás vyzval, aby ste teda hovorili o vašich riešeniach pre ekonomiku. A to, čo sme od vás počuli, boli naozaj, naozaj čisto politické výhovorky. Ja tu mám pár poznámok, tak hneď v druhej minúte prišla na rad Šimečkova mama, v tretej minúte to bolo a vy ste tu čo urobili? V štvrtej minúte už prišiel Matovič a Heger a potom v piatej minúte dokonca tvrdenie, že vaša progresívna ideológia je to, čo ničí ekonomiku Európskej únie . Tak mi, prosím, vysvetlite, pán minister, že načo vy ste minister, keď vy ste ministrom dva a pol roka, ste členom strany, potom môžte na mňa reagovať, pokojne sa prihláste, ste členom strany SMER, ktorá tu za, čo, posledných 20 rokov vládla približne 15, a vy sa tu postavíte a jediné, čo viete, je vyhovárať sa? Že tak naozaj, tak k tomu pustite niekoho iného, lebo vy tak radi o tom hovoríte, že a vy keď budete vládnuť , veď dobre, budú voľby, radi budeme vládnuť a potom nám môžete vyčítať, ale nemôžte tu vládnuť dva a pol roka a potom hovoriť jedine výhovorky. A ešte by som rada teda sa dotkla tých DPH únikov a vôbec toho výberu daní a znovu to tu zopakujem. Tak keď sa tu posadí 78 poslancov a poslankýň vládnej koalície a v priamom prenose celej krajine ukážu, že netreba dodržiavať zákony, lebo ešte sami sebe si to priznajú, že no, my nedodržiavame zákon, ale veď odhlasujte mi, že je to v poriadku , tak potom sa nedá čudovať, že ľudia neplatia dane. Tak začnime tým, že dodržiavať zákony a potom začnime tým, že nevyhovárať sa. [19:42] Peter Žiga Pán poslanec Šipoš nie je v sále, stráca možnosť. Pani poslankyňa Kleinert nie je v sále, stráca možnosť. Pani poslankyňa Kolíková v sále je, má možnosť. Pani poslankyňa Kolíková by mala mať dvojminútovú faktickú poznámku, zapnite ju, prosím. [19:42] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Vážený pán minister, naozaj patríte k vládnej koalícii, ktorá tvrdí, že tu ide nastaviť novú kultúru. Určite nepatrí do vášho slovníka smerom k poslancom, že tárajú a kvákajú. A určite nepatrí do vášho slovníka, aby ste tu urážali poslankyne veľmi ironickým spôsobom, že čo sú to za hlavičky. To len, a nehovorím ani ďalej, lebo naozaj ten prejav v tejto časti bol veľmi arogantný a myslím si, že ako minister by ste si toto skutočne nemali dovoliť, a najmä vy tu rozprávate o novej kultúre. A teraz si dovolím zopár slov k obsahu. Daňové úniky. Daňové úniky, za daňové úniky môžete vy, vládna koalícia, veď generálny prokurátor to jasne pomenoval. Dvetisíc trestných konaní, ktoré súviseli s daňovými trestnými činmi, boli zastavené, skončili bez potrestania. Takto ste nastavili tú hanebnú novelu trestných kódexov. Tu sa jednoducho oplatí neplatiť dane. To ste takto nastavili. Vy ste vyslali tento signál ľuďom a výsledkom bolo, že dvetisíc, dvetisíc rozbehnutých trestných konaní skončili bez potrestania. Toto je naozaj hanebný výsledok hneď zo začiatku vášho vládnutia. Rozložili ste kľúčové inštitúcie preto, aby stíhali daňové trestné činy. Súvisí to aj s políciou, súvisí to aj s Úradom špeciálnej prokuratúry. Vy ste jednoducho rozložili štát a nastavili pravidlá tak, aby sa tu oplatilo páchať daňové podvody. Vy ako minister ste naozaj absolútne zlyhali, lebo ste neprijali žiadne opatrenia pre to, aby štát bol štíhlejší počas konsolidácie verejných financií. Ja som vás tu nikde nevidela, že by ste zastavili tu alebo vo vláde zákony, ktoré naozaj nehoráznym spôsobom navyšovali nové verejné funkcie, počet štátnych tajomníkov je tomu naozaj úžasným príkladom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [19:42] Peter Žiga . [19:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Hanul... ešte by mala byť vo faktických poznámkach prihlásená pani poslankyňa Plaváková, ale nie je v sále, takže tak či tak by jej prepadlo poradie. Pani poslankyňa Hanuliaková nie je v sále, prepadá jej poradie, stráca možnosť. Pán poslanec Dej nie je, stráca možnosť. Pán poslanec Grendel nie je, stráca možnosť. Pán poslanec Kišš je, má možnosť, nech sa páči. [19:44] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Tak na záver, kto z koalície ešte nie je konšpirátor, nech zdvihne ruku. Pán Gašpar by nemohol zdvihnúť ruku, najnovšie už ani minister financií, ale teda poďme poporiadku. Najprv ma minister potešil, že prijal tú ponuku a že po, toho bobríka mlčanlivosti teda uzavrel tým, že vystúpil a že môžme naňho reagovať, okej. Potom ma sklamal, lebo povedal, že si môžme dávať čaj a víno, keď hľadáme nejaké riešenia, ale žiadne tekvicové latéčko. Laco, my máme radi tekvicové latéčko, prečo si ho nespomínal? No ale potom neostal nič dlžný svojej povesti, na mňa, na nás nereagoval, zopakoval svoje výhovorky od legislatívnej smršti, to ešte stále používa, až po, samozrejme, klasiky, už to tu odznelo, no a, samozrejme, neponúkol žiadne riešenia. Ale mňa z toho, čo si teda hovoril, Laco, mňa obzvlášť akože vyrušuje, avšak dobre, rozumiem, musíte, hej, sa brániť, niečo narozprávať, ale keď budeš hovoriť o tom, ako nám EÚ ublížila, samozrejme, Green Deal a že kvôli Ukrajine sa máme, sa budeme mať horšie, lebo sa bude obnovovať? Tak akože to čo má za, čo má za logiku? Že ratingy nám ostali, ostali zachované, či ako? Neviem, ako mám pripomenúť, že všetky ratingy nám klesli odkedy vládnete, a úspech nie je, že sú o jedno, o jeden bod nad špekulatívnym pásmom. Alebo že ten deficit fakt nebol tých 6,5 %, nerozumiem. Keď som ti hovoril, aby si zmenil svoj naratív vo svojej rozprave, áno, vypustil si tekvicové latéčka, uznávam, ale tie ostatné veci tam ostali. O daňových únikoch nič, o emisii, pri ktorej sme, skrátka 300 miliónov, by sme sa mohli pobaviť. No bolo by toho dosť, ďa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [19:46] Peter Žiga Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ nechce zaujať stanovisko, ani pán spravodajca nechce. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďalším bodom by mal byť návrh vlády, ktorý má tlač 1164, skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 95/2019 o informačných technológiách vo verejnej správe. Pán minister asi nemá poverenie na zastupovanie pána ministra Migaľa. Keďže pán minister Migaľ sa tu v sále nenachádza, stráca poradie v rámci tohto zákona. To isté asi sa udeje s tlačou 1116, to je návrh na skrátené legislatívne konanie, ktorým sa mení zákon č. 343/2015 o verejnom obstarávaní. Stráca poradie. Máme tu návrh pani poslankyne Jaurovej a Mesterovej. Nie sú v sále, strácajú poradie. A potom máme prvé čítanie k tlači 1074. Pani poslankyňa Šrobová je tuná, máme 12 minút. Bude vám stačiť na uvedenie tohto? Nebude vám stačiť. Prerušujem dnešné rokovanie schôdze. Vidíme sa zajtra 9.00 h. Pekný večer prajem. (Prerušenie rokovania o 19.48 hodine.)