Rokovanie NR SR 10. 2. 2026 – Audít 2020‑2025 a hlasovania o nedôvere v NR SR

[09:01] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram ôsmy rokovací deň 46. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadal poslanec Ferenčák a poslankyňa Remišová. Pokračujeme v prerušenej rozprave podľa § 29a o informácii o výsledkoch vykonaného auditu a o stave plnenia prijatých opatrení za obdobie rokov 2020 – 2025 v zmysle uznesenia vlády č. 508 z 15. októbra 2025, tlač 1167. Prosím ministra financií pána Kamenického, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľa, a spravodajcu z výboru pre financie a rozpočet poslanca Karasa, aby zaujal miesto určené pre spravodajcu. V piatok 6. februára neukončil svoje vystúpenie poslanec Glück. Pripraví sa poslanec Šimečka. (Predsedajúci komunikuje s poslancami mimo mikrofón.) Pán minister Kamenický je na zahraničnej služobnej ceste, zastúpi ho pán minister pôdohospodárstva Richard Takáč. O chvíľu by mal tu byť. Takže vyhlasujem malú prestávku do 9.05 h a idem zistiť stav, dobre? (Prestávka.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vyhlasujem prestávku do 9.30 h. (Reakcie z pléna.) Teraz je veľká prestávka. Nie, vzhľadom na problémy cestovné a ďalšie, tak niekedy, takto, niekedy sa to stane, aj technické problémy vzniknú pri rokovaní. Poprosím vás o pochopenie. V prípade, že tu nebude, tak by pokračovalo sa poslaneckými návrhmi opozície, pani Jaurová, lebo asi tieto ministerské návrhy budú prepadávať. 9.30 h budeme pokračovať v rokovaní. (Prestávka.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Vážení páni poslanci, vážené panie poslankyne, mám informáciu, že pán minister Blanár mal zastupovať, ale príde nakoniec pán minister Richard Takáč. Chcem sa opýtať, ak by vošiel do sály, je všeobecný súhlas? Skrátim prestávku a začneme ihneď, dobre? Už je v Národnej rade. (Prestávka.) [09:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Takže, tak ako sme sa dohodli, pán minister Takáč zastúpi pána Kamenického. Prerušujem prestávku v rámci všeobecného súhlasu a prvým vystupujúcim má byť pán poslanec Glück, ktorý ale nevystúpi. Takže pán poslanec Šimečka, nech sa páči. (Pokračovanie rokovania o informácii o výsledkoch vykonaného auditu a o stave plnenia prijatých opatrení za obdobie rokov 2020 – 2025 v zmysle uznesenia vlády Slovenskej republiky č. 508 z 15. októbra 2025 , tlač 1167.) [09:15] Michal Šimečka – Vystúpenie v rozprave Už ma počuť. Pán predsedajúci... (Ukončenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Pán poslanec, pán poslanec, ospravedlňujem sa, je tu technický chaos. Keďže pán Glück nie je v sále, ale ešte on teda vystupoval a v rámci toho že boli tri faktické, ak dovolíte, veľmi rýchlo, len to technicky zvládnem, môžte ostať pri pulte. No teraz ešte dávam akože faktické poznámky na vystúpenie pána Glücka, ktorý ho teda nedokončil, keďže bol prerušený, čo ja nezvyknem robiť. Faktická poznámka na vystúpenie pána Glücka pán poslanec Jarjabek. Nie je v sále, takže stráca možnosť faktickej poznámky. Pán poslanec Hazucha nie je v sále, stráca možnosť faktickej poznámky. Teda ešte kto tam je? Hazucha a pani poslankyňa Plevíková. Tá nechce vystúpiť, či áno? Na poslanca Glücka chcete reagovať? [09:16] Zuzana Plevíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ja len takú poznámku, že by ma zaujímalo, že prečo poobede tu nebol ani jeden poslanec Progresívneho Slovenska a teraz tu zrazu ste. Ste potrebovali čas normálne na to, aby víkend, na to, aby ste si uvedomili, že toto je vážna situácia a vykonaný audit. Áno, a som zvedavá na pána poslanca Michala Šimečku, ktorý nám povie niečo v rozprave. Ďakujem. [09:17] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pani poslankyňa. Takže pokračujeme v rozprave, už verím, že bez chaosu. Pán poslanec Šimečka, nech sa páči. [09:17] Michal Šimečka – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Na vašom mieste, kolegovia a kolegyne zo SMER-u, by som naozaj teraz sa nesťažoval, kto tu kedy je a kto tu kedy nie je. Nikto nevystúpil okrem pána Richtera na obhajobu vlády minulý týždeň. O tomto bode, keď sa malo rokovať v piatok, nebol tu spravodajca. Teraz tu neni minister. Tak by som bol na vašom mieste radšej ticho o tom, kto tu kedy je a nie je. Ale teda po všetkých týchto technických problémoch a chaose ste sa dočkali, máme v pléne rozpravu o mojej mame. Gratulujme vám a verím, že vaši voliči sú spokojní. Ja som úprimne zvažoval, či vôbec vystúpiť v tejto rozprave. Pretože si uvedomujem, že tým legitimizujem šikanózne správanie vlády aj tejto Národnej rady, ktoré tu predvádza strana SMER, voči jednej konkrétnej občianke Slovenskej republiky. Osobe, ktorá nie je ani obvinená, ani politička, ani vysoká štátna úradníčka, ani verejná činiteľka, radová občianka, ktorá, áno, zlyhala. Tak, lebo o tomto tu celom sa budeme baviť, o mojej mame a jej občianskom združení, tak áno, tak ako boli zúčtované granty v tom dotyčnom občianskom združení, to nie je v poriadku. A tie pochybenia sú očividné. Také očividné ako neschopnosť a korupcia vašej vlády, ktorú sa snažíte zakryť tým, že útočíte na moju rodinu. Povedzme si ako to je, dámy a páni zo SMER-u, pán minister, pán Gašpar. Ak by šlo o akéhokoľvek iného občana a jeho občianske združenie, nerozoberalo by to plénum Národnej rady. Premiér by nemal tlačovky, netočili by sa nenávistné videá, nekonal by sa tento hon na čarodejnice, ktorý tu predvádzate. Jej vina, pokiaľ ide o občianske združenie a moju mamu, jej jediná vina dnes spočíva v tom, že je matkou predsedu politickej strany, ktorá v nasledujúcich voľbách porazí SMER. Nič z toho, nič z toho by sa nedialo, keby som nebol predseda Progresívneho Slovenska. Alebo keby Progresívne Slovensko nemalo 20 %, ale malo napríklad 4 %. V každom inom prípade by štát postupoval úplne normálne. To dotyčné občianske združenie by muselo prejsť kontrolou, predkladalo by faktúry a účtovníctvo, možno by muselo vrátiť nejaké peniaze alebo platiť pokutu a možno by sa do toho vložila aj polícia, keby tam bolo niečo podozrivé. Tak by to normálne prebiehalo. Riešili by to orgány na to určené. Nie premiér, nie Národná rada, nie vláda. Nebola by štatutárka verejne pranierovaná ako zlodejka a podvodníčka s ponižujúcimi fotkami na tlačovkách na úrade vlády. No a to je moja prvá otázka na všetkých, ktorí ste sem priniesli tento bod, a teraz naozaj bez ohľadu na to, že ide o moju mamu, nech ide o kohokoľvek, takto sa má vládna moc správať k občanom? O tomto má parlament v demokracii rokovať, kolegovia? Lebo to, čo sa tu odohráva a bude odohrávať, keď vystúpi pán Glück, ak niekedy vystúpi pán Gašpar, to má jediný účel, aby mohli hovoriť verejne na kamere, v pléne Národnej rady, že moja mama kradne a že zneužíva peniaze. To je iba o tom. A potom aby urobili tú skratku, že veď to ja sám a celá moja rodina sme skorumpovaní a že kvôli mne a mojej rodine treba konsolidovať a že preto sa ľudia na Slovensku majú zle. Nie kvôli pätnástim rokom Ficových vlád, nie kvôli zbabranej Kamenického konsolidácii, nie kvôli tým miliardovým škodám, ktoré ste napáchali, ale kvôli mojej mame a kvôli mne. O tom to celé je. A teraz len krátka vsuvka. V stredu v noci, minulý týždeň, pri odvolávaní vlády a odvolávaní ministrov tejto vlády tu bolo veľmi málo poslancov SMER-u. A iba jeden, pán predseda klubu Richter, mal odvahu sem prísť obhájiť vládu. To bolo číre zbabelstvo. Keď máte reagovať, keď ste vtedy mali reagovať na môj prejav alebo kohokoľvek z mojich kolegov, aby ste obhájili vládu, tak ste boli ticho. Za celú históriu Slovenskej republiky sa nestalo, že by takýmto spôsobom zbabelo vláda pošliapala rolu parlamentu pri kontrole verejnej moci. Ale keď je rozprava o mojej mame, zrazu ste tu. Zrazu ste sa všetci prihlásili do rozpravy. Takí ste vy hrdinovia, gratulujem vám. (Potlesk.) A vy si možno myslíte, že toto je ukážka sily, že tu budete šikanovať moju mamu a občianske združenie, ale to je dôkaz vašej slabosti presne ako streda minulý týždeň. Poďme ale teraz vecne k téme. Môžte tvrdiť, legitímne môžte tvrdiť, že je témou parlamentu a má rokovať parlament o tom, ako sa vynakladajú verejné prostriedky a peniaze daňových poplatníkov. Okej, to beriem. Ale viete, čo je na tomto celom zaujímavé, dámy a páni? Pán Gašpar, pán Danko, čo je na tom zaujímavé? Tento audit, ktorý tu prezentoval pán Kamenický, bol zameraný na, prečítam, preverenie dotácii v rokoch 2020, verejných dotácií, až ´25. Tak si skúsme tipnúť, koľko prijímateľov získalo za tento čas štátne dotácie? Koľko organizácií? 61-tisíc subjektov. A teraz si tipnime, koľko peňazí, celkový objem, sa rozdelilo z verejných zdrojov za tento čas. Takmer 24 miliárd eur. Takže to zhrniem, 61-tisíc subjektov a 24 miliárd eur. Ale úplne náhodou to dopadlo tak, že z týchto 61-tisíc subjektov si vládny audit vybral na kontrolu 26 subjektov. A úplne ako na potvoru, to nevymyslíš, z týchto 26 subjektov bolo jedno občianske združenie mojej mamy, alebo tam bola mimovládna organizácia, kde pracuje partner bývalej prezidentky Zuzany Čaputovej. Takže nie, nerokujeme o tom, ako sa nakladá s verejnými zdrojmi, lebo to by sme rokovali o slayáde, rokovali by sme o 100-miliónovej zákazke na slovensko.sk, o dvojmiliardovom záchrankovom tendri, rokovali by sme o všetkých tých fafokanoch a malantách z európskych peňazí, kde sa nikto neubytuje, o predražených tendroch na ministerstve vnútra, o machovej stene a tej LED obrazovke na Kukurici, o eurofondoch, ktoré sa tu zneužívajú, aby si bohatí ľudia mohli postaviť jazierko na svojom golfovom ihrisku. A to sú stámilióny, to sú miliardy. Namiesto toho, priatelia, dámy a páni, namiesto toho rokujeme o financiách občianskeho združenia. Jedného z tisícov. Pretože jeho štatutárka sa volá Šimečková. Spomeňme si, prosím vás, na celý tento príbeh, aby sme vedeli, ako sme sa dostali do tohto bodu. Na začiatku prišiel predseda vlády s obvineniami, že tu je štátne sprisahanie, to vtedy boli protesty, pamätáte si, štátne sprisahanie, zaútočil na moju mamu, na moju partnerku, na nadáciu Milana Šimečku, ktorá naozaj so mnou nemá nič spoločné a na tomto základe ste ma odvolali z postu podpredsedu Národnej rady. Potom prišli nové a nové útoky. Pamätám si ešte, čo už bolo úplne bizarné, že si pán Gašpar s pánom Glückom ešte minulé lete točili nejaké video, že ja som sa stretol s českým vtedajším predsedom vlády, aby som mojej partnerke vybavil dotácie v Čechách. Mojej partnerke, ktorá získala ocenenie DOSKY. A ja som tam bol niečo vybavovať. Ale to bola taká blbosť, že to odišlo do stratena. Nič ste nenašli, tak prišlo politické zadanie rozpracovať moju mamu. A pamätám si, že pán Fico s pánom Gašparom vtedy na tej tlačovej konferencii v septembri prišiel s nejakou sumou 130-tisíc euro. A samozrejme opäť zhodou okolností, čistou náhodou presne k tomuto, k tejto sume o mesiace neskôr došiel aj vládny audit. A tak teraz sme tu, v pléne Národnej rady. A opäť vecne, možno si niekto povie, možno niekto namietne, že veď samotné rodinné prepojenie so mnou znamená, že tá téma je legitímna pre Národnú radu. Ale vy veľmi dobre viete, že to je zlé, že to je omyl. To by platilo, to by platilo, keby sme riešili, ako by sme aj mohli, napríklad dotácie alebo verejné zákazky pre syna alebo brata, alebo bratrancov Roberta Fica v čase, keď bol alebo je predseda vlády. Lebo ako premiér mohol a môže ovplyvniť verejné zákazky alebo peniaze v prospech svojich rodinných príslušníkov. A chceme naozaj o tom hovoriť? Naozaj mám o tom hovoriť? O synovi premiéra, ktorý vlastní v centre Bratislavy dva byty bez hypotéky? O jeho bratovi, ktorý dlží tisíce kvôli skrachovaným firmám? O bratrancoch, ktorí podnikali vďaka štátu a nakoniec po nich zostali dlhy? Fakt takto chceme viesť politickú diskusiu, kolegovia z koalície? Naozaj chcete, naozaj chcete, aby po voľbách, keď sa vymení garde, aby sme posielali ako vláda audity na všetky firmy a občianske združenia vašich rodinných príslušníkov, vašich rodičov, vašich detí? To naozaj? A potom o tom budeme rokovať tu v pléne Národnej rady? Fakt sa stačí, kolegovia, iba na pár sekúnd zamyslieť. Minule mi kolega, podpredseda parlamentu Martin Dubéci, vravel, že bol v nejakej televíznej diskusii s obžalovaným podpredsedom Národnej rady Gašparom, ktorý sa sťažoval, že jeho syn je mediálne, Pavol Gašpar, šéf SIS, je mediálne viac pranierovaný než moja mama. Rozumiete tomu? Haló, pán Gašpar, váš syn je šéf tajnej služby, jeden z najmocnejších ľudí v štáte. Dostal sa tam vďaka vám. To je jednak rodinkárstvo a jednak z jeho pozície moci a aj platu vyplýva, že má byť pod verejnou kontrolou. Ja som svoju mamu nikam nevymenoval. Do žiadnej funkcie., Účtovníctvo organizácie Projekt Fórum nemá nič spoločné s Progresívnym Slovenskom ako politickou stranou. A preto vravím, že ide o zúfalý pokus už dnes zúfalého politika Roberta Fica, ktorý sa snaží svojho najväčšieho súpera stranu Progresívne Slovensko poraziť cez rodinných príslušníkov, pretože inak to nedokáže. Lebo tu je kľúčové slovo, dámy a páni, konflikt záujmov, keď sa bavíme o rodine. A na rozdiel od rodiny Roberta Fica v tomto prípade, v mojom prípade neexistuje konflikt záujmov, a to uznal ešte aj audit ministerstva spravodlivosti vášho ministra Suska. Lebo Progresívne Slovensko ani ja osobne sme nikdy neboli v pozícii, že sme mohli rozhodovať o pridelení nejakých dotácií mojej mame alebo komukoľvek inému. Mimochodom na rozdiel od SMER-u, ktorého ministerstvá podporovali celé roky Projekt Fórum, aj podujatie Stredoeurópske fórum ešte od roku 2009, to som ja ešte bol študent. Čiže, pán Gašpar, páni kolegovia z koalície, navrhujem, aby sme sa zhodli na troch základných faktoch. Navrhujem vám takú obojstrannú úprimnosť. Po prvé, uznajte, dámy a páni z koalície, uznajte že toto je účelová politická šikana. Či už je dôvodom pomsta voči mne, alebo snaha uškodiť PS, alebo snaha odvrátiť pozornosť od vašich zlyhaní, alebo proste číra zloba, to ja neviem, ale celé tie roky ste nedokázali nájsť nič na mňa, ani na moju politickú stranu, tak teraz idete po rodine. Uznajte to, prosím vás, aspoň toto ako fakt. A ja uznávam, že vyúčtovania občianskeho združenia Projekt Fórum neboli v poriadku. To je druhý fakt. Takto sa to nemá robiť a ja to uznávam. Tie faktúry, ktoré sa objavili vo vyúčtovaní rôznych grantov, to zlé kofinancovanie, ktoré asi bolo aj porušením zmluvy, aj ďalšie chyby, aj ďalšie chyby, ktoré ten audit konštatuje. Moja mama priznáva tie chyby, spolupracuje s audítormi a keď bude treba, bude spolupracovať aj s políciou. Čiže, hovorím, padni komu padni. Ona netvrdí, že neuzná rozhodnutie príslušného orgánu, ako napríklad minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, ktorý arogantne tvrdí, že on nezaplatí svoju exekúciu. My nebudeme v parlamente pre moju mamu schvaľovať v zrýchlenom konaní zmeny v Trestnom zákone, aby ona nemusela niesť zodpovednosť. Nebudeme robiť to, ona nebude robiť to, čo od začiatku robíte vy, účelovo si meníte trestnú politiku, aby ste sa vyhli zodpovednosti, vy a vaši kamaráti, a popritom posielate do basy skutočných kriminálnikov. Čiže moja mama je pripravené čeliť následkom svojho konania tak, ako by mal každý občan tejto republiky. Bude mať zničenú povesť, možno bude aj pred súdom, asi jej ministerstvá naparia obrovské pokuty, pokuty, ktoré možno moja rodina nebude môcť, nebude vedieť zaplatiť, lebo na rozdiel od vás nemáme utajené vily v Chorvátsku, ani nehnuteľnosti na Francúzskej riviére. Ale nakoniec platí to, čo som povedal. Ak ona, jej občianske združenie urobilo chyby, ak ona urobila chyby, bude za ne niesť zodpovednosť. No ale to, čo je podstatné, kolegovia z koalície, pán Fico, pán Gašpar, to, čo je podstatné, to, čo sa celý čas snažíte hovoriť, je otázka osobného obohatenia. A premiér to hovoril, myslím, ešte v septembri, že tam je nejakých 80- či 90-tisíc euro do vrecka. No a tu je ten tretí fakt. V audite, v tom vašom účelovo zadanom vládnom audite nič také jednoducho nie je. Ten audit konštatuje, áno, porušenie finančnej disciplíny. Ak je to trestný čin, tak nech to polícia preskúma. Nech to skončí pred súdom. Ale audit nehovorí nič o tom, že si tu niekto pchal do vačku nejaké peniaze, aby sa potom mohol kúpať v zlatej vani. To tam proste nie je. Vy tu rok a pol využívate, nie, zneužívate aparát štátu, aby ste dokázali, že Marta Šimečková kradla štátne peniaze. Na politický príkaz ju rozpracovala finančná správa, ja predpokladám, že ste sa jej vlámali do účtov. Bolo iks tlačoviek premiéra a ďalších, mňa ste odvolali z postu podpredsedu Národnej rady, potom ste zadali audit, ale stále nemáte a nie je jediný dôkaz, že by sa moja mama osobne obohacovala. Ale to nebráni ministrovi vnútra, ministrovi vnútra, verejne hovoriť, že je zlodejka. A ja rozumiem, že vás to musí šokovať, že ste tam nenašli žiadne zatajené vily, žiadne luxusné auto žlté, žiadny skrytý nahanobený majetok. A vám to nedáva zmysel. A viete, prečo vám to nedáva zmysel? Lebo vy predpokladáte, že všetci sú ako vy. Že vo vašom svete sa to takto deje, tak to musia robiť aj ostatní. Ale ja to chápem, lebo vy nemáte ako poznať moju mamu. A keby ste ju poznali, tak by ste prestali takto úporne pátrať po nejakej zlodejine. Lebo presne tak ako moja mama nevie pracovať s peniazmi a s účtovníctvom, nevie ani konať sebecky a vo vlastný prospech. A ja to môžem povedať, lebo ju poznám. A spomínal som to už pred tým rokom alebo kedy, keď ste ma odvolávali, ale aby ste teda bližšie poznali tú osobu, ktorú tu politicky šikanujete. Moja mama celé roky, vlastne ešte donedávna, robila učiteľku v prevažne rómskej škole. Pravidelne nad ránom vstávala, zobrala si trolejbus z Trnávky, kde býva, na hlavnú stanicu a odtiaľ šla vlakom do Plaveckého Štvrtka učiť deti za mizerné peniaze. Také, za ktoré by ste vy ani nevstali z postele. A ak jej z výplaty nejaké peniaze ostali, tak radšej zobrala tie decká na výlet do Bratislavy, než by si sama niečo kúpila. Nechodí na žiadne dovolenky poriadne, nemá ani auto, ani žiadny majetok, okrem toho, čo zdedila. Moji rodičia, keď sa bavíme o finančnom obohatení, moji rodičia žijú takmer pol storočie v rovnakom malom dome, kde ja som sa narodil. Ich posledná veľká investícia za niekoľko desaťročí bola klimatizácia v spálni. A malé auto Toyota Yaris hybrid. A pamätám si istý čas, to som bol ešte trochu mladší, moja mama prenajímala byt v Bratislave. To je dobrá príhoda. Nájomníci, tam bola nejaká rodina, veľmi rýchlo zistili, že nemajú peniaze na nájom, ale bývali tam ešte roky, pretože moja mama nemala to srdce vyhodiť ich na ulicu. A keď som bol ešte vlastne v škole, tak bola neuveriteľná vec, moja mama si zobrala do hlavy, že bude v detských domovoch učiť angličtinu a učiť písanie. Špeciálne teda v detskom diagnostickom centre na Trnávke u nás, to bolo o ulicu ďalej, a jedného dňa si tam všimla takého obzvlášť problematického chlapca, ktorý nemal rodičov a zobrala ho k nám domov. Trávil u nás Vianoce, prázdniny, víkendy, potom ochorel na leukémiu, bola s ním na onkológii, dávala mu peniaze, aby sa postavil na nohy. A dnes žije podľa možností normálny život. Erik sa volá ten chlapec. Dnes žije podľa možností vďaka mojej mame normálny život, čo je skoro zázrak. A ja to nehovorím preto, aby som ospravedlnil chyby alebo čokoľvek, čo je v účtovníctve v Projekte Fórum, hovorím to preto, lebo viem, že moja mama je dobrý človek. A hoci je mi to ťažké povedať, aj dobrý človek zlyháva a robí chyby. Moja mama sa však nebude vyhýbať spravodlivosti, ako sa jej vyhýbate vy, teraz myslím SMER a spríbuznených oligarchov. Nebude sa vyhýbať spravodlivosti, bude súčinná s políciou, postaví sa tomu čelom. Lebo tak ju poznám. Ani sa nebude domáhať zmeny Trestného zákona, ani nejakých špeciálnych výnimiek, nebudú sa tu v parlamente prijímať prílepky na poslednú chvíľu. A v tom je medzi nami, kolegovia zo SMER-u, ten zásadný rozdiel. A keď ona bude čeliť tým následkom, ja budem stáť pri nej a budem ju brániť, vždy ju budem brániť pred politickými útokmi a šikanou od pána Fica, od pána Gašpara, od pána Glücka. Lebo padni komu padni, to patrí aj, platí to aj opačne. Že moja mama, ale nikto na Slovensku, nemá čeliť šikane a byť obeťou toho, že jej syn sa angažuje v politike a je predsedom politickej strany, ktorá je hlavným súperom vlády. Nikto toto nemusí znášať, to majú znášať politici. A v závere budem osobný, lebo toto celé, samozrejme, je osobné. Je úplne zrejmé, a ja to teraz už vidím pred sebou, že tieto vyúčtovania mojej mamy a občianskeho združenia ma budú sprevádzať celú politickú kariéru. Ale, ako sa hovorí, taký je futbal, taká je politika. Ale chcem vám povedať úplne úprimne, že by som nemenil. Lebo hodnoty, v ktorých mňa rodičia vychovali, hodnoty ľudskosti, nezištnej pomoci druhým a záujmu o verejné dianie, to sú hodnoty, ktoré mi nakoniec pomôžu vás poraziť. A chcel by som, aby ľudia ako moja mama spravovali verejné financie? Nie, nechcel. Určite nie, ale každému by som doprial takú láskavú a dobrú matku a svojej dcére doprajem presne takú starú mamu. (Potlesk.) Ako vravím, nemenil by som. Ani vtedy, keď moja rodina skončí so zničenou povesťou a v obrovských dlhoch. Nemenil by som ani vtedy, keď mi to bude pôsobiť politické problémy. A ja, samozrejme, viem, že toto nie je o občianskom združení, ani o mojej mame, aleže to je o mne a že to je o Progresívnom Slovensku. Že počítate s tým, že keď na moju rodinu vylejete špinu a budete hovoriť o dvojitých faktúrach a zlodejinách a subvenčnom podvode, tak mňa to natoľko zasiahne, že to proste vzdám, ako ste predtým vyštvali z politiky prezidenta Kisku a prezidentku Čaputovú. Lebo áno, je to citlivá vec. Rodina je citlivá vec. Ale chcem vám povedať, nechajte ma dohovoriť, pán minister, nechajte ma dohovoriť. Aj vám chcem povedať, páni ministri, že to nebude fungovať, že mňa to ani neznechutí a ani neodstraší, ani ma to neodradí, práve naopak. Práve naopak. A vy môžte až do volieb, všetci, čo ste tu zo SMER-u, môžte až do volieb rozprávať o mojej mame, hádzať na ňu všetky svoje zlyhania, ale nakoniec aj tak prehráte, pretože väčšina krajiny, väčšina občanov, väčšina voličov je s nami, väčšina voličov vás nechce, 70 % ľudí chce vašu demisiu, lebo ste zdevastovali slovenskú ekonomiku, lebo zdierate ľudí vysokými daňami a odvodmi, lebo vyhadzujete peniaze na svoje kšefty, lebo ste úplne zabudli, že vláda a politika je služba ľuďom. No a keď prehráte na jeseň 2027, predstavujem si, ako v SMER-e po voľbách prebieha diskusia a analyzuje sa kampaň a výsledky. A predstavujem si, že pán Gašpar, alebo možno vy, pán Takáč, poviete na tej porade, že tá chyba bola v tom, že ste málo a slabo útočili na Šimečkovu rodinu, že v tom bol ten problém, že malo byť viac takýchto parlamentných rozpráv, viac auditov, viac útokov na príslušníkov, rodinných príslušníkov opozície, viac tlačoviek o mojej mame, viac jedu a nenávisti bolo šíriť a vtedy, vtedy by teda ľudia pochopili, občania a voliči, že za zúbožený stav tejto krajiny môže niekto iný a nie vy, čo ste tu 15 rokov vládli. Ale vedzte, a to vám hovorím dopredu, že to je a bude chybná analýza. Prehráte jednoducho preto, lebo po 15 rokoch si ľudia uvedomia, že túto krajinu ste dostali na dno. A ľudia túžia po zmene. Takže, kolegovia a kolegyne zo SMER-u najmä, kľudne do toho poďte, do tej rozpravy. Ale teda ako hovorí klasik, buďte kľudný, ja nikam neodchádzam, a vás vyprevadia občania vo voľbách. Ďakujem, skončil som. (Potlesk.) [09:45] Andrej Danko Pán poslanec Dubéci procedurálny, ale keďže ste podpredseda Národnej rady, tak aj vzorovo písomne vás poprosím. Nech sa páči. [09:46] Martin Dubéci – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ak prejde teda od kolegu podpredsedu. Snáď áno. Pán podpredseda, ja dávam procedurálny návrh, aby ústavnoprávny výbor nepoveroval pána Karasa a ďalších náhradníkov spravodajcov spravodajskými úlohami vzhľadom na to, čo sa tu odohralo v piatok, kedy tu sedem, ak sa nemýlim, spravodajcov nebolo prítomných v rozprave. A zároveň ešte teda dodám, aby to nestačilo, tak ministri sa tu, tejto vlády, neboli schopní skoordinovať na to, aby prišli na deviatu. Kolegovia, dva a pol hodiny plenárneho času, dva a pol hodiny plenárneho času sme strávili na ničom, sa stratilo na tejto schôdzi, ktorá musí skončiť do piatku. A mnohí tu hovoríte, že máme riešiť dôležité veci. Tak, kolegovia, začnime tým, že keď si preraďujete veci, keď ste vo väčšine, keď si to viete zorganizovať, dokonca bod, ktorý bol posunutý, aby vám vyhovoval, tak, prosím, príďte do práce. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [09:46] Andrej Danko Poprosím písomne aj s odôvodnením. Pán poslanec Hazucha s faktickou poznámkou. [09:47] Ivan Hazucha – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pán predseda Šimečka, no mýlite sa v úvode svojho vystúpenia, pretože tento bod rokovania nie je o Šimečkovej mame, ale o vládnom audite (reakcie z pléna), kde je porušenie preukázané aj Šimečkovej mamine. Ale paralelne uvediem vaše konanie ako paralelu, pri téme odhalení konania pána Epsteina sa nezaoberáte tiež škodlivou zvrhlosťou liberálneho kapitalizmu, kde mocní tohto sveta môžu všetko. Neodsudzujete neexistenciu žiadnych morálnych zábran, svoj záujem fokusujete len na pána Lajčáka, kde v tejto, celej tejto veci a tejto kauze je len bezvýznamný hráčik, malinký mravček v tom celom mravenisku skazenosti. Ale využívate to na to, aby ste uškodili pánovi predsedovi Ficovi a strane SMER. To vy používate takéto metódy práce na dennej báze. A teraz keď to skúšate na vlastnej koži, tak si mýlite plénum Národnej rady s tribúnov na námestiach. Tu netreba kričať, pán kolega, ako vaši kolegovia z horných lavíc, tu ste mohol hovoriť úplne pokojne. Ďakujem. [09:48] Andrej Danko Prosím, kľud v sále. Pani poslankyňa Plaváková s faktickou. [09:48] Lucia Plaváková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Michal, ty si veľmi trefne pomenoval, akí sú koaliční poslanci a poslankyne a vlastne aj ministri zbabelí. A včera sme mali riadne zvolaný ľudskoprávny výbor, na ktorom sme mali diskutovať aj o uznesení na podporu obetí sexuálneho predátora Jeffreyho Epsteina. A keď už teda tu o tom hovoril aj pán Hazucha, tak je zaujímavé, že teda neprišiel o tom diskutovať, neprišiel diskutovať o sexuálnom predátorovi, ktorého mocenská chobotnica siaha až na najvyššie miesta slovenskej politiky. A všetci koaliční poslanci a poslankyne sa zbabelo ospravedlnili, mali závažné rodinné, pracovné, súkromné, neviem aké dôvody, a to je veľmi zaujímavé, že včera o trinástej mali tieto závažné dôvody a dnes ich tu vidím sedieť od deviatej, konkrétne štyroch poslancov SMER-u a jedného poslanca za SNS... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Reagujte na pána Šimečku, ktorý vystupoval. Plaváková, Lucia, poslankyňa NR SR Reagujem na vyjadrenie o zbabelosti koaličných poslancov a poslankýň. Danko, Andrej, podpredseda NR SR Nereagujete. Reagujte na pána Šimečku. Plaváková, Lucia, poslankyňa NR SR Pán podpredseda, už naozaj neprerušujte neustále moju rozpravu a moje príspevky v rozprave. Danko, Andrej, podpredseda NR SR Ja vás učím. Reagujte na pána Šimečku. Plaváková, Lucia, poslankyňa NR SR Ešte raz, neporušujte rokovací poriadok a nechajte ma vykonávať moju prácu. Ja reagujem na Michala Šimečku, ktorý povedal o zbabelosti koalície a koaličných poslancov a poslankýň. A o tom tu hovorím. Tak láskavo už prestaňte neustále ma prerušovať a nechajte ma vykonávať moju prácu. Už je toho naozaj dosť. (Potlesk.) [09:50] Andrej Danko Pán poslanec Kapuš. [09:50] Michal Kapuš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán Šimečka, my nespochybňujeme, že vaša mamina je slušná, že je slušná učiteľka, že pomáha ľuďom, ale my prejednávame dnešný deň audit ministerstva a v tom, bohužiaľ, je zakomponovaná aj nadácia vašej maminy. Takže neberte to osobne. Jednoducho je to tak, jako to je, a jak ste povedali, vy ste doslova legitimovali radových občanov, lebo poznačil som si vašu poznámku, že radová občianka, čiže radoví občania môžu sa prihlásiť do všelijakých výziev a môžu relatívne akože triplicitne určovať faktory. Áno? To chcete povedať, že to je v poriadku, áno? Ďakujem. [09:50] Andrej Danko Pán poslanec Karas s reakciou na pána Šimečku. [09:50] Daniel Karas – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Pán Šimečka, dneska tu hovoríte o šikane svojej rodiny, ale nazývať audit a kontrolou verejných financií je šikanou, je vrchol politickej arogancie. Mali by ste sa nad tým zamyslieť. Ak sa preveruje čerpanie verejných peňazí a existujú vážne podozrenia na neoprávnené či dokonca duplicitné a triplicitné fakturácie, tak zrazu vravíte, že to je šikana. Ale predsa je to základ povinnosti štátu voči občanom robiť audity a kontrolovať verejné financie. Takže si to troška mýlite. Pán Šimečka, celé roky tu moralizujete. Hovoríte o mafii, o rozkrádaní štátu, o potrebe transparentnosti, ale keď sa kontrola dotkne vašej vlastnej rodiny, zrazu je to útok, šikana a nemorálnosť. To je presne ten dvojaký meter, ktorý dneska používa Progresívne Slovensko a ktorý používate vy. Keď sa to týka iných, robíte tlačovky, robíte protesty, ste na barikádach. Keď sa to týka vás, kričíte o šikane a snažíte sa z toho urobiť politickú obeť. Čo vlastne od tohto očakávate? Že audit sa nebude robiť, alebo ak ide o rodinu predsedu Progresívneho Slovenska, tak by sme to mali zmiesť pod koberec? Však, pán Šimečka, vy vravíte, že zákon platí rovnako pre všetkých, pre každého občana tejto krajiny, ale aj tak isto pre vašu rodinu. Takže skúsme byť trocha k tomu normálni a brať, mať jeden meter a nie dvojaký meter, ako ho máte v Progresívnom Slovensku. A ak chcete hovoriť o morálke, pán Šimečka, začnite od seba. Ak chcete hovoriť o právnom štáte, rešpektujte jeho pravidlá aj vtedy, keď sú pre vás nepríjemné. Ďakujem. [09:52] Andrej Danko Pani poslankyňa Plevíková s reakciou na pána Šimečku. [09:52] Zuzana Plevíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán Šimečka, keď ste hovorili o odvolávaní vlády a že sme tu neboli, že nás tu bolo pár nových, ste tomu tiež akože bohvie ako nedali a nehlasovali ste dokonca ani za termínovanie odvolávania vlády na sedemnástu a boli ste proti tomuto termínovaniu. A jednoducho keď bolo aj hlasovanie o vyslovení nedôvery vlády, vás sa tu ledva z opozície nazberalo 60. Takže vlastne ohľadne tohto radšej pomlčíme, dobre? Ste rozhorčený, a to právom, ale plačete jednoducho na nesprávnom hrobe. Mne inak je ľúto, že takéto zistenia vôbec aj v tomto štáte sú, pretože my sme vlastne zistili týmto vykonaným auditom, že tu sa kradlo hlava-nehlava a jednoducho sa tu nerobili takéto krížové kontroly. A to, že je tam naozaj aj Projekt Fórum z 26 kontrolovaných subjektov, zatiaľ kontrolovaných, u ktorých sa, u šiestich našli závažné pochybenia a áno, pomyselnú korunu si naozaj môže dať Projekt Fórum. Hovoríte, že vaša mama bude čeliť dopadom, ale kebyže takáto kontrola a audit neprebehne, tak si myslím, že všetci, všetky neziskové organizácie, ktorým sa zistili tieto závažné pochybenia, sú ticho ako voš pod chrastou. A teraz si urobíme test Ficom. Keby toto sa stalo Ficovej mame, tak tu je taký džihád, také zvolávané protesty, tu to nie je kameň na kameni a vy jednoducho ani neviete, ako obhajovať toto, tieto výsledky auditu. Neviete. A ešte keď hovoríte stále, že nikam neodchádzate. Viete, ako sa hovorí, že opakovaný vtip nie je vtipom, tak si nemusíte privlastňovať výroky Roberta Fica. A viem, že chcete byť ako on (reakcie z pléna), ale jemu nesiahate ani po členky a nebudete naňho ani dosahovať. To musíte veľmi veľa vyrásť. [09:54] Andrej Danko Pán poslanec Zahorčák. [09:54] Viliam Zahorčák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec, vo svojom vystúpení ste hovorili o tom, že je to rozprava o vašej mame, potom ste sa opravili, že to nie je rozprava len o vašej mame, ale aj o Progresívnom Slovensku a vás osobne. A ja s tým súhlasím. Áno, je to rozprava aj o vás, aj o celom Progresívnom Slovensku, o vašich praktikách, o vašej morálke, o vašom, aj vašom osobnom pokrytectve. Je to niečo, čo sa, to, čo sa snažíte nazývať pochybením, je úmyselný podvod. A ak tvrdíte, že peniaze, ktoré sa takýmto spôsobom do vašej rodiny dostali, neboli použité na osobné obohatenie, tak sa pýtam, na čo boli použité? Boli použité na vašu politickú činnosť, či na činnosť mimovládok vám spriaznených? Nevylúčil by som to. Ďakujem. [09:55] Andrej Danko Pán poslanec Gašpar. [09:55] Tibor Gašpar – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No, pán Šimečka, tak neviem ako začať, lebo ja sa vyjadrím k všetkému, čo ste povedal, keď budem mať svoje vlastné vystúpenie, ale mal som pocit, že ste chceli krikom, lebo vy ste dnes hovoril minimálne o jednu tóninu viac ako obyčajne, prekryť niečo, čo sa prekryť nedá. Hovoril ste, že sme šokovaní. No ja som šokovaný najmä z toho vášho pohľadu na tento celý prúser, pretože to, čo ste tu teraz povedal a vyargumentoval, podľa mňa začalo tým, že ráno keď ste si uväzoval kravatu, tak ste sa pozrel do zrkadla a hovorili ste si, že budem kritizovať, ako viesť politickú diskusiu, budem hovoriť o hodnotách ľudskosti, budem hovoriť o tom, že netreba viac jedu a nenávisti. To je niečo, čo patrí do politiky Progresívneho Slovenska, odkedy ste vstúpili do parlamentu. Presne toto charakterizuje vašu politiku, okrem klamstiev, vymýšľačiek, fabulácii, a choďte na námestia si pozrieť alebo si pustite už len videá, čo ste všetko, akým spôsobom ten jed a tú nenávisť šírili. No perla bola, že vyštvali sme z politiky Kisku a Čaputovú. Tak toto je, to je ozaj zábavné toto. No viete, my sme hovorili aj o Kiskovi, že je podozrivý z daňového podvodu, čo dnes môžeme povedať, že je právoplatne odsúdený, nie obžalovaný, nie obvinený. Bol podozrivý z daňových podvodov a je právoplatne odsúdený. Prezident Slovenskej republiky. A ja hovorím takisto a budem v celom vystúpení hovoriť vo vzťahu ku všetkým zisteným nedostatkom, že sú to podozrenia z trestných činov. Podozrenia zo subvenčných podvodov a ukáže čas a, jak ste povedali, príslušné orgány, ako to vyšetrovanie dopadne. A posledná poznámka, ktorej sa budem venovať, že vraj účtovníctvo vôbec nesúvisí s Progresívnym Slovenskom. Tak sa dozviete, ako súvisí. (Potlesk.) [09:57] Andrej Danko S faktickou poznámkou pán poslanec Čaučík. [09:57] Marián Čaučík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Padni komu padni odznelo v prejave a toto je aj postoj KDH. Padni komu padni, ak niekto urobí chybu, má za to niesť zodpovednosť. Ak niekto urobí problém pri čerpaní štátnych dotácií, na to sú kontroly, na to sú príslušné orgány v správnom konaní a pri veľkých problémoch aj orgány činné v trestnom konaní. Ak niekto vyúčtuje duplicitné faktúry, má za to niesť zodpovednosť. Ale naozaj nerozumiem, prečo sa tomu máme venovať v pléne Národnej rady Slovenskej republiky. Máme tu viac ako 150 zákonov v legislatívnom procese, máme sa naozaj čomu venovať. Na to pravdepodobne alebo nepochybne je ten dôvod, ktorý si aj spomenul, kolega Šimečka, lebo niekto chce niekomu zničiť povesť a sú tu, je to zamerané aj na združenia, v ktorých pracujú mama poslanca Šimečku alebo partner pani prezidentky. Pani Plevíková povedala, že tu sa kradlo hlava-nehlava. Niekto chce vytvoriť dojem, že sa tu naozaj kradlo hlava-nehlava. Takže ja by som trochu zotáznil celý proces, prečo sa tomu máme venovať v Národnej rade a možno aj kvalitu toho auditu. Lebo ak sa audit pozeral, ja som si prečítal pozorne ten materiál, ktorý sme dostali na rokovanie, audit sa venoval dotáciám za päť rokov, kde boli obrovské počty tých dotácií. Úrad vlády 3 600, ministerstvo pôdohospodárstva 44-tisíc, ministerstvo hospodárstva 505 762 poskytnutých verejných financií. Mňa by tiež zaujímalo, o čom toto bolo a či ten audit naozaj mohol byť dobrý a kvalitný, aby sme našli to, čo je problém. Ale to môžu nájsť aj obyčajné kontroly, ktoré v rezortoch máte. [09:59] Andrej Danko Pani poslankyňa Mesterová s faktickou poznámkou na pána poslanca Šimečku. [09:59] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Michal, ty si sa pýtal, prečo tu dnes sme. No pretože Najvyšší súd zamietol sťažnosť proti obžalobe v kauze Očistec, kde je obžalovaný Tibor Gašpar. Súd bude konať ďalej voči obžalovanému podpredsedovi Národnej rady, tak sme tu ako zastierací manéver. A teba odvolali za nič, tak ja vyzývam Tibora Gašpara, aby sa vzdal postu podpredsedu Národnej rady, lebo dva roky sa snaží všetkých presvedčiť, že je to len politický proces a vidíme, že to je normálny súdny proces, ktorému sa chce len vyhnúť a chce sa vynúť spravodlivosti. (Potlesk.) [10:00] Andrej Danko Poslankyňa Gažovičová. [10:00] Tina Gažovičová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. A ja chcem aj takto verejne poďakovať rodine Šimečkovej, ktorá sa dve generácie postavili komunistom a čelili ŠtB a tretia generácia sa postavila SMER-u a čelia vašej politickej šikane. A ja by som si naozaj priala, aby to, ako Marta Šimečková je pripravená niesť zodpovednosť za, aj za svoje pochybenia a to, ako je pripravená spolupracovať aj s audítormi, aj s akýmikoľvek ďalšími orgánmi, aby to raz bolo vzorom každému jednému v SMER-e a v koalícii a predovšetkým obžalovanému podpredsedovi Gašparovi, nech sa teda aj on postaví pred súd a nech tam hovorí a on nesie zodpovednosť za svoje činy. Ďakujem. (Potlesk.) [10:01] Andrej Danko Pán poslanec Macášek. [10:01] Vladimír Macášek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ja by som sa rád opýtal pána budúceho premiéra, pána Šimečku, prečo vlastne kričí. Je v tom strach alebo je to arogancia? Nechápem tomu, pretože mohol vystupovať kľudne a seriózne, tak, aby nevyvolal tuná nejakú averziu voči sebe. Ale rád by som sa pozastavil nad jednou takou zaujímavou vecou, lebo v správe je uvedené teda, že niektoré faktúry boli triplicitné, duplicitné. Ale to znamená, že ak niekto podával žiadosť, tak v tej žiadosti bolo uvedené presne to isté, čo dával v žiadostiach na rôzne ministerstvá. A na základe tých žiadostí v podstate bola vykonaná fakturácia. A to znamená, že ak to niekto dvakrát alebo trikrát zámerne robil, tak to urobil vedome, nebola to náhoda. Pán Šimečka, neviem, do akej miery vám môžem veriť, pretože na jednej strane, samozrejme, obhajujete občianske združenie Fórum, áno, hovoríte o vašej rodine teda, že je bezúhonná, vlastní jeden byt, jedno auto, ale vzápätí poviete, že prenajíma byt. Tak ako do akej miery hovoríte pravdu? Je to polopravda, alebo je to klamstvo, alebo ako si to máme vysvetľovať? Takže v konečnom dôsledku si myslím, že táto správa nehovorí o vašej mame, ale hovorí o združeniach a inštitúciách, ktoré porušili nejakým spôsobom zákon alebo predpisy. No a na základe toho, ako som povedal, niektoré inštitúcie alebo tieto občianske združenia už pri podávaní žiadosti zámerne vedeli, čo budú robiť, čo budú fakturovať a boli si toho vedomí. Ďakujem. (Potlesk.) [10:03] Andrej Danko Pán poslanec Prostredník. [10:03] Ondrej Prostredník – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Michal, ďakujem veľmi pekne za tvoje vystúpenie, za to, ako si sa tejto celej veci, tomuto útoku na tvoju rodinu postavil. Myslím, že je to prejav veľmi dobrej, hlbokej politickej kultúry. Ukazuješ to, že takýmto spôsobom je potrebné bojovať s nekalými obvineniami, ktoré tu prichádzajú. Povedal si veľmi jasne, že teda tvoja mama sa postaví tomuto preverovaniu a bude obhajovať a bude čeliť týmto následkom. Ale hovoril si aj o tom, aké má morálne kvality tvoja mama, a to ma veľmi oslovilo. Ja by som chcel povedať možno jeden krátky príbeh. Ty si spomínal, ako tvoja mama chodí pomáhať, chodí učiť do Plaveckého Štvrtku a tieto jej morálne kvality inšpirujú mnohých, mnohých mladých ľudí. Chcem povedať, že v istom zmysle vlastne inšpirovala aj moju dcéru, ktorá tiež cez organizáciu Človek v ohrození jedno leto takýmto spôsobom chodila pomáhať do Plaveckého Štvrtku. A myslím si, že to je ten dôležitý odkaz, ktorý tvoja mama zanechá pre mnohých ľudí v tejto spoločnosti a aj o tom je potrebné hovoriť. Tvoja mama napokon nie je účtovníčka svojho občianskeho združenia, samozrejme ako štatutárka nesie za to zodpovednosť, ale to ten jej morálny odkaz ďaleko prevyšuje tie veci, o ktorých tu teraz hovoríme. Ďakujem. [10:05] Andrej Danko S reakciou na faktické pán poslanec Šimečka. [10:05] Michal Šimečka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Už som dávno nezažil, aby toľko kolegov zo SMER-u reagovalo faktickými poznámkami a zapájalo sa do rozpravy. Tak som rád, že pracujeme pre ľudí. Ja ale som mal taký dojem, že sme sa nepočuli, že ste ani nepočúvali, čo som hovoril. Ja som sa nesnažil ani obhájiť akékoľvek chyby, problémy, ktoré tam sú v tom občianskom združení, naopak som povedal padni komu padni, povedal som, že to občianske združenie, aj moja mama budú čeliť následkom, nech sú akékoľvek. Nebude sa tomu snažiť vyhnúť, ako to robia ľudia na vašej strane. Povedal som, že to nie je v poriadku. To, čo je šikana, to, čo je šikana, je tá politická, to politické divadlo okolo toho, tlačovky premiéra, fotky na úrade vlády, podvodníčky, táto rozprava, všetko to okolo toho je politická šikana a tam ja budem svoju mamu vždy brániť. To, čo sa má stať, má diať, majú byť kontroly, má byť audit, spravodlivý audit a má sa na to zamerať aj polícia, ak je tam podozrenie z trestného činu. To je jediné, čo hovorím. A test Ficom, pani Plevíková, alebo kto. Test Ficom, keby teraz sa zistilo, že takéto problémy majú rodinní príslušníci pána Fica, akože majú, tak to je úplne iný prípad, lebo on je pri moci, lebo on má dosah na to, ako sa ovplyvňujú verejné peniaze. V tom je ten rozdiel. Rozumiete tomu už konečne? Veď to neni také zložité. A nie, nikdy by som nechcel byť ako Robert Fico. To naozaj nie. Ďakujem pekne, asi som povedal všetko. (Potlesk.) [10:07] Andrej Danko Pokračujeme, pán poslanec Dostál. O slovo požiadal minister pán Richard Takáč, nech sa páči. [10:07] Richard Takáč – Vystúpenie Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, využijem teda tú možnosť, že som tu a vystúpim aj k danému prerokúvanému bodu, a to je, samozrejme, audit ministerstva financií vo veci viacerých mimovládnych organizácií a ich porušení. Pán Šimečka, ja keď som vás počúval od samotného začiatku, ja som mal pocit, že mám asi nejakú amnéziu, že keď som išiel, som spadol, padol som na hlavu a zabudol som na všetko, čo sa tu dialo, keď som vyslovene počúval vaše vystúpenie. Žiadna obhajoba, nič ste nepovedali, len čo som zachytil, prvýkrát ste hlasnejšie rozprávali. Ja som od vás čakal ako od syna, ktorý, hovoríte, že teda hovoríme o vašej mame, kde je potvrdené, že je vedená exekúcia európskou nejakou inštitúciou alebo Komisiou vo vzťahu k viac ako 130-, 140-tisíc euro vo vzťahu k občianskemu združeniu, kde je vlastníkom vaša mama, a plus tie veci, ktoré teraz vyšli na povrch z hľadiska auditu, ktoré vykonávalo ministerstvo financií, čakal som sem, pán Šimečka, že sa sem postavíte, ako syn svoju mamu zastanete tým, že poviete, že vy ako syn zaplatíte všetky tieto finančné prostriedky. Toto som očakával. (Reakcie z pléna.) Nechávate svoju mamu v tom úplne naplno. Ale ja chápem prečo. Hovoríte o tom, že to je politické. Však vaša rodina je postavené na politike. Váš otec chodí po celom Slovensku a robí politiku od rána do večera. Vaša mama robí rôzne semináre a združenia, kde hovorí politiky na rôznych týchto podujatiach. Nebláznite, však vy ste normálne úplne politicky celá rodina postavená. (Potlesk.) Viete, hovorím, a ja to teraz poviem, že hovoríte o tom, že to je nejaké pochybenie. Okej, ja si osobne myslím, že účelové a určitý prospech mali z toho aj ľudia a ja si osobne myslím, že aj Progresívne Slovensko ako také. Ja si myslím, že niekto sa sťažoval zo strany Progresívneho Slovenska, že prečo roky 2020 – 2025? Ja si osobne myslím, že keby sme išli dozadu, by sme zistili ešte väčšie pochybenia aj v predchádzajúcich rokoch. To, že spektrum ľudí pôsobiacich aj v Progresívnom Slovensku a v tejto časti spoločnosti je dlhodobo, historicky od samotných začiatkov napojené a nasaté na rôzne dotácie a granty cez rôzne ministerstvá, sme zistili teraz keď sme aj vo vláde, kde aj cez ministerstvo kultúry, cez rôzne fondy a schémy boli dotované rôzne typy občianskych združení, aj napríklad to občianske združenie vašej mamy. A sám som rád, že aj audit zistil, a to je zase úloha vlády, kolegov, aby sme prijali opatrenia, aby sa nestalo už do budúcnosti, že napríklad občianske združenia vašej mamy si budú ďalej do budúcnosti fakturovať za tú jednou vec dvakrát-trikrát cez rôzne iné ministerstvá. To znamená, že duplicitné, triplicitné faktúry za jednu vec. Čiže niekto niečo spraví, príde vám, ja neviem, údržbár opraviť práčku a on si to vyfakturuje v jednej domácnosti, v druhej a v tretej domácnosti. To je príklad. Samozrejme podstatné je aj to, že okrem toho že boli vystavené faktúry na tú istú vec viackrát a preplatené viackrát, boli finančné prostriedky vynaložené iným spôsobom, ako mali v skutočnosti byť. Preto sa bavíme niekde pri tom audite niekde okolo sume asi 130-, 140-tisíc euro a plus keď ešte k tomu pripočítame exekvovanú sumu z európskych štruktúr, sme niekde na štvrť milióne eur za toto krátke obdobie. Možno že fakt že keby sme išli ešte ďalej, ďalej zistíme, že aj toto a mnohé iné možno že občianske združenia takto zneužívali ten systém dlhodobo. Ja si osobne myslím, že to vaše postavenie k tomu jasne ukázalo, ako sa vy k tomu staviate. A vy ste povedali, že tu niekto vás tu ide lynčovať a neviem, čo všetko. A ja vám teraz poviem, že prečo si myslím, že z toho malo prospech Progresívne Slovensko a ľudia aj z Progresívneho Slovenska a možno aj vy osobne. Pán Gašpar to tu naznačil a vy dobre to viete, kto robil účtovníctvo vašej mame? Veď sa usmievate a kývate hlavou. Však robila to spoločnosť vašej pani kolegyni poslankyni Národnej rady pani Jaurovej. Super, to znamená, že účtovníctvo robila kolegyňa z Progresívneho Slovenska. Ja neviem, akože, kolegovia, vy, ktorí ste možno podnikali alebo podnikáte, dobre viete, že keď niekto robí účtovníctvo, nejaká firma, ktorá sa venuje účtovníctvu, tak asi vidí, že keď sa prepláca tá istá služba alebo ten istý úkon dvakrát-trikrát, asi vidí tam problém. A pokiaľ daná spoločnosť robila účtovníctvo a ten problém nevidela, tak si zakrývala pred tým oči asi preto, aby možnože tie peniaze prišli, aby sme ich mali viacej a aby sme ich možnože používali aj na fungovanie Progresívneho Slovenska. Viete, aj kolegyňa Plevíková to tu pekne povedala, vy sa tu sťažujete, že tu hovoríme o vašej mame. My tu nehovoríme o vašej mame, my hovoríme o občianskom združení, kde, bohužiaľ, áno, šéfkou tohto občianskeho združenia je zhodou okolností vaša mama. My hovoríme o tom občianskom združení, tých občianskych združení je omnoho viacej. My sme sa tu viete ako usmievali, keď ste si tu zastali pána prezidenta Kisku, ktorý povedal, že sme vyštvali pána prezidenta Kisku. Však pán prezident Kiska bol odsúdený za daňové podvody, pán Šimečka. Odsúdený za daňové podvody. Tam hore sedí ďalší podvodník, ktorý, bohužiaľ, bol premlčaný, ale takisto by bol odsúdený za daňové podvody. (Reakcia z pléna.) Trafená hus zagágala. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Pán poslanec, prosím, takéto slová nepoužívajme v sále. Nech sa páči, pán minister, pokračujte. Takáč, Richard, minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR To znamená, že toto je presne, presne to, že hovoríte o pánovi Kiskovi, ktorý bol odsúdený ako daňový podvodník. Ja si neviem predstaviť, čo by dialo v prípade Roberta Fica alebo ďalších, čo by ste robili na tých námestiach, čo by ste vystrájali a vy to dobre viete. A ja si myslím, že v prvom rade je správne, je teraz dobré sa poučiť s tým, že zistili sa tieto informácie a podľa mňa by mala vláda alebo teda parlament prijať legislatívu, ktorá by vytvorila mechanizmus kontroly takýchto faktúr, aby nedochádzalo k tomu, že tak ako občianske združenie vašej mamy si tú istú vec vyfakturovalo cez tri rôzne dajme tomu ministerstvá, tak je potrebné vytvoriť systém, aby sa takéto veci do budúcnosti nediali. Ja si myslím, že, pani kolegyne, kolegovia, toto je úplne za čiarou. Presne sa potvrdilo na základe auditu to, čo sme, a to, čo bolo medializované pre niekoľkými mesiacmi, že takéto podozrenia z kradnutia takýchto finančných prostriedkov sú a sú potvrdené auditom ministerstva financií. Ale je to pravda, pani kolegyňa. Viete, vy sme sa, vy ste sa preháňali vo faktických poznámkach, že kto si viacej zastane toho vášho pána predsedu Šimečku. Pani kolegyňa, ja tu s vami nediskutujem, ja vystupujem. Ja vystupujem, ja môžem rozprávať... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Pani poslankyňa, kľud. Prosím, pán minister, pokračujte vo vystúpení. Máte na to faktické poznámky. Nech sa páči. Takáč, Richard, minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR Je to pre mňa nepredstaviteľná a toto je obraz a zrkadlo a presný príklad, ako funguje Progresívne Slovensko. Dlhodobo nasatí ľudia z Progresívneho Slovenska obdobných liberálnych frakcií na mechanizmus zo štátneho rozpočtu a z rôznych štátnych inštitúcií cez rôzne, rôzny dotačný systém. Rôzny dotačný systém. A myslím si, že všetci vieme dobre a budem rád, keď aj ďalší kolegovia vystúpením povedia a ukážu zrkadlo Progresívnemu Slovensku, a treba o tom hovoriť, treba ukazovať celej tej spoločnosti, ako funguje Progresívne Slovensko. A dovoľte mi na záver v krátkosti, Pôdohospodárska platobná agentúra, pani kolegyňa. Pamätáte si, a určite si pamätáte viacerí z vás, ktorých tu vidím na tejto strane, ste si točili videjká pri penzióne Amonra. Pamätáte si, neviem, Stupava, alebo kde to je, taký luxusne vyzerajúci rodinný dom, taký veľký, tam viacerí ste sa tam fotili a točili ste si tam videá. Tak ja vám teraz nastavím vaše zrkadlo, dámy a páni. A tam, čo sú v tej poslednej rade, by som sa nesmial. Viete, kedy bola vyplatená posledná platba pri tomto projekte Amonra cez Pôdohospodársku platobnú agentúru a kedy bola vykonaná posledná kontrola, kedy sa vykonávala posledná platba cez PPA-čku? Dámy a páni, na konci roku 2020 vykonal Matovičove, Mičovský cez PPA-čku vykonal kontrolu. V roku 2020, na konci roka, vyplatili Amonre finančné prostriedky a uzavreli tento prípad. A viete, čo sa stalo? My sme v roku 2025 kontrolovali aj tento penzión a na základe našich zistení sme posunuli všetky podklady na OČTK. Toto sú presne tí ľudia. (Potlesk.) A vlastne super, pán Pročko si tlieska sám sebe. Pán Pročko si tlieska sám sebe, lebo vy si tlieskate preto, lebo vy ste to vyplatili a my sme posunuli na OČTK, aby sa tieto veci konali. Dámy a páni, ďalšia, ďalšia vec je, vy ste si postavili svoju politiku nie na normálnych argumentačných a súboju zvádzania s tým, že či niekto pripraví lepšie opatrenie, či niekto, lepší zákon príde, vy ste si postavili svoju politiku na čistom klamstve, čistom klamstve a od rána do večera robíte len tlačové konferencie, kde sú samé klamstvá. A ja by som mohol ísť penzión po penzióne a takto vám to rozobrať, tak ako hovoríme aj pri Malante, aj pri Fafokane. A viete, kľudne sa môžete usmievať koľko chcete. Vy fabulujete, hovoríte na tlačových konferenciách, že jeden z tých penziónov, že tam je majiteľ a konateľ spoločnosti trestne stíhaný. Dámy a páni, nie je to pravda, klamete. Keby bol trestne stíhaný majiteľ spoločnosti, tak PPA-čka v tejto danej veci koná. Nie je trestne stíhaný majiteľ. Hovoríte o tom, že tam je nejaký pozemok, kde je sfalšovaný nejaký podpis pri tom pozemku, že vraj tam také niečo je. Áno, aj ja mám tie informácie, ale ten pozemok sa nachádza kilometer od toho penziónu. S tým penziónom nemá nič spoločné. Toto je vaša politika. Vytváranie dojmu a pocitu v spoločnosti, všetko tu je zlé, sme tu pomaly banánová republika. Áno, ten stav tých verejných financií je katastrofálny, ale vďaka tým ľuďom, ktorí sedia hentam hore nad vami, s ktorými chcete vytvárať budúcu koalíciu, tí totálne rozdrvili verejné financie a stav. A ja vám postupne ukazujem aj cez PPA-čku, koľko nevyplatili finančných prostriedkov. Tam mi hentí vzadu hovorili, pán minister, v roku 2025 vám prepadne 500-600 miliónov euro. Tak zajtra sa tešte na tlačovú konferenciu a zistíte, koľko nám tých peňazí prepadlo a zistíte, koľko tí amatéri a akým spôsobom fungovali. Toto sú vaši budúci koaliční partneri, ktorí nemajú ani šajnu o týchto veciach. A myslím si, že je veľmi správne, že Národná rada sa zaoberá tým, že sú tu viaceré zistenia a podozrenia pri viacerých mimovládnych organizáciách, vrátane aj mimovládnej organizácie, ktorú vlastní pani Šimečková, ktorá sa nemôže zbaviť zodpovednosti za to, že sa tvári, že ona tu je nejaká, ktorá len pomáha, a snažil sa tu pán predseda Šimečka vytvoriť obraz, aká je ona nevinná, neviem, čo všetko. Pán kolega poslanec presne poznamenal, oni majú jedno auto a jeden malý domček, kde bývajú. A vzápätí povie v tretej vete, že má nejaký byt, ktorý prenajíma. To kde sme? Však postupne by sme sa možno dozvedeli ďalšie veci. Takže, dámy a páni, myslím si, že myslím si, že audit preukázal zlodejiny rôznych občianskych združení, jedného toho občianskeho združenia, ktorého vlastníkom je aj mama predsedu Progresívneho Slovenska pani Šimečkovej, pravdepodobne možno niektoré tie peniaze skončili aj u vás, na to, aby sa vám dobre fungovalo v tých kanceláriách. A myslím si, že to je na to, aby ďalšie inštitúcie a orgány ďalej v tejto veci pokračovali, aby sa to reálne zistilo a verím, že sa vytvorí aj mechanizmus na to, aby sme do budúcnosti zabránili tomu, aby sa takéto veci stávali tým, že sa vytvorí nejaký kontrolný mechanizmus toho, že si nebude môcť, tak ako napríklad mama pána Šimečku, vyúčtovať za jednu vec trikrát cez rôzne ministerstvá. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.) [10:19] Andrej Danko Na vystúpenie pána ministra 15 faktických poznámok. Poprosím reagovať na pána ministra. Pán poslanec Dubéci. [10:20] Martin Dubéci – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja oceňujem teda, že pán minister, ako tu povedal pán Hazucha, jeho tónina skočila vyššie, keď teda hovoril o tej PPA-čke, lebo možno o tom by sme mali diskutovať a chápem, že tá tónina bola nižšie, keď čítal to, čo mu nadiktoval Erik Kaliňák a vytlačili mu na ministerstve a prišiel to tu slušne prečítať, ale tak Erika Kaliňáka pozdravujeme. Viete, ale ja rozmýšľam nad tým, že vy si myslíte, že nás táto diskusia hrozne bolí alebo niečo. Ono tá diskusia je nepríjemná, lebo proste myslím si, že ťahať rodinu, nech sa páči, to je vizitka vaša, ale v pohode. Ale ja keď som videl vás, pán minister, ja vás tu vidím, ako ste tu všetci nastúpení, že štvrtá vláda Roberta Fica, polovica volebného obdobia, a kedy sa tu vie najväčší vládny poslanecký klub zorganizovať? Kedy tu vedia vystúpiť nejakí poslanci? Normálne že prvýkrát som videl niekoho vystupovať v pléne, čo tu predsedá, tak to je vtedy, keď viete riešiť toto. Kolegovia, vy ste v takých epických, kozmických koncoch, normálne, že vy nemáte žiadne výsledky, vy sa neviete, a to ešte ledva viete dôjsť na čas a miesto, ako som povedal o svojom procedurály. Jediný čas, kedy vy sa viete proste schopiť, je to vtedy, keď viete kydať špinu na všetkých naokolo. Pán minister, na matky, na matky idete nadávať. Toto je vaša jediná cesta z politiky, tak to vám teda gratulujem. Postavte sa, kolegovia, a urobte nejaké výsledky. Pán minister Blanár, choďte a povedzte, aké máme fantastické výsledky. Vy ste tu prišli do pléna Národnej rady nadávať na rodinu opozičných politikov, nech sa páči. Pán minister Takáč, namiesto toho, aby hovoril o nejakých výsledkoch, o čom hovoril? O rodine a potom sa tam potil jak špekáčik, keď prišlo na PPA-čku, nech sa páči. No, takže ale, kolegovia, viete, nad čím ja rozmýšľam, že dobre, dobre, takto sme to robili. Pamätáte si, keď tu bola tá rozprava, keď sa odvolával pán podpredseda Šimečka a keď sa, keď som tu vystúpil, ako ste tu všetci nadávali, keď sa tu rozprávalo o vás. Tak len rozmýšľajte nad tým, ako by sa vám to páčilo, keby sa takto hovorilo o vašich rodinných príslušníkoch. (Potlesk.) [10:22] Andrej Danko Poslankyňa Mesterová. [10:22] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ježiš, pán minister, ja som rada, že ste sa našli, my sme vás dva dni hľadali, ja už som sa bála, že sa vám niečo stalo, som rada, že ste v dobrej kondícii a že ste v poriadku. Takto sebavedomo ste mal vystupovať v noci v stredu, keď ste mali obhajovať svoje dva a pol ročné výsledky, ako tu teraz sebavedomo vystupujete, pán minister. To sa dobre vystupuje, keď môžete klamať, zavádzať, keď môžete útočiť na nejakých, občianske združenia, ale keď máte prísť obhájiť seba, zmiznete. Až tak zmiznete, že dva dni musela Národná rada skončiť skôr, lebo vás nebolo ani tu pod stolom. Pán Raši vás hľadal vpredu, vzadu, neviem kde. Tak som rada, že naša vláda sa našla a že konečne začne pracovať pre ľudí. [10:22] Andrej Danko Poslankyňa Luščíková. [10:23] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán minister Takáč, to je taká irónia, že práve vy tu hovoríte o nejakých zlodejinách, že práve vaše ministerstvo, ktoré má pod palcom PPA-čku, cez ktorú tečú miliardy bohvie kam, že vy tu hovoríte takéto nehorázne klamstvá o zlodejinách, v úvodzovkách, niekoho iného. Cez miliardy peňazí tečú cez PPA-čku, ktoré prúdia bohvie kam a vy tu máte odvahu povedať, že ste ochotní vysvetliť každú jednu haciendu, každý jeden penzión. Prečo ste to nevysvetlili, preboha, na mimoriadnych výboroch? Prečo ste neumožnili poslanecký prieskum? Prečo tuná klamete, že ste ochotní vysvetliť, prečo Fafokanu teraz natieklo 850-tisíc, keď sú tam trestné stíhania? Veď vy tu tak klamete, zavádzate, bohapusto manipulujete. Ja, ja normálne som v úžase, keď vás počúvam. Ja chápem, že vaši ľudia vám to uveria, že títo poslanci vám držia palce, aby ste mali pravdu, lebo oni tušia, že vy klamete, pretože toľko vašich kumpánov sa obohacuje práve na tých haciendach, práve na platbách z PPA-čky, kde sú podozrenia, kde sú trestné stíhania, kde nám Európska únia chce zobrať fondy, kde sa nám tým vyslovene vyhráža, pretože tam sú také pochybenia a v takých sumách a my sa tu nikdy nebavíme v parlamente o týchto veciach. Prečo my sa nebavíme o kauzách PPA-čky? Ja sa vás normálne pýtam a chcem od vás odpoveď, lebo vy ste tu boli taký frajer, že ste povedali, že každý jeden penzión vysvetlíte. My vás poprosíme, môžme zvolať napríklad výbor pre financie a rozpočet, kde som, a príďte nám to vysvetliť, každý jeden penzión po penzióne, ako to bolo. Ľudia sú zvedaví na Slovensku. Tak keď chcete tu byť taký hrdina a verejne ste sa zaviazali, ja vás beriem za slovo. Ja sa na to vyslovene teším, že vy prídete povedať o každom jednom penzióne na finančný výbor napríklad. Ďakujem. (Potlesk.) [10:25] Andrej Danko Pani poslankyňa Gažovičová. [10:25] Tina Gažovičová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. No, pán minister, v prvom rade vy nebudete poučovať, pán minister, chvíľku pozornosti vás poprosím, vy nebudete poučovať Michala Šimečku, aký má byť syn. Vy nebudete poučovať Michala Šimečku, ako sa má zastať svojej mamy, ktorú vy, vy všetci tu politicky šikanujete. To ako prvé. A za druhé, tiež sa veľmi teším, veľmi sa teším, keď sa tu postavíte a o každej jednej haciende chceme počuť, o každom jednom Fafokane a nie výhovorky typu, že nejaká posledná platba išla za vlády Igora Matoviča. Viete komu išli, za vlády koho išli napríklad dotácie v tom audite? Tiež za vašich vlád. Chcete kontrolu, tak kontrolujte a kontrolujte všetkých, lebo ak ste si nevšimli, tak Michal Šimečka sa tu postavil a povedal, padni komu padni. Tam, kde nastali pochybenia, nech sa nesie zodpovednosť, ale toto nech platí pre všetkých. A v prvom rade pre tých, ktorí sú v konflikte záujmov, pre tých, ktorí majú moc, a pre tých, ktorí nesú zodpovednosť, a to ste vy, dámy a páni v SMER-e. Čiže, pán Takáč, očakávame vás či už na finančnom výbore, alebo tuto v pléne, očakávame vás, že sa postavíte a ku každej jednej haciende nám poviete a budeme venovať minimálne toľko času, minimálne toľko času ako jednému občianskemu združeniu, ktoré ste si vybrali len preto, lebo je to politická šikana. (Potlesk.) [10:26] Andrej Danko Pani poslankyňa Jaurová. [10:26] Zora Jaurová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. Viete, pán Takáč, to je také smiešne, že vy ste fakt strašne hľadali, ako len toto prepojíte na Progresívne Slovensko a keď ste už nemali vôbec žiadne argumenty, tak ste proste vykonštruovali nejaké úplne klamlivé prepojenie na moju osobu, čo je akože naozaj smiešne. A bohužiaľ tie klamstvá sa netýkajú len mňa, ale týkajú sa aj tretích subjektov, ktoré vy tu protiprávne haníte vlastne v Národnej rade a ja, bohužiaľ, teda musím nielen na vás, ale aj na ďalších zástupcov SMER-u kvôli tomu podať nielen trestné oznámenia, ale aj žaloby na ochranu osobnosti, lebo toto sa už naozaj vymklo spod kontroly. Ale viete, vy ste minister, tak by ste sa nemali tu tak strápňovať v pléne Národnej rady, lebo asi tam bude ten problém aj s tou PPA-čkou, že vy tak asi nerozumiete úplne, aký je rozdiel medzi účtovníctvom a vyúčtovaním grantu. To sú dve úplne rôzne veci, ktoré spolu nijak nesúvisia. Ak takto riadite ministerstvo, tak sa nečudujem, že sú tam všetky tieto problémy. Rovnako ako očividne nerozumiete, aký je rozdiel medzi tým, keď niekto vlastní nejakú firmu a keď niekto v nejakej firme pracuje, ale tak to už nechajme tak. Ja nemám už veľa času, ale vy hovoríte, že keby sme išli dozadu, zistili by sme horšie veci. No poďme my dozadu. Škoda, že tu nie je pán minister Kamenický, ktorý keď bol ministrom financií v rokoch 2018 až 2020, tak NKÚ skonštatovalo, že všetky príjmy z hazardných hier sa rozdeľujú bez zmlúv, bez vyúčtovania, bez kritérií a bez hodnotení. Čiže žiadne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [10:28] Andrej Danko Pán poslanec Štefunko. [10:28] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pán minister, priznám sa, že ste ma argumentačne sklamali a vysvetlím prečo, úplne veľmi kľudne. Vy ste povedali, že sa čudujete, že sme rozhorčení, že sa rieši audit jedného občianskeho združenia, ktorého zhodou okolností je predsedníčka, nie vlastníčka, Marta Šimečková. No preto sme rozhorčení, lebo toto sa rieši v pléne Národnej rady, kde prvýkrát vidím poslancov SMER-u, niektorých sa aj pýtam, že či sú vôbec poslanci, lebo ich prvýkrát vidím, a minulý týždeň, ani tento týždeň ráno o ôsmej sa neotvoril Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Výbor, ktorý nefunguje, nerobí. Nikdy keď sa keď sa poslanec Hlina snaží ho otvoriť, zhodou okolností minulý týždeň ku Fafokanu, ja som prišiel na ôsmu, žiadny poslanec Národnej rady tam neprišiel z koalície. To znamená, že to je ten rozdielny ako meter. Viete, keď sa budeme baviť o občianskom združení Marty Šimečkovej, v tej istej tónine a v tej istej sále, ako sa bavíme napríklad o Tiborovi Gašparovi a jemu podobným, potom je to okej, to bude rovnaký meter. Ale keďže sa nebavíme, keď vy nechodíte do roboty vtedy, resp. vaši kolegovia, keď majú, keď sa chceme baviť o Fafokane, tak potom sme rozhorčení, že toto riešime. A ešte pripomeniem jednu vec, mám tridsať sekúnd, teraz vyšla správa, že dnes sa oznámilo, že je najväčší prepad hospodárstva a hospodárskej produkcie na Slovensku za posledné roky. Myslím si, že to je to, čo by sme mali riešiť v tejto Národnej rade a myslím si, že audity sa majú riešiť na úradníckych pozíciách a, ako povedal predseda PS, padni komu padni, on sa tomu nebráni. [10:30] Andrej Danko Pán poslanec Karas. [10:30] Daniel Karas – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán minister, absolútne súhlasím so všetkým, čo si povedal. Pri odvolávaní vlády opozícia toľko nekričala a toľko nebola podráždená, čo sa dosť čudujem, ale teraz sú až veľmi podráždení, čiže sa ich asi veľmi tvoje slová dotkli. Problém opozície dnes nie je v tom, že by nepoznala pravdu, ale problém je, že im jednoducho nechutí ich vlastná medicína. Keď kritizujú vládu, koalíciu a rodiny politikov, je to podľa nich v poriadku a je to vraj verejný záujem a boj za morálku. A keď sa kontrola týka priamo a dotkne ich prostredia, zrazu je to nemorálne, šikanózne a dokonca až neakceptovateľné. To je presne ten dvojaký meter, ktorý používa dneska Progresívne Slovensko v súčasnej politike. Progresívne kauzy sú zrazu tabu, o progresívnych problémoch sa nemá a nemôže hovoriť. Tam má byť ticho, tam má byť ochrana, tam má byť mediálne mlčenia, mediálne mlčanie, pardon, ale všetko ostatné, tam treba burcovať spoločnosť, zvolávať protesty a kričať o rozklade právneho štátu. Tak sa preto pýtam úplne legitímne opozície, kde sú dnes tie protesty, kde sú tie výzvy na morálnu zodpovednosť (ruch v sále), prečo ich dneska nezvolávate, keď sa to týka priamo Progresívneho Slovenska a jeho predsedu. Pán Šimečka, ešte raz, zákon platí pre všetkých rovnako. Ďakujem. [10:32] Andrej Danko Pán poslanec Ježík. [10:32] Jozef Ježík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Pán minister. Bol si tu viackrát upozornený na to, že klameš, že zavádzaš, ale ja si myslím, že neklameš a nezavádzaš, ale si konštatoval výsledky auditu, ktoré vykonalo ministerstvo financií. Tento audit bol vykonaný na základe uznesenia Národnej rady a týkal sa rokov 2020 – ´25. Ale tie zistenia, ktoré boli zistené o niektorých subjektoch a ten princíp toho, že niektoré subjekty si faktúry dávali preplácať dvakrát, niektoré aj trikrát a určité prepojenia týchto subjektov, či už občianskych združení, alebo neziskových organizácií, hovorí o systéme, o systéme fungovania. A na základe týchto poznatkov ministerstvo financií bude robiť kontrolu aj za rok 2026 a takisto do budúcnosti chce pokračovať v týchto kontrolách a chce zaviesť určitý automatizmus, aby naozaj k takýmto prípadom nedochádzalo. Veľmi dobre si upozornil, že keby sa toto isté týkalo príbuzných, blízkych, rodinných pána premiéra Fica, tak dneska máme obrovské demonštrácie po celom Slovensku, máme tuná návrhy na predčasné voľby a máme tu veľký ošiaľ v uliciach. Ale tým, že do tej kontroly, ktorá bola náhodne vybraná a kde sa podľa určitých kritérií vyberali z tých tisícok subjektov určité subjekty na prekontrolovanie, ktoré vykazovali určité formy, že prečo majú byť kontrolované, tak tam sa objavilo aj občianske združenie Fórum, a to je už veľmi nepríjemné pre našu opozíciu. Ďakujem. [10:34] Andrej Danko Pán poslanec Kišš. [10:34] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Pán minister Takáč dnes vytiahol najkratšiu zápalku, musel prísť vystúpiť. Vďaka za vaše vystúpenie. Podľa mňa bolo slabé aj na vaše štandardy. Okrem iného a čomu sa venovali aj moji kolegovia, napríklad zaznelo, že verejné financie sú v katastrofálnom stave. Tak po dva a pol roka vášho vládnutia dokážete ešte toto skonštatovať. Beriem to ako priznanie vašej neschopnosti. Po dva a pol roka máme, máme rekordný dlh, ktorý ste na rekordnú úroveň dostali vy, nie predchádzajúca vláda. Po troch kolách uťahovania opaskov ľudia z toho nemajú nič. Platia účty, platia väčšie ceny v potravinách a všade, kde prídu, ale neprejavilo sa to na tom, aby, aby sme sa mali nejako lepšie alebo aby ste ozdravili verejné financie. A to preto, lebo, lebo neviete, ako vládnuť, robíte si, čo chcete a pracujete tak akurát pre seba. No a najlepšie na tom je, že prečo tu dnes nie je minister financií a muselo to vyjsť na vás. Je mi to ľúto. Minister financií išiel dnes do Paríža do OECD hľadať prorastové opatrenia. Tak gratulujem aj jemu. Po dva a pol roka, dva a pol roku vládnutia ste prišli na to, že vlastne potrebujete nájsť nejaké prorastové opatrenia. Mimochodom môžete si prečítať náš, náš Tresk, mohol si ušetriť služobnú cestu. V sume, vy neviete, ako vládnuť, rozpadáva sa vám to, tak tu vyťahujete takéto dymové clony, ktorých tu ešte, už teda bolo mnoho a každá ďalšia len, je len čoraz, čoraz horšia a čoraz patetickejšia. [10:35] Andrej Danko Pán poslanec Čaučík. [10:35] Marián Čaučík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Pán minister, vy ste známy tým, že často poviete hocičo a nedávate si pozor, čo poviete, tak začali ste svoj prejav tým, že na pána Šimečku ste povedali, že žiadna obhajoba to nebola a nič ste nepovedali. Doslova. Zapísal som si. Tak ja som si to pozrel, bol som tu, hovoril 28 minút a 16 sekúnd a povedal všeličo. Takže dajte si trochu pozor na to, čo rozprávate aj v rezorte, pretože naozaj toto nie je, nie je potrebné. No a potom z toho, čo ste ďalej rozprávali, ste jasne povedali a ukázali to, že tu nejde o to, ako rokujeme, že je to vládny audit o dvadsiatich šiestich alebo neviem, o koľkých tisícoch skúmaných organizácií, ale že ste naozaj sa zamerali na to, aby ste nejakým spôsobom riešili verejne na pôde parlamentu mamu pána Šimečku. Pýtali ste sa, kto robil účtovníctvo vašej mame a povedali ste doslova, treba ukazovať celej spoločnosti, ako funguje Progresívne Slovensko. Toto je obraz, zrkadlo dlhodobo nasatý na štát, normy a na toto, cez dotačné systémy rôzne . Toto ste povedali. Takže je to jasné, že ide o to. No a je to trápne odvádzanie pozornosti od riadenia štátu. Keď vládnete, tak vládnite a neriešte takéto veci. Rastú vám problémy. Odchádza cukrovar, končí na Slovensku, máme vysoké ceny potravín, máme tu zbabranú konsolidáciu, energopomoc, hlavná európska prokurátorka hovorí, že tretina podvodov s DPH je na Slovensku. Toto riešte a namiesto toho naozaj potrebujeme, kolegovia z koalície, riešiť tu mamu pána Šimečku? Čo ste presne pred chvíľou potvrdili, pán minister Takáč, že nejde o nič iné a ide vám o toto. Je to trápne míňanie času, nášho drahého času. [10:37] Andrej Danko Pán poslanec Jarjabek. [10:38] Dušan Jarjabek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, za slovo. Pán minister, ďakujem ti veľmi pekne za tie všetky informácie, ktoré si povedal. Zároveň súhlasím aj s predrečníkom, že treba všetky tie veci riešiť, o ktorých on hovoril, že ich treba riešiť. No v prvom rade treba vyriešiť tie problémy, o ktorých si ty hovoril, preto, lebo tie potom nadväzujú na tie veci, čo hovoril môj predchodca. A je tu najvyšší čas, aby na základe toho, čo si ty povedal, začali tieto veci riešiť orgány činné v trestnom konaní. To je tá jediná inštitúcia, ktorej hádam budeme tuná dôverovať, dúfam aspoň teda, že všetci, že znova sa tá spoločnosť nerozdelí na pravú a ľavú. Orgány činné v trestnom konaní, treba jednoznačne prešetriť všetky tie neziskové inštitúcie, ktoré tuná brali finančné prostriedky a teraz sa dozvedáme, za čo. Neziskové inštitúcie, tretí sektor, to je to, kde sa skrývajú obrovské finančné prostriedky, a to je tá nedotknuteľnosť, hej, to je tá nedotknuteľnosť podporovaná aj medzinárodnými inštitúciami, preto, lebo tam sú kdejaké peniaze. A na toto sa treba pozrieť. A ak teda dôverujeme tým orgánom činným v trestnom konaní, tak skutočne treba na nich apelovať, normálne apelovať, aby už konečne povedali nielen A, ale aj celú abecedu a aby sme už naozaj vedeli, kde to všetko lezie, tie finančné prostriedky a kto z toho má aký zisk a kde a ako sa to hlavne politicky zneužíva. Preto ešte raz ďakujem pekne za to, čo si povedal. A ešte raz, orgány činné v trestnom konaní. [10:39] Andrej Danko Pani poslankyňa Plevíková. [10:39] Zuzana Plevíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán minister, Ďakujem za vystúpenie a myslím, že si sa to naozaj snažil veľmi dobre vysvetliť, lenže oni z opozície si pôjde úplne že svoje a s krikom, s tým najväčším krikom, že aspoň je vidieť, ako ich to škrie, že to svetlo je ukázané na ich predsedu Michala Šimečku a že to svetlo je ukázané aj na poslankyňu Národnej rady, ktorú si aj spomínal. A že hovoria, že klameme? Akože haló, je tu audit, je to tu napísané čierne na bielom, sú tu dôkazy a fakty. Tak aké klameme? My nie sme vy. Takže a ešte niekoľkokrát tu zaznelo, že prečo o tom rokujeme v Národnej rade. Tak preto o tom rokujeme v Národnej rade Slovenskej republiky, pretože Národná rada sa uznesením uzniesla a požiadala vládu, aby takýto vykonaný audit jednoducho bol. Preto to tu máme v Národnej rade Slovenskej republiky a preto o tom rokujeme. A ešte som zvedavá aj na vyjadrenia ostatných opozičných strán, pretože myslím, že mali tiež rozporuplné vyjadrenia aj v médiách, že ako sa k tomu postavia napríklad pani, čo sa zastáva akože transparentnosti, za veľkú transparentnosť, pani Holečková, ktorej akože vždy keď aj niečo objaví, tak je to automaticky vyvrátené. Prečo sa k tomu ako ostatné opozičné strany nevyjadrujú? Dávajú od toho ruky preč. Ja som na to naozaj veľmi zvedavá. Ďakujem. [10:41] Andrej Danko Pani poslankyňa Matejičková. [10:41] Zuzana Matejičková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán minister, hovorí sa tu o výsledkoch a peniazoch. Nemali ste problém spomenúť penzióny a ja len pripomeniem, že sme mali poslanecký prieskum v PPA-čke, kde ste nám všetko sprístupnili, mali sme možnosť vidieť všetky pochybenia, nič ste nám neutajili, bez problémov sme videli každú jednu dotáciu, mali sme možnosť o tom s vami hovoriť, s predstaviteľmi PPA-čky aj všetkých, takže naozaj nerozumiem, prečo tu niekto hovorí, že by ste sa k tomu nevyjadrovali alebo ste niečo tajili. Ale zároveň ste to aj vy, pán minister, keď teda chcú niektorí kolegovia počuť výsledky, tak ste rozbehli veľkú pomoc poľnohospodárom vo forme stoviek miliónov eur, opozícii teda práca ani nevonia, ani nemajú pamäť, keďže už PS a OĽANO sa čím ďalej, tým viac k sebe podobajú, a keď hovoríme o tých majetkoch, prípadne penziónoch alebo zruboch, tak jeden luxusný penzión trošku tak dlhšie utajoval pán Mikulec za veľké státisíce, takže takto sa spoločne podržia, keďže ich spájajú podvody, klamstvá a nekalé praktiky. Pre nás to však nie je nič nové, len akurát ľudia z toho nemajú nič, z týchto vašich podvodov, pretože aj pri takomto luxusnom zrube v Zázrivej bol tiež jeden bývalý pán riaditeľ svätého Michala, kde ste chodievali navštevovať počas covidu bývalého predsedu parlamentu, keď ľudia na Slovensku počas doby covidu nemohli sa rozlúčiť so svojimi blízkymi v nemocniciach, ale vy ste túto formu papalašizmu dostali do takej roviny, o akej sa nám už v živote nikdy nebude snívať. (Potlesk.) [10:43] Andrej Danko Poslanec Pročko. [10:43] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pán minister, spomínali ste svojich kolegov. No vaši kolegovia nechodia do práce. Ráno sme mali mimoriadny výbor a na výbore nikto, ani noha. Dnes prišli a niektorí, ktorých som nepočul povedať dlhé, dlhé roky ani slovo, tu vystupujú. Kde sú tie zákony, o ktorých chcete rokovať? Skracujete nám rozpravy, skracujete nám vystúpenia, nechávate nás rokovať dlho do noci, v štvrtok ste museli uťať rozpravu, pretože tu nikto nebol z ministrov. V piatok ste museli uťať rozpravu, lebo ste neboli v práci. Takže dnes rokujeme o tom zákone, ktorý je tak dôležitý pre vás?! Šimečkova mama je dôležitá pre Slovensko? No veď dobre, nech ju rieši OČTK, nech ju riešia orgány. Ficovho brata kto riešil, keď v 2012 ho obvinili z podvodu, z podvodu ho obvinili, no a zmizlo mu, predstavte si, zmizlo z kancelárie do rána všetko účtovníctvo (povedané s nadšeným pobavením), Andrejko, to bol zázrak, do rána z kancelárie. Alebo syn riaditeľa úseku manažmentu Štátnych lesov si kúpil byt, dvetisíc šesťsto, v centre Stupavy. Kto to riešil? Andrejko? (Povedané s nadšeným pobavením.) Myslíte, že ho riešili? Syn šéfa Štátnych lesov si kúpil byt v centre za dvetisíc šesťsto eur! Byty, ktoré tam idú po 300-tisíc. Vy sa môžete hanbiť. Vy tu rozprávate o podvodoch? To je tak ako, viete, keď vystúpi pán Takáč, to je ako keď zlodej kričí chyťte zlodeja! Vôbec sa jeho vystúpenie netýkalo problému teda, čo je teraz, ako pani Šimečková, ale rozprával o tom, ako všetky tie haciendy sú v poriadku, tých 850-tisíc, čo sme teraz poslali našim ľuďom, však to je v poriadku, však to sú naši ľudia, ale toto je problém, Šimečkova mama je problém, obrovský problém. Toto sa musí, bude riešiť niekde možno aj vo vesmíre. To je problém. [10:45] Andrej Danko S reakciou pán minister Takáč. [10:45] Richard Takáč Ďakujem veľmi pekne za slovo. No mali sme faktické na záver cirkusanta pána Pročka, človeka to pána Ruska, ktorý ho intenzívne platil a jeho peniaze mu nesmrdeli vtedy, dobre vieme (potlesk). Pán Pročko, ak hovoríte o tom byte, tak viete, ako sme sa k tomu postavili? A vám pravda smrdí, nechcete počuť pravdu, ani ju rozprávať, a to v celej opozícii. Ten byt bol vrátený, peniaze sa vrátili naspäť, žiaden byt sa nepredal a ten nebol generálny riaditeľ lesov, bol to námestník, ktorý už nepracuje na štátnych lesoch, takto fungujeme vy, vy takto ste nefungovali, vy ste si svojich ľudí, podvodníkov držali. Čo sa týka (potlesk), čo sa týka, pán Dubéci, ja nehovorím o mame, ja hovorím o predsedníčke občianskeho združenia, to sú dve rôzne. Každé vystúpenie aj zo strany koalície nebude vystúpenie na pani Šimečkovú ako takú na osobu, ale bude na vystúpenie na predsedníčku tohto občianskeho združenia. Pani Luščíková, pardon, ak som zle povedal, no vás som zachytil, prvýkrát som vás videl a naposledy som vás videl, keď ste namotivovali toho chlapca, ktorý tam kreslil a maľoval tie veci, to ste vy, hej, Muro. (Potlesk.) Pani, pani Gažovičová, pani Gažovičová, pani Gažovičová, vás som zase prvýkrát videl teraz, keď ste organizovali ten protest v Modrej, kde bol pán predseda vlády rozprávať so študentami, tam ste mávali transparentami. Toto ste vy v Progresívnom Slovensku a toto ste vy v opozícii. Vy nechcete počuť pravdu, vy ju nechcete rozprávať. Hovoríte tu o tom, nejaká kolegyňa, my sme nezvo... my sme ne ne... nespravili poslanecký prieskum v PPA-čke. Ste sa zbláznili? Však tam bol poslanecký prieskum. Poslanci, ktorí sa tam zúčastnili, všetky informácie dostali, len oni nechcú počuť pravdu, lebo oni chcú klamať, klamať, klamať, šíriť dezinformácie medzi ľuďmi vo verejnosti, aby sa vytváral dojem, že tu je to najhoršia banánová republika, nič tu nefunguje, to ste vy, neponúkate riešenia, neponúkate nič a Boh ochraňuj Slovensko, keby ste vy ne... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [10:47] Andrej Danko Ďakujem. O slovo požiadal pán minister Blanár. [10:47] Juraj Blanár Ďakujem, pán podpredseda, za slovo. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vo vystúpení pána predsedu Progresívneho Slovenska Šimečku zaznelo veľa vecí. Zrejme pre nich je to veľmi ťažké v Progresívnom Slovensku a preto sa snažia zvýšeným hlasom a nasadením prekryť všetko to, čo sa tu udialo. Ja len chcem pripomenúť, vážené dámy a vážení páni v Progresívnom Slovensku, že to, čo sa udialo s predsedníčkou Projekt Fórum, nebolo od nás, bolo to z Európskej únie. Európska únia dala exekúciu na predsedníčku tohoto občianskeho združenia Projekt Fórum. To akosi zamlčiavate. A teraz vráťme sa k tomu, k tej obhajobe, ktorú ste tu všetci mali a prekrikovaním a zvýšeným hlasom ste sa snažili obhajovať mamu v tomto prípade, pretože je to jeho mama a pôsobí politicky, ako je jeho otec, a to je fakt, jednoducho sú postavení čisto len na prijímaní peňazí z rôznych projektov nielen na Slovensku, ale aj v Európskej únii a z toho vlastne žijú. Dobre, postavili si živnosť na tomto, tak mali by aj ukázať, že akým spôsobom to chcú robiť čestne. A hovorili ste o tom, že sú to nekalé obvinenia, pán poslanec Prostredník povedal, no aké nekalé obvinenia, keď je to fakt? To nie je nekalé obvinenie, to je fakt. Pretože predsedníčka Projektu Fórum a mama pána predsedu Šimečku je predsa predsedníčkou a ona dostala exekúciu z Európskej únie, to neni žiadne nekalé obvinenie. Takisto tento audit potvrdil, že niekoľkonásobne si tu fakturovali za to isté finančné prostriedky. A vy sa tu snažíte to prekrývať, že to je nekalé a neviem ešte aké. To sú prosto fakty. A teraz povedzme si teda, aká by mohla byť teda tá sebakritika a uznanie, že naozaj pochybili, pretože po tom, ako sa prevalila tá exekúcia z Európskej únie, tak začal ten očistný proces v progresívnych médiách. Ako začali rozprávať, že to bolo len nejaké maličké pochybenie, že účtovná chybička a tak ďalej, ak teda by to pani predsedníčka Projektu Fórum a mama pána predsedu Progresívneho Slovenska Šimečková myslela úprimne, tak mala už vtedy začať hľadať vo svojom účtovníctve spoločne s pani Jaurovou a ostatnými, ktorí jej pri tom pomáhali, že kde ešte urobili takéto pochybenie. Ale oni boli ticho. Oni boli ticho, tak ako bol aj Kiska ticho, keď podviedol všetkých občanov Slovenskej republiky a podvodom vyhral prezidenta Slovenskej republiky, pretože za to bol potom odsúdený a toto je pre vás vzor. A takto to presne vyjadril aj predseda Progresívneho Slovenska, ako sme vyštvali pána Kisku a Čaputovú. No pána Kisku sme my nevyštvali, lebo to bol preukázateľne dokonaný trestný čin a jednoducho bol za to aj odsúdený. Čiže keby to pani predsedníčka tohoto Projektu Fórum myslela úprimne, ako sa snažíte morálne prekrývať túto vec, tak by ona sama prišla a zverejnila, viete čo, urobila som chybu aj pri týchto občianskych združeniach, teda pri týchto projektoch, ktoré sú na Slovensku. Ale to ona neurobila. Čakala, až kým sa to nejakým spôsobom prevalí. A teraz sa to snažíte prekrývať, že sú to útoky. Aké útoky, keď sa hovorí o faktoch, že také niečo sa udialo? Ona sa rozhodla ísť do tohoto ringu, ona sa rozhodla, že bude takéto niečo robiť, tak musí niesť aj za to zodpovednosť. Problém je ale v tom, že vy ste to bagatelizovali. Bagatelizovali ste a čakali, že čo a kedy to skončí. A ešte tu bolo, pani poslankyňa Gažovičová hovorila o tom, že čo všetko urobila pani Šimečková, bolo tu veľa ľudí. Áno, ak urobila niečo fajn pre Slovensko, ja teda neviem, ale politicky určite pre Progresívne Slovensko veľa, tak to ju ešte neoprávňuje, že môže robiť podvody. Pretože tak ste to do takej pozície postavili, že však ona urobila strašne veľa pre Slovensko, ako aj jej otec urobil strašne veľa pre Slovensko. Áno, boli proti našej štátnosti, hovoria o ľuďoch, že sú to, že sú to zberby a ešte neviem čo, však si vypočujte to, čo hovorí Šimečkov otec o občanoch Slovenskej republiky, a práve preto toto ich oprávňuje, aby robili podvody. No tak s týmto absolútne nesúhlasíme. Pán Dubéci, nuž vy sa snažíte vytvárať taký ten citový naratív, že tu je útok na matku. Nie, to je len konštatovanie to, čo sa udialo, a konštatovanie, že práve predsedníčkou tohto fóra je mama vášho predsedu Progresívneho Slovenska pána Šimečku, ktorý sa snažil tváriť, že v podstate oni sú tí najčistejší. Ešte raz zopakujem, aby ste si to uvedomili, lebo to nechcete počúvať, všetci teraz máte sklopené hlavy a tak ďalej. Keby to naozaj úprimne myslela, tak po tom, ako sa to prevalilo v Európskej únii, že dostala exekúciu, mala sama prísť a povedať, no ja som dala pozrieť ešte aj účtovníctvo, bohužiaľ, pochybili sme aj kdesi aj v iných veciach a za to sa chcem ospravedlniť. Nie, neurobila to. Preto je dneska správa tu, aby to všetci občania Slovenskej republiky počuli a videli, akí ste pokrytci, akým spôsobom sa snažíte moralizovať, ale pritom konáte úplne opačne. A to tu bolo potrebné povedať. (Potlesk.) [10:53] Andrej Danko Ďakujem. Mali by nasledovať faktické poznámky, ale vzhľadom na požiadavky predsedu Národnej rady vyhlasujem prestávku, 11.05 h budeme hlasovať, po hlasovaní sa bude pokračovať faktickými poznámkami tak, ako sú uvedené na tabule. Ďakujem. (Prestávka.) [10:59] Richard Raši Príjemné predpoludnie prajem, kolegyne, kolegovia, prosím, aby ste sa usadili. Vážená pani ministerka, páni ministri, pán podpredseda vlády, prosím, zaujmite svoje miesta. Najprv budeme hlasovať o procedurálnych návrhoch, tak ako sú uvedené na tabuli. Pani poslankyňa Jurík, nech sa páči. [11:08] Beáta Jurík – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem za slovo, pán predseda. Žiadam, aby sa predseda poslaneckého klubu strany SMER – SSD verejne ospravedlnil slovenským obetiam Jeffreyho Epsteina za hulvátsky post z 2. februára 2026 okresnej organizácii strany v Pezinku, ktorá sa im doslova vysmiala do tváre. Fuj, hanba. A odôvodnenie: Okresná organizácia strany SMER v Pezinku zverejnila post s týmto znením: Dievčatá sú pobúrené. Epstein bol na Slovensku a... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Raši, Richard, predseda NR SR Pani poslankyňa, toto nie je ale procedurálny návrh. Jurík, Beáta, poslankyňa NR SR (Povedané súbežne s predsedajúcim.) Ja mám za to, pán predseda, ja mám za to, že... Raši, Richard, predseda NR SR (Povedané súbežne s rečníčkou.) Pre, pre, pre národnú, pani poslankyňa. Jurík, Beáta, poslankyňa NR SR ... tieto vaše zosmiešňovania, ja ich mám teda hlboko v srdci, ale... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [11:08] Richard Raši Prepáčte, prepáčte, pani poslankyňa. Pani poslankyňa Marcinková, nech sa páči. To nebol procedurálny návrh pre Národnú radu Slovenskej republiky. Pani poslankyňa Marcinková, nech sa páči. [11:08] Vladimíra Marcinková – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne. Chcela by som vyzvať na minútu ticha za preživšieho holokaustu a účastníka Slovenského národného povstania pána Ota Šimka, ktorý nás dnes vo veku 101 rokov navždy opustil. Česť a sláva jeho pamiatke. Ďakujem. [11:09] Richard Raši Pani poslankyňa, urobíme to, ale na to, keďže sme si sami určili, že vždy ku každej minúte ticha zasadne grémium a potom je minúta ticha, tak to urobme tak, že som zvolal grémium pred ďalším hlasovaním, preberieme to, aby sme to dodržali a urobíme minútu ticha ešte dnes, dobre? Hej? Ale urobíme to, samozrejme, vravel mi to už pán podpredseda Dubéci. Pani poslankyňa Števulová, nech sa páči. [11:09] Zuzana Števulová – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Žiadam, aby Národná rada podľa § 130 ods. 2 vyhlásila za naliehavú moju interpeláciu na Borisa Suska, ktorú som podala v ústnej rozprave vo štvrtok 5. 2. a písomne dnes a ktorá sa týka katastrofálneho prepadu vyšetrovania korupcie a aby určila lehotu na odpoveď pätnásť dní. Odôvodnenie: Dnes sme sa dozvedeli, že Slovensko sa o štrnásť miest prepadlo vo vnímaní korupcie. Horšie v rámci Európskej únie je na tom len Chorvátsko, Maďarsko, Bulharsko, Rumunsko. Nevyšetrujú sa daňové podvody, trestná novela je daňom (rajom, pozn. red.) pre daňových podvodníkov, zastavilo sa vyšetrovanie viac ako 2 300 prípadov a generálny prokurátor Maroš Žilinka informuje o skokovom prepade vo vyšetrovaní korupcie. V takejto situácii je nutné, aby sa Národná rada zaoberala touto situáciou a aby minister spravodlivosti urgentne odpovedal na moju interpeláciu. Je to jeho osobná zodpovednosť a ľudia sa na to pozera... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [11:10] Richard Raši Pán poslanec Michelko. [11:10] Roman Michelko – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem. V mene troch poslaneckých klubov SNS, SMER a HLAS žiadam o preloženie hlasovania o zákone, volebnom, tlač 761, a národný mediálny úrad, tlač 1110, na štvrtok 12. 2. o sedemnástej. Ďakujem. [11:13] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Je všeobecný súhlas? (Reakcie z pléna.) Nie. Nie. Takže budeme hlasovať, budeme hlasovať najprv o, najprv mám ešte procedurálny návrh pána podpredsedu Dubéciho. Pán podpredseda Dubéci, ktorý ho doručil, nepoverovať poslanca Karasa, náhradníkov, tlač 1167, ďalej úlohami spravodajcu. Pán podpredseda, lekárske písmo. Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 145 poslancov, 66 za, 76 proti, 1 sa zdržal hlasovania, 2 nehlasovali. Návrh nebol schválený. Pani poslankyňa Marcinková, zaradíme to len tak, ako to má byť, urobíme najprv grémium a potom zaradíme ten bod tej minúty ticha, dobre? Čiže uskutoční sa to. Takže ďakujem pekne. Pani poslankyňa Števulová. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 146 poslancov, 67 za, 78 proti, 1 nehlasoval. Tento návrh nebol schválený. Budeme hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Michelka. Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 147 poslancov, 78 za, 69 proti. Tento návrh bol schválený. A teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhu skupiny poslancov na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Matúšovi Šutajovi Eštokovi, poverenému riadením ministerstva vnútra, tlač 632. Poprosím pána poslanca Michala Barteka, aby uviedol hlasovanie o návrhu uznesenia. (Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Matúšovi Šutajovi Eštokovi, poverenému riadením Ministerstva vnútra Slovenskej republiky , tlač 632.) Bartek, Michal, poslanec NR SR Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky po prerokovaní uvedeného návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky podľa čl. 88 Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje nedôveru členovi vlády Slovenskej republiky Matúšovi Šutajovi Eštokovi, poverenému riadením Ministerstva vnútra Slovenskej republiky. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 147 poslancov, 69 za, 78 proti. Tento návrh nebol schválený a nebola vyslovená nedôvera členovi vlády Slovenskej republiky . (Potlesk.) Teraz budeme pokračovať v hlasovaní o návrhu skupiny poslancov na vyslovenie nedôvery členke vlády Slovenskej republiky Martiny Šimkovičovej, poverenej riadením ministerstva kultúry, tlač 710. A ja poprosím, pána poslanca, pána predsedu Michelka, aby uviedol toto hlasovanie. (Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členke vlády Slovenskej republiky Martine Šimkovičovej, poverenej riadením Ministerstva kultúry Slovenskej republiky , tlač 710.) Michelko, Roman, poslanec NR SR Vážený pán predseda, prosím, aby ste dali hlasovať o návrhu uznesenia v znení, že Národná rada Slovenskej republiky po prerokovaní návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky podľa čl. 88 Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje nedôveru členke vlády Slovenskej republiky Martiny Šimkovičovej, poverenej riadením Ministerstva kultúry Slovenskej republiky. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Ruch v sále.) (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 146 poslancov, 69 za, 77 proti. Návrh nebol schválený a nebola vyslovená nedôvera ministerke kultúry . (Potlesk.) Teraz budeme hlasovať o, a poprosím, pána pos... pani poslankyňu Zuzanu Matejičkovú o návrhu skupiny poslancov na vyslovenie nedôvery podpredsedovi vlády Slovenskej republiky Tomášovi Tarabovi, poverenému riadením ministerstva životného prostredia, tlač 711. Nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Tomášovi Tarabovi, poverenému riadením Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky , tlač 711.) Matejičková, Zuzana, poslankyňa NR SR Ďakujem, pán predseda. Dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky po prerokovaní uvedeného návrhu podľa čl. 88 Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje nedôveru členovi vlády Slovenskej republiky Tomášovi Tarabovi, poverenému riadením Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Ruch v sále.) (Hlasovanie.) Prítomných bolo 147 poslancov, 69 za, 78 proti. Návrh nebol schválený a nebola vyslovená nedôvera podpredsedovi vlády Slovenskej republiky . (Potlesk.) Teraz poprosím pána Mariána Saloňa, pána predsedu výboru, aby uviedol hlasovanie o návrhu skupiny poslancov na vyslovenie nedôvery podpredsedovi vlády Slovenskej republiky Robertovi Kaliňákovi, poverenému riadením ministerstva obrany, tlač 785. Nech sa páči. (Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery podpredsedovi vlády Slovenskej republiky Robertovi Kaliňákovi, poverenému riadením Ministerstva obrany Slovenskej republiky , tlač 785.) Saloň, Marián, poslanec NR SR Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky po prerokovaní uvedeného návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky podľa čl. 88 Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje nedôveru podpredsedovi vlády Slovenskej republiky Robertovi Kaliňákovi, poverenému riadením Ministerstva obrany Slovenskej republiky. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 147 poslancov, 69 bolo za, 78 proti. Návrh nebol schválený a nedôvera nebola vyslovená pánovi podpredsedovi vlády . (Potlesk.) Teraz poprosím, teraz poprosím pána poslanca Tomáša Szalaya, aby uviedol hlasovanie o návrhu skupiny poslancov na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Kamilovi Šaškovi, povereného riadením ministerstva zdravotníctva, tlač 903. Nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Kamilovi Šaškovi, poverenému riadením Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky , tlač 903.) Szalay, Tomáš, poslanec NR SR Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Prosím, aby ste dali hlasovať o návrhu uznesenia v znení, že Národná rada Slovenskej republiky vyslovuje nedôveru členovi vlády Slovenskej republiky Kamilovi Šaškovi, poverenému riadením Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 146 poslancov, 68 za, 78 proti. Návrh nebol schválený a nebola vyslovená nedôvera pánovi ministrovi zdravotníctva . (Potlesk.) Teraz poprosím, teraz poprosím pána poslanca Jozefa Cecha, aby uviedol hlasovanie o návrhu skupiny poslancov na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Samuelovi Migaľovi, poverenému riadením ministerstva investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie, tlač 1069 (správne 1065, pozn. red.) . Nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Samuelovi Migaľovi, poverenému riadením Ministerstva investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Slovenskej republiky , tlač 1065.) Cech, Jozef, poslanec NR SR Ďakujem pekne za slovo. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky po prerokovaní uvedeného návrhu skupiny poslancov a poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky podľa čl. 88 Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje nedôveru členovi vlády Slovenskej republiky Samuelovi Migaľovi, poverenému riadením Ministerstva investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Slovenskej republiky. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Ruch v sále.) (Hlasovanie.) Prítomných bolo 114 poslancov, za bolo 68, 46 proti. Tento návrh nebol schválený a nebola vyslovená nedôvera ministrovi Migaľovi . A teraz budeme hlasovať (potlesk) o návrhu skupiny poslancov na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Jozefovi Rážovi, povereného riadením ministerstva dopravy. Pán poslanec Krátky, uveďte, prosím, hlasovanie. (Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Jozefovi Rážovi, poverenému riadením Ministerstva dopravy Slovenskej republiky , tlač 1125.) Krátky, Rastislav, poslanec NR SR Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 88 Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje nedôveru členovi vlády Slovenskej republiky Jozefovi Rážovi, poverenému riadením Ministerstva dopravy Slovenskej republiky. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa prosím a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 146 poslancov, 67 za, 79 proti. Tento návrh nebol schválený a ministrovi dopravy nebola vyslovená nedôvera . (Smiech. Potlesk.) Vyhlasujem päťminútovú prestávku a pokračujeme o 11.28 h. (Prestávka.) [11:15] Richard Raši – Vstup predsedajúceho . [11:17] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní, a to v prerušenej rozprave podľa § 29a o informácií o výsledkoch vykonaného auditu a o stave plnenia prijatých opatrení za obdobie rokov ´20 – ´25 v zmysle uznesenia vlády č. 508 z 15. októbra ´25, tlač 1167. Budeme pokračovať vo faktických poznámkach. Pán poslanec Pročko. (Pokračovanie rokovania o informácii o výsledkoch vykonaného auditu a o stave plnenia prijatých opatrení za obdobie rokov 2020 – 2025 v zmysle uznesenia vlády Slovenskej republiky č. 508 z 15. októbra 2025 , tlač 1167.) [11:18] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou . [11:19] Tomáš Szalay – Vystúpenie s faktickou poznámkou . [11:20] Jozef Cech – Vystúpenie s faktickou poznámkou . [11:22] Rastislav Krátky – Vystúpenie s faktickou poznámkou . [11:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho . [11:29] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pán Žiga, vy ste tu neboli, ale pán minister Takáč ma nazval cirkusantom a neupozornili ho. To znamená, že keby som ja teraz povedal, že kšeftárska končí, to je pán Blanár, to je v poriadku, budeme si nadávať? Poproste tam, prosím vás, zvadu potom, dobre, chlapcov z vášho kolektívu, aby boli spravodliví ku všetkému. A vystúpil pán Blanár, ktorý chodí do kostola, ktorý sa tvári na kresťana a rozprával tu krásnym, takým príjemným hlasom o tom, ako to tu naozaj musíme prijať, lebo kšeftujeme tu všetci. No tak Najvyšší súd uznal bývalého riaditeľa odboru vnútornej správy žilinského kraja Jána Jarošíka za vinného zo zločinu machinácií pri verejnom obstarávaní a odsúdil ho na päť rokov, 28. 4. 2022. To je to Blanárove cétečko. Blanár o tom vedel, Blanár o tomto celom vedel, celé toto Blanár mal pod palcom a on tu ide moralizovať. Ja neviem teda, či mu farár v kostole odpustil a dal mu rozhrešenie, ale toto je niečo, čo sa tu celý deň dnes bude diať. Zlodeji kričia, chyťte zlodeja. [11:30] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Krúpa. [11:30] Juraj Krúpa – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Kolegyne, kolegovia z koalície, vy sa správate, asi aj ste, abhorrentní abderitici. Abderitik je latinský výraz, ktorý sa používal v starovekom Ríme, keď už bol Rím väčší a chodili tam robiť do Ríma politiku z tých odľahlých provincií a oni boli považovaní za takých sedliakov, pretože to boli ľudia, ktorí nerozumeli tej komplexnosti tej politiky a riešili také tie svoje lokálne proste sprosté veci, ktoré naozaj že neboli prínosom pre ten staroveký Rím, a pre nich sa vymyslel výraz abderitik. Abderitik je niečo ako sedliak, malomeštiak, proste niekto, kto nevie prekročiť svoj vlastný tieň. A vy toto, čo tu predvádzate, to je fakt, to je žumpa, to je absolútne sedliactvo, pretože riešiť tu, môžte hovoriť, že chcete riešiť neviem aké mimovládky, a riešiť tu matku opozičného politika je úbohosť, ale vy ste sem prišli, že vy tu chcete mať akože úroveň a nejakú akože že jednu slušnosť. Veď ale toto je absolútna kloaka. To je úplná kloaka, to, čo tu predvádzate, ale predpokladám, že to asi skončí od 15. mája, že už od 15. mája to bude všetko veľmi slušné a už sa nebudú riešiť rodinní príslušníci opozície, koalície, mohli by sme riešiť tu možno Ficovu mamu alebo kohokoľvek, ale ešte jedna vec ma zaráža. My tu máme akési uznesenie k Šimečkovej mame a už jej niekde akože skončilo vyšetrovanie, skončil súd? Vy ste, to ste vy, ktorí celý čas hovoríte o prezumpcii neviny, vy ste nevinní, všetko, čo sa tu vyšetrovalo 2023, vy ste nevinní, ale vy už tu chcete v parlamente odsúdiť niekoho nejakým vašim sprostým uznesením... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [11:32] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kosová tu nie je. Pán poslanec Jarjabek, nech sa páči. [11:33] Dušan Jarjabek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja len jednu vetu aj vzhľadom na to, čo povedal pán minister Blanár, aj vzhľadom na to, čo tu potom zaznieva. Ja sa chcem úplne otvorene spýtať, veď skutočne tu nejde o nejaké mená, ale tu ide v prvom rade o nejaké neziskové inštitúcie. A sa chcem normálne úplne spýtať otvorene kolegov z PS, tak o čo vám ide? Ide vám o tie mená, alebo ide vám o princíp? Tak už to povedzte konečne. [11:33] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Karas s faktickou. [11:33] Daniel Karas – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán minister Blanár, musím súhlasiť so všetkým, čo si povedal, a pomenoval si veci presne priamo a vecne. To je presne to, keď je medicína predpísaná na koalíciu, tak opozícii im veľmi chutí, zvolávajú protesty, mimovládky sa idú roztrhnúť, progresívne denníky idú naplno a hlavne Denník N na čele s pani Tódovou pracuje 24/7. Keď však ide o medicínu týkajúcu sa Progresívneho Slovenska a jej predsedu, tak táto medicína už opozícii nechutí, sú podráždení, kričia, ako si to vôbec mohol niekto dovoliť kontrolovať mimovládky, kde sa zistili pochybenia rodiny predsedu pána Šimečku. Táto medicína im nechutí, nechutí opozícii, samozrejme nezvolávajú protesty, žiadne titulky v hlavných správach nie sú veľké a v Denníku N na čele s pani Tódovou majú asi zrejme tento týždeň, aj predchádzajúci týždeň, aj budúci týždeň budú mať dovolenku, lebo sa tvária, akoby na Slovensku pri tejto kauze neexistovali a Denník N s pani Tódovou by tu ani nebol. [11:34] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Plevíková, nech sa páči. [11:34] Zuzana Plevíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja vidím, že mnohí opoziční poslanci jednoducho ani nečítali, o čom rokujeme. My rokujeme o vykonanom audite, ktorý vykonalo ministerstvo financií, a nie je to uznesenie o pána Šimečku mame. Ešte raz, je tam pomenovaných šesť subjektov, kde sa zistili vážne nezrovnalosti a to, že naozaj Projekt Fórum tomuto kraľuje, tak je veľmi veľká výpovedná vec, lebo vlastne vy tu neustále hovoríte, že jedná sa o Šimečkovu mamu, ale tu sú aj iné subjekty. A tu jednoducho ten audit predkladá to, že ako sa tu kradlo, ako sa tu vlastne pricicali neziskové organizácie na štátny rozpočet a fakturovali si dva-trikrát tie isté faktúry. No a ešte keď ste spomínali aj pána Šimečku otca, tak ja neviem, či je hrdý na to, že on v diskusii teda označil Slovákov ako malý zbabelý národ, ktorý nikdy poriadne ani nebojoval. Či je hrdý, že im nadával do zbabelcov alebo či nadával do lúz, do barbarov alebo či ich označoval, že sú, že sú svine v ľudskej koži. Je na toto hrdý? Je na to hrdý, že proste sa kamaráti s Georgeom Sorosom? Na toto je hrdý? Ďakujem. [11:36] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán minister, pán minister Blanár by chcel zareagovať na svoje vystúpenie. Tak vás poprosím, keď ho vieme zapnúť na dve minúty. [11:36] Juraj Blanár – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predseda. Pani poslankyne z Progresívneho Slovenska a páni poslanci, očakával som, že vyvrátite všetky tie tvrdenia, ktoré som povedal, o tom, ako sa pani predsedníčka Projektu Fórum mohla sama prihlásiť, že urobila podvod. Čakala na to, aby sa na to prišlo až v tomto audite. A dobre, že sa ten audit urobil, pretože ten odhalil tie podvody, ktoré sa tu udiali, a akokoľvek sa bude snažiť pán poslanec Krúpa vytvárať dojem a bagatelizovať to, čo sa tu udialo, tu sa jedná o jednoznačne dokonaný podvod a to neprevážite hocijakým nasadením vášho zvýšeného hlasu alebo nejakým spôsobom ináč. No a tá úbohosť, ktorá zaznela od pána poslanca Pročka, svedčí len o tom, že ako ste pozadu a ste mimo reality a predovšetkým pán Pročko a OĽANO ako také dnes, ktoré zneužíva pomenovanie Slovenska, našej vlasti, tak, pán Pročko, zapíšte si to a dajte to aj tým vašim, ktorí vám to ešte nedodali. Rozsudok, ktorý bol vyrieknutý nad mojim zamestnancom, keď som bol v Žilinskom samosprávnom kraji, bol v plnej miere za vašej vlády zrušený Najvyšším súdom, bol okamžite prepustený tento kolega a jasne skonštatoval Najvyšší súd, že jeho práva na spravodlivý súd boli popreté. Čiže bude normálny, normálny súd opätovne, kde bude môcť predložiť dôkazy, pretože mu to nebolo dovolené. A dnes môžem s odstupom času jasne povedať, že to bol jasný politický proces, ale k pánovi Pročkovi to ešte nedošlo, že tento človek bol oslobodený a musí sa na neho nazerať ako za nevinného, kým nerozhodne súd iným spôsobom. Ale to je typické, pretože tak ako... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [11:38] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dostál vystúpi v rozprave. [11:38] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave Vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som povedal aj ja pár slov o materiály zavádzajúco nazvanom informácia o výsledkoch vykonaného auditu a o stave plnenia prijatých opatrení za obdobie rokov 2020 – 2025 v zmysle uznesenia vlády Slovenskej republiky č. 508 z 15. októbra 2025. Všimnite si, že keď niekto použije slovné spojenie neberte to osobne obvykle to znamená, že to myslené osobne je. A teda považujem za úplne príznačné, že pán poslanec Kapuš vo faktickej poznámke na vystúpenie pána poslanca Šimečku povedal, neberte to osobne. Áno, my vieme, že to treba brať osobne a že je to myslené osobne. A z môjho pohľadu sú vo vzťahu k tomuto materiálu dôležité tri veci. Prvá, je to súčasť boja tejto vládnej koalície proti občianskej spoločnosti. Vy potrebujete mať nepriateľa, vám nestačí ako nepriateľ opozícia, máte veľa nepriateľov, ktorých ste si vytvorili, a jedným z nich je občianska spoločnosť. Po druhé, vládna koalícia politicky zneužíva štátne inštitúcie na boj proti opozícii a na boj proti svojim vymysleným nepriateľom. A po tretie, vládna koalícia odvádza pozornosť od skutočných problémov našej krajiny, od skutočných problémov ľudí, od svojej neschopnosti vládnuť a spravovať veci verejné, od neriešenia problémov ľudí, od zaoberania sa samými sebou, čo tu predvádzate od začiatku volebného obdobia až doteraz, od ťahania našej krajiny na Východ a od ohrozovania demokracie a ničenia právneho štátu, od zbabranej konsolidácie a zhoršujúceho sa života ľudí žijúcich na Slovensku. Kým sa ale dostanem k týmto trom veciam, považujem za potrebné povedať niečo k procesu, ktorý sprevádza rokovanie o tomto bode, pretože sme svedkami ďalšieho porušovania pravidiel a ich obchádzania. V piatok pre neprítomnosť spravodajcu bola predčasne ukončená schôdza o dve hodiny skôr, ako mala Národná rada rokovať. Vystúpil tu pán minister, uviedol ten materiál, vystúpil tu spravodajca, prečítal spravodajskú informáciu, potom začal vystupovať pán poslanec Glück a zrazu ho pán predsedajúci Gašpar prerušil, že tu nemáme spravodajcu a že musíme nájsť spravodajcu, a vládnej koalícii sa ako na potvoru nepodarilo nájsť ani pána spravodajcu Karasa, ani nikoho ďalšieho zo šiestich poverených spravodajcov koaličných poslancov výboru pre financie a rozpočet. No neuveriteľné, aká malá disciplína. Ale skutočný dôvod bol ten, že koalícii sa jednoducho nechcelo v piatok poobede rokovať o takomto bode, lebo v piatok poobede to je taký nie veľmi lukratívny čas z hľadiska mediálneho, to sa môže rokovať o opozičných návrhov zákonov, prípadne o nejakých vládnych návrhoch, ktoré chcete mať rýchlo za sebou, ale nie o takej super dôležitej téme ako je škandalizácia mamy predsedu opozičnej strany. To si chcete užiť, to je dôležité, to treba nechať až na utorok. A schôdza v piatok skončila o dve hodiny skôr. Mňa by veľmi zaujímalo, či by podobným spôsobom postupoval koaličný predsedajúci, keby sa toto stalo opozícii, že by sa opozícii stratil spravodajca. Nie, to by prepadol ten bod a pokračovalo by sa ďalšími bodmi, ale keďže to bol vládny návrh, keďže je to vec, na ktorej má koalícia záujem, tak ste o dve hodiny skrátili rokovanie parlamentu v piatok a pokračuje sa až v utorok. A stalo sa to po štvrtku, keď ste niečo podobné spravili s interpeláciami, keď bod interpelácie bol prerušený a de facto skončil, pretože sa stratili členovia vlády a predseda parlamentu ich nevedel nájsť a tým ste znefunkčnili, znemožnili rokovanie o bode interpelácie. Zákon o rokovacom poriadku ukladá členom vlády, že najmenej tretina členov vlády musí byť prítomná pri rokovaní o bode interpelácie. Boli tu od hodiny otázok, ale po hlasovaní o sedemnástej hodine sa stratili a tým pádom zablokovali možnosť, že by Národná rada rokovala ďalej o bode interpelácii, hoci ešte viacero opozičných poslancov bolo do tohto bodu prihlásených. A členovia vlády tu mali byť a počúvať ich a prípadne zareagovať na tie ústne prednesené interpelácie, ale nie, ministri sa bavili medzi sebou a potom zdúchli. A samozrejme, že to súviselo s tým, že v ten deň ste predčasne ukončili rozpravu o vyslovovaní nedôvery, tak sa prihlásili poslanci aj s témami, o ktorých by možno hovorili vo vystúpeniach k nedôvere vlády, čo im bolo znemožnené, ale rokovací poriadok počíta s tým, že interpelácie môžu trvať aj niekoľko hodín a môžu trvať až do skončenia rokovacieho dňa, vtedy ten bod končí, to je priamo napísané v rokovacom poriadku. A akoby toho všetkého nebolo dosť, tak dnes ráno pol hodinu alebo takmer pol hodinu čakala Národná rada na navrhovateľa, ktorý tu neprišiel, aby sa pokračovalo o tomto vašom bode. Opäť sa pýtam, čo by bolo, keby prvým bodom dnes bol nejaký opozičný návrh? Vyhlásil by predsedajúci päťminútovú prestávku a potom ju posunul až do 9.30 h, že čakáme, kým príde navrhovateľ? Nie, tie body by prepadali. Prepadal by prvý, druhý, tretí, aj všetky opozičné body by prepadli, keby sa rokovalo o opozičných návrhoch. Ale keďže sa rokuje o „dôležitom" vládnom návrhu, tak sa čakalo, až kým sa nenašiel minister, ktorý by tu bol prítomný. No a teraz k tým trom veciam. Prvá, tento materiál hovorí o tom, že vládna koalícia vníma občiansku spoločnosť ako nepriateľa a bojuje proti nej. Je to jej doslova misia. Táto vládna koalícia potrebuje mať veľa nepriateľov. Nestačí jej len politický boj s opozíciou, čo je také normálne a legitímne obvykle, ak sa to vedie, ak sa ten boj vedie korektným spôsobom. Táto vládna koalícia potrebuje aj iných nepriateľov. A je aj neuveriteľné, akým spôsobom si ich dokáže nachádzať. Pán poslanec Bartek sa tu v pokuse uraziť Františka Mikloška prihlásil k odkazu Vladimíra Mečiara a toto je presne pokračovanie politiky Vladimíra Mečiara. Lebo Vladimír Mečiar tiež potreboval nepriateľov, jeho garnitúra, jeho nacionalistickí a komunistickí spojenci. A raz tým nepriateľom bola Praha, federácia, Češi, potom Maďari, niekedy Židia, niekedy Rómovia, niekedy prezident Václav Havel, potom prezident Michal Kováč, potom Ústavný súd ako chorý prvok na scéne, potom vyšetrovatelia, ktorí si robili svoju prácu a vyšetrovali únos prezidentovho syna, samozrejme novinári, samozrejme že Západ, Amerika, Európska únia a, samozrejme, že aj občianska spoločnosť a mimovládne organizácie. A Ficova vládna koalícia pokračuje presne v tejto mečiarovskej línii. Útočí na novinárov, útočí na médiá, útočí na hlavu štátu s výnimkou situácií, keď je hlavou štátu akoby člen strany SMER, ako sme to zažili u pána prezidenta Gašparoviča alebo bývalý člen SMER-u pán prezident Pellegrini. Vtedy tie útoky sú veľmi decentné alebo nie sú vôbec žiadne, ale inak je aj prezident nepriateľom. Nepriateľom je Západ, nepriateľom sú Spojené štáty, ak tam práve nevládne niekto ako Donald Trump, nepriateľom je Európska únia a jej inštitúcie, nepriateľom je Severoatlantická aliancia, nepriateľom sú politici západných demokratických krajín, nepriateľom sú medzinárodné inštitúcie, ktoré si dovolia kritizovať alebo kriticky sa pozerať na niektoré aspekty vývoja na Slovensku. Nepriateľom pre túto vládnu koalíciu sú orgány činné v trestnom konaní a súdy, ak si robia svoju prácu a nezametajú kauzy pod koberec. Nepriateľom bol Úrad špeciálnej prokuratúry a Národná kriminálna agentúra, ktoré ste zrušili. Nepriateľom pre vás je Špecializovaný trestný súd aj Najvyšší súd, aj Ústavný súd už bol v tej pozícii. Nepriateľom sú nezávislé inštitúcie ako Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, nepriateľom je Úrad pre verejné obstarávanie aj Protimonopolný úrad, keď sa vám pozerajú na prsty. Teraz je nepriateľom najnovšie aj generálny prokurátor Maroš Žilinka, keď upozorňuje na katastrofálne dôsledky vášho vládnutia. Nepriateľom sú umelci a ľudia z kultúry, nepriateľom sú študenti a mladí ľudia s vlastným názorom, samozrejme nepriateľom je Soros a nepriateľom sú mimovládne neziskové organizácie. Napriek tomu, na čo všetko sa používajú verejné zdroje, a napriek tomu, aké podozrenia existujú z ich zneužívania, ste si účelovo vybrali 26 subjektov na tú kontrolu a medzi nimi zhodou okolností je aj subjekt, ktorého štatutárnou zástupkyňou je mama predsedu Progresívneho Slovenska alebo iný subjekt Post Bellum, v ktorom pôsobí partner pani prezidentky Čaputovej. Nechceli ste, nechceli ste, nechceli ste riešiť problém dvojitého vykazovania faktúr, s tým nikto nemá problém, ak sa urobí poriadok v tom, ako sa financujú mimovládne organizácie aj iné subjekty, ak bude dochádzať ku krížovej kontrole. Účelovo ste si vybrali subjekty, ktoré môžete použiť na boj proti opozícii a ktoré zapadajú do toho vášho ťaženia proti mimovládnym organizáciám. A keď hovorím o tom ťažení, tak je aj vzhľadom na aktuálnosť dôležité pripomenúť, ako dopadol váš ruský zákon. Poslanci SNS priniesli do parlamentu návrh zákona, podľa ktorého sa mimovládne organizácie, ktoré dostávajú nejakú podporu zo zahraničia, mali označovať za zahraničných agentov, respektíve mali mať nálepku organizácií so zahraničnou podporou. Keď ste prišli na to, že toto by bol problém aj z hľadiska pravidiel Európskej únie, toto by vám neprešlo, no tak ste to chceli zmeniť. A zrazu zo zákona, ktorý mal nálepkovať mimovládne organizácie ako zahraničných agentov, prišla zmena, ktorá bola pripravená na úrade vlády a s ktorou prišli teda poslanci SMER-u a ktorí mal riešiť lobing. Mal to byť de facto zákon o lobingu, ale o lobingu iba pre mimovládne neziskové organizácie, nie pre verejných činiteľov, ktorí sú lobovaní, nie pre lobistické firmy, nie pre podnikateľské subjekty, ale iba pre mimovládne neziskové organizácie. Aj tam ste zistili, že by to bol problém, tak prišla tretia verzia, po verzii po SNS a verzii SMER prišla verzia HLAS-u, s ktorou prišli poslanci HLAS-u a pani splnomocnenkyňa pre rozvoj občianskej spoločnosti, ktorá tie najproblematickejšie body odtiaľ vykostila a napriek tomu aj tá vykostená verzia bola podľa Ústavného súdu v rozpore s ústavou. Celá, nie nejaké jednotlivé ustanovenia, celý ten zákon bol v rozpore s ústavou. Okrem toho, že materiál, o ktorom teraz rokuje parlament, je zjavnou súčasťou vášho ťaženia proti občianskej spoločnosti, tak je to ďalší príklad a dôkaz, ako vládna koalícia zneužíva štátne inštitúcie na boj proti opozícii a ďalším svojim nepriateľom alebo teda subjektom, ktoré za svojich nepriateľov považuje. Aj tu je veľmi silná podoba s obdobím vlády Vladimíra Mečiara. Slovenská informačná služba bola zapletená do únosu prezidentovho syna. Jej šéf Ivan Lexa bol verným vykonávateľom vôle Vladimíra Mečiara. V tomto období dochádzalo k sledovaniu novinárov, k sledovaniu opozičných politikov tajnou službou, k zneužívaniu Slovenskej televízie na vládnu propagandu, k zneužívaniu vplyvu ministra vnútra Krajčiho na marenie vyšetrovania alebo aj jeho predchodcu na marenie vyšetrovaní únosu, zmarenie referenda. Podobné veci sa dejú aj za vlád SMER-u. A predstavitelia SMER-u na tlačových besedách hovoria o informáciách, ktoré nemajú mať odinakiaľ, ako že im ich vyniesli ich ľudia z príslušných štátnych inštitúcií a ktoré sa týkajú či už vtedajšieho prezidenta Andreja Kisku, alebo vtedajšieho opozičného politika Igora Matoviča. Veci, ktoré mohli mať z finančnej správy, veci, ktoré mohli mať z polície, ale nemali k nim mať prístup ako ústavní činitelia a nemali ich zneužívať na politický boj, keď sa tie veci vyšetrovali, v poriadku, keď o nich rokovali súdy, jednali súdy, v poriadku, tak to má byť, padni komu padni. Ale vy ste už vtedy zneužívali štátne inštitúcie na boj proti tým, ktorých ste vnímali ako svojich nepriateľov, a na boj proti opozícii. Polícia bola zneužitá na lustrovanie novinárov. A kam to viedlo? O pár dní si pripomenieme ôsme výročie vraždy Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej. Aj Ján Kuciak bol pred tým lustrovaný, nezákonne lustrovaný zo strany polície. A v tomto volebnom období tajná služba je tak isto brutálne zneužívaná. Keď chcel premiér Fico utajiť rokovanie o návrhu na vyslovenie nedôvery vláde pred rokom, tak prišiel s tým, že existuje tu správa tajnej služby o nejakom hroziacom puči. Parlament rokoval o návrhu na vyslovenie nedôvery vláde na neverejnej schôdzi, lebo si Robert Fico vymyslel, že tu hrozí nejaký puč. Potom sa ukázalo, že to bol umelou inteligenciou vymyslený možný postup, ako by ďalej mohli pokračovať protesty verejnosti proti politike vlády Roberta Fica a ten postup bol rozposlaný na desiatky adries aktivistov a mimovládnych organizácií, ktoré tie protesty organizovali, a toto bolo vydávané za puč. A tajná služba sa tvárila, že áno, toto je problém, máme informácie. Čo už iné je zneužívanie tajnej služby ako takáto nehoráznosť. No a teraz tu máme správu, ktorá sa tvári ako záujem tejto vlády a vládnej koalície o ochranu verejných financií, ale v skutočnosti jediný dôvod, prečo tu dnes parlament rokuje o tomto bode, je, že sa to týka mamy predsedu Progresívneho Slovenska a že to chcete využiť a využívate a zneužívate na jeho škandalizáciu. A ja teraz nejdem obhajovať dvojité vykazovanie faktúr, to samozrejme že nie je v poriadku a samozrejme, že majú byť z toho vyvodené dôsledky a tá organizácia má tie peniaze vrátiť alebo majú byť vymáhané, má za to dostať pokutu, ale však to sa ukáže v správnom konaní. Ak bol tam spáchaný trestný čin, tak nepochybujem o tom, že polícia to vyšetrí a dotiahne to, dotiahne prokuratúra až na súd a ak bol spáchaný trestný čin, tak budú súdy konštatovať, že bol spáchaný trestný čin. A nikto z opozície nebude do toho nijako zasahovať, ako to robíte vy. Ale vašim zámerom je, neviem, či možno budete určite radi, ak to bude mať takéto dôsledky, ale vašim zámerom je zneužívať túto tému proti opozícii a najmä proti predsedovi Progresívneho Slovenska Michalovi Šimečkovi. Michal Šimečka nenesie zodpovednosť za konanie svojej mamy. Iné je, ak by bola vo verejnej funkcii vďaka vplyvu svojho syna, tak ako je Pavol Gašpar riaditeľom SIS vďaka tomu, že je synom pána Tibora Gašpara, alebo ak by Michal Šimečka alebo nejakí jeho straníci prihrali organizácii jeho mamy nejaké dotácie, na ktoré by nemali nárok a ktoré by dostala len preto, že jej syn alebo nejakí jeho ľudia využili ten vplyv. Ale tu nie sme v tej situácii. A zaťahovanie rodiny do politických sporov je niečo neuveriteľné a teda, hovorím, nevravím o situácii, keď sú obaja rodinní príslušníci vo verejnej funkcii alebo keď jeden rodinný príslušník profituje z toho, že jeho príbuzný je vo verejnej funkcii. Hovorím o situácii, keď sa opozičnému politikovi pripisuje zodpovednosť za konanie jeho mamy, ktoré nemá žiadnu súvislosť s jeho politickým pôsobením. A ja neviem, čo by vás uspokojilo, keby tu Michal Šimečka opľul svoju mamu a dištancoval sa od nej? Veď čisto ľudsky, vzťah medzi rodičmi a deťmi je úplne najsilnejšie puto, aké v ľudskej spoločnosti existuje. A platí to obojsmerne. Teraz Michal Šimečka má tu pľuť na svoju mamu, aby, aby ste vy boli spokojní, že bojuje proti transparentnosti? Však on sa k tomu postavil čelom. Povedal, že ak tam je problém, tak má tá organizácia aj jeho mama znášať následky. Čo viac môže urobiť? Tretia, podstatná vec, vy odvádzate pozornosť od podstatných problémov našej krajiny. Robíte to pravidelne, robíte to opakovane, keď sa rokuje o konsolidačných balíčkoch, keď prepukne nejaká kauza, ktorá sa týka vládnej koalície, tak vytiahnete nejakú zástupnú tému a zaplníte ňou mediálny priestor. Opozícia už mnohokrát navrhovala rokovať o podozreniach zo zneužívania verejných financií, o ďalších podozreniach, ktoré sa týkajú pôsobenia politikov súčasnej vládnej koalície, vy to systematicky odmietate. Mali sme takúto rozpravu aj s účasťou koaličných poslancov, aj s účasťou, s účasťou členov vlády o všetkých tých penziónoch a podozreniach zo zneužívania finančných zdrojov, o tom, čo sa, čo sa deje v dôsledku novely Trestného zákona, tuto v parlamente? Alebo čo i len vo výboroch? Však vy blokujete výbory. Výbory si nemôžu plniť svoju kontrolnú právomoc, lebo keď opozícia iniciuje rokovanie výboru s nejakou aktuálnou témou, tak koaliční poslanci neprídu a výbor je neuznášaniaschopný. A aby sme si len porovnali tú mierku, tie zistenia podľa správy, spolu išlo o 22 nedostatkov, z toho 17 finančných s vysokou závažnosťou v sume 236 837,13 eur, čo predstavuje približne pol percenta z celkových overených výdavkov. Len tá slávna Kaliňákova LED obrazovka stála 400-tisíc, v rozpore s územným plánom umiestnená, predražená, v čase konsolidácie, ale ako sme sa dozvedeli aj, aj pri, pri tej Kukurici boli pochybenia, ktoré boli konštatované príslušným orgánom a ktoré zrazu, nie, alebo zrazu, vôbec nie sú téma, čiže len tá jedna obrazovka je takmer dvojnásobok toho, všetkých tých zistení, o ktorom, o ktorom hovoríte v audite. Čiže vy pre, vy teda všímate si smietku v oku vašich protivníkov, ale toto brvno vo vašom oku to, to neexistuje. A keď vám tak záleží na kontrole, však vy systematicky blokujete možnosť kontroly parlamentu voči vláde a ďalším verejným inštitúciám. Odkladá sa tu rokovanie o správach kontrolných inštitúcií, o správach tajných služieb, pomaly tu budeme mať správu tajných služieb za rok 2025 a ešte doteraz parlament nerokoval o správe SIS za rok 2024 a ešte aj z tejto schôdze ste to odkopli. Posunuli ste rokovanie o správe generálneho prokurátora, neotvárate výbory, odsúvate rokovanie o správach Úradu na ochranu oznamovateľov, ktorý ste zrušili, ale teda Ústavný súd vám to aspoň dočasne stopol. Tá správa opäť je, opäť je odkopnutá, o správach verejného ochrancu práv a tak ďalej a tak ďalej. Teraz by sme tu mali hovoriť o tom, aké devastačné následky má vaše vládnutie na Slovensko a na ľudí, ktorí tu žijú. Teraz tu mala ešte prebiehať rozprava o návrhu na vyslovenie nedôvery vláde a členom vlády, ale tú ste de facto zabili, ste dlhé mesiace, v niektorých prípadoch celý rok, vyše roka odkladali rokovanie o návrhu na vyslovenie nedôvery vláde, potom ste to všetko spojili do jednej rozpravy, návrh na vyslovenie nedôvery vláde a sedem návrhov na vyslovenie nedôvery členom vlády. Potom ste povedali, že sa o tom bude rokovať v noci a ani to vám nestačilo, po necelých osemnástich hodinách ste uťali rozpravu, aj tú dlho odkladanú a do jedného balíka nakopenú rozpravu a odhlasovali ste si, že vláda má vašu dôveru. Teraz sme tu nemali hovoriť o týchto škandalizačných zámeroch z vašej strany, neberte to osobne, mali sme tu hovoriť o tom, že vláda rieši sama seba, že vláda rozkladá inštitúcie, že vláda ničí právny štát, že vláda spochybňuje zahranično-politickú orientáciu Slovenska, že vláda zlikvidovala verejnoprávne médium, že vláda nevie konsolidovať a napriek trom konsolidáciám je krajina a verejné financie v rovnakých problémoch, ako boli. Mali sme tu hovoriť o tom, ako občania znášajú dôsledky nepodareného vládnutia tejto vlády a miesto toho sa tu zaoberáme pochybeniami v účtovaní mimovládnych organizácií len z dôvodu, že to môžete použiť ako bič, ako palicu na predsedu najsilnejšej opozičnej strany. A máme tu ďalšie problémy. Začali ste svoje vládnutie novelou Trestného zákona, ktorou ste chceli pomôcť svojim ľuďom, ale spôsobili ste tým nárast drobných krádeží, to ste sa už pokúsili opraviť koncom minulého roka po tom, čo sme vás vyše roka k tomu neúspešne nabádali, ale ešte aj k tomu ste pripojili prílepok, ktorý de facto znefunkčnil inštitút spolupracujúcich obvinených a vďaka ktorému bude ťažšie odhaľovať a postihovať organizovaný zločin, mafiánov, vrahov, obchodníkov s drogami, nielen korupčníkov, nielen ľudí podozrivých zo zneužívania moci. A máme tu informácie, že každý tretí podvod s DPH v Európskej únii nejakým spôsobom súvisí so Slovenskom. Máme tu teraz úplne čerstvo správu od prokurátorov, aké devastačné účinky má vaša novela Trestného zákona na daňové podvody, koľko konaní bolo zastavených alebo sa prekvalifikovalo na priestupky, alebo už nespĺňalo tú hranicu škody, ale to nie je len problém, že nie je trestaná kriminalita, to súvisí potom aj s finančnou disciplínou, to súvisí aj s tým, že nie sú peniaze, že krajine chýbajú peniaze, musíte zvyšovať dane, odvody a poplatky a aj tak vám to neprinesie vyššie príjmy. Mali sme tu hovoriť o tom, akým spôsobom nivočíte demokraciu, akým spôsobom nivočíte právny štát, porušujete demokratické pravidlá, zneužívate tajnú službu a vlečiete krajinu na Východ. Lebo to sú podstatné problémy. Dnes už, žiaľ, politický súboj nie je o tom, že pravica-ľavica-liberáli-konzervatívci, o tom by mal byť, ale nie je. Nie je dokonca už ani o tom, že korupcia a zneužívanie korupcie a populizmus a nejaká zodpovedná politika, aj na to sme si už zvykli, o tom by politika nemala byť, ale o tom je už roky, ale dnes ide o úplne základné veci. Ide o to, či Slovensko ostane súčasťou Západu a či Slovensko ostane demokratickou krajinou. To sú hlavné problémy, o ktorých sa teraz rozhoduje, o ktorých hovoril vo svojom vystúpení pán poslanec František Mikloško. Je to oveľa vážnejšie a zásadnejšie ako spory o pravicové a ľavicové riešenia. A miesto toho, aby sme tu hovorili o tom podstatnom, aby sme riešili problémy Slovenska, problémy ľudí, ktorí tu žijú, tak sa parlament niekoľko hodín zaoberá a bude zaoberať škandalizáciou predsedu najsilnejšej opozičnej strany prostredníctvom útokov a obviňovania jeho mamy. Neberte to osobne, kolegovia z vládnej koalície, ale je to nechutné a je to hanba. (Potlesk.) [12:10] Martin Dubéci Ďakujem pekne, pán poslanec. Na vaše vystúpenie je desať, jedenásť faktických poznámok. Prvá od pani poslankyne Marcinkovej. [12:10] Vladimíra Marcinková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, Ondrej, za skvelé zhrnutie toho, ako sú títo ľudia v koalícii neschopní robiť parlamentnú prácu. Minulý týždeň v piatok parlament musel predčasne skončiť o dve hodiny napriek tomu, že noc predtým nás tu držali, aj keď sme ich prosili mnohé ako matky malých detí, aby sme rokovali v riadnom čase, to znamená od deviatej do devätnástej, kľudne aj v pondelky, len aby sme nemuseli v noci odchádzať od našich malých detí. Samozrejme, že nám to nepovolili. A na druhý deň nie sú schopní prísť do práce poobede o druhej a byť tu do štvrtej, ako bolo treba. Toto je naozaj do neba volajúca arogancia. A dnes tu takisto minister nevedel byť na deviatu, keď začínal jeho bod. Všetci, všetci poslanci, 150 ľudí musí čakať tridsať minút, kým si naozaj navrhovateľ ráči prísť a robiť svoju prácu. Keby ste boli takíto ústretoví k matkám a k rodinám, ako ste ústretoví k svojim papalášom a k svojim ministrom. Trochu sa zamyslite nad tým, o čom je sociálna demokracia, lebo vaša predstava o sociálnej demokracii sú naozaj len luxusné hodinky, luxusné autá, bavoráky a ministerské stoličky podľa mňa. Takže ja som veľmi rada, že to tu zaznelo aj od Ondreja, čo sú vaše priority a skvelým príkladom toho, čo tu teraz riešime naozaj, 200-tisíc eur v nejakých faktúrach, ktoré áno, poďme, poďme sa pozerať na chyby, veď nech, keď je tam nejaká chyba, nech sa dá sankcia, nech sa vyrieši, ale kto bude riešiť vaše chyby, keď tie sú pre vás zdanlivo neviditeľné? Kaliho LED-ka za 400-tisíc, ktorá je v rozpore s územným plánom, to vás proste nijako netrápi. Ale 200-tisíc u mimovládok, to je pre vás téma tu na rokovanie. Porovnajte si to. [12:12] Martin Dubéci Pán poslanec Kapuš. [12:12] Michal Kapuš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega Dostál, dosť intenzívne som vás počúval a niekoľko minút ste rozprávali o všetkom možnom, o Mečiarovi, Kuciakovi, Kaliňákovi, Gašparovi, slayáde, ale nič podstatné ste nepovedali ohľadom auditu ministerstva financií. Čiže asi aj vám je to nedôstojné obhajovať neobhájiteľné a v podstate veď dneska mal aj pán Šimečka, v rozprave priznal, že jednoducho nejaký problém a nejaké rozkrádanie sa stalo. Takže skúste niekedy viacej ísť k téme a nie omáčky okolo toho, že ako je to Slovensko zlé, akí sme my len tí zlí a vy ostatní ste pekní, slušní a milí. Ďakujem. [12:13] Martin Dubéci Pani poslankyňa Čavojová. [12:13] Marcela Čavojová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán kolega Dostál, k vášmu vystúpeniu, ktoré som teda pozorne počúvala, tiež iba zopár poznámok. A hovorili ste o tom, že vláda a premiér nás ťahá na Východ a azda ste zachytili vo víre udalostí vašich, chápem, že toho máte naozaj veľa, že predseda vlády bol nie tak dávno v USA, následne bol vo Francúzsku a telefonoval aj s nemeckým kancelárom a ani jeden z týchto štátov teda nie je na východ od nás. Dokonca zahraničné správy Politico si vymysleli, že tak skúsený politik, akým nepochybne predseda vlády je, rozprával o prezidentovi nejaké fámy. Dementovali to všetci diplomati a dementovala to aj hovorkyňa Bieleho domu. Počas tohto týždňa je tu niekoľko zahraničných návštev a je tu teda aj pán Rubio. Prosím vás, tak nehovorte stále, alebo hovorte fakty, ako to je, ako je aj faktom preplácanie faktúr občianskemu združeniu. A ďalej by som vám ešte rada pripomenula, že vaši kolegovia z opozície sú veľmi často, sa nezúčastňujú rokovania o vlastných bodoch, ktoré prepadajú na koniec poradia a vo faktických poznámkach sa vzájomne pochválite, aké dobré zákony predkladáte, ale spoločne sa potom v hlasovaniach nepodporíte, konkrétne vaša kolegyňa z vašej strany, a takisto pri odvolávaní ministrov vás tu niekedy nie je plný počet. Ďakujem za slovo. [12:14] Martin Dubéci Pani poslankyňa Matejičková. [12:14] Zuzana Matejičková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. Ja tiež vypichnem, pán Dostál, jednu vec, ktorú ste tak poznamenali, veľmi v krátkosti, že sa zneužíva tajná služba, ale ja by som vám rada pripomenula situáciu, keď ešte sme mali v úrade pani prezidentku Čaputovú, ktorá bola tiež veľmi znepokojená a citlivo vnímala niektoré situácie, ktoré sa diali počas vlády Igora Matoviča a Eduarda Hegera, dokonca aj pána Ódora, pretože až dvakrát žiadala zasadanie bezpečnostnej rady. Raz sa zúčastnili v takej špeciálnej miestnosti SIS, kde sa nachádzal okrem prezidentky Čaputovej aj premiér Heger, predseda parlamentu Boris Kollár, dokonca vtedajší, ktorý je zároveň súčasný generálny prokurátor, špeciálny prokurátor, v tom čase pán Lipšic, ale aj policajný prezident, ktorý je v súčasnosti, myslím, že poslaneckým asistentom vašej kolegyne. A správy, ktoré dali von, povedali o tom, že sám pán premiér vtedajší Heger, ale aj pani prezidentka povedali, že dostali sme informácie zo Slovenskej informačnej služby, ktoré nám hovoria o manipulovaní vyšetrovania. Takže v tom čase sa tu prejednávala správa SIS a dokonca niektorí vaši kolegovia z vtedajšej koalície žiadali prítomnosť pána Vladimíra Pčolinského, ktorého vtedajší kukláči dali do väzby. Takže, prosím vás, keď už hovoríme o nejakej tajnej služby a zneužívaní, tak sa pozrite do vlastných radov, kto tu akým spôsobom čo manipuloval, z čoho bola pani prezidentka znepokojená, pretože to boli vaši kolegovia, ktorí tiež mali nejaké luxusné autá, dokonca to bol aj policajný prezident, terajší poslanecký asistent vašej pani kolegyne. (Potlesk.) [12:16] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Čaučík. [12:16] Marián Čaučík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Pán kolega Dostál, povedal si, rozviedol si to, prišiel si k záveru, že jediný dôvod, prečo o tom rokujeme, je, že sa to týka mamy predsedu Progresívneho Slovenska a že zaťahovanie rodiny do politických sporov je zlé, lebo konanie jeho mamy nesúvisí s politickou činnosťou jej syna. Myslím si, že toto je záver, ku ktorému sa dá veľmi ľahko prísť, a poviem, čo som už povedal, že padni komu padni, a to si spomínal aj ty, platí pre každého. Sú tu normálne procesy a normálne orgány, kontrolné rezortné orgány z tých inštitúcií, ktoré štátne prostriedky poskytovali, ktoré veci majú kontrolovať. Duplicitné faktúry sú, samozrejme, problém, ak sa to zistí v správnom konaní, tak budú pokuty, ak sú väčšie problémy, tak je trestné konanie. Koaliční kolegovia hovoria, že ide o vládny audit, takže v tej správe, ktorú tu máme, je napísané, že od 5. novembra do 12. decembra bol vykonaný audit u 26 subjektov, kde sa kontrolovalo 618 poskytnutí štátnych finančných prostriedkov vo výške viac ako 48 miliónov eur. Bolo overených cez teda 47 miliónov eur a našlo sa 17 finančných nedostatkov s vysokou závažnosťou vo výške 236-tisíc eur. Ja by som sa veľmi rád spýtal pána ministra financií, ako kvalitne sa tento audit robil, koľko ľudí to robilo, lebo som presvedčený, že to, takto veľa, 618 dotácií na 48 miliónov eur sa nedá dobre skontrolovať. No a dotkol si sa aj toho, že ti to pripomína obdobie mečiarizmu, keď sa vynášali informácie z inštitúcií, ktoré politici nemali inak ako vedieť, a ja som presvedčený, že veľmi pravdepodobne sa to robí aj dnes, čo koniec koncov potvrdil aj pán Bartek, ktorý si pána Mečiara veľmi váži. [12:18] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Galko. [12:18] Ľubomír Galko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ja súhlasím s pánom Dostálom s tým, že toto je odvádzanie pozornosti a zároveň je to veľmi nekorektné takýmto spôsobom škandalizovať predsedu opozičnej strany a dokonca jeho stranu. Čo má, prosím vás pekne, spoločné podnikanie alebo práca matky alebo nejakého rodinného príslušníka a nejakého politika s pôsobením samotného politika a dokonca s pôsobením politickej strany? Pred pár rokmi brat Roberta Fica pri pristávaní zošrotoval šesť lietadiel. To bolo v roku 2017. Predtým podnikal, mal nejakú firmu, staval tam rýchlostnú cestu, nejaké strechy izoloval, zanechal niekoľko desaťtisícové dlhy na poistnom. Ďalšia firma, ktorú spoluvlastnil, dodnes je dlžná, státisíce na poistnom, prosím vás pekne, kto v minulosti toto tu riešil a žiadal o niečo vtedajšieho politika Fica a snažil sa škandalizovať stranu SMER za tohto brata? Vieme, že teraz presiakli informácie, že Ficovi bratranci majú nejaké problémy, neplatili dodávateľov, musia byť v reštrukturalizácii alebo čo ja viem čo a kde-ktorý opozičný politik toto vyťahuje a nedajbože to chce zaradiť do programu Národnej rady? Ja vám teraz poviem tajomstvo, jeden z našich kolegov koaličných, ja nepoviem ani pohlavie, že či to je poslanec alebo poslankyňa, tak jeho otec v minulosti týral svoje druhé dieťa i manželku a bol pašerákom. To teraz toto tu máme vytiahnuť? K tomuto máme zvolať mimoriadnu schôdzu alebo potom keď budeme vo vláde? Toto máme zneužívať voči vám ako voči opozičnej strane alebo opozičným stranám, toto chcete? Ako mali by ste vážiť, kolegovia z koalície, že čo budete používať v politickom boji, lebo sú určité hranice a škandalizácia politikov cez ich rodinných príslušníkov tieto hranice veľmi prekračuje. Ďakujem pekne. [12:20] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Habánik. [12:20] Jozef Habánik – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, vážený pán podpredseda parlamentu. Ja sa chcem vyjadriť k tej časti vystúpenia pána poslanca Dostála, v ktorej sa venoval krížovej kontrole jednotlivých ministerstiev, respektíve vládneho auditu, pretože naozaj, a tu s ním súhlasím, nemôžeme mať proti tomu žiadne námietky. Obzvlášť ak zisťujeme, že jednotlivé ministerstvá, ak aj vyhlasovali príslušné dotačné výzvy, zrejme v tom čase nedisponovali personálnymi alebo odbornými, alebo inými kapacitami, aby mohli zvládnuť aj následný proces kontroly pri jednotlivých implementáciách týchto projektov. Rovnako s vami súhlasím a myslím, že to asi všetci, bez rozdielu na to, či sme z koalície alebo z opozície a nič iné nechceme ako len to, že aj my rešpektujeme závery vládneho auditu. Vládny audit nekontroloval jeden subjekt, ale vybral viacero subjektov a, myslím, že u 26 subjektov našiel isté pochybenia alebo podozrenia. Je tam alokovaná aj príslušná suma a rovnako tak, ako vy, aj my chceme, aby sa to ďalej prešetrilo, vyvodili sa z toho patričné závery a tie závery, samozrejme, nebude vyvodzovať táto snemovňa, ale orgány, ktoré sú na to určené. Ďakujem. [12:22] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Macášek. [12:22] Vladimír Macášek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ja by som chcel poďakovať pánu Dostálovi za jeho príhovor alebo referát, alebo teda tú jeho prezentáciu, pretože presne poukázal na to, akým spôsobom pracuje opozícia, spôsobom poloprávd a klamstiev. Mám tým na mysli piatkové rokovanie, záver, kedy ste povedali, pán Dostál, že vinou, vinou koalície sa ukončilo predčasne rokovanie Národnej rady, ale ja si veľmi dobre pamätám, a vy to viete všetci z opozície, že vtedy keď sa prebiehalo teda rokovanie o nevyslovení dôvery, vtedy rečnil pán Jakab a pán Šipoš mu ukázal, že má zarezať celú, celú, celý ten príhovor alebo celú, celý ten, to rokovanie. Na základe toho sme prešli na rokovanie o audite a všetci poslanci opozície, všetci odišli z tejto rokovacej sály. Tak, prosím, pán Dostál, nehovorte o tom, že sme leniví alebo čo, nechceme rokovať alebo teda nemáme záujem, keď vy sami ste všetci jednotne odtiaľto odišli. Takže to je iba dôkazom toho, že naozaj hovoríte polopravde alebo v niektorých prípadoch, ako je toto, ste doslova klamali. Ďakujem. (Potlesk.) [12:23] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko. [12:23] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Prosím ťa, Ondro, nehovor polopravdy, hovor štvrť pravdy alebo tretinu pravdy. Ako si ty dovolíš, Ondrej, povedať, že oni, oni uťali rozpravu? No veď my sme odišli z tejto sály, veď oni tu, oni tu všetci boli. Oni, oni tu boli, čakali, preto sa nevedeli nájsť, preto to zarezali. A v piatok my sme odišli zo sály a chudáci ministri sa nevedeli nájsť, lebo oslavovali, že sme schválili Ficovi, načo ty, Ondrej, prosím ťa, hovoríš polopravdy a pololži? Hovor celú pravdu a celé lži, Ježiš, toto je strašné, strašné. Toto oni používajú, toto je ich metóda, čo sme počuli aj pred malou chvíľou. My sme zodpovední za to, že oni tu neboli v sále, že oni neboli na rokovaní, oni sú, oni si nevideli nájsť ministrov, ale Šipoš zarezal Jakaba, to je veľmi dôležité. To je, to je tá pravda. Vy ste fakt ako, toto je ich metóda. Celé, čo robia, celé, čo používajú, tak to je útočenie na rodiny. Útočenie na rodiny a klamstvá, buď poslankyňa z HLAS-u povie, že ju niekto napadol, ale nechcú zverejniť žiadnu nahrávku, nedajbože zverejniť nejakú nahrávku, na ktorej by sa ukázalo, aká je pravda. Nedajbože. Obviňujú Matoviča, že je uznaný podvodník, no veď ho dávno mohli uznať, ale toto sú ich svinstvá, odporné, nechutné svinstvá, klamať o ľuďoch. Jak aj pre mňa, čo má spoločné Šimečkova matka s týmto, s plénom Národnej rady? No nič. Idú vám preferencie dole, zdierate ľudí, zdierate tento národ, kradnete ako straky. Bartekov asistent si pošle, teda dostane, Bartekov asistentov 10 miliónov. Keby nebolo nás, tak už, už majú kšefty hotové. Už majú tie kšefty hotové. A chvalabohu, aj to, čo hovoril Takáč, že tomu zobrali ten byt, ale vďaka tomu, že sme na to upozorňovali my. Vy týmto spôsobom si myslíte, že získate preferencie, keď budete útočiť na naše rodiny? Mýlite sa. [12:25] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Kvorka. [12:25] Ján Kvorka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Dostál, rokujeme o štátnom audite dotácií pre občianske združenie. Dotkli ste sa vo svojom vystúpení mnohých tém, ale tieto témy boli zamerané len na to, aby bola očiernená strana SMER a v podstate ten problém, ktorý je tu nastolený, ste viac-menej spomenul len okrajovo. Nevysvetlil to zatiaľ nikto z vás a nevysvetlili ste to zatiaľ ani vy. Poviem vám prečo. No nevysvetlili ste to preto, pretože to sa vysvetliť nedá. Jednoducho štátny audit zameraný na dotácie pre občianske združenia, vrátane Projektu Fórum, nájde vážne chyby a nedostatky vo využívaní štátnych dotácií, kde sú duplicitné faktúry, kde sú opakované preplácanie tej istej položky a tak ďalej a tak ďalej, čiže ukončiť to treba, bodka, a začať hovoriť o tom, o čom tuná sedíme, prečo tu sedíme a o čom rokujeme. (Potlesk.) [12:26] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Vančo. [12:26] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. No, naozaj nerozumiem, prečo by sa malo plénum Národnej rady Slovenskej republiky zaoberať v podstate ešte stále neukončeným vyšetrovaním aktivít príslušníkov rodiny poslancov a poslankýň. Ako áno, môžeme to tu zaviesť a verím, že ľudia budú z toho nadšení, že budú híkať, keď tu budeme najbližší rok tu mať mimoriadne schôdze a mimoriadne body, kde budeme riešiť aktivity každého jedného poslanca a poslankyne a ich mamy, otcov, bratrancov a tak ďalej. Fakt sa na to teším a určite aj ľudia budú totálne nadšení a budú nám všetkým tlieskať, a to len preto, aby sme neriešili reálne problémy ľudí, aby sme sa tvárili, že toto je to najdôležitejšie na svete, a to zvlášť v prípade, ktorý naozaj ešte nie je ukončený, čiže počkajme si na to, keď už, môžeme sa baviť o veciach, ktoré sú už skončené, určite ich tu pri 150 ľuďoch nájdeme veľa. No ale myslím si, že potom tento parlament a všetci, čo sme tu, skončia tak, že do toho ďalšieho parlamentu sa nikto z nás nedostane, pretože ľudí napríklad trápi, že táto vláda nebojuje proti korupcii. Hovorí to generálny prokurátor Slovenskej republiky, že sa nevyšetrujú korupčné trestné činy, hovorí to aj správa Transparency International, kde sme padli o 14 miest vo vnímaní korupcie. To znamená, že ľudia na Slovensku vnímajú, že situácia s korupciou sa na Slovensku za vlády Roberta Fica, štvrtej vlády Roberta Fica enormne zhoršuje. A toto je vec, čo ľudí trápi... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [12:28] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho S reakciou na svoje, na faktické pán poslanec Dostál. [12:29] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za faktické poznámky, kolegovia z opozície odpustia, ale budem reagovať iba na koaličných kolegov. Pán poslanec Kapuš, povedali ste, že som hovoril o všetkom možnom, o slayáde, no o slayáde som nehovoril, ďakujem za pripomenutie, o slayáde by bolo dobré hovoriť aj v tomto parlamente, to bola kauza za 17 miliónov, nie za 230-tisíc eur. A, pani poslankyňa Čavojová, to ťahanie na Východ, to nie je iba, že s niekým si pán premiér zatelefonuje alebo s niekým sa stretne, to je spôsob, akým sa vyjadruje o našich partneroch, ako neustále útočí na západných demokratických politikov, na Európsku úniu, na Spojené štáty v minulosti, obdiv, ktorý vyjadruje k diktátorom, ale hlavne to, čo stvárate vy všetci s touto krajinou na Slovensku. Tým ťaháte aj Slovensko na Východ. A ďakujem za teda za informáciu, že aj hovorkyňa Bieleho domu dementovala, že premiér Fico hovoril na summite Európskej únie o duševnom stave prezidenta Trumpa, ak som to pochopil, ale teda neviem, či hovorkyňa Bieleho domu bola na tom summite, ale teda je to zaujímavá informácia. Pani poslankyňa Matejičková, ďakujem, že ste poukázali na to, že SIS bola zneužívaná na politické hry aj minulom volebnom období, konkrétne bola zneužitá na to, aby bránila vyšetrovaniu korupčných trestných činov cez rôzne hry, vrátane toho stretnutia, ktoré ste spomínali. Pán poslanec Habánik, dovolím si vás opraviť, nie u 26 subjektov našli pochybenia, našiel audit pochybenia, 26 subjektov bolo kontrolovaných, pochybenia sa našli pri šiestich a iba tri z nich boli mimovládne organizácie. Pán poslanec Macášek, ja som neklamal a teda mali by ste sa mi ospravedlniť, lebo v piatok skončila schôdza predčasne preto, že tu neboli spravodajcovia, nie preto, že opozícia odišla, nie preto, že pán poslanec Jakab skôr skončil svoje vystúpenie, preto, že tu nebola opozícia. Vy ste klamali, keď ste ma obvinili z toho, že som ja klamal. [12:31] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Mažgút. Pán poslanec Mažgút nie je v miestnosti, stráca poradie. Pán poslanec, pani poslankyňa Mesterová nie je v miestnosti, stráca poradie. Pani poslankyňa Kolíková nie je v miestnosti, stráca poradie. Pani poslankyňa Plevíková vystúpi ďalšia. (Reakcia z pléna.) Prerušujem na päť minút, pani poslankyňa Kolíková príde? Dobre, tak myslím, že to je fér, dáme prestávku štyri minúty a poprosím, nech mi dáte vedieť, kde je. (Prestávka.) Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Ak máme všeobecný súhlas, tak budeme pokračovať. Ja len by som dal taký návrh všetkým kolegom, ktorí sú zapísaní v rozprave a napríklad sedia v miestnosti, ale nebudú chcieť vystúpiť, nech nám dajú vedieť, že nechcú vystúpiť, lebo potom, viete, vizuálne kolega vás kontroluje a čaká na vaše vystúpenie. Proste nech sa len zorganizujeme, najmä v čase proste obedov a iných programov. Tak to viem, že pani poslankyňa Mesterová nie je teraz prítomná tu, takže ona prepadne. A ďalšia v poradí je pani poslankyňa Plevíková. Potom vystúpi pani poslankyňa Jurík. [12:35] Zuzana Plevíková – Vystúpenie v rozprave Vážené dámy a páni, kolegyne, kolegovia, chcela som kolegiálne teda počkať, že tí, čo sú prihlásení, aby zbytočne neprepadávali, ale teda prišla som aktuálne na radu a dovoľte mi krátky návrat do nedávnej minulosti. Všetci si dobre pamätáme, prečo bol pán Michal Šimečka odvolávaný z podpredsedu Národnej rady. Myslím si, že si to každý jeden pamätá, nebolo to z rozmaru, nebolo to z nejakej politickej nálady, že sme si zmysleli, bolo to aj pre vážne podozrenia z netransparentného a pofidérneho čerpania verejných dotácií osobami, ktoré sú mu veľmi blízke. A bol tu preukázaný aj konflikt záujmov. Tvrdili sme, že naozaj keď jednoducho prichádzalo na to, že mnohé mimovládne organizácie boli na rôzne rezorty prisaté, ak mi dovolíte takto povedať, a čerpali dotácie čo to len išlo, tak sa tu zvolávali na rôznu clonu, aby sa to prekrylo, protesty, zvolávali sa k hocičomu, vytvárali sa nejaké umelé témy a stále sa tvrdilo, že ako my klameme, že to nie je pravda. Vtedy pre nich to ešte nebola že účtovná že chybička alebo nejaká nezrovnalosť, ale pre nich to bolo automatické, že my klameme, nič nemáme preukázané a hovoríme tu absolútne nezmysly. Následne potom ešte pri odvolávaní Michala Šimečku z postu podpredsedu parlamentu tu poslanci a poslankyne z Progresívneho Slovenska aj z iných opozičných strán začali hovoriť menný zoznam mojich kolegov a kolegýň z koalície, že vraj aj oni pýtali dotácie. Že či majú vymenovať, dokonca ste si, tuším, urobili aj tabuľky, postli ste si to na facebooky, že aj oni, tuto je mená, to oni vlastne pýtali dotácie. Lenže v tom je diametrálny rozdiel, vážení. Viete prečo? Viete prečo? Pretože žiadali pre obce, mestá a školy. Ale áno, bolo to vyvrátené, máte faktickú, páči sa, pani kolegyňa. Bolo to vlastne aj preukázané, a preto mnohí starostovia z našich radov, primátori a mnohí rektori, rektorky boli naozaj dotknutí, že vlastne toto považujete a prirovnávate jednoducho, že Projekt Fórum alebo rodinu okolo pána Šimečku, ktorá je aj tak politicky angažovaná, dneska to aj hovoril pán minister Richard Takáč, a prirovnali ste vlastne naozaj mojich kolegov a kolegyne, ktoré využili finančné prostriedky na to, aby zlepšili život občanom v Slovenskej republike. To je absolútne že neporovnateľné. Chcela som to tu pripomenúť, lebo pravdepodobne takýmto zoznamom tu budete baštrngovať, tak aby ste vedeli, že toto nemá s tým vôbec nič spoločné. No a dnes sme tu, pretože svetlo sveta uzrel audit, o ktorom sa tu aj od rána rozprávame a ktorý zrealizovalo Ministerstvo financií Slovenskej republiky. Boli tu ako spomenuté nezmysly, napríklad že toto bol vlastne vykonaný audit na popud vlády Slovenskej republiky alebo že je tu uznesenie, ktoré sa venuje že iba Projektu Fórum, a teda mame Martina (Michala, pozn. red.) Šimečku. Vôbec to nie je pravda, pretože ja neviem, že či ste vôbec čítali ten audit, že či máte vedomosť, že čo v ňom je, alebo idete len podľa nejakých nôt, pretože aj keď sa Juraj Krúpa vyjadroval a hovoril, že máme tu uznesenie iba o jeho mame, tak na základe uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky 30. septembra, na ktorom sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla, požiadala vládu Slovenskej republiky na to, aby takýto audit vykonaný bol. Nato 15. októbra zasadla vláda Slovenskej republiky, prijala žiadosť a poverila Ministerstvo financií Slovenskej republiky, aby naozaj bol takýto hĺbkový audit a aby sa vlastne vytvorila nejaká medzirezortná nezávislá skupina audítorov a začala v tejto veci vyšetrovať a konať. A boli prešetrovaných akože mnoho a mnoho subjektov, nielen jeden, mnoho subjektov. Myslím si, že aj máte v tých materiáloch, ktoré sú k dispozícii, že ako sa to rozdeľovalo. Taktiež je tam spomínané, že nie je to koniec tohto auditu a tento audit bude naozaj že pokračovať. No a ešte sa chcem dotknúť, že keby to bolo na popud vlády alebo keď tu boli vyjadrenia, že bolo to iba na prezistenie Šimečkových mimovládok, tak by kontrola prebiehala aj v Nadácii Milana Šimečku, alebo BOD.Y, občianske združenie jeho priateľky Soni Ferienčíkovej a v OZ Bystriny, kde je napríklad otec Michala Šimečku členom správnej rady. Pravdepodobne aj tam by sme sa kadečo dozvedeli, pretože si mysleli, že ostane to v rodine. Aj keď ja úprimne, naozaj úprimne dúfam, že sa nič nedozvieme, pretože keď som si ja čítala tento prvotný a začiatočný audit, ktorý, ako som opakovala, bude pokračovať, ja som zostala, dámy a páni, v nemom úžase, akí to boli špekulanti a ako sa tu dokázalo kradnúť. Vy sa inak smejete, ale... (reakcie z pléna), akože... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Nechajte pani poslankyňu predniesť svoje vystúpenie. Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Viete, vy hovoríte, že klamem. Máte to tu čierne na bielom, ako vám to mám ako vypáliť? Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Pani poslankyňa, nekomunikujte s poslancami, prednášajte svoje vystúpenie. (Reakcie z pléna.) Povedal som obom, prosím, nechajte ma predsedať, dobre? Prosím, pani poslankyňa, predneste svoje vystúpenie, potom budú poslanci reagovať vo faktických, alebo si dáme prestávku. Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR No a je úplne zrejmé, že keď dokázala nejaká mimovládna organizácia takto klamať a oklamala štát rôznymi duplicitnými a triplicitnými vystavovaniami faktúr a rôznymi pochybeniami v zmluvách, tak by bolo mimoriadne vhodné a je mimoriadne vhodné, aby takéto audity jednoducho prebiehali a takéto veci sa začali aj vyšetrovať a prišli sa na to. No a teraz idem priamo teda k danému auditu. Bolo preverovaných, ešte raz opakujem, 26 subjektov a u šiestich z nich boli zistené závažné nedostatky. No je pravda, že v prípade združenia Projekt Fórum našli audítori nezrovnalosti v najvyššej sume, v najvyššej spomedzi všetkých kontrolovaných subjektov. Je to akože niečo úplne že nehorázne a práve preto sa dnes povenujem, pretože asi stále tu sa spomína že Projekt Fórum, že prečo sa spomína v prvom rade táto nezisková organizácia. Ešte raz zopakujem, že audit identifikoval šesť finančných nedostatkov s vysokou závažnosťou v celkovej sume vyše 133-tisíc euro zo sumy 255-tisíc. Chápete to? Že vyše polovice? Že Projekt Fórum jednoducho si povedalo, ja neviem, že keby to bolo jednorazovo, ja neviem, na sume že tisíc eur, ale ani to by sa nemalo stávať, dámy a páni. Ale na vyše polovice, že takéto nezrovnalosti? Zistilo sa teda napríklad, že združenie v rokoch 2020 až 2022 duplicitne si dávalo uhrádzať desiatky rovnakých faktúr z rôznych dotácií. Celkovo sa to týka zmlúv a faktúr za necelých 70-tisíc euro. V roku 2020 si podľa auditu združenie uplatnilo osem rovnakých faktúr a zmlúv, v rámci dotácie od ministerstva spravodlivosti aj Fondu na podporu umenia. Pani Jaurovej asi bude známy ten Fond na podporu umenia. Dvakrát vyúčtovalo napríklad honorár tisíc eur pre Michala Hvoreckého za vystúpenie na Stredoeurópskom fóre. O rok neskôr našli audítori 23 duplicitných faktúr a zmlúv medzi rezortom spravodlivosti a Fondom na podporu umenia a ďalších 22 faktúr medzi ministrami spravodlivosti a kultúry. Štyri faktúry Projekt Fórum uplatnilo trojmo, napríklad faktúru za prenájom sály a techniky v bratislavskej Starej tržnici za 2 500 eur. To je teda veľmi pekné. Problém sa ukázal inak veľmi podozrivý najmä pri dotáciách u ministerstva spravodlivosti. Ktovie prečo. Žeby tam bola ministerka Mária Kolíková na všetko prikyvovala? A nechala ste to? Ich všetkých ale podmienkou bolo, každého ministerstva, že prijímateľ nebude využívať iné verejné zdroje. Nestalo sa tak. To už ako si museli myslieť, že im to prejde, keď oni si niekoľkokrát nechávali preplácať faktúry. Ako sme sa dozvedeli aj pred pár dňami, tak protikorupčná jednotka aj začala trestne stíhať kauzu dotácií Marty Šimečkovej. Myslím si, že najmä na základe tohto auditu to začala prešetrovať a dúfam, že bude sa prešetrovať každá nezisková organizácia, ktorá takto klame. A mali by ste aj s tým súhlasiť, keďže sú tu takéto skutočnosti. Dozvedeli sme sa túto informáciu, čo sa týka trestného stíhania, vtedy, keď predseda Progresívneho Slovenska hovoril v televíznej relácii, že ako to nič nie je, že to je len také malé pochybenie, taká účtovná chybička. Fajn, tak sa pýtam, akože jak som tu spomínala, raz taká chybička, no, prižmúrim dve oči, môže byť, môžeme sa tu o tom baviť. Ale chybička, ktorá sa stala desiatky a desiatkykrát, vyše 60-krát. Vyše 60-krát sa stane účtovná chybička? Že sa naozaj dá dvakrát alebo trikrát preplácať tá istá faktúra? A v hodnotách ešte desiatky tisíc eur? Toto má byť tá chybička? Projekt Fórum audítorom namietal, že duplicitná fakturácia bola spôsobená dokonca že administratívnom chybou. Tak to už jaká musí byť že administratívna chyba, akože niekoľkonásobná, jak tu hovorím, že vyše 60-krát sa tu jednoducho stala takáto chyba? To sa nestalo raz, to sa stalo naozaj vyše 60-krát. Že a táto administratívna chyba, ešte to hovorila pani Marta Šimečková, že vznikla v dobrej viere. Ja už neviem, v akej dobrej viere. To si poviem, že v dobrej viere idem okradnúť štát. Super, to je krásna dobrá viera. Samozrejme audítori toto úplne že zmietli zo stola. Takže zopakujeme si to. Že do 70-tisíc to predstavuje opakovane konkrétne dvojité, ba niekedy aj trojité čerpanie finančných prostriedkov a zvyšná suma do 65-tisíc predstavuje neoprávnené čerpanie z dôvodu nedodržania zmluvných podmienok. Musím povedať, že akože pekná ryža, z tohto niekoľko rokov vyžiť by nerobilo akože problém asi nikomu. Tak toto je, dámy a páni, tá chybička. Ešte tu spomeniem takú malilinkú ešte podľa vás že chybičku. Je vedená exekúcia aj z európskych inštitúcií na Projekt Fórum, resp. z Európskej prokuratúry, v hodnote nieže 20 eur, ale vyše 130-tisíc eur. No a Michal Šimečka na pripomenutie v rozprave o odvolávaní verklíkoval, stále opakoval a pripomínal vláde, že donekonečna sa nedá mať paralelné reality. Tu by som upozornila na realitu Michala Šimečku a jeho rodiny, pretože tvárite sa tu všetci normálne ako svätí za dedinou, najférovejších z férových a na druhej strane, máte tu tú odvrátenú stránku, tú odvrátenú tvár, kde s vedomím, že jeho rodina ošklbáva štát a robila to na hulváta, pretože je to dokázané, a priživuje sa na ňom dlhé roky, takže toto je vlastne realita Michala Šimečku. Ktovie, čo by ste inak robili, keby ste boli vo vláde. (Reakcia z pléna.) Nie, viete čo? Ja si viem predstaviť akože čo by sa tu dialo, pretože keby ste mali tie rezorty, tak k auditu by nikdy v živote nedošlo, k žiadnemu auditu. By sa čerpali veselo a rozhadzovali peniaze daňových poplatníkov, živili by sa rôzne mimovládky na štáte ako doteraz. A takto by ste sypali peniažky a zatvárali pred tým oči. A všetci by boli spokojní, to by vám vyhovovalo. To by akože ste nehovorili, že sa tu niečo deje. (Reakcia z pléna.) Pán Pročko, odpustite si to. Sťažujú sa tu vlastne, že sa tu útočí na niekoho rodinu. No ako som opakovala na začiatku, ani pre mňa to nie je príjemné, ale zopakujme si, že naozaj rodina Michala Šimečku tak je politicky aktívna. Spomínal to aj pán minister, že naozaj otec Michala Šimečku chodí a rozpráva, okydáva túto vládu a politicky sa angažuje. Pani Soňa Ferienčíková, viem, že bola pri zakladaní Progresívneho Slovenska. Pani mama Michala Šimečku, tak tá chodí dávať rozhovory, síce obhajuje akože tieto zistenia, ale hovorí iba, že my klameme a potom hovorí, že iba nejaká účtovná chybička. No je zrejmé, že ani vy ako poslanci v Progresívnom Slovensku toto moc neviete obhajovať, pretože pozerala som v politickej relácii aj pána poslanca Trubana a ten opakoval dookola, že to nemá nič spoločné s Progresívnym Slovenskom, že by pomaly sme sa tomu nemali venovať. A ako som už spomínala, že spravme si ako ten test Ficom, alebo hociktorému poslancovi alebo nie, hocijakému predsedovi koaličnej strany, keby prišli takéto zistenia z auditu, opakujem z auditu, nezávislého auditu, že ich mama poberala takéto finančné prostriedky a sú zistené nezrovnalosti, vážne nezrovnalosti. Čo by ste tu robili? Však tu by naozaj, ako som opakovala, nebol kameň na kameni a bolo by to tu strašné. Vy by ste furt zvolávali protesty, by ste tu stáli a by ste to obúchavali o hlavu každému a chceli jeho odvolanie. Teraz sa budem aj trochu prihovárať občanom, pretože najmä sa jedná o ich finančné prostriedky. Chcem tu povedať, že hovorieva sa, že bez práce nie sú koláče, ale ja si myslím, že niektorí ľudia tým, že páchali takéto zlodejiny, nemali že bez práce nie sú koláče, ale oni mali bez práce pomaly svadobné torty naservírované. Chcem sa ich spýtať, že kde sú ešte v podstate tie médiá, pretože mám pocit, že nevenujú tomu dostatočnú pozornosť, ako venujú hocičomu, keď sa to jedná niečo bulvárneho koaličného poslanca alebo poslankyne a rozmazávajú to od rána do večera. Že sa to snažia jednoducho dávať do nejakého úzadia a nepíše sa to tak v strašnom merite, keby sa to naozaj týkalo nejakého koaličného poslanca alebo poslankyne. Majú to pritom všetci k dispozícii, môžu si to vyhľadať. Viem, že niektorí použili aj dvestodvanástku na to, aby z ministerstva financií mali ešte nejaké informácie o tom, čo sa tu dialo v tých zistených rokoch. No a záverom dodávam, a vrátim sa na svoj úplný začiatok, že aj presne pre toto sa odvolával Michal Šimečka z postu podpredsedu parlamentu a preto zvolávali aj v tej dobe protesty. Lebo také prepojenia a zistenia vyšli na povrch, že sa na inštitúciách dialo, a skadiaľ boli čerpané financie, že nechceli mnohí poslanci a poslankyne opozície, aby takéto dotovanie niekedy skončilo. Preto aj mnohé mimovládky sa do tých protestov s vervou spustili, a ešte keď ste takí spravodliví v tom PS-ku, tak ja si naozaj myslím a vôbec sa čudujem, že to obhajujete, že nežiadate nejaké vyvodenie zodpovednosti a chcete toto prekrývať, tieto zistenia, nejakými úplne inými témami a vytváranie umelých clôn na to, aby sa o tom nehovorilo. A tiež by som, doteraz som nedostala odpoveď na to, čo som hovorila vo faktickej na začiatku tejto schôdze, že v piatok ste odišli všetci z Progresívneho Slovenska, aj z celej opozície. No odišli ste. A vy ste si čo, akože nechali víkend na rozmyslenie, že či teda máte obhajovať toho Michala Šimečku, či ako nemáte ho obhajovať. (Reakcie z pléna.) Doteraz... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Prosím, nediskutujte. Pani predsedníčka, nepýtajte sa otázky alebo resp. pýtajte sa rétorické otázky a pokračujte vo svojom prednese. Na vaše vystúpenie budú faktické poznámky. Pokračujte. Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Dobre, tak rétoricky sa spýtam, tak spýtam sa otázku a aj si na ňu odpovedám, že preto Progresívne Slovensko v piatok, keď prišiel tento bod na radu, utiekli, pretože oni nevedeli, ako majú obhajovať toho Michala Šimečku a potrebovali na to čas, potrebovali na to víkend, aby sa zmobilizovali, aby premysleli si, že čo by bolo dobré, čo by bolo zlé a týmto spôsobom, teda akože ja som rada, že ste tu, ale doteraz akože žiadne pádne argumenty alebo hocičo okrem nejakého zbytočného prekrývania som nepočula. Ja naozaj pevne verím, že takýto audit bude prebiehať aj naďalej, že tí, čo klamali a vytvárali túto trestnú činnosť, tak budú za to naozaj odsúdení, že peniaze budú musieť buď vrátiť, alebo vlastne budú súdení. Ďakujem. (Potlesk.) [12:58] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie osem faktických poznámok. Dáme si jednu a potom preruším schôdzu na obedňajšiu prestávku. Pán poslanec Vančo. [12:58] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. Pani kolegyňa Plevíková, nie každý, kto sa vyjadruje k politike, je politik. Takisto novinári nie sú politici, ani občania, keď náhodou uvedú nejaký politický názor, neznamená, že sa politicky angažujú. To si ujasnime. Takisto si ujasnime, že čo je dvestodvanástka, lebo neviem, či ste mysleli dvestojedenástku, zákon o slobodnom prístupe k informáciám alebo teda niečo iné, tak budem rád, keď mi potom zodpoviete, čo ste vlastne mali na mysli. Aj keď teda viacero vecí by som sa chcel spýtať, čo ste mali vlastne na mysli, lebo som, naozaj bolo veľmi ťažké pochopiť z vášho vystúpenia, čo ste chceli vlastne povedať. A teda ja vám poviem, že dokončite ten audit a robte tie audity a potom príďte so systémovými zmenami, ktoré tu majú nastať, aby nedochádzalo ani k pochybeniam, aby nedochádzalo k tomu, že nejaké peniaze sa vyplatia v rozpore so zákonom. Vy ste nastavovali ten systém a ste za to politicky zodpovední, takže sa aj čudujem, že jednak ten audit nie je dokončený a zároveň nie ste schopní predložiť systémové zmeny, reformu dotácií, ktoré by smerovali k tomu, aby sa nič také už v budúcnosti nemohlo, nemohlo opakovať. A zároveň ja veľmi dúfam, že konečne začne polícia vyšetrovať korupčné kauzy. Máme tu obrovské problémy, napríklad 17 porušení zákona o verejnom obstarávaní, ktoré uviedol Najvyšší kontrolný úrad v prípade rekonštrukcie ministra Kaliňáka, teda nového sídla Kukurice, nového sídla ministerstva obrany. Máme tu informácie o tom, že akoby koaliční politici hovoria sami... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [13:00] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Prerušujem rokovanie pléna Národnej rady do 14.00 h. (Prerušenie rokovania o 13.00 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.) [13:59] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Kolegovia, kolegyne, budeme pokračovať v popoludňajšom rokovaní ôsmeho dňa 46. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky v prerušenej rozprave podľa § 29a o informácii o výsledkoch vykonaného auditu a o stave plnenia prijatých opatrení za obdobie rokov ´20 – ´25, tlač 1167. Pani ministerka Saková zastupuje ministra financií a máme tu aj pána spravodajcu Karasa. Budeme pokračovať s faktickými poznámkami na dopoludňajšie vystúpenie pani poslankyne Plevíkovej. Ďalší s faktickou mal byť pán poslanec Pročko, nie je v miestnosti, stráca poradie, aj možnosť vystúpiť. Rovnako pani poslankyňa Jaurová, nie je v miestnosti, tým pádom nevie vystúpiť. Pani poslankyňa Čavojová, nech sa páči. (Pokračovanie rokovania o informácii o výsledkoch vykonaného auditu a o stave plnenia prijatých opatrení za obdobie rokov 2020 – 2025 v zmysle uznesenia vlády Slovenskej republiky č. 508 z 15. októbra 2025 , tlač 1167.) [14:04] Marcela Čavojová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja by som chcela veľmi pekne poďakovať kolegynky a ešte by som chcela pripomenúť takú jednu nemilú udalosť, ktorá sa odohrala alebo dostala sa na povrch v roku 2004, a v tomto roku sa v denníku SME odohral nevídaný škandál, ktorý otriasol redakciou aj celou mediálnou obcou na Slovensku. Pani Marta Šimečková a editorka kultúry Andrea Puková sa totiž postarali o vytvorenie fiktívneho, imaginárneho kolegu, novinára meno Grassmeier a pod jeho menom sa v denníku objavovali články, ktoré mali pôsobiť ako exkluzívne texty z oblasti kultúry či zahraničia. V skutočnosti išlo v mnohých príkladoch o preklady a prepisy článkov z nemeckých médií a nie o exkluzívne autorské články. Po prevalení z redakcie, samozrejme, odišli, a môžeme teda hádať kde, a po určitom čase začali obe spolu pôsobiť ako editorky intelektuálneho magazínu Občianskeho združenia – Fórum občianskej spoločnosti. A preto úplnosť informácií musím dodať, že sa obe verejne ospravedlnili. Ďakujem za slovo. [14:05] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Karas. [14:05] Daniel Karas – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo. Zuzka, ďakujem ti za tvoj príhovor, myslím si, že môžme skonštatovať, že bol výstižný, stručný a presne si triafala body, ktoré sa dneska opozícii nepáčia, hlavne Progresívnemu Slovensku. Keď ti nezodpovedali na otázku, že prečo odišli z piatkovej schôdze, tak je to úplne jednoduché. Lebo z predchádzajúceho dňa, vo štvrtok, robili obštrukciu pri interpeláciách, naťahovali zbytočne interpelácie a keď zistili, že im to relatívne nevyjde, alebo že to natiahnu do druhého dňa do štrnástej hodiny a potom vlastne ten čas, ktorý mali ešte vystupovať ďalší opoziční poslanci, tak tiež takisto tu neboli v sále a jednoducho proste z tadiaľto odišli, a to je moja odpoveď na tvoju otázku, že nechceli pokračovať ďalej v interpeláciách, na ktoré boli prihlásené. Ďakujem [14:06] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Matejičková. [14:06] Zuzana Matejičková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pani kolegyňa, ja ocením tvoje vystúpenie možno trošku inou formou, pretože sa ťa snažili naše dámy kolegyne rozhodiť svojimi neustálymi posmeškami, je mi to trošku zvláštne, pretože my na ne vôbec takýmto detským spôsobom nereagujeme, aby sme neustále dávali na ne nejaké grimasy alebo poznámky. Proste stačí si úplne normálne vypočuť iný názor, vy v Progresívnom Slovensku ste predsa stále hovorili o tom, ako nemáte problém s iným názorom, ako uctievate iný názor, dokonca ako pre vás sú ženy podstatné a ženské názory, tak neviem, prečo bol taký problém prerušovať, pani kolegyňa Plevíková, tvoje vystúpenie. Ale zas na druhej strane často hovoria naše kolegyne z Progresívneho Slovenska aj to, že budú vždy hovoriť proti ľuďom, ktorí niečo páchali, že sa nesprávajú poctivo, že sa správajú neslušne, ale asi to hovoria len dovtedy, kým sa to netýka predsedu Šimečku a jeho rodiny. Takže ešte raz si myslím, že keby si ťa trošku lepšie vypočuli, tak by zistili aj, kde je pravda, aj by rozumeli niektorým číslam, pretože naozaj je nehorázne a, myslím si, že sa to učia aj deti v materskej škole, rozoznať číslice a potom už na základnej vedia aj, čo znamená dvakrát alebo trikrát preplatená nejaká faktúra, keď sa dáva ešte aj čestné vyhlásenie k tomu, že nikde inde nežiadajú o preplatenie. [14:08] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Glück nie je v miestnosti, stráca možnosť vystúpiť s faktickou. Pán poslanec Kvorka tiež nie je v miestnosti, stráca faktickú. Pán poslanec Lešo tiež nie je v miestnosti, stráca faktickú. Takže reagovať bude pani poslankyňa Plevíková. [14:08] Zuzana Plevíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem na faktické poznámky mojich kolegov. Ja skúsim trošku nadviazať na teba, pani poslankyňa Matejičková, a toto je tu vlastne od začiatku vôbec, že ide nejaký koaličný poslanec, poslankyňa ide do rozpravy a hneď z tej druhej strany začnú vykrikovať, začnú sa smiať, začnú robiť naozaj že grimasy, potom sa začnú nejakým spôsobom vysmievať. A toto je tu akože neustály fakt, ktorý sa tu odohráva, a potom oni sú ukrivdené, keď sa im to stane, tak zrazu na to upozorňujú, že aké je to zlé alebo hocičo iné. Toto je tá dvojtvárnosť, dvojitý kilometer. Nie je koaličná poslankyňa ako opozičná poslankyňa? Nie je poslankyňa ako poslankyňa? Ale toto je vám vlastné. Toto je vám vlastné. Len sa vysmievať druhým, len si robiť akože takúto srandu, hej, všetko. Hovoríte, hovorí to samo za seba. Sú to vaše skutky. [14:09] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďalšia v rozprave vystúpi pani poslankyňa Jurík. [14:09] Beáta Jurík – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, no na začiatok taká malá priateľská nevyžiadaná rada. Nehovorte smiešne veci a nikto sa nebude smiať. Neobracajte sa na tú stranu a nikto vám nebude odpovedať, že ono je to také v podstate jednoduché. A vopred sa ospravedlňujem, ak budem teda kričať, čo ste tu vyčítali napríklad aj kolegovi Šimečkovi, ale že vraj v SMER-e sa tak rozmáha taká selektívna hluchota, tak ja by som bola rada, aby ste teda veľmi dobre počuli, že čo vám chcem povedať. A chcem sa vás, a vidíte, teraz reagujete vy a to už je v pohode. Ja sa vás chcem opýtať, že nehanbíte sa za toto všetko? Skutočne sa nehanbíte za to, čo tu predvádzate? A to nielen procesne, a dostanem sa k tomu, ale za to, akým spôsobom tu útočíte na matku opozičného lídra? Nie je vám to trápne? To vy keď prídete do regiónov, tak čo poviete, že čo ste tento týždeň super spravili? Á, podali sme si Šimečkovu mamu v pléne. Na toto ste sem prišli? Mimochodom, dám najskôr odpovede pani Plevíkovej, lebo sa nás tu tak pýtala, neviem, či to boli iba také rečnícke otázky, ale tak skúsim zodpovedať. Prečo sme v piatok odišli? No pani poslankyňa Plevíková tu teraz nie je, odišla ona. Nevystupoval náhodou váš, váš pán poslanec Glück? Prečo bol, prečo bol prerušený? Lebo odišiel váš spravodajca, pán poslanec Karas, ktorý sa tu pred chvíľou pýtal že, prečo ste v piatok odišli. No kde bol on? Však vy v prvom rade, toto je váš bod a zopakujem vám to, vy keď ste videli, že my sme sa všetci zapísali do rozpravy, tak vy čo urobili? Ježiš, rýchlo skrátiť rozpravu, lebo ide Progresívne Slovensko vystupovať. Natermínujete si ten bod, ani neviete ako, potom vám odíde spravodajca, neviete si tu nájsť ministrov, vy sa nehanbíte? Pre Boha živého, títo ľudia spravujú štát, čo si tu nevedia proste zabezpečiť, aby tu bol spravodajca a ministri. Tak nehnevajte sa, ale toto je fakt trápne. A potom sa pýtate, že no prečo sme odišli. Na takejto fraške skutočne máme participovať? No nehnevajte sa. Ďalšia otázka od pani Plevíkovej bola, že prečo sme nehlasovali za to, aby bolo odvolávanie vlády natermínované na sedemnástu hodinu. No prečo asi, Einstein? Lebo sme nechceli o odvolávaní vlády rokovať v noci. Na to je veľmi jednoduchá odpoveď, nemyslíte? Pretože všetko to, čo sme vám chceli vyčítať, tak to je jednoducho malo uzrieť svetlo sveta. To, že vy sa bojíte, že sa správate ako takí upíry, lebo jednak vyciciavate tento štát a jednak rokujete v noci, pretože sa bojíte, aby to ľudia počuli, tak my máme za to hlasovať? To vážne? Veď trošku si spytujte asi svedomie. A chcem vás aj poprosiť, aby ste si dali dokopy message box medzi sebou. Pretože tu boli také reakcie, pani Plevíková tu hovorila, že to predsa vôbec nie je o matke Michala Šimečku, to je vládny audit, tam sú aj iné organizácie. Nejaký iný váš pán poslanec, myslím, že to bol prvýkrát, čo som ho počula vôbec vystúpiť v tomto pléne, hovoril, že no samozrejme, že to je o Šimečkovej mame, lebo to ona tu kradne. Nevidíte tam trošku rozpor? Opakujem, však dajte si to dokopy. Zároveň teda ja som veľmi rada, že tu sú aj prihlásení do rozpravy, aj vystúpili niektorí páni poslanci zo SMER-u, ktorých hlasy sme vôbec počuli prvýkrát. Chystá sa do rozpravy pán Goga, vystúpil pán Ježík, no, viete, tieto vaše vystúpenia sú hodné 140-tisíc eur v čistom. Pretože to je plat, ktorý ste doteraz zobrali za to, že ste tu nikdy nevystupovali a teraz zrazu idete hájiť tento vládny audit, ktorý bol ušitý na to, aby ste mohli útočiť do matky opozičného lídra. Tak ja skutočne neviem, že či toto je to, čím sa chcete pochváliť vašim rodinám a vašim voličom v regiónoch, ale ja by som sa za to hanbila. Hovorí sa tu aj o tom, respektíve vy to hovoríte, že celá naša komunikácia ohľadom kauzy Epstein je tu na prekrytie kauzy matky Michala Šimečku. To ako vážne? Vy skutočne máte vašich vlastných voličov za hlupákov, keď toto hovoríte? To mi chcete povedať, že keď sa Miroslav Lajčák stretával s Epsteinom v rokoch 2017, ´18 a ´19, tak vlastne my sme mu to radili, že choď za tým Epsteinom, lebo keby náhodou raz mala Šimečkova mama problémy, tak my to vytiahneme? Ďalší páni sú tu, ktorí sa s ním stretávali. Pán Droba, ktorého kto poslal do Spojených štátov, koho je to nominant? Ďalší pán Ružička. Hovorí vám to niečo? Ten je momentálne v Paríži, OECD. Stretol sa s ním premiér pred dvomi týždňami. To sú všetko ľudia, ktorí sa krútia okolo vášho premiéra a ktorí sú do tohto zamontovaní, pretože sa stretli s Epsteinom. A čo my s tým máme? Alebo chcete povedať, že ja som volala Donaldovi Trumpovi, že, hi, my friend, mohli by ste zverejniť všetky spisy. Ja vás poprosím, pán Sokol, ak sa chcete zapojiť, tak máte tam také tlačidlo, ja viem, že vy ho často nepoužívate, ale skúste a môžte reagovať vo faktickej poznámke. Čiže vy chcete voličom nahovoriť, že my sme zavolali, my sme dohodli s ministerstvom spravodlivosti Spojených štátoch amerických, aby vytiahli túto kauzu, lebo my potrebujeme prekryť Šimečkovu mamu? Akože kto vám toto uverí? A vy to tu ešte opakujete, páni. To fakt sa za toto nehanbíte? No mne by bolo neskutočne trápne, fakt. Nehovoriac o tom, ako veľmi hrdinsky tu vystupujete. Pretože skrátili ste rozpravu, aby sme aj my mali limitovaný čas, aby sme sa k tomu nemohli všetci vyjadriť napriek tomu, že sme chceli, ale vy vystupujete tak, že tu chodia za vás orodovať aj ministri. Prečo tu neboli vtedy v noci, keď sa mali obhajovať, keď sme ich tu odvolávali? Prečo vtedy neprišli hovoriť, ako sa na Slovensku super žije a presviedčať o tom ľudí, ktorým sa očividne tak super nežije? Za to teraz vlastne podvádzate s tým časom, pretože vy si ho šetríte, zatiaľ čo vaši ministri tu vystupujú za vás. To vážne? Toto je hrdinské? Zodpovedajte si asi sami. No, začnem teda po krátkej vsuvke, lebo ste si to tak vyžiadali, odpovede na otázky. Takže dva roky tu vaši pátrači z úrady vlády Gedra, Kaliňák pátrali po niečom, čo by mohli nájsť na Šimečku. Na Šimečku mladšieho, nášho kolegu poslanca. Dva roky im trvalo, kým našli tri faktúry. To skutočne? To nie je tiež trošku trápne? Nemyslíte? Dva roky naňho hľadali špinu, pretože im šliapal na päty a dokonca ich predbehol. Toto je politický súboj podľa vás? Toto je normálne robiť to tak? Okej. Dva roky, čomu sa tu venujete dva roky, páni a dámy z koalície? Nie ľuďom, ale svojim boliestkam, pretože neustále tu riešime Tibora Gašpara, Matúša Šutaja Eštoka, všakže? A popri tom rozdávate rany ženám z rodiny Šimečkových. To si myslíte, že je akože normálne? Týmto sa chválite? Vy nemáte matky? Vy nemáte partnerky? Vy nemáte dcéry? Ony majú byť vtiahnuté do tohto politického boja? To akože vážne? Nehnevajte sa, ale mne to už príde ako taká posadnutosť, že keď už nemám čo, no tak Šimečkova partnerka, lebo je umelkyňa a ja chápem, že vy také ženy, ako je, ako je Šimečkova partnerka, veľmi nestretávate, lebo je proste talentovaná, zarába si riadnou prácou a podobne a vy tam máte iné štátne radkyne a podobne, ktoré majú iné talenty, čiže toto úplne nepoznávate a neuznávate, teraz útočíte na matku. Ja neviem, čo ste vy za zvláštny typ organizovanej skupiny, že útočíte na rodinu. Veď ešte aj v tých filmoch o mafii je rodina nedotknuteľná. A vy normálne jediné, čo viete, je útočiť na partnerku, matku, vlastne na celú rodinu. To ako vážne? Čo je toto za zvláštny typ? A pán poslanec Hlina vám tu často hovorí, že vy ste taká sociálna demokracia karpatského typu, tak vy ste aj organizovaná skupina karpatského typu, alebo čo to vlastne je toto? Na rodinu. Zaťahovať rodinu do politiky. Nehnevajte sa, to len dokazuje skutočne vašu malosť. Viete, asi sa to zíde pripomenúť, my sme tu v parlamente. Par-la-ment. Za prvé, že by ste tu mali parlé a to znamená hovoriť a to sa vám často nestáva, ale, za druhé, že my tu máme prinášať ľuďom riešenia a zlepšovať ich život. Čo ste vy doteraz tu urobili na to, aby ste zlepšili ľuďom na Slovensku život? A nemyslím tým teraz Tibora Gašpara alebo vašim známym, ktorí dostali amnestie a slobodu za to, ako naopak zhoršovali život ľudí v tejto krajine. Čo? Vy si to tu mýlite, a špeciálne teda pán obžalovaný podpredseda Národnej rady, so súdom. Toto ale nie je súd, my tu nemáme hovoriť, že či on je vinný alebo nevinný. A toto ani nie je OČTK. A mňa teda veľmi pobavil dnes pán poslanec Jarjabek, keď povedal, že sú tu pochybenia, tak my sa k tomu musíme vyjadriť, lebo... Nie, my sme poslanci. Ak sú tu nejaké pochybenia, ak je to na trestné oznámenie, tak nech sa páči, každý z vás má právo, tak ako sme my podali trestné oznámenie na neznámeho páchateľa v kauze Epstein, pretože máme za to, že tu mohlo prebiehať obchodovanie s ľuďmi, obchodovanie s deťmi a sexuálne zneužívanie, tak vy ak máte pocit, že tu niekto čerpal protiprávne dotácie, môžte podať trestné oznámenie. Ale toto plénum nemá slúžiť na to, aby sme sa my k tomu vyjadrovali. Ja neviem, ja keď tu počúvam tie vaše erudované vystúpenia o tom, že toľko faktúr a toto, vy ste tu niekto že účtovníci? Alebo ste OČTK? Nie ste ani jedno ani druhé. Toto plénum má slúžiť na niečo úplne iné ako to, čo vy z neho robíte. Toto je skutočne úloha politikov? Toto o čom sa tu bavíme? Ja sa vás pýtam. Tieto dni ľudia dostávajú výplaty. Pozrite sa, je okolo desiateho. Menšie výplaty, väčšie dane, väčšie odvody. Ľudia prídu tento rok opäť raz, no, pán Hazucha, vy krútite hlavou, ale vy nebudete mať menšiu výplatu, vy nie, ja hovorím o tých ľuďoch, viete (reakcia z pléna), takže, no tak sa ešte sťažujte, akú vy máte malú výplatu za to, že sem chodíte alebo ani nechodíte na výbory a podobne. Ale vysvetlite to tým ľuďom vonku. Toto riešite? A nehnevajte sa, potom sem príde pán minister financií Kamenický a všetci by sme čakali, že povie, ako ide zvýšiť ekonomický rast, že aké sú výsledky napríklad tej hlúpej transakčnej dane a že čo s ňou ide robiť, alebo napríklad že ako bude vyzerať tá ďalšia konsolidácia, ktorú má na starosti a že ju nebude pripravovať opäť v hodine H, ale že jednoducho to bude dlhodobá stratégia. Nie, minister Kamenický sem príde a s kamennou tvárou začne čítať, že Potôň získal toľko a toľko eur a je tam chybovosť 42,24 centov. Úúú, akože vážne toto by som presne čakala od ministra financií v krajine, ktorá je v takom stave po 14 rokov vlády Roberta Fica, že toto skutočne on bude vo svojom vystúpení hovoriť. No nehnevajte sa, ale to je teda maximálne trápne. Slovenská republika, a to je správa z dnešného rána, padla od nástupu štvrtej vlády Roberta Fica v celosvetovom rebríčku vnímania korupcie o 14 miest, o 14 miest. Teraz v EÚ je na tom horšie iba Chorvátsko, Rumunsko, Bulharsko a Maďarsko, vaši priatelia, lebo Viktor Orbán tam stvára podobné nezmysly, a väčší prepad zaznamenalo iba Bielorusko, Svazijsko, nie Švajčiarsko, aby ste sa nepomýlili, Svazijsko, Egypt, Bulharsko, Eritrea, Mozambik, Mexiko a opäť vaši priatelia z Ruska. Toto prečo neriešime? Prečo tu neriešime boj s korupciou? Ešte aj generálny prokurátor vám hovorí, aký je to strašne problém. Nie, toto vás nezaujíma, vás tu zaujímajú centy nejakých neziskových organizácií. Áno, sú to centy, tak si pozrite, pani Plevíková, vy ste odborníčka na čísla, tak si pozrite, že koľko dostalo, koľko organizácií peňazí a kde bola tá chybovosť a akým spôsobom sme sa k týmto číslam dostali. Keď už chcete hovoriť o faktoch, tak v prvom rade aj toto povedzte. Nehovoriac o tom teda, že ako vy hospodárite s verejnými financiami. Prečo sa tu nebavíme o všetkých tých slayádach? Prečo sa nebavíme o záchrankovom tendri? Kde ste boli, keď bolo potrebné obhajovať ministra Šaška? Jazierka, fafokány. Váš pán minister Takáč tu bol dnes opäť za hrdinu, lebo on nemá problém vyjadriť sa. Áno, prebehol poslanecký prieskum, koľko ste neotvorili výborov k tomu? Uznesenie tu bolo, nič. Lebo to sú veci, ku ktorým sa nechcete vyjadrovať jednoducho. Povedali ste, a to ste boli aj vy, poslankyňa Plevíková, že urobme si test Ficom. No ja som si test Ficom teda urobila a síce na tej našej stránke progresivnedotacie.sk si môžete pozrieť, ako dostávali dotácie členovia rodiny koaličných poslancov, poslankýň a teda je tam aj premiér Fico. A v prvom rade chcem povedať jeden zásadný rozdiel, a to ste hovorili aj vy, že keď ste sa na nás obracali, viete aký je tam rozdiel? Áno, jeden zásadný rozdiel je, že my sme nevládli, my sme nikomu nikdy dotácie neodklepávali. Zato to, čo máte vy v tom zozname, čo sú dotácie vašim rodinným príslušníkom, tak sú za vašich vlád. A toto teda považujem za problém. Ale teda test Ficom. Robert Fico má v tomto, na tomto zozname 22 položiek. Hovorí vám niečo meno pána Rybanského? Dokonca dvakrát, lebo jeden je strýko, jeden je bratranec, no a, samozrejme, aj pani manželka Svetlana Ficová. Dvadsaťdva položiek, milióny eur. Ja by som si možno žiadala, aby teda úrad vlády prešetril aj tieto dotácie, či tam bola nejaká chyba vo faktúrach alebo či boli použité tak, ako by mali. Prečo sa také niečo nerieši? A nechcite mi nahovoriť, prosím vás, že z tých 60-tisíc neziskoviek a neviem koľko už tisíc bolo, dostalo dotácie, a odpustite si opäť raz to mumlanie, tak ako je to možné, že sa tam zrovna dostala nadácia pani Šimečkovej a zrovna nadácia pána Rizmana? To sú také náhody, ja skutočne už začínam s vami veriť na náhody. Ale nie, vás netrápi toto, vás netrápia všetky tie kauzy, o ktorých my sme tu chceli hovoriť a ktoré vy ste chceli zakryť rúškom tmy rokovaním v noci. Ešte raz odpoveď na vašu otázku, prečo asi tak sme nehlasovali za to, aby to začalo o sedemnástej? Čo vás trápi, sú tieto neziskové organizácie. Mimochodom pozrite si v tom zozname, že koľko z tých vašich koaličných poslancov a poslankýň má rôzne OZ-ká práve kvôli tomu, a to nie sú, pani Plevíková, samosprávy, školy, to sú neziskovky, OZ-ká, ktoré takýmto spôsobom čerpajú dotácie a, opakujem, čerpajú ich za vašich vlád, keď vy máte na to dosah. A to je teda sakramentský rozdiel. Avšak na rozdiel od vás pani Šimečková nemá v rukách moc, ona nie je politicky činná, nebráni nejakým spôsobom kontrole, práve naopak, participuje na tom. Ani jej syn sem neprišiel pod pazuchou so žiadnym návrhom, ktorý by mal nejako oslobodiť alebo očistiť jeho mamu. Nie, to, čo opakujeme stále, je, že ak sa stali nejaké pochybenia, ak sú nejaké nezrovnalosti, nech sa to vyšetrí. Ale nie tu, my tu nie sme na to, opakujem vám to. Toto majú na starosti úplne iné orgány. Ani vaši detektívové orieškovia na úrade vlády, ani my tu v pléne. Toto je jednoducho obyčajná šikana. A ja už by som vás chcela poprosiť, aby ste prestali bojovať takto podlo. Však poďme normálne spraviť súťaž, tak ako to má prebiehať, súťaž politických ideí, vízií. To vy žiadne nemáte? Vy nemáte čo tým voličom ponúknuť okrem, ako to tu už bolo povedané že pri odvolávaní Michala Šimečku z postu podpredsedu Národnej rady, že naši voliči chceli krv, tak buďte radi, že sme ho iba odvolali? A to tu zaznelo z vašich úst, z koalície. Tak akože toto je jediné, čo vy viete ponúknuť? Zaznelo to a nebudem citovať, že od koho, ale áno, zaznelo to. Tak, prosím vás opäť, dajte si dokopy message box, ale toto je jediné, čo vy viete ľuďom na Slovensku ponúknuť? Útoky, krv? Že idem do nich nie na základe toho, že čo ja chcem predstaviť ľuďom, ale idem do nich na základe ich rodinných príslušníkov alebo ich samotných? To vážne? Toto je teda veľmi málo si myslím. Viete, Michal povedal, že vždy bude brániť svoju mamu a ja si myslím, že to hovorí za všetko, ale zároveň nejakým spôsobom nebráni tomu, aby sa uskutočnilo vyšetrovanie, aby proste ak sú tam nejaké pochybnosti, tak boli riadne objasnené. A nehnevajte sa, to, čo tu dnes odznelo, ja si už ani nepamätám, že myslím, že to povedal nejaký váš minister, á, pán minister Takáč, áno, že nech to za ňu zaplatí. Ja neviem, toto len dokazuje, že ako strašne spiatočnícke myslenie máte, nehnevajte sa. Ukončila by som moje vystúpenie, lebo chcem ešte, aby aj ostatní kolegovia a kolegyne sa k tomu dostali, ale jednou takou vecou v podstate z kuchyne. Viete, my keď sme sa na klube rozprávali, lebo u nás prebieha diskusia, to by ste sa čudovali, o tom, že ako sa ide k celému tomuto postaviť, tak všetci do jedného stáli za Michalom Šimečkom. Ja by som dopriala premiérovi Ficovi ten pocit, keď ľudia skutočne stoja za vami, lebo majú ten pocit, že robíte dobré veci alebo že jednoducho chcete tú krajinu niekam posunúť. Premiér Fico môže s vami a s vašou lojalitou počítať iba kvôli tomu, že každému z vás tu ide o svoje miesto. My takto nefungujeme. Ďakujem. (Potlesk.) [14:27] Martin Dubéci Ďakujem pekne, pani poslankyňa. Na vaše vystúpenie štyri faktické. Prvá od poslanca Muňka. [14:27] Dušan Muňko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani kolegyňa, nechcel som vystúpiť, pretože som vystúpil na výbore, ale vaše vystúpenie bolo asi podobné ako pána Šimečka. Ja vám poviem prečo. Nervózna, rozladená, prakticky robíte to tu od začiatku, odkedy ste prišli, prvá schôdza v parlamente. To tú kultúru, ktorú tu zaviedlo SLOVENSKO, pokračujete aj vy. Pískaním, proste všetkými veciami, nadávaním do mafií a proste veci. Treba sa vrátiť k jednej veci a to je pokiaľ sa týka týchto, tejto akcii, ktorá bola prakticky, respektíve ten audit, ktorý bol spravený. Dúfam, že ministerstvo financií spraví kompletný audit, pretože samozrejmá vec, je tam hŕba peňazí a keď som počul to, čo povedal teraz šéfka spoločnosti, ktoré sú nebankové tieto, tak povedala, že zhruba 110 miliónov je ročne, dostávajú 50 miliónov od prakticky z firiem a 50 miliónov alebo polovička sa zbiera prakticky od ľudí. Sú to obrovské peniaze. Treba zistiť, v jakom stave sa to celé nachádza prakticky, pretože tá situácia, vy hovoríte o konsolidácii. My sme zdedili to, čo tu bolo. Keby bola predchádzajúca vláda riešila veci tak, ako ich mala riešiť, tak by sme dneska nemuseli konsolidovať. To isté počúvam prakticky pokiaľ sa týka pani Čaputovej a ďalšie veci, ktoré tu boli povedané aj voči Rizmanovi. Dostal 60 miliónov proste z lifeových projektov. Pani Čaputová zvolala, resp. sa zúčastnila porady, kde sa preberala trestná činnosť, to, čo páchali tuná čurillovci z hľadiska Slovenskej informačnej služby, keď bola zvolaná. To vás vôbec nezaujíma, vás zaujímajú len určité veci. Zamyslite sa vôbec nad tým, kde smeruje tá spoločnosť a kde smerujete aj vy. [14:29] Martin Dubéci Pani poslankyňa Plevíková. [14:29] Zuzana Plevíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No bolo toho tu povedané naozaj mnoho, ale myslím si, že, pani poslankyňa, máte fakt že virtuálnu realitu, kde sa pohybujete, pretože, za prvé, buď ste neopočúvali tých v rozprave, ktorí boli predtým, za ďalšie, ja mám stále pocit, že vy ste nikto ten audit naozaj že fakticky nečítali, a budem sa opakovať, už asi, ja neviem, dneska od rána asi šiestykrát, takže iniciatíva vyšla priamo z Národnej rady Slovenskej republiky 30. septembra. Poslanci Národnej rady tu schválili uznesenie, kde sa požiadala vláda, aby jednoducho prišlo k vnútornému auditu. Ako ministerstvo financií k tomu pristúpilo... inak musíte tu stále dokonca aj do faktickej mi budete kecať? Akože sa chovajte trošku, pani poslankyne, trošku ako kľud, kľud, nebuďte nervózne, nebuďte, kľudu trochu. (Reakcie z pléna.) No a teda preto to tu rokujeme, pretože vlastne Národná rada sa uzniesla a chcela teda, aby takéto audity začali prebiehať, pretože to začalo vyplavovať na svetlo sveta, na povrch, že naozaj tie mimovládky začali cecať zo štátneho rozpočtu nemalé peniaze. A že pre vás sú desaťtisícky euro centy obyčajné, tak nová doba, tak Progresívne Slovensko si myslí, že toto sú centy. Tak neviem, aké sú pre vás reálne peniaze. A tým, že tam je aj Projekt Fórum, tak pokiaľ by šlo naozaj o politickú objednávku, ako som už opakovala, tak portfólio tých mimovládnych mimovládok spájaných s rodinou Šimečkovcov je omnoho, omnoho širšie. A teda do zoznamu rizikových prijímateľov logicky padol len jeden, ale ja dúfam, že sa bude prešetrovať aj ďalej. Ja v to fakt že dúfam. Ďakujem. [14:31] Martin Dubéci Pani poslankyňa Matejičková. [14:31] Zuzana Matejičková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Jediná krv, ktorá bola preliata, bola premiérova, pani kolegyňa Jurík. Tým musím začať na začiatok, ale chcem vás pochváliť, pani kolegyňa, dúfam, že to zoberiete naozaj doslova, lebo väčšinou si robíte tu z vystupujúcich srandu, tak chcem vám povedať, že ste podľa mňa vystúpili lepšie ako váš líder pán Šimečka, pretože on svoju mamu, predsedníčku občianskeho združenia, bývalú novinárku, nevedel obhájiť ani bez papiera, potreboval na to taký ťaháčik, ale vy ste to dokázali absolútne bez problémov, obhajovať tieto pravdepodobne subvenčné podvody. Veď to predsa nie je normálne, aby niekto po čestnom prehlásení si žiadal preplácať dvoj-, trojnásobne tieto jednotlivé faktúry. A ak ste aj hovorili o jednotlivých členoch rodiny, tak ale naši členovia rodiny nechodia do mainstreamových médií, kde by urážali Slovákov a Slovenky. Ja neviem, či vám niečo hovorí diskusia alebo panel diskusií, ktoré moderuje pani novinárka Monika Tódová, kde pravidelne chodí napríklad pán Kostolný alebo pán Šimečka starší, a ja vám teda poviem, čo táto elita kaviarne slovenskej hovorí o Slovákoch, pretože vy sa tu zavzdušňujete nad jednou predsedníčkou občianskeho združenia, ktorá zdefraudovala európske peniaze, ktoré vy stále hovoríte, ako treba správne investovať. Ale pokiaľ o viac ako pol milióna ľudí hovorí Šimečka starší, novinár, elitár, že sme zbabelý národ, že sme lúzou, barbarmi a sviňami, tak vtedy sa neviete zastať ľudí na Slovensku, všedných, pracujúcich, na ktorých to hovorí. Vy sa zastávate len samých seba. A ešte jednu otázku, ešte mám 10 sekúnd, tak to využijem, vy nám nehovorte, prosím vás, pani kolegyňa, či my pracujeme alebo či tu prinášame nejaké zákony pre ľudí, pretože vy ste neboli schopná podporiť ani náš zákon o lieku v prvom čítaní, ako to urobil napríklad pán... (Potlesk.) [14:33] Martin Dubéci Pán poslanec Ježík. [14:34] Jozef Ježík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa, keby ste ma nevyzvali, tak pravdepodobne ani nevystúpim, ale keď ste ma už spomenuli, tak zareagujem na vás. Hovoríte, že útočíme na matku pána Šimečku. Ja konkrétne som ani nespomenul priezvisko vášho predsedu a útočil som na to, aký systém aj tá spoločnosť, kde je, ona bola majiteľka, konateľka, aký systém vyprodukovala. To, že dokázali niekoľkokrát, je to tam, neviem presne, vyše 22-krát, aby boli duplicitné faktúry niekde posielané, to je systém, to nie je omyl, to nie je chyba. A upozorňujeme na to, že to určite nie je ani jedna spoločnosť, ktorá to takto robila, ale asi ich bolo aj viacej. Hovorili ste, že ste dostávali tieto vaše organizácie, dotácie aj počas obdobia volebného, keď ste neboli vo vláde. Neboli ste vo vláde, ale svojich ľudí, nominantov, ktorí tu aj sedia, kopec z vás bolo v tej administratíve a boli prepojení na inštitúcie, ktoré udeľovali tieto dotácie. A týmto len poukazujete na to, že vieme, čo by nás mohlo čakať, keď v tej vláde budete. To si viem predstaviť, ako by sa to používalo a ako by ste mohli robiť ďalej svoju kampaň po celom Slovensku a financovať ju z rôznych obdobných zdrojov. Útočili ste na to, že nič nerobíme, neprijímame zákony pre ľudí. Sama objektívne musíte povedať, že za toto volebné obdobie tu bolo množstvo zákonov, ktoré bolo pre ľudí a ktoré boli prijaté, opatrenia, ktoré aj pomáhajú a ktoré pomáhajú aj k rozvoju. Boli aj nepopulárne opatrenia, ktoré sme museli prijať za to, že musíme konsolidovať zato, že sme financie dostali v takom stave, v akom sme dostali. Veď dobre viete, že taká je realita, taká je pravda. Tak nás neosočujte a nenecháme si hovoriť do toho, že vy nás idete hodnotiť, kto tu koľko... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:36] Martin Dubéci Pani poslankyňa Jurík. [14:36] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán poslanec Muňko, so všetkou úctou, ja už nie som z generácie, ktorá si nechá hovoriť, že aký tón má mať pri tom, keď sa vyjadruje. Pani poslankyňa Plevíková, vy ste hovorili o tom, že tu prišla iniciatíva z Národnej rady, ktorá zaviazala vládu. No ja vám pripomínam, že s tou iniciatívou sem prišli vaši kolegovia Tibor Gašpar a Richard Glück, a teda keď koalícia zaviaže vládu, aby niečo vláda spravila, tak nehnevajte sa, ale to trošku smrdí, nie? Ja som hovorila o tom, že sa jedná o centy, pretože som to tak porovnala, že sú to centy v porovnaní s tým, ako ste vy za tie roky rozkradli krajinu. Tak to skutočne si myslím, že je dosť neporovnateľné. Pani poslankyňa Matejičková, veď už nechajte tú Šimečkovu rodinu za dverami, sme sa tu rozprávali o ženách z rodiny Šimečkovcov a vy vtiahnete otca. Ja neviem, veď tak už ich nechajte, oni nech si robia svoju prácu a my v parlamente si sem poďme robiť našu prácu. A tým aj nadviažem na pána kolegu Ježíka, ktoré sú tie konkrétne zákony? Lebo nehnevajte sa, ale ja už pod tou kopou zákonov pre Matúša Šutaja Eštoka a Tibora Gašpara si nespomínam ani na jeden zákon, ktorý by ste tu prijímali pre ľudí. A nehovorte mi zase o trinástych dôchodkoch a ja neviem čom. Stále dokola to isté. Povedzte mi, čo ste tu spravili pre ľudí. A, pani Matejičková, nehnevajte sa, áno, ja som v prvom čítaní nehlasovala za váš zákon, zdržali sme sa, pretože náš odborník na zdravotníctvo ho nepovažoval za dostatočne dobrý. Keby ste ho boli opravili v druhom čítaní, ale sama viete, že ako dopadol ten váš zákon a že nakoniec ste ho teda stiahli. Takže jednoducho keby bol ten zákon dobrý, my nemáme problém zaň zahlasovať. Ale ešte v rýchlosti, pán Ježík, vy ste spomínali, že kam by sme sa to dostali, keby sme tu my vládli. No ja neviem, ale vy to máte nasmerované na bielom koni do pekla, tak my tam určite nechceme ísť. My chceme ísť práve opačným smerom s malým s. Ďakujem. [14:37] Martin Dubéci Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Hazucha. [14:38] Ivan Hazucha – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážená pani ministerka, kolegyne, kolegovia dôkladne som si preštudoval predkladaný materiál a vystúpiť k nemu som sa nerozhodol preto, že by som po vzore našich kolegýň a kolegov rád tancoval na hrobe, čiže na nešťastí niekoho iného, ako to robíte vy, a chcel z toho vytĺcť nejaký politický kapitál alebo popularitu. Ďaleko mám aj k tomu, aby som túžil kopať do niekoho, kto leží alebo je na kolenách, možno v hanbe a pokorený, lebo sa mu prišlo na konanie, ktoré je v rozpore s dobrými mravmi a zrejme aj v rozpore so zákonom, aj keď sa tomu v závere máličko nevyhnem. Mojím motívom ale bolo poukázať na faloš, hadí jazyk, dvojtvárnosť a dvojitý meter mojich kolegov z opozičných lavíc, ako aj tie isté vlastnosti u médií, ktoré si radi hovoria mienkotvorné. Začnem teda vami, milé kolegyne a kolegovia, ktorí sa uchádzate o priazeň voličov v snahe po voľbách uchopiť moc najmä tým, že značná časť vašich vystúpení je o obviňovaní nás, členov koalície, že sme mafiáni, banditi, zlodeji, neschopáci, babráci, kradneme na dennej báze, ožobračujeme ľudí pre svoj prospech a ďalšieho množstva pestrých dehonestujúcich a urážlivých pomenovaní, lebo máte na ne vo svojich rozpravách množstvo času. Lebo hovoriť vecne, aj keď kriticky, ale vecne si nevyžaduje veľa času. V tomto prípade ste však nadmieru zdržanliví, nekritickí, nerýpaví, zhovievaví a ľudskí, najmä preto, lebo sa nejedná priamo o politika, ale jeho maminu, ktorá síce robí politiku možno viac a účinnejšie ako ktorýkoľvek iný politik. Ale ruku na srdce, platilo by to aj na rodinných príslušníkov našich lídrov? Určite nie a máme s tým bohaté skúsenosti. A je úplne jedno, z ktorej ste strany, aj keď tu väčšina kolegov z opozície nie je. Ale tu sa jedná o najbližšieho rodinného príslušníka, jeho maminu, lídra opozície, ktorý má ambície byť premiérom Slovenskej republiky. Ako môže byť pre ľudí uveriteľné, že kritika voči nám je úprimná a vy, vy že budete iní? Ako? Vy z Progresívneho Slovenska ste ešte ako strana nevládli, takže ešte ste nemali príležitosť byť pri veľkých peniazoch. Ale napriek tomu žiadnou čistou ľaliou nie ste. Okrem prípadu tunelovania štátu pri dotáciách pre Projekt Fórum ste sa už podľa niektorých medializovaných informácií niektorí stihli poriadne zafúľať. Však je známe a často spomínané igelitkové peniaze v súvislosti so stranou Net, aj keď sa to volalo trošku inak. Mimochodom aj oni mali plné ústa čestnosti a s vyhrnutými rukávmi chceli pracovať len pre blaho občanov a zhoreli skôr, ako im tie rukávy spadli od práce. Zhoreli na hamižnosti a chuti ozbíjať štát na daniach. Veľmi, veľmi sa im podobáte, len agresivita u vás je omnoho vyššia, ako bola u nich. Taktiež bolo rozobraté v médiách veľmi podozrivé tendrovanie, myslím, že to bolo na MIRRI, kde sa rekordne rýchlo tendrovalo, dokopy možno dva týždne, kde sa lehoty hýbali doslova v hodinách v prospech vybratých, nie v dňoch a týždňoch, ako je to zvykom pri transparentnosti. Objednali sa zbytočné softvéry, ktoré doteraz nikto nepotrebuje, a ešte sa to tu sem-tam aj pochváli. A riadil to tiež „slušnočlovek", odborník z vašich lavíc, ja nechcem byť konkrétny, lebo nechcem ubližovať. Ale kto je má záujem, bližšie informácie si nájde na nete, a keď tam zadá Pozdrav Jánovi, tak to tam nájde. O dvojitom metri a poctivosti vašich kolegov v laviciach nad vami, hore vyššie, sa tiež dá hovoriť veľa, oni už totiž vládli. Neštítili sa zarábať na ľuďoch ani v kríze pandémie, doteraz sa nechápe výber firiem na dovoz vakcín či rúšok, angažovanosť drobných firmičiek z Trnavy. Aká to náhoda, že z Trnavy. Taktiež poskytovanie cateringu na východných hraniciach počas utečeneckej krízy napríklad. Jednoducho neštítili sa dať zarobiť spriazneným firmám v domnení, že nešťastie tých ľudí, čo sa vtedy konalo, prekryje ich podfuky. Pamätám si aj ich úderné bilbordy pred pár rokmi, útočiace na prvú signálnu sústavu, a uznávam, že zabralo to, že ročne ukradneme dve miliardy a ženám rozdávame kvety. (Reakcia z pléna.) Nie, nie, nie to hovorím o vašej rade, podobne ako vy, vy ste celý mimo. Tak teda to čestné, čo prišlo teda potom, na tri a pol roka po nás, tí samozrejme nekradli tie dve miliardy ročne a teda mali teda k dobru sedem a pol miliardy, však. K tomu však ešte zaťali ďalšiu sekeru cez 20 miliárd v úveroch či dlhoch, kam teda za tých tri a pol miliardy rozfrckali necelých 30 miliárd, keď nič za nimi nevidno? Čo postavili, napáda vás niečo, čo za nimi vidno? Okrem odovzdania komplet protivzdušnej obrany nášho štátu? Okrem iného okradli všetkých Slovákov, aj nás, aj vás, o 30 % úspor znehodnotením našich úspor, napríklad aj ceny stavebných materiálov vyleteli do násobkov, teda často aj viac ako o sto percent, ceny pohonných hmôt boli vtedy rekordne vysoké, mali teda aj rekordné vysoké spotrebné dane, ďalší príjem, tak prečo zatínali sekeru? Ich vinou elektrina bola často od 400 do 1 000 eur za megawatt hodinu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Pán poslanec, prepáčte, vás preruším. Viete plénu, prosím, ozrejmiť, akým spôsobom to, to, čo prednášate, súvisí s prerokovanou tlačou 1167? Hazucha, Ivan, poslanec NR SR Áno, svojho času, keď tu vystupoval (reakcia z pléna), odpovedám vám. Svojho času, keď tu vystupoval opozičný kolega, povedal, je to jeho čas a hovorí si to, čo chce. To je prvá vec. Ale druhá vec, ja som povedal... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Pán kolega, pán poslanec, teraz predsedám ja, neviem, kedy to bolo, je to počas môjho predsedovac... (reakcie z pléna), predsedám ja, jako, počkajte, pán Pročko, prosím, nekričte. Pán poslanec, ja viem, že tu máme širokú diskusiu, ja budem tolerantný voči tomu, aby sme išli zoširoka, ale, prosím, ako skúsme ako keby sa držať aspoň nejako prekovanej veci. Dobre? Že ceny energií v roku 2022 to už je také ako celkom už aj pre mňa mostík ďaleko. Tak skúste sa, ak sa bavíme o tom rôznom prístupe ku korupcii a tak ďalej, nech sa páči, môžme sa o tom baviť, ale, prosím, skúste ostať pri tej tlači. Ďakujem. (Reakcia z pléna.) Pán poslanec, prihláste sa s faktickou alebo s procedurálom, dobre? Hazucha, Ivan, poslanec NR SR Áno, ja som, pán predsedajúci, v úvode povedal, že nebudem sa venovať priamo Šimečkovej mame, na to tu nie som. Poukazujem na vašu faloš, s akou sa uchádzate o priazeň voliča. Čo rozprávate, čo konáte vy a čo poukazujete na našu prácu. Tak teda, hej, tak teda kam dávali peniaze tá predchádzajúca vláda? Ja nehovorím, že všetky rozkradli, ale bohviečo za nimi nevidieť. Ale denne nás osočujú, že kradneme. Ešte aj do Národnej rady sa cez voľby dostali podvodom, obugali väčšinu chudákov Rómov, že im dajú 500 eur a pýtali si (reakcie z pléna), pýtali si... tak. Aj tuto pán kolega, predseda SaS-ky, mi v relácii pripomenul, že sa v tomto štáte rozkráda, že je tu mafia. Nepopieral som to, lebo to nepovedal konkrétne, tak možno myslel práve do vlastných radov, a to som ocenil. Veď aj oni už vládli a stretli sa s kadečím. Možno napríklad s prenájmom Daňového úradu v Košiciach alebo pamätáme si platinové sitká a motá sa mi v pamäti aj nejaké privatizácie a netransparentné prenájmy budov nejakou pani ministerkou. Opäť pán premiér Matovič na vláde poukázal na kadečo, keď voľne citujem, Mária, ty si ten podvod spáchala . Mimochodom minulý týždeň tu pani kolegyňa kritizovala podpis zmluvy vedenia železníc so ŽOS-kou deň pred jej odvolaním. Tiež aká to faloš, keď pani štátna tajomníčka podpísala zmluvu s jej bratom v deň jej odvolania z funkcie, alebo odchodu z funkcie. To je teda selektivita. To teda vašich voličov musí napĺňať dôverou. Taktiež zrejme nikto z vás nezašiel tak ďaleko, z nás teda nezašiel tak ďaleko, aby získal k menu prídomok. Napríklad J&T alebo Duslo, alebo Slovnaft, ale sú tu poslanci, ktorí majú Penta pri mene. Takže a koniec koncov aj pre kolegov zo SaS-ky. Čo bolo mocne privarené alebo zabetónované a ukradnúť sa nedalo, to sa dokázalo prepiť na dubajskej žúrke, o akej sa bežným Slovákom a dokonca ani nám smerákom ani nesnívalo. Preslopať 600-tisíc eur, na to už treba mať slušný apetít. Toto všetko nie sú moje slová, to len pripomínam, čo sa popísalo v médiách a na sociálnych sieťach. A toto je tá nádej pre Slovákov. Títo teda budú vládnuť čestne a transparentne a dokonca vraj aj odborne. Keď si čosi prichmatne rodinný príslušník budúceho premiéra, tak psst. Buďme zhovievaví, veď to nič, ale lákadiel bude veľa, oveľa viac ako teraz a pokušenie bude naozaj silné. Naozaj si myslíte, že práve oni odolajú? Odolajú? Podobný prístup si zvolili aj médiá. Neotvárajú túto tému, snažia sa ju v diskusiách ututlať aj umlčať, veď hádam si nebudú ťahať za prsty s ľuďmi blízkymi ich chlebodarcom. Myslím tým, že asi všetky tie médiá majú zahraničných vlastníkov a naša opozícia bola štedro podmasťovaná zo zahraničia cez USAID, teraz už je známe aj z Veľkej Británie a bohvie skade. Možno sa tie vzťahy niekde, niekde pretínajú. Jednoducho na nás by ste nenechali nitku suchú, ale voči vám sú zhovievavo chrumkaví. Za roky 2020 – 2025 bolo, zjednodušene povedané, štátom poskytnuté 712-tisíc dotácií za vyše 23 miliárd. Najväčšiu časť toho balíka 96,5 % bolo prijímateľmi tuzemské právnické osoby. Z toho takmer 1,2 miliardy boli prijímateľom neziskový sektor. Bolo 5 418 prijímateľov. Nebudem rozoberať výber subjektov, tieto materiály aj pán minister to tu rozobral. Na základe zadaných parametrov však bolo vytipovaných a preverených 26 subjektov, ktorým bolo pridelených 47 miliónov, 47,5 milióna eur a z nich u šiestich subjektov sa zistili pochybenia. Tých 26 prijímateľov poskytlo príspevky od troch do osem poskytovateľov. A počty získaných dotácií od jednotlivých poskytovateľov bolo od 7 po 63 príspevkov pre jednotlivých prijímateľov. Zo šiestich prijímateľov, u ktorých sa nedostatky zistili, hneď vyradím hlavné mesto Bratislavu, lebo tam síce nedostatky boli, ale nie finančného dopadu. Napriek tomu, že občianske združenie Projekt Fórum získalo dotáciu od najmenej poskytovateľov oproti ostatným štyrom preverených, tak aj počet poskytnutí bol najmenší, len desať, oproti ostatným. Ostatní dostali aj 15, aj 28, dokonca 47 poskytnutí. To im však nebránilo zo získanej sumy takmer 315-tisíc eur získať nekorektným, možno podvodným spôsobom takmer 134-tisíc, čo je viac ako 40 % z celkovej sumy. Štyridsať percent. To si nedovolil nikto. Väčšia časť neoprávnene získaných prostriedkov bola spôsobená duplicitným aj triplicitným fakturovaním, menšia časť nechaním si preplatiť neoprávnené náklady a zároveň aj nedodržanie podmienky povinného spolufinancovania. Ako na toto niekto môže povedať, že je to účtovná chyba? Alebo že bordelárska robota. Veď keď každý dostane za obstaranie čohosi, tak dostane len jednu faktúru. A keď bola chuť dať si ju preplatiť viackrát, tak sa musela fotiť, zámerne fotiť, asi sa nenamnožila v šanóne. To môže byť náhoda alebo chyba účtovníčky? Nebláznite, to je hanba povedať. A taktiež medializované, že čo sa stalo s tými peniažkami, ktoré sa tak podvodne získali? Lebo povedal pán predseda Šimečka, že sa neobohatili. Tak teda kam sa podeli? Sú niekde zvyšné uložené v šuflíku a nevieme, čo s nimi, lebo zvoľakade prišli? Alebo boli rozdelené na odmeny ako počas konferencie v covidovom období? Musím priznať, nikdy som nežiadal z verejných zdrojov žiadne peniaze, ale čo-to som videl. Často je tam podmienka vlastnej participácie na projekte vyjadrená najmä spolufinancovaním, ale býva tam aj podmienka zákazu, tam je to na čestné prehlásenie, zákazu žiadať príspevok na tú istú činnosť alebo projekt od iného poskytovateľa. Tak keď čestné prehlásenie, kde je tam teda česť? Keď sa to tak vyplnilo a nebolo to tak. Toto nie je náhoda, že sa žiadalo, to je zámerné klamstvo alebo podvod, nie účtovná chyba. Za zmienku tiež stojí, že pri mnou uvedených piatich prijímateľoch bolo zistené 20 porušení podmienok. Väčšinou duplicitné účtovanie a len v troch prípadoch neboli donormi, čiže poskytovateľmi, ministerstvo financií, pomýlil som sa, pardon, ministerstvo spravodlivosti a ministerstvo kultúry, respektíve Fond na podporu umenia. Čiže z tých 20 porušení okrem troch prípadov všetky porušenia boli voči týmto dvom ministerstvám. A v prípade Projektu Fórum všetky zistenia, nedostatky či podvody boli práve voči ministerstvu spravodlivosti a ministerstvu kultúry. Nie je to naozaj zaujímavé, že práve voči nim? Kto viedol teda tieto ministerstvá? Je to náhoda? Alebo istota, že odtiaľ kontrola nepríde? Možno keby sa aj pani ministerka spravodlivosti viac venovala kontrole výdavkov ako naháňania a lovu fantómov politických oponentov a kreatívnej činnosti pri vymýšľaní obvinení pre vtedajšiu opozíciu, tak by na to prišla. Boli však dôležitejšie veci a pomôcť Šimečkovcom je predsa dobrá investícia do budúcnosti. Však sa takéto, takéto konštrukcie zle počúvajú? Tak, mimochodom, pán Šimečka, aj keď tu nie je, nehanbíte sa za podvody občianskeho združenia Projekt Fórum, ktoré vedie vaša mamina aj voči Európskej únii? Za spreneveru finančných prostriedkov Európskej únie ako bývalý podpredseda Európskeho parlamentu? To je teda vizitka. To ste šírili dobré meno Slovenskej republiky. V Európskej únii mama podpredsedu Európskeho parlamentu podvádzala jej inštitúcie. Hm, tak to je reklama super. Poškodenie dobrého mena si už väčšie neviem ani predstaviť. A aj vy, kolegovia, kolegyne, necítite za to hanbu? (Reakcie z pléna.) Takže to máte byť na čo hrdí. A len jednu vetu k tým, čo pani kolegyňa o tých mzdách. Bola medializovaná informácia aj na TA3 o úsporách Slovákov za vlaňajší rok, ale rovnako aj informácie z ministerstva financií, že výber daní zo mzdy bol za vlaňajší rok o 200 miliárd, 200 miliónov vyšší ako v predchádzajúcom roku. Nehovorí o tom, čo ste povedali vy, že mzdy na Slovensku idú dole, že padajú. Nepadajú. A práve naopak, povedali ste, že nám idú hore. Ešte sme nedostali za január mzdy, ja som sa nesťažoval, ja som len povedal, upozornil som to, že to, čo hovoríte, nebola korektná informácia. Ďakujem pekne. [14:56] Martin Dubéci Ďakujem pekne, pán poslanec. Na vaše vystúpenie sedem faktických poznámok a predtým procedurál od pani poslankyne Plevíkovej. Nech sa páči. [14:56] Zuzana Plevíková – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Pán predsedajúci Dubéci , ja viem, že sa to snažíte tak nejak spravodlivo tuto viesť, ale naozaj utíšte si svoj klub po svoje pravici, pretože neustále aj faktickými zasahujú, keď niekto aj rozpráva v rozprave, nenechávajú dopovedať, tam na neho kričia, pýtajú sa čosi, že nech je tu aspoň taká nejaká kultúra, lebo ako to je hrozné. Je ich tu päť a pol a proste samý ruch iba od nich. A nenechajú dorozprávať. Ďakujem. [14:57] Martin Dubéci Ďakujem, pani poslankyňa. Ubezpečujem vás, že budem robiť všetko preto, aby každý poslanec a poslankyňa, ktorí tu budú vystupovať, mohli svoje predniesť, svoj prejav predniesť. A ak dovolíte, moje subjektívne hodnotenie, tak zvuky a prejavy súhlasu a nesúhlasu prichádzajú z obidvoch strán. Ďalší procedurál pán poslanec Pročko, prosím. [14:57] Jozef Pročko – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem veľmi pekne. Ja chcem poprosiť to isté, aby ste upozorňovali aj menom poslancov, ktorí tu vykrikujú, stále reagujú. Pani Plevíková to isté presne, vykrikuje stále celý čas. Takže vás poprosím, aby ste menom to isté robili, pretože oni sem prišli teraz do sály, nechodia na rokovania, nechodia na zasadnutia Národnej rady, prídu len na hlasovanie, teraz sem prídu, frflú, mrmlú, vykrikujú, urážajú. Ďakujem veľmi pekne, aby ste naozaj, tak ako ste povedali, na obidve strany. Ďakujem. [14:58] Martin Dubéci Zopakujem to isté, platí to pre obidve strany, chcem vás ubezpečiť, že teda nech každý poslanec, či je opozičný alebo koaličný, nech vie vystúpiť. Pani poslankyňa Mesterová s faktickou. [14:58] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán Hazucha, vy ste hovorili o ľuďoch, ktorí sú v hanbe a na kolenách, lebo sa im prišlo na protiprávne konanie. Ja som nevedela, že vy budete taký sebareflexívny do vlastných radov a že tu budete hovoriť o Matúšovi Šutaj Eštokovi, ktorý jediné, čo vyhral, je tragéd roka kategóriu, všetky ostatné súdy prehral. Vy ste takí šampióni, že tu sa ministri prídu vyvŕšiť len na mame opozičného lídra. Tu, keď bolo treba obhajovať vlastné úspechy dva a pol roka, to vás tu nebolo. Mali tu byť nastúpení a mali dať takú prezentáciu, taký odpočet tejto odbornej vláde, ktorá mala zastaviť chaos, že by sme všetci spadli na zadok. Lenže my sme tak akurát spadli na zadok od smiechu, keď vás tu pán predseda Národnej rady Raši musel hľadať po budove. Dobre že sme tu rojnicu neurobili, aby sa našla vláda a ministri. Toto ste vy, hrdinovia. Prísť tu a zľava-sprava trieskať, aká my budeme vláda. Aká my budeme vláda? Veď vy tu vládnete dva a pol roka, prepadáme sa vo všetkých rebríčkoch, korupcia tu kvitne už nie že podľa nás, všetky ukazovatele tu ukazujú a vy toto sa tu postavíte a toto tu budete trieskať? Toto nech vidia ľudia na Slovensku, keď oni každý mesiac rozmýšľajú, ako budú ďalej žiť. Čomu sa vy tu venujete? Hanba vám, kolegovia! [14:59] Martin Dubéci Pán poslanec Pročko. [14:59] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Hneď v úvode ste povedali, pán poslanec, že na rozdiel od nás netancujete na hroboch mŕtvych. Vy sa nehanbíte s tým Lučanským, čo robíte? Vy sa nehanbíte? Žilinka povedal, ako sa to stalo, ale vy stále tancujete na jeho hrobe. Hazucha, na vašom mieste by som sa hanbil. Hovoríte o haďom jazyku. Vy? Hazucha, vy? Hneď vám to poviem prečo. Povedali ste, že sme agresívni. Hazucha, tu keď ako šialenci ste vrieskali, tak som tu stál, natáčal som si vás a vy ste ako šialenec prišli, vyrazili ste mi mobil, rozbili ste mi mobilný telefón. Kvôli vám si to dnes pridám, aby ľudia videli na Slovensku, kto je agresor Hazucha. Hovoríte, že, že, o tom, ako sme my to tu rozkradli. No keď sme prišli do vlády, tak sme našli 1,5 miliardy v pokladnici. A po tej Ukrajine a po tom covide sme tam nechali 12 miliárd. Kde sú tie peniaze? Vy konsolidujete, šetríte, kde sú tie peniaze? Vy tu rozprávate o tom, čo Šimečkova mama a tak ďalší a tak ďalší rodinní príslušníci. Ficova žena mala 704 eseročiek. Milí Slováci, Ficova žena mala 704 eseročiek. Kvôli čomu ich mala? Čo myslíte? Kvôli čomu? Hazucha, hovoríte o tom, že ja, že my hore sme zarábali na zdraví ľudí. Ja som zarábal na zdraví ľudí? Že vás huba nebolí, Hazucha, keď toto poviete. V živote som nezarábal na zdraví ľudí, od ´95. roku mám neziskovú organizáciu. Vy sa nehanbíte? Tuto na chodbe mi poviete, áno, ja viem, čo vy ste urobili pre ľudí, áno, ja viem, čo robíte, a teraz tu v pléne hráte divadlo. Toto vaše vystúpenie, kto vám to napísal, tak to musel byť nímand neskutočný. Ak to písala AI, tak si ju zrušte. To určite. My, pán Hazucha, sme naozaj pracovali pre ľudí, ale vy teraz týmto, čo tu robíte, si myslíte, že na tom, že urážate Šimečkovu rodinu, si získate body? Mýlite sa, strácate tie body. [15:01] Martin Dubéci Pán poslanec Kačmár. [15:01] Jozef Kačmár – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vďaka za tvoj príspevok, Ivan, myslím, že si v ňom zhrnul a konkrétne poukázal si na všetko podstatné. Vážené kolegyne, kolegovia, vládny audit čerpania finančných prostriedkov u stredných orgánov štátnej správy za roky 2020 až 2025 odkryl fakty, ktoré nemožno zľahčovať ani relativizovať, tobôž nie v čase prebiehajúcej konsolidácie, ktorá dopadá na plecia všetkých občanov. Ako bývalý starosta obce viem, že každá jedna žiadosť o verejné finančné prostriedky má ako povinnú prílohu čestné prehlásenie, vyhlásenie žiadateľa, že nežiada ani nežiadal finančné zdroje na ten istý alebo podobný projekt z iných verejných zdrojov. Toto nie je formalita, je to právne relevantný dokument, na základe ktorého štát rozhoduje o pridelení alebo schválení žiadosti. Ak niekto súčasne žiada financie z viacerých schém u viacerých subjektov a pritom vlastnoručne podpíše čestné vyhlásenie, že tak neurobí, nejde o administratívnu chybu, ide o vedomý a úmyselný akt klamstva. A povedzme si otvorene, ide o úmysel spáchať podvod. Namieste je preto otázka, kam sa podela tá spomínaná česť žiadateľa, keď verejne podpisuje čestné vyhlásenie a súčasne koná presný opak. Verejné klamstvo a zavádzanie môžme ospravedlňovať len preto, že sa to niekomu hodí. Parlamentná opozícia dnes predvádza veľmi selektívnu pamäť. Pri akomkoľvek podozrení vie chrliť oheň a síru, organizovať protesty, hovoriť o konci právneho štátu, no keď audit poukáže na úmyselné porušenie pravidiel na ich strane, zrazu sa z podvodu stáva chyba v papieroch, administratívna chyba. A niektoré... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [15:03] Martin Dubéci Pán poslanec Kvorka. Pán poslanec Kvorka mal procedurál, nemal, omylom teda stlačil gombík. A pokračujeme ďalej s pani poslankyňou Matejičkovou. [15:03] Zuzana Matejičková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci Dubéci. Ja oceňujem veľmi pokojný výstup nášho pána kolegu, kde to krásne chronologicky vysvetlil a možno práve to rozladilo niektorých kolegov, ktorí by si skutočne mohli z vášho prejavu zobrať ten pokoj, ktorým by takto vôbec malo prebiehať naše rokovanie, pretože stále nejaké zapárania alebo rôzne pauzy, ktoré tu robia, alebo rečnícke otázky, naši kolegovia, teraz tu nie je pán kolega Pročko, ale ten by si skutočne mohol z vášho vystúpenia zobrať niečo naviac, pretože ten naozaj vie len urážať a správať sa mimoriadne nedôstojne. Ale aby sme len teda si to zosumarizovali, tak ste vraveli, že tento vládny audit, ktorý kontroloval nielen jednu jedinú dotáciu, ale naozaj skontrolovali toho omnoho viac, tak práve Projekt Fórum, ktorý vedie pani Šimečková, tak porušilo finančnú disciplínu, ale, samozrejme, nájdeme tam aj Post Bellum a ďalšie, ako ste spomínali. Takže naozaj my sa nevenujeme len jednému občianskemu združeniu, ktoré porušilo platobnú disciplínu, ale viacerým, ale zato, že naši kolegovia z Progresívneho Slovenska do toho vtiahli politiku a ľutujú sa, to už je ich problém. [15:05] Martin Dubéci Pani poslankyňa Šrobová. [15:05] Veronika Šrobová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Ja to od rána sledujem, ako sa tu živo teda zapájajú koaliční poslanci a poslankyne, čo sa za dva a pol roka teda nestalo. Po rokovaní týchto bodov pôjde na rad môj bod o pomoci jednorodičovským domácnostiam, tak verím, že zostanete a budete sa opäť zapájať, aby sme vyladili tento návrh zákona a aby, aby sme pomohli. Ja chcem akože poďakovať za to, že pán Hazucha sa zaujíma o to, čo si Európska únia myslí o Slovensku, konečne, by som na to povedala, pretože vaša vláda, ani pán premiér toto si neberú ako keby na svoje triko, aleže vám, pán Hazucha, ja to oceňujem, že vám na tom záleží, čo si o Slovensku myslí Európska únia, a mali by ste si akože vstúpiť do vlastných radov a povedať si vy sami, že čo vy, ako vy prispievate k obrazu Slovenska v Európe a v Európskej únii. Napríklad keď sa prejednávali pochybenia pri vyplácaní dotácií na Malantu a na rôzne vaše súkromné vily, ktoré tam sú, tak keď sa to prejednávalo v Európskom parlamente, tak žiadni europoslanci zo SMER-u tam neprišli a, samozrejme, neobhajovali to, pretože tam nie je čo obhájiť, a iba si k tomu natočili nejaké videjko. Čiže toto je ten obraz Slovenska v Európe a v Európskej únii, ktorý, ku ktorému zlému tomu obrazu prispievate vy a hlavne teda vláda a koalícia. Takže ma zaskočilo, že práve vy apelujete na túto časť. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [15:06] Martin Dubéci Pán poslanec Habánik. [15:06] Jozef Habánik – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Ja si dovolím, pán poslanec, tri také krátke poznámky. Prvá poznámka, hovorili ste o pochybení v rámci jednotlivých vyúčtovaní a správne ste poukázali na to, že je potrebné, aby sme sa pozreli aj na samotný proces hodnotenia a výberu podporených projektov, lebo už tam môžu nastať určité podozrenia a pochybenia, ktoré budú potom smerovať k samotnému vyúčtovaniu. Druhá poznámka, áno, súhlasím s vami, nie každá účtovná hodnota pri majetku, ktorá je nula, je v skutočnosti cena toho majetku nula. To je len vec odpisovej metódy. A tretia poznámka, myslím, že to bol pán poslanec Dostál, keď tu vystupoval so svojím vystúpením, aj v takej širšej súvislosti z občianskej spoločnosti rozprával o bývalých prezidentoch. My sme tu tichučko počúvali a potom sme veľmi kultivovane, slušne reagovali vo faktických, vo faktických pripomienkach. Naozaj ťažko subjektívne odčleniť to, či sa vystupujúci poslanec drží alebo nedrží témy, ale myslím si, že vo vašom prípade to jednoznačne bolo, že ste sa držali danej témy. Ďakujem. [15:08] Martin Dubéci Pán poslanec Lešo. [15:08] Boleslav Lešo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, vážený pán predsedajúci. Ivan, pravda si nájde cestu. Audit potvrdil pochybenia, nie sú to domnienky, nie sú to politické reči, ale zistenia kontrolného orgánu. Opakované trojnásobné prefakturovanie tých istých nákladov, a to dlhodobo. Je to zlyhanie riadenia, kontroly a ekonomického poradenstva. Ak verejný funkcionár rozhodoval na základe odporúčaní poradenskej firmy a táto firma zároveň kryla alebo legitimizovala nesprávne účtovanie, zodpovednosť je spoločná. Jedna strana za rozhodnutia, druhá za odborné krytia. Tu nejde o rodinu, ani o osobné útoky, ide o verejné peniaze, o auditom potvrdené pochybenia a o otázku, prečo sa nekonalo skôr. Takéto prípady si zaslúžia jasné vyvodenie zodpovednosti, nie relativizáciu a mlčanie. Ďakujem za pozornosť. [15:09] Martin Dubéci S reakciou pán poslanec Hazucha. [15:09] Ivan Hazucha – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne všetkým kolegom mojim za podporu, ale aj opozičným za kritiku. Len dve reakcie na pána Pročka. Okrem toho, že troška si povymýšľal a, samozrejme, stále musí kričať, tak mojím cieľom nebolo mu vyraziť mobil z ruky, vyrazil som, áno, ale nebolo to mojím cieľom. Po nejakých dvoch-troch týždňoch mi povedal, že som mu zlomil mobil, pardon, displej, no, dobre, tak som povedal, nech si vymeniť, zaplatím. Stále to platí, keď si dáš vymeniť, zaplatím ten displej. A k pani kolegyni teda, že sa zaujímam, že sa čuduje, že sa zaujímam o Európsku úniu alebo teda, že je rada. Viete, ale pán predseda Šimečka dostal dôveru od nich, keď ho zvolili za podpredsedu parlamentu. To, že môžu pochybovať, ako sa to na Slovensku vyvíja a nesúhlasí možno s fondami, dobre, tak sa pozrie aj na Slovensko, to sa deje tam, ale on sklamal priamo ich, dali mu dôveru a z jeho strany tá dôvera bola narušená. Za toto by som sa naozaj hanbil. A keď sa vy na tom smejete, že to nie je hodné hanby, vy by ste sa nehanbili, ktorýkoľvek, aby ste sa nehanbili, keby ste dostali funkciu podpredsedu Európskeho parlamentu a mamina by mala exekúciu za to, že nespl... podvodne konala. Kto by ste sa nehanbili? A tá hanba tým pádom padla aj na našu stranu. Aj na, myslím, nie stranu, ale na Slovensko. Takže myslel som to tak. Takže je zaujímavé, že necítite hanbu, lebo ja by som sa naozaj hanbil. Ďakujem. [15:10] Martin Dubéci O vystúpenie v rozprave požiadal spravodajca. [15:11] Daniel Karas Ďakujem pekne za slovo. Vážená pani ministerka, vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi vystúpiť ako spravodajca k výsledkom auditu, ktorý sa týka nakladania s verejnými prostriedkami. Nie je to veľmi príjemná téma určite pre opozíciu a pre Progresívne Slovensko a takisto je to tiež, by som povedal, nie veľmi pohodlná téma pre Progresívne Slovensko. Ale je to téma, ktorá musí zaznieť nahlas, jasne a bez politických rukavičiek. Pretože ak niekto roky sa pasuje do role morálnej autority, do role etalónu slušnosti a transparentnosti, musí zniesť rovnakú mieru kontroly ako ktorý iný človek alebo ktorá iná mimovládna organizácia alebo firma. Ak sa preukážu závažné pochybenia, musí niesť aj politickú zodpovednosť. (Reakcia z pléna.) Politickú, samozrejme. Dnes hovoríme, áno, dneska hovoríme presne o konkrétnom mene a konkrétnej organizácii, a je to organizácia pani Marty Šimečkovej. Hovoríme o osobe, ktorej občianske združenie podľa výsledkov auditu zneužívalo verejné zdroje a čerpalo dotácie spôsobom, ktorý kontrolné orgány označili za závažné pochybenia. Z kontrolného objemu približne 255-tisíc eur audítori identifikovali nedostatky vo výške viac než 134-tisíc eur, ako je známe. Viac než polovica preverovaných verejných prostriedkov bola problematická. To nie je administratívna chyba, to nie je ani účtovný detail a to nie je ani systémové zlyhanie, ale zároveň je to morálne zlyhanie. Áno, morálne zlyhanie hlavne odkazujem toto pánovi predsedovi Šimečkovi a celej progresívnej strane Slovenska. Marta Šimečková a združenie, ktoré viedla, podľa auditu duplicitné čerpali, čerpala verejné zdroje. Tie isté služby boli fakturované z viacerých grantových schém. Tie isté náklady sa objavili v rôznych projektoch. V niektorých prípadoch boli dokonca preplatené dvakrát alebo trikrát. Ak sa jeden nájom zaplatí raz a preplatí sa trikrát, vzniká jednoduchá otázka. Kde skončili verejné financie? Ak sa tá istá služba fakturuje viacerým ministerstvám, vzniká zase jednoduchá otázka. Kto niesol zodpovednosť? A ak sa dialo roky, a ak sa to tak dialo roky, vzniká otázka najzásadnejšia, komu tento systém vyhovoval? To sa vás, milá progresívna, toto sa vás, milá progresívna opozícia, vôbec nedotýka a nevyrušuje vás to, však? Tento systém, ktorý ste zaviedli. (Reakcie z pléna.) Ja prídem neskôr k tomu. A preto sa dnes pýtam priamo, akú politickú zodpovednosť vyvodí predseda Progresívneho Slovenska Michal Šimečka? Predseda Progresívneho Slovenska Michal Šimečka sa roky pasuje, čo sa pasuje, do role morálneho sudcu tejto krajiny. Do role človeka, ktorý rozdáva lekcie a slušnosť, transparentnosť a boj proti korupcii. Pasuje sa do role človeka, ktorý označuje svojich politických oponentov za mafiu. Tak sa pýtam úplne otvorene, nie sú toto mafiánske praktiky, pán predseda Šimečka? Nie je to duplicitné čerpanie verejných zdrojov zneužívaním systému? Nie je systémové preplácanie tých istých nákladov z viacerých grantov presne tým, proti čomu ste roky bojovali a demonštrovali? Dámy a páni, tu nejde len o jedno meno, tu ide o celý ekosystém, ide o dlhoročné prepojenie medzi časťou politickej scény, mediálnym prostredím a vybranými mimovládnymi organizáciami. O systém, v ktorom si niektorí vytvorili uzavretý kruh grantov, mediálnej ochrany a politického krytia. Marta Šimečková dlhodobo čerpala verejné zdroje, roky, opakovane, z rôznych rezortov, z rôznych grantových schém a dnes, keď audit pomenoval pochybenie, čo vidíme? Absolútne ticho. Počujeme ticho a ja sa pýtam, kde je dnes opozícia, kde sú dnes ich partneri, kde sú mimovládne organizácie (reakcia z pléna), ktoré inak kričia pri každom podozrení? Kde je VIA IURIS, kde je Nadácia Zastavme korupciu, kde sú tí, ktorí nás roky poučovali o transparentnosti? No čo sa stalo? Zrazu títo všetci nevidia, nepočujú a nechcú rozprávať o danom probléme. Zrazu sa hrá hra na slepého, hluchého a nemého, pretože keď ide o Progresívne Slovensko a jeho najbližších príslušníkov, zrazu sa nič nestalo, zrazu je to len účtovná chyba, zrazu treba veci zamiesť pod koberec. Ja sa znova pýtam, kde sú médiá, kde sú veľké titulky, kde sú investigatívne relácie, kde sú novinári, ktorí inak naháňajú politikov po chodbách parlamentu? A kde je Denník N? Takisto sú ticho. Kde sú liberálne médiá? Tie sú takisto ticho. A kde sú spriaznené mimovládky? Tak tie sú takisto ticho. Zase nikto z týchto menovaných nevidí, ale lepšie povedané, nechce vidieť. Nepočuje alebo, lepšie povedané, nechce počuť a rozpráva alebo, lepšie povedané, nechce rozprávať. To sme sa teda dopracovali, pán predseda Šimečka. Rozdávať a zneuži... rozprávať o zneužívaní fondov zo strany rodinných príslušníkov Progresívneho Slovenska je zrazu tabu. Treba to čo najrýchlejšie zamiesť pod koberec a tváriť sa, že ide o nepodstatnú epizódu. Dobre teda, dámy a páni, drahá opozícia, tak dajme si jednoduchý test a nazvime ho normálne jednoduchým testom, koaličným testom. Ak by sa dnes objavila, objavil podobný problém v našich radoch (reakcie z pléna), napríklad u našej mamy alebo u mojej mamy, jednoduchý test, u mojej mamy, jednoduchý test, u mojej mamy. Médiá by išli 24 hodín denne, mimovládky by zvolávali tlačové konferencie, Denník N by mal špeciálne vydania k mojej matke, Zastavme korupciu by organizovala protesty, na ktorých sa, samozrejme, vy, na ktorých sa, samozrejme, vy zúčastňujete. Po celej krajine by sa konali demonštrácie. Od rána do večera by sme tu počúvali o mojej morálnej zodpovednosti a o potrebe odstúpenia a ohrození právneho štátu. Ale keď ide o progresívne Slovensko, keď ide o mamu predsedu Progresívneho Slovenska, keď ide o rodinu jeho a Michala Šimečku, zrazu nič, zrazu je podozrivé ticho, zrazu tu máme iný meter, iný uhol pohľadu na danú tému, zrazu to nikoho z vás nevyrušuje, tu je to pre vás všetko v poriadku. Prečo? Lebo to tak asi má byť. A práve to je ten najväčší problém. Nielen samotné pochypenia, pochybenia, pardon, ale dvojitý meter. Dvojitý meter, ktorý rozkladá dôveru občanov v spravodlivosť, dvojitý meter, ktorý vyvoláva dojem, že existuje nedotknuteľní, lepšie povedané tí progresívne nedotknuteľní. Dnes sa ukazuje, že už dlhodobo existoval kartel, kartel medzi časťou politickej scény, mediálnym prostredím a vybranými mimovládnymi organizáciami. Kartel, ktorý vytvoril vlastný systém grantov, vlastný mediálny priestor a vlastnú ochranu pred kritikou. Tento kartel roku, tento kartel roky poučoval Slovensko o morálke, tento kartel roky hovoril o boji proti korupcii a dnes keď sa objavili závažné zistenia o čerpaní verejných zdrojov, zrazu tento kartel mlčí. Dámy a páni, nejde o útok na občiansku spoločnosť, ide o očistenie systému. Poctivé organizácie, ktoré pracujú transparentne, sú prvé, ktoré doplácajú na to, keď sa verejné zdroje zneužívajú, keď sa granty stanú uzavretým klubom pre progresívno vyvo... pre progresívne vyvolených, trpí dôvera v celý sektor. Preto sa pýtam znovu a jasne, akú politickú zodpovednosť vyvodí predseda Progresívneho Slovenska Michal Šimečka? Bude ďalej moralizovať? Bude ďalej označovať iných ľudí za mafiu? Alebo konečne prizná, že aj jeho najbližšie okolie zlyhalo? Pretože v právnom štáte, pán Šimečka, neexistujú nedotknuteľní, ako to je u vás možné. V právnom štáte neexistujú rodiny, na ktoré sa nevzťahujú otázky, v právnom štáte platí rovnaký meter pre všetkých a aj pre tých progresívno nedotknuteľných. Ak má Slovensko zostať právnym štátom, musí to platiť aj dnes pre každého a bez výnimky. Pán predseda Progresívneho Slovenska, na záver tejto rozpravy chcem povedať jednu vec, jasne, zrozumiteľne a bez obchádzania. Nemôžete roky, nemôžete sa roky pasovať do role morálneho arbitra tejto krajiny, rozdávať nálepky, hovoriť o mafii, o rozklade štátu a o potrebe slušnosti a v momente, keď sa preukážu závažné pochybenia v najbližšom rodinnom prostredí, tváriť sa, že sa vlastne nič nestalo. Nemôžete stáť na tribúnach, zvolávať protesty, moralizovať celú spoločnosť a zároveň mlčať. Keď audit štátu jasne ukáže, že verejné peniaze boli duplicitne čerpané, že systém bol zneužívaný vašou rodinou a že ide o pochybenia v stovkách tisíc eur. Toto nie je slušnosť, pán predseda, to je takzvané, môžem to len povedať, že je to pokrytectvo. Politická zodpovednosť nie je právny dojem, či pojem, pardon, politická zodpovednosť je o hodnotách, o schopnosti povedať, áno, zlyhali sme, áno, systém bol zneužitý, áno, vyvodíme dôsledky. Vy ste dnes neurobili ani jednu z týchto vecí. Namiesto toho vidíme útoky na kontrolné orgány, spochybňovanie auditu, relativizovanie faktov a mlčanie tam, kde by mala zaznieť jasná odpoveď. A to je presne ten rozdiel medzi skutočnosťou, transparentnosťou a marketingovou transparentnosťou, ktorú Progresívne Slovensko s vami na čele dlhodobo predáva verejnosti. Pán predseda Šimečka, verejnosť má právo vedieť, či platia rovnaké pravidlá pre všetkých, či platia aj pre predsedu Progresívneho Slovenska a jeho rodinu, či platia aj pre tých, ktorí majú silné mediálne krytie a prepojenia na mimovládny sektor. Ak dnes nevyvodíte politickú zodpovednosť, pán predseda Šimečka, ak sa budete ďalej tváriť, že ide len o účtovnú chybu, dávate jasný signál Slovákom, že morálka je u vás selektívna, že transparentnosť platí len pre politických oponentov a nie pre vás a že slušnosť je len nástrojom politického boja, nie skutočnou hodnotou. Slovensko vôbec nepotrebuje samozvaných moralistov, ako ste vy, pán predseda. Slovensko potrebuje rovnaký meter pre každého, bez ohľadu na meno, rodinu či politickú značku. A práve teraz máte možnosť ukázať, či vaše slová a slušnosť po transparentnosti boli myslené vážne, alebo boli len prázdnym heslom. Lebo politiku, pán Šimečka, nerobia reklamné slogany, politiku robia skutky. A dnes je rad na vás, pán Šimečka. Ďakujem. (Potlesk.) [15:23] Martin Dubéci Procedurál od pani poslankyne Jurík, prosím. [15:23] Beáta Jurík – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Pán predsedajúci, ja by som len chcela poprosiť, že či by navrhovateľ, a mrzí ma, že je to zrovna pani ministerka, mohol nám vysvetliť, o čom tu vlastne rokujeme. Lebo tu práve spravodajca povedal, že samozrejme, že je to o Šimečkovcoch, na druhej strane koaliční poslanci hovoria, že vôbec, že sa nejedná o taký, o žiadny cielený audit, ale skutočne objektívny audit. Tak ja by som chcela poprosiť, že možno by aj ten návrh vzali späť na dopracovanie a že by tam zakomponovali aj dotácie, ktoré poberajú ich rodinní príslušníci, aby sme potom videli, že ako veľmi objektívne to je. Takže ozrejmenie, plus návrh na dopracovanie. Ďakujem. [15:24] Martin Dubéci Ďakujem pekne, keďže tu bude pán minister, tak mu to môžme spoločne odkázať všetci. Pani poslankyňa Mesterová s faktickou. [15:24] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán Karas, som rada, že už ste v práci a ste v poriadku, lebo to je neskutočné. Tak v piatok, keď ste tu si tento bod predradili, natermínovali, skrátili rozpravu, tak namiesto toho, aby ste tu sedel na mieste spravodajcu, ste stál pred budovou Národnej rady a tvárili ste sa, že vám zmizol spravodajca. Plytváte tu časom Národnej rady na niečo, čo vám nespadá do kompetencie. Ja som v nemom úžase, že tam, kde orgány konajú evidentne dôkladne, tu viete vystupovať, kolegovia, tu máte názor, tu máte faktické, tu máte príspevky, ale keď vám tu majú ministri predoš... predostrieť to, čo robili za dva a pol roka, vtedy ste ticho, vtedy hlasujete bez jedného slova o dôvere voči nim, vtedy nemáte otázky. Keď sú tu tendre za dva mili... dve miliardy, keď sú tu pokuty, ktoré kvôli vášmu ministrovi musí Slovenská republika zaplatiť, keď tu hovoríme o vašom diplomatovi, ktorý mal pofidérne vzťahy s pedofilom, vtedy ste ticho, vtedy vám prejav nikto nenapíše, ale keď ide o nejakú vec, ktorá vám ani nespadá do kompetencie Národnej rady, vtedy máte názor na všetko. Že sa vy nehanbíte takto plytvať peniazmi daňovým poplatníkov! [15:25] Martin Dubéci Pán poslanec Pročko. [15:25] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Mne príde veľmi smiešne, až dokonca také ironické, keď pozerám na ľudí, na koaličných poslancov, ktorí v živote nevystúpili a teraz čítajú, čo im napísali stranícki ideológovia. Pán Karas, keby ste to aspoň prečítali normálne, nemýlili ste sa, veď to, skúste to čítať aspoň tak, že to zaujme tých ľudí, nie tak, že za chvíľu zaspávame. Stále pletiete dookola tie isté frázy, stále dookola a už ste pospomínali Matoviča, už ste pospomínali to, ako sme my vlastne zaplatili pani Šimečkovej peniaze. A povedali ste jednu vec, že dvojitý meter máme. Vy máte dvojitý meter. Vy tu rozprávate o rodinách. Ficov syn, Ficov syn má agentúru, ktorú ste mu založili a milióny ste mu tam poslali. Na jednej strane vám nevadí 704 eseročiek manželky Roberta Fica, ktoré používal, a všetci vieme veľmi dobre načo, ale na druhej strane vám vadia, vám vadia Šimečkova, teda vám vadí pani Šimečkova mama. Vy tu na jednej strane rozprávate, že nie, toto je o neziskovkách, toto je o tom, že vlastne tie neziskovky sú zlé, a potom vystúpi Karas a povie áno, Šimečka by mal zaujať stanovisko, Šimečka by mal odstúpiť, Šimečka by mal ísť do basy, lebo jeho mama niečo účtovala, čo je zlé. Šimečka je zodpovedný za svoju mamu? Vy ste, vy ste fakt hanba, vy ste hanba, vy tu šírite také klamstvá, ktoré nehorázne veci. A pani Matejičková keď tu spomína o tom, kto klame, aký je, a kto uráža. To, čo ste povedali o Matovičovej žene Igorovi Matovičovi, sa môžete hanbiť. Vy ste hanba, pani Matejičková, vy ste hanba obrovská! [15:27] Martin Dubéci Pán poslanec Jarjabek. [15:27] Dušan Jarjabek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Poďme zase späť k tej rozprave, ktorá tuná je, a poďme zase späť k pánovi Karasovi. Dano, ďakujem ti veľmi pekne za to, čo si povedal, ale aj ty hovoríš, a stále tu narážame na problém dvoch svetov, v podstate ako keby dvoch právd, kto teda bude tým rozhodcom a kde sú, teda pýtam sa znovu, kde sú teda orgány činné v trestnom konaní? Prečo, prečo zrazu tá tolerancia ku všetkému tomu, k tým peniazom, ktoré jednoducho tuná evidentne chýbajú, prečo sa tieto veci neriešia tak, ako sa majú riešiť, orgánmi činnými v trestnom konaní? Pýtam sa to znovu a pýtam sa to znovu nielen do rad opozičných, ale aj do rad koaličných. Chýbajú mi orgány činné v trestnom konaní. K pánovi Šimečkovi. Šimečka je evidentne protekčné meno, ako to všetci vieme, a teraz nemám vôbec na mysli, na mysli súčasného pána predsedu PS, skôr jeho deda, skôr jeho deda a tie zvláštne pravidlá tolerancie pri jeho hodnotení. To ostatné už je len dôsledkom toho celého procesu. Táto rozprava nie je, dámy a páni, o Šimečkovcoch, je o pravidlách hry pre tretí sektor, zjednodušene povedané, a tie pravidlá hry časť verejnosti akceptuje a časť verejnosti neakceptuje. A časť verejnosti, ktorá ich neakceptuje, ich neakceptuje preto, lebo má pocit, že sa zmieta časť tretieho sektoru v obyčajných zlodejinách. O tom sa tuná bavíme, o tom je táto rozprava, a to, že sa pri tom spomínajú aj isté mená, to je len dôsledkom tohto celého problému tretieho sektoru, ktorý by mal, ešte raz, už je najvyšší čas riešiť, a znova poviem to slovo, orgány činné v trestnom konaní, preto lebo sú tuná obrovské podozrenia, že všetko nie je s kostolným riadom. To je všetko, Šimečka-Nešimečka. (Potlesk.) [15:29] Martin Dubéci Pani poslankyňa Kleinert. [15:29] Dana Kleinert – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán Karas, wau, že kartel, wau, tak to som akože, to mi padla sánka, kam ste dokázali zájsť v tej fantázii a teda mimovládky, politika, médiá, liberálne, samozrejme, wau! Nemôže to už byť ďalej od reality, ale chápem, že treba pozakrývať všelijaké veci. Vy ste tu kládli nejaké otázky a ja by som chcela doplniť otázky. Mňa by zaujímalo, odkiaľ mal pán Kajetán Kičura zlaté tehličky u seba v skrini. Zaujímalo by ma, odkiaľ si jeho syn kúpil byt alebo, tuším, dva na Konventnej v Starom Meste bez nejakej hypotéky. Zaujímalo by ma, za čo napríklad je, myslím, že už aj obvinená pani Matečná pri podvodoch v EÚ. Zaujímalo by ma, kde, prečo sme teda tak veľmi slávni aj v rámci Európskej únie pri podvodoch s penziónmi, ktoré mali fungovať pre ľudí a fungujú akurát tak pre iba zopár ľudí, ktorí tam majú súkromné vily. Zaujíma ma, za čo si, za čo pán Fico býval toľké roky v Bonaparte, za čo si kúpil byt od pána Muňka bez hypotéky, za čo si jeho syn, mladý, kúpil dva byty v Bratislave bez hypotéky. Mňa napríklad zaujíma, prečo pán Kaliňák nepriznal vilu v Chorvátsku a tak ďalej. Toto by napríklad mňa určite zaujímalo. Ja ale rozumiem tomu, že vy sa snažíte teraz hodiť mimovládky do takého akože bakaného vreca, že ako sú tam všelijaké podvody, neviem čo, a jak sa tam točia milióny. Môže byť v niektorých, pýtam sa, že či napríklad sa pozeráte a že či je to naozaj správny slovník, ktorý vy vlastne vediete voči neziskovým organizáciám, ktoré plnia naozaj veľmi dôležitú úlohu v našej spoločnosti. Či sa pozeráte napríklad aj na najväčšiu organizáciu, takto kriticky, neziskovú, čo je Jednota dôchodcov Slovenska. Ale máme tu aj, neviem, teraz žijeme olympijskými hrami, tam do Slovenského olympijského výboru, to je, myslím si, že tiež mimovládna organizácia, idú tam milióny z našich zdrojov, alebo Slovenský futbalový zväz a tak ďalej. Čiže tých mimovládok je naozaj veľa a je úplne podlé ich hádzať do zlého vreca, že všetci sú takíto, a to sa vy snažíte. [15:31] Martin Dubéci Prejdeme si ešte faktické poznámky a potom pôjdeme na procedurál. Takže pani poslankyňa Luščíková. [15:31] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. No, pán kolega Karas, keby som vás nepoznala, ja si normálne myslím, že vy hovoríte za liberálnych progresívcov, že tu hovoríte o rovnakom metri pre každého, že hovoríte o rovnakých pravidlách pre každého, že hovoríte o vyvodení politickej zodpovednosti. Ja normálne vám musím tlieskať, pretože to je to, o čo nám ide. O rovnaké pravidlá a rovnaký meter pre všetkých. O vyvodenie politickej zodpovednosti tých, ktorí sú naozaj zodpovední za rôzne veci. Máme tu v parlamente obžalovaného podpredsedu, na úrade vlády sú ďalší obžalovaní, a tí sú oveľa ďalej v tom procese, ako je pani Marta Šimečková. Vy tu hovoríte o tom, že nebude trestne stíhaná. Veď tam už aj bolo, myslím, že trestné oznámenie podané. Tak o čom tu hovoríme? Veď nikto nepovedal, že pani Marta Šimečková nevyvodí zodpovednosť. Dokonca vy vyslovene klamete, ja neviem, či ste tu bol, keď hovoril svoj prejav á la Michal Šimečka, či ste tu bol, lebo by ste musel počuť o tom, že je pripravená vyvodiť zodpovednosť. Ona sama za svoje pochybenia. A to, že boli pochybenia, to priznal. Tak ja neviem, o čo tu pretáčate, manipulujete tým, čo sa tu rozpráva a dávate si to asi na svoje siete, aby vaši ľudia počuli to, čo chcete, aby počuli. Vyslovene bolo povedané, že pani Marta Šimečková je ochotná prijať zodpovednosť. Akú politickú zodpovednosť má prijať Michal Šimečka, keď nebol vo vláde, keď on nemohol rozhodovať o tom, či tie dotácie boli, alebo neboli prijaté. My tu máme zodpovedného obžalovaného podpredsedu parlamentu, ktorý bol pri moci, ktorý manipuloval kadečím, ktorý ovládal štátne zložky, a tento nevyvodí politickú zodpovednosť? Tak hrajme rovnaký meter. Veď sa obráťte na tých vašich. Povedzte im, nech vyvodia politickú zodpovednosť. A potom môžete niečo hovoriť. Ďakujem. [15:33] Martin Dubéci Pani poslankyňa Plaváková. [15:33] Lucia Plaváková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán poslanec Karas, ja sa naozaj veľmi teším vášmu náhlemu záujmu o boj proti korupcii a pevne teda verím, že zajtra ráno pomôžete otvoriť schôdzu, ktorá sa práve má venovať stavu trestného stíhania korupcie na Slovensku a závažným zisteniam generálneho prokurátora. Viete, to je ten pán, ktorému ste vy konkrétne navrhovali doživotnú rentu. Tak verím, že vás zaujímajú jeho zistenia v oblasti korupcie. A čo sa týka toho kartelu, o ktorom ste tu rozprávali, tak tiež pevne verím, že viete, že neoznámenie trestného činu korupcie je tiež trestné, takže asi treba smerovať tieto podozrenia orgánom činným v trestnom konaní. [15:34] Martin Dubéci Pani poslankyňa Hanuliaková. [15:34] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. No ako by náš pán premiér povedal, strašná hanba, pán poslanec Karas, strašná. A vy zo strany SMER tu máte naozaj tú drzosť, aby ste moralizovali a ukazovali na niekoho prstom a ja by som sa naozaj vás chcela opýtať, že kde ste bol za predchádzajúcich troch vlád Roberta Fica, pretože tie miliónové rozkrádačky, čo sa tu konali, pán Karas, tak by ste nám možno mohli povedať, že prečo neboli vyšetrené a že prečo ste nerobili audity. A rovnako to platí aj pre kauzy, ktoré sa konajú za tejto vašej štvrtej vlády. Ale viete, o čo vám ide? Chcete nás všetkých pošpiniť, lebo vy sami ste špinaví. To je naozaj ten jediný dôvod a jediný váš cieľ, prečo toto robíte, ale ja verím, že sa vám to nepodarí. A dovoľte mi naozaj, že vyprosiť si, že si beriete do úst mamu opozičného lídra bez toho, aby sa mala možnosť brániť. Veď choďte za ňou a pozrite sa jej do očí, na tú základnú školu, kde sa venuje rómskym deťom a kde supluje aj to, čo ste vy za vašich vlád zanedbali, a to je len jedna z mnohých oblastí, čo ste zanedbali počas vašich vlád v tejto krajine. A vy tu robíte všetko pre to, aby ste kryli, krivili dva a pol roka spravodlivosť a naozaj, že potom nemáte hanbu sa sem postaviť za ten pultík a niekoho moralizovať. Však sa naozaj pozrite do zrkadla, prosím vás pekne, čo ste tu vy robili za vašich vlád. Veď keby som mala menovať tie kauzy, tak mi nestačí ani dvadsať minút v písomnej rozprave. Ďakujem. [15:36] Martin Dubéci Pani poslankyňa Plevíková. [15:36] Zuzana Plevíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán kolega, ďakujem ti za tvoj príspevok. Pomenoval si to všetko jasne. Bol tu návrh, že má sa dať návrh na dopracovanie. Inak vy sami seba vyzrádzate to, že vy ste ten materiál ani nevideli. A ja už to poviem asi po osemdesiaty piatykrát dnes, ale tento vykonaný audit robili audítori, ktorí sú nezávislí a teda pod taktovkou ministerstva financií. A v tomto audite sú vymenovaných šesť subjektov, kde sa vlastne našli nezrovnalosti, finančné, vážne nezrovnalosti finančné. Takže aký návrh na dopracovanie? Prosím vás, prečítajte si to. No a keď hovoríme akože o tom projekte Fórum, tak ako prvý akože po ministrovi financií, teda ako druhý tu vystupoval pán Šimečka, ktorý jediné, čo hovoril, tak hovoril o svojej mame a projekte Fórum. A to, že na to aj reagujeme, tak to je aj výsledok toho, že on to zobral naozaj veľmi osobne, asi aj má, a keby si tiež prečítal ten audit, tak príde na to, že nielen táto nezisková organizácia bola prešetrovaná. Ďakujem. [15:37] Martin Dubéci S procedurálom pani poslankyňa Matejičková. [15:37] Zuzana Matejičková – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem, pán predsedajúci. Ja chcem naozaj povedať, že vy sa snažíte viesť tú schôdzu riadne, aspoň z môjho pohľadu a snažíte sa to tu umravňovať, ale ja som nemala ani vystúpenie a pán Pročko neustále do mňa skáče, správa faktograficky násilnícky, a to, čo tu neustále predvádza, asi ste ho neupozornili, ako ste upozornili môjho kolegu Hazuchu, ktorý stál za rečníckym pultom, tak žiadam tretíkrát o ospravedlnenie, dvakrát to bol procedurálny návrh, raz ho podával aj Tibor Gašpar, o ospravedlnenie, pretože toto jeho nemorálne správanie zachádza tak ďaleko, že ja mám obavu, či sa nestane mne to isté, čo mojej kolegyni Paule Puškárovej, ktorú inzultoval v garážach Národnej rady, tak žiadam o ospravedlnenie a zároveň, pán Pročko, do úchylných chudier nadával váš líder Matovič mne, nie ja jemu, ani jeho manželke! (Potlesk.) [15:38] Martin Dubéci Pani poslankyňa, ja sa naozaj snažím, aby sme prerokovali túto vec a pokiaľ teda viem, máte, proste postupujete podľa rokovacieho poriadku a domáhate sa nejakých svojich práv, na čo máte, samozrejme, právo, právo a postupujte, ako uznáte za vhodné. Pán poslanec Pročko. [15:39] Jozef Pročko – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Tiež sa budem domáhať svojich práv. Reagoval som na to, že pani poslankyňa mimo vo faktickej na mňa reagovala, mimo, rozprávala o mne pani poslankyňa, ktorá tu napádala počas tej noci, napádala, agresívne útočila na Igora Matoviča, chodila za ním, normálne ho agresívne napádala, takže ja by som poprosil pani poslankyňu Matejičkovú, keby bola taká dobrá a ospravedlnila sa Igorovi Matovičovi a ospravedlnila sa. V garážach som nikoho nenapadol a je z toho aj záznam. Bolo aj trestné konanie, ktoré som dal na pani Puškárovú, takže zase klame, zase zavádza poslankyňa Matejičková, ale to je presne, ako keď som tu rozprával svoju faktickú a povedal som, že ma chceli obesiť, tak začali sa rehotať Matejičková, Čavojová a ešte ďalšia. To sú ony. Ľudské životy im nestoja za nič, ale keď sa jedná o Fica, tak sem prídu, sadnú si a budú rozprávať o Ficovi, aký je skvelý a jedinečný a dehonestujú rodiny iných ľudí. [15:40] Martin Dubéci Dobre, tak zazneli obidve strany, a už, prosím, poslanci, postupujte, ako uznáte v zmysle rokovacieho poriadku. Prosím, venujme sa k prerokovávanej tlači. Vystupovať ďalšia v rozprave bude pani poslankyňa Gažovičová. [15:40] Tina Gažovičová – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo. Pokúsim sa byť stručná, lebo ešte aj v tomto bode ste nám skrátili čas. Áno, sťažujete sa, že k tomu vraj málo hovoríme, no nemáme veľa času, aby sme, lebo ešte aj tuto ste nám ten čas obmedzili. Tak. Michal Šimečka sa tu dneska ráno postavil a jasne povedal, jasne povedal, že podľa všetkých je informácií je pravda, že účtovníctvo v občianskom združení jeho mamy obsahuje chyby a ona ako štatutárka poskytuje plnú súčinnosť a preberá plnú zodpovednosť. Čo sa k tomu ešte dá povedať?! A vy tu omieľate a omieľate, že vraj nejaká politická zodpovednosť a nebolo povedané a ticho je okolo toho. Nie! Keď už ste to sem priniesli, keď už zaťažujete Národnú radu niečím, čím sa vôbec nemáme zaoberať, lebo tu nie sme ani audítori, ani vyšetrovatelia, tak sme sa tu normálne k tomu postavili, pán Šimečka sa tu postavil a povedal presne to, čo jediné v rámci politickej kultúry môže povedať. Ľudsky stojí za svojou mamou a jeho mama je plne súčinná pri vykazovaní a vyšetrovaní, alebo akokoľvek to nazveme, zisťovaní, aké chyby sa tam v tom účtovníctve udiali. A vy tu prídete a začnete poučovať o politickej zodpovednosti?! Ja vám poviem niekoľko rozdielov, zásadných rozdielov. Medzi týmto, o čom tu dneska hovoríme, a spravím také mierne prirovnanie k rodine Gašparovcov. Viete, čo sú tie zásadné rozdiely? Že oproti mnohým iným kauzám koalície v tomto prípade Marty Šimečkovej nedošlo k žiadnemu konfliktu záujmov, lebo jej syn nikdy nebol v pozícii moci, kedy by rozhodoval o nejakých grantoch. To nie je tak, že by PS prihralo nejaké peniaze. Toto je tá časť, ktorú si vymýšľate. Nie. Rovnako ako ona nedohodila žiaden flek svojmu synovi, ako napríklad tuto pán podpredseda Gašpar dohodil svojmu synovi na čele SIS. Tu sa bavíme o politikovi a osobe, ktorá nie je politička, nie je ústavná činiteľka, nie je ani členka politickej strany. Je to súkromná osoba, ktorá, samozrejme, zodpovedá za svoju prácu, ale nemá žiadnu politickú zodpovednosť. A jej syn nemá žiadnu politickú zodpovednosť za jej prácu. Keby bola Marta Šimečková poslankyňa Progresívneho Slovenska, tak si myslím, že už by poslankyňou nebola, lebo by sa vzdala mandátu. Áno, lebo aj to je súčasťou politickej kultúry, ktorú predviedol napríklad pán Martin Šmilňák z KDH, že človek môže urobiť chybu a preberie za to zodpovednosť. Lenže žiadnu zodpovednosť nevidíme na vašej koaličnej strane. Ukážte mi politickú zodpovednosť obžalovaného Tibora Gašpara, ktorý stále je prilepený na svojom fleku a odmieta predstúpiť pred súd, ktorý tu priniesol pod pazuchou dve novely Trestného zákona, ktoré mu pomohli v jeho kauzách. To sú tie skutočné problémy, to je skutočný konflikt záujmov! Vy hovoríte o politickej kultúre iba vtedy, keď chcete hovoriť o oblekoch a o tom, ako sa máme obliekať. Ten etický kódex, ktorý ste tu priniesli, aspoň doňho dajte konflikt záujmov, lebo tam sú tie skutočné problémy. Keď vy prihadzujete peniaze vašim známym alebo vašim rodinným príslušníkom. Tu o žiadnom takom prípade nehovoríme. Rovnako, rovnako je zásadný rozdiel, že audit nepotvrdil žiadne protiprávne obohatenie sa. A teraz, ja viem, že mnohí asi nerozumiete vyúčtovávaniu v neziskovom sektore alebo vôbec projektového financovania, ale chyby v účtovníctve neznamenajú krádež, a to je jedna z tých vecí, ktoré ma dneska zdvíhala zo stoličky a kedy som asi aj pár krát vykríkla, aj keď som nemala, za čo sa ospravedlňujem pani poslankyni Plevíkovej, že som jej do toho vstúpila, lebo povedala niečo, čo jednoducho nie je pravda. Nie je to pravda. A kebyže mám viacej času alebo pokojne sa niekto potom za mnou zastavte, vám to vysvetlím, že chyba v účtovníctve neznamená protiprávne obohacovanie sa. A prečo sa tak ohradzujeme voči týmto vašim slovám? Viete, táto koalícia má mnoho nevyšetrených káuz o haciendach, o slayáde, o sanitkovom tendri, exekúcie pána ministra za protiprávne konanie, veľmi radi, veľmi radi sa o každej z nich budeme baviť. Dneska je mimoriadne veľa poslancov koalície v práci, my sa z toho tešíme, máme tu živú diskusiu, pozývam vás, zajtra 8.30 h ráno príďte do práce a môžme otvoriť mimoriadnu schôdzu, ktorá bude celá venovaná, ja vám prečítam ten názov, neprečítam, to je jedno, mám málo času, zajtra 8.30 h sem všetci ste pozvaní, aby ste otvorili mimoriadnu schôdzu o vyšetrovaní korupcie v tejto krajine. Tak bavme sa o korupcii. My si pred ničím nezatvárame oči. My nič nezakrývame. Hovoríte, že má platiť rovnaké pravidlá, nech platia rovnaké pravidlá. Marta Šimečková spolupracuje s audítormi. Marta Šimečková je pripravená prijať zodpovednosť. Ja chcem vidieť, a to ani nie je politička, ja chcem vidieť každého jedného politika vlády a každého jedného politika tejto koalície, aby sa presne rovnako súčinne postavil ku každej svojej kauze, aby priznal každý svoj, svoj príjem navyše. Aby priznal, odkiaľ niektorí máte byty, aby priznal, prečo sú niektorí obžalovaní. Chcete rovnaký meter? Nech sa páči, sme otvorení diskusii, nikam neodchádzame, nikto si tu pred ničím nezatvára oči, ale toto nie je zbor audítorov, my sme tu zákonodarný zbor. My máme nadstavovať pravidlá. Chcete lepšie pravidlá? Prineste zákon a nastavme lepšie pravidlá, sme za. Ale toto celé, toto celé je čisté politické divadlo a čistá politická šikana, pretože ste potrebovali s niečím pošpiniť lídra opozície. A viete čo? Neodstrašíte tým ani jeho, ani nás ostatných. (Potlesk.) [15:47] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie tri faktické poznámky. Pani poslankyňa Kolíková. [15:47] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa, za vaše vystúpenie. Ja si myslím, že je naozaj namieste sa rozprávať, čomu sa má venovať plénum Národnej rady, a ja si dovolím pripomenúť, že ústavnoprávny výbor zablokovali vládni poslanci, na ktorom dnes sme mali rokovať práve o korupcii na Slovensku. Tak zjavne to, že korupcia na Slovensku sa nestíha a polícia je v katastrofálnom stave, vládnu koalíciu nezaujíma. Ja v tejto súvislosti som možno aj rada, že je tu pani ministerka hospodárstva, ktorá nakoniec je bývalou ministerkou vnútra, takže tá by mohla byť pomerne citlivá na to, že polícia je v katastrofálnom stave. Možno aj preto tu je, že čaká, že budeme sa v pléne rozprávať aj o práve takejto situácii, vážnej situácii v krajine. Ale možno tu sedí práve preto, že niečo robí na ministerstve, neviem, či už bolo odstránené následky hackerského útoku, tak možno tam nefunguje internet, tak môže to využiť v pléne Národnej rady, kde nám teda zatiaľ internet funguje, alebo neviem, či už je vyriešená energopomoc, a teda naozaj jej kapacita je venovaná vládnemu auditu a sedí tu pani ministerka hospodárstva, lebo deň má 24 hodín. Proste čo sú priority teraz ministerstva hospodárstva? Nemala by to byť energopomoc? Nemala by sa ministerka hospodárstva venovať tomu, aby energopomoc naozaj bola pre tých ľudí, ktorí ju potrebujú? Ja sa pýtam, že asi na ministerstve hospodárstva nie je čo robiť, že teraz ministerka hospodárstva je tu v pléne a nemá tu žiadny návrh. Tak asi tam už nie je čo urobiť, nie je tam do čoho pichnúť, keď skutočne môže venovať svoj čas a kapacitu plénu Národnej rady k téme, ktorá sa jej teda že vôbec netýka. Tak ja budem rada, nech vystúpi, nech nám povie, že skutočne na tom ministerstve hospodárstva už nie je čo robiť. Ďakujem. [15:49] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Len aby som bol úplne fér, že reagujme, prosím, len na predrečníkov, nech sa zadosťučiní rokovaciemu poriadku. Pán poslanec Petro. [15:50] František Petro – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pani poslankyňa, v úvode vášho vystúpenia ste spomínali vystúpenie vášho predsedu pána Šimečku, hovorili ste o pochybení o chybovosti a tak ďalej. A ja by som sa chcel opýtať, keď niekto trikrát urobí tú istú chybu, robí to za akým účelom? Nie je to úmysel? Ďakujem. [15:50] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko. [15:50] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou No, viete, naozaj ste mi trošku tak nabili, lebo chcel som hovoriť aj ja o tom, že rozprávajú tu o našich rodinách, rozprávajú tu o tom, že ako naše rodiny kšeftujú. Moja rodina, otec nebohý školník, matka upratovačka, ako naozaj si vyprosujem od nich, keď začnú rozprávať a ukazovať hore do týchto našich rad, zadných lavíc a rozprávajú o tom. Ale viete, oni, oni naozaj majú dvojaký meter, a to ste hovorili, Ficov syn. Za čo si kúpil Ficov syn dva byty? Za čo si mladý chlapec, ktorý v živote nič nikde nerobil, kúpil dva byty? Nech toto zdôvodnia. Za čo si kúpil byty a domy syn Tibora Gašpara, ktorý nevie ako šéf SIS povedať o tom, že odkiaľ zobral peniaze na svoje majetky? Toto vás nezaujíma? Tu už nebudete, tu už nevystúpi Hazucha, nebude rozprávať o tom, že no tak viete, ale je to, ani mne sa to nepáči, že ten Ficov syn nevie vydokladovať, odkiaľ zobral skoro milión na tie byty. No kde, kde si tento chlapec mohol zarobiť na milión? Že mu to dal jeho otec? A jeho otec mu to skade zobral? Fico má skadiaľ milión? (Reakcia z pléna.) Konateľ s. r. o., alebo jeho mama, Ficova mama, keď už spomíname matky, že tá, čo mala 704 eseročiek? Vy sa pozrite skorej do vlastných radov. A keď tu rozprávate o našich rodinách, tak skorej sa pozrite na Ficovu rodinu. Pozrite sa na to, ako obhajoval a obhajuje, tam má švagra, tam má svojich bratrancov, tam má svojho brata a ich kšefty, to nevidíte? Vy vidíte len ich, tých druhých. A na záver, naozaj ako to, keď rozprávate o tom, aby mal niekto odstúpiť kvôli svojej mame? Vy sa nehanbíte? Vy sa nehanbíte? [15:52] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho S reakciou pani poslankyňa Gažovičová. [15:52] Tina Gažovičová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Pán kolega Petro, no vy sa pýtate detaily na vyúčtovania, ale, preboha, veď my s tým nič nemáme, už to konečne pochopte. My nie sme členovia toho občianskeho združenia. Dokonca ani nie som jej rodina, ale aj keby som aj bola, to je úplne jedno, my s tým nič nemáme. My sme tu zákonodarný zbor a sme tu platení na to, aby sme prijímali čo najlepšie zákony pre túto krajinu. Tak sa konečne o to začnime starať. A nie, že tu prinesiete najprv jedno uznesenie, potom sa musíme venovať auditu, my nie sme audítori. Začnite prijímať zákony pre lepší život v tejto krajine. No. (Reakcie z pléna.) [15:53] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho O vystúpenie požiadala pani ministerka hospodárstva. [15:53] Denisa Saková – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne. Ja len v krátkosti budem reagovať, aby niektoré pani poslankyne nedostali infarkt, prečo náhodou tu sedíme. Pani bývalá ministerka spravodlivosti, sedím tu dnes preto, pretože som si dala službu kvôli tomu, že pôjde v rámci Národnej rady aj poslanecký návrh, ktorý sa venuje regionálnej investičnej pomoci, kde na základe apelu z podnikateľských zväzov sme pristúpili k revízii tohto zákona, aby sme im mohli zefektívniť investičné projekty, pretože doba je rýchla a veľa investičných projektov, ktoré majú tvoriť nové pracovné miesta, si v rámci automatizácie a digitalizácie vyžadujú aj väčšiu flexibilitu. Reagovali sme na ich požiadavky, predlžujeme im investičné projekty zhruba o 12 mesiacov dlhšie. Zároveň im dávame väčšiu flexibilitu v menení počtu pracovných miest zo 100 % na 70 %, samozrejme pri alikvotnom vrátení štátnej pomoci. A zároveň ešte aj reagujeme na to, že pokiaľ sa im nejaká prevádzka ruší, ale zároveň robia niečo nové a otvárajú novú výrobu, tak vedia automaticky tieto pracovné miesta presunúť do tej novej výroby s vyšším odmeňovaním. Preto som dneska tu, lebo pôvodne tento aj poslanecký návrh mal ísť a už sme nechceli meniť program, tak len aby ste boli v kľude. A hackerský útok, do konca týždňa sú všetky práce, ktoré ja mám informácie z pracovnej skupiny, kde sú zástupcovia NBÚ a CSIRT-u, majú byť dokonané tak, že posledné veci sa majú doriešiť do konca týždňa. Takže v pohode. (Potlesk.) [15:55] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie, pani ministerka, štyri faktické poznámky. Pani poslankyňa Kolíková. [15:55] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani ministerka, ďakujem za vaše vystúpenie, cením si to, že ste vystúpili, aspoň vieme, že čakáte, kedy bude váš bod, ale skutočne si myslím, že vaša kapacita je oveľa cennejšia na ministerstve hospodárstva, lebo my teda vôbec nevieme, kedy skončí táto rozprava a neviete to ani vy. To znamená, že tu budete sedieť niekoľko hodín namiesto toho, aby ste sa venovali agende ministerstva hospodárstva. Venujete sa agende, ktorá teda že vôbec nespadá pod ministerstvo hospodárstva. Takže vaša kapacita proste tomuto, ja si myslím, že ste sa nezaviazali vašim sľubom, že sa budete naplno venovať tomu, čo trápi ľudí na Slovensku. A momentálne, čo sa týka vášho rezortu, tak určite ich trápi to, že nie všetci, ktorí sú odkázaní na pomoc od štátu pri energopomoci, ju dostali. A naozaj tomu by ste sa mali venovať a nie byť tu. Pretože vládny audit teda pre tie subjekty, ktorých sa týkal, predsa vám ani nespadá pod váš rezort. Vy s tým jednoducho vôbec nič nemáte. Vy ani na nič z toho vlastne neviete reagovať. Takže vlastne vy ste reagovali na témy, ktoré teda že vôbec nekorešpondujú s týmto bodom programu. A musím povedať, že toto je nešvár, ktorý sa tu rozšíril, ja si ho nepamätám, že by tu niekedy bol, že tu jednoducho zastupujú ministri sa navzájom k témam, v ktorých teda vôbec nemajú čo povedať. Takže, bohužiaľ, musím povedať, že nie ste výnimkou, ale skôr pravidlom, že jednoducho zjavne sú tu body, ktoré sú len politické, nie sú vôbec o tom, že by to trápilo ľudí a my by sme tu niečo riešili. Riešite tu iba politický boj naozaj prekryť to, že venujete sa presadeniu svojich vlastných záujmov namiesto toho, aby ste sa venovali skutočne tomu, čo tu trápi ľudí na Slovensku. A vy ste toho teraz naozaj priamou ukážkou, pani ministerka. Lebo energopomoc je problém, nie to, čo teraz tu riešime v pléne. Ďakujem pekne. [15:57] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalšia faktická pán poslanec Grendel. [15:59] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Vážená pani ministerka, no, my tu tiež čakáme na body, ktoré by sme chceli prerokovať, je ich zhruba 150 a musím povedať, že vaši kolegovia, myslím teraz poslancov, upchali tento parlament na tejto schôdzi už tretíkrát. Najprv túto schôdzu upchali doslova rokovacím poriadkom, potom ju upchali nočným odvolávaním a teraz ju upchávajú týmto bodom. Tieto všetky body, ktoré som vymenoval, mohli pokojne ísť buď na záver tejto schôdze, alebo ako mimoriadna schôdza, ale je úplne nezmyselne upchávaná riadna parlamentná schôdza týmito bodmi, ktoré nijako nezlepšujú životy občanov, 150 zákonov čaká na prerokovanie a my tu riešime proste uchatú schôdzu namiesto toho, aby sme prerokovávali zákony. Takže skúste možno dohovoriť aj kolegom v strane, lebo toto je aj o manažmente zo strany vedenia parlamentu. Predseda parlamentu má najvýraznejšie slovo alebo najväčší vplyv na to, v akom poradí sa prerokuvávajú jednotlivé body na danej schôdzi, on zostavuje program na začiatok. Takže tieto body mohli ísť pokojne nakoniec, mohli sme prerokovať aj vaše body, aj poslanecké návrhy, aj koaličné aj opozičné a potom riešiť rokovací poriadok, odvolávačky a pani Šimečkovú. Takže považujem to naozaj za drzosť zo strany vládnej koalície a parlamentnej väčšiny, nehovoriac o tom, že tu sa proste upcháva parlament takýmto bodmi. Tento týždeň zase useknú celú schôdzu niekedy štvrtok-piatok a všetky neprerokované body sa presunú na apríl a poslanci zase mesiac a pol nebudú nič robiť v parlamente. [15:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko. [15:59] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pani posla... teda ministerka, že ste vysvetlili, ako je to to s energopomocou, ale môžem vám povedať, že tam sa nevyzná ani svätý. Naozaj to je taký bordel, taký chaos tam je, taká tam, my poslanci máme, my poslanci dostaneme, teda ja nie, ale niektorí poslanci dostanú energopomoc a ľudia, ktorí to majú dostať, nedostanú. Ale vy ste vystúpili k energopomoci a neviem, či ste za ten čas zistili, pokiaľ ste na tom mobile alebo na tom tablete, že tu rokujeme o pani Šimečkovej, a keď poslanci koalície rozprávajú o tom, že aké, aké my robíme kšefty a tak ďalej, mňa by zaujímalo ten váš pozemok, čo ste predali pod tú nemocnicu alebo ten váš dom, čo ste kúpili skvelý od tej slayády, toto keby ste nám vysvetlili a ešte raz sa prihlásili, to by ma veľmi zaujímalo a čo na to budú hovoriť vaši kolegovia poslanci z koalície, na tieto kšefty. Ďakujem veľmi pekne. [16:00] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Galko. [16:00] Ľubomír Galko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. No, pani ministerka, vy ste vymenovali vo svojom vystúpení všetko, čo teda chcete spraviť a čo máte pripravené v agende ministerstva hospodárstva, ste nám tu vylíčili zápalisto, ako sa chcete tomu venovať. A teraz moja otázka je, ako sa chcete tomu venovať, keď tu teraz trčíte pri absolútne nesúvisiacom bode a počúvate tu vyslovene tliachanie vašich koaličných kolegov. Ako sa chcete venovať tej agende pre ľudí? Ešte tu vystúpite a ešte sa ospravedlňujete, že vy tu vlastne ani nechcete byť, že vyšla na vás služba. To sa mi normálne zdá. To aká služba na vás vyšla? Však aj vaši, aj vaši poslanci za vašu stranu hlasovali za tento nezmyselný bod, aby bol zaradený do programu. Tento bod, ktorý nemá žiaden iný cieľ, len škandalizovať lídra opozície cez jeho rodinného príslušníka. Aj vaši koaliční poslanci za toto hlasovali. Je to bod ministra Kamenického a vy sa nám tu dôjdete vyplakať za mikrofón, že vy tu vlastne ani nechcete byť, že vy, vy ste sem došli na niečo iné a že vyšla na vás služba. Prečo ste takúto nehoráznosť dovolili? Čo ste tam nesvojprávna v tej vašej strane alebo čo? Prečo ste to vašim kolegom dovolili, aby toto zaradili? My by sme tiež radšej rozprávali o tom, ako ste zbabrali energopomoc. Už utekáte preč teraz, no zle sa to počúva, ja viem, radšej by sme o tom rozprávali, že poslanci dostávajú veľké peniaze a že mladé rodiny, matky s deťmi tie peniaze nedostávajú. O tom by sme radi rozprávali a vy utekáte. Hanba, pani ministerka. Hanba! [16:02] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalšia v rozprave vystúpi pani poslankyňa Matejičková. Nech sa páči, máte slovo. [16:02] Zuzana Matejičková – Vystúpenie v rozprave Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, hovoríme o vládnom audite, ktorý vykonala vláda Slovenskej republiky a ktorý sa týka, žiaľ, aj predsedníčky občianskeho združenia Projektu Fórum. Prednedávnom tu však bola iná kauza okolo partnerky pána Šimečku, teraz tu máme, žiaľ, ďalšiu kauzu týkajúcu sa tejto rodiny, a to jeho pani matky. No, totožná schéma, ale je asi čisto náhodná. Poďme si zaspomínať však aj na otca pána Šimečku, pána Šimečku staršieho, ktorý povedal: „Sú hlúpi, sú nevzdelaní, sú necitliví, to je všetko, ten kolektívny mozog je ako dinosaurí mozog, maličký, má hrozne dlhé vedenie, hrozne dlho mu trvá, než mu to docvakne." Pán Šimečka starší dokonca povedal, že Slováci si volia hlúpych politikov. Takto vás urazil ten etalón morálky a slušnosti. (Reakcia z pléna.) Pani Kolíková, buďte v pohode... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR No páni poslanci... počkajte chvílinku. Tak čakal som, kedy prídete s takouto výhradou, pretože celý čas a celý deň tu počúvam vystúpenia, ktoré sú aleže úplne mimo témy a predovšetkým od opozičných poslancov. Tak, prosím vás, nechajte to teraz na mňa a ja posúdim, čo je k téme a čo nie je k téme. Dobre? Ale metrom, akým sa tu meralo, keď tu sedel pán podpredseda Dubéci. Nech sa páči, pokračujte, pani poslankyňa. Matejičková, Zuzana, poslankyňa NR SR Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Zaskočilo ma, že pani Kolíková sa ozvala, keď zaznelo slovo, že Slováci si volia hlúpych politikov, ale to je už, žiaľ, vizitka. Ale očividne vás pán Šimečka starší takto všetkých dourážal, čo sa však nám nepáči, že pán Šimečka starší dourážal našich voličov, pretože k našim voličom, ktorí strane SMER vyjadrili podporu vo forme státisícov preferenčných hlasov, tak našich voličov nazval, že sú svine, že sú lúza a barbari. Pre nás sú to slová, ktoré nie sú prijateľné v slušnej spoločnosti, s ktorou sa vy tak často oháňate. Viete, ale keď títo ľudia okrádajú štát a štát na to príde, tak sa tvária dokonca prekvapene, ale ani náhodou nie previnilo. Podľa nich stačí povedať prepáčte. To by sa mohli naučiť aj niektorí kolegovia tu v tejto sále, ale slovo prepáčte im nejde z úst, ale keď obhajujú pani Šimečkovú, ktorá to aspoň dokázala, tak by si z nej mohli naozaj zobrať príklad. Možno stojí za zmienku opýtať sa, či si pamätáte tento slávny citát od otca progresívneho lídra, pretože som dlho nechápala, nerozumela som tomu, prečo sa pán Šimečka takto vyjadruje k slovenskému národu. Predsa k národu a k štátu, v ktorom žije, z ktorého dlhé roky dokonca žije. No potom sme predsa zistili, že fakturácie jeho pani manželky, z ktorej vyšiel vládny audit, tak museli si to asi tieto slová zobrať k srdcu, pretože takto si nevážia slovenských občanov a voličov ani jednej parlamentnej, možno ani neparlamentnej strany. Prosto sa považujú za elitu a nadľudí. Je smutné, že táto rodina sa takto hanebne vyjadruje, ale povedzme si, ako by to možno vyzeralo, keby vládlo Progresívne Slovensko, keď im neprekáža obohatiť sa len na takýchto drobných dotáciách v rokoch 2020 – 2023. Povedzme si, keď by podľa pána Ódora, súčasného europoslanca, mala vyzerať konsolidácia, tak chceli konsolidovať až 7 miliárd eur ročne. Pravdepodobne by nekonsolidovali na sebe, ale bol by to absolútny rozpad štátu a sociálneho solidárneho systému, ktorého my sme zástancom, pretože my sme za pracujúci ľud a nie za povaľačskú kaviareň. Ak nám budú títo ľudia ďalej o morálke kázať, ktorí o sebe tvrdia, že nemajú ani jednu jedinú kauzu, že sú dokonalí a všetko vedia najlepšie, tak vyzerá to tak, že jediné, na čo majú patent, tak je to patent na pricicanie sa na štátne dotácie. Pretože chcem vám pripomenúť jeden príbeh, ktorý sa odohral počas covidu a týkal sa jednej trnavskej reštaurácie, jedného mladého muža, ktorý sa snažil podnikať, ale nepožiadal pravdepodobne o dotáciu a ani nemal také možnosti, ako mala táto vyvolená rodina. Ani ho nepozvali žiadne mainstreamové médiá, aby sa mohol vyjadriť k tomu, ako ho šikanovali počas doby covidu. V tom čase trnavskí policajti uviedli na sociálnej sieti, že za nerešpektovanie nariadenia o okamžitom uzatvorení prevádzky zo strany RÚVZ bola majiteľovi políciou uložená maximálna pokuta 5-tisíc eur. Majiteľ na mieste odmietol túto pokutu zaplatiť, pretože, a potom bolo jeho konanie oznámené príslušnému regionálnemu úradu verejného zdravotníctva. V správnom konaní mu mala byť uložená pokuta až do výšky 20-tisíc eur. Takto sa šikanovali ľudia, ktorí sa nechceli podriadiť koalícii, tvorení aj Progresívnym Slovenskom počas obdobia covidu. Nariaďovali sa každodenné kontroly, likvidačné pokuty, ale rodina Šimečkových bola krytá, rozdávali si krásne dotácie. Ľuďom zabraňovali poctivo pracovať, chceli od nich nech len štátu odvádzajú dane a nedostávali žiadnu podporu. Paradox doby, môžme si povedať, pretože ten, kto chcel poctivo podnikať a zachrániť svoju rodinu či existenciu, ten mal byť zatvorený v nejakých bublinách, mal sa chodiť za desať eur testovať do MOM-iek, ktorá bola, teda tie MOM-ky mali testy, ktoré boli prihrané z nejakej trnavskej firmičky a toto všetko zatiaľ prechádza. Lenže štátny a vládny audit poukázal na nekalé a netransparentné financovanie. Spomeniem len napríklad Projekt Fórum za 133-tisíc eur a v druhom prípade, aby sme si teda nemysleli, že sa jedná len o predsedníčku občianskeho združenia Martu Šimečkovú, ale aj Post Bellum, kde bola bývalá prvá dáma pán Rizman za 53-tisíc eur. Zároveň však audit ukázal, že Projekt Fórum si nárokoval takmer 12,5-tisíc za prerábku webovej stránky projektu, a to súčasne na dvoch rôznych ministerstvách, teda rovnakú položku uviedli vo viacerých žiadostiach o dotáciu. Ak sa hráme na čestných, morálnych, tých, ktorí roky žijú z týchto dotácií a vedia, ako to funguje, tak ja nerozumiem tomu, ako sa mohli záväzne podpísať pod čestné prehlásenie, že sa na iných ministerstvách neuchádzajú o dotáciu. Veď predsa v tejto dobe niektorý mladý človek webovú stránku nakliká za tri kliky a mohol pani Šimečkovej takto pomôcť. Audítor ďalej zhrnul, že duplicitné platby predstavovali 69-tisíc eur, z čoho približne až 45-tisíc eur sa týkalo odmien pre pani Šimečkovú a jej spolupracovníčku pani Andreu Pukovú. Viete, ktoréhokoľvek človeka na Slovensku sa dnes môžme na ulici spýtať, či dostal za rok nejakú odmenu vo forme alebo vo výške 45-tisíc eur, takého by sme na Slovensku rozhodne nenašli. Ale aby sme si pripomenuli, ktoré sú tieto dve dámy, ktoré svojho času tvorili v denníku SME verejnú mienku, a ktoré ovplyvňovali verejný život na Slovensku. Možno niektorí z nás netušia, no sú to verejne dostupné informácie, pretože zdá sa, že pani Šimečková nastavila aj u svojho syna nejaké iné morálne pravidlá a iné kormidlo, ktorým sa v živote riadia. Nie vždy však sa celkom zhodujú s tým, ako normálna a slušná spoločnosť má vyzerať. Svoje pravidlá si obídu a urobia si ich po svojom, pretože ak si myslia, že ľudia na Slovensku nerozumejú malej násobilke, tak sú úplne mimo. V roku 2004, už tak dávno, áno, pred približne 22 rokmi, nemôžeme si predsa myslieť, že rodina Šimečkových vznikla predvčerom, ale už v roku 2004 sa v denníku SME odohral škandál, ktorý poriadne preriedil redaktorov denníka SME. Okrem toho v denníku SME obhajovali svojho času pedofilov, podľa nich to vraj nie sú zločinci. To ja len musím poznamenať takýto malý mentálny premet, pretože podľa môjho názoru je každý jeden pedofil, každý jeden úchylák alebo násilník zločinec. Nerobím medzi nimi rozdiely, ako robíte medzi nimi možno vy, kolegyne alebo kolegovia, alebo Denník N. Wau, asi som sa toho dotkla, že, pani Gregorová? Dotkla som sa, pretože práve v denníku SME, ktorý robí aj s Denníkom N rôzne diskusie po Slovensku panelové, kde urážajú Slovákov, obhajovali pedofilov, pani Kleinert. Ale viem, vy sa pohybujete v umeleckom prostredí, pre vás je to asi normálne stretávať sa s pedofilmi, ale pre nás to rozhodne normálne nie je. (Potlesk. Reakcie z pléna.) Nech sa páči, kľudne to, kľudne sa prihláste faktickou poznámkou, pretože vy toto robíte neustále, skáčete do reči, ale mňa s tým nerozhodíte, pani kolegyňa. Mňa nerozhodí ani prechádzajúci sa pán Pročko, ktorý má neustále potrebu sa vyjadrovať... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Pani, pani poslankyňa, prepáčte, som vás prerušil. Nebudem tolerovať, ak budete počas vystúpenia vykrikovať a vstupovať do tohoto vystúpenia. Nerobí sa to z druhej strany, tak poukážte na to, keď sa to urobí a ja budem merať rovnakým metrom, ale toto začína váš byť národný šport, národný šport skákať do reči. Nechajte vystupovať pani poslankyňu a vypočujte si aj to, čo sa vám nepáči. Môžte pokračovať. Matejičková, Zuzana, poslankyňa NR SR Ďakujem. Ale asi sme zaťali do živého touto rozpravou, ale vrátim sa k meritu veci a teda k pani Šimečkovej a editorke kultúry pani Andrei Pukovej, pretože už v roku 2004, opakujem tento dátum, pretože je to 22 rokov dozadu, si vytvorili fiktívneho kolegu, novinára menom Grassmeier. Pod jeho menom sa v denníku objavovali články, ktoré mali pôsobiť ako exkluzívne texty z oblasti kultúry či zo zahraničia, hlavne z nemeckých správ. V skutočnosti však išlo v mnohých prípadoch len o preklady a prepisy článkov. Ani raz nenapísali, že ich text nie je autorským alebo teda sa tvárili, že len ho oni píšu, pritom to bolo úplne naopak. Čo je však zarážajúce, na toto ich plagiátorstvo upozornil vo svojich blogoch pán Gabriel Šípoš, ktorý bol vtedajším analytikom a neskorším riaditeľom Transparency International Slovensko alebo Slovakia. V tom čase sa venoval hodnoteniu práce slovenských novinárov a bol veľmi nešťastný z toho, že práve v Denníku N sa, pardon, v denníku SME sa niečo takéto udialo. Neskôr šéf vydavateľstva Petit Press Alexej Fulmek reagoval na odhalenie a povedal v roku 2018 pre magazín Trend, že si pamätá niekoľko prípadov, ale najviac otriaslo slovenskou novinárskou obcou plagiátorstvo pani novinárky Šimečkovej a Pukovej, pardon, pretože si vytvorili fiktívneho novinára, ktorý písal fiktívne plagiátorské články a dve redaktorky denníka SME ho obhajovali a tvrdili, že je to ich priateľ, až si pán Fulmek najal novinára pána Kleina, aby vycestoval do Nemecka, až sa ukázalo, že nikto takýto ako pán Grassmeier neexistuje. V tom čase obe dámy z denníka SME odišli, ale verejne sa ospravedlnili. Takže slúži im to ku cti, síce neviem, či to stačí, že vždy keď sa urobí nejaká chyba, tak sa stačí len ospravedlniť. Neskôr si založili intelektuálny magazín OS – Fórum občianskej spoločnosti. Pani Marta Šimečková však s pochybeniami neskončila, pretože je stále štatutárkou a čelí exekučnému konaniu zo strany Európskej komisie pre nezrovnalosti v grante. Výkonná agentúra Európskej únie pre vzdelávanie a audiovizuálny sektor a kultúru požadovalo vrátenie finančných príspevkov vo výške 113 400 eur. Ale vrátim sa do ďalšieho obdobia, to sú roky 2010 až ´12, pretože v tom čase Projekt Fórum získalo financie na literárny projekt Zrkadlá Európy. A čo sa v tom čase udialo? Opäť združenie Projekt Fórum nedodržalo podmienky grantovej zmluvy a nepredložili včas záverečnú správu. V Únii čakali až do konca júna 2013, no organizácia ju doručila až o trištvrte roka neskôr, samozrejme až po viacerých urgenciách. Z následnej kontroly vyplynulo, že združenie nedodržalo žiadne finančné podmienky. Projekt mala spolufinancovať Európska únia len do polovice a zvyšných päťdesiat percent mali zabezpečiť samotní realizátori. Projekt Fórum však pokryl len približne desať percent z celého rozpočtu, desať percent a mysleli si, že im to prejde. Až do týchto rokov siaha zodpovedné správanie Šimečkovcov. Toľké roky žijú z verejných zdrojov a myslia si, že ľudia na Slovensku si to vôbec nevšimli. Projekt Fórum dával rovnaké faktúry preplácať opakovane. V poslednom období a hlavne z tohto auditu vzišlo, že zo 76 faktúr bolo 56 faktúr preplatených až dvakrát a sedemkrát faktúry až trikrát. Dúfam, že ste tomuto matematickému okienku rozumeli. Sedemnásť faktúr z celkovej čiastky sa uhradilo iba raz. Je to subvenčný podvod. Mňa by len zaujímalo, či aj k iným podvodníkom, ktorí by páchali subvenčné podvody, by ste sa takto správali a takto ich obhajovali, pretože podať takéto projekty vediac o tom, že ich žiadame niekoľkokrát a mysliac si, že štát na to nepríde, tak je zarážajúce. Ale chápeme to, pretože v rokoch 2020 – 2023, keď ste ľudí nútili existovať len v karanténach a nemali ste vôbec žiadny záujem starať sa o ich blahobyt, pretože ste sa starali len sami o seba. Na záver vám len poviem, že tento kruh finančný aj faktický sa uzavrel, pretože my ste do tohto nevzniesli politický kontext, boli ste to vy. A preto faktom ostáva, že všetky zmluvy sú zverejnené v Centrálnom registri zmlúv a celý prípad prešetruje polícia. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [16:18] Tibor Gašpar Na vaše vystúpenie, no, prepáčte, veľa faktických poznámok, neviem, nemám ich spočítané. Začne pani poslankyňa Plevíková, nech sa páči. [16:18] Zuzana Plevíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani kolegyňa, ďakujem ti za tvoj príspevok. No a vidíš, vždy keď sa im niečo nepáči, vždy keď hovoríš pravdu, trafíš klinec po hlavičke, tak zrazu je tam ruch, musia vyrušovať, ako to len ide, ale som rada, že si sa nenechala rozhodiť. A som naozaj rada, že si spomenula covidové obdobie, keď vôbec tieto neziskové organizácie zarábali neskutočné peniaze a obyčajní ľudia boli prepúšťaní, boli zatvárané podniky, boli v karanténe a toto všetko si spomínala. Ak tu hovoríme o nejakej, že oni hovoria, že toto bola nejaká účtovná chybička, to nič, nejaká administratíva a tak ďalej, že pani Šimečková je bordelárka, už aj to som počula, tak ako účtovná chybička, ktorá sa urobí vyše šesťdesiatkrát? Ja už som to v rozprave spomínala, ale vyše šesťdesiatkrát opakovane účtovná chybička? Tak to nie je žiadna účtovná chybička. Duplicitné vyúčtovanie výdavkov v roku 2020, rovnaké výdavky boli spoplatnené vo vyúčtovaní dotácie voči Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky a Fondu na podporu umenia, 8 075 euro. Duplicitné vyúčtovanie výdavkov v roku 2021, opakovane Ministerstvo spravodlivosti SR a Fondu na podporu umenia, 12 750,96. Duplicitné vyúčtovanie výdavkov v roku 2021 28 403 eur. Triplicitné vyúčtovanie výdavkov v roku 2021 5-tisíc euro a tak ďalej a tak ďalej, myslím, že by som tu hovorila dlhšie ako pol minúty ešte. Ale toto nie je žiadna chybička, toto bol jasný úmysel, jasný úmysel okradnúť štát a kradnúť, bohapusto kradnúť. A nie sú to žiadne centy, ako sme sa dnes dozvedeli od pani poslankyne Jurík. Že áá, však to boli nejaké centy. Toto sú centy? Vy toto máte za centy, desaťtisícky eur? [16:20] Tibor Gašpar Pán poslanec Kapuš. [16:20] Michal Kapuš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Zuzka, ďakujem ti pekne za vystúpenie. Vidíme, že dá sa to povedať aj slušne, aj distingvovane, aj trefné vystúpenie, ktoré si spravila. Evidentne si pomenovala to, čo Progresívne Slovensko trápi a pomenovala si pána Šimečku s rodinou, ako participujú na slovenskom štáte a samozrejme názory, ktoré sa neľúbia pani Šimečkovi staršiemu, tak jednoducho dokáže urážať ľudí. Takže ešte raz ďakujem ti za vystúpenie a vidíme, že vieme to povedať aj my, koaliční poslanci, slušne a vôbec nie kričanie a vykrikovanie a skákanie do reči. Tak, Zuzka, ďakujem. [16:21] Tibor Gašpar Pán poslanec Horváth, nech sa páči. [16:21] Ján Horváth – Vystúpenie s faktickou poznámkou Kolegyne, kolegovia, Zuzka, veľmi dobré vystúpenie. Rola slušnosti bola z tvojej strany precízne podaná. Opozícia stále nachádza v koalícii pochybenia. V každom vystúpení nám nadávajú, urážajú nás. Ak koalícia kritizuje pochybenia v opozícii, konkrétne niektoré názory, tak ich fakturovanie im nie je žiadny problém. Generálny prokurátor vyčíta, že počas tejto vlády nie je vyšetrovaná žiadna korupcia. No nie je, lebo žiadna nie je. Keby bola, už dávno vyšetrujú, veď by nás utopili, keby mohli. Ak majú nejaké podozrenia, tak nech vyšetrujú, nech konajú. Prečo orgány, ktoré majú konať, nekonajú? Máme politickú zodpovednosť a my sa ju snažíme aj dodržať. Ak sa v účtovníctve našli nejaké chyby a pochybenia, myslíte si, že to bolo neúmyselné? Niektoré veci boli niekoľkokrát fakturované, tak môžme povedať, že tieto fakturácie boli preto, aby boli získané nejaké financie k tomu, aby nejakým spôsobom tá organizácia fungovala, ale nie niekoľkonásobne. Ďakujem. (Potlesk.) [16:23] Tibor Gašpar Pán poslanec Jarjabek, nech sa páči. [16:23] Dušan Jarjabek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Zuzi, výborne pripravené vystúpenie, dramaturgicky skutočne výborne pripravené, bolo tam všetko alebo skoro všetko. Šimečka starší a jeho názory to je iný príbeh, súvisí to s chcením alebo nechcením tohto štátu. A veď ja som veľmi rád, že máme iba jedného Šimečku. Predstavte si, že by sme mali sedemdesiatšesť Šimečkov, tak v živote nevznikne táto republika. Chvalabohu, hej. No a treba isté veci prešetriť, orgány činné v trestnom konaní opäť, ale to nie je len Fórum alebo Pôtoň, to je najnovšie Činfond, o ktorom tuná ešte nikto nehovoril, to je Nadačný fond priateľov Činohry Slovenského národného divadla, ktorý funguje pri Činohre Slovenského národného divadla. No a pozrime sa, čo je jeho okrem iného úlohou. V poslednom období sa fond stal súčasťou kampane Pridajte sa k pučistom, ktorá s dávkou irónie reagovala na spoločenskú atmosféru a tlaky na kultúru, cieľom bolo vyzvať ľudí na podporu slobodnej tvorby. No a teraz si spomeňme dozadu na všetky tie námestia, tam, kde vystupovali kolegovia z činohry, ako vystupovali, čo čítali, koho texty čítali a kto to vlastne všetko dramaturgoval. A je tu veľké podozrenie, že v rámci tohto činofondu sú financované isté politické aktivity. A to by som zduplikoval, aby sa orgány činné v trestnom konaní, ktoré, dúfam, sa už preberú a začnú konať normálnym spôsobom, aby sme aj my teda vedeli, čo sa tuná deje v tomto štáte dánskom a aby skutočne sme sa dozvedeli, akým spôsobom sa finančné prostriedky užívajú a hlavne využívajú a kto z toho má osoh, aká politická strana má z toho osoh, kto je za tým, aká politická strana toto všetko kočíruje. Toto všetko by sme mali vedieť... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [16:25] Tibor Gašpar Ďalší v poradí pán poslanec Mego. [16:25] Jaroslav Mego – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Vážená pani poslankyňa, taktiež chcem poďakovať za tvoje vystúpenie. Chcem oceniť tvoju pripomienku na morálku a moralizovanie, ktoré počúvame často z lavíc opozičných poslancov. No je smutné, ak musíme prejednávať matku poslanca, ale je to matka predsedu politickej strany a to pochybenie, ktoré tu vyšlo najavo, nie je malé. Nejde len o finančné prostriedky, ale tu sa podpisovalo čestné vyhlásenie a nie raz. Čítalo sa viacejkrát. A je to teda matka, ale celá rodina, aj otec sa významne zapájajú do politického boja. A ja sa chcem spýtať, kde je hranica tej cti? Koľkokrát bolo takého čestné prehlásenie zneužité a využité? Ďakujem. [16:26] Tibor Gašpar Pán poslanec Zahorčák. [16:26] Viliam Zahorčák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Áno, pani poslankyňa, dobre si veci pomenovala. Progresívne Slovensko, títo najväčší moralizátori nemajú problém spájať stranu SMER– slovenská sociálna demokracia so všetkým zlým, čo sa na Slovensku udialo a zaiste aj udeje, to všetko nám pridajú na krk. Ale už majú obrovský problém priznať, že jednou z foriem ich práce a formou práce ich spriaznených mimovládok je aj zneužívanie dotačných schém na svoju politickú činnosť. Dnes sú pobúrení, ale hlavne preto sú pobúrení, že tento model ich politického fungovania sa pomaly ale isto odhaľuje a verím, že sa už aj vytvárajú nástroje, ktoré tomuto zneužívaniu verejných financií na ich mítingy a kampane, pretože aj toto je za tým, zabránia. Zazneli tu v priebehu dneška aj otázky, čo by sa stalo, keby oni vládli. Ja verím, že sa to nikdy nestane, pretože verím, že sa to teda nikdy nedozvieme, pretože sa to nikdy ani nestane, Slovensko si to totiž nezaslúži. Ďakujem. (Potlesk.) [16:27] Tibor Gašpar Ďalej pán poslanec Goga, nech sa páči. [16:27] Pavol Goga – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa, ďakujem ti za tvoj pokojný tón, ktorým si vyjadrila svoj názor aj na postoje rodiny Šimečkovcov k Slovensku. Svedčí to o tom, akým spôsobom sa správajú k štátu a v tomto podtóne si myslím, že ani vysvetlenie pána Šimečku dnes doobeda nebolo úprimné. Dovolím si aj ja zakonšpirovať na tvoju otázku, čo by sa stalo, keby vládlo Progresívne Slovensko. No ja si myslím, že oni počítali s tým, že budú vládnuť a že na tieto podvody, na tento subvenčný podvod sa nepríde, schová sa to za nejaké iné úmysly a nebude sa o tom na verejnosti hovoriť. Preto si myslím, že išlo skôr o zámer a o to, že by pokračovali ďalej v tejto činnosti. Ďakujem pekne. [16:28] Tibor Gašpar Pani poslankyňa Kleinert. [16:28] Dana Kleinert – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ja by som sa chcela pani Matejičkovej ospravedlniť, že som jej do toho vkročila. Ja totižto naozaj nie dobre reagujem na to, keď ľudia na verejnosti klamú a ešte k tomu za financie daňových poplatníkov. Ale čo sa týka toho skočenia do reči, tak za to sa úprimne ospravedlňujem. Ale chcela by som na iné upozorniť, a to je to, že vy ste mi povedali, že, parafrázujem to, že mi nevadí nejaký zvrhlý umelecký svet, lebo teda že pochádzam z umeleckého sveta. A ja by som chcela povedať, že nie ten umelecký svet je zvrhlý, ale ten Lajčákov svet je zvrhlý. Svet, kde sa píše s Epsteinom, kde si minister zahraničných vecí píše s pedofilom odsúdeným, kde sa ponúka bývalý minister Fico na, ako na trhu, že hľadá si nejakú agendu, ponúka sa Stevenovi Bannonovi, tak to je zvrhlý svet, nie ten umelecký. A myslím si, že v tejto chvíli by bolo aj namieste aj sa ospravedlniť na vašom mieste pracovníkom v kultúre, pretože sú to ľudia, ktorí tvoria zhruba šesť až desať percent pracovných miest na Slovensku, sú to ľudia, ktorí robia v ťažkých a prekarizovaných podmienkach, kde pracovný čas nie je istý, kde financovanie nie isté. Sú to ľudia, ktorí majú teda to neisté pracovné prostredie. A najmä teda bez kultúry nie sme, bez nášho kultúrneho dedičstva, bez nášho historického dedičstva nie sme, a vy namiesto toho, aby ste v tejto chvíli trávili čas tým, ako zlepšiť ľuďom život tak, že budete prijímať zákony aj pre ľudí v kultúre, tak vy namiesto toho sa nehanbíte zaútočiť na kvázi umelecký svet spôsobom, že je to nejaký svet, ktorý je zvrhlý. Akože to si naozaj myslím, že si ľudia v kultúre nezaslúžia za to, za to všetko, čo robia. A to nejde o nejakú Bratislavu, to sú ľudia aj v najmenších dedinách po Slovensku. Myslím si, že toto je proste hanebné od vás. Takže verila by som, že ako praví Slováci budeme, budete skutočne kultúru podporovať a nie ju haniť. Ďakujem. [16:30] Tibor Gašpar Pán poslanec Krúpa. [16:30] Juraj Krúpa – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja sa musím kolegom zo strany SMER – SSD poďakovať za to, že reagovali na pani poslankyňu Matejičkovú, na jej prejav, pretože po vyše dvoch rokoch sa mi podarilo konečne spojiť že mená s tvárami. Pretože vyše dvoch rokov som tu týchto poslancov nepočul vystúpiť ani raz, ani cek. Nikto nikdy sa nevyjadroval. Jednoducho ste ticho, ale keď už príde na Šimečkovu mama, ó, to už je iná vec, tam sa treba vyjadriť typu ďakujem, mala si skvelú dramaturgiu, to je hrozné, čo tu s týmto robia a pozrite sa, čo urobili. Toto je, toto je, toto je úroveň, toto je úroveň. A viete, čo je najlepšie? Že vy ste tu prišli s novelou rokovacieho poriadku, že tu jednoducho opozícia blokuje ten parlament, vy potrebujete rokovať, vy potrebujete prijímať zákony, lebo pracujete pre ľudí, pracujete pre ľudí a potrebujete tie zákony rýchlo prijímať, tak čo sme urobili? Máme tu uznesenie k Šimečkovej mamke, o ktorom tu diskutujeme od piatku, lebo toto je dôležité. Tu už ani tie zákony nie sú dôležité, to neni potrebné teraz. Teraz je potrebné riešiť Šimečkovej mamku a koľkokrát vyfakturovala päťtisíc v nejakom projekte. Toto je to, čo pomáha našim občanom, toto je to, čo pomáha Slovenskej republike! Odrazu, hí (rečník sa zhlboka nadýchol), tu je lepšie, už sa tu lepšie dýcha, je vám dobre. Je vám dobre, lebo môžete špiniť. Ja neviem, už za chvíľku postavíte šibenicu teraz tu pred parlamentom a poďme. Poďme na to. Tu nepotrebujete už súdy, vy hovoríte, že prezumpcia neviny, že prezumpcia neviny, keď ide o vás, ale keď ide o niekoho iného, ani vyšetrovanie polície, ani súdy, nič vás nezaujíma, už je vinná, ešte budeme k tomu schvaľovať aj uznesenie. Gratulujem! [16:32] Tibor Gašpar No, pán poslanec, šibenice a ľudia, ktorí zomierali, sú po vašej vláde. Pán poslanec Kvorka, nech sa páči. [16:32] Ján Kvorka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Na rozdiel od svojich dvoch predrečníkov, Zuzka, ja sa ti poďakovať za vystúpenie, ktoré si tu mala, ktoré bolo slušné a bolo hlavne trefné. Pretože tvoje vystúpenie sa dotýkalo priamo toho, kvôli čomu tu dnes sedíme a o čom dneska rokujeme. A rokujeme o tom právom, pretože si myslím, že takéto veci je potrebné vyrokovať, vyriešiť, ale treba to robiť tak, aby sa o tom dozvedela aj verejnosť. Pretože keď si všimneme, ako sa správa naša opozícia, hlavne péeskári, tak si môžeme tak povedať ľudovo, že asi si stáli na otlak, pretože doteraz boli oni len v šíku, nás očierňovali, na nás kydali, z nás robili všetko možné aj nemožné a oni sa pasovali do toho etalónu tej slušnosti, morálnosti a všetkého možného, čo najlepšie tuná v tejto republike na politickej scéne existuje. K čomu došlo? Došlo k tomu, čo v podstate s čím oni nerátali a čo sa bude v budúcnosti opakovať. Pretože, páni, vy máte takýchto problémov viacej. A ani neviete, ako na vás príde a vy sa len skrývate fixáciou toho, že aby ste sa udržali na čele politickej scény, aby ste nepadli dole, ale tak, ako ste vy sa tu hrali na jasnovidcov a nám ste predpovedali pád, že pôjdeme dole, tak vám teraz hovorím ja, že to čaká v prvom rade vás. (Potlesk.) [16:34] Tibor Gašpar Pani poslankyňa Matejičková bude reagovať, nech sa páči. [16:34] Zuzana Matejičková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, dúfam, že to stihnem za dve minúty. V prvom rade sa chcem veľmi pekne poďakovať mojim kolegom, prepáčte, ale nebudem vám teraz venovať toľko času, doplnili ste všetko, čo som ja nestihla. Ale pani kolegyňa Kleinert, vaše ospravedlnenie, samozrejme, prijímam, avšak vás prosím, aby ste moje vystúpenie neotáčali vo svoj prospech a na svoj uhol pohľadu, pretože vy ste začali reagovať na mňa, keď som spomenula, že v Denníku N v minulosti obhajovali pedofilov a tvrdili, že nie sú násilníci a to sa vám nepáčilo. Ja som povedala, že chápem, z akého prostredia pochádzate a ja vám to teraz aj vysvetlím, pretože ja si veľmi vážim slovenských umelcov, ktorí pre Slovenskú republiku niečo vytvorili, niečo znamenali. Veľkí národní umelci, ako napríklad pán Kvietik, ktorému niektorí z dnešných umelcov ani len neboli schopní prísť na pohreb. To boli skutočné osobnosti kultúrneho slovenského života, ako pani Kristínová, s ktorou som prichádzala do kontaktu, keď môj otec bol jedným z hlavných predstaviteľov, aby sa súsošie Svätých bratov solúnskych Cyrila a Metoda postavila ako dominanta na kruhový objazd do Komárna, to boli ľudia, ktorí niečo znamenali a boli kultúrni, úctiví. Nie to, čo dnes sme videli v Slovenskej národnej galérii, aké diela sa tam vystavovali a koho dnes považujeme len za jediných umelcov. Sú umelci, ktorí niečo pre Slovensko spravili a niečo znamenali. Taký bol aj pán Machata a mnohí ďalší. Takže ja len aby som vás uviedla do kontextu toho, čo to malo znamenať. A ešte pán Krúpa. Jediní, ktorí si tu neustále ďakujete a hovoríte rôzne časy svojich vystúpení, ste vy. Jediný, počas koho sa tu stavali šibenice a počas koho výziev sa stal atentát, ste boli vy, pán Krúpa. A ďalej vodné delá ste na ľudí posielali vy, na protestujúcich. Ste ich sprchovali, tešili ste sa z toho, dostávali ľudia... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [16:36] Tibor Gašpar Ďalšia v poradí má vystúpiť pani poslankyňa Bihariová. Je v sále. Nech sa páči, máte slovo. [16:36] Irena Bihariová – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne za slovo, vážený pán predsedajúci. Vážený pán minister, ctené poslanecké plénum, o, už sme tu párkrát začuli teda, že opozícia, zvlášť moji kolegovia z Progresívneho Slovenska komunikujú v tejto veci akosi podráždene, nedajbože agresívne, tak mi dovoľte začať jedným pozitívnym príbehom. Je veľmi starý. Ja som bola vtedy v mimovládnej organizácii a stala sa taká vec, že sa organizovali protesty pred Bonaparte voči vtedajšiemu premiérovi Robertovi Ficovi. A jeden nemenovaný opozičný politik tam priniesol, ja neviem, ani čo to bolo, na žeriave nejaký stroboskop alebo ja neviem čo a malo to blikať do okien, v ktorých teda býval Robert Fico so svojou zákonitou manželkou Svetlanou Ficovou. Napriek tomu, že už vtedy bola spoločnosť polarizovaná a viete si predstaviť, že aké to môže byť nepríjemné, keď sa zastanete toho druhého tábora, tak mi došlo mimoriadne, priam nevyhnutné, aby som to urobila a upozornila, že takto to, prekrista boha, nerobme. Zápas, politický, sa má viesť voči politikovi, nemá nijakým spôsobom následkami absolútne v žiadnej rovine, dokonca ani svetlami do izby a stroboskopom a blikaním a bliakaním a neviem, ježíš, bliakaním (rečníčka sa obzrela na predsedajúceho), ale pozerala som, pozerala som toto, Krátky slovník slovenského jazyka, ide o kodifikované a spisovné slovo, čiže môžeme ho používať smelo, je to normálne, normálne slovo. No čiže ani bliakaním, ani nijakým iným spôsobom nemá byť dotknutá rodina, rodina a príslušníci politika. No a keď túto svoju, hej, svoju spomienku dám do kontrastu s dneškom, tak my sme dnes v rozprave, kde sa celý deň rozprávame o tete Šimečkovej, už aj o tatovi Šimečkovi, oni majú ešte aj psa Bublinu, keby teda sa ešte žiadalo, že si kopnúť do kohokoľvek toho, hej, nejakým spôsobom súvisí s predsedom Michalom Šimečkom. Dostali sme sa dokonca k pomenovaniam, ako progresívna kauza, prosím vás pekne, ja som Progresívne Slovensko spolu zakladala. Akého ďasa mám ja čo s účtovníctvom pani, pani Šimečkovej, keď to nazývate progresívna kauza. Počuli sme tu takisto dokonca, že Michal Šimečka má morálnu zodpovednosť za konanie svojej matky. A to je čo presne? Vy ste tu bardi, nech sa páči, poďte nám povedať, ako sa vyvodzuje morálna zodpovednosť politika za prešľapy administratívne, neviem, dopravné, prípadne aj trestnoprávne, tak sa ocitnú vo vašich rodinách. Čo presne vtedy robíte? Čo si ju má odvolať z role matky? Ale čo má, akú morálnu povinnosť vyvodiť? Možno si, ja neviem, ste zvyknutí, že dáte si, ožehlíte si košele a budete sa cítiť, že ste morálne očistení. Takisto tu padlo slovo, a teda to bolo mimoriadne zaujímavé, že padlo z úst ministra Takáča, ktorý sa asi náhodou na chvíľku prevtelil do role trestnoprávneho sudcu, ktorý vyslovil, že v tomto prípade sa jedná o dokonaný podvod. A ja som si vtedy hovorila, že kde ste, pán podpredseda Gašpar, keď vás prezumpcia neviny potrebuje, hej, že kde sú vaše, kde sú vaše procedurály, ktorými žiadate, aby sa vyslovilo ospravedlnenie za prejudikovanie viny a kvalifikáciu skutku? A ja viem, že teda máte, pán podpredseda, väčšiu citlivosť pre slovo bliakať, ale ako som teda povedala, v tomto prípade aj Krátky slovník slovenského jazyka používa tento pojem ako a vníma ho ako kodifikovaný a správny. Ak už teda som pri pánovi podpredsedovi, nedá mi v tomto kontexte si pripomenúť, ten proces odvolávania nášho predsedu Michala Šimečku z postu podpredsedu, pretože ja si skutočne nepamätám, dokonca ani v tej, hej, keby som urobila nejakú kritickú reflexiu vo vzťahu k strane SMER, v jej vývoj, ja si naozaj nepamätám taký, hej, dôkaz flexibilnej morálky a taký dôkaz, neviem, až montypythonovského bizáru, aký sa stal vtedy. Mišova mama nie je ani obvinená, ani obžalovaná. Áno? Ale pre túto chvíľu si predstavme, že by bola. Akú, sakra, morálnu povinnosť obžalovaný podpredseda odvolávať jej nevinného neobžalovaného syna, za to, že by bola obžalovaná jeho matka. Hej? Toto je v ktorom etickom kódexe? Kde ste ho stvorili? Kto vám takéto rady dáva? Ktorý pán Boh? A to teda, ako som povedala, Michalova matka nie je ani obvinená, ani obžalovaná. A tu sa cíti obžalovaný podpredseda dostatočne eticky kvalifikovaný, aby on mohol zastávať funkciu podpredsedu, ale Michal Šimečka, ktorý nemá na rováši nič, zero a teda ani jeho matka, bol obvinený z toho, že koná protidemokraticky. Ja neviem, čo to je, ale dosť na to teda, aby bol odvolaný z tejto funkcie. Tak toto sú tie, tá flexibilná morálka a tie rovné metre, ktoré ste tak veľmi požadovali, a ktorých ste teda, hej, sa cítili, že tých dvojakých kilometrov, že vy ste práve tou obeťou. Ešte jednu poslednú možno vec, ktorú mám za potrebu zmieniť, je tá zodpovednosť. Viete, to je to absurdné, že tuto teta Šimečková od začiatku povedala, že je pripravená znášať zodpovednosť, ak sa preukáže akýkoľvek typ jej pochybení. A tu v pléne dneska zaznieva, keď sa, hej, má vyvodiť zodpovednosť voči Lajčákovi, kokos, jak keby tu bol nejaký gumený medvedík, ktorého ilumináti dostali do nejakej nechcenej komunikácie so sexuálnym predátorom. To z neho robíte. Jako keby on neniesol žiadnu vinu. Ako keby nebolo na, teda strane premiéra celkom legitímne oprávnenie očakávať, že ho mal okamžite odvolať, keď sa vyskytli aké, už tie prvé náznaky, teda že je v spojení so sexuálnym predátorom a pedofilom ešte skôr, než sme teda čítali celú tú ich výživnú komunikáciu. Mohla by som takto pokračovať. Aj už to tu zaznelo, nebudem to opakovať. Ako vyvodzuje zodpovednosť povedzme minister vnútra, ktorý je ochotný sa domáhať na Ústavnom súde, dobíjať sa do dverí, aby sa teda vyhol tej sankčnej povinnosti platiť exekúciu. A nevraviac teda o tom, nevraviac teda, že by si hej, chcel kvôli svojmu vlastnému procesu meniť zákon, ako sme to koniec koncov zažili. Od začiatku volebného obdobia tejto vlády, kedy kvôli svojim vlastným procesom menila legislatívu. Pre mňa je toto celé, dámy a páni, akože jedna z najhorších rozpráv, aké tu vedieme. Je dôkazom hlbokého, hlbokého úpadku. Ja sa hanbím za to, že proste niekedy ako dieťa som verila, že sociálna demokracia stelesnená s vami môže v niečo prospešné priniesť tejto krajine, lebo priniesla a dám tri bodky, nech som neni vyvedená zo sály. A teraz iba si na chvíľku skúste predstaviť, keby sme klesli na vašu úroveň a že by sme robili to, čo robíte vy, ale nie že budeme vyťahovať vašich rodinných príslušníkov, ale ja teraz napríklad pôjdem tuto do Topoľčian za 80-ročnou pani mamou Roberta, premiéra Roberta Fica, budem sa jej pýtať, že toto čo ako ste vychovali takéhoto syna? Pôjdem za vašimi bratrancami, sesternicami, budem ich obťažovať tým, čo sa vám kladie za vinu, či už právom, neprávom, a budem proste, hej, politiku vykonávať tak, že bude obťažovať a do toho vťahovať vašich rodinných príslušníkov. Takto to má byť? Takto má vyzerať politická súťaž? Toto je tá slušnosť, o ktorej sme tu neustále poučovaní? Že my už nevedieme politickú diskusiu v príčetných rámcoch, prepáčte, mám niekedy pocit akoby toto, hej, prostredie, toto plénum využívala nejaká iná planéta, kde odkladá svojich teda ľudí zbavených spôsobilosti na právne úkony. Tak to niekedy vyzerá. Ja by som sa naozaj, hej, že ak táto rozprava už akúkoľvek končí, ja neviem, ani čo má byť jej účelom a čomu to teda akože má docieliť, ale aby sme sa, hej, naozaj z tej úcty, hej, k pluralitnej a slobodnej politickej súťaži vrátili k normálnemu zápasu, k normálnym konfliktom, ktoré sa týkajú programu, problémov ľudí, hodnôt a nie k takýmto neustálym intergalaktickým taľafatkám. Ďakujem. (Potlesk.) [16:45] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Reagovať bude pán poslanec Jarjabek, jedna faktická poznámka. Nech sa páči. [16:45] Dušan Jarjabek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, ja len veľmi krátko. Pani poslankyňa, že sa hanbíte za to, čo sa tuná deje, tak hanbite sa. Viete, no aj my máme nárok sa hanbiť za to, čo sa tuná deje a tiež teda mlčíme. Berte to ako istú hygienu vzťahov v tomto parlamente. To je také asi najlepšie zdôvodnenie toho celého. No a potom ja veľmi oceňujem, ja veľmi oceňujem to, že ste povedali, ako ste sa chovali pri tom Bonaparte, ale, prosím pekne, keď už tak všetko viete o tom, čo sa tam udialo, mohli by ste mi povedať, kto tam postavil tú šibenicu pre nášho súčasného premiéra? Mňa by to strašne zaujímalo. Ďakujem za pozornosť. [16:46] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí má vystúpiť predsedajúci, keďže nemôže vystúpiť, tak mu prepadá poradie a je na rade pán poslanec Lackovič. (Reakcie z pléna.) Prosím? Nebojte sa, všetko bude ešte dnes. Nech sa páči, pán poslanec Lackovič. [16:46] Marek Lackovič – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Pomôžem si nejakými poznámkami, lebo budem hovoriť veľa, veľa čísel, tak aby som niečo nepoplietol a nedomotal. Tak dovoľte, aby som niektoré veci povedal úplne presne. Budem sa snažiť byť rýchly, lebo kolegovia idú po mne, máme málo času, nebudem strácať čas. Venovali sme sa celý deň dotáciám, ja sa budem veľmi špeciálne venovať tým, ktoré boli rozdávané za celý rok 2025 na výjazdových rokovaniach vlády Slovenskej republiky, štvrtej vlády Roberta Fica. V roku 2025 sa uskutočnilo 12 výjazdových rokovaní vlády, bol to Červený Kláštor, Pečovská Nová Ves, Vysoká nad Kysucou, Malá Lehota, Handlová, Púchov, Senica, Šurany, Nitra, Borša, Višňové a Vyšný Orlík. Dotácie sa rozdeľovali na deviatich z nich, okrem Handlovej, Šurian a Nitry. Taký Kežmarok napríklad nedostal z vládnej dotácie na výjazdovom rokovaní vlády nič, ale z rozpočtovej položky ministra financií dostal na tom istom výjazdovom rokovaní vlády vyše 200-tisíc eur. A takýchto prípadov je viacero, kedy starosta vládnej koalície dostal z vládnej dotácie akože nulu, ale v skutočnosti dostal z druhej ruky závratné sumy. Ja to rozoberiem podrobnejšie aj s priamymi modelovými príkladmi za jednotlivé okresy, že ako sa pristupuje za vás ku tejto problematike. Pred vyše rokom sme analyzovali a kritizovali systém dotácií vlády, vtedy sme poukázali na to, že vláda obrala obyvateľov, obrala obyvateľov opozičných a nezávislých obcí o takmer 1,2 milióna eur. To sme ešte nevedeli, čo príde a čo vymyslíte v roku 2025. Ten sme teda celý zanalyzovali, poďme rovno na to. Ide celkovo o obce v 19 okresoch, ktoré boli cieľom vládnej dotácie. Nachádza sa tu 725 samospráv, každú jednu sme teda prerátali zdola-nahor, sprava-doľava. Keby sa tomuto ten audit venoval, keby sa tomuto venoval audit, urobil by lepšie. Treba povedať, že došlo k posunu, pretože v prvom roku sa nezávislým a opozičným neušlo bežne že vôbec nič. Teraz sa už snažia a teda snažíte sa, snažíte sa, aby symbolickú podporu dostali, aj keď je neporovnateľne, násobne, násobne nižšia ako tá, ktorá ide obciam v rukách koalície. Počet obyvateľov s koaličným starostom je v týchto okresoch pomerne podobný tomu opozičnému. Kým v koaličných býva 260-tisíc obyvateľov, v opozičných to bolo 204-tisíc obyvateľov. Bavíme sa o tých 19 okresoch, o tých 725 obciach, kde ste výjazdovo zasadali minulý rok. Čo je problém a čo je desivé a čo je podľa mňa alarmujúce, je to, že koaličné dostali dotáciu viac ako 5 miliónov, bolo to 5 148 200, zatiaľ čo opozičné 1 086 100 eur. Vážené dámy a páni z vládnej koalície, to je 4,7-krát viac len preto, lebo nosia stranícke tričko tí ľudia. A povedzte mi, či je toto normálne, či je toto spravodlivé, či je toto koncepčné, či je toto slušné, či je toto čestné? Najvyšší počet ľudí žije v obciach s nezávislým vedením, tam je 602-tisíc ľudí, ale ani oni nedostali toľko, čo tí vaši, dostali len cca štyri a pol milióna eur, presne 4 634 729 eur. Takže napriek tomu, že v týchto samosprávach žije viac ako dvakrát viac ľudí, viac ako dvakrát viac obyvateľov, dostali menej peňazí, menej peňazí ako tí vaši. Tak ja už potom neviem. Ešte alarmujúcejšie to znie, keď to premietneme na jedného obyvateľa, na jednu hlavu. Opozičný obyvateľ, keď ho tak môžeme nazvať,, ktorý žije v obci vedenej opozičným starostom, starostkou, 5 eur 33 centov, nezávislý 7 eur 69 centov. Hádajte, koľko dostal ten koaličný? 19 eur 85 centov na hlavu. Ľudí v opozičných obciach ste tak obrali o približne 3 milióny eur, nezávislé dokonca o 7,3 milióna eur. To je presne tá suma, ktorá by im prináležala, ktorá by im pristála na stole, keby ich váha bola rovnaká ako tá z koaličných, a to hovoríme, priatelia, len o roku 2025. Budem taký veľkorysý, že ten koniec roka 2023 a celý rok 2024 sem radšej ani počítať nebudem, budem taký veľkorysý. Tento stav platí naprieč celým Slovenskom, napriek demografiou, je jedno, aká je nadmorská výška, dokonca aj počet obyvateľov, jediné, čo vás zaujíma, je stranícke tričko. Ak bývate v 22-obyvateľovej malej obci Oľšinkov so starostom za SMER, dostanete 15-tisíc. Ak bývate v takej istej identickej obci Krišľovce, v rovnako veľkej, tak dostanete 3-tisíc len preto, lebo starosta je z KDH. Toto je konkrétny prípad, ktorý sa dotýka KDH. Dajme si modelový okres, dajme si Žilinu. V koaličných obciach tu žije 14 337 ľudí, v opozičných a nezávislých 139 913, čo je takmer 10-krát viac. Koaličné dostali 586 200 eur, opozičné 367 300 eur. Opäť, na hlavu opozičný a nezávislý obyvateľ 2 eurá 62 centov na hlavu. Obyvateľ, ktorý žije v obci vedenej nezávislým alebo opozičným starostom, starostkou, dostane na hlavu 2 eurá 62 centov, ten koaličný dostane 40 eur 88 centov. Zoberme si príklad krásny, modelový zo Žilinského okresu. Obec Rosina, starosta SMER, 3 374 obyvateľov, 48-tisíc eur. Zoberme si nie tak vzdialenú Tepličku nad Váhom, starosta nezávislý, 4 389 obyvateľov, 5 900 eur. Veď toto je urážka, toto je hanebné, toto je desivé, toto je neuveriteľné, čo predvádzate. A toto sú len, toto je jeden malý aspekt dotácií, ktoré, ktorý sa volá že výjazdové rokovania vlády. To je len jedna malá čriepka z toho všetkého, ako vy bačujete, ako vy fungujete. Namiesto toho, aby ste tu predložili normálny koncepčný zákon, ktorý raz a navždy vytvorí spravodlivý proces pomoci obciam, mestám, samosprávam, ktorí zohľadní skutočné problémy a nie stranícke tričko, ktorý urobí financovanie obcí konečne predvídateľné, koncepčné, systémové, tak tu len nosíte sprostosť za sprostosťou, prepáčte. Alebo chce táto vláda snáď povedať, že ak má obyvateľstvo starostov za SMER, SNS alebo HLAS, tak potrebuje špeciálnu osobitnú pomoc? Alebo azda hospodária tí starostovia, tie starostky, tí primátori, tie primátorky za koaličné strany horšie ako tí ostatní, ako tí nezávislí a ako tí opoziční? Obraciam sa aj na bývalých kolegov starostov, je ich tu niekoľko, vy sa nehanbíte pozrieť do očí tým ostatným? Naozaj toho času, žiaľ, nie je viac a musím nechať aj, samozrejme, kolegom, ale povedzme si raz a navždy, to účtovníctvo nejakej organizácie nemá nič spoločné s Progresívnym Slovenskom, je to zúfalý pokus zúfalého politika, zúfalého premiéra, ktorý sa snaží svojho najväčšieho súpera Progresívne Slovensko poraziť cez rodinných príslušníkov, pretože inak to proste nedokáže. Inak to nedokážete. Tento koaličný politický proces, pretože inak ako politický proces sa to nazvať nedá, je na hanbu sveta. Naozaj na hanbu sveta. Toto rieši tento parlament dnes, 150 ústavných činiteľov, činiteliek, poslancov a poslankýň, faktúry nejakej neziskovky. Kým nemocnice nám žerú plesne, behajú po nich švábi, na inkubátoroch na neonatológii v Košiciach sadávajú holuby, lebo sa nedajú utesniť okná. Tam ste to dobačovali. Gratulujem, krása. [16:55] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Na váš príspevok evidujem sedem faktických poznámok. Vyhlasujem ale prestávku do 17.00 h, potom budeme pokračovať. (Prestávka.) [16:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Čiže najprv by som poprosil, pani poslankyňa Marcinková, poprosím vás, ešte raz uveďte, lebo zasadlo grémium, takže uveďte váš návrh, ktorý ste mi podali. Nech sa páči. [17:05] Vladimíra Marcinková – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne. Rada by som pripomenula významnú osobnosť, ktorá nás dnes opustila. Ide o Otta Šimka, ktorý sa narodil v roku 1924 v Topoľčanoch. Väčšinu detstva prežil v Nitre. Spoločne s jeho rodinou ho pre židovský pôvod v septembri 1942 previezli do koncentračného strediska v Žiline, bol v pracovnom tábore vo Vyhniach. V roku 1944 sa aktívne zapojil do Slovenského národného povstania. Koncom roka 1944 bol uväznený a vo väzení prešiel sériou výsluchov. Mal byť deportovaný, avšak z väzenia sa mu podarilo včas utiecť. Do konca vojny sa musel ukrývať. Vojna mu zobrala brata, ktorého zabili fašisti. V roku 1949 vyštudoval právo, ako jeho otec, na Univerzite Komenského a následne pracoval na povereníctve sociálnej starostlivosti. Režim ho označil za nespoľahlivého človeka a kvôli tomu bol zbavený funkcie a preradený do výroby, kde pôsobil ako sústružník. Od roku 1954 pôsobil v redakcii Smeny v Bratislave, kde pracoval najmä na zahraničnom oddelení. Po roku 1968 musel z redakcie odísť a do svojho dôchodku pracoval ako právnik v stavebnom závode v Bratislave. V roku 2018 mu prezident Andrej Kiska udelil štátne vyznamenanie za mimoriadne zásluhy a demokraciu a ochranu ľudských práv a slobôd. Nikdy sám seba neoznačoval za hrdinu a zvykol hovoriť, že po zlých časoch znovu prídu dobré. Tvrdil, že vždy treba vydržať. Jeho posolstvo v živote je posolstvom odvahy a boja za slobodu. Prosím, uctime si jeho pamiatku minútou ticha. Ďakujem. [17:06] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Poprosím, kolegyne, kolegovia, o minútu ticha. (Minúta ticha.) Ďakujem pekne, kolegyne a kolegovia. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme teda v prerušenom rokovaní hlasovaním. V mene troch poslaneckých klubov za SMER, HLAS a SNS na základe žiadosti ministra pôdohospodárstva a rozvoja vidieka podávam návrh na vypustenie bodu 179, tlač 1146, z programu 46. schôdze s tým, že uvedený návrh bude zaradený do návrhu programu schôdze Národnej rady so začiatkom od 14. apríla. Je to vládny návrh novely katastrálneho zákona. Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Áno, tak konštatujem, že sme tento návrh schválili. A keďže nie sú ďalšie návrhy, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní tak, ako bola prerušená rozprava. Čiže ukončujem hlasovací blok a o tri minúty budeme pokračovať v prerušenej rozprave. (Prestávka.) Raši, Richard, predseda NR SR Kolegyne, kolegovia, poprosím vás, budeme pokračovať v rokovaní. Tí, ktorí nemáte záujem vystupovať v rozprave, opustite sálu, ostatní sa, prosím, usaďte a budeme pokračovať faktickými poznámkami poslancov tak, ako sú prihlásení. Poprosím kolegyne, kolegov. (Ruch v sále.) S faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Petro. Nech sa páči, máte slovo. (Pokračovanie rokovania o informácii o výsledkoch vykonaného auditu a o stave plnenia prijatých opatrení za obdobie rokov 2020 – 2025 v zmysle uznesenia vlády Slovenskej republiky č. 508 z 15. októbra 2025 , tlač 1167.) [17:12] František Petro – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predseda. Pán kolega, vy a vaši kolegovia zvyknete hovoriť, že my z koalície väčšinou nechodíme do roboty a keby sme nechodili do roboty, tak by sme určite nevedeli o tom, že celé toto vaše vystúpenie, ktoré ste dneska pri tomto bode povedali, sme už na tejto schôdzi od vás počuli, dá sa povedať, že komplet celé, okrem možno posledných piatich-šiestich viet, ktoré boli k danej problematike. Na rozdiel od vás, a ja som to už tu v pléne Národnej rady povedal, mám úplne odlišný názor na výjazdové rokovania vlády, ktoré vy ste tu dneska rozoberali a hovorili o tom, ako je to protekčné pre jednotlivých členov za vládnu koalíciu a podobne. Ja si myslím, a v každom prípade je správne, že ministri a celá vláda rokuje v jednotlivých častiach regiónu, ktoré spoznávajú, a neni to o tom, že rozhoduje sa iba v Bratislave a pri zelenom stole. Členovia vlády pri týchto výjazdových rokovaniach sa zúčastňujú aj stretnutia s jednotlivými starostami, získavajú ich poznatky a na základe toho potom rozhodujú. Ja si myslím, že všetky vlády Roberta Fica, ktoré boli, aj Petra Pellegriniho tieto tradície využívali a takisto aj obyvatelia jednotlivých častí regiónu sú radi, keď medzi nich prídu ministri, vláda a môžu sa podeliť s nimi so svojimi problémami, na ktoré potom reaguje vláda svojimi rozhodnutiami. Ďakujem. [17:14] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Ďalší vystúpi pán poslanec Zahorčák s faktickou. [17:14] Viliam Zahorčák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán poslanec Lackovič, ja nadviažem na svojho predrečníka a poviem skoro to isté, len svojimi slovami. Vaša snaha odkloniť debatu od merita veci je smiešna a nedá sa vnímať ináč ako naťahovaním času, resp. napĺňaním času určeného pre váš poslanecký klub. Chápem vás, že nemáte argumenty na obhajobu neobhájiteľného, a preto teda robíte tento úskok. A čo sa týka samotného vášho vystúpenia, áno, takisto konštatujem, že toto ste tu už raz čítali a čítali ste to tiež tak ako dnes k neprerokovanému bodu programu. A teda aj dnes vám odpoviem tak, ako som odpovedal vtedy, dotácie sú jedným z nástrojov vládnej politiky, legitímnym nástrojom, a táto vláda tento nástroj využíva nielen efektívne, ale aj naozaj veľmi dobre a ľudia v regiónoch to vnímajú, pociťujú a aj pozitívne vítajú. Ďakujem. [17:15] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Janckulík, nech sa páči. [17:15] Igor Janckulík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Marek, ďakujem za tvoje vystúpenie. Spomínal si výjazdové rokovania vlády a spomínal si tu hlavne dotácie pre rôzne obce a sú rozdeľované podľa toho, kde aký je starosta. Dotácie majú určite veľký význam, aj na VÚC-kach dávame dotácie, ale, samozrejme, keď ich rozdeľujeme, tak sa snažíme ich tak rozdeľovať, aby pomohli tej obci. A tu keď si zoberieme, že keď niektorá obec dostane, kde má napríklad, kde je starosta za KDH, 3-tisíc eur, tak, od vlády, tak im to moc nepomôže, samozrejme. A ja by som skôr privítal, keby tie balíky dvoj-, trojmiliónové boli napríklad rozdelené pre ten okres, potrebujeme opraviť nejakú cestu, most, potrebujeme napríklad dopraviť zdravotné stredisko, polikliniku alebo nemocnicu, potrebujeme kúpiť tam napríklad emerko alebo cétečko, aby tí pacienti nemuseli čakať štyri, päť, šesť mesiacov. Toto ten región by viac potreboval ako keď dáte nejakému starostovi tri milióny a ďalšiemu starostovi napríklad za SMER 30-tisíc na nejakú, ja neviem, búdku na futbalovom ihrisku. Takže toto by sa malo trošku korigovať a pozerať na potreby ľudí, hlavne potreby ľudí, ale nie rozhadzovať takto peniaze, aby niekto, čo mu pomôže 3-tisíc eur? Malo by sa na to pozerať komplexne. No a poslednú vec, čo poviem, mrzí ma, že teraz rokujeme tu o takej veci, ktorú by mali riešiť orgány činné v trestnom konaní, a nie, my tu úplne zabíjame čas, mali by sme tu riešiť napríklad energopomoc. Mňa veľmi mrzí, že náš výbor, ktorý sme volali minulý týždeň, tak nebol uznášaniaschopný, ale to mi až tak nevadilo, ale vadilo mi to, že ministerka sa schovávala niekde po kancelárii, pila kávu, ale nie žeby prišla vysvetliť ľuďom, ako funguje energopomoc. Doslova, nefunguje energopomoc. [17:17] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Sokol, nech sa páči. [17:17] Peter Sokol – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vážený pán predsedajúci a pán predseda, vážený kolega Lackovič, spomínali ste vo svojom vystúpení veci ohľadom stavu nemocníc v rámci Slovenska. Ja musím povedať tak, že práveže táto vláda rozbehla celý projekt a celý systém rekonštrukcie a výstavby nemocníc po celom Slovensku. Spomeniem len napríklad Banskú Bystricu, Martin, Poprad, Spišskú Novú Ves, unikátny projekt vojenskej fakultnej nemocnici v Prešove, rozbehnutý systém v Bratislave. Čiže treba povedať to, že to stavebníctvo ide a nakoniec to vyjadril aj predseda zväzu stavebníkov pán Kováčik vo svojom včerajšom vyjadrení, že je dynamika nárastu stavebnej výroby zhruba o nejakých 12 % v porovnaní s predchádzajúcimi rokmi a je tendencia aj pre tento rok pokračovať v tom, lebo určite aj veci ohľadom cestnej dopravy a budovania úsekov ciest v rámci Slovenska, si myslím, že všetci veľmi dobre vidíme na osobných skúsenostiach, taktiež aj keď prechádzam cez železničné trajekty v rámci výstavby Žiliny momentálne. Čiže takisto to stavebníctvo má rámec a tie financie sú potrebné na každom a jednom kroku. A smerom k výjazdovým vládam dovolím si povedať, že to je jeden projekt, ktorý má zmysel, má racio. Vám sa nedarilo chodiť po regiónoch a pomáhať našim starostom, všeobecne všetkým. A na dôvetok poviem, len výjazdová vláda v bratislavskom okrese a kraji bola obrovská pomoc pre samotnú Bratislavu, aj pre priľahlé okresy regiónu Bratislavy. Ďakujem. [17:19] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Glück, nech sa páči. [17:19] Richard Glück – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán poslanec Lackovič, vy naozaj idete porovnávať dotácie, ktoré pomáhajú ľuďom v regiónoch? Iste, môže sa vám nepáčiť mechanizmus, ale asi sa zhodneme na tom, že aj občania v obciach, kde je povedzme primátor alebo starosta z politickej strany z vládnej koalície, ale sa zhodneme na tom, že nemá stopercentnú podporu a že sú tam asi aj voliči možno aj Progresívneho Slovenska, že áno? A vy idete spochybňovať dotácie, ktoré pomáhajú všetkým ľuďom na Slovensku, že sa opraví kanalizácia, cesta, škola, škôlka a futbalové ihrisko, hocičo a vy to idete porovnávať s dotáciami trikrát fakturovanými pre pani Šimečkovú? To idete porovnávať kanalizáciu s redizajnom stránky pre pani Pukovú? To idete porovnávať školské ihrisko s faktúrovou pre pani Šimečkovú za nejaký prenájom, trikrát? Povedzte mi, čo majú občania z obcí, ktoré ste vymenovali, z dotácií, ktoré boli čerpané pre pani Šimečkovú. Vy to idete porovnávať s kanalizáciami, so školami, so škôlkami? Ja netuším, kto vám poradil dnešný prejav a porovnávať tieto dve veci, ale skutočne by som sa na vašom mieste zamyslel ešte raz, či toto chcete porovnávať. A mohli by ste mi v reakcii povedať, že čo mali občania v regiónoch, za ktorých sa vy vo vašej politickej kariére bijete, tak vás vnímam, ako politika, ktorého zaujímajú regióny, čo mali títo občania z týchto vecí pre všetky občianske združenia rodiny pána Šimečku? Ako je možné, že 87 a pol tisíc, 87 500 eur zo 113-tisíc skončilo vo vreckách pani Šimečkovej? Čo z toho mali občania Rosiny, o ktorej ste hovorili, alebo Višňového, alebo ktorejkoľvek inej obci na východnom Slovensku? Ďakujem. (Potlesk.) [17:21] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Kéry. [17:21] Marián Kéry – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec, na úvod, neexistujú starostovia, primátori koaliční ani opoziční. Existujú starostovia, primátori, ktorí kandidovali buď ako nezávislí, alebo za nejakú konkrétnu politickú stranu, prípadne koalíciu politických strán, ktoré majú zastúpenie v Národnej rade, ale sú aj také, ktoré nemajú zastúpenie v Národnej rade Slovenskej republiky. Čo sa týka výjazdových rokovaní vlády, priznám sa, že som veľkým podporovateľom tohto formátu. Je to aj preto, že predseda vlády a všetci ministri sa stretávajú so starostami, primátormi z regiónu a priamo z prvej ruky majú informácie o tom, čo daný konkrétny región najviac trápi, a to prerozdelenie finančných prostriedkov, o ktorom si hovoril, naozaj považujem za pridanú hodnotu. Vo svojom vystúpení si uviedol, že v minulom roku sa uskutočnila, takéto rokovanie vlády v Nitre. No nie je to pravda, v Nitre je plánované v tomto roku. Uskutočnilo sa v minulom roku v Topoľčiankach spoločné rokovanie pre okresy Zlaté Moravce a Topoľčianky. A vieš, na aký projekt išlo najviac finančných prostriedkov? Na rekonštrukciu strechy základnej umeleckej školy v Zlatých Moravciach. Chcem sa ťa opýtať, si si istý, že do tejto školy chodia len deti rodičov, ktoré sú sympatizanti alebo voliči vládnej koalície? Alebo či v tejto škole učia len pedagógovia, ktorí majú pozitívny vzťah k vládnej koalícii? Určite dobre poznáš odpoveď, že taká nie je, že nie. (Potlesk.) [17:22] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Turčanová, nech sa páči. [17:23] Andrea Turčanová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec, venoval ste sa dotáciám pre obce, ktoré rozdáva vláda na svojich výjazdových rokovaniach, ale taktiež ste upozornil vlastne na to, že sa tu priveľa času venuje jednému body, ktorý mal byť audit. Ja si dovolím len pripomenúť, že je to správa, ktorú berieme na vedomie, takýchto správ tu máme veľmi veľa, mnohé sa nedostanú ani na to, aby boli vôbec prerokované, a to sú napríklad aj správy NKÚ alebo Vojenské spravodajstvo a ďalšie, ktoré odkladáme alebo teda sa im nevenujeme dostatočne. A ja si myslím, že celá táto správa a aj pozornosť, ktorá sa jej venuje, je tu len s cieľom, aby sa prekryli skutočné problémy, ktoré tento štát má. Ako koalícia napríklad veľmi neúspešne porozdávala energopomoc takmer všetkým domácnostiam. Napríklad dnes opäť začínajú dostávať ľudia výplatné pásky, kde vidia, čo ich stojí financovanie a prevádzka tejto vlády. Ale to, čomu by sme sa naozaj mali venovať, a to je napríklad správa Generálnej prokuratúry, že viac ako tritisíc prípadov daňových podvodov muselo byť zastavené kvôli novele Trestného zákona, tak tomu sa venovať nebudeme, budeme to prekrývať nejakým občianskym združením a nejakými pár tisícami, lebo milióny asi nevieme počítať. Ďakujem. [17:24] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Lackovič. [17:24] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Páni kolegovia, vy asi niektorí netušíte, ako fungujú tie výjazdové rokovania vlády, ale tam sa žiadosti posielajú vopred. Čiže vláda veľmi dobre vie vopred, komu dá peniaze. To sa nedozvie tam na mieste činu, že, Ježiš, a vám treba vymeniť okná, tak teraz vám dáme, tu máte, nech sa páči, užite v zdraví. Vopred sú tie žiadosti zaslané do rúk prednostov okresných úradov, ktoré to ďalej kaskádujú, ďalej distribuujú a ďalej sa s tým pracuje. Netvárte sa, že to tak nie je. Je to proste tak. Ja som vám tu povedal fakt, že ste obce vedené koaličným uprednostňovali a opozičným obciam a nezávislým ste ich ukrátili o 10,3 milióna eur. To je proste fakt. Ten sa nedá spochybniť. A vy to nazývate efektívnou pomocou? Veď to je, naozaj to je smerácke umenie nazvať toto, že efektívna pomoc. Zoberte si ten príklad, ktorý som aj ja uviedol. Tak dieťa, detičky v materskej škole, ktoré majú smeráckeho starostu, tým sa tam prispelo na príbor do škôlky. Ja neviem, a detičky v opozičnej obci majú jesť rukami? Tým ste tie príspevky nedali. Čiže to sú také neuveriteľné disproporcie, ktoré tam sú, že nedávajú žiadnu, to nemá žiadnu hlavu, pätu. Veď aká je logika, že deti v obci vedenej koaličným zástupcom, primátorom dostanú peniaze a tie iné nie. Veď to je nekoncepčné, nesystémové, nespravodlivé. O tom som ja hovoril, že sa to takto robiť nesmie. Proste na to neexistuje naozaj jeden dobrý argument, prečo by sa to takto malo robiť. Celý ten mechanizmus je hnilý od zárodku, treba ho napraviť. A v tom kontexte som hovoril o tom, že bolo by rozumnejšie a múdrejšie, keby sa tomuto venoval napríklad ten audit, nie tým hlúpostiam, kvôli ktorým sme tu dnes. To je celé. [17:26] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Do rozpravy je prihlásený a vystúpi pán poslanec Stuška, ktorý tu nie je. Takže ďalší je prihlásený pán poslanec Štefunko do rozpravy. Nech sa páči, máte slovo. [17:27] Ivan Štefunko – Vystúpenie v rozprave Vážené dámy, vážení páni, som tu od začiatku tejto rozpravy a priznám sa, že ma strašne sklamáva. Ja som presvedčený o tom, že parlament má riešiť skutočné problémy občanov. Dnes sme sa dozvedeli o tom, že slovenská ekonomika stagnuje, priemysel spadol o 3,2 %, to znamená, že to budú nezamestnaní ľudia, to bude ďalšia stagnácia, firmy budú odchádzať, nebudú na dane, dane sa nebudú investovať do infraštruktúry tak ďalej a tak ďalej. A my tu celý jeden deň riešime nejakú pochybnú kauzu, ktorá sa má riešiť, ak je vážna, tak sa má riešiť niekde na ministerstve financií, resp. tam, kde sú správne orgány. Nemá sa to riešiť v parlamente. Mám strašnú obavu, že sťahujete politiku do bahna, vážení kolegovia, kolegyne. Je to presne 30 rokov od toho, čo Mečiar s Lexom uniesli prezidentovho syna, aby ho znemožnili. Kvázi uniesli syna, ktorý bol synom človeka, ktorý bol vtedy kvázi lídrom opozície. A vy idete v podobnom smere, 30 rokov po tom. Takisto Mečiar odvádzal pozornosť od problémov, ktoré boli vtedy v krajine. Krajina sa strácala svojim susedom, nepozvali nás do Európskej únie, ani do NATO a v zásade Mečiar chcel prebiť túto kauzu alebo tento dej, ktorý sa dial Slovensku. Ale mám pocit, že v tomto ste ešte horší, lebo mnohí z vás, ktorí ste tu vtedy nadávali na toho Mečiara, čo urobil, aj ste proti nemu bojovali, proti tomu Mečiarovi, a teraz robíte presne, presne to isté. A nezabúdajte na to, občania vedia aj si pamätajú Mečiara a Mečiar vtedy zdrvujúco prehral. Vtedy sa proti nemu vzbúrili zamestnávatelia, odbory, spotrebitelia, dokonca aj dôchodcovia. A myslím si, že toto vás čaká a túto pascu si na seba šijete. Ako naozaj my ideme vťahovať mamky, otcov do tohoto politického boja? Do tých, takých, ktorí sa neangažujú politicky? Naozaj toto, toto chceme? Akože okej, môžeme sa na to prispôsobiť, ale mne sa to nepáči. Ja si myslím, že slovenský občan si zaslúži viacej ako, ako sa baviť o pochybných kauzách. Ja poznám mnohých rodinných príslušníkov z tejto, ľudí, ktorí sedia v tejto sále, ale nikdy by ma nenapadlo na nich zháňať nejakú špinu, v prípade, že majú nejakú špinu, tak to majú riešiť tie orgány, ktoré sú na to uspôsobené, a nie Národná rada Slovenskej republiky. Špeciálne preto, keď dnes ráno som vstal o ôsmej, lebo som chcel ísť na výbor, kde sa riešili pochybné dotácie pre oligarchov a ste neprišli. Je tu pár z vás, ktorí ste neprišli na ten výbor. Vy blokujete zasadanie výborov a potom celý jeden deň riešite Šimečkovu mamku. Nie je vám to trápne, kolegovia? A ináč, je vám to trápne, lebo, lebo po chodbách mnohí z vás pozerajú do zeme a mnohí z vás ani nevystúpia. Štvornásobný premiér Robert Fico, tridsať rokov je v tejto politike, po tridsiatich rokoch sa normálne zníži na to, aby zorganizoval parlament, aby kydal na mamku lídra opozície. Veď to je hanba. To nie je, to nie je niečo, čo je že nejaký politický kumšt, to je proste hanba. On sa úplne opustil. Cestuje po svete, robí si fotky so svetovými lídrami, v zásade si tie fotky kupuje, má krásny fotoalbum, z Pekingu, z Moskvy, z Miami, z Floridy, zatiaľ čo ostatné krajiny napredujú. A my niekde sme s Maďarskom niekde v kúte. Európska únia a krajiny Európske únie proste pozerajú dopredu, bavia sa o konkurencieschopnosti a nie, my sa zaoberáme účtovníctvom jednej mimovládky. Jednej zo 65-tisíc mimovládiek, ktoré získali dotácie zo štátneho rozpočtu. A robíme to vtedy, keď jedna pätina mladých ľudí odchádza do zahraničia. Mladých ľudí. A to sú tí, ktorí budú na tie dôchodky, aj vaše, prispievať, alebo by mohli prispievať. Mnohí z nich sa nikdy nevrátia, keď sa pozerajú na to, čo sa tu deje. Máme najvyššiu infláciu v eurozóne, vážení kolegovia, pán Šimko, najvyššiu infláciu v eurozóne. To znamená, že každý rok sa usporí vašich rodinných príslušníkov, našich kolegov a tak ďalej, každý rok sa znehodnotia o štyri percentá. Toto je situácia, ktorú treba riešiť na Slovensku, a nie sa zaoberať účtovníctvom jednej, jednej tejto mimovládky. Máme rekordný dlh. Taký dlh, že ešte naše vnučky a vnukovia to budú splácať, ešte ich ani nemám a to budú robiť. Sme na chvoste v PISA testoch. Naše školstvo nevie produkovať kvalitných mladých žiakov. Prečo? Lebo proste neinvestujeme do školstva, nebavíme sa o tom, ako zlepšiť to školstvo. Minister tu príde na chvíľu, vôbec vás to nezaujíma, ale vy si tu robíte konkurz na budúcu kandidátku SMER-u. Sú tu ľudia, ktorých som nikdy nepočul rozprávať, som nevedel priradiť tvár ku menu a teraz normálne povedal Fico, že musíte ísť do Šimečkovej mamky. Veď to je hanba, kolegovia. Ale veď premiér povedal, že čo chce s tým spraviť. Chce ťahať našu krajinu do pekla a vy mu v tom pomáhate. Svet, svet je pred výzvami ako je umelá inteligencia, naše školstvo, priemysel má byť na to prispôsobené, máme tu zelenú transformáciu, my ideme opačným smerom. Celá Európa rozpráva o tom, ako sa zvýšiť konkurencieschopnosť, pozajtra bude o tom samit. Nie, my sa o tom nebavíme, my prideľujeme dotácie oligarchom na jazierka. Nebavíme sa o jadrovej elektrárni, jadrovej elektrárni, ktorú Fico si len takto pridelí, aby ste vedeli si to predstaviť. Tá jadrová elektráreň je stotisíckrát viacej ako kauza Šimečkovej mamky. O tom sa nebavíme. Ale vieme sa baviť celý deň o jednej v zásade trápnej kauze a ak je vinná, a to povedal aj predseda, tak nech sa tým zaoberajú tie orgány, ktoré sa tým majú zaoberať, a nie tento parlament, ktorý má rozhodovať o budúcnosti. Tento parlament rieši módu, módu, rieši, rieši proste morálny, etický kódex, ale nerieši o tom, akým spôsobom zachrániť budúcnosť tejto krajiny. Myslíte si, čo si povie taký pán z Trebišova, nedávno som tam bol, že čo ste dnes spravili, aby sa mu lepšie žilo. Ja si myslím, že nič. Dokonca už ho to ani nebaví, tá Šimečkova mamka. Ale viete čo? My sa vás nezľakneme. Podľa mňa sa nezľaknú ani aktívni občania. Ani mnohí občania teraz vstupujú do politiky, teraz vstupujú do Progresívneho Slovenska napríklad, lebo chcú nám pomôcť, aby sme vás vyprevadili. Vy si myslíte, že takýmto hackerským útokom ako na naše serveri, na naše mysle, že nás odradíte? Nie, naopak, nás to povzbudzuje. Nás to povzbudzuje a budeme reálne bojovať proti vašej kontrarevolúcii, ktorú robíte spolu s Trumpom a s Orbánom. Snažíte sa zvrátiť november ´89, ale to sa vám nepodarí. Samozrejme, však vtedy vy to neoslavujete, lebo proste vládla pevná ruka a to je niečo, čo vám vyhovuje. Vám vyhovuje, že dusíte odvážnych, alebo ich kriminalizujete, úspešných vyháňate, mladých ľudí vyháňate, ale odvážni ľudia sa vás nezľaknú. V mraze, v daždi vám ukázali, 50-tisíc ľudí pred Vianocami, čo si o vás myslia, a to už nehovorím o iných mestách. Oni neobdivujú Putina, ani Mečiara, ani tých, ktorí sú, ktorí budú zabudnutí časom. Oni si vážia slobodu, oni si vážia 1989, alebo 1989 a pracujú na tom, aby v roku 2027 sme ukončili túto vašu nekompetentnú a v zásade až smiešnu vládu. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.) [17:36] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Na vašu reakciu pán poslanec Podmanický s faktickou poznámkou. [17:36] Ján Podmanický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec, tak sme sa dozvedeli, že ste konečne boli aj v Trebišove, dozvedeli sme sa, že sa nás nezľaknete. Je to určitý posun, keďže ten váš priaznivec škriekajúci na námestí rozprával, aby sme sa vás my báli. Ja vám chcem tiež povedať, že my sa vás tiež nezľakneme, ani sa vás nebojíme. Ale oceňujem, že ste sa podujali na túto úlohu vystúpiť v tejto pre vás tak trápnej téme, lebo významným spôsobom vás znedôveryhodňuje v očiach aj vašich voličov a vy si to dobre uvedomujete. Vy si uvedomujete, že je to pre vás problém, a preto ste si pripravili takú mantru, ktorú stále opakujete. Najskôr hovoríte, že prečo sa tým vôbec zaoberáme, však toto nie sú témy, ktoré trápia Slovákov a slovenských občanov. No to sa mýlite. To je téma, ktorá dosť ukazuje, akí ľudia pre vás pracujú, akí ľudia vás podporujú. Ľudia, ktorí si niekoľkokrát predkladajú fingované faktúry, aby získali peniaze zo štátu. To je vás modus operandi, ktorý používate, a vy viete, že práve preto, že je to mama vášho predsedu, tak vám to významne ubližuje, a preto si medzi sebou už rozprávate, či nenastal vymeniť vášho predsedu. Druhú vec, ktorú opakujete a ktorá neviem, ako súvisí vlastne s touto témou, je, že začnete všetci rozprávať o únose prezidentovho syna v dobe Mečiara. Ako ja chápem, že chcete nejakým spôsobom nadviazať na nejakú historickú udalosť, ale to sú zásadne odlišné veci a nepodarí sa vám nejakým spôsobom spojiť, ak tu sú nejaké podvody, s nejakou takouto historickou udalosťou. No a potom tretíkrát hovoríte, že prečo, prečo vlastne sa tým zaoberáme v parlamente, prečo to neriešia nejaké orgány, a zároveň vy riešite nejaké jazierka. No tak prečo to riešite v parlamente? Prečo to neriešia nejaké orgány? (Potlesk.) [17:38] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Macášek, nech sa páči. [17:39] Vladimír Macášek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Ja súhlasím s pánom Štefunkom, že tá téma je naozaj citlivá, pre vás veľmi nevýhodná. Treba sa k nej vrátiť, pretože stále som presvedčený o tom, že pokiaľ niekto trikrát, dvakrát fakturuje, tak si bol vedomý toho, že pri podávaní žiadosti na príslušné ministerstvá už vedome v tej žiadosti vedel, že bude fakturovať dvakrát, trikrát, nehovoriac o tom, že podpísal aj čestné prehlásenie, ktoré naznačovalo teda, že nežiadal v iných rezortoch o príslušnú dotáciu. To znamená, že to bolo účelové a cielené. Ja by som sa ešte troška vrátil k pánu Lackovičovi, lebo som omylom sa odhlásil. Nie? Dobre. Príde na to čas. Ale chcel som vyžiť príležitosť, že tu bol pán, pán, pán, ktorému sa mám ospravedlniť, a chcem sa mu ospravedlniť, pretože naozaj nechcel som ho uraziť, ale mienil som tým, že polopravdu, ktorú teda povedal, že, alebo teda že ja som mu povedal, že klamal, tak sa chcem ospravedlniť, že som klamal, pretože on klamal. Pretože povedal polopravdu o tom, že nechceme rokovať. To znamená, že je to polopravda. A druhú polopravdu pridal pán podpredseda parlamentu za Progresívne Slovensko, ktorý takisto v priamom prenose dnes v diskusnej relácii vyhlásil, že nechceme pracovať. A ja to znova zopakujem, v piatok večer, keď sa malo začať rokovať o príslušnom audite, všetci poslanci Progresívneho Slovenska, SLVOENSKA aj SaS-ky opustili túto sálu. Takže potom je naozaj otázka namieste, kto teda nechce pracovať? [17:40] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Muňko, nech sa páči. [17:41] Dušan Muňko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec, táto téma vás veľmi vzrušuje. Samozrejme, musí vás vzrušovať, keď sa jedná o rodinu vášho predsedu. Ale je tu jedna tvrdá pravda, ktorá sa nedá vyvrátiť, že keď niekto trikrát fakturuje tú istú vec, tak je to vedomé. Ja som sa nechcel vracať k veciam, ktoré sú, ale je jednoznačné, že je treba spraviť poriadok, lebo parlament prijal, aby ten audit bol spravený, aby sa došetrili veci, ktoré budú. Vy sa stále vyhovárate na veci, že proste my dneska sme otvorili túto tému. Veď vy pri každej schôdzi prvé čítanie, druhé, tretie opakujete to isté. Opakujeme sa my pri tejto schôdzi? Tak nesypte niečo iné, čo máte na hlave. Je to jednoznačné, je to váš problém. Ten problém vás bude dlho dusiť a pôjdete dole. Ale som presvedčený, že si to uvedomíte. Ale pán Šimečka je dneska mŕtva figúra na šachovnici. [17:42] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Štefunko s reakciou na faktické. [17:42] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne pánovi Podmanickému, že robí starostlivosť o ľudské zdroje v rámci Progresívneho Slovenska. My máme normálne každé dva roky snem a vlastne naši členovia volia svojho predsedu. Už sme ich mali štyroch, nemáme stranu, ktorá má predsedu na doživotie a že aj keď sa zblázni, tak proste stále bude predseda. My proste to máme normálne demokratické a naši členovia vedia posúdiť, že kto ich má reprezentovať. Pán Macášek, teší ma, že vás spoznávam. Som rád, že dnes ste sa aj vyjadrili konečne a teším sa ďalšiu spoluprácu v tejto sále. No a, pán Muňko, tak vy ste môj obľúbený komentátor a poviem vám len to, že mňa vôbec táto debata nevzrušuje, naopak, mňa táto debata trápi a mi pripadá nemiestna. Tento parlament nemá vôbec debatovať o tom, že nejaké občianske združenie zlým spôsobom účtovalo. Nech to, nech to rieši ministerstvo financií. Tu je pán minister financií, má na to orgány, nech proste to riešia a tak ďalej. Ale nerozumiem, že prečo tento parlament, 150 ľudí má počúvať niečo, čo sa vôbec netýka legislatívneho procesu. Rozumiete? To je ten môj problém. Ďakujem. [17:43] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Karas. Je tu? Nie je tu. Pán poslanec Kišš ďalší vystúpi v rozprave. [17:44] Štefan Kišš – Vystúpenie v rozprave Pekný podvečer všetkým, vítam ministra financií, že došiel k svojmu bodu. Ja by som dnes začal takými dvoma aktualitami. Prvá je teda ešte z minulého týždňa. Inflácia nám klesla pod 2 %, ale klesla v eurozóne, ktorého Slovensko je súčasťou v priemere, Slovenska sa to netýka, na Slovensku je dvojnásobná inflácia, 4,2 %. Druhá aktualita je z dneška, kedy vyšla správa, že slovenský priemysel zaznamenal v decembri najväčší mesačný pokles za posledné štyri roky od roku 2020. To prehĺbilo celoročný mínus a tým sme v porovnaní z predchádzajúcimi rokmi medzi, sme zaznamenali najvýraznejší pokles. A nepomohla tomu ani zvýšená výroba automobilov. Prečo to hovorím? Toto sú len dva z mnohých, mnohých príkladov a vizitkou tejto vlády a dva z problémov, ktoré táto vláda nerieši, a ktorá nielenže nezlepšuje životnú úroveň na Slovensku, ale ešte ju každým dňom zhoršuje. A vidíme to na takýchto údajoch, vidíme to v dennodennom živote. Ale my tu riešime mimovládku, riešime tu mamu predsedu Progresívneho Slovenska. Tie škody, ktoré ste vy spôsobili alebo kauzy, o ktorých sa dá rozprávať, sú za miliardy. Tuto riešite nejakú kauzu za niekoľko desiatok alebo stotisíc. A keď chceme o nich hovoriť, o tých skutočných kauzách, ktoré stoja daňovníkov, občanov obrovské peniaze a dokopy sa nám narátavajú v miliardách, tak ani len neprídete na výbor, aby ste nám ho otvorili, aby sme sa o nich bavili. A o tých jednotlivých príkladoch hovorili moji kolegovia dnes v priebehu tejto rozpravy. Nebudem ich znovu opakovať. A tá realita je taká, že máme najdrahšiu vládu v histórii našej krajiny. Je drahá, pretože za peniaze ľudí si kúpila svoju vlastnú slobodu a je to tak trochu aj taká najdrahšia amnestia ľudí, ktorí, ktorí nám tu vládnu. Pozdravujem pána Gašpara. Predražené skoro všetko čo, čo robíte, konzultanti, IT-čko, nové ministerstvo, autá, úradníci na organizáciách štátu si vykupujú za predražené, teda za zvýhodnené ceny, keď si to majú odkúpiť, tak je to lacnejšie, keď to majú nakúpiť, bavoráky alebo lietadlá, tak je to, samozrejme, výrazne nad cenu a tak by sa dalo pokračovať. A nie len to, ide aj o stratené životy. Tuto jeden blúznivý pán nám rozprával, že sme kukurica a niečo, niečo o zmene DNA a všetky takéto veci stoja, stoja životy ľudí. O tých sa rozprávať nechcete. A za túto amnestiu premiéra Fica a ďalších dôchodcovia platia pri pokladniach. Vy sa im snažíte zalepiť ústa 13. dôchodkami, ale na konci dňa ich to vide drahšie. Rodičia pri nákupoch školských pomôcok a mladí ľudia, ktorí si balia kufre, lebo v mafiánskom štáte nechcú vychovávať svoje deti. A o tomto všetkom sa vy nechcete rozprávať. Vy viete, že ste zlyhali na vládnutie, viete, že nemáte riešenia. Pán minister financií, tuto nechcel som o tom hovoriť, myslel som, že tu nebude, bol v OECD hľadať prorastové opatrenia, po dva a pol roku vládnutia ste sa teraz spamätali, že potrebujú nejaké prorastové opatrenia. A to, že ich minister financií vôbec začína riešiť, tak z toho mi je do plaču. No a vy viete a nechcete hovoriť o tom, že vlastne vládnete ako takí arabskí šejkovia. Sami sebe zdvojnásobili platy, nakúpili si nové lietadla, nové bavoráky a čo ma mrzí ešte viacej, tak je to, je tá neúcta a prznenie nezávislých inštitúcií, lebo, lebo vám nevyhovujú, lebo sa vám pozerajú na prsty, alebo, ako poviem o chvíľu, môžte ich využiť na svoj účel. Zabezpečili ste si beztrestnosť v Trestnom zákone, ale, ale trestáte každého jedného poctivého podnikateľa alebo živnostníka. No a viete, ľudia to vidia. A ľudia vidia, že sa nezmôžete na nič, na nič iné, len tu hráte opäť to isté, stále trápne a nechutné divadlo. A keď ide do tuhého, ako napríklad už fakt musíte predložiť tie odvolávania členov vlády siedmich do pléna, tak vymyslíte nejakú novú dymovú clonu. Dnes to je matka Michala Šimečku, pamätáte si, čo bolo minule, kolegovia? Gruzínsky bojovník, ktorý mal zvrhnúť vládu, britské tajné služby, dlažobné kocky, na to sa už ani, to už bolo tak dávno, alebo Soros, to už dneska mi príde ako taký vintage, že vlastne to bola téme. Ale ako vraví samotný autor tohto výroku, všetky tieto vaše dymové clony, tieto vaše akože kauzy skončili ako prdy do stromovky. A ja som presvedčený, že ľudia sa nenechajú oklamať, že táto schôdza nie je o dotáciách, toto je schôdza o tom, aby si ľudia nevšimli, že táto vláda nás ťahá ku dnu. Táto schôdza je o tom, aby zahovorili, že nevedia vládnuť a že nevedia zvládnuť ten chaos v krajine a že sú pohádaní ako psy. A tak isto je o tom, že chcú dostať do jedného mediálneho cyklu sedem ministrov a ministeriek, ktorých si teda neodvolali, ale do jedného volebného cyklu dostanú na rovnakú úroveň ešte aj túto novú dymovú clonu. No a čo mňa na tomto prípade ešte mrzí špecificky je, že boli zneužití štátni úradníci, konkrétne na ministerstve financií. A mnohé inštitúcie dnes už neslúžia ľuďom ako by mali, ale slúžia Ficovej pomste a v tomto prípade úradníci splnili politické zadanie. My sme, ja som z finančného výboru, tam to prišiel predložiť nie minister, ale jeho zástupca, ktorý sa profiluje ako odborník, tak sme sa tam o tom rozprávali a bolo to vskutku zaujímavé. Najprv sa začala kontrola, ktorú teda vykonáva sekcia vládneho auditu, ktorá má samostatný zákon, je nezávislá, minister jej podľa toho zákona nemôže zadávať úlohy. Ono je to presnejšie, to tam nie je tak jednoznačne napísané, ale vždycky, vždycky, aj čo si pamätám tú interpretáciu tých paragrafov, vždycky vládny audit povedal, že oni robia nezávislé zadanie. No a neuveríte, zhodou okolností zrovna toto zadanie po tom, čo bola tlačovka na úrade vlády, zrovna toto zadanie nezávislá sekcia auditu začala vykonávať. Potom nám predstavili metodiku, na základe ktorej sa neuveriteľnou ďalšou náhodou stalo to, že práve tú organizáciu, ktorá bola predtým medializovaná, práve tá spadla do tej vzorky 25 firiem zo 60-tisíc. Viete, aká je tu pravdepodobnosť, že sa práve tá jedna z tých 60-tisíc sa tam ocitla. Keby ste takto stavili na futbal alebo v športke, tak vyhráte fakt veľa peňazí. Sekcii vládneho auditu sa toto podarilo, že presne na túto firmu to vyšlo a ešte si tam aj úradníci protirečili, že najprv, že vlastne medializácia na tú metodiku nemá vplyv a potom vlastne na to má vplyv, takže keď sa to medializuje, tak to zohľadnili v tej metodike. No nejak som sa v tom stratil. Každopádne tá výber štatistickej vzorky a výber tých firiem bol teda v skutku asi, asi s takou pravdepodobnosťou akože ako nejaká obec na Slovensku porazí Manchester City vo futbale. Ďalšia vec, že, a ja som pôsobil ako úradník na ministerstve financií a čo si pamätám, tak každá kontrola trvala od bodu, kedy sa teda stanovila, sa išlo teda do nejakého plánu, potom sa robila, tak to trvalo mesiace až rok alebo viac ako rok. Tuto zrazu sme mali od začiatku až do konca celú kontrolu za dva-tri mesiace. Vskutku veľmi teda veľký výkon. A ďalšia vec, a to som sa pýtal na výbore, že teda o akých ďalších zisteniach v sekcii auditu sme sa doteraz, odkedy som ja teda poslancom, rozprávali? A teda ja som si žiadnu nepamätal, ale teda to je jediný, jediný audit vládneho auditu, ktorý bol na rokovaní Národnej rady, či už pléna alebo finančného výboru. Tak ja sa pýtam, keď teda je tá metodika taká nezávislá, keď sú úradníci takí nezávislí, tak potom kde máme, kde máme ostatné kauzy? Pretože ak rozhoduje, ak je faktor aj medializácia, čo v tomto prípade to bolo medializované úradom vlády, predsedom vlády, tak sú mnohé iné kauzy, ktoré sa tiež medializovali a prečo nespadli do metodiky vládneho auditu? Taký známy už Fafokan, dneska tu už padol, IT tendre na finančnej správe, ktoré sa nám rozkvitajú posledné, posledné dva-tri roky. A vôbec IT-čkové kauzy ministra Migaľa alebo spomínané, pred chvíľou som hovoril, ako si úradníci na SEPS-e vykúpili 15-tisícové autá za 4-tisíc, alebo slayáda, samozrejme, kde máme audit záchrankového tendra? No a takto by sa dalo pokračovať, ale chcem nechať ešte aj čas kolegom, že? Ale medializovaných káuz teda bolo dosť. A ja sa teda budem tešiť, ako si vypočujeme a budeme môcť rokovať aj o ostatných nálezoch vládneho auditu o ďalších medializovaných kauzách. Ale viete čo? Navrhujem, aby sme sa o nich v pléne nerozprávali, vybavíme ich na výbore. Myslím si, že plénum by sa malo zaoberať dôležitejšími vecami, takými, ktoré aj trápia ľudí. No a z toho všetkého, a je to škoda, ale táto schôdza je asi dnom slovenskej parlamentnej kultúry. Zneužiť parlament a ministerstvo financií na útok na rodinu poslanca je vizitka vašej slabosti. A zneužívať odborné kapacity štátu na takúto politickú šikanu, to nie je audit, to je iba politický hon na čarodejnice, však všetci to viete, a je financovaný z daní občanov. Ľudia platia tých, tých ľudí, ktorí robia, robia tieto kontroly. A čím viac ale dymu vypúšťate takýmto spôsobom, tým jasnejšie vidíme, ako sa bojíte. Bojíte sa pravdy o vašom vládnutí a bojíte sa, že ľudia pochopia, že ste ich oklamali. A my keď chodíme po Slovensku, tak čoraz, čoraz intenzívnejšie vnímame, že toto ľudia vidia a že vám to už čoskoro spočítajú. No a na záver by som sa chcel ešte prihovoriť všetkým aj mojim bývalým kolegom, štátnym úradníkom, a všetkým tým, ktorí, ktorí si robia svoju prácu, udržali si svoju integritu, zostali tam napriek všetkému, je to čoraz ťažšie, ale týmto odvážnym úradníkom ďakujem za ich prácu a odkazujem, aby tomuto tlaku nepoľavili. Už čoskoro, verím, že bude koniec, keď nakoniec vás porazíme aj vďaka vám, ktorí ste si udržali svoju integritu, to bude možné. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [17:56] Tibor Gašpar Pani poslankyňa Petrík s faktickou. [17:56] Simona Petrík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, kolega Kišš, aj za to vymenovanie tých korupčných káuz. Ja by som teda ešte doplnila jednu veľmi čerstvú korupčnú kauzu, a ide o nevysvetlený predražený nákup kancelárskych priestorov pobočky Sociálnej poisťovne v Žiline, ktoré priamo zadal šéf sociálnej poisťovne pán Tariška a ktoré budeme riešiť aj vo štvrtok ďalej na výbore pre sociálne veci. Ide o nákup za 11,4 milióna eur. Takže toto je ešte tiež kauza, ktorú by sa patrilo ozvučiť v tejto téme. No a teraz ešte k tej téme, čo si rozprával o tom, ako sa tu vyjadrujú poslanci koaliční, tak ja by som rada spomenula mená ako je poslanec Petro, poslanec Goga, poslanec Ježík, poslanec Kačmár, popravde ja tieto mená vidím pomaly prvýkrát, pretože to sú úplne neviditeľní poslanci s nulovou aktivitou a teraz po vyše dvoch rokoch, keď sa tu celý boží deň kydá na mamu nášho predsedu, tak sa zrazu spolu s ďalšími stláčačmi gombíkov vynorili zo záhrobia a čítajú tu texty, ktoré im napísali nejakí spin doctori zo Súmračnej. To je naozaj nádhera, gratulujem! (Potlesk.) [17:58] Tibor Gašpar Pán poslanec Pročko. [17:58] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Hovorili ste, pán poslanec, o tom, že čo sa deje v koalícii. No ale o tom, že nevyšetrujete korupciu, hovorí Žilinka. A prečo ju nevyšetrujete? Prečo nevyšetrujete korupciu? No lebo by ste boli polovica z vás viete kde, kde by ste sedeli? Žilinka žiada Ústavný súd zrušiť zákon o ochrane oznamovateľov. No viete, prečo to žiada Žilinka, zrušiť tento zákon? No lebo vy ste si dali zákon, ktorý zaručí, aby takí ako obžalovaný Gašpar neboli odsúdení. Veď to je samozrejmé. Hovorili ste o tom, že čo sa deje v koalícii a ako sa ku sebe správajú. Ale viete, nielen my hovoríme, že sú tam kšefty obrovské, Migaľ hovorí, že sa kradlo na ministerstve, ktoré zdedil, že sa kradlo za Rašiho. To hovorí Migaľ, to si môžete dohľadať, dokonca to povedal aj vo videu. Huliak hovorí, že 40 % verejných zdrojov sa v tejto vláde ukradne. Do slova a do písmena to povedal Rudo vydierač Huliak. No aj Migaľ, aj Huliak sú vydierači, ktorým Fico dal post, aby ste mohli dovládnuť. Vy jeden druhého vydierate a vydierači o vás rozprávajú, že kradnete. Ale vy sme prídete ako takí poslušní poslíčkovia a rozprávate veci, ktoré vám napíše Ficova propaganda. Ha... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [18:00] Peter Žiga Pán poslanec Podmanický. [18:00] Ján Podmanický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán poslanec, ja oceňujem vaše pokojné vystúpenie, aj keď s ním nesúhlasím. Ja si na vás spomínam ešte keď ste robili na ministerstve financií vo vysokej vládnej funkcii, vy si na to asi nebudete pamätať, ale ja som bol na jednom rokovaní ohľadom výstavby diaľnice D3 cez Kysuce, to bolo možno pred desiatimi rokmi, a vy ste vtedy tak veľmi vehementne vystúpil a povedal ste, že to je taký mýtus, ktorý tu vládne, že treba stavať diaľnice. Toho mýtusa, to je, tento mýtus treba opustiť. Povedali ste, že stačí robiť nejaké obchvaty miest a tým bude vyriešená dopravná situácia. Prečo to hovorím? Tým chcem len dokresliť váš spôsob uvažovania, ako ste odtrhnutý od reality a ako radi rozdávate svoje rozumy iným. Ale oceňujem, že ste vystúpili a splnili ste si svoju povinnú jazdu, ktorú ste zrejme mali pridelenú, a opakovali ste jeden z tých troch bodov, ktorý máte v tej svojej mantre, a teda že načo to riešime, keď máme toľko iných problémov. Pán poslanec, vy keď tu dookola vystupujete niekoľko dní, ste 50-60 prihlásení dookola, dookola, dookola, dookola v druhom čítaní, v treťom čítaní, my to musíme rešpektovať, my si vás musíme vypočuť všetkých. Keď my tu otvoríme jednu tému, tak sa čudujete, že prečo to vôbec otvárame, však to majú riešiť nejaké iné orgány. Keď spomínate tie iné orgány, väčšinou poviete ministerstvo financií, poviete správne orgány. Zabúdate, že tu máme aj orgány činné v trestnom konaní, tak ich vyzvite, nech to riešia, lebo vy chápete, že to je naozaj vážny problém. Opakujem, problém pána Šimečku a jeho rodiny je vážny problém transparentnosti politickej strany a uvažovania politikov Progresívneho Slovenska, lebo sa tu ukazuje... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [18:02] Peter Žiga Pán poslanec Čaučík. [18:02] Marián Čaučík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Pán kolega, hovorili ste o tom, že ako sa vyberali subjekty pre ten audit a že čo chcú a čo nechcú riešiť, že napríklad sa nedostal do toho výberu pre audit penzión Fafokan, ale dostali sa tam nezávislé inštitúcie ako napríklad Divadlo Pôtoň. Ja by som sa tu chcel v tomto kontexte spýtať pána ministra, je dobré, že ho tu máme opäť, pán minister, povedzte nám o tom audite trochu viac, ako prebiehal, koľko ľudí ho robilo, koľko dní ho robilo? Pretože to bolo 618 dotácií na viac ako 47 mil. euro. Koľko dokladov, teda účtovných operácií skontrolovali? Lebo pán kolega Kišš hovoril o tom, ako z jeho skúseností fungujú kontroly na ministerstve financií, že fungujú aj rok. Tieto vaše kontroly v audite fungovali jeden mesiac a skontrolovať takéto veľké množstvo subjektov a dotácií sa mi zdá byť veľmi náročné na to, aby ste prišli ku serióznym výsledkom. A navyše vieme, alebo dozvedeli sme sa, že tie audity nie sú uzavreté, nie sú ukončené. Tak je moja otázka aj, prečo to tu máme ako informáciu na rokovaní Národnej rady? Pretože tie audity nie sú definitívne uzavreté. A spomeniem ten jeden subjekt Divadlo Pôtoň, kde píše v materiály, ktorý tu máme od vás, že: „Vládny audit identifikoval dva finančné nedostatky s vysokou závažnosťou v celkovej sume 27 789 eur." Ale na vyjadrení tohto Divadla Pôtoň bolo to, že iba 1 780 eur im bolo dané ako neoprávnene použitých, kdežto 27-tisíc je celková dotácia. Takže asi aj toto ešte bude predmetom ďalšieho správneho konania alebo odvolávania. Ja si myslím, že toto sme tu vôbec nemali riešiť, ale povedzte nám, ako to naozaj je. [18:04] Peter Žiga S reakciou pán poslanec Kišš. [18:04] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán Podmanický, ja si veľmi dobre pamätám na to stretnutie. Neviem, čomu sa venujete vy, čomu sa vo verejnej politike rozumiete, ale viem o vás, že ste teológ, alebo teda vyštudovali ste teológiu, tak by ste mali vedieť, že klamať sa nesmie. A nevymýšľajte si, prosím vás, nič také som, samozrejme, nikdy nepovedal. A ak chcete vedieť, čo som povedal o diaľnici D3, tak si môžete prečítať verejné stanovisko ÚHP, ktoré je zverejnené pod mojou gesciou ako štátneho úradníka. Nie vládneho, nebol som nikým volený, teda nominovaný vládou, bol som štátny úradník. Tak ako štátny úradník som takéto hodnotenie zverejnil. Môžte si tam prečítať, čo hovoríme napríklad o diaľnici D3 a o mnohých iných. To je napríklad o integrite štátnych úradníkov, o ktorých som rozprával, ktorú som si vždy vážil a napríklad aj tak, že som svoje názory jasne a zrozumiteľne prezentoval. Takže vás poprosím, aby ste si nevymýšľali. A k tomu takému druhému bodu, čo ste tuná vzniesli. No vy stanovujete agendu tohto pléna, vy vládnete, v rozhodujete na vláde, v parlamente a urobte si sami, pán Podmanický, skúšku, sám pre seba, aké zákony ste schválili na tejto schôdzi, ktoré pomohli ľuďom, ktoré pomohli ich životnej úrovni, ktoré zlepšili ich život. Urobte si takú skúšku, kľudne, nemusíte teraz, niekedy doma, zamyslite sa alebo sa porozprávajte s kolegami, čím ste pomohli. Mám za to, ak teda pôjde podľa plánu táto schôdza, tak tam máme, tuším, ešte nejaké dva zákony, ktoré budú o niečom z dielne teda koalície, teda už si nepamätám presne, ktoré sú to body, nejaká transpozícia, a to je všetko, odpískané, ide sa na jarné prázdniny. Takto pomáhate ľuďom. [18:06] Peter Žiga O slovo požiadal podpredseda Národnej rady pán Gašpar. [18:06] Tibor Gašpar – Vystúpenie Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Takže, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte, aby som aj ja prispel do tejto rozpravy niekoľkými postrehmi a poznámkami. A začal by som tým, že istý nemenovaný poslanec Progresívneho Slovenska, ktorý sa so mnou na túto tému rozprával, ináč v takej lepšej nálade bol neviem z čoho, mi povedal, citujem: „Vy ani netušíte, aký celý systém, ako celý systém financovania našich mimovládok funguje, ste amatéri, čo všetko je z týchto dotácií financované a kto to všetko riadi." Takže aj poslanci Progresívneho Slovenska sa ťažko vysporadúvajú s tým, čo tu musia riešiť, a v slabej chvíľke vám to aj takto povedia. Čiže ja chápem, že táto diskusia je povinná pre Progresívne Slovensko, má samozrejme za cieľ čo najviac zjemniť všetky tie porušenia, ktoré síce sa viažu prioritne na matku šéfa Progresívneho Slovenska Michala Šimečku Martu Šimečkovú, ale oni sú prepojené pravdepodobne s Progresívnym Slovenskom viac než si všetci myslíme a myslíte. A verejnosť to musí vedieť, pretože táto pôda tu v parlamente sa používa na to, aby sa tu osočovali častokrát ľudia bez akýchkoľvek dôkazov, bez toho, že by boli ukončené správne konania, bez toho, že by boli ukončené trestné stíhania. Vtedy to nikomu nevadí, vtedy sa tu používajú slovesá v dokonavom vide, vy ste kradli, vy ste mafiáni, vy ste spreneverili, a vtedy sa netreba vôbec zaoberať tým, že či beží nejaké konanie, či sú už z neho výsledky, pán Čaučík, aké sú tie výsledky, či tá dotknutá strana má k tomu, nemá k tomu nejaké stanovisko. Mimochodom krátka odbočka k vám, keby ste tu sedel pri úvodnom slove pána ministra financií, tak by ste sa dozvedel všetko, na čo ste sa pýtal vo svojej faktickej poznámke, kedy vysvetľoval veľmi podrobne, aké sú zistenia vládneho auditu. Tak potom neviem, načo bola táto otázka, pretože ste to počuli. Ďalšiu citáciu si dovolím z médií, ktoré píšu o tejto kauze, síce len tak jemne a to je skôr alternatíva, všetko mienkotvorné sa snaží o tom nepísať, alebo nanajvýš to otáča do nejakej podoby, ktorá nemá poškodiť Progresívnemu Slovensku, lebo táto kauza ide za Progresívnym Slovenskom. Zopakujem to ešte raz, Progresívne Slovensko je v niečom jedinečné, keď si už myslíte, že dosiahli dno, tak prídu a prerazia ho znova a znova, deň za dňom a je úplne jedno v akej oblasti . Áno, takto vás vidia niektorí komentátori, pretože to, čo predvádzate, akým spôsobom vystupujete a hodnotíte kvázi rovnaké problémy v spoločnosti, sa nedá nazvať ako inak, ako to povedali mnohí poslanci koalície, ktorí vystúpili, ako dvojaký meter. K sebe inak, k druhému, samozrejme, inak. Áno, parlament sa má zaoberať, ako ste povedal pán poslanec Štefunko, tým, že sa kontrolujú tie peniaze, ktoré sú vynakladané z verejných zdrojov, a sú to peniaze daňových poplatníkov, o ktoré máme mať nejakú starostlivosť a mali by sme sa venovať teda v rámci kontrolnej činnosti aj takým témam. Tak sa pýtam, tieto peniaze, ktoré zistil vládny audit, ale myslím, že je to rozsah dokopy zatiaľ 221 479 eur, si nezaslúžia, aby sme sa nimi zaoberali? Či to sú iné peniaze? Sú to verejné peniaze idúce do mimovládneho sektoru a ja tvrdím, že ten audit musí pokračovať, ten audit to je len také zatiaľ pohladenie toho celého problému, lebo ten objem finančných prostriedkov, ktorý v tom systéme je pre mimovládky, a ja vôbec nemám problém, aby dostali ešte viac mimovládky, ktoré robia sociálne témy, ale nie politické mimovládky alebo mimovládky, ktoré sa tvária, že rozvíjajú občiansku spoločnosť, ako Projekt Fórum. Ale nechcem rozoberať úplne detaily jej, ich činnosti, pre mňa je najpodstatnejšie to, že vládny audit prebehol, najprv na jednotlivých ministerstvách, pán Čaučík, potom sa robila nejaká komparácia jednotlivých ministerstiev vzájomne. Zistili sa, samozrejme, duplicitné, triplicitné, neviem koľko plicitné faktúry, ktoré si nechávala preplatiť, a nielen táto spoločnosť, ale aj ďalšie spoločnosti, buď viacnásobne alebo vôbec nesplnili predmet čerpania a nedodržali zmluvu, ktorú uzavreli pri dotáciách so štátom. Také sú konkretizované zistenia a, ako som už povedal, 22 nedostatkov, z toho 17 finančných s vysokou závažnosťou v sumu 221 479 euro. Len z tejto sumy 133-tisíc sa dotýka Projektu Fórum. Preto sa tu rozprávame viacej, lebo áno, tento subjekt vyskakuje v tom celom najviac a ja si dovolím povedať, že do toho výberu, ktorý si popísal, pán minister financií, ako tam mohli padnúť ešte nejaké iné spoločnosti, no tak vy sa zatiaľ tešte, že tam nepadli ďalšie spoločnosti spojené s Progresívnym Slovenskom. A chcem veriť, že ten audit bude pokračovať a najmä keď sa spáruje systémovo všetko, čo sa tu za ´20 a ´25 čerpalo zo strany štátu, tak zistíme ďalšie zaujímavé okolnosti, kto všetko z tohto fungoval a akým spôsobom sa priživoval. Dobre povedal jeden môj kolega, že to nie je len o duplicitných faktúrach, tu sa podpisovali vyhlásenia v čase, keď som vedel, že už čerpám od jedného subjektu, trebárs od ministerstva spravodlivosti, peniaze a podpísali čestné prehlásenie inému subjektu, ministerstvu kultúry, že na tento projekt ešte nečerpám inde peniaze. Však to sú úmyselné konania, ktoré jednoducho sú o škode, ktorá tu už je zadefinovaná nejakým spôsobom, ale nech by to došetrili orgány činné v trestnom konaní. Chcem ešte povedať, že ja tu môžem prehlásiť, že pre mňa sú to závažné podozrenia zo spáchania trestného činu subvenčného podvodu, nikoho som tu ešte neodsúdil a nad nikým nebudem hovoriť, že spáchal niečo, čo nie je konštatované súdom, na rozdiel teda od vás. Ja ale chcem povedať, že v tom nie je sama len pani matka Michala Šimečku pani Marta Šimečková, no nie je v tom sama. Ona bola vykreslená tu keď sa postavil pán predseda, ináč mimochodom ma celkom pobavil spôsob oslovovania koaličných poslancov, lebo poslanci koalície a pán Gašpar, to ste asi zachytili, dostávam tu špeciálny status, lebo sa mi venujú, a pán Gašpar, ale chcem tým povedať, že účtovníctvo tejto firmy predsa robila spoločnosť, ktorá sa dá spojiť s Progresívnym Slovenskom, ktorá sa síce má starať o kultúru, o filmovú produkciu, názov spoločnosť MPhilms a producentkou tam je nejak tvorby aj poslankyňa Zora Jaurová, ktorá radšej odišla z pléna, aby som na ňu nemusel ukázať prstom. Aké chcete väčšie prepojenie Projektu Fórum Marty Šimečkovej s Progresívnym Slovenskom? Veď je to pochopiteľné, vyúčtovala si táto spoločnosť od Marty Šimečkovej 7-tisíc, mám to tu presne, ale okolo 7 500 euro za to, že jej viedla účtovníctvo. Ja si viem živo predstaviť, že mnohé spoločnosti si nechajú robiť audítormi a účtovníkmi profesionálne účtovníctvo, to asi malo nejak tak vyzerať, a podľa mňa bola Marta Šimečková ako matka Michala Šimečku zneužitá. Bola zneužitá a ani netušila, že poslali tam za ňu, tu to podpíš, my sme ti to urobili, je to všetko v poriadku, a takto išli tieto faktúry na dva-tri subjekty a sa čerpali. Preto to vyšetrovanie musí ísť ďalej, to nemôže byť len o Marte Šimečkovej. Áno, budú sa musieť pozrieť konkrétnejšie na Projekt Fórum a účtovníctvo v takom zmysle, že všetky tie neoprávnene získané peniaze, na jednej strane hovoril túto pán Šimečka, áno, pochybili sme, pochybila moja mamka a my to vrátime. Vrátiť je už len náhrada škody, my sa musíme pozrieť, kam tie neoprávnené získané prostriedky odišli. Či vo forme takej ako účtovníctvo na MPhilms 7 500, alebo či odišli len na účty fyzických osôb. Možno sa tu dozvieme, že ďalší poslanci Progresívneho Slovenska alebo možno aj sám predseda dostali nejaké peniaze práve od matky Šimečkovej, tie, ktoré boli duplicitne, triplicitne vyúčtovávané od štátu. Toto bude, dúfam, predmetom vyšetrovania, mimochodom o ktorom vyjadrujem verejnú obavu. Ak sa to bude vyšetrovať tak, ako sa vyšetruje ministerstvo obrany, tak sa možno dozvieme, že skutočne pani Šimečková sa pomýlila, lebo mala zavreté oči, keď niečo podpisovala, ani si nev... zalepené teda nejakou šatkou a ani si nevšimla, nevšimla si nedbanlivostne, že niečo podpísala. Ono to takto začínalo, takto nejak to začínalo pri kauze bývalého prezidenta Kisku. Presne tak, že keď sa prišlo s prvými podozreniami, tak sa hovorilo, to je všetko účelovo, to nie je tak, on to účtovníctvo mal v poriadku. A neskorší proces, ktorý trval enormne dlho, povedal, a dnes môžme o ňom jedinom to zatiaľ povedať, že je právoplatne odsúdený daňový podvodník. A tento proces bude aj teraz prebiehať. Uvidíme ako dlho, pretože som si síce povedal, že už to nespomeniem, ale to meno ešte raz spomeniem, pána Kotlára tu obvinili len tak, mihnutím oka. Nikto si nerobí ťažkú hlavu z toho, že vlastne akú poplašnú správu šíril. Tu majú faktúry, majú všetko odovzdané od auditu, majú miesto, čas, kedy bola vystavená duplicitná faktúra, výšku faktúry, to sú údaje, ktoré potrebujete do napísania skutkovej vety, majú osobu, ktorá to podpísala. Máte pocit, že sa niečo deje? Ja taký pocit teda určite nemám. A zase sa niekto škrabe za pravým uchom ľavou rukou, ako to z toho stola dať dole a neuškodiť Progresívnemu Slovensku. Pretože presne to sa dnes deje aj v súvislosti s Demokratmi, ktorí majú byť tí, ktorí budúcu vládu chcú zostavovať, a predstavte si, že by bol Naď obvinený, tak asi to by, to by zle dopadlo a nemohli by takú vládu zostaviť. Tak sa dneska všetko robí preto, aby sa títo ľudia očisťovali nejakým pseudo spôsobom, nejakým spôsobom, ktorý bude hovoriť o tom, že vlastne sa nič nestalo. Tak jak nám to tu povedal, ľutujeme, zaplatíme všetko, čo treba, ale vy nezaplatíte. Pani Šimečková má exekúciu vo výške už dneska s príslušenstvom okolo 140- alebo 150-tisíc euro a stále nezaplatila. Vy ste tu niekto povedali z vašich poslancov, keď ste tu vystupovali, príklad s pánom Šutajom, že sa nejak stavia na protest proti tej exekúcii, ktorá teda vznikla ako vznikla, ja to nejdem popisovať, a čo tu pani Šimečková? Využila všetky opravné prostriedky v rámci toho procesu, kým prišlo rozhodnutie o exekúcii, všetky, tak ako chce využiť Šutaj Eštok. A výsledok je, že exekúcia začala. Ja som mal za to, že poslanec, bývalý europoslanec, podpredseda Európa parlamentu, jej syn príde a zakešuje a povie, uhradil som za moju matku, ktorú milujem a ktorú mám tak rád, ako povedal, celú túto dlžobu, lebo ja mám, a domnievam sa, podozrenie, že tie peniaze boli obdobným spôsobom získané z toho projektu európskeho, ako tu na Slovensku z toho projektu, o ktorom tu hovoríme, len tam nedošlo k trestnému stíhaniu, lebo inštitúcia v Európe si povedala, tak toto nebudeme robiť blamáž na Slovensku ešte a dávať to trebárs Európskej prokuratúre, pretože išlo o európske peniaze a ak boli získané takým istým podvodom ako teraz a neuznané ako náklady v tom projekte a hovoríme zase o sume skoro 140-tisíc, tak to je určite na stíhanie. Len to nám európska prokurátorka Laura Kövesi zabudla povedať, že takým veciam sa nevenujem, lebo my len selektívne ideme. No ja mám ináč k tejto kauze plnú mailovú schránku, mne píšu ľudia, či je toto vôbec možné. Vôbec som tam našiel aj maily a správy od poslancov, od teda voličov Progresívneho Slovenska, ktorí teda hovoria, že to už nie, to už je silná káva, tak vám to len odkazujem, že plná mailová schránka mi prišla. No, dali to na Kisku, či sa to, či sa nám to páči, či nie, dali to presne na Kisku. A ja verím, že ten čas ukáže, lebo na rozdiel od minulosti nedávnej, kedy sa, viete, robilo obvinenie tak, že povedal 1. októbra kajúcnik nejakú vymyslenú vec, 14. októbra už sa vykopávali dvere, tak teraz máme faktúry, máme zistenia od vládneho auditu trvajúce v čase, nespochybniteľné vecné listinné dôkazy a nič. OČTK majú stále potrebu preverovať. Viete, ako to bude pokračovať? Tak ako pri všetkých zisteniach Najvyššieho kontrolného úradu. Všetky zistenia NKÚ, o dubajskom prepitom bare, pán Dostál, o ministerstve obrany, pán Galko tu nesedí, preveruje polícia, že NKÚ vlastne nevykonáva kontroly dobre, všetky tie ich zistenia je treba nanovo preverovať, zisťovať, vyšetrovať. Čiže my už spochybňujeme aj tie kontrolné orgány, len aby sme neurobili náhodou prešľap nejaký a zniesli dôvodne niekomu obvinenie. To je, to je dnešná situácia, ktorá je u takýchto inštitúcií a najmä v orgánoch činných v trestnom konaní. A chcem pre všetkých, ktorí ak to pozeráte, orgány činné v trestnom konaní, ktoré definuje Trestný poriadok, sú policajti, ktorých vymenováva trestný poriadok, vyšetrovatelia a prokurátori. Pán Truban mal v tom nejasno, z Progresívneho Slovenska, keď bol v nedeľnej diskusii, lebo vysvetľoval, že vlastne OČTK sú len policajti. Nie, aj prokurátori, dokonca sú pánmi toho konania predsúdneho a majú možnosť aj vznášať, aj začínať, aj vypočúvať, všetko to, čo môže ten policajt. Takže ak chce niekto kritizovať prácu OČTK, tak musí kritizovať aj policajtov, aj prokurátorov, úplne jednoznačne. No, citáty a vyjadrenia, ktoré padli vo fáze, kým sa ten audit robil, zabil by som veľa času, nebudem ich citovať, ale či pani Šimečková, či pán Michal Šimečka chodili po tých médiách a hovorili, jak teda sa vlastne až tak hrozné nič nestalo. Najprv to bol omyl a potom, že my to uhradíme, hej, že nič, nič dôležité, správny orgán to vyrieši. Ak to mám zhodnotiť z môjho pohľadu, tak si myslím, že to má riešiť orgán činný v trestnom konaní ako podozrenie, zdôrazňujem, zo subvenčného podvodu v tej výške, ktorú zatiaľ určil vládny audit, ale už vyšetrovacie orgány to musia detailizovať. Je to, častá kritika, ktorá tu zaznievala, že prečo hovoríme o matke, o príbuznej, je to citlivá otázka, všetci bezpochyby sme citliví. Mohli by som, sem doniesť niekoľko káuz, ktoré boli o rodinných príslušníkoch, o príbuzných, spomínali sa tu nejaké dotácie úplne iného sektoru. Vy nemáte nikdy problém vytiahnuť kohokoľvek, ak to poslúži na kritiku SMER-u alebo politika SMER-u, HLAS-u. Vtedy toto právo je porušené alebo toto, čo tu hovoríte, táto zásada, že neťahajme sem a buďme slušní, žiadna nenávisť. No ja sa normálne, to je paródia toto, keď počúvam z úst predsedu Progresívneho Slovenska. Dva roky ste sa nezmierili s výsledkami volieb, dva roky robíte všetko preto, aby ste túto vládu povalili a nie zákonným spôsobom, ale aj nezákonným spôsobom. Darmo tu budete rozprávať o vymyslenom nejakom gruzínskom narušiteľovi našich verejných zhromaždení. Vy viete dobre, že nemôžeme o tom všetci hovoriť, pretože sú to utajované skutočnosti. Ale to, čo bolo zverejnené, to, čo bolo zverejnené, je nepochybne podozrenie, že vy by ste tu boli ochotní na naše námestie doniesť aj násilie. Červené (reakcie z pléna), zažalujte ma teda, keď som povedal, áno, vy, vy všetci, vy všetci tu máte, vy všetci tu máte právo robiť súdy, ale vy ma môžete zažalovať. Kľudne môžte hovoriť. Obhajoba... (Ruch v sále.) Chcem aby ste mi zastavili čas, kým sa neutíšia. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [18:06] Peter Žiga Zastavte čas, vyhlasujem trojminútovú prestávku. (Prestávka.) [18:23] Peter Žiga Kolegyne, kolegovia, budeme pokračovať, poprosím vás, aby ste nerušili rečníka pri jeho vystúpeniach. Máte inštitút faktickej poznámky, tam sa môžte prihlásiť a reagovať na vystúpenie. Pán podpredseda, nech sa páči, pokračujte. [18:26] Tibor Gašpar Ďakujem. Áno, však toto je bežná prax, ale keď budú hovoriť o morálke a slušnosti v tejto sále, tak budú sa rozplývať nad tým, jak sú oni tí najvzornejší, ale či minister financií, či predseda vlády, vkuse, vkuse musíte narúšať vystúpenie. Už nehovorím o tom, tuším, pani poslankyňa Bihariová obhajovala slovo bliaka zase, ak som to pochopil v tejto, v tejto diskusii, že to patrí do slovenského pravopisu. Tak nebľačte. Nebľačte. Všetci, ako tu sedíte z opozície. Tak toto, toto bude, toto bude úroveň? Toto bude úroveň? Lebo vy dávate presne bezobsažné prejavy, tak ako bezobsažne bľačia kozy a ovce. A už si urobte záver, aký chcete z toho. Pán Dostál, účelová politická šikana voči jednej občianke, ktorá zlyhala. Tak o tých politických šikanách by som vám ešte vedel rozprávať trošku, aké sa tu dejú a voči komu sa tu dejú, ale je zaujímavé, ako je na to, keď už použijem to slovo, jak ste povedali, že ja som útlocitný, no určite útlocitný nie som po všetkom, čo som si prežil, ale chápem, že keď sa to dotýka vás, to je jedno, či to je otázka slušnosti, otázka označenia nejakým spôsobom, vtedy ste všetci citliví, vtedy sa ohradzujete a vtedy máte plné slová požiadaviek, aby sa voči vám vyjadrovali sme všetci slušne. No, vyhráme určite voľby, slová pána Šimečku z doobedia. Ako chcem veriť, že sa tak nestane v záujme Slovenska a verím ale aj tomu, že neviem koho ešte zapojíte do tých volieb. Už tu bolo skonštatované, že vám pomáha celá Európska komisia ovplyvňovať sociálne siete vo váš prospech. Teraz sme sa dozvedeli nedávno, že Veľká Británia ovplyvňovala influencerov vo váš prospech. A možno, možno sa tu dozvieme ešte ďalšie, no už o Spojených štátoch a Sorosovi ani nehovorím. Takže, takže áno, Progresívne Slovensko má ambíciu, keď to nebude vedieť svojím politickým programom, tak minimálne pomocou zo zahraničia, pretože inak vy politický súboj ani neviete viesť. Často sa tu hovorí o kradnutí, korupcii a podobne zo strany vlády, vládnych predstaviteľov, ničím nepreukázanej, a chcem zdôrazniť, že aj tam konajú orgány činné v trestnom konaní a možno by sme mohli počkať vždy na nejaký výsledok a potom ho komentovať, takisto ako by sme mohli počkať na výsledok pani Šimečkovej. Len rozdiel v tých podozreniach je taký, že tu sú na stole papiere, faktúry, čestné prehlásenia falošné, na rozdiel od tvrdení, ktoré ešte neviete ničím preukázať. Ak ich preukážete a nie vy, pretože pán Pročko nám povedal, že my máme vyšetrovať. Pán Pročko, ja nie som váš kolega, minister bývalý vnútra, Mikulec, aby som sa ja zapájal do toho, čo riešil on. Áno, vy ste chápali spravodlivosť tak, že ste ako politici určovali koho treba stíhať, kto je čierny a koho treba zavrieť. Toto je váš jazyk. Prebrali to od vás Demokrati, pán Galko, ten tu minule hovoril o tom, že treba robiť tabuľky a zoznamy. Podľa mňa to je zastrašovanie poslancov pri výkone ich mandátu. Zastrašovanie poslancov pri výkone ich mandátu. Uplynul čas? Ešte mám jednu minútu. Takže ak tu niekto niekedy sa vyhrážal niekomu, ak tu niekedy niekoho zastrašoval, zatváral a ovplyvňoval politický život pomocou kriminalizácie a trestného práva, tak to bolo práve v rokoch 2020 – ´23. Ďakujem za vystúpenie. (Potlesk.) [18:30] Peter Žiga Dvanásť faktických na vaše vystúpenie. Pani poslankyňa Mesterová. [18:30] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán Gašpar, ja som vás veľmi pozorne počúvala, vy ste povedali, že tu sú veľmi vážne podozrenia spáchania trestnej činnosti, preto je veľmi dôležité, aby plénum Národnej rady Slovenskej republiky o tom rokovalo a rozhodlo. Ja sa pýtam, ako vážne sú podozrenia, keď je niekto tri roky obžalovaný z toho, že mal spáchať skutky korupcie a zneužívať políciu a organizovať organizovanú zločineckú skupinu? Nie je to dostatočne minimálne porovnateľne vážne, aby sa o tom zaoberala Národná rada Slovenskej republiky? A je potom dobré, keď ste podpredseda predseda Národnej rady pri tak vážnych obvineniach? Lebo keď to dám na misku váh, tak minimálne by ste mohli priznať, že to bude asi tak aspoň narovnako, no aj keď zdá sa mi, že byť obžalovaný je závažnejšie. A vám sa tu nevenujeme, vám máme držať nad vami prezumpciu neviny, tak ja neviem. A hovoríte tu o tom, že tu niekto sedí, škrabe sa a rozmýšľa, ako zmiesť tieto obvinenia zo stola v prospech Progresívneho Slovenska. A ten niekto je s nami v miestnosti? Alebo kto to je? Veď povedzte, kto to je. Tiež chcem vedieť, kto tu sedí, rozmýšľa nad takými vecami, lebo z tých obžalôb sa zdá, že najviac o zneužívaní polície v tejto republike viete vy. Tak ja neviem, odpovedzte nám na to. Ďakujem. [18:31] Peter Žiga Pán poslanec Dubéci. [18:31] Martin Dubéci – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Ja len na úvod, pán podpredseda Gašpar, asi sa dohodneme, že už ako tých Gruzíncov by sme mohli dať bokom, lebo to bola taká hanba, čo sa tu stalo minulý rok, kedy sa tu muselo teda uzatvoriť rokovanie Národnej rady, strašili ste nás tu prevratmi, neviem, čím všetkým, a teda ja som aj člen kontrolného výboru SIS, kde chodí teda váš syn, toho času riaditeľ Slovenskej informačnej služby, a musím vám povedať, že ja teda sa absolútne nestotožňujem s tým, čo ste tu povedali. A že vy už neviete nič iné vytiahnuť v rozprave ako to, že tu tvrdiť, že opozičná najväčšia politická strana tu organizovala polovojenský prevrat, tak to potom naozaj na nás dajte trestné oznámenie, lebo to podľa mňa je trestný čin, alebo potom, prosím vás, tu nestrašte v pléne. Za prvé. Za druhé, viete, vy sa tvárite hrozne, pardon, že neviem, tak milo a chrumkavo, že vlastne vy nechcete použiť slovo obvinený a neviem čo, tak ja len rozmýšľam nad tým, že potom aký je, ako sa staviate k tomu, že predseda vlády na jeseň urobil tlačovú konferenciu, kde si dal ten displej, kde tam napísal Príživníčky? Podvodníčky , kde teda, ja som si to potom pozrel, ste nestáli vy, asi aby ste potom mohli vystúpiť v rozprave, ale stál tu pán predseda vlády, stál tam pán minister Susko a stál tam Erik Kaliňák mladší, ktorý vám všetkým píše tie prejavy. No vtedy to vám nevadilo, že predseda vlády proste ide mať proste tlačovku, kde povie rovno príživníčky, nie, podvodníčky . To je v poriadku. Tak možno v reakcii na mňa, pán podpredseda, tak povedzte, že to odsudzujete. Že odsudzujete pána predsedu vlády Fica a že myslíte, že by sa nemal vyjadrovať takto, kým nie je uzavreté vyšetrovanie. Prosím, urobte to a potom sa bavte. Ale ten najzásadnejší rozdiel je ten, pán podpredseda, že kým vy tu vystupujete a dookola hovoríte o tom, ako ste vy nevinný, ako sú všetci ostatní nevinní, ako mu, a zhodou okolností meníte Trestný poriadok tak, aby to vám vyhovovalo, tak potom tu vystúpi druhá strana a povie, že jednoducho nech všetko prebehne tak, ako má. Tak toto je ten zásadný rozdiel, kolegovia. A ja nerozumiem, že vy to celý deň neviete pochopiť. [18:33] Peter Žiga Pán poslanec Podmanický. [18:33] Ján Podmanický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Vážený pán podpredseda, naši kolegovia z Progresívneho Slovenska celý deň spochybňujú oprávnenosť zaradenia tohto bodu na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky a ja si myslím, že je to celkom pochopiteľné, v tomto by sme mali byť empatickí a chápať ich, pretože sa im rúca ďalší mýtus, tak ako sa im už zrútil úplne mýtus o medzinárodnej izolácii Slovenska, vlády, premiér, dnes napríklad sa predseda vlády stretol s rakúskym kancelárom. Ich tlačový orgán, teda tlačový orgán Progresívneho Slovenska, Denník N, samozrejme o tom potom nepriniesol ani slovo. Asi tak chápu tú izoláciu, že izolujú svojich voličov a čitateľov od pravdy, ale tak ako sa im rúca tento mýtus o tej izolácii Slovenska, Trump, Macron, teraz príde Rubio a tak ďalej, však to každý normálny človek to vidí, tak sa im touto schôdzou rúca mýtus o čestných progresívcoch, o kryštálovo čistých ľuďoch, ktorí sú v Progresívnom Slovensku. Ja chápem, že treba rešpektovať prezumpciu neviny, avšak možno že to napokon pani Saková všetko vysvetlí a všetko bude v poriadku. Dokonca možno sa dožijeme aj situácie, že Generálna prokuratúra zvolá tlačovú konferenciu a povedia, že pani Šimečková je dobrá hospodárka. [18:35] Peter Žiga Pán poslanec Jarjabek. [18:35] Dušan Jarjabek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Ja si myslím, že nie bod, ale celá schôdza by mala byť venovaná tejto téme, lebo ide jednoducho o peniaze. Tu je grča peňazí, ktorá sa stráca vo fondoch a nikto to nevie zdôvodniť, že kde. Nie bod, to je málo, my sa tu máme o tom skutočne rozprávať, preto lebo čo je dôležitejšie ako peniaze v štáte, o ktorých neviete, ktoré sa strácajú, máte tu rôzne podozrenia a orgány činné v trestnom konaní tieto veci riešia podľa mňa veľmi zdĺhavo, pomaly alebo sa jednoducho tejto téme vyhýbajú. Ja skutočne si myslím, že o čo zodpovednejšie orgány činné v trestnom konaní budú prešetrovať činnosť fondov, o to menej času strávime napríklad aj na takýchto schôdzach. No a ten audit musí pokračovať. Veď to sú hrozivé čísla a toto bola len šťára v rámci tejto fondovej činnosti. Len šťára a pozrite, na čo všetko sa prišlo, respektíve ktorí sú všetci podozriví a ako sa to rieši ďalej. To, a okrem toho to nie je len tento problém, to je problém aj fondov napríklad, tých troch oficiálnych, ktoré existuje, existujú. Viete, milá opozícia, vy veľmi radi, veľmi radi hovoríte o peniazoch. Ale o tých cudzích. A bavme sa teraz trošku o tých peniazoch, ktoré zaujímajú nás všetkých, preto lebo sú to aj naše peniaze, sú to peniaze občanov Slovenskej republiky. No a veľmi verím, že sa budeme venovať aj iným fondom, už som to tuná spomínal, ten skvelý činofond, ktorý tuná existuje a o ktorom by sme mali naozaj vedieť oveľa viacej, aby sme sa dozvedeli, čo je jeho činnosťou. A toto je len zrnko v tom, v tom, v tom marazme týchto finančných deštrukcií a finančných rôznych dokonca podlostí, ktoré existujú, lebo tie peniaze sa míňajú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [18:37] Peter Žiga Pán poslanec Čaučík. [18:37] Marián Čaučík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ja som bol pri úvodnej reči pána ministra, kde hovoril o tom, ako sa audit vykonával v rozsahu, ako je to v tejto informácii, ale mám ďalšie otázky, ktoré som povedal, pretože sa mi zdá, že ten materiál je dosť slabo spracovaný. Pán podpredseda Gašpar, povedali ste, osočujú sa ľudia bez toho, aby boli dokončené správne konania a trestné konania. Súhlasím, ale presne toto sa aj dnes deje. Audity nie sú uzavreté, povedali ste aj vy, povedal som to aj ja. Ak audity nie sú uzavreté, prečo o tom rokujeme na pôde parlamentu? Treba asi najprv počkať, aby sa uzavreli a aby sa dokončili aj tie správne konania, aby sa mohli tie organizácie k tomu vyjadriť, lebo to nie sú definitívne výsledky. V podobnom kontexte ste povedali, počkajme si na výsledky. Navyše, ako som spomenul už predtým, niektoré veci a údaje, ktoré máme v parlamentnej tlači, nesedia a vyvolávajú určité pochybnosti. Ešte raz, ak audity nie sú uzavreté, prečo o nich rokujeme na pôde parlamentu? Najprv uzavrime audity, správne konania, potom o tom rokujme a ja by som veľmi rád videl aj reálne závery auditu, nielen takto stručne spracovanú informáciu. Takže ja by som chcel navrhnúť tento materiál, informáciu o výsledkoch vykonaného auditu, vrátiť predkladateľovi na dopracovanie. Mám ešte jednu poznámku. Veľmi radi hovoríte o mimovládkach. Spomenuli ste to aj vy a hovoria o tom koaliční kolegovia, tak ten audit bol robený nielen pre mimovládne organizácie, aj pre podnikateľské subjekty, aj pre štátnu správu, samosprávu, verejný sektor, cirkevné organizácie. Je tu taká tabuľka, audit zistil pochybenia u šiestich subjektov a tri z nich boli mimovládky, ďalšie... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [18:39] Peter Žiga Pán poslanec, musím vás prerušiť, lebo váš čas uplynul. Takže pán poslanec Glück. [18:39] Richard Glück – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Tibor, videl si, ako sú strašne nervózni v tom Progresívnom Slovensku, nenechajú ťa hovoriť, pretože im strašne záleží na tej nálepke, ktorú im dávajú médiá, že oni sú tí čistí, tí nedotknutí, ktorí sa v zásade zjavili, aby spasili tento svet. A ja skutočne neviem, či vychádzame z premisy, že Progresívne Slovensko ešte nevládlo a napriek tomu majú mimoriadne vážny problém s podozreniami s podvodmi, alebo či vychádzame z premisy, že Progresívne Slovensko vládlo, pretože oni vládli počas vlády pána Ódora, ktorý je dnes jednou z hlavných postáv Progresívneho Slovenska. To znamená, že oni vládli a počas ich krátkej vlády, kedy Slovensko robilo katastrofálne ekonomické výsledky, katastrofálne, vláde nebola vyslovená dôvera v Národnej rade a napriek tomu nemali absolútne žiaden problém prihrať 22 miliónov eur mimovládnej organizácii Nadácii otvorenej spoločnosti pána Sorosa, dobrého priateľa pána Šimečku staršieho. Nikto netuší, kam tie peniaze išli. Nikto to dnes netuší, kam tie peniaze išli a či neskončili náhodou v kampani Progresívneho Slovenska, pretože oni sú tým známi, že nejakou cestou sa vždy peniaze z mimovládnych organizácií dostanú ku Progresívnemu Slovensku, či už sú tie peniaze z Veľkej Británie alebo zo Slovenskej republiky, im je v zásade úplne jedno, hlavne, aby skončili u nich, aby im pomohli v kampani. Počas bývalých vlád dostali státisíce eur pre mimovládky spojené s rodinou pána Šimečku. Nevadilo im duplicitné faktúrovanie, triplicitné faktúrovanie, dokonca im nevadilo ani to, že popodpisovali sa čestné prehlásenia o tom, že nikde inde sa žiadne dotácie nežiadajú. Skrátka transparentné, slušné, ničím nepoškvrnené Progresívne Slovensko. Ďakujem. [18:41] Peter Žiga Pani poslankyňa Kleinert. [18:41] Dana Kleinert – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Výraz, že Šimečka to mal mame zakešovať, tak to si zapamätám, je to také symptomatické pre vašu vládu, ktorá už je zase vládou kešu. Ale, pán Gašpar, ľudia tam vonku žijú fakt iné životy, ako vy predpokladáte. Oni keď si otvoria peňaženku, tak tam naozaj nechcú nájsť okrem prievanu ďalšiu zástupnú tému alebo nejakú tvár pána Gašpara s ďalším jeho bobom. Hovorilo sa tu, že sa vyberalo na základe rizikového faktora tieto mimovládky, čiže 26 zo 61-tisíc. Z toho vyplýva, že rizikový faktor je teda byť buď mamou opozičného lídra, alebo partnerom bývalej prezidentky Čaputovej, alebo organizácie, ktorá nahlas kritizuje rozklad fondu pre umenie. Ak by ste to totižto naozaj chceli brať poctivo, tak napríklad by ste hľadali riešenia. Čiže ak by som čiste teoreticky prijala to, že teda ste tu mali referenčnú vzorku 26, takže šesť organizácií z 26 tam nejakým spôsobom účtovne pochybilo, tak potom vlastne pri tých 61-tisíc subjektoch je to, z toho vyplýva, že 14-tisíc subjektov, u nich sa dá predpokladať nejaká účtovná chyba. Takže ak by ste to naozaj mysleli vážne, tak už sme tu mali mať dávno nejakú pracovnú skupinu, ktorá by išla riešiť problémy mimovládnych organizácií a napríklad aj nájsť riešenia a na to by sme tu boli my ako zákonodarný zbor. Napríklad by to bolo nastavovanie toho, čo sú oprávnené výdavky, či to môže byť manažment, ekonomický manažment, účtovníctvo a tak ďalej, ale, samozrejme, nejaké riešenia ako vás ani nešli, lebo zadanie znelo proste úplne inak. No a ja by som chcela jednu vec ešte povedať, že chcela by som poďakovať všetkým ľuďom z mimovládnych organizácií, ktorí vo voľnom čase, aj za obrovské prostriedky dávajú na rozvoj našej krajiny, suplujú 14 rokov vlád Roberta Fica. My spravíme všetko preto, aby mali transparentné, férové, odbornými komisiami rozhodované predvídateľné prostredie. Ja im za to ďakujem, čo robia pre Slovensko a pre našu krajinu. Ďakujem. [18:43] Peter Žiga Pani poslankyňa Jurík. [18:43] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán podpredseda. No, pán obžalovaný podpredseda Gašpar, ja viem, že teraz máte iné starosti, ako pripravovať sa do rozpráv, ale, prosím, overujte si, že, čo nám tu hovoríte, pretože vy ste napríklad predniesli citát o tom, ako vraj PS preráža stále dno a že to je z nejakého média. Tak ja som si to teda pozrela a v skutočnosti ste citovali nejakého wannabe politika zo strany Republika. Nevadí, však pre niekoho aj facebook status môže byť zdrojom informácií. Čo sa týka pani poslankyne Jaurovej, ona nie je účtovníčka, ale producentka. Ani majiteľka, ani konateľka firmy, ktorú ste spomínali, tri kliky na internete by vás to stálo overiť si. A mimochodom vraj sa uvidíte pred súdom, ale však tam ste vy doma. Inak je veľmi symbolické, že s tým uznesením, ktoré zaväzovalo vládu k vykonaniu tohto vládneho auditu, ste prišli v dobe, keď sme sa začali rozprávať o vašej zbabranej konsolidácii. No a práve dnes akoby náhodou, keď ľudia začínajú pociťovať tú zbabranú konsolidáciu, tak tu máme tento vládny audit. No a kto je tu nervózny? Tak ja neviem, ale ja to aj priznávam. My sme nervózni z toho, keď vidíme, ako mrháte peniazmi daňových poplatníkov na to, že tu zakazujete roláky alebo najnovšie, že to útočíte na Šimečkovu mamu. Ja si myslím ale, že vy ste nervózni z niečoho úplne iného. [18:44] Peter Žiga Pani poslankyňa Gažovičová. [18:44] Tina Gažovičová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. No, pán podpredseda Gašpar má naozaj veľmi svojské videnie sveta. Tak keď vyšetrujú vás alebo ľudí blízkych SMER-u, tak to vnímate ako politickú šikanu, všetci sú proti vám zaujatí a sú tak zaujatí, že za dva a pol roka vlády ste sem dvakrát museli prísť novelizovať Trestný zákon tak, aby to vyhovovalo vám. Toto vám príde normálne, drahí poslanci koalície? Že namiesto toho, aby sa tu nechali orgány činné v trestnom konaní robiť si svoju prácu slobodne a tak, ako majú, tu dvakrát bol menený Trestný poriadok na objednávku, v konflikte záujmov, tak, aby to vyhovovalo obžalovaného Tiborovi Gašparovi a ďalším ľuďom tejto koalície. No, ale keď na pokyn úradu vlády vyšetrujú mamu lídra opozície, tak vraj konajú pomaly a málo a ani toto vám nestačí. Tak viete, čo navrhujem? Nechajme ich konať. Nechajme ich konať, nechajme zistiť, čo sa tam udialo, nechajme Martu Šimečkovú, nech vysvetlí a nezabudnime, že ona nie je politička. To znamená, ona nemá akú čo politickú zodpovednosť niesť, ani jej syn, lebo jej syn s tým nič nemá. Politickú zodpovednosť nesie minister Šutaj Eštok, ktorý sa vyhýba exekúcii a dávno mal odstúpiť. A ja nehovorím, že či urobil, teda my vieme, že urobil niečo nezákonné, my hovoríme, že on má prebrať politickú zodpovednosť. Politickú zodpovednosť dávno mal vyviesť podpredseda Národnej rady Tibor Gašpar už len za to, že vstúpil do kresla podpredsedu ako obžalovaný. Tak nepoučujte o politickej zodpovednosti, pretože túto šikanujete občianku, ktorá spolupracuje s audítormi, ktorá prevezme zodpovednosť, a vy nechajte ale všetky orgány činné v trestnom konaní vykonávať ich prácu aj voči vám. [18:46] Peter Žiga Pán poslanec Pročko. [18:46] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou No, mňa si odvalil tým, že generálny prokurátor dá Šimečkovej máme slobodu, to bola teda pecka naozaj, dosť ste z toho nervózni, z toho generálneho prokurátora. Povedal si, že tu očisťujú ľudí, no tak chvalabohu, sú ešte čestní policajti, sudcovia, prokurátori, ktorí majú česť a svedomie. Povedal si, že nás bude zahraničie, teda PS-ko, že bude zahraničie pomáhať pri voľbách. No tri hodiny, tri hodiny vypadlo počas posledných volieb, kedy hybridný, hybridná vojna Ruska, nám tu tri hodiny počas volieb prerušila volebné sčítavanie. Povedal si, že sa domnievaš, domnievaš sa, že možno poslanci PS dostali niečo z tých peňazí. No koľko si dostal ty? Možno sa domnievam, zo siedmich miliónov od tvojho rodinného príslušníka Bödöra, ktorý dostal sem miliónov a sedem budov. Možno si dostal niečo, veď nám povedz, koľko si z toho dostal. Rozprávaš tu, že ešte neboli odsúdení, takže neboli súdom uznaní, tak nebudeš o nich hovoriť. Matovič nebol vôbec súdom uznaný a ty tu rozprávaš, že je daňový podvodník, obžalovaný Tibor Gašpar. Povedal si, že vymyslené veci povedal kajúcnik. Celý čas, celý čas ty tu rozprávaš o sebe, celý čas sa obhajuješ, ako ostatní sú zlí, ako všetci proti tomu idú a ty si ten jediný čestný, lebo teba chcú, teba chcú dať dole. Ja, Tibor, ti nezávidím tvoj život, fakt ti nezávidím. Tvoj syn chce zabiť Lipšica, chce pichnúť vidličku do oka Kaliňákovi, je vulgárny, nevie majetok priznať, že kde ho mal. A toto, čo sa tebe deje v živote, to, čo si ty tam porobil s tým Bödörom v tej Nitre, ja ti to naozaj nezávidím. Nezávidím ti každý jeden deň tvojho života, kedy musíš riešiť to všetko zlé a odporné, čo ste porobili. Je mi ťa ľúto, Tibor, lebo úplne iný si bol na FTVŠ, ale čo sa z teba stalo? Moc a peniaze kazia ľudí. [18:48] Peter Žiga Pani poslankyňa Plevíková. [18:48] Zuzana Plevíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja si nezávidím, že idem po pánovi Pročkovi. Pán podpredseda, ďakujem za váš príspevok. No vidíte, ako pri mojich predrečníkoch, akonáhle niečo trafíte, trafíte ciel, zrazu je tu hurhaj a musí byť vyhlásená prestávka. Viete, ja tu od rána vysvetľujem, čoho sa audit týka, prečo vznikol, ako vznikol, kde je problém a stále sa opakujem dokolečka dokola, a že oni ten výsledok auditu vôbec ani nečítali, alebo radšej nechcú, im stačilo to, čo povedal pán predseda Šimečka v rozprave a to im stačí, vôbec neštudujú ďalej. Keďže si to budú aj hromadne vystrihovať tie svoje faktické, kde hovoria, ako my klameme, ako my zavádzame, že to nie je pravda, že my umelo útočíme, či nebodaj to uznesenie sa týka iba pani Šimečkovej a je z dielne koalície či vlády, tak som sa rozhodla, že aby občania vedeli, o čo sa jedná a nemuseli ten audit pracne hľadať v materiáloch Národnej rady Slovenskej republiky, tak ho zavesím na svoje sociálne siete a nech sami posúdia teda, kto tu klame a kto tu hovorí pravdu. [18:49] Peter Žiga S reakciou pán poslanec, podpredseda Gašpar. [18:49] Tibor Gašpar – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, začnem od konca. Pán Pročko, mňa teba teda ľúto nie je vôbec, aleže vôbec. Ten, kto mi povedal teda, čo tí poslanci Progresívneho Slovenska, ako, ako sa na to pozerajú, tak musím povedať, že on vedel o čom hovoril, väčšia časť týchto poslancov, čo tu sedí, vyrástlo na mimovládkach a veľmi dobre vedia, ako boli financovaní a platení. Oni ten systém dokonale poznajú a preto ho tak obhajujú a chcú zabezpečiť, aby sa do toho systému nešlo a nebol transparentný a respektíve zostalo im takéto živobytie niektorým, ktorí tam ešte niekde čakajú na nejaké politické príležitosti opäť v tých mimovládkach, a vedel by som byť konkrétny, ako pán Hargaš a spol. No, pani Mesterová, tak a súvisí to aj s pani Jurík, s poslankyňou, dajte mi priestor, keď ste ma vyzvali, aby som o svojej kauze hovoril tak, ako hovoríme o kauze pani Šimečkovej a dozviete sa úplne všetko. Ale vy najprv vystrelíte, potom keď ja na to zareagujem, tak, samozrejme, okamžite zase prečo tu o tom hovorím, pani poslankyňa Juríková. Prijmime uznesenie a ja vám tu vysvetlím ako podpredseda Národnej rady, keď vás zaujíma moja kauza do detailov, do detailov, ja sa môžem veľmi rád zveriť so všetkým a dať vám prístup do tohto spisu, keď už toľko chcete. Nemeníme, Trestný poriadok, no, pani poslankyňa Gažovičová, pán poslanec alebo podpredseda Dubéci, mne táto novela nijakým spôsobom nepomohla. Dobre? Zo štyroch káuz, ktoré boli voči mne vedené, tri boli rozhodnuté ešte pred prijatou novelou, že boli nezákonné a bez dôkazov. Možno by vás mohli trošku zaujímať aj iné ľudské práva. Keď nie je iný argument, tak, samozrejme, hovoríme o živote na Slovensku, ktorý ste vy spackali tým, jak ste tu nechali sekeru 20-miliardovú, no a čo, či ma spoločné pani Zora Jaurová niečo s MPhilmsom? No podľa mňa má, to je jedno, či v pozícii producentky. [18:51] Peter Žiga Ďalej by v rozprave mala vystúpiť pani poslankyňa Čavojová, ale nevidím ju v sále, takže stráca možnosť. Pán podpredseda Dubéci bol v sále, nie je v sále, stráca možnosť. Pán poslanec Goga, chcete vystúpiť? Nech sa páči. [18:52] Pavol Goga – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi na úvod, ja nebudem naskakovať na invektívy a na moralizovanie zo strany našich kolegov z opozície o tom, kto, ako, kedy má vystupovať a kedy vystupuje, ja ich hodnotím len podľa toho, ako ich počujem a dovoľte mi takú miernu iróniu, niektoré ich bezobsažné vystúpenia, o tom sme tu už častokrát počuli, netreba komentovať a možno využiť len takú tú klasickú záhorácku myšlienku o tom kyslom víne, nebyvo o čem. Takže iba tak na margo tohto všetkého, takže, prosím, nemoralizujte, nenaletíme ani na váš manuál, ktorým šírite nenávisť medzi ľuďmi, medzi poslancami o tom, akým spôsobom, kto má vystupovať, kto, aký je. Šírite nenávisť, šírite invektíva, invektívy a zlo v spoločnosti a tu v tejto sále. Takže to je už ale váš problém, vy sa zodpovedajte svojim vlastným voličom a o nás, prosím, v tomto momente nehovorte. My si budeme svoje vládne body programu podporovať hlasovaním a vy môžete na nás nadávať, my to vydržíme. V súlade so schváleným programom tejto schôdze Národnej rady Slovenskej republiky sa venujeme informatívnej správe o výsledkoch vykonávaného auditu a k prijatiu systémových, riadiacich a kontrolných opatrení pri čerpaní dotačných a grantových finančných prostriedkov v ústredných orgánoch štátnej správy za obdobie rokov 2020 a 2025. Uznesenie bolo prijaté Národnou radou Slovenskej republiky dňa 30. septembra 2025. Vychádzajúc z prerokovania tohto bodu programu počas dnešného dňa mi dovoľte, aby som tak, ako aj pán minister financií, pán Kamenický, nebol príliš politický alebo príliš osobný, uviedol, že silný politický podtón a tiež veľmi osobný priniesol do dnešného rokovania predseda Progresívneho Slovenska pán Šimečka. A aby som dodržal svoje slovo, že nebudem mocný, poviem, že ma nepresvedčil, že svojou obhajobou myslel úprimne, najmä čo sa týka údajnej účelovosti tohto materiálu a obsahu diskusie. Koľko účelových útokov na stranu SMER – SD, na predsedu Roberta Fica, na nás poslancov bolo vedených tu v Národnej rade Slovenskej republiky alebo na uliciach, či v médiách zo strany PS-ka, koľko osobných urážok sme si už vypočuli na našu adresu s cieľom využiť tento spôsob v prospech politického boja. A tak mi dovoľte, aby som sa vrátil k podstate veci, k problematike, o ktorej tento audit je. Predovšetkým to chcem ozrejmiť ľuďom, občanom, aby pochopili a dozvedeli sa viac o obsahu tejto správy. Nikto z nás určite nespochybňuje činnosť občianskych združení, respektíve to, že sú dlhodobo etablované na Slovensku a pracujú v rôznych oblastiach. Pôsobia ako spolky, pôsobia ako kluby, hnutia, majú svoje postavenie a svoje stanovy. Hodnotenie ich činností je vždy individuálne, podľa pôsobenia a výsledkov, podľa mediálneho pokrytia alebo prezentácie občianskych združení navonok. O niektorých ani nevieme, nevieme, ako fungujú, ako sú vnímané, ako sú financované. Najmä z pohľadu financovania však vzniká množstvo otázok, nakoľko mnohé sú založené aj účelovo, často aj s cieľom optimalizovať daňové povinnosti, to však je už ale iná kapitola. Iná situácia nastáva vtedy, keď sú občianske združenia financované zo štátneho rozpočtu, a tu treba poukázať na fakt, že štátne orgány by mali v oveľa väčšej miere kontrolovať finančné toky, výsledky ich práce a odhaľovať nedostatky pri financovaní činností, respektíve pri vyplácaní a preplácaní dotácií. Spoločnosť by mala vedieť viac o dotačných programoch pri občianskych združeniach, o ich finančnej disciplíne, predovšetkým, ako sa dodržiava finančná disciplína podľa § 31 zákona č. 523/2004 o rozpočtových organizáciách a pravidlách verejnej správy a v prípade pochybenia uložiť odvod na vrátenie týchto peňazí. Nakoľko sa v dnešnej polovici, respektíve v druhej polovici minulého roka objavili informácie, že niektoré občianske združenia, ktoré pracovali so štátnymi dotáciami, pracovali netransparentne či až protiprávnym spôsobom, vláda Slovenskej republiky preverila a poverila ministra financií vykonať audit a prijať systémové, riadiace a kontrolné opatrenia pri čerpaní dotačných a grantových finančných prostriedkov v ústredných orgánoch štátnej správy za obdobie rokov 2020 – 2025. Takisto bola uložená úloha zriadiť medzirezortnú kontrolnú skupinu zo zástupcov všetkých dotknutých ústredných orgánov štátnej správy a subjektov, ktoré poskytujú dotácie a granty. Táto skupina vznikla 22. 10. 2025. Tiež bolo prijaté uznesenie predložiť na rokovanie vlády informáciu o výsledkoch auditu a zabezpečiť nezávislú kontrolu s cieľom identifikovať duplicitné alebo neoprávnené čerpanie dotačných a grantových finančných prostriedkov. Podľa tejto informácie jednotlivé orgány štátnej správy poskytli takmer 712 500 verejných financií v objeme takmer 24 miliárd eur. Išlo o tuzemské právnické osoby, zahraničné právnické osoby, fyzické osoby s IČO a fyzické ostatné osoby. Uvedená informácia bola predložená na rokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Správa konštatovala po overení takmer 47,5 milióna eur, že nedostatky, ktoré boli identifikované u šiestich prijímateľov, činili závažnosť v sume 237-tisíc eur. To neboli ešte prerokované všetky občianske združenia. Vládny audit konštatoval porušenie finančnej disciplíny spočívajúcej v duplicitnom a neoprávnenom čerpaní finančných prostriedkov a tiež porušenie podmienok dohodnutých v zmluvách. Boli to napríklad Music Gallery s. r. o. Senec vo výške 15 200 euro, občianske združenie Post Bellum Bratislava 53 600 euro, občianske združenie Fórum Bratislava 133 500 eur, Divadlo Pôtoň Bánovce dvadsaťsedem, Bátovce, pardon, 27 700 euro a ďalšie. Jedným z občianskych združení, ktoré pracovalo so štátnym rozpočtom, bolo občianske združenie Projekt Fórum Bratislava, ktoré bolo identifikované ako združenie, ktoré pracovalo s takmer 135-tisíc eur a tu sa zdá, že čerpalo duplicitne 70-tisíc eur a zvyšná suma predstavuje neoprávnené čerpanie finančných prostriedkov z dôvodu nárokovania si vyššej sumy na preplatenie. Nemyslím si, že tu ide o nejaké pochybenie alebo nedorozumenie. Ak by to bola malá suma vo výške pár eur, kedy môže dôjsť k omylu, tak áno, avšak pri takejto vysokej sume sa mi to zdá ako zámer. Takže tento stav nemôžu poslanci Progresívneho Slovenska bagatelizovať, najmä keď správa konštatuje, že tu ide o duplicitné preplácanie faktúr. Ak sa teda preplácalo dva alebo trikrát z verejných zdrojov, je namieste otázka, či nejde o subvenčný podvod alebo o neoprávnené čerpanie štátnych zdrojov. Z tohto dôvodu je potrebné prešetriť uvedené inštitúcie a náležitosti orgánmi na to určenými a prijať patričné kroky minimálne k vráteniu týchto finančných prostriedkov, a to nielen pri tomto občianskom združení, ale aj pri ostatných, ktoré som menoval. Ďalším problémom je neudržanie a nedodržanie, pardon, zmluvných podmienok týkajúcich sa povinného spolufinancovania dotácií z vlastných zdrojov s následkom alebo s následnou povinnosťou vrátenia poskytnutých financií pri ďalších občianskych združeniach a ďalšie nedostatky. A osobne si myslím, že v prípade dokázania viny štatutárom či predsedom občianskych združení, ktoré podobné a poberajú takéto financie zo štátneho rozpočtu, treba aj úplne zakázať činnosť, nedovoliť im registrovať ďalšie občianske združenia. Ďakujem, pán predseda, skončil som. [19:00] Peter Žiga Dve faktické na vaše vystúpenie. Poslanec Pročko. [19:00] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Dnešný deň má aj veľké pozitívum, počul som vystúpiť tohto pána poslanca v rozprave, ďakujem veľmi pekne, naozaj úžasné, pekne vám to napísali, naozaj. Ja si pamätám, ako ste tuná rozprávali o pánovi Čaučíkovi, že to nemá z vlastnej hlavy, takže o vás by sa to tiež dalo povedať, že toto teraz ste nemali z vlastnej hlavy, ale vám to nebudem, povedal som, že to by sa dalo povedať, ale pri vašej inteligencii určite ste si to napísali sám, aj predniesli. Naozaj to, čo ste povedali, je veľká pravda. Neziskovky, ktoré sú podvodné a ktoré podvodom chcú získať peniaze, by nemali vôbec nič robiť na Slovensku. Príkladom je, obrovským príkladom je nezisková organizácia asistenta Bartekovho, ktorý dostal desať miliónov, a nebyť naozaj opozície a nášho, nášho ostrého protestu proti tomu, no tak by dostal tento asistent desať miliónov. Ja s vami absolútne súhlasím. A je to odporné. Predstavte si, že nezisková organizácia, ktorú si založil predtým, rok predtým, dostala desať miliónov, že? Ja určite s vami budem súhlasiť, lebo vy pri vašej cti a charaktere určite poviete, že to je odporné, nechutné, to je skorumpovaná, neskutočná banda, ktorá toto robí, že dá desať miliónov spoločnosti alebo neziskovej organizácii. Áno, je takýchto neziskových organizácií strašne veľa, ktoré takto ožobračujú naše Slovensko a vy by ste o nich vo vašom krásnom koaličnom prostredí vedeli rozprávať dlhé a dlhé noci, vedeli by ste rozprávať, ako tieto neziskové organizácie vaše môžu krásne fungovať, keď dostanú desať miliónov. Ale sú tu strážcovia opozície, ktorí vám to nedovolia a desať miliónov Bartekov asistent nedostal. [19:02] Peter Žiga Pani poslankyňa Plevíková. [19:02] Zuzana Plevíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja ti chcem, pán kolega, poďakovať za tvoj vecný a faktický príspevok, ale myslím si, že ako pri všetkých príspevkoch, tak to je ako hádzať hrach o stenu. Jednoducho oni si budú dookola verklíkovať to, že ako to nie je pravda, ako si vymýšľame a iné veci dookola a ako budú v podstate obhajovať tieto konania. Ale ešte raz ti ďakujem za tvoj príspevok. [19:03] Peter Žiga S reakciou pán poslanec Goga. [19:03] Pavol Goga – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja iba chcem poďakovať za reakcie obidvom kolegom poslancom. Samozrejme, pán Pročko, ja o vašej inteligencii nepochybujem, svedčí o tom aj vaše terajšie vystúpenie na mňa, ktoré ste mali, takže ako povedal kolega Tibor Gašpar, aj vás ľutujem. (Reakcie z pléna.) [19:03] Peter Žiga Poprosím dvojminútovú technickú prestávku a budeme pokračovať. (Prestávka.) [19:03] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Môžeme pokračovať v prerušenom rokovaní. Ďalším vystupujúcim by mal byť pán poslanec Dej. Nevidím ho, stráca poradie. Pani poslankyňa Kleinert. Nie je, stráca možnosť. Pani poslankyňa Števulová nie je, to isté. Pán poslanec Spišiak nie je, je. Pán poslanec Spišiak, ste na rade s vystúpením v rozprave, idete vystúpiť? (Reakcia z pléna: "Koľko mám minút?" ) Desať. (Reakcia z pléna.) Pán poslanec Spišiak nemá záujem, budeme pokračovať. Pán poslanec Truban nie je v sále, stráca možnosť. Pán poslanec Matovič definitívne stráca možnosť. Pán poslanec Mažgút, nech sa páči. [19:08] Ján Mažgút – Vystúpenie v rozprave No. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Možno na prekvapenie niektorých pani kolegýň budem veľmi stručný, jasný, výstižný. Prosím? (Reakcia z pléna.) Milé kolegyne, kolegovia, v tejto rozprave už odznelo teda všeličo a ja si skôr dovolím povedať to, čo považujem za potrebné, a síce nie hovoriť o číslach, tabuľkách a nejakých metodikách tohto auditu, ale skôr o širšom kontexte, ktorý sa dotýka a mal by sa dotýkať dôvery verejnosti v štát, v politiku a verejný priestor ako-taký. Tento audit čerpania verejných financií za roky ´20 až ´25 bol vykonaný na základe uznesenia Národnej rady a tiež by som okrem mojich kolegov chcel aj ja zdôrazniť, že nešlo o žiadnu politickú objednávku, ale o štandardný výkon kontroly právomocí štátu. A výsledky auditu nemožno bagatelizovať a nie vôbec preto, že sú pre niekoho a pre niektorých aktérov nepohodlné. Hovoríme o kontrole verejných výdavkov v objeme 23,7 miliardy eur. To nie sú abstraktné čísla, sú to peniaze daňových poplatníkov, ktoré mali byť použité zákonne, účelne a transparentne. A práve tam, kde audit identifikoval porušenie, vzniká legitímna otázka zodpovednosti, nielen právnej, ale aj morálnej. Osobitnú pozornosť si v tomto kontexte zaslúži prípad občianskeho združenia Post Bellum SK . Audit za rok ´22 identifikoval porušenie finančnej disciplíny v sume viac ako 53-tisíc eur vrátane financovania rovnakých projektov z viacerých zdrojov v rozpore so zmluvnými podmienkami a nedodržania povinného spolufinancovania. Tieto zistenia by boli problémom pri akomkoľvek subjekt, ich váha je však o to väčšia, že ide o organizáciu s personálnymi prepojeniami. A verejnosť má právo očakávať, že práve v takýchto prípadoch bude latka zodpovednosti a transparentnosti nastavená trošku vyššie. Ak niekto dlhodobo profituje ako nositeľ, alebo teda sa prezentuje ako nositeľ novej politickej kultúry, morálnej integrity a nulovej tolerancii voči korupcii a netransparentnosti, potom je legitímne očakávať, že rovnaké princípy bude uplatňovať aj vo svojom najbližšom okolí. Verejná dôveryhodnosť sa totiž netestuje v jednoduchých situáciách, ale práve v tých nepríjemných. Podobne vážne sú aj zistenia v prípade občianskeho združenia Projekt Fórum, kde audit identifikoval porušenie finančnej disciplíny v celkovej výške viac ako 133-tisíc eur. Opakované duplicitné a triplicitné vyúčtovanie rovnakých výdavkov voči viacerým poskytovateľom, ako aj systematické nedodržiavanie podmienok spolufinancovania nemožno vysvetľovať len ako administratívnu chybu alebo nedorozumenie. Zároveň platí, že každý prijímateľ verejných financií má povinnosť poznať a najmä dodržiavať podmienky, ku ktorým sa zaviazal Audit je len prvým krokom. Bude nasledovať správne konanie, ktoré má zabezpečiť zákonný postup, možnosť obhajoby a nezávislé rozhodnutie. (Reakcia z pléna.) To rešpektujeme. No politická... Pani kolegyňa, pokojne sa môžete prihlásiť do faktickej. (Reakcia z pléna.) Úplne v pohode. No politická a morálna rovina zodpovednosti sa nedá odložiť na neurčito. Preto považujem za dôležité otvorene povedať, ak chceme, aby občania verili v spravodlivosť a rovnosť pred zákonom, nemožno relativizovať zistenia auditu len preto, že sa týkajú vašich alebo teda vám blízkych ľudí. Práve naopak, tam, kde sú politické väzby, musí byť kontrola ešte dôslednejšia a reakcia ešte jasnejšia. Neziskový sektor má v spoločnosti svoje miesto, no verejno-prospešný cieľ nemôže byť alibi pre porušovanie pravidiel. Verejné peniaze nie sú súkromným zdrojom a ich použitie musí obstáť nielen v účtovníctve, ale aj pred verejnosťou. A na záver by som rád zdôraznil, že dôvera sa nebuduje len vyhláseniami o hodnotách, ale každodenným dodržiavaním pravidiel aj vtedy, keď je to politicky nepohodlné a nepríjemné. A práve to je test, pred ktorým dnes, rád by som povedal, že stojíme, ale o tejto hodine sme stáli. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [19:13] Peter Žiga Štyri faktické na vaše vystúpenie. Pán poslanec Pročko. [19:13] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ja budem naozaj veľmi stručný, teda chcel by som byť. Veľmi pekne ste to prečítali, veľmi pekne vám to napísali, naozaj úžasne, hlavne tú časť, keď ste hovorili, že toto nie je politický proces . Toto nie je nič iné, ako politické naháňanie si bodov v čase, kedy naozaj ožobračujete národ, kedy ľudia nemajú z čoho žiť, kedy ste im zobrali peniaze v konsolidácii, miliardy, ktoré nikto nevie, kde tie peniaze sú. Ale vy to potrebujete prekryť tým, že spravíte si tu uznesenie o tom, že mama predsedu najsilnejšej opozičnej strany mala nejaké nezhody, však v poriadku, veď OČTK nech to vyšetrí a ja som za to, keď spravila naozaj ona chyby a ešte neni to ani, nie je to ešte ani vyšetrené a už, už tu rozprávate o tom, že kto by mal čo zaplatiť, ako by mal Šimečka odstúpiť, ako to celé péesko je napojené len a len na tie mimovládky. Ste nervózni z toho péeska, ste nervózni z celej opozície, ale v prvom rade by ste mali byť nervózni zo seba, pretože to, čo robíte, nemá so sociálnou politikou nič spoločné. Pred chvíľou tu jeden vystupujúci rozprával o tom, že dostal, Gašpar teda rozprával o tom, že dostal, že má plnú schránku správ od progresívnych voličov. Toto keď povedal, mne, mne normálne dekel vyrazilo. Tak Gašparovi píšu progresívni voliči, akí sú progresívci zlí. Tak toto je naozaj, toto je naozaj úžasné. Ale ja stretávam, ja stretávam, ja žijem naozaj v realite, stretávam plno vašich voličov, ktorí sú z toho, čo robíte, zúfalí. Vy ničíte ľudské životy, vy ničíte rodiny, vy ničíte všetko, čo je sväté, a to sa vám vráti. [19:15] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Gažovičová. [19:15] Tina Gažovičová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. No, pán kolega Mažgút, ja naozaj nechcem veriť tomu, že ste úplne verili tomu, čo ste tam čítali. Nešlo o politickú objednávku? Zo 61-tisíc subjektov bolo kontrolovaných 26 a úplnou náhodou, úplnou náhodou tam boli práve tie, ktoré majú rodinné prepojenia na opozíciu a vy mi budete hovoriť, tuto verejnosti budete hovoriť, že nešlo o politickú objednávku? Aspoň majte tú odvahu, vy všetci v koalícii, aj pán minister, aj vy, aj všetci, čo to tu obhajujete, sa postaviť a povedať, áno, išlo sme kontrolovať matku lídra opozície, bodka. Aspoň majte tú odvahu, to by bol akože prvý krok nejakej politickej kultúre. A potom teda, že toto je len audit, potom bude správne konanie. Správne ste poznamenali, že vlastne totálne predbiehame celou touto schôdzou, ale tvrdíte, že politická rovina sa nedá odložiť. To vám naozaj nie je smiešne? Dneska ste tu vyjadrili podporu ministrovi Šaškovi, dvojmiliardový sanitkový tender otázny, ale on je úplne v pohode, nech pokračuje ďalej vo svojej politickej stoličke. Podpora pre ministra Migaľa, podpora pre Šutaj Eštoka, podpora pre obžalovaného podpredsedu Tibora Gašpara a vy nám tu budete hovoriť, že politická rovina sa nedá odložiť a že niekto má vyvodiť politickú zodpovednosť? Veď toto celé je o občianke, ktorá nie je politička, koľkokrát vám to máme pripomínať? A vy sa snažíte hore-dole, neviem akú chobotnicu si tu kreslíte na stenu len preto, aby ste si vymysleli prepojenie na PS. Nie, iné ako rodinné prepojenie tam nie je, tak prestaňte si tu vymýšľať, prestaňte nám tu hovoriť veci, ktoré evidentne nie sú pravdivé a začnite od seba. [19:17] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Čaučík. [19:17] Marián Čaučík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Mažgút, hovorili ste, začali ste s dôverou verejnosti v štát a že je toto je dôležité, o čom teraz rokujeme. No práve to, akým spôsobom o tom rokujeme, akým spôsobom sa vybrali tie subjekty, pre mňa naštrbuje dôveru verejnosti v štát, bolo to tu už viackrát spomínané viacerými rečníkmi dnes. Povedali ste, že audit bol na základe uznesenia parlamentu a nebolo to na objednávku. No, dobre si pamätáme, ako toto uznesenie vzniklo, kto za to hlasoval a tak, takže toto je asi bezpredmetné. No a potom ste hovorili o konkrétne organizácii Post Bellum, o porušení finančnej disciplíny a v materiály, o ktorom rokujeme, máme napísané, že bol porušený zákaz financovania jedného projektu z dotácie od iných poskytovateľov a nezabezpečenie povinného spolufinancovania. Pravdepodobne tieto dve veci sú jedna a tá istá vec. Takto veľmi stručne je to napísané a z toho, čo ja viem, tak presne túto časť auditu, ktorú vy hovoríte, že údajne išlo o rovnaký projekt, na ktoré malo Post Bellum žiadať z rôznych ministerstiev, tak práve táto organizácia rozporuje a vie dokázať, že išlo o dva rôzne projekty, ktoré sa líšili časom realizácie, miestom realizácie aj rozpočtom. Ako bolo povedané predtým, audit nie je ukončený, k tomuto budú správne konania. Boli zistené kontrolórmi nejaké zistenia, k tomu sa ale tá organizácia vyjadruje, bude správne konanie. Prečo tu niekoho obviňujeme, prečo tu chceme robiť nejaké súdy, kým nie je ukončený audit? Takže ešte raz, chcem vyzvať na to, aby sme o tomto rokovali, ak vôbec, ak vôbec parlament má rokovať o takomto audite, tak aby sme o tom rokovali vtedy, keď tieto veci budú naozaj ukončené. Lebo keď nie, tak platí, čo povedal pán Gašpar, osočujú sa ľudia bez toho, aby boli dokončené správne konania. (Potlesk.) [19:19] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dostál. [19:19] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Mažgút, dnes o sedemnástej hodine si Národná rada uctila pamiatku dnes zosnulého Otta Šimka, účastníka Slovenského národného povstania, človeka, ktorý bojoval a bol postihovaný ako fašistickým, tak neskôr aj komunistickým režimom, človeka, ktorý stal na strane napadnutej Ukrajiny, stál na strane demokracie a slobody. Jeho príbeh okrem iného zdokumentovala organizácia Post Bellum, s ktorou spolupracoval. Zdá sa mi dosť absurdné, že Národná rada Slovenskej republiky v priebehu jedného dňa si ucti pamiatku Otta Šimka, vzácneho človeka, ktorý spolupracoval s organizáciu Post Bellum, pričom Post Bellum má vo svojej misii, že dokumentuje príbehy ľudí, ako bol Otto Šimko, a hovorí o nich, šíri informácie o nich medzi mladými ľuďmi a zároveň rokuje o audite, ktorý účelovo škandalizuje niektoré mimovládne organizácie, okrem iného aj organizáciu Post Bellum, a to z dôvodu, že v tejto organizácií pôsobí partner prezidentky Zuzany Čaputovej Juraj Rizman. Pritom v tom období, ktorého sa audit týkal, tam nepôsobil, napriek tomu to vy, smeráci, opakovane dávate do súvislosti, že aj Juraj Rizman, hoci on tam vtedy nebol a napriek tomu, ako povedal kolega Čaučík, práve Post Bellum rozporuje, že by išlo o duplicitné financovanie, teda financovanie z rôznych zdrojov, lebo nejde o rovnaký projekt. Ide o projekty v rámci jedného programu, ale ide o projekty na rôznych miestach, v rôznom čase a na rôznych školách. Čiže je to čisto účelové a absurdné z va... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [19:21] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Mažgút. [19:21] Ján Mažgút – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. No, skúsim faktickú poznámku číslo jedna, číslo dva aj číslo tri zhrnúť do jednej odpovede. Mám za to, že podľa tých reakcií, ktoré prišli, tak sme asi nesedeli v tom istom čase na tom istom mieste, pretože ja som ani raz nikoho neosočil, ani raz som nikoho neobvinil a ani raz v tom, čo som si sám napísal a sám prečítal, nikoho nepomenoval. A, pani Gažovičová, keď tak krútite hlavou, pri tej vašej faktickej poznámke normálne mi tak zasvietili oči, lebo som sa chcel aj tešiť tomu, že poviete aj na moju adresu, že ste si teda konečne nejakým spôsobom spárovali meno s tvárou, nevydalo, tak možno niekedy nabudúce. A, pán Dostál, ja beriem to, čo ste povedali, absolútne sa s tým stotožňujem, ale, presne tak ako som povedal aj vo svojom vystúpení, verejnoprospešný cieľ občianskych združení alebo mimovládnych organizácií nemôže byť akýmsi alibi na to, aby nedodržiavali zákon a neboli transparentné. Ďakujem pekne. [19:22] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalšou vystupujúcou v rozprave je pani poslankyňa Mesterová. [19:22] Zuzana Mesterová – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No, kolegovia, kolegyňa z vládnej koalície, táto schôdza mala trvať a bude trvať tri týždne. Keď som celý deň počúvala, akí ste aktívni, tak som si tak zosumarizovala, že čomu sme sa venovali. No tak schválili sme rokovací poriadok, budeme nosiť slušné nohavice, aspoň tie sa ráno pozdravia, výborné. Schválili sme, čo sme ešte schválili? Schválili sme, toto uznesenie schválime, konečne sme sa dostali k prerokovaniu vyslovovania nedôvery ministrom, ktorí ani neprišli, aspoň dnes sme ich videli. Ešte šťastie, že tu máme tento audit, lebo by som mala aj obavu, či vôbec naša vláda existuje, či nie je len taká fiktívna. A 160 bodov programu s najväčšou pravdepodobnosťou sa odsunie pánbohvie kde, lebo to už toľkokrát odsúvame, že to už ani sa, obávam sa povedať, že na ďalšiu schôdzu, a len upozorňujem, že ďalšiu schôdzu ste natermínovali alebo vedenie Národnej rady pod vedením koalície natermínovalo na začiatok apríla. Polovicu apríla, výborné. A veľa tu dnes zaznieva takého oduševnenia, ako treba chrániť verejné zdroje, ako sa musí všetko vyšetriť, ako tu musia orgány konať rovným metrom a všetko a ja s tým súhlasím. A keď si správne spomínam, ráno to povedal aj Michal Šimečka, že tu nikto nehovorí, že tu nikto nemá konať. My sme tu a náš predseda povedal, nech konajú orgány, ktoré konať majú, nikto sa tomu nebráni, len nie je Národná rada ten orgán, ktorý by mal konať, a nie takto aktívni by ste mali byť pri tomto uznesení, ale mali ste takto aktívni byť v stredu v noci a vaši ministri tiež, lebo myslím, že sa zhodneme všetci, že je vo verejnom záujme, aby aj ministri, aj vláda konali hospodárne, efektívne bez toho, aby verejnosť mala pochybnosti, či tie prostriedky idú tam, kde majú ísť, či zákazky nie sú predražené, či nevysvetlené tendre náhodou tiež by o nich nemali konať nejaké orgány. A ja som to tu tak dnes počúvala a ja vám poviem, že priznám sa, že mám taký chaos v hlave z toho, čo tu zaznelo, lebo prvýkrát tu bola taká, že živá diskusia aj koaličná, ale ona si tak sama sebe odporovala. Lebo na jednej strane tu bol obžalovaný podpredseda Národnej rady, a ja ho tak budem volať, lebo on stále obžalovaný je, aj dnes súdy veľmi vážne v jeho veci rozhodli, a je to dôležité, lebo aj to má vplyv na to, ako verejne koná a ako koná táto Národná rada. Tak vravel, že tu sú vážne podozrenia z páchania trestnej činnosti, až tak vážne, že sa tým musí zaoberať Národná rada. Dobre, legitímne, môže to byť. Zároveň ale povedal, že niekto ovplyvňuje orgány činné v trestnom konaní, aby to zamietli pod koberec a nejakí poslanci mu povedali, že nevieme, či vieme, či ako fungujú tie systémy. Ja neviem, ale vám to nepríde trošku že zmätočné? Tak ak máte podozrenie, že sú zneužívané orgány činné v trestnom konaní, tak prečo ste tu neboli v stredu v noci, prečo tu nebol minister vnútra a prečo to nevysvetľoval? Prečo ste mu bez jediného slova dnes vyslovili dôveru, keď podpredseda Národnej rady tu hovorí, že vlastne má pochybnosti, že tieto vážne podozrenia, o ktorých tu rokujeme celý boží deň, nikto nevyšetrí, lebo orgány činné v trestnom konaní niekto zneužíva v prospech Progresívneho Slovenska. A dva dni dozadu ste nemali jednu otázku na ministra vnútra, ten oslavoval narodeniny, všetci ste s ním boli v poriadku a dnes sa dozvieme, že pod jeho vedením je polícia a orgány činné v trestnom konaní zneužívané. A vám nie je trápne? To vážne? Už koho tým, ako koho chcete oklamať týmto? Tu jedni sa tvária, že nie, my nejdeme hovoriť o mame Michala Šimečku, to je také, akože viete, audit, všetko. Druhí tu trieska, už pomaly ide ich zatvárať, obžalovaný podpredseda. Tretí sa tu postaví a začne opäť rozprávať o tom, že to tá opozícia, to my musíme o tom hovoriť, lebo aká vy budete vláda a už dopredu hovoríme o tom, aká my budeme vlády. Jedni hovoria, že už sme vládli, druhí hovoria, že sme ešte nevládli. Budeme, nebudeme, vy tu dva a pol roka vládnete, kolegovia a kolegyne. O tom sa poďme rozprávať, vy tu dva a pol roka vládnete a tu je, akože chaos je podľa mňa aj slabé slovo, tu je že jeden cirkus a čím ďalej, tým viacej zjavné, prečo je to tak. Lebo evidentne sú medzi vami ľudia, ktorým prihára, aj dnes to vidíme. Minister vnútra tu prehráva jeden súdny spor za druhým s bývalými vyšetrovateľmi, ktorých súdy oslobodzujú. Obžalovaný podpredseda, kvôli ktorému to tu celé je, a to už nikto neuverí, že to tak nie je, lebo však on tu z času na čas aj prizná v nejakej rozprave a v nejakej dôvodovej správe, že on je ten dôvod, je stále obžalovaný napriek tomu, že hovoril, že je to politický proces. A celé je to, viete, že už by asi aj stačilo. Normálne že tejto hanby, ja som dnes to tak celý deň sledovala, a to už ani nie je že, je to hanba. Je to hanba, na ktorej sa vy dobrovoľne podieľate, tu veľmi proaktívne dnes vystupujete, zväzácky, pekné prejavy všetko, to je všetko v poriadku, len takto rovnako by ste mali pristupovať aj k tomu, keď príde nejaké podozrenie z toho, že napríklad dve miliardy v záchrankovom tendri sú nevysvetlené alebo PPA kauzy sú nevysvetlené, alebo keď nám Európska prokuratúra a náš generálny prokurátor hovorí, že korupcia na Slovensku je v katastrofálnom stave, tak by som očakávala, že sa tu postavíte a tiež sa budete takto pýtať, kde je ten verejný záujem. Lebo bez toho vám to nikto neuverí, kolegovia, že to myslíte vážne. Pokiaľ vy ste schopní vydať tento výkon len v uznesení, ktoré vlastne nič nevyrieši, lebo my na konci ho neviem čo, vlastne na vedomie ho zoberieme zajtra, alebo že čo sa stane zajtra, keď o ňom budeme rokovať a keď o ňom budeme hlasovať? Čo sa stane po tom hlasovaní, že my sme venovali tomu celý jeden deň, vy ste dali najväčšiu aktivitu za dva a pol roka do tejto rozpravy a na konci bude čo? Nám tu vyčítate, že my tu hodiny vystupujeme pri iných veciach. No ja vám poviem, pri ktorých sme tu hodiny vystupovali. Vystupujeme tu pri zákonoch, ktoré likvidujú právny štát, napríklad pri úrade na, pri rušení Úradu na ochranu oznamovateľov, kde zasiahol Ústavný súd, alebo pri zákone o mimovládnych organizáciách, kde zasiahol Ústavný súd. Pri čom vystupujete vy? Veď dnes ani som nevedela uchopiť, čo je predmetom tejto diskusie, lebo to bolo od gruzínskeho prevratu cez Šimečkovu mamu až po to, aká my budeme vláda. A týmto končíme už neviem ktorú schôdzu, prvú schôdzu tohto roka a ďalšia bude v apríli a zatiaľ ľudia na Slovensku, s čím sa všetkým musia vysporiadať. Jediný, kto tu má nízke ceny potravín, je náš minister Takáč. Všetci ostatní cítia, ako tu rastú ceny, aký to má dopad na ich životnú úroveň. Všetci vidia, že tá životná úroveň ľudí na Slovensku klesá, len minister Takáč má nejaké špeciálne ceny v obchodoch výborné, a toto vám naozaj nevadí? Naozaj vám toto stojí za to, tento, takéto divadlo robiť pre verejnosť len preto, aby ste pár ľuďom pomohli? Ja som, ja vám ani neviem povedať, že čo, aký pocit ja mám, keď sa na vás pozerám, len mi je strašne ľúto, že kde tá krajina skončí, kým vy konečne pôjdete do toho pekla, kde nás ťahá premiér. Ďakujem. [19:30] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Štyri faktické. Pán poslanec Štefunko. [19:30] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Hovorila si, že nevedia s nami nijak súťažiť. Ale oni povedali, že chcú súťažiť s programom. Tak ja som si pozrel ich stránku, žiadny program na stránke SMER-u nemajú, aleže nič, nič, ale ešte čo tam majú, majú tam logo Strany európskych socialistov, z ktorej ju vyšmarili pred rokom a pol. Takže som zvedavý, že ako sa s tým Strana európskych socialistov vysporiada. (Potlesk.) [19:31] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Plevíková. [19:31] Zuzana Plevíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa, toto bola taká vata. Viete, čo je hanba? To, čo tu vy vyvádzate. A mimochodom, vy tu hovoríte niečo o cirkuse, sama ste hovorili predtým v rozprave, že vy ste chceli byť a teda žiť a pracovať v cirkuse, no len práve vy tu robíte ten najväčší cirkus, ktorý vôbec existoval v Národnej rade, a mali by ste sa hlavne pozrieť sami na seba do zrkadla, čo tu vyvádzate vy. Takže vy ste tá hanba. A ešte jedna pripomienka. Na výbore pre nezlučiteľnosť funkcií okamžite hlasujete inak nekompromisne za pokuty len za omeškanie jedného dňa, kvôli majetkovému priznaniu. Že je veľká škoda, akože je naozaj veľká škoda, že sa takto nezastávate všetkých ľudí, ktorí nejako pochybia a tam ste veľmi, veľmi nekompromisná. Takže aj táto vaša dvojitá tvár je zrejmá. [19:32] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Blcháč. [19:32] Ján Blcháč – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pani kolegyňa Mesterová, pokúsili ste sa odvrátiť pozornosť od kauzy vášho, rodiny vášho predsedu pána Šimečku na ministrov predovšetkým za stranu HLAS – sociálna demokracia, preto mi dovoľte, aby som vám pripomenul, možno ste zle počúvali pána podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara, keď vám vysvetľoval, čo sú orgány činné v trestnom konaní. A vy ste sa vyjadrili, že vraj mal tu vysvetľovať pán minister vnútra Matúš Šutaj Eštok minulý (reakcie z pléna), prosím vás pekne, prosím vás pekne, že vraj mal vysvetľovať, ako majú tie orgány činné v trestnom konaní nakladať s týmito vecami. To ste povedali, to ste povedali, prepáčte, tak si to upracte trošku v tej, v tej hlave, že čo je minister vnútra a čo sú orgány činné v trestnom konaní a aký je medzi nimi rozdiel a už sa, už sa to nemôže počúvať. No a potom ste povedali niečo o záchrankovom tendri dvojmiliardovom, ktorý funguje od roku 2004, keď ho zaviedol pán minister Zajac, a tento tender, ako ste iste informovaná, bol zrušený. Takže neviem, o čom točíte stále dookola, keď sa snažíte prekryť kauzu vášho pána predsedu Šimečku a jeho rodiny. No a keď ste to zavŕšili potom útokom na ministra pôdohospodárstva pána, pána Richarda Takáča o potravinách, tak možno by ste si mohli položiť otázku, ako by to s tými potravinami vyzeralo, keby neboli na tie základné potraviny, keby nebola táto vláda a parlament, samozrejme, schválili tú päťpercentnú dépeháčku. Boli by lacnejšie? Ďakujem. [19:34] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Poslanec Pročko. [19:34] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa, keď vám tu niekto bude hovoriť v sále, že robíte cirkus, že sa máte na seba pozrieť, tak viete, toto je cirkus, čo tu predvádzajú. To je také ani nie Cirkus Humberto, toto je taká neskutočná komédia, čo urobili. Nemám, nemám naozaj vo svojom živote žiadny príklad na toto, čo by som mal povedať, a keby som to povedal, tak by ma pán Žiga vyhodil zo sály. Takže nemôžem povedať príklad, čo urobili, nepoviem to, pán Žiga, nebojte sa, Poseidón môže byť spokojný. Takže určite, určite toto, čo urobili, nemá obdobu v ničom. Oni jednoducho zneužili uznesenie na to, že tu politicky sa snažia prekryť svoje chyby. Tie potraviny, vy ste hovorili o potravinách, samozrejme, že keby sme vládli my, tak tu nie sú tie potraviny také drahé, ale viete prečo? Lebo Fico pred voľbami vrieskal aj s Pellegrinim, ako budú tie potraviny lacnejšie. Ako oni, oni budú strkať rohlíky do huby tým, čo tie potraviny nedajú lacnejšie. No mali by si strčiť do pusy tie rohlíky oni a dobre hlboko, dobre hlboko, lebo keby nerozkrádali túto republiku, keby nerobili tie kšefty, čo robia, keby nerobili to odporné nechutné kšeftovanie, napríklad 10 miliónov pre Barteka, prípadne 400-tisícové veľké LED, LED obrovské obrazovky, prípadne 140-tisícové machové steny, tak by potraviny boli lacnejšie. Ale oni nie, oni kšeftujú na všetkom a všade. Aj dnes to, čo nakúpili tie, tie, ten nábytok za niekoľko miliónov, veď to je nechutné, ale oni potrebujú tieto nechutnosti prekryť tým, že sem naženú všetkých poslancov, dajú im papiere a oni prečítajú, ako je Šimečkova mama odporná a ako ju treba odsúdiť a Šimečka by mal odstúpiť. Ale svoje to, čo odporné kšeftovanie, to oni tu nepovedia. [19:36] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Howgh. Pani poslankyňa Kolíková nie je v sále, stráca možnosť. Pán Tibor Gašpar nie je v sále, to isté. Pán Stuška to isté. Pán Karas nie je. Pani Čavojová nie je. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ, chcete vystúpiť záverečným slovom? Nechce. Pán spravodajca? Nechce. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pristúpime k druhému čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1024, spoločná správa výborov 1024a. Pán minister je už pripravený, odôvodní nám vládny návrh zákona. Nech sa páči. (Rokovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 1024.) [19:37] Ladislav Kamenický – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, na rokovanie Národnej rady predkladám návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Cieľom vládneho návrhu zákona je posilniť odolnosť bankového sektora, zaistiť lepšiu ochranu finančnej stability. Návrh zákona je transpozíciou novely smernice 2013/36/EÚ, pokiaľ ide o právomoci v oblasti dohľadu sankcie pobočky v tretích krajinách a environmentálne sociálnych rizík, rizika v oblasti správy a riadenia. Návrh zákona zavádza jednotné pravidlá pre pobočky zahraničných bánk so sídlom mimo územia členského štátu EAS, to jest jednotné pravidlá na udelenie povolenia, jednotné požiadavky na podnikanie týchto pobočiek a výkon dohľadu nad nimi. Nový typ finančných sankcií, ktoré sa uplatňujú opakovane, takzvané pravidelné penále, účelom ktorého je prinútiť banku porušujúcu predpisy, aby v čo možno najkratšom čase ukončili porušovanie predpisov. Ďalej, požiadavky na správu a riadenie bánk, posudzovanie vhodnosti členov štatutárnych orgánov, dozornej rady a osoby zastávajúcich kľúčové funkcie v banke. Požiadavky, aby banky lepšie zohľadňovali environmentálne a sociálne riziká a riziká v oblasti správy a riadenia. Nové právomoci Národnej banky Slovenska pri prevodoch aktív alebo záväzkov pri nadobúdaní a scudzovaní významných účastí, účastí bankami pri zlúčení, splynutí a rozdelení, čím sa zabezpečí stabilita finančného systému a záujmy klientov bánk. Ďalej, nové pravidlá zabezpečujúce nezávislosť dohľadu. Súčasťou návrhu zákona sú aj novely ďalších zákonov súvisiace s transpozíciou spomínanej smernice, ako aj úpravy súvisiace so spresnením transpozície smerníc v oblasti finančného trhu. Dovoľujem si vás týmto požiadať o prerokovanie návrhu, a ďakujem za pozornosť. [19:39] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán minister. Teraz dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre financie a rozpočet pánovi poslancovi Karasovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania a odôvodnil stanovisko gestorského výboru. [19:39] Daniel Karas – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, vážení kolegovia, výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva Národnej rade v súlade s § 79 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov túto spoločnú správu výborov o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1024. Národná rada uznesením č. 1207 z 21. októbra 2025 pridelila predmetný vládny návrh zákona týmto výborom: výboru pre financie a rozpočet, ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárske záležitosti. Národná rada určila zároveň výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie vládneho návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch. Poslanci, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému vládnemu návrhu zákona. K predmetnému vládnemu návrhu zákona zaujali odporúčanie pre Národnú radu vlády návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi tieto výbory: výbor pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor, výbor pre hospodárske záležitosti. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom III vyplýva 29 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v štvrtej časti spoločnej správy, o ktorej gestorský výbor odporúča hlasovať spoločne s návrhom uvedené body schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Spoločná správa výborov o prerokovaní vládneho návrhu zákona bola schválená uznesením gestorského výboru č. 289 zo dňa 25. novembra 2025. Týmto uznesením gestorský výbor zároveň poveril mňa ako spoločného spravodajcu, aby sa na schôdzi Národnej rady, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovaní výborov a navrhol Národnej rade postup pri hlasovaní podľa príslušných ustanovení zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Pán predsedajúci, skončil som, prosím vás, otvorte rozpravu. [19:42] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Otváram rozpravu. Konštatujem, že som dostal päť písomne prihlásených do rozpravy – pán poslanec Viskupič, Dostál, Šimko, Krajčí a Malatinec. Ako prvý za klub SaS by mal vystúpiť pán poslanec Viskupič. Len vás chcem upozorniť, že máme schválený čas rokovania do 20.00 h, takže (reakcia z pléna), alebo môže pán poslanec... ale už tu nie je pán poslanec Dostál. Prerušíme o dvadsiatej a budete pokračovať zajtra o deviatej ráno. Osemnásť minút by.. (reakcie z pléna) Pán poslanec Šimko tu nie je, pán poslanec Krajčí tu nie je, pán poslanec Malatinec tu je, keď chcete, pán poslanec Malatinec, sa vymeniť s pánom poslancom Viskupičom, môžme to takto urobiť, lebo ste prihlásený do rozpravy jediný, ktorý ste tu, a využijeme čas do dvadsiatej hodiny a vy pôjdete zajtra. Dobre, jo. Pán poslanec Malatinec, pôjdete teraz? Poďte. Poprosím technikov, aby vymenili poradie. Tak, ďakujem. [19:43] Roman Malatinec – Vystúpenie v rozprave Dobrý večer, milé kolegyne, kolegovia. Dovoľte mi predniesť pozmeňujúci návrh, ktorý už máte zverejnený na stránke Národnej rady Slovenskej republiky. Áno, dotýka sa to, pozmeňujúci návrh, posilnenie organizácie Tipos a jej finančné posilnenie. Cieľom navrhovanej právnej úpravy sú zmeny, ktoré prinášajú pozitívne očakávania v oblasti tržieb, čo sa následne, následne premietne do zvýšenia odvodov príjmov do štátneho rozpočtu. Mám tu aj pripravené odôvodnenie. Dovoľte, skôr ako prednesiem pozmeňovací návrh, vám ho prečítať. Cieľom predkladaného pozmeňujúceho môjho návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, je vytvoriť predpoklady pre zvýšenie príjmov do štátneho rozpočtu a posilnenie financovania verejnoprospešných oblastí, najmä športu, kultúry a spoločensky prospešných aktivít. Navrhovaná právna úprava reflektuje záujem štátnej akciovej spoločnosti Tipos, národná lotériová spoločnosť, akciová spoločnosť aktívne sa podieľať na stabilizácii a posilňovaní verejných financií Slovenskej republiky. Očakávané zmeny majú priniesť pozitívny vplyv v oblasti tržieb, čo sa následne premietne do zvýšených odvodov a vyšších príjmov štátneho rozpočtu. Tieto zvyšné príjmy vytvárajú priestor na efektívnejšiu podporu športu, kultúry a ďalších spoločensky významných činností. Významným aspektom návrhu je posilnenie podpory športu, a to nielen z pohľadu systémového financovania, ale aj z hľadiska rozširovania záberu podpory, objavovania a rozvoja nových talentov a vytváranie lepších podmienok pre športovú infraštruktúru a mládežnícky šport. Vyššie príjmy a odvody sa tak priamo odzrkadlia v posilnení športového prostredia na Slovensku, čo má dlhodobý pozitívny spoločenský dopad. V čase prebiehajúcej konsolidácie verejných financií každé opatrenie, ktoré má potenciál priniesť dodatočné príjmy do štátneho rozpočtu bez neprimeraného zaťaženia obyvateľstva, vnímame ako pozitívny a potrebný krok. Predkladaný návrh predstavuje takúto podporu, podpornú injekciu do štátneho rozpočtu, na ktorej je možné ďalej systematicky stavať pri posilňovaní verejných politík v oblasti športu, kultúry a spoločensko-prospešných aktivít. Navrhovaná úprava, právna úprava aj preto v súlade so záujmom štátu podporuje stabilitu verejných financií a zároveň prispieva k rozvoju oblastí, ktoré majú významný spoločenský, kultúrny a hodnotový prínos pre Slovenskú republiku. Pán predsedajúci, poprosím zastaviť čas, dúfam, že to stihnem. Takže budem predkladať pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Romana Malatinca k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1024. V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám nasledujúci pozmeňujúci a doplňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. V zákone navrhujeme tieto zmeny: 1. Za článok IV sa vkladá nový článok V, ktorý znie: „Čl. V Zákon č. 30/2019 Z. z. o hazardných hrách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 221/2019 Z. z., zákona č. 287/2020 Z. z., zákona č. 431/2021 Z. z., zákona č. 9/2023 Z. z., zákona č. 309/2023 Z. z., zákona č. 7/2024 Z. z., zákona č. 179/2024 Z. z., č. 387/2024 Z. z., zákona č. 26/2025 Z. z., zákona č. 261/2025 Z. z. a zákona č. 310/2025 Z. z. sa mení a dopĺňa takto: 1. V § 3 ods. 4 sa na konci pripája táto veta: „Činnosti podľa odseku 3 je národná lotériová spoločnosť oprávnená vykonávať aj mimo územia Slovenskej republiky za podmienok ustanovených právnym poriadkom štátu, v ktorom bude národná lotériová spoločnosť tieto činnosti vykonávať.". 2. V § 8 ods. 4 sa vypúšťa druhá veta a tretia veta. 3. V § 18 ods. 4 sa na konci pripája táto veta: „Číselné lotérie je možné hrať na samoobslužných stávkových termináloch.". 4. V § 21 ods. 9 sa slová „šiestich mesiacov od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po dni" nahrádzajú slovami „60 dní odo dňa". 5. V § 24 ods. 3 písm. a) sa na konci pripája bodkočiarka a tieto slová: „to neplatí, ak prevádzkovateľ stávkovej hry je národná lotériová spoločnosť". 6. V § 24 sa dopĺňa odsekom 9, ktorý znie: „(9) Ak sa pri prevádzkovaní kurzových stávok používajú samoobslužné stávkové terminály, takéto zariadenia musia mať ovládanie určené len pre jedného hráča. Na samoobslužných stávkových termináloch môže hráč hrať výlučne kurzové stávky, ak § 18 ods. 4 neustanovuje inak.". 7. V § 74 ods. 5 sa na konci pripájajú tieto slová: „a údaje o prijatých stávkach a vyplatených výhrach za príslušný kalendárny mesiac zasielať úradu do 25. dňa po skončení kalendárneho mesiaca a uvádzať vo vyúčtovaní odvodov podľa § 70 ods. 2, ak mu to technické prostriedky umožňujú, inak je povinný predložiť úradu súhrnnú evidenciu prijatých stávok a vyplatených výhier najneskôr do uplynutia lehoty na vyúčtovanie odvodov podľa § 70 ods. 2 a súhrnné údaje o prijatých stávkach a vyplatených výhrach uviesť vo vyúčtovaní odvodov podľa § 70 ods. 2". 8. V § 74 ods. 8 sa slová „hazardnej hry podľa odsekov 5 a 6" nahrádzajú slovami „kartovej hry mimo kasína". 9. Za § 100f sa vkladá § 100g, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 100g Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. marca 2026 Konania o uložení sankcie za porušenie zákazu podľa § 14 ods. 10 a povinnosti podľa § 74 ods. 5 a 8 začaté a neskončené do 28. februára 2026 sa dokončia podľa tohto zákona v znení účinnom do 28. februára 2026.".". Tento článok V nadobúda účinnosť 1. marca 2026, čo sa primerane premietne do článku o účinnosti. Nasledujúce články sa primerane preznačia. V § 3 ods. 4 sa navrhuje umožniť, aby národná lotériová spoločnosť mohla vykonať činnosti podľa § 3 ods. 3 aj mimo územia Slovenskej republiky za podmienok ustanovených právnym poriadkom štátu, v ktorom bude tieto činnosti vykonávať. Cieľom je rozšíriť možnosti vykonávania predmetných činností národnou lotériovou spoločnosťou mimo územia Slovenskej republiky. V § 8 ods. 4 dochádza k zmene v nadväznosti na úpravu v bodoch 4 a 7. Ďalej sa v § 18 ods. 4 navrhuje zavedenie možnosti hrať číselné lotérie aj na samoobslužných stávkových termináloch. Možnosť rozšírenia produktového portfólia a možnosť hrať číselné lotérie aj na samoobslužných stávkových termináloch prináša očakávania vo forme nárastu tržieb a tým pádom aj zvýšenia odvodov a príjmov do štátneho rozpočtu. V § 21 ods. 9 sa navrhuje skrátenie doby na znehodnotenie nepredaných žrebov po odovzdaní vyúčtovania lotériovej hry. Aktuálne znenie ustanovenia § 21 ods. 9 uvádza neprimerane dlhú dobu. Z tohto dôvodu majú prevádzkovatelia okamžitých lotérií zbytočné náklady na skladovanie nepredaných žrebov, pričom potreba takejto dĺžky uchovávania nepredaných žrebov nie je odôvodnená vykonaním úkonov za strany úradu. V § 24 ods. 3 písm. a) sa umožňuje národnej lotériovej spoločnosti ako držiteľovi licencie na prevádzkovanie číselných lotérií prijímať stávky na výsledky číselných lotérií, ak má zároveň platnú licenciu na prevádzkovanie stávkových hier. Ide o rozšírenie produktového portfólia a možnosti prijímania stávky na výsledky číselných lotérií, čo predstavuje spôsob, ako prostredníctvom nového typu produktu zaujať hráčov aktuálne hrajúcich a nelicencovaných poskytovateľov uvedených služieb, kde je okrem iných negatívnych externalít vysoká miera rizika z pohľadu problematiky AML a pritiahnuť ich späť do regulovaného prostredia. Súčasne toto rozšírenie produktového portfólia prináša očakávania vo forme nárastu tržieb, tým pádom aj zvýšenia odvodov a príjmov do štátneho rozpočtu. V § 24 ods. 9 ide o úpravu v nadväznosti na zmeny vykonané v bodoch 2 a 4. V § 74 ods. 5 sa zavádza povinnosť pre prevádzkovateľa charitatívnej lotérie, prevádzkovateľa okamžitej lotérie, prevádzkovateľa žrebovej peňažnej lotérie a prevádzkovateľa žrebovej peňažno-vecnej lotérie zasielať úradu údaje o prijatých stávkach na vyplatených výhrach za príslušný kalendárny mesiac do 25. dňa po skončení kalendárneho mesiaca a uvádzať vo vyúčtovaní odvodov podľa § 70 ods. 2, ak mu to technické prostriedky umožňujú. V opačnom prípade je povinný predložiť úradu súhrnnú evidenciu prijatých stávok a vyplatených výhier najneskôr do uplynutia lehoty na vyúčtovanie odvodov podľa § 70 ods. 2 a súhrnné údaje o prijatých stávkach a vyplatených výhrach uviesť vo vyúčtovaní odvodov podľa § 70 ods. 2. V nadväznosti na túto úpravu sa v § 74 ods. 8 povinnosť zasielať úradu údaje o prijatých stávkach a vyplatených výhrach za príslušný kalendárny mesiac do 25. dňa po skončení kalendárneho mesiaca a uvádzať vo vyúčtovaní odvodov podľa § 70 ods. 2 obmedzuje len na prevádzkovanie kartovej hry mimo kasína. Účinnosť tohto článku sa navrhuje na 1. marca 2026. Ďakujem, skončil som. [19:57] Peter Žiga Tri faktické, tri. Pán poslanec Jakab. [19:57] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán poslanec Malatinec, prosím vás, skúste nám vysvetliť vlastnými slovami, že to portfólio ako sa rozširuje v spoločnosti Tipos. Ak som správne pochopil, tak to majú byť stávkové automaty, ktoré majú byť rozšírené do nejakých prevádzok. Prosím vás, keby ste to mohli ešte trochu viac ozrejmiť, čo je teda ten prínos. Vy hovoríte, že na jednej strane sa má zvýšiť, majú sa zvýšiť tržby a má sa zvýšiť zisk spoločnosti Tipos, čo ma potom ísť do športu a do podpory v podstate asi aj ministerstva, ktoré momentálne je na vrchole tohto ministerstva alebo hlava pán Huliak. Čiže, prosím vás, keby ste nám to tak ozrejmili ľudskou rečou, nie paragrafovým znením. Ja viem, že ste čítali to odôvodnenie, ja som to naozaj počúval, ale v tom odôvodnení nebolo úplne presne povedané, že čo konkrétne vlastne prináša tento pozmeňujúci návrh a čo konkrétne vlastne to rieši a akým spôsobom to ovplyvňuje to rozširovanie portfólia Tiposu. Čiže keby ste bol taký dobrý, že konkrétne, konkrétne čo to znamená. Ďakujem pekne. [19:58] Peter Žiga Predtým ako dám slovo pánovi poslancovi Viskupičovi, pán poslanec Malatinec, nemusíte tu sedieť, tu sedí navrhovateľ, môžte si ísť sadnúť kľudne na miesto. Pán poslanec Viskupič. [19:58] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No, v prvom rade, len aby si pán predkladateľ pozmeňujúceho návrhu uvedomil, že máme zákon o bankách. On, samozrejme, mení zákon o hazardných hrách, čiže to nie je že pozmeňujúci návrh, to nie je ani doplňujúci návrh, dokonca ani rozširujúci návrh, to je obyčajný, hnusný prílepok. Pán kolega, nieže neviete´, o čom to je, ešte je to aj zle prečítané. Vy ste, prečítali ste znenie a potom ste plynule pokračovali časťou, časťou dôvodovej správy. Proste ani len netušíte, pán kolega, čo tam je. Presne takto sa to nerobí. Toto je obídenie že všetkého. A budeme v tom pokračovať, lebo máme ďalších osem pozmeňujúcich návrhov, ktoré sú presne rovnako prílepky. A jednoducho toto je že absolútne celé zle. Čiže v prvom rade teda informujem pána spravodajcu, že ten pozmeňujúci návrh nebol dobre prečítaný, že je to teda rozširujúci návrh, s ktorým podľa mňa by pán predkladateľ, to znamená minister financií, vôbec nemal súhlasiť. A jednoducho, bohužiaľ, si asi zasa pán minister zobral Čierneho Petra, pretože všetko, všetko, všetko, čo potrebujete, nejak tam podopĺňať kadejaké hlúposti a toto fakt nie je dobré, proste sa tam ide zasa hádzať. Jednoducho toto je že obídenie všetkého, dokonca keby ste aspoň teda povedali, že je to z nejakého dôvodu dôležité a prišli ste so skráteným legislatívnym konaním, tak aj s tým by vás mali vyhnať, ale toto je obídenie ešte že všetkého. Budem ráno pokračovať. Pekný večer prajem všetkým vrátane pána predsedajúceho. [20:00] Peter Žiga Ďakujem pekne. Pán Dostál tu nie je, takže nemá možnosť vystúpiť s faktickou. A tým pádom prerušujem rokovanie dnešného dňa, budeme pokračovať zajtra o 9.00 h. Pekný večer. (Prerušenie rokovania o 20.00 hodine.)