Rokovanie NR SR 5. 2. 2026 – Parlamentná debata o dôvere vláde a reformách

[00:04] Martin Dubéci (Prestávka.) (Gong.) Tak kolegovia, kolegyne, prajem vám príjemný 5. február. Nový deň, prosím venujme mu, nielen rokovací deň, ale aj nový kalendárny deň, lebo tak to tu máme teda v Národnej rade. Kolegovia, kolegyne, ktorí sa nechcete venovať rozprave, tak prosím utíšte sa, alebo opustite miestnosť a my teda budeme pokračovať v družnej rozprave o nekonečnom množstve návrhov na odvolanie. Pani poslankyňa Bihariová s faktickou poznámkou. [00:06] Irena Bihariová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. pani poslankyňa Mária v závere teda povedala, že ju uráža, že tu nie sú prítomní členovia vlády. Je to asi jediná vec s ktorou som sa nie úplne stotožnila v jej príspevku, pretože súdne si povedzme, čo by nás tu čakalo. Počúvali by sme, tipujem Ódor, Matovič, Radičová, Šimečkova mama. Koho to zaujíma? Toto by ste tu fakt chceli počúvať? Mňa to vôbec nezaujíma, hej, keď by toto mal byť teda spôsob ich obhajoby na aký sme posledné dni, mesiace a týždne zvyknutí, tak potom teda prajem príjemný večer v prostredí v ktorom sú. Ostatná časť toho tvojho príspevku, samozrejme, s ňou sa dá naprosto súhlasiť. Venovala si sa tej celej povestnej genéze trestnej reformy. Ja len pripomenie, že nielenže verejnosť bola klamaná, ale čo mňa akože dosť zaráža, že boli klamaní vlastní poslanci, ktorí ju museli odhlasovať. Tu sa im tliachalo, že s tou reformou sa má niečo harmonizovať. Čo sa malo harmonizovať? Aké právo s nejakou, ja neviem, že anarchistickou komunou? Lebo ešte aj v tých režimoch, ktoré premiér obdivuje, ako je Čína a Severná Kórea, to trestné právo má teda nejakú váhu. Väčšiu, ako lopúchový list, hej, že dokáže si v tej krajine uchrániť svoj odstašujúci efekt. Tak isto boli sklamaní v tom, že vlastné trestné sadzby sa budú znižovať za ekonomickú kriminalitu a veď ostatných sa to nedotkne. No houby, pravda je taká, že aj keď znásilnite, aj keď pedofil zneužije dieťa, aj keď zabijete, aj keď unesiete a spáchate akýkoľvek násilný trestný čin, všade tam, kde by vám hrozil trest odňatia slobody do 10 rokov, sudca má preferenčne uložiť miernejší trest. Takisto vám hovorili, že budú bojovať proti týmto senzorom progresívnym. Veď sú to oni, ktorí sú dneska tí senzori toho, ako máme rozprávať, aký je povelený.... (Prerušenie rozpravy časomierou.) [00:08] Martin Dubéci Pani poslankyňa Bajo Holečková. [00:09] Martina Bajo Holečková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. No zdá sa, že pán minister Tomáš Taraba má novú politickú obštrukciu. Ale predstavte si, nie je to stav životného prostredia, nie sú to riešenia problémov, ale je to to, ako kto v parlamente číta. Včera mu prekážalo, keď poslanec Čaučík čítal text, ktorý mal vopred predpripravený. Dnes mu prekáža to, že pani poslankyňa nečíta podľa jeho predstáv, nečíta plynulo. No obávam sa, že zajtra nás možno bude skúšať s nejakého rýchločítania, alebo pochopenia, uvidíme. Ale treba povedať, že parlmant nie je literárny krúžok. Pán minister by sa mal venovať, tú energiu by mal venovať tomu, aby odpovedal na otázky, ktoré sú vecné a ktoré sa týkajú jeho rezortu, pretože parlament je miestom, kde má vysvetľovať svoje rozhodnutia, má hovoriť o svojich návrhoch, niesť zodpovednosť. No a kým pán minister Taraba sústreďuje na tú techniku čítania, tak jednoducho problémy tejto krajiny sa nevyriešia a ľudia na Slovensku sa už vonkoncom nebudú mať vďaka tomu lepšie. [00:10] Martin Dubéci Pán poslanec Szalay. [00:10] Tomáš Szalay – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Mária, dal som si trošku práce a dal som tu pár rýmov. Mária, otvorila si dnes v noci tému arogancie moci. Arogancie, ktorú ľudia vidia a korupsie, ktorú nenávidia. Na ňu treba nájsť zázračnú bylinku, počul som tlačovku Maroša Žilinku. Ako ľahká slečna, pre Slovensko nebezpečná, rozlietaná ako vrany, je politika na svetové štyri strany. Nie je tu nik z tejto vlády, kto by počul tieto rady. Nebude to správa nová, nechcú počuť tvoje slová. Korupcia a mafia má zelenú, potrebujeme zásadnú premenu. Keď budeme mať moc do rúk zverejnú, musia dostať červenú. Dobré ránko, už tu nie je Andrej Danko. To je tá farba na semafóre, ktorá je celkom, celkom hore. Ďakujem. [00:11] Martin Dubéci Faktický sonet. Pán poslanec Pročko, nech sa páči s faktickou. [00:11] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Škoda, že odišli predstavitelia Sokolík a Gašpar, lebo naozaj, naozaj to, čo predvádzali obidvaja počas toho celého bolo nechutné. A ja si myslím, že aspoň keby neprišli sem a nehučali ako piliňáci poslanci koalície. Nech ako teda jasné, ale prídu sem arogantne, dokonca tu ešte zase maškrtili. Ja si myslím, že jednoducho to, ako sa správajú je dôkaz toho, že im je to jedno. Im je to naozaj absolútne jedno. Pani poslankyňa, vy ste hovorili, že tu nie sú, ale mne na rozdiel od iných chýbajú, pretože ja by som rád do očí povedal Robertovi Ficovi to, čo si myslím, lebo zajtra bude hodina otázok. Takže dúfam, že vyžrebovali nejaké moje otázky. Oni to, čo robia je, presvedčili samých seba, že sú nad. Viete, moja starká hovorila, že keď sa exkrement dostane na policu, začne smrdieť. A namiesto toho, aby mali pokoru a dostali pozíciu, tak presne ako ten mladý poslanec, ktorý si poslal svojmu asistentovi 10 miliónov, tak v živote nič nedokázal. V živote nič nedokázal. Celý život ako podržtaška, ako pes, Peťo podržtaška, podržiava tašky na tých rôznych podujatiach. Nosí babičkám kvety a keď ho vidím v tých diskusiach, ako sa správa. To sú oni. Oni si myslia, že môžu všetko. Ale všetko raz skončí. Aj vám to raz skončí. A nenáhlite sa pán Náhlik. [00:13] Martin Dubéci Pani poslankyňa Jurík. [00:13] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Kolegovia, kolegyne, ja nechápem jednu vec. Vraj sme slabá opozícia. Že taká slabá opozícia tu este nebola, pritom vraj ovládame Brusel, teda konkrétne našimi šiestimi europoslancami a europoslankyňami a vôbec nie tým eurokomisárom Marošom Ševčovičom, ktorý je jeden z najdlšie slúžiacich eurokomisárov a otec Greenwilu. Ovládame gruzísnku legiu, ktorú nevie Putin zničiť, ale Šimečka takto luskne prstom a oni rozložia pódium, vytiahnut ukrajinské vlajky a zorganizujú prostest. Najnovšie ovládame americké ministerstvo spravodlivosti, ktoré na náš podnet zverejnilo Espenove spisy, aby prekrylo kauzu Šimečkovej mamy. Média máme pod palcom, ale ako tak pozerám centrálny register zmlúv tak, ak niekto platí médiám a konkrétne tým dezinfo, tak je to práve táto vláda. Sme Sorošove deti, americkí agenti, devianti, ale nie my, ale Miroslav Lajčák si písal s Epenom, ale slabí sme. A preto dnes neprišiel premiér na výbor, preto tu teraz nesedia ministri. Je krátko po polnoci a vpredu, aj napravo je prázdno. Naprovo od SaS myslím. Hajaj - buvaj, išli spať. A možno aj lepšie, lebo keď tu boli cez prestávku, tak len tak mumlali a strašne to vyrušovalo. Slabý je aj líder opozície, ale premiér nemal ani toľko sily, aby sem dokorčuľoval a aby čelil tomu, kto ho vyzval na férový súboj v demokratických a slobodných voľbách, zato čo premiér sa znižuje len k tomu, že útočí na pan Šimečkovú, alebo Šimečkovú partnerku. No tak, kto je tu potom slabý, povedzte. [00:15] Martin Dubéci Pán poslanec Ledecký. [00:15] Vladimír Ledecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pani kolegyňa, niekoľkokrát si tu spomenula, že experiment trestnej politiky sa nevydaril. Tak ja by som skôr išiel tak nižšie k ľudom do tých regiónov o ktorých stále hovorím, o ktorých stále hovorím a musím povedať jednu vec. Že keď vyšla novela trestného zákona, tak som sa zastavil v reťazci pre bezpečnostnej službe a ja som sa ich spýtal, že prečo doteraz tam bol jeden a teraz sú tam traja. Tak hovorí, že aby to zvládli, že sú tam traja. A sa pýtam, že čí tu zlodeji už nechodia, že nie, že nechodia, lebo už ich poznajú. Lebo keď ich niekoľkokrát chytili, tak už tam nechodia, ale chodia do iného reťazca, kde ešte neposilnili tú bezpečnostnú službu. Tak to je experiment trestnej politiky sa nevydaril, to je veľmi trefné. Ale viete čo je najtrefnejšie? Že za posledné obdobie som zachytil, že starosta ukradol 300 tisíc, minul ich aj na automatoch, priznal sa k tomu a dostal podmienku na základe novely trestného zákona, dostal podmienku. Nedávno prebehlo médiami, že pracovníčka obecného úradu ukradla peniaze, ktorá si ich niekoľko rokov obec šetrila do dom smútku, takisto ich minula. No a predpokladám, že tiež dostane podmienku len, lebo asi s tým aj počítala. Lebo takéto prípady sa doteraz nestávali a tí ľudia, naozaj im ostanú len oči pre plač a ten dom smútku pravdepodobne mať nebude. No a takisto drzosť všetkého je, keď starostu chytia pri preberaní úplatku niekoľko 10 tisíc a on ide znova kandidovať, lebo si verí, lebo si verí a vie, že proste maximálne dostane podmienku a do väzenia nepôjde. Tak toto je presne o tom, že experiment trestnej politiky sa nevydaril. [00:17] Martin Dubéci Pán poslanec Dušenka. [00:17] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pani Kolíková, stotožňjem sa s vaším vystúpením a naozaj dnešné nočné rokovanie je dôkazom nielen arogancie, strachu, či zbabelosti, ale aj absolútnej argumentačnej vyprahnutosti členov tejto sleptokratickej vlády a poslancov vládnej koalície. Počas celej tejto noci, ale ani najbližšie dni, týždne, či mesiace tu nepadne jediné slovo na obranu týchto siedmych, absolútne zbytočných ministrov. A to jednoducho preto, lebo neexistujú žiadne argumenty, ktoré by ich babráctvo a konanie v rozpore s verejným záujmom dokázalo ospravedlniť. Dve z troch koaličnýc stán si zároveň hovoria, že sú sociálne, ale vážení občania, tie rozkrádačky, ktoré sa tu rozmohli za ostatné dva roky nebudú platiť firmy, ktorým sa darí, napríklad portfólia Andreja Babiša. Nie, ten od tejto vlády dostane ešte dotáciu na sanácie pozemkov v Bratislave. Budete to práve vy občania, ktorí to budete platiť z vašich zvýšením 23 % DPH-áčiek. Tie rozkrádačky nebudú platiť zbrojári, ktorí tu dosahujú rekordné zisky aj vďaka ministrovi Kaliňákovi, alebo prevádzkovatelia hazardu, ktorí tu majú skvelé zisky a za ktorých loboval Rudolf Huljak. Nie, budete to platiť vy, občania Slovenskej republiky so zvýšených odvodov a poplatkov, ktoré vám zvýšila táto vláda. [00:19] Martin Dubéci Pani poslankyňa Plaváková. [00:19] Lucia Plaváková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Mária, ty si spomínala celé to trápne fascinujúce divadlo ohľadom štátneho prevratu, ktoré predviedol Robert Fico a je fakt fascinujúce, že akými blbosťami sa dokáže, teraz neviem, či slovo blbosti ešte sú v súlade s rokovacím poriadkom, ale naozaj ma to neprestáva fascinovať. A tie konšpirácie, ktoré okolo nás vytvárajú, ako naozaj všetko ovládame, ako aj kolegyňa Jurík spomenula, lebo dokonca Robert Fico, premiér krajiny mal tlačovku.... ===== ... neviem, či slovo blbosti ešte sú v súlade s rokovacím poriadkom, ale naozaj ma to neprestáva fascinovať, aké konšpirácie, ktoré okolo nás vytvárajú, ako naozaj všetko ovládame, ako aj kolegyňa Jurík spomenula, lebo dokonca Robert Fico ako premiér krajiny mal tlačovku, na ktorej sa pýtal, že čo som ja robila v Srbsku a prepájal to s tým, že ja by som tam mala asi byť nejako zodpovedná za protesty a demonštrácie, ktoré sa tam dejú. No tak toto, to už normálne ja neviem, kto súdny môže takýmto hlúpostiam uveriť, ale to, že sa premiér týmto blbostiam venuje vôbec, vlastne ja sa potom ani nečudujem, že nemá čas na riešenie skutočných problémov, lebo sledovať kto, kde sa ako pohybujeme a vytvárať tu nejaké konšpirácie o tom, čo robíme, tak na to čas má, korčuľovať sa má ešte čas, ale riešiť skutočné problémy ľudí, to na to čas nemá. A spomínala si tiež tie hanebné novely trestných kódexov a dnes sme tu mali práve situáciu, keď sme my predstavovali novelu Trestného zákona a ten paradox nemôže byť väčší. Kým koalícia presadzuje novelu trestných kódexov, ktorou pomáha korupčníkom, zlodejom a násilníkom, tak my sme sa snažili pomôcť touto novelou deťom, ktoré sú svedkami násilnej trestnej činnosti. Ale túto novelu neboli schopní podporiť v koalícii. Neviem, čo môže byť jasnejším paradoxom o tom, ako rozdielne je to, čo tu vidíme na jednej strane tohto pléna a na druhej. Naozaj. [00:21] Martin Dubéci Pán poslanec Sabo. [00:21] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa Kolíková, vy keď ste povedali vo svojom príhovore, že Taraba klame, tak mnou tak trošku hrklo, lebo Taraba a klamať? Fú, to sa na neho nepodobá, naozaj že nie. Sarkazmus, hej? Ja mám spravený taký dokument, kde spisujem, a to iba v rámci mojeho segmentu odpadového hospodárstva a cirkulárnej ekonomiky od začiatku, odkedy je Tomáš Taraba vo funkcii, všetky klamstvá, ktoré kedy narozprával. Tá posledná aktualizácia bola po tej hanebnej diskusii o Environmentálnom fonde, ktorej ste tiež boli účastná. Takže ten dokument má 45 strán aktuálne, Arial 11, hej, dosť malé písmená, aktuálne 20 184 slov a 135 158 znakov vrátane medzier. Takže povedzte vy sama, Taraba málo klame, alebo veľa klame, alebo ako je to? [00:21] Martin Dubéci S reakciou pani poslankyňa Kolíková. [00:22] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, dámy poslankyne, páni poslanci, za, za faktické poznámky. Tak nemáme tu žiadneho člena vlády, ale ani nikto z koaličných poslancov alebo poslankýň sa nezapojili. Ja si myslím, že to je, že toto je naozaj vizitka slušnosti tohto vládnutia a si myslím, že aj teraz predsedajúceho máme z opozície, že toto je spôsob skutočne, ako vláda skladá účty parlamentu v parlamentnej demokracii. Toto je taká hanba, ja naozaj sa snažím hľadať nejakú paralelu z minulosti a napadá ma iba naozaj tá noc za Mečiara a tá, tá hĺbka toho, toho, toho vzdialenia sa od akýchkoľvek štandardov od parlamentnej demokracie už začína byť taká veľká, že už ani nebudeme hľadať paralely, lebo sa to nedá. Že dno tejto, tohto spôsobu vládnutia sa prepadá a my sa naozaj stále a stále objavujeme, že ešte je to, ešte je tá hĺbka, ešte stále sme na to nedorazili, lebo odvolávať vládu bez akéhokoľvek člena vlády od počiatku, tak to sa ťažko bude naozaj ešte prerážať. Tak ja som zvedavá naozaj, že čo ešte vymyslí táto vláda, čo nám ukáže. Ale, ako som povedala, za dva roky jediný výsledok tejto vlády je, že sa jej podarilo, aby jej blízki ľudia unikli bez pred... pred súdom a stali sa beztrestnými. Toto je proste naozaj výsledok tohto vládnutia, toto je výsledok za dva roky vlády a to je hanba. A to, že tu nesedia teraz, je práve preto, že to nedokážu obhájiť pred ľuďmi. [00:24] Martin Dubéci Ďakujem. Chceli ste dať procedurálny návrh, pani poslankyňa? Nech sa páči, procedurálny návrh. [00:24] Mária Kolíková – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem. Mám procedurálny návrh, aby sme prerušili rozpravu do deviatej do rána, predpokladám, že máme všeobecný súhlas. Ďakujem. (Reakcie z pléna.) [00:24] Martin Dubéci Ďakujem pekne. Nemáme, žiaľ, všeobecný súhlas, alebo žiaľ, to už nechcem vyjadrovať nejakú osobnú preferenciu, kým predsedám, ale asi si ju viete domyslieť. Ale mám inú otázku, chcem sa pýtať, kto zastupuje pani Plevíkovú ako spravodajkyňu, prosím? Pani poslankyňa Matejičková, áno? Ďakujem pekne. Ďalší vystúpi pán poslanec Grendel. [00:24] Gábor Grendel – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No čo by už tu tí ministri povedali, že, keby tu boli, alebo pán premiér? Že nie je dôvod na vyslovenie nedôvery vláde? Že nie je dôvod odvolať Roberta Kaliňáka ako ministra obrany, keď tvrdí, že on úmyselne porušil zákon a kedykoľvek by to urobil znova? Ako by obhajovali Matúša Šutaja Eštoka za jeho nákup 80 hasičských vozidiel, ktoré už mali byť dávno dodané a rozdelené medzi krajskými a okresnými riaditeľstvami hasič... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Prepáčte, pán poslanec, ja vás zastavím. Pani poslankyňa Matejičková, vy nie ste členka ústavnoprávneho výboru, správne? No dobre, ja sa pýtam, kto je tu člen ústavnoprávneho výboru, ktorý bol poverený ako spravodajca za pani poslankyňu Plevíková. (Reakcie z pléna.) Prepáčte, akože ja nebudem naháňať úplne že ôsmich spravodajcov, lebo neviem, ale ako aspoň teda za vládu, teda ja sa pýtam, kto je teda zastupujúci za pani poslankyňu Plevíkovú? Nie ste, lebo nie ste členka ústavnoprávneho výboru, nemôžete byť poverená. (Reakcie z pléna.) Gestorský výbor za ústavnoprávny výbor je, teda za odvolávanie vlády je ústavnoprávny výbor. Gestorský. Pán poslanec, prepáčte, prerušujem rozpravu na dve minúty, dobre? Ja sa teda spojím s organizačným odborom a zistíme, ako ďalej. (Krátka pauza.) Dobre, ďakujem pekne. Ja len teda, len nech si vyjasníme situáciu, nech sme teda fér, lebo však najmä teda opoziční kolegovia tu sedia v noci, takže tu budú sedieť, tak ja si myslím, že minimum je to, aby sme tu mali spravodajcu a teda spojil som sa s organizačným odborom a teda to stanovisko je také, že teda keď je zlúčená rozprava, treba, aby tu bol aspoň jeden zo spravodajcov z ktorýchkoľvek zlúčených bodov, nie z vlády, to beriem, áno, tým pádom pani Matejičková, áno, je spravodajkyňa, beriem to ako výklad, ktorý, s ktorým sa môžem alebo nemusím stotožniť, každopádne teda pani spravodajkyňa tu je, môžem teda si povedať svoj názor, že myslím, že pani spravodajkyňa Plevíková by tu mohla byť, keďže je to hlavný bod toho celého, tak je to len môj názor. Každopádne je tu aj náhradník spravodajca a tak ďalej. Áno, no. (Reakcia z pléna.) Prosím? Je to úplne v poriadku a môžme si pridať ešte ďalší bod, keby, keby už náhodou aj predsedajúci bol problém, aj táto otázka sa dá vyriešiť v tejto Národnej rade. Pokračujme ďalej, pán poslanec Grendel, nech sa páči, ďakujem. Grendel, Gábor, poslanec NR SR Ďakujem pekne za slovo. Čiže skončil som tam, že nie sú tu členovia vlády, nepočuli sme žiadne stanovisko vlády k jednotlivým návrhom na odvolanie, ale je to asi pochopiteľné. Ono je to... (reakcie z pléna), môžme ešte počkať chvíľu. Čiže neobhájiteľné sa nedá... (Reakcie z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Pán poslanec Žiga sa, teda pán podpredseda Žiga sa nikomu nevyhrážal. Pokračujte kľudne ďalej. (Reakcie z pléna.) Pán poslanec Grendel, pokračujte. Grendel, Gábor, poslanec NR SR No, ďakujem. No, škoda, že tu nie je pani poslankyňa Bihariová a pán poslanec Šimečka, pretože úvod som, svojho prejavu, som sa rozhodol venovať im. Dnes totižto, aj včera, tu rokujeme o návrhu na odvolanie Ficovej vlády a ministrov Ficovej vlády. Napriek tomu pani poslankyňa Bihariová aj pán poslanec Šimečka neodolali vo svojich faktických poznámkach sa vyjadriť aj k predchádzajúcej vláde, teda tej našej, a nie, samozrejme, veľmi pochvalným tónom, čiže áno, samozrejme, tá vláda v minulom období mala svoje chyby, to sa nedá poprieť, mala aj svoje výsledky napríklad v podpore rodín alebo v boji proti korupcii, tam tie výsledky boli nespochybniteľné a historické, a chcem im ešte dvom špeciálne povedať, že ak sa niečo dá povedať o tej bývalej vláde, tak to je to, že bola štedrá. Naša vláda bola taká štedrá, že nemala problém prideliť štátnu dotáciu žiadateľom o granty, napríklad organizátorom Stredoeurópskeho fóra, keď žiadali z rôznych zdrojov, napriek tomu, že v čestnom vyhlásení uviedli, že žiadajú len z jedného zdroja. To len na margo tej kritiky, keď už sa bavíme (reakcia z pléna), však iste, veď koniec-koncov čítali sme všetci asi ten vládny audit, takže videli sme, ako to bolo zaúčtované. No a teraz sa vráťme naspäť k Ficovej vláde a k jeho ministrom. Robert Fico má za sebou veľmi ťažký týždeň. Najprv sa celý svet dozvedel, že kade chodí, tade ohovára amerického prezidenta Donalda Trumpa. A to je naozaj medzinárodná hanba. Horko-ťažko sa mu totiž podarilo doprosiť americkému prezidentovi, aby ho konečne prijal, ak nie v Bielom dome, tak aspoň vo svojej rezidencii, a potom keď odtiaľ odišiel, tak kade chodil, tade ohováral amerického prezidenta. Ako sa správal americký prezident na ich spoločnom stretnutí, to ja neviem, ale viem, že bol, je až nepredstaviteľné, že po takomto stretnutí najprv Andrej Danko, vieme, to sa dá ešte ako-tak brať na ľahkú váhu, ale keď už Politico napíše, že z piatich nezávislých zdrojov majú informáciu, že Robert Fico bol šokovaný z Donalda Trumpa, tak to už je mimoriadne relevantné. A pre Roberta Fica to bolo veľmi nepríjemné, že tento článok vyšiel. A čo si myslíte, v Bielom dome uveria vysvetleniu Roberta Fica, že Politico klame? V Bielom dome veľmi dobre vedia, s kým sa Robert Fico rozprával o rokovaní s Donaldom Trumpom a čo hovoril. Čiže to bola prvá hanba na všetky svetové strany v podaní Roberta Fica. Druhá svetová hanba sa týka kauzy Epstein. Robert Fico sa musel rozlúčiť s jedným zo svojich najbližších ľudí, s bývalým ministrom zahraničných vecí Miroslavom Lajčákom, hoci ešte pred pár týždňami, keď sa objavili prvé emaily medzi Miroslavom Lajčákom a pánom Epsteinom, všetko zapierali, vraj to bola len oficiálna komunikácia, až nakoniec prišli ďalšie maily a Miroslav Lajčák musel priznať farbu, obísť médiá a nasypať si popol na hlavu. Takéto dve svetové hanby už Robert Fico dávno nezažil a predpokladám, že pán poslanec Kmec, ktorý bol veľvyslanec v Spojených štátoch, by mi dal za pravdu. Tretia hanba, ktorú zažíva Robert Fico, už nie je svetová a medzinárodná, už je len taká naša domáca, sa týka dnešnej tlačovej konferencii generálneho prokurátora Maroša Žilinku. Čiže nie opozícia, ale generálny.... mi dal za pravdu. Tretia hanba, ktorú zažíva Robert Fico, už nie je svetová a medzinárodná, už je len taká naša domáca, sa týka dnešnej tlačovej konferencie generálneho prokurátora Maroša Žilinku. Čiže nie opozícia, ale generálny prokurátor hovorí, že stav v oblasti boja proti korupcii je katastrofálny a je katastrofálny preto, lebo táto vláda zmenila Trestný zákon a Trestný poriadok tak, že sa korupčné trestné činy dnes na Slovensku vôbec nevyšetrujú. Celá opozícia to hovorila, keď vláda priniesla do parlamentu novelu Trestného zákona a Trestného poriadku. Všetci sme na to upozorňovali, že tá novela pomôže páchateľom korupčných trestných činov, ekonomických trestných činov, daňových podvodov a im to bolo úplne jedno. Nieže im to bolo jedno, oni to preto robili, aby pomohli páchateľom týchto trestných činov. A potom, keď im Maroš Žilinka povie, že áno, je to tak, tu je vysvedčenie, tu sú konkrétne čísla, tak sú v panike. Najprv Erik Kaliňák sa to pokúsi zosmiešniť, že áno, málo sa stíha korupcia, mali by ste tých z tej bývalej vlády odstíhať . K tomu sa ešte dostanem. Až nakoniec v podvečer Robert Fico prišiel s iným stanoviskom a označil vyjadrenia Maroša Žilinku za politický útok na jeho osobu a na jeho najbližšie okolie. A áno, tie trestné konania sa týkali najbližšieho okolia Roberta Fica. Takže vidí to veľmi správne. Takže áno, Robert Fico má za sebou ťažký týždeň, nečudujem sa mu, že tu nie je, pretože tak, ako to musel ťažko prežívať, aj to Politico, aj toho Lajčáka, aj Žilinku, asi by sa mu to tu ťažko počúvalo aj v pléne Národnej rady. Kolegyne, kolegovia, všetci veľmi dobre vieme, že my vládu neodvoláme ani členov vlády asi neodvoláme, ale za nás to urobia ľudia a urobia to v parlamentných voľbách. A urobia to preto, lebo všetko, čo ste im sľubovali, bolo jedno veľké klamstvo. Len šesť príkladov, ako ste oklamali voličov v parlamentných voľbách v roku 2023. Klamstvo č. 1. Nič ľuďom nevezmete. Zobrali ste im aj daňový bonus na dieťa, aj rodičovský dôchodok. Klamstvo č. 2. Budú lacnejšie potraviny a lacnejšie energie. Potraviny sú drahšie, aj energie sú drahšie, napriek energopomoci. A dnes už len hovoríte, že no ale nebyť energopomoci, by boli ešte drahšie. No asi áno, boli by. Ale vy ste povedali, že budú lacnejšie. Klamstvo č. 3. Sľubovali ste, že pozatvárate čurillovcov, lipšicovcov, Matoviča, Mikulca, Kolíkovú, všetci pôjdu do basy. Sme v polčase vládnutia, pred súdom stojí Bombic a vy ste ho postavili pred súd, za vašej éry bol Bombic postavený pred súd. Nie za našej. Za vašej. Obvinili ste Kotlára. Nie my sme obvinili Kotlára. Nie čurillovci vzniesli obvinenie Kotlárovi. Nie Hamran, nie Mikulec, nie Matovič. Za Ficovej vlády bol obvinený Kotlár. Za ministra Šutaja Eštoka, za policajnej prezidentky pani Maškarovej. To ste ľuďom nehovorili. Vy ste im sľubovali, že pôjdu sedieť iní. Čo sa stalo? Nebolo za čo, však? Kováčika odsúdili na prvom stupni za tejto vlády. Nám ste vyčítali, kto všetko bol postavený pred súd, ako to bolo všetko zmanipulované. Za vašej vlády bol Dušan Kováčik v druhej kauze na prvom stupni odsúdený. Podal odvolanie, čakáme, ako to dopadne. Čiže to bolo ďalšie klamstvo. Klamstvo č. 4. Obranná zmluva so Spojenými štátmi. Sľubovali ste, že ju roztrháte, že je to vlastizrada. Naše tváre ste lepili na bilbordy, že sme vlastizradcovia, že prídu americkí vojaci a budú znásilňovať Slovenky. Čo ste urobili s obrannou zmluvou s USA? Už ste ju začali trhať? Houby makové. Klamstvo č. 5. Ani náboj na Ukrajinu. V histórii Slovenska toľko munície a zbraní vláda nepovolila previesť na Ukrajinu, ako za tejto vlády. Klamstvo č. 6. Takzvaná koalícia ochotných sú vojnoví štváči. A čo hovorili traja najvyšší ústavní činitelia na novoročnom stretnutí? Aspoň ako pozorovatelia by sme tam mali ísť k rokovaciemu stolu s koalíciou ochotných, s vojnovými štváčmi chceme zrazu sedieť pri stole, aspoň ako pozorovatelia keby sa dalo. Z tohto musia mať vaši voliči taký mišung, že to už ani Blahove videá neprebijú, lebo on sa snaží, neuveriteľne sa snaží. Epsteina lepí ku KDH. Myslí si, že mu to prejde. Lajčák s ním bol v kontakte, pravidelne. O dievčatách sa bavili. No. Takže je nespočetný počet dôvodov na vyslovenie nedôvery aj za tieto klamstvá, aj za kopec iných vecí, čo tu zaznelo v rozprave. Za vyslovenie nedôvery jednotlivým ministrom aj celej vláde. A ja sa nečudujem, že tu nikto z vlády nesedí, pretože by na to nemal čo povedať. Proste nemal. Tak zostaňte na tých somárikoch, členovia HLAS-u a SNS, zostaňte na tom bielom koni, predstavitelia SMER-u, a cválajte pomaličky k tomu peklu. Dúfam, že do volieb sa vám to nepodarí a že voliči zastavia tie somáre a toho koňa ešte pred bránami pekla a už niekto z nás to potom odtiaľ otočí. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.) [00:42] Martin Dubéci Ďakujem pekne, pán poslanec. Na vaše vystúpenie štrnásť faktických poznámok. Prvá od pána poslanca Jakaba. [00:42] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za vystúpenie, Gábor Grendel. Podľa mňa aj ten úvod bol k veci práve kvôli tomu, že by sme sa mali sústrediť na to, kvôli čomu tu sedíme, a keď chceme na niečo poukazovať, tak proste aký požičaj, taký vráť. Druhá vec, ktorá ma akoby zaujala najviac na tvojom vystúpení, je štandardný sľub strany HLAS, lacné potraviny a lacné energie. Toto ma akože dokáže vždy tak rozpumpovať práve kvôli tomu, že ja si pamätám Petra Pellegriniho, ako rozprával, ako seknú marže obchodníkom, proste budú sa pozerať na tie prirážky a oni tie prirážky znížia a tak sa znížia potraviny na celom Slovensku, a to je to perfektné riešenie. A potom vlastne sa dostal do vlády a nič, skutek-utek. Samozrejme minister Takáč najprv tu silácky dával v ´23. si schvaľovať zákony ako minister pôdohospodárstva musí pravidelne informovať o tom, aké sú ceny potravín, ako ich idú znižovať, ako idú s tým bojovať, no a nakoniec na konci roka, minulého, si ten zákon zrušil, lebo sa mu to zdalo hlúpe, aby vlastne dookola rozprával o niečo, čo nedokáže spraviť. A tak skončili všetky sľuby. A mne sa najviac páči aj energopomoc, pretože každý jeden deň ukazujeme, že energopomoc dostávajú poslanci, že energopomoc dostávajú bohatí ľudia, ktorí na ňu nemali mať nárok, zatiaľ čo tí, ktorí majú 500, 600-eurové dôchodky alebo jednoducho trú biedu, tak nikdy nič nedostanú. A toto je absolútny bordel. To je normálne bordel, ktorý strana HLAS priviedla na Slovensko a v tom bordeli sú aj oni vnútorne, však to počúvame každý deň, aj keď sa tam odfotia na Úrade vlády, dneska sa smejú, ako oni oslavujú Eštokove narodeniny. V skutočnosti oslavujú koniec strany HLAS a to, že vnútorne sa žerú a nevedia ani, kto by mal byť predseda. A presne tak, ako vznikli na tom klamstve, tak na tom klamstve jednoducho aj padnú. [00:44] Martin Dubéci Pán poslanec Pollák. [00:44] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Ja sa podpisujem pod všetko to, čo si povedal, Gábor, aj s tým úvodom a verím, že to bolo pre kolegov z Progresívneho Slovenska nepríjemné, čo si povedal. Ale ja sa vrátim k tomu, čo si hovoril o tom, že naša vláda bola štedrá. Áno, historicky bola najštedrejšia a najsociálnejšia a pritom si nehovoríme, že sme sociálni, ani sme nikdy pred voľbami nesľubovali dvesto euro na dieťa alebo tehotenský príspevok, rodičovský dôchodok a všetky tie sociálne pomoci, ktoré ešte donedávna občania Slovenskej republiky dostávali, až kým neprišla táto vláda, ktorá si hovorí, že je sociálno-demokratická. No Slovensko má to šťastie, že dve sociálno-demokratické strany tvoria túto vládu a Slováci tak prirodzene očakávali od týchto dvoch sociálno-demokratických strán, že prídu s niečím väčším, keďže kritizovali všetko to, s čím sme prichádzali. A to boli sociálni demokrati, ktorí nepodporili dvesto euro na dieťa a rodičovský dôchodok, tehotenský príspevok, špeciálnu valorizáciu a tak ďalej a tak ďalej. A to sú ich body programu. S tým by mali chodiť sociálni demokrati. A čo, s čím prišli počas tohto volebného obdobia? No s tým, že všetko pobrali tým ľuďom a pomáhajú sebe. Áno, proti nám sa vtedy stavali mnohí, či z opozície, či samotná prezidentka Čaputová, či sociálni demokrati z opozície, napriek nás to stálo hlavu Igora Matoviča a presadili sme to, čo ľuďom pomáhalo. A dnes to tým ľuďom chýba v tých peňaženkách. A áno (povedané so smiechom), pri tej inflácii a pri tej dražobe, keď ceny potravín sú na historických maximách, si ľudia nevedia dovoliť naozaj základné potraviny. My sme jediní, ktorí rodinám na Slovensku pomohli. A nehovoriac o tom, že Slovensko má obrovský problém, keďže na Slovensku sa rodia stále menej a menej detí. Dvesto euro na dieťa je historický projekt, ja ver... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [00:46] Martin Dubéci Pani poslankyňa Mesterová. [00:46] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No je skoro jedna hodina ráno, sedem a pol hodiny už hovoríme o tom, prečo táto vláda si nezaslúži dôveru. Sedem a pol hodiny sme počuli len kritiku, žiadne slovo na pochvalu alebo na obhajobu toho, čo táto vláda robí. Tak ja neviem. Neviem, nikto sa tu neukázal. Pán premiér asi sladko spinká, pán podpredseda vlády, ja som štát, neviem, kde je, asi išiel inde, do iného štátu už a mohli by sme pokračovať. Pán minister, developer obrana, kde je? Ten sa tu zvykol zjaviť takto, takto v noci. Ibaže by už aj oni prišli na to, že všetci z tejto krajiny odchádzajú, tak možno už aj oni odišli, lebo si to neviem inak vysvetliť. Ale dobre. Je jedna hodina ráno, trošku humoru, ale poďme teraz vážne, lebo je jedna hodina ráno. Ja som nevidela republiku, kde by o jednej hodine ráno hovorili o vážnych kauzách vlády a tá tu nebola. Ako si táto vláda váži toto plénum a vôbec ľudí, ktorí im dali mandát vo voľbách, keď nie sú schopní tu prísť a postaviť sa pred tento pultík a povedať jednou vetou aspoň nie je to pravda, robíme pre vás, tu sú naše výsledky, neviem, excelovská tabuľka, niečo, tie síce sú tu zakázané v tomto pléne. Nič. Normálne že nič. Také nič ako nič, čo priniesli ľuďom na Slovensku. Toto je presne vizitka tejto vlády, tiché nič. [00:48] Martin Dubéci Pani poslankyňa Bajo Holečková. [00:48] Martina Bajo Holečková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. No, Gábor, ty si správne spomenul dnešné vystúpenie generálneho prokurátora a vlastne to, že my sme tu naozaj mesiace upozorňovali na to, že tá hanebná novela trestných, trestných kódexov oslabí boj s korupciou, zvýši kriminalitu. Hovorili sme jasne, že nižšie tresty, premlčacie, zníženie premlčacích dôb, čiže to je proste rozklad systému a prinesie to krimina... zvýšenú kriminalitu, zvýšenú korupciu. Aká bola reakcia vlády? To nie je pravda, obviňovali opozíciu, obviňovali novinárov, dokonca bolo, že burcujeme, šírime nejakú paniku, že navádzame ľudí na krádeže a podobne. Dokonca hovorili, že tá zmena alebo že ten stav nie je vôbec spájaný s trestnými kódexami, zmenami, avšak dnes generálny prokurátor presne potvrdil, aká je realita. Potvrdil tie slová opozície, ktoré tuná zaznievali v rozprave, keď sme sa bavili o týchto zmenách. On jasne dneska povedal, že boj proti korupcii sa dramaticky oslabil. Počet stíhaní a obžalôb prudko klesol a v roku 2025 ako normálne že nonsens... ===== ...avšak dnes generálny prokurátor presne potvrdil, aká je realita. Potvrdil tie slová opozície, ktoré tuná zaznievali v rozprave, keď sme sa bavili o týchto zmenách. On jasne dneska povedal, že boj proti korupcii sa dramaticky oslabil. Počet stíhaní a obžalôb prudko klesol a v roku 2025 ako normálne, že nonsens, nebol odhalený ani jeden korupčný prípad na najvyšších miestach v štáte. Za normálnych okolností by sme si za to tlieskali, ale to nie je o tom, že proste korupcia tu vymizla, ona sa jednoducho nevyšetruje a, a toto je problém. Bodaj by sme boli vo Fínsku, kolega hovorí, že vo Fínsku nie je korupcia, ale nie sme. (Smiech.) Stav korupcie označil doslovne, že za katastrofálny, a to, to je presne to o čom sme my tu rozprávali, pred čím sme varovali a vlastne sa ukazuje ten pravý dôvod tých zmien, pretože to neboli zmeny, ktoré boli robené pre ľudí. To boli áno, boli pre ľudí, ale pre vašich ľudí, nie pre ľudí na Slovensku. [00:50] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Bužo. [00:50] Lukáš Bužo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Gábor, tebe ďakujem za to, že si vymenoval všetky tie klamstvá, ale aj tak, oni sa budú prezentovať a obhajovať, že to nie je klamstvo, že to je výmysel opozície alebo u nich kauzy nie sú kauzy. Tendre nie sú tendre. Ministri, čím viac káuz, tým väčšie postavenie, väčšia prestíž, väčšia, väčšie postavenie možno na kandidátky budúcej, tak ako počúvam, a presne toto sú oni. Čím viac budú klamať, čím viac káuz sa prevalí, tým väčší frajeri sú. Ale správne si vo svojej rozprave povedal, nie my, ale ľudia im to spočítajú. Ľudia im to spočítajú v budúcich voľbách a to ich zdanie, že, že ich kauzy po troch dňoch sú v takej nejakej bubline, ktorá sa premlčí, alebo že ľudia zabudnú, nech si v tom žijú, oni sú v tej bubline, oni sú presvedčení o tom, že môžu všetko. Že zo svojho postavenia z moci, ktorá im je im daná, môžu si robiť všetko. Ale práve naopak. Všetky tie klamstvá, ktoré si pomenoval vo svojej rozprave, všetky tie klamstvá, ľudia na nich nezabudnú. Ľudia ich budú mať pred sebou, lebo toto je naša práca, aby sme pripomínali tie klamstvá, tie podvody, tie kauzy, slayády, všetky tie predražené tendre, zákazky svojim priateľom, áno, ministri to majú na svedomí, táto vláda to má na svedomí. A verím v spravodlivosť a verím, že raz spravodlivosť príde a dobehne aj ich. (Potlesk.) [00:52] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Procedurál dáme potom pán poslanec Pročko po, po fakt. Tak, keď prosíte, tak poďte, pán Pročko, teda. [00:52] Jozef Pročko – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Navrhujem, aby Národná rada prijala uznesenie, v ktorom zaviaže poslancov koalície, máme tam dva debatné krúžky, pani poslankyňa Matejíčková, Čavojová, potom tuná, pán poslanec Náhlik. Naozaj, ja viem, dosť to vyrušuje, fakt to dosť vyrušuje, a ja by som chcel poprosiť, ja keby som, ja som sa tu rozprával vzadu s pánom Blcháčom a mňa povedal, že vyrušujem, aby som si dal kávu. Takže neviem, či im mám povedať, že si majú dať kávu, ale prosím vás, naozaj nevyrušujte. Naozaj nevyru, vyrušujete. Keď už teda, nie je tu vláda, keď už tu neprerušujte ma, pani Matejíčková. Keď už tu nie, či Čavojová, či čo ste to. Prosím vás veľmi pekne, naozaj, nevyrušujte. A keď, choďte preč. Pred chvíľou tu pán Svoboda jedol chrupky, nemal problém, teraz vyrušuje, naozaj, vy ste arogantná, arogantná koalícia, ktorá nemáte ani štipku, ale chcete meniť rokovací poriadok. Chcete ho meniť, a teraz ukazujete čo ste zač. [00:53] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán, pán poslanec Pročko, keďže nie sme uznášaniaschopní, tak vás poprosím, aby ste to doniesli písomne, ak chcete, aby sa o tom hlasovalo o jedenástej, teda v zmysle pravidiel. Pani poslankyňa Kolíková. [00:53] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec, ja si myslím, že tie klamstvá treba pripomínať a osobitne, nebudem sa vracať teraz k všetkým, ale k tomu, komu všetkému, čo všetko nasľubovali svojim voličom táto vláda a vládna koalícia, koho všetkého pozatvárajú, a teraz je zrejmé, majú v rukách moc, tak nech sa páči, tak nech ukážu, nech pozatvárajú, ale nemôžu pozatvárať, lebo niet za čo pozatvárať. Darmo tu porozprávala, stále toto rozpráva, pán podpredseda parlamentu, za čo všetko a vymenúva tú predstaviteľov bývalej vládnej koalície, majú ísť sedieť, no ale niet za čo. Niet za čo. Tak nech sa páči, vláda má v rukách tak ako tvrdia, Policajný zbor, nech sa páči, ak si myslia, že naozaj, tí čo sú pri moci, tak to ovplyvňujú vlastne celý chod orgánov činných v trestnom konaní, tak nech sa páči. Tak nech nám to ukážu. Za dva roky neukázali či. Ukázali Bombica vo väzbe a Bombica obžalovaného, áno je to tak. Táto vláda zobrala do väzby Bombica a, a čelí obžalobe na súde. Áno, treba povedať, áno, bývalý špeciálny prokurátor bol za tejto vlády opätovne odsúdený za korupciu, je to tak, je to tak. A ich vymýšľaniny o to, ako tu boli zmanipulované trestné konania, jednoducho narazili na stenu, nie je to pravda. Nie je to pravda. A celá likvidácia základov trestnej politiky tak ako bola postavená, bola postavená na stíhanie korupcie, áno, to táto vláda rozložila, za to musí niesť zodpovednosť. Za dva roky, to čo tu spôsobila je, že vystavila krajinu korupcii, vystavila ju korupcii. Jediné, čo dokázala táto vláda je, aby...(Prerušenie vystúpenia časomerom.) [00:55] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Krúpa. [00:55] Juraj Krúpa – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, Gábor, za veľmi dobrý prejav. Je strašne veľa vecí, ktoré si tam spomenul, na ktoré bohužiaľ, nestíham reagovať, tých šesť klamstiev. Len ja si neviem predstaviť, úprimne, ako by reagoval táto koalícia, predstavitelia vlády alebo tuto poslanci, ako by popierali tie klamstvá, ktoré si teraz tu jasne naložil. Ja si spomínam, napríklad, keď sa bavíme o zmluve s Američanmi o tej DCA, že oni tvrdili okrem iného, okrem toho, že tu budú Američania znásilňovať slovenské švárne devy, že nám ukradnú nebo. Normálne, že Američania prídu a ukradnú nám nebo, hej? (Povedané so smiechom.) A teraz by, proste jak tu naďalej tá décéáčka funguje, za ich vlády, akoby teraz zistili, že to nebo nám tí Američania neukradli, aj keď nám ho ukradnúť mali. Ale dovolím si zareagovať na tie, tie prvé momenty, ktoré si spomínal, respektíve, tú jeho zahraničnú politiku na všetky štyri svetové strany. Ono sa teraz jasne ukazuje, že to je reálne blud. Hej, že Fico sa rozhodol predávať nejaké vzdušné zámky. A to čo sa mu deje, že sa mu to vlastne vracia naspäť, tá jeho politika akože na všetky štyri svetové strany. On sa síce išiel odfotiť s Trumpom za asi 15 miliárd, ale hneď odtiaľ potom sa išiel ponosovať do Európskeho parlamentu a tváriť sa, aký je on dôležitý. Lenže to, čo sa mu stalo je, že oni ho majú za handru. Oni ho hneď natreli novinám, aby proste si to odniesol, že aký to je človek. A toto je to isté aj pri, v prípade Epsteina a Bannona, ja som presvedčený, že odtiaľ pochádza tá jeho obrat, ten jeho obrat zo sociálneho demokrata na nacionalistického konzervatívca, a k tomu sa ešte podľa mňa určite vrátime, ale pekne si to vystihol. [00:57] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Jurík. [00:58] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ty si pán kolega spomínal aj premiérových poradcov. Tak si povedzme kto to je. Jeden sa špecializuje na obhajobu gaunerov. Jeden je obžalovaný advokát a o nedlho si sadne na lavicu pred Špecializovaný trestný súd, ale nie ako advokát, ale ako obžalovaný, ak teda dovtedy ten Špecializovaný trestný súd nezrušia, a to teraz nedávam návod a prosím, nepripomínajte im to, kolegovia. No a potom jeden si písal so ctihodným občanom Epsteinom, robil mu turistického sprievodcu Bratislavou, no a Epstein mu na oplátku robil sprievodcu takými adventúrami alebo ako to nazvať. No, ja sa potom ani nečudujem, že premiérovi Ficovi to tak nejde, keď má okolo seba týchto ľudí, a to som ešte nespomenula šéfa zboru poradcov pána Kaliňáka, ktorý sa spolu s Jurajom Gedrom hrajú na dvoch pátračov, a tak dlho hľadali niečo na toho Šimečku, až našli nejaké faktúry jeho mamky. Tak waa, ja by som im normálne asi odobrali skautské odznačiky za to, skvelí sú fakt. A premiér je obklopený takýmito ľuďmi. Ľuďmi, ktorí nielenže majú problémy napísať zákon, ale aj dodržiavať zákony, a tak potom mimochodom vyzerá aj väčšina ministrov. Však vezmime si takého včerajšieho oslávenca Matúša Šutaja Eštoka, toho už pohŕdanie zákonom aj celkom draho vychádza, našťastie sa vrátila doba kešu a má to čím zaplatiť, všakže. Alebo Roberta Kaliňáka, ktorý sa dokonca hrdí tým, že vedome porušil zákon. Minister! Tak mi už fakt povedzte, ľudia boží, že kde to žijeme. Je už toto to peklo? A kde je ten biely kôň. Nemal tu dne sedieť? [00:59] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko. [00:59] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou A ďakujem veľmi pekne. Ja sa dotknem dvoch vecí, Gábor. Prvá vec je zmluva s USA. To bolo neskutočné, mne na bránu nalepili, "Treba ťa obesiť." Fakt to nalepili, pani Matejíčková, fakt to nalepili. Fakt mi to nalepili. Toto bolo odporné a nechutné od vás. Fakt to bolo od vás nechutné. Toto mi nalepili vaši kolegovia, ktorí vás volia. Toto mi nalepili, pani Matejíčková, fakt! Sa môžete hanbiť. Toto mi nalepili a vy tu vrieskate, fakt? To bolo čo. A potom sa tvárite. Ospravedlňujem sa, ale toto mi fakt nalepili na bránu a keďže pani Matejíčkovej je smiešne, tak si, tak si ju hlboko ľutujem. Toto nám lepili na brány, toto nám lepili na brány, pretože ko, vtedy opoziční poslanci naše adresy vycapili všade a Fico rozprával, že my to zrušíme. My tú zmluvu zrušíme, vy ste vlastizradcovia. Čo spravil prvé? S tým vlastizradcom Donaldom Trumpom, ktorý vlastne podporoval nás, tak s tým podpísal zmluvu teraz za 15 miliárd. Fakt, pani Matejíčková. Môžete sa naozaj hanbiť, toto bolo tak odporné, povedali, že ma obesia, a vy tu poviete, fakt? Vy sa nehanbíte? Vy sem prídete všetci, vy ste, vy ste fakt, vy od, odporní ste. Odporní. [01:01] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Dobre. A napriek všetkému, pán poslanec reagoval na zmienku od ECI, ktorú mal pán poslanec Grendel. (Reakcia z pléna. Ruch v sále.) Dobre. (Reakcia z pléna.) Dobre, vyhlasujem prestávku na tri minúty. (Prestávka.) (Zaznievanie gongu.) Dobre. Kolegovia, kolegyne, budeme pokračovať, len teda ak môžem povedať svoj osobný názor, teraz ako predsedajúceho, mnoho dôvodov, prečo nie je podľa mňa dobré rokovať o jednej v noci, a to jeden z nich je to, že sme všetci unavení, a teraz to myslím naozaj v dobrom na každej strane a sú tu emócie. A teraz by som vás chcel poprosiť, aby sme teda normálne pokračovali ďalej. Ja rozumiem aj argumentom, ktoré povedal pán Pročko, chcem ho len poprosiť proste, aby komunikoval normálne proste v rámci faktických poznámok, aby sme tu po sebe nekričali. Naozaj v dobrom to myslím, pán Pročko. A takisto chcem poprosiť kolegov, kolegov na koaličnej strane, prosím, aby nekomentovali, aby neprovokovali poznámkami, ktoré počujem aj ja... ===== [01:04] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho ... aj argumentom, ktoré povedal pán Pročko. Chcem ho len poprosiť proste, aby komunikoval normálne proste v rámci faktických poznámok, aby sme tu po sebe nekričali. Naozaj v dobrom to myslím, pán Pročko a takisto chcem poprosiť kolegov, kolegov na koaličnej strane, prosím, aby nekomentovali, aby neprovokovali poznámkami, ktoré počujem aj ja, lebo potom to zbytočne zvyšuje tu len vášne, to poviem teda na druhú stranu, ak si chcete vymeniť názory neformálne, prosím, choďte dozadu do bufetu, ktorý pokiaľ viem, je stále otvorený, ďakujem za to a diskutujte tam, prosím, tu v pléne veďme normálnym spôsobom diskusiu. Dobre? Ak to bude takto ďalej pokračovať, ja nemám problém dávať prestávky na štyri minúty a budeme sa tu proste ako robiť nejaké dýchacie a zen-budhistické cvičenia na každej strane, aj tak sa dá. Neviem, či toto je to, čo od nás ľudia čakajú. Pokračovať bude pán poslanec Horecký s faktickou poznámkou. [01:05] Ján Horecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán kolega Gábor, ďakujem ti za to, že si pripomenul tie klamstvá, ktorými súčasná koalícia jednoducho zavádza, kedy nadpisy, rétorika idú jedným smerom a skutky opačným. Istý majster lži raz povedal alebo zaviedol do praxe v Európe, že stokrát opakovaná lož sa stane pravdou. Len jedno malé porovnanie. Ty si spomínal aj fungovanie predchádzajúcej vlády, predchádzajúcich vlád. Nuž niečo o tom viem. Za necelý rok bolo treba a mal som tú česť to urobiť ako zodpovedný za rezort vzdelávania. Historickú reformu obsahov foriem, takzvanú kurikulárnu reformu. Opraviť financovanie vysokých škôl, nastaviť výkonnostné zmluvy. Historicky prvýkrát v dejinách slovenského školstva nastaviť systém podporných opatrení pre žiakov, aby to nebolo na spontánnom prístupe učiteľov, aby k tomu mali aj nástroje. Za dvadsať rokov sa nedvíhal normatív prevádzkový a školy pracovali s tým istým nominálom na jedného žiaka a toto som opravil a zdvihol aj v tých ťažkých časoch o 22 %. Urobil som viacero takýchto vecí ako súčasť vlády a menej tlačoviek než týchto skutkov. Súčasný minister školstva robí tlačovky dva razy do týždňa, pritom vracia naše školstvo do roku 89 tým, že rozbil jednotu stavovských organizácií podľa zriaďovateľov, zhatil kurikulárnu reformu, nepokračuje v nej ani na strednej škole, na stredných školách na príprave. Hovoril, že nesadne do buldozéra, aby búral, ale týmto buldozérom zasypal lavínou nezmyselných opatrení školy, manažérov a učiteľov. [01:07] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dušenka. [01:07] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Gábor, ďakujem veľmi pekne za tvoje vystúpenie. Naozaj síce dodnes nevieme, ako prebiehalo stretnutie premiéra Fica s Donaldom Trumpom, čo však vieme, je to, že americkému prezidentovi nestál ani len za to, aby si naňho vyhradil hodinu času so všetkými oficialitami v Bielom dome. Nestál mu za to, aby si vyhradil ani hodinu oficiálneho pracovného času. Namiesto toho ho prijal ako nejakého podomového predajcu u seba doma, kde si na stretnutie s ním možno odbehol upotení z nejakého golfového turnaja. No a premiér Fico aktuálne najaktívnejší americký agend na Slovensku si teda doletel na Floridu, aby Trumpovi podstrčil na podpis memorandum, aby tu americká firma Westinghouse postavila jadrovú elektráreň za minimálne 15 miliárd eur bez akýchkoľvek analýz a ako bonus, aby mu pri financovaní radila americká spoločnosť Road Shield and company. No a potom čo ho premiér Fico hneď nasledujúci týždeň ohovoril u prezidenta Macrona, tak je jasné, nech už si o Trumpovi myslíme čokoľvek, že určite neverí tomuto podomovému predajcovi, myslím premiéra Fica, ale vyše piatim alebo teda piatom renomovaným diplomatom, no a budeme ešte veľmi radi, ak nám to pomstychtivý Donald Trump nejakým spôsobom nezráta, že nám tú jadrovú elektráreň ešte viacej nepredražia a toto nie je politika na štyri svetové strany, on premiér Fico nás zrádza na štyri svetové strany a už len za toto svoje konanie si zaslúži, aby čím skôr opustil úad vlády. (Potlesk.) [01:09] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dvořák. [01:09] Oskar Dvořák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán kolega, vy ste spomínali obvinenie Kotlára, pána poslanca Kotlára a to je pre mňa taký pekný moment tejto koalície, pretože oplatí sa pozrieť vlastne dnešné vyjadrenia ministrov na vláde. Ono vlastne pán Kotlár teda včera na tlačovej konferencii a už predvčerom, keďže je jedna hodina ráno, prišiel na tlačovú konferenciu a povedal, že príde so závažnými informáciami na vládu. On dneska na tú vládu aj vlastne dorazil, nemal oficiálny výstup a teraz sa pýtali ministrov, že tak čo tu pán Kotlár robil. A teraz prišiel pán Kaliňák a hovorí, viete čo, ja som musel na chvíľku vybehnúť, ja neviem ani, že tam bol. Prišiel pán Drucker tiež. Viete čo, ja som si to nevšimol, bola chvíľku pauzička. Tí ministri boli normálne ako také tie opičky, čo si zakrývajú oči, uši, že ja neviem, ja som tu nebol. No a pýtali as pána Druckera, že či teda budú trvať na odvolaní pána Kotlára. Že už ho teda aj polícia obvinila, že, že či s takýmto človekom budú teda ďalej fungovať tuto vo vládnej koalícii. A pán Drucker vlastne sa začal vykrúcať a hovorí, že viete to je človek, to je politická nominácia, to je človek premiéra, my ho tam máme vlastne kvôli koaličnej väčšine a my vlastne nemôžme teda tlačiť na to, pre nás je to uzatvorená vec, my sme sa postavili na odpor, pán Kotlár nás nestojí žiadne peniaze, pán Kotlár nič neohrozuje, nikoho zdravie, tak dovtedy my nemusíme vlastne požadovať jeho odchod. No a tu by som vás chcel teda upozorniť, že to nie je taká nevinná zábavka. Pán Kotlár vyvolal analýzu za 350 000 eur, ktorú sme museli teda, ktorú musela SAV-ka vypracovať, ďalších 50 000 eur dávame na limuzíny, platy, mikroskopy, ktoré si tam kupuje. Máme historicky najnižšiu kolektívnu imunitu, zomierajú nám ľudia na čierny kašeľ. Však pán Kotlár je aj obvinený z toho, že šíri poplašné správy, ktoré škodia nášmu zdraviu a tuto ministri tejto vládnej koalície teda povedia, že viete čo, však my to musíme teda trpieť kvôli tomu, že aby sme udržali vládnu väčšinu. Tak vy neudržujete vládnu väčšinu kvôli tomu, aby ste pomáhali ľuďom, ale kvôli tomu, aby ste teda vedeli pokračovať. [01:11] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dej. [01:11] Dávid Dej – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Ja sa vlastne ani nečudujem, že tu vláda nie je napriek tomu, že by tu mala byť a je to teda nehorázna drzosť, že tu nie je, ale ako čo vlastne nemajú obhajovať tie rozpadajúce sa mosty, horiace vlaky, zlý stav zdravotníctva alebo likvidáciu všetkých tých inštitúcií alebo napríklad to, že teda Huliak tu predĺžil končiace licencie kasínam, ktoré teda ďalej môžu prevádzkovať hazard. A toto by sa naozaj veľmi ťažko obhajovalo, a keď sa teda zamyslíte nad tým, v akom stave je táto krajina, tak človek by asi právom očakával, že sa pokúsia ten stav zvrátiť, ale namiesto toho, čo sa tu pokúsili a čo za tie dva roky dokázali, je, že pomohli napríklad takému Gašparovi, že mu dali beztrestnosť. Alebo napríklad pomohli aj sponzorom HLAS-u, ktorí vyhrali záchrankové tendre napriek tomu, že to obstarávanie bolo celé v rozpore so zákonom. Alebo napríklad taký pán Kotlár, ktorý by za normálnych okolností tu nemal svojprávne chodiť, tak je splnomocnencom vlády a rieši tu očkovanie, ako sme sa teda dozvedeli najnovšie je aj obvinený za šírenie poplašnej správy. Takže keby ja som dneska súčasťou tej vlády, tak naozaj by to bolo veľmi ťažké obhájiť to, akým spôsobom túto krajinu vedú, pretože naozaj za tie dva roky pomohli iba sebe. Ja naozaj nepoznám človeka, ktorý by povedal, že sa má lepšie. Pokiaľ teda nie je nejako naviazaný na štátne zákazky a nie je sponzorom jednej z koaličných strán. Takže fakt by som to chcel naozaj vidieť, akým spôsobom by sa tu obhájili a ja ešte stále teda dúfam, že možno niekedy uprostred noci sa tu zjavia, lebo sú niektorí ministri, ktorí by sa tu mohli zjaviť aj uprostred noci, ale naozaj by som chcel vidieť teda, že akým spôsobom by sa obhájili a nie tu že pred nami, ale už len pred svojimi voličmi, pretože veď aj oni volili s tým, že chceli sa mať nejakým spôsobom lepšie. Ja si nemyslím, že ľudia volili koaličné strany vo voľbách preto, aby pomáhali Tiborovi Gašparovi alebo sponzorom HLAS-u. [01:13] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Szalay. [01:13] Tomáš Szalay – Vystúpenie s faktickou poznámkou Poprosím náš opozičný tábor, aby nebol ako Gábor. Veľmi pekne, prosím vás, využite celý čas, nech stihnem nájsť ten správny rým, lebo tak dnes hovorím. Snemovňa si celkom zvykla, že rokovák má rôzny výklad. Andrej Danko išiel spať, tak sa nechal vystriedať. Dubéci je iná liga, musel prísť aj Peter Žiga. Je to známe, že Ficova vláda klame a pred voľbami klamala, nad sľubmi ruky si umyla sľuby hodila kanála, kanála pri soche Čumila. A ani pán Dušan Kováčik pred súdom nie je nováčik. No tu som skončil, lebo Gábor rozprával príliš krátko, takže vás poprosím, skúste využiť celý čas. Ja by som si osobne vybral ako príklad, ja veľmi sa mi to páčilo, ako to Gábor urobil tých šesť zlyhaní, ktoré vymenoval. Ja by som si zobral Programové vyhlásenie vlády, že chceme bezpečnejšie, lepšie a neviem ako žiť a tam je prvých pár bodov vecí, kde sa vymedzuje táto vláda voči predchádzajúcej vláde a myslím si, že každý jeden z tých bodov, keď budeme prípadne dnes v noci rozprávať, keď si prejdeme, tak zistíme, že táto vláda si počína v týchto bodoch ešte horšie ako tá predchádzajúca. Áno aj toto som tu ešte mal, prepáčte. Minulá vláda vraj bola štedrá, grantov rozdávala celé vedrá. Ale opäť vravím, keďže mal iba pätnásť minúť, tak som nestihol dokončiť tieto sonety. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.) [01:15] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec a vy keď budete vystupovať v rozprave, bude to, nech si to načasujem teda, aby som nešiel spať. Pán poslanec Majerský vystúpi za klub KDH. [01:15] Milan Majerský – Vystúpenie v rozprave Nemám to v rýmoch, ale prajem všetkým príjemné dobré ráno a budem rozprávať o tom, ako to táto vláda nezvláda a to bol rým teda tak jediný asi. Mnohé veci, ktoré som si pripravil, už nepoviem, lebo boli tu povedané niekoľkými z vás a opakovane, takže niektoré časti aj vypustím, ale každá vláda má jednu veľmi dôležitú úlohu. Pomáhať ľuďom, pomáhať rodinám, pomáhať tým, ktorí žijú na Slovensku, aby sa im žilo lepšie. Dokonca aj to naše heslo, ktoré sme počuli tu v tejto sále v rámci Programového vyhlásenia vlády lepšie, bezpečnejšie a ako ešte bolo to tretie slovo pokojnejšie žiť tu na Slovensku. Lepšie, bezpečnejšie a pokojnejšie. Ani pokoj, ani bezpečnosť, ani naozaj tým ľuďom sa nežije lepšie. Na druhej strane sa mi zdá, že táto vláda slúži viac sebe ako ľuďom. Všetky legislatívne procesy, ktoré tu prebiehali, akoby sme v podtóne cítili, že sa tam viac upriamuje pozornosť na tých, ktorí buď sú aktuálne vo vláde alebo riadili nejaké rezorty alebo nejaké štátne inštitúcie a majú nejaký problém so zákonom. Bolo to tak viackrát, naprávali sme to alebo boli sme svedkami toho, ako táto vláda, ktorá teraz vládne, sa snaží to napraviť, aby im to vyhovovalo tak, aby bolo všetko v poriadku. Dokonca mne to až bolo také divné, že tá rôznorodá opozícia, ktorá je po mojej pravej ruke, je zjavne nezlučiteľná, nespojiteľná v mnohom aj preto, že si liezli po sebe ešte v predchádzajúcej vláde a zrazu títo ľudia boli spolu na jednej tribúne. Čiže tejto vláde sa podarilo dať dohromady takých ľudí, ktorí by už nikto nikdy v živote nepovedal, že raz budú sedieť za jedným stolom alebo stáť na jednej tribúne na protestoch. Áno. Sú veci, ktoré nás rozdeľujú a sú veci, ktoré nás totálne spájajú, lebo máme veľký rešpekt pred tým, keď je porušený zákon a spravodlivosť a vtedy vieme nájsť spoločnú reč, ale to nie preto, že my sme cielene išli po týchto atribútoch a po týchto veciach, ktoré nás spájajú. Pretože ste nás vy vyprovokovali k tomu, že sme našli spoločnú reč. Vláda má pomáhať vtedy, keď je ťažko a naozaj na Európu, ale aj na Slovensko prišli ťažké roky, ťažké dni a nie brať, keď ľudia potrebujú pomôcť a počítajú každé euro. A predsa dnes Slovensko zažíva zvyšovanie daní, okresanie daňového bonusu čo mimoriadnym spôsobom pomáhalo rodinám a viem, z akých peňazí sa vyplácali daňové bonusy, lebo sám pôsobím v samospráve a každý jeden primátor, župan, starosta mali problém urobiť rozpočty tak, aby pokryli všetky výdavkové časti, ale predsa len si povedali, dofrasa, bude pomôžeme tým, ktorí to potrebujú najviac rodinám. Zaťali sme zuby a pracovali sme, ale dnes už aj tie daňové bonusy sú fuč, dnes už aj rodičovský bonus je minulosťou a tí, ktorí mali možnosť byť odmenení za to, že priviedli na tento svet deti, ktoré pracujú, platia dane ... ===== ... rodinám. Zaťali sme zuby a pracovali sme, ale dnes už aj tie daňové bonusy sú fuč, dnes už aj rodičovský bonus je minulosťou a tí, ktorí mali možnosť byť odmenení za to, že priviedli na tento svet deti, ktoré pracujú, platia dane, pôsobia tu na Slovensku, tak ich rodičia budú mať z toho akú takú výhodu, tak o toto prišli títo ich rodičia, ktorí tu tvorili hodnoty celé tie roky. Mladí ľudia, kde sú, čo plánujú a kde chcú ísť? To je ďalší problém na Slovensku. Každý má svoje štatistiky, ale naozaj, keď prídete na gymnázium, polovička rúk sa dvihne a povie, že chcú ísť študovať do zahraničia. Toto sú vážne problémy Slovenska. Niet väčšej hodnoty ako je ľudský kapitál. Ja keď som prišiel pred ôsmimi rokmi za župana, snažil som sa udržať čo najviac mladých ľudí v kraji. Tak sme spustili duálne vzdelávanie, potom som zistil, že ono už je spustené. Mali sme v ňom 82 mladých ľudí. Dnes ich tam máme tisíc šesťsto. Tisíc šesťsto mladých ľudí, ktorí pracujú na zmluvu a vieme, že skončia vo firme pre ktorú vykonávali svoju prax. Tam budú pracovať, majú garantovanú robotu, majú garantované brigády cez prázdniny. Robme motivačné programy pre mladých ľudí. Toto je cesta. My im dláždime cestu do Čiech alebo niekde do zahraničia na vysoké či stredné školy, kde potom ostanú a tam aj pracujú. Tí mladí ľudia neodchádzajú preto, že by sa im tu nepáčilo alebo že tu nechcú ostať. Odchádzajú preto, lebo tu nevidia príležitosti na svoju budúcnosť. A preto tiež, že im vláda Roberta Fica nedáva dôveru veriť v lepší zajtrajšok. Ja som videl aj mladých ľudí v rómskych osadách. Na východe Slovenska ich máme veľa. Tu sa možno stretnete v Bratislave s pracujúcimi Rómami a tí naozaj majú nejaké zručnosti, pracujú tu, pôsobia tu, zarobia si peniaze, prídu ich minúť späť. Lenže rómske osady na východe sú trošku špecifické. Tie deti sú vylúčené už na začiatku. Na samom začiatku, keď prídu do škôlky každý sa čuduje, že prečo si nevie umyť ruky, prečo nevie spláchnuť, prečo to, prečo ono. Ako, keď prvýkrát v živote vidí tečúcu vodu v škôlke, prvýkrát v škôlke vidí tečúcu vodu, splachovací záchod a všetko to, čo im vyčítajú učiteľky, že prečo nemajú hygienické návyky. Kde ich majú získať? Čo je s envirofondom? Čo sa s ním robí? Prečo sa nebudujú kanalizácie všade tam, kde je potrebné? Máme 60 % obcí bez kanalizácie. Nebudem spomínať všetko, ale zabolí ma, keď vidím ako splnomocnenec vlády pre rómske komunity má pod sebou takmer jednu miliardu eur, ale 60 % z týchto peňazí chce vyčleniť na mäkké aktivity, na nie kapitálové aktivity. Mňa prekvapilo napríklad aj to, že posledný projekt do ktorého sa pustil za sedemnásť miliónov eur je tak srandovný, že spustenie projektu na kreovanie mäkkých zručností rómskych komunít. Čiže skončia rómske hliadky tam, kde si Rómovia zvykli pracovať, pravidelne chodia do roboty, prevádzajú deti, sprevádzajú deti do škôlky alebo do školy, učia ich ako prejsť bezpečne cez prechod pre chodcov a my tento projekt zrušíme, lebo už niet peňazí naňho, prepustíme a dáme ich na úrad práce, tých, ktorí pracovali, ale vytvoríme iný projekt pre nejakých dvesto či tristo ľudí za sedemnásť miliónov eur na kreovanie nejakých mäkkých zručností pre rómskych obyvateľov. Ja sa niekedy strácam naozaj v týchto rómskych politikách, lebo najviac zo všetkej rómskej komunity ich žije v Prešovskom samosprávnom kraji. Máme už okresy kde je viac Rómov ako majority. A bude tých okresov viac. Stále viac, ono to rastie geometricky. Poviem vám jeden príklad, keď sme v jednej obci Lomnička budovali strednú školu. Áno, v obci stredná škola pre Rómov, iba pre Rómov. Tak tam bolo na začiatku budovania nejakých dvetisícsto Rómov. Po roku a pol alebo takmer dvoch rokoch tam už bolo tritisíc Rómov. Dobre počujete. Z toho, z tých tritisíc Rómov jedna tretina sú deti, ktoré navštevujú škôlku, základnú školu alebo tú našu strednú školu. Tí Rómovia geometrickým radom rastú. My keď pre nich budeme pestovať projekty alebo vytvárať projekty na mäkké zručnosti, stratíme sa. Žiadna vláda im tam nevybudovala práčovňu, žiadna vláda im tam nevybudovala kanál či vodovod. Všetko vybudovali rehoľné sestry cez zahraničné projekty a vyšší územný celok Prešovský samosprávny kraj cez eurofondy. Ako sme sa tam dostali? Povedzte mi, že štát si nenájde cestu k Rómom, aby im vybudoval vodovod, kanalizáciu, dobrú kvalitnú základnú, materskú škôlku, ale pestuje tam projekty a vytvára, kreuje projekty na mäkké zručnosti. Vyhodené peniaze. Splnomocnenec vlády má pod sebou takmer jednu miliardu eur. Výjazdové rokovania vlády. Asi na pätnástich som bol, keďže najmenej rozvinuté okresy, ono sa to už teraz aj po inom, po prepočtoch a koeficientoch pomenilo, ale najmenej rozvinutých okresov je najviac práve v Prešovskom samosprávnom kraji. Nechcem hovoriť o Prešovskom kraji, ale tam je najviac problémov a je to najchudobnejší kraj, ale pre ilustráciu to povedať musím. Mnohí z vládnych predstaviteľov, lebo hovoríme o odvolávaní vlády, sa hrdia tým, že robia výjazdové rokovanie vlády, aby boli bližšie k ľuďom. Tak ja vám poviem presne ako to je byť bližšie k ľuďom. Neodsudzujem ani chlieb a soľ, folklór a to všetko čo k tomu patrí. To k tomu naozaj patrí. Dobre, keď príde minister, premiér, to je jedno, nech je aj to ostatné. Ale keď hovoria, že rozdávajú všetkým, tak nech nehovoria, že rozdávajú všetkým a rovnako. Lebo pre vládnych starostov či primátorov dáte v priemere devätnásťtisíc eur na obec, pre opozičných a nezávislých iba niečo cez desaťtisíc eur na obec. To sú čísla, ktoré neklamú. Pozrite si tabuľky jednotlivých okresov, ktoré sú najmenej rozvinuté a je tam výjazdové rokovanie vlády. Vždy je tabuľka, kde máte na čo sú určené finančné prostriedky, ktorá obec na čo, či to je kultúrny dom, kino, futbalové ihrisko, šatne a tak ďalej. Nie je to spravodlivé, nie sú tam pravidlá. Je to podľa pocitu, je to podľa toho kto je priaznivec vládnej koalície. Nezávislí a opoziční majú takmer o jednu tretinu menej peňazí, takmer o polovicu menej peňazí ako vládni, vládni starostovia. Vláda Roberta Fica nevie, nechce a nedokáže riešiť najväčšie problémy Slovenska a namiesto pomoci rodinám rieši len beztrestnosť pre svojich blízkych a ich vnútorné vzťahy. Ono, keď si zoberieme, deti mali pred chvíľou polročné vysvedčenie a generálny prokurátor ako keby dal polročné vysvedčenie včera ráno vládnej koalícii. Generálny prokurátor vám nastavil zrkadlo. Ukázal kde sú vaše slabé miesta, ukázal ktoré veci sa neriešia. Na druhej strane aj povedal, že sa nedá kúpiť a že bude poukazovať stále a vždy na nespravodlivosť. Generálny prokurátor poukázal aj na to, že jedna tretina všetkých podvodov s DPH v Európe sa dejú práve na Slovensku. Stali sme sa rajom pre daňových podvodníkov. Toto je realita. Toto nie je výmysel opozície. Toto nie je výkrik zo tmy tých, ktorí vám to hovorili celé dva roky. Je to vaše polročné vysvedčenie. Generálny prokurátor nastavil zrkadlo vám za to čo ste mali robiť a nerobíte. Ja som mal možnosť byť dnes na európskom a zahraničnom výbore, kde mal byť aj premiér Robert Fico. Mal nám prísť povedať o tom, prečo bol a o čom rokoval v Amerike a mal nám prísť povedať prečo nebol reprezentovať Slovenskú republiku vo švajčiarskom Davose. Po tom všetkom, keď som videl, že neprišiel, tak som cítil iba neúctu a pohŕdanie. Jednak preto, že tam prišla celá opozícia, jednak preto, že schôdza nebola otvorená, jednak preto, že sme nepočuli dôvody o čom sa v Spojených štátoch s prezidentom rozprával. Nepočuli sme ani dôvody a na to som sa ho chcel spýtať, prečo Robert Fico nebol vo švajčiarskom Davose. Chápem čo je politika na všetky štyri svetové strany v ponímaní súčasnej vládnej koalície. Ale v tomto prípade sa mi zdá, že strelka na kompase Roberta Fica je zmagnetizovaná a švajčiarsky Davos nájsť nevie. Som sklamaný z toho, že tam, kde mnohé európske krajiny chodia hľadať investorov a my ich bytostne potrebujeme, Robert Fico nešiel. Nešiel do švajčiarskeho Davosu, kde investorov vyjednávať mohol. Tam boli mocní sveta, tam mohol rozprávať o ekonomických problémoch, ktoré sa nás týkajú. Som sklamaný z mnohých vecí a mnohé tu zazneli. Veľmi dobre rozprával o záchrankovom tendri Fero Majerský. Je telom i dušou záchranár a spolu s Petrom Stachurom pomenuvávali aj s ostatnou časťou opozície zbabraný záchrankový tender. Keď minister Migaľ začal vykrikovať vládnej koalícii to, že nielen opozícia, ale už aj minister a to zdôrazňujem, pripomína, že ministerstvo zdravotníctva naďalej rieši a riadi prezident Slovenskej republiky Peter Pellegrini a v podstate možno aj stranu HLAS, lebo také, také hlasy aj zo strany vládnych ministrov počujeme, tak to je vážna vec. Tieto všetky veci počúvame dookola. Keď si myslíte, že len my ukazujeme na vládnu koalíciu kde zbabrala jednotlivé kroky a kde sú ich problémy, tak ste na omyle. Už samotná vládna koalícia si to vyčíta. Keď minister Huliak vykrikuje ministrovi Kaliňákovi jeho machové steny v hodnote rodinného domu za 160 či 180 tisíc, tak to je vážna vec. Len tak to tolerujeme? Zakrývate si pred tým oči? Ja som zvedavý ako sa bude pri najbližšej návšteve na mňa pozerať veľvyslanec Talianska v Ríme, keď tam bude vymenovaný bývalý minister a podpredseda vlády. Pôjdeme tam možno viacerí a to je jedno či tam pôjdeme súkromne a budeme ho vidieť niekde v prvých radoch sedieť na Námestí svätého Petra a budem sa mu dívať do očí, či ho neplieska hanba, že tu sa ukradne sedemnásť miliónov eur alebo urobí sa bohapustý lup a on bude sedieť na Námestí svätého Petra ako veľvyslanec Slovenskej republiky v Ríme. On sa nebude hanbiť? Vy sa nehanbíte, že ho pošlete za odmenu na takéto lukratívne miesto? Kde, kde... ===== ... ako veľvyslanec Slovenskej republiky v Ríme. On sa nebude hanbiť? Vy sa nehanbíte, že ho pošlete za odmenu na takéto lukratívne miesto? Kde, kde je to svedomie? Kde sa pozeráme na to, kde je spravodlivosť? Čiže urobí sa, na to poukazuje už aj generálny prokurátor, na to poukazuje opozícia, na to poukazujú koaliční predstavitelia, všetci ukazujú na tú slejádu, či jak sa to povie. A vám to je jedno? Vy sa za to nehanbíte? Takmer 400 dní sme čakali na toto odvolávanie. Ja som si už, naozaj, keď sa ma médiá pýtali na chodbe, že prečo vlastne odvolávate toho ministra. A ja som povedal, viete čo, ja neviem, čo bol pôvodný zámer odvolať toho ministra, ale viem vám povedať, akú chybu, aký kiks, aký prešľap urobil pre dvoma týždňami. Lebo ten prvý bol pred rokom. Čiže za ten čas 400 dní sa tie problémy nie že potvrdili, oni sa znásobili. Je ich omnoho viac. A keď ten minister mal trochu rozumu, že opozícia ho chce odvolávať, tak si mal dávať pozor na svoje vládnutie, alebo na svoje narábanie s problémami, ktoré má na svojom ministerstve, ale on to ešte viac dokázal dotiahnuť do tej, v negatívnom zmysle, samozrejme, do dokonalosti. Narazili sme na tvrdú realitu zdražovania a chaosu okrem toho všetkého. A tu mám na mysli, samozrejme, konsolidáciu, ktorá je niečím nehoráznym. Vládni predstavitelia si začnú zriaďovať ďalšie ministerstvo, ďalších štátnych tajomníkov, ďalšie limuzíny, ďalšie sekretárky, ďalšie kancelárie, nábytky a všetko, čo s tým súvisí a celý čas ale popritom hovorí o nejakej imaginárnej konsolidácii, ktorú chce riešiť na sebe, ale ukazuje na ľudí, že vy budete súčasťou konsolidácie. Zvýšime dane, zvýšime odvody. Zvýšime poplatky, zvýšime neviem čo všetko a vládna koalícia tak v prvom kole uvalila takmer 80 % konsolidačných opatrení práve na občanov, firmy, zamestnávateľov a zamestnancov. Došlo to až tak ďaleko a to ma prekvapovalo v celom tom, že keď sme prišli na prvý okrúhly stôl, tak sme prišli s opatreniami za KDH a premiér tak zobral tie body a že a tak čo to je , začal písať do toho papiera, veď to nič neznamená. Mali sme tam rôzne opatrenia, ktoré naozaj vládna koalícia potom neskôr začala realizovať v tých ďalších krokoch konsolidácie. A spýtali sa, a koľko tam je vlastne miliónov ? Vravíme, tak v závislosti od toho, že na koľko nastavíte napr. zdanenie hazardu. Keď to dáte z 27 na 30, tak to bude smiešne, ale keď to dáte na 35, bude to až toľko miliónov eur. A zrazu zistili, že tam mohlo byť naozaj pol miliardy eur, aj viac, v závislosti od toho, ako by sme nastavili čísla. Ale oni nás zavolali na to, aby sme im doniesli opatrenia. Tie opatrenia dostali čierne na bielom, 5 minút potom na tlačovke povedali, že opozícia nedoniesla nič. Ja sa pýtam Joža Hajka, že či som bol na tom stretnutí alebo nebol, či sme im dali dajaké opatrenia alebo nie. Veď ruke ich držal premiér, aj si tam písal. Ešte aj klamú. Prešiel polrok a tieto opatrenie, ktoré sme im dali, pozerám v médiách, veď toto sme im dali. A vidíte, chytajú psa za chvost. Keby ich zrealizovali vtedy, keď sme im ich dali na začiatku prvého balíka konsolidačných opatrení, nemuseli sme tu byť dnes. Dnes by nemuseli deti rodiny s dvoma deťmi mať problém, že o 900 eur musia zaplatiť viac. Ja som zvedavý, čo bude teraz vo februárových výplatách a z čoho zaplatia krúžky a všetky tie poplatky, ktoré rodiny zvýšené poplatky majú. Kým ľudia rátajú každé jedno euro na drahé potraviny, vláda celý rok rátala len to, koho zo svojich ľudí odmeniť, poprípade oslobodiť. Mne tak pripadá, že my sme v období, keď tu vládol Vladimír Mečiar. Ja som bol vtedy študent, kupoval som si každý deň ráno noviny v stánku. Keď som prišiel, vždy som sedel na vysokej škole vzadu, ale keď som dočítal noviny, tak som už potom jednotlivé časti dával ostatným spolužiakom, že by si aj oni stihli prečítať. A naozaj som politiku sledoval so záujmom už aj vtedy. Sledoval som to, ako tu bola Noc dlhých nožov, ako Fero Mikloško, ešte s kučeravými vlasmi vzadu, tu bojoval a keď som si pomyslel pred pár dňami, ako tu Fero Mikloško v podstate mohol ten istý prejav zobrať spred tridsiatich rokov a prečítať ho tu. Vravím, nič sa nezmenilo. Robert Fico, Mečiarov žiak, to dotiahol do dokonalosti, v negatívnom zmysle, samozrejme. Pamätám si na to SME-čko, ako Fero Mikloško bol ešte s ostatnými svojimi kolegami, s Vladom Palkom a ďalšími tu vpredu. Dnes už samozrejme, tie transparenty sú zakázané, dnes tu platia iné pravidlá, ale nič sa nezmenilo. Práve sa to ešte znásobilo. Dúfam, že už nikomu nevybuchne auto, ako vtedy Remiášovi. Dúfam, že už nebudú mafiánske popravy a Duckeho zmenky a všetko to, čo sme si pripomínali po mnohých rokoch teraz opäť. Ale deje sa to všetko trochu ináč. V pekných golieroch, bielych košeliach, kravatách, oblekoch, bez teplákových súprav s troma prúžikmi, ale podstata sa nezmenila. Áno, Maroš Žilinka vám dal vysvedčenie. A to vysvedčenie bude aj trištvrte ročné aj koncoročné. A keď sa niečo nezmení v tejto krajine, tak bude presne také isté a možno ešte horšie. Ak vám zákony nevyhovujú, prepíšete si ich. Ak vám inštitúcie nejdú po ruke, zrušíte ich. Úrad na ochranu oznamovateľov. Dnes už aj vy zisťujete, že tento úrad možno vy využijete, alebo vám blízky ľudia, tak sme to čítali pred pár dňami v novinách. Nechcem sa obracať ku Kotlárovi, lebo už mám iba tri minúty, ale ja už dám iba jednu takú otázku. Kedy vráti diplom? Vy fakt viac budete takého diletanta počúvať, ako odborníkov? V tejto sále je veľké množstvo odborníkov na zdravotníctvo a vy urobíte z Kotlára splnomocnenca vlády pre riešenie pandémie. Vy mu dáte 350-tis. eur na to, aby Slovenská akadémia vied pomáhala riešiť analýzu. Ako kde majú Boha pri srdci, že takéto veci vy jednoducho tolerujete. novinári utekajú pred tým, keď sa .. Politici utekajú pred novinármi, keď sa ich pýtajú na Kotlára. Kde sme sa to dostali? Eurofondy. Sme krajinou, ktorá najpomalšie čerpá eurofondy. Máme ich dosť, ale nevieme ich vyčerpať. Vždy časť vrátime späť do Bruselu. A bolo to aj pred tým, je to aj teraz. Ak by ste decentralizovali a posunuli tak, ako Poliaci aspoň tých 44 % na regióny, garantujeme vám, že by sme rozostavali Slovensko, vybudovali by sme ho a do Bruselu by sme nevrátili nič. Poliaci čerpú vyše 100 %. Totiž aj z tých krajín, ktoré nevyčerpú, tak dostanú časť z toho ešte aj Poliaci. Samozrejme, počúvali sme tu od ministrov, no ale veď župy majú peniaze, ale nečerpú. No nemajú, lebo župy musia čakať na to, kým pán minister vypíše výzvy. A samozrejme, že najprv vypíše dopytovo orientované výzvy, potom ministerské výzvy a až potom integrovanú územnú stratégiu. Čiže to ako keby vám niekto povedal, choď si zaplávať, ale kľúče od bazénu ti nedám. Môžeš iba pozerať cez okno, ako sa tam v tom bazéne môže plávať. Toto ste spôsobili. Hovoríte o tom, že viac kompetencií pre regióny? Nie. Vy im ich ešte dokonca beriete. Dobre spravovaná spoločnosť je vždy tá, kde platí princíp subsidiarity. Čo najviac práv, kompetencií a financií treba dať na samosprávy. Všetky vyspelé spoločnosti fungujú takto. Všetky vyspelé spoločnosti dajú nástroje aj peniaze tým, ktorí to vedia bližšie k občanovi aj realizovať. Preto sa chodíme s údivom pozerať na to, ako majú Poliaci vybudované diaľnice. Pozeráme na to, ako majú vybudované cyklochodníky, ako tam funguje cestovný ruch. Poviem vám jeden príklad a vlastne už vám ho nepoviem, mám už iba 17 sekúnd. Neberte to ako útok. Berte to ako povzbudenie, keď príde rodič domov a zistí, že jeho dieťa má zlé vysvedčenie. To polročné vysvedčenie máte katastrofálne. Včera ráno vám ho vysta ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [01:45] Martin Dubéci (Potlesk.) Ďakujem pekne za vaše vystúpenie, pán poslanec, na vaše vystúpenie 18 faktických poznámok. S prvom pán poslanec Pročko. [01:45] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. No niečo je zemi dánskej zle. Pretože naozaj, keď už Maroš Žilinka rozpráva o Ficovi a jeho slajáde, že je tu korupcia, tak je tu niečo naozaj divné. Bodaj by vás pán Boh vyslyšal, pán predseda. A naozaj tak, ako ste v úvode hovorili, že táto vláda spojila nejaké veci, no tak aby sa to naozaj aj uskutočnilo nielen teoreticky, ale naozaj na tých mítingoch, aby to bolo spojené. Takže veľmi rád budem, keď sa to bude aj realizovať nielen z vašej strany, ale zo všetkých strán. No a viete, je veľmi smutné, vy ste hovorili o tom, že naozaj že či majú Boha pri sebe. No nemajú. Pretože to, čo robia a to, čo sa deje na Slovensku, nemá obdobu. Táto vládna koalícia, táto spoločnosť ľudí, ktorí nemajú žiadne svedomie, žiadnu česť, žiadnu morálku. Oni jednoducho naozaj robia to, čo chce Fico. A to je diktatúra. My tu máme diktatúru. A je to smutné lebo sú tam naozaj a poznám ich, sú tam aj ľudia, ktorí majú svoj charakter, ale ja nerozumiem niektorým, ktorí sú naozaj tam v tej koalícii čestní, ako môžu hlasovať za niektoré zákony, o ktorých vedia, že robia zle. Ako to môže spraviť človek? A ako môžu nehlasovať za zákony ako aj dnes, keď naozaj bolo plno zákonov, ktoré mohli pomôcť deťom, ktoré boli svedkom vraždy. Veď to je strašné. Ako toto môžu robiť. [01:47] Martin Dubéci Pán poslanec Dvořák. [01:47] Oskar Dvořák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán kolega, ďakujem za vaše vystúpenie. Vy ste začali tak programovým vyhlásením vlády a hovorili ste tak lepšie, pokojnejšie, bezpečnejšie žiť by sa tu malo podľa tejto vlády. No však pozrime sa na to napr. v zdravotníctve, ako sa tu teda žije lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie. No ľudia by vám povedali potom, ako im zvýšili 1 % odvodov, tak či dostávajú, teda aspoň lepšie služby v tom zdravotníctve. No tak vidíme, ako stále je starostlivosť zdravotná horšie dostupná, ťažšie dostupná, menej lekárov, viac poplatkov, či už u lekárov, za wifi, za energie, máte problém sa dostať vôbec k lekárovi, zvyšujú sa doplatky za lieky. Viete, ja to napr. ukážem, že ako sa tá situácia v tom zdravotníctve zhoršuje na tom napr. na tom rozpočte. Minister zdravotníctva už druhý rok za sebou chodí na ten výbor a predkladá nám také sumy vysoké, že chce šetriť na tom zdravotníctve. Minulý rok to bolo 150 mil. tento rok chceli šetriť, teda predminulý rok to bolo 150 mil., minulý rok chceli ušetriť 230 mil. v tom rozpočte. No a my sme im hovorili, že však keď bola tá, tie časy tej najväčšej vaty, že sa teda začali porovnávať prístroje, špeciálny zdravotnícky materiál, vtedy ministerstvo začalo šetriť tak 100 - 110 mil. No a nechceli nám povedať, na čom idú šetriť, no a teraz to vidíme. Teraz prišla rozpočtová vyhláška a tam boli tak zašmodrchané, teda tak v tabuľkách, že čo by asi to ministerstvo chcelo robiť a zistili sme, že teda 50 mil. napríklad eur by chceli ušetriť na liekoch pre na tých najzraniteľnejších skupinách, že až 50 mil. eur by mohli ušetriť na kompenzáciách pre zdravotne ťažko postihnutých, seniorov alebo malé deti. Takže takto, takto chcete ešte šetriť na ľuďoch? Brať im tieto ... ===== ...ministerstvo chcelo robiť a zistili sme, že teda 50 miliónov napríklad eur by chceli ušetriť na liekoch pre na tých najzraniteľnejších skupinách, že až 50 miliónov eur by mohli ušetriť na kompenzáciách pre zdravotne ťažko postihnutých, seniorov alebo malé deti, takže takto, takto chcete ešte šetriť na ľuďoch, brať im tieto kompenzácie a ešte im aj zvyšujete odvody. Títo ľudia, musia všetci ľudia na Slovensku musia platiť o 1 percento viac na odvodoch a ešte budú viac platiť u lekárov a na liekoch. Tak takto sa tu lepšie za vás žije. [01:49] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Majerský František. [01:50] František Majerský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne pán podpredseda. Pán predseda, vy ste vo svojom vystúpení hovorili, že vlastne vláda, vláda nemá riešenia na, vláda nemá riešenia pre túto krajinu. Ona za dva roky vo väčšine prípadov riešila svoje problémy, problémy svojich poslancov, problémy svojich svojich nominantov, rieši, riešila a bude podľa mňa riešiť ešte ten rok a pol seba a keby pozorne počúvali koaliční poslanci vašu rozpravu, tak si zoberú nejakých pár bodov, aby aspoň niečo skúsili s tou krajinou urobiť, lebo táto krajina ide samospádom. Ona už nemá riadenie. Ide sama, je len taká ako taká loďka na takej na mori bez kapitána a každý si na nej môže robiť čo chce. Ľudia, ktorí sa na to pozerajú a ktorí v tejto krajine žijú, ktorí každý deň platia účty, platia poplatky, platia zvýšené dane, ich deti nemôžu ísť na krúžky, lebo ich rodičia si to nemôžu dovoliť. Starí rodičia nemôžu ísť za svojimi deťmi, lebo na to nemajú peniaze. Všetky tie veci, ktoré ste za tých dva roky pre počas konsolidácie urobili a vidíte sami, že to nemá efekt, lebo vy na jednej strane beriete a na druhej strane dvojnásobne dvojnásobne, dvojnásobne si to beriete naspäť. Tak ničíte, ničíte ľudí rodiny v tejto krajine. Nad tým sa zamyslite. Máte posledný rok a pol. Už tu nebudete, tak skúste spraviť aspoň niečo dobré pre túto krajinu. Ďakujem. [01:51] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Horecký. [01:52] Ján Horecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Milan, pán predseda, ďakujem ti za tvoje vystúpenie, adresoval si tam veľa dôležitých point. Skúsim, čo stihnem. Spomínal si výjazdové rokovania vlády, ktoré sa pravidelne dejú. Znamená to jeden deň z piatich, kedy ten minister cestuje tam. Je tam aj to, čo si povedal, čo patrí k tej spoločenskej udalosti, ten folklór, cesta späť, to je 20 percent pracovného času. Viem, čo to znamená byť minister a musel som pracovať od rána do noci aj v sobotu, aby sme s tým pohli. Nuž, tie výjazdové rokovania vlády ma doslova zahanbujú. Pozerať sa na vládu Slovenskej republiky, ktorá funguje ako dotačná komisia na malej obci, že príde, postaví ľudí do predklonu a rozdáva z toho, čo im predtým zobrala. Tak ako si hovoril o rodinách, tak ako si hovoril o podnikateľoch, o zamestnávateľoch, o tom, že táto vláda a to je jej predstava sociálnej demokracie, jednoducho zoberie, čo sa dá vyžmýkať, čo sa dá, dvíha odvody, dvíha dane a potom milostivo rozdáva po desať tisícoch až po miliónoch svojim ľuďom alebo teda tým ľuďom, ktorých si chce kúpiť doslova a získať, preto nám štyrikrát viacej mladých odchádza aj preto, do zahraničia, nie že priemer v Európskej únii, preto nám 66-tisíc živnostníkov ukončilo svoje živnosti, svoje malé podnikanie. Hovoril si o miliarde eur takmer splnomocnenca vlády pre rómske komunity. No tak táto vláda sa asi spolieha, že trojročné deti nasilu vzaté do škôlky budú meniť pomery v osadách, že nie, že im urobíme kanalizáciu, kúpeľky, záchody a tak ich naučíme, tak im dáme dôstojný život. [01:54] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Janckulík. [01:54] Igor Janckulík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, ďakujem Milan za to tvoje vystúpenie. Otvoril si tu viacero vecí. Tak skúsim aspoň v rýchlosti reagovať, najskôr by som povedal, že je veľmi smutné, že z odvolávaných ministrov ani jeden tu neprišiel aspoň na tú chvíľočku, aby si vypočul od navrhovateľov návrh prečo sú odvolávaní a keď spomeniem, že ako dlho čakajú na svoje odvolanie, tak napríklad minister Šutaj Eštok 429 dní, Taraba 358 dní, Kaliňák 316 dní, Šimkovičová 358 dní, Šaško 181 dní, Migaľ 112 dní, Ráž 73 dní a premiér Fico 379 dní. No, ďalej si tu spomenul Voderady 12 miliónov. No, smutné je, že Tomáš Drucker na to povedal, čo mám s tým teraz robiť, tak o 12 miliónov sme prišli. Vyjazdové rokovanie vlády, rozdávajú peniaze obyvateľov Slovenska. Starosta za SMER dostane na prístrešok na futbalovom štadióne, ihrisku, to nie je štadión, ihrisku 30-tisíc a starosta za KDH 3-tisíc eur. Splnomocnenec vlády pre rómske komunity 1 miliarda eur a nechce dať ani 1 euro na túlavé psy. Opakujem, na túlavé psy, pritom je to problém väčšinou rómskych komunít, ale nedá ani 1 euro. Ďalej si spomenul, ľudia potrebujú pomoc, pomoc a počítajú každé euro. Riešime tu energopomoc a teraz tu prečítam od jedného jednej pani, ktorá mi napísala ohľadom energopomoci. U nás energošek nedostala, nedostalo celé sídlisko, lebo je na spornom území, Kežmarok, Ľubica. Je to 1200 domácností. Myslím, že toto je celé chaos, nič iné. Sťažnosť sa podala a máme čakať 90 dní. Sporné územie, to ja nechápem, ako môže byť sporné územie na Slovensku? [01:56] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Stachura. [01:56] Peter Stachura – Vystúpenie s faktickou poznámkou Takmer o druhej v noci som ešte nikdy nediskutoval, takže si to chcem poriadne užiť. Milan, ďakujem ti veľmi pekne za tento tvoj príspevok, keď som ho počúval, tak som si tak iluzórne v pamäti povedal, že asi maľuješ taký obraz, ktorý tuná vytvorila vládna koalícia za dva roky svojho pôsobenia a ono to vyzerá skutočne aj podľa toho, čo si hovoril, ako taký zle namaľovaný obraz, ako také insitné umenie, ktoré možno namaľovala pani ministerka kultúry. Ono sa to možno javí alebo tvári ako umenie, ale je to jednoducho holý gýč. Je to čistý gýč, na ktorý sa zle pozerá a v ktorom sa veľmi zle vôbec žije, pretože nám berie víziu, pretože nám berie perspektívu, pretože mladí ľudia odchádzajú z tejto krajiny, lebo nevidia tuná zmysel ďalej fungovať. Ty si pomenoval viaceré problémy, ktoré táto vládna koalícia spôsobila, pretože že si začala maľovať tento obraz na svoj obraz, podľa toho, akí ľudia v tejto koalícii sú a spomenul si veľmi veľa problémov, ktorými, s ktorými Slovensko bojuje, či už je to korupcia, nehospodárne míňanie prostriedkov, raj pre daňových podvodníkov. Hovoril si, ako nevieme zvládať a vládna koalícia vôbec nevie zvládať problémy s Rómami. Hovoril si o zdražovaní, o pobabranej konsolidácii. Hovoril si o pánovi Kotlárovi a o šírení dezinformácií. Hovoril si tu skutočne veľmi veľa problémov, veľmi trefne si pomenoval, ako ako gýčovo vyzerá Slovensko po dvoch rokoch vlády SMER-u, HLAS-u a SNS. Ďakujem ti za to. [01:58] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Vančo. [01:58] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pán predsedajúci, ďakujem pán kolega Majerský. Hovoril ste o mnohých problémoch, ktoré spôsobila táto vláda a dá sa povedať, že neexistuje pomaly na Slovensku skupina, nejaká skupina ľudí, ktorých by táto vláda na čele s premiérom Ficom nenaštvala. No a zdá sa, že konečne sa naštval a začal si svoju robotu robiť aj generálny prokurátor, ktorý dnes doslova prefackal Roberta Fica za to, čo v poslednom období a tento týždeň predvádza. Akým spôsobom sa mu nanominoval na stretnutie, prišiel tam sám, čo treba zdôrazniť? Premiér Fico prišiel riešiť nejakú agendu, ktorú ani jasne nepomenoval a prišiel to tam riešiť sám a čakal, že aj generálny prokurátor bude sám a budú sa môcť rozprávať medzi štyrmi očami a teda ja neviem, čo chcel pán premiér riešiť, ale ale vyznieva to veľmi, veľmi podozrivo. Vyznieva to tak, že tam išiel niečo vybavovať, že čakal, že možno sa mu podarí nejakým spôsobom sa dohodnúť s Marošom Žilinkom na niečom, čo sa ho priamo týka a my dobre vieme, že v poslednom období prokuratúra rozhodovala vo veľmi citlivých kauzách, ktoré sa týkajú aj ľudí blízkych SMER-u a Robertovi Ficovi priamo a Robert Fico sa vydal bez toho, aby to komunikoval vopred verejnosti, médiám, išiel za generálnym prokurátorom sám, úplne sám. Premiér nikdy nechodí na žiadne stretnutia sám. To nie je normálne a ja chcem, aby premiér odpovedal na tieto otázky, čo tam chcel robiť a nie to, čo napísal do svojho statusu. Išiel riešiť nejakú agendu. Aj to, čo spomínal generálny prokurátor pán Žilinka...(Prerušenie vystúpenia časomerom.) [02:00] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dej. [02:00] Dávid Dej – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán kolega, vy ste spomínali, že mladí ľudia odchádzajú z tejto krajiny. Vy ako župan Prešovského kraja musíte veľmi dobre vedieť, čo to znamená, keď mladí ľudia odchádzajú z domovov, keď odchádzajú do zahraničia. Ja vždy hovorím, že je fajn, keď mladý človek chce ísť do sveta, len teda problém je ten, že sa na Slovensko mladí ľudia nechcú vrátiť a samozrejme, v tom stave ako je naša krajina, sa tomu ani žiaľ netreba čudovať a vy ste hovorili niečo ako ľudský kapitál. No, samozrejme sa dá na to pozrieť aj z pohľadu ekonomiky. Veď dokonca bolo aj vyrátané, koľko nás stoja ročne tie odchody mladých šikovných ľudí do zahraničia, ale mňa na tom mrzí oveľa viacej to, že jednoducho vyháňame ľudí z tejto krajiny, len preto, lebo si tu nevedia úplne predstaviť to, že by tu vedeli naplniť svoj potenciál. To že im táto krajina nedáva príležitosti. Napriek tomu, že mladí ľudia tejto krajine absolútne nič nedlžia. Je to práve naopak a keď sa pozrieme na to, že tí mladí ľudia častokrát v tom zahraničí sa dokážu presadiť, dokážu tam byť úspešní, tak mňa mrzí na tom najviac to, že prečo by nemohli byť úspešní a prečo sa nemohli presadiť aj u nás na Slovensku? No a nemôžu sa to presadiť preto, lebo pokiaľ nemáte ľudí ich na správnom mieste a nie ste jeden zo sponzorov týchto koaličných strán, tak nič nevybavíte. No a samozrejme, tá korupcia je v tom zlá, že jednoducho bráni rozvoju mladých ľudí, mladých talentov a na konci dňa na to doplácame všetci. Ja viem, že tu premiér a je to strašné, že vyháňa mladých ľudí bojovať na Ukrajinu, ale na konci dňa, keď tí mladí ľudia odídu, tak to prehráme všetci. To nie je, že teraz vy ste nám to ukázali, ako sa to robí, ale jednoducho na to raz všetci doplatíme a keď sa pozrieme aj na tie dôvody, tak to nie je len o tom, že chcú ísť zarobiť, ale v prvom rade je to naozaj, častokrát sa to vyskytuje v tom, že ich štve tá politická klíma aká tu je a ja sa tomu absolútne nečudujem, pretože táto krajina pod vedením Roberta Fica nemá absolútne žiadnu víziu. [02:02] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Mesterová. [02:02] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Dve hodiny ráno, osem hodín trvá táto rozprava, padajú tu vážne vážne dôvody, pre ktoré by tu mala byť nastúpená komplet celá vláda, nielen pán premiér a ono je v niečom aj dobré, že vlastne rok sme čakali na to, aby sme konečne mohli o týchto návrhoch hovoriť, lebo čaro nechceného, vy ste to chceli oddialiť a v skutočnosti ste len urobili skúšku správnosti toho, že čas potvrdil, že to, čo je tam napísané, je dôvodné, vážne a že dôvody aj pribúdajú, lebo my tu dnes hovoríme o tom, ako tri konsolidácie zbabrané likvidujú životnú úroveň ľudí na Slovensku. Generálny prokurátor hovorí o tom, že korupcia na Slovensku je v katastrofálnom stave. Korupcia likviduje verejné financie. Vy potom musíte konsolidovať a likvidujete ľudí a takto dookola. A kde je premiér? No, kde je premiér? Premiér tu nie je. Taký je to premiér, ktorý ani nepríde do Národnej rady, aby obhajoval svoju štvrtú vládu. Ja sa pýtam, na čo nám takýto premiér je? Už po dvoch rokoch naozaj stačilo tohto cirkusu, sa pozrite, ako to tu vyzerá a o druhej ráno, tu polomŕtvi poslanci sedia, lebo tu musia byť. Len preto, lebo zhora prišiel pokyn bude to v noci, budete tam, budete to musieť prežiť, lebo už je to rok. Tu padajú vážne dôvody a nielen od opozície. Generálna prokuratúra hovorí o tom, v akom katastrofálnom stave je táto republika. Ústavný súd hovorí o tom, aké protiústavné návrhy zákonov prijímate a my tu sedíme v Národnej rade, hovoríme o týchto vážnych veciach a premiér zmizol. Hľadá sa Robert Fico, kde je? [02:04] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Luščíková. [02:04] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán kolega, vy ste hovorili o mnohých problémoch a o mnohých dôvodoch, prečo majú byť odvolaní viacerí ministri tejto vlády. Konkrétne sedem ministrov tejto vlády a máme to v zlúčenej rozprave, máme na to jednu noc, lebo neverím, že nás pustia oveľa dlhšie, aby sme o tom rokovali niekoľko dní, pretože každý jeden minister má toľko masla na hlave a toľko káuz, že každý jeden by si zaslúžil možno jednu takú nočnú. Vy ste z Prešovského samosprávneho kraja županom, ste tam... ===== sedem ministrov tejto vlády a máme to v zlúčenej rozprave, máme na to jednu noc, lebo neverím, že nás pustia oveľa dlhšie, aby sme o tom rokovali niekoľko dní, pretože každý jeden minister má toľko masla na hlave a toľko káuz, že každý jeden by si zaslúžil možno jednu takú nočnú. Vy ste z Prešovského samosprávneho kraja županom, ste tam, ja som rovnako z Prešovského samosprávneho kraja a poznám problémy, ktoré sa toho k raja týkajú a spomínali ste rómsku menšinu a vylúčené komunity. Toto je naozaj dlhodobo neriešený systematický problém, ktorý je vizitkou vlád Roberta Fica, pretože 15 rokov tu vládne a rómske komunity sa nám nijako zdarne nedarí posúvať smerom k 21. storočiu a pomenovali ste mnohé dôvody prečo sa tak deje. A jedným z dôvodov je aj to, že všetky peniaze, ktoré máme z Európskej únie, pretože veľmi často to nie sú vyčlenené peniaze z nášho rozpočtu, ale práve z rozpočtov európskych štátov, nie sú používané tak ako by mali. Neriešia systematické problémy, neriešia vôbec to, aby sa s komunitou niečo udialo smerom k lepšiemu, ale skôr sa tieto peniaze používajú, a poviem to priamo, na volebnú korupciu. Pretože je to masa ľudí, ktorá sa dá veľmi ľahko zmanipulovať na to, aby volila tých ľudí, ktorí im niekto povie, aby boli volení. Veci, ktoré fungujú, tie úplne rušíte. Tak ako tie rómske hliadky, ktoré ste spomínali. To sú veci, ktoré fungujú, o ktorých starostovia rozprávajú, že to bol výborný nástroj na to, aby sa rómski občania začlenili do spoločnosti. Ale nie, tuná prídu projekty, z ktorých niekto celkom pekne žije a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [02:06] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kleinert. [02:06] Dana Kleinert – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Vy ste pán Majerský hovoril aj o tom, ako na Slovensku máme naozaj príliš veľa obcí, ktoré nemajú ani kanalizáciu a keď sme pri odvolávaní vlády, mňa napríklad zaujíma oblasť kultúry, tak skúsim to dať do takého konkrétneho príkladu, že máme obec Betliar, obec Betliar má kaštieľ Betliar, ktorý je teda v správe Slovenského národného múzea, čiže ministerstva kultúry. Obec Betliar nemá doteraz kanalizáciu, pretože štyri Ficove vlády na to zvysoka kašlali. Tá obec Betliar, keďže tam má kaštieľ Betliar, tak jej každým rokom príde zhruba, podľa slov pani starostky 80 tis. ľudí, ktorí prídu autami, prídu autobusmi a pod. a samozrejme nemajú financie vôbec na nič a nieto ešte na kanalizáciu. Takže skutočne toto je jeden obrovský problém. A teda už keď tam aspoň bol ten kaštieľ Betliar, čo teda možno mohli nejakí tam ľudia, ktorí ponúkali ubytovanie aspoň mať nejaký príjem, tak tých ešte ako priklincuje potom transakčná daň a všetky tieto veci, ktoré sú akože konsolidačné a robia presne to, že akúkoľvek ekonomiku ešte aj pridusia, čiže v zásade sa ničí úplne všetko, nevraviac aj o samotnom kaštieli Betliar, kde teda ministerka kultúry vymenila vedenie, kde v tejto chvíli je katastrofálny stav. Je tam presne nula ľudí z pôvodného tímu. Zbierkové predmety máme bohviekde. Vo vzácnom vodopáde v tejto chvíli je ľad naozaj hrozí, že sa to proste zničí. Je to jeden absolútne smutný pohľad rozkladu. Takže celkovo keď si to zoberiete, z každej strany na jednu obec Betliar idú akože také šupy, že už len preto je dôležité, že tu sedíme. [02:08] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Bužo. [02:08] Lukáš Bužo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán Majerský, ďakujem za vašu rozpravu a ďakujem za to, že áno vecne ste hovorili o problémoch, ktoré poznáte z praxe, o ktorých ste nerozprával ako o teórii, ale o veciach, ktoré ste zažili na vlastnej koži. Či už ako župan, ako človek a možno teraz ako predstaviteľ parlamentnej strany, ktorá áno, má v zreteli aj tých najchudobnejších. Ja sa iba chcem spýtať, že prečo sa vlastne čudujeme, že táto vláda sa nevenuje menšinám a slabým, keď oni sa nevenujú ani väčšinovej populácii. Kašlú na Slovákov, na pracujúcich, na dôchodcov, na matky, ktoré sú samé. A môžu sa obhajovať ako chcú. Jasne to ukázali, keď zvýšili dane, jasne to ukázali, keď zaviedli transakčnú daň. To bol postoj voči malopodnikateľom a podnikateľom likvidačný. A to, že sa nevenujú Rómom? Veď premiér, premiér tejto krajiny všade kde môže, tak si robí vtipy z Rómov. A Alexander Daško? On nezastupuje Rómov, lebo keby zastupoval Rómov, tak by sa vždycky ozval, v každej situácii, kedy premiér urážal Rómov. Videli sme to pri tom ako bol v Davose, na ich snemoch smeráckych, ako si uťahuje z Rómov, toto on vie. Ponižovať a vysmievať sa z tých najchudobnejších. A minister spravodlivosti? Keď sme predložili zákon o odškodnení rómskych žien, ktoré boli sterilizované... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [02:10] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pollák. [02:10] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo pán podpredseda. Ďakujem vám za rozpravu pán predseda Majerský a absolútne súhlasím s tým, čo ste hovorili. Splnomocnenec vlády pre rómske komunity za zatvorenými dverami predstavuje starostom, primátorom projekty za obrovské peniaze, s ktorými nesúhlasia ani smerácki a hlasácki starostovia. Práve smerácki a hlasácki starostovia nám to vyzradili, o čom sa rokuje za zatvorenými dverami a ja som veľmi rád, že tu sedí aj predseda klubu za stranu SMER, pán Richter, lebo bol to práve on. Áno, aj vďaka nemu v roku 2013, keď prišiel môj otec s projektom MOPS, vtedy sa to volalo rómske občianske hliadky, tak jediný minister vtedajšej vlády, bol to pán Richter, ktorý našiel pochopenie pre tento projekt, lebo minister Kaliňák, pod ktorým vtedy spadal úrad splnomocnenca vlády, tento projekt nechcel. Ale naopak pán minister vtedajší Richter, našiel pochopenie pre tento projekt, za čo mu ďakujem, a tento projekt sa ukázal, že je potrebný pre túto spoločnosť. A bohužiaľ splnomocnenec tejto vlády Alexander Daško nerobí nič preto, aby našiel peniaze na MOPS, ale naopak našiel 17 mil. eur, aby naučil 200 Rómov rozprávať, doslova pán predseda Richter. A ďalších 20 mil. eur chce použiť na projekt na boj proti rasizmu. Dámy a páni, splnomocnenec vlády pre rómske komunity je súčasťou vlády, ktorá je priam inšpiráciou pre všetkých extrémistov tam vonku a táto vládna koalícia pripravuje návrh zákona, ktorý má zmierňovať tresty za extrémizmus. Ja odporúčam splnomocnencovi vlády pre rómske komunity, aby týchto 20 mil. eur vyčlenil na zamestnávanie napríklad týchto ľudí a skôr aby umravnil Roberta Fica a celú túto vládnu koalíciu, ktorá sa extrémisticky vyjadruje. [02:12] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kolíková. [02:12] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec, ja som si vybrala z vášho vystúpenia tú časť o generálnom prokurátorovi, ktorý dostal 132 hlasov, keď bol zvolený za generálneho prokurátora. 78 hlasov dostal od vtedajšej koalície, 54 hlasov dostal od súčasnej koalície. Generálny prokurátor Maroš Žilinka môžeme povedať právom je prokurátorom generálnym aj súčasnej vlády. Súčasná vláda si ho vlastne zvolila za generálneho prokurátora a tento generálny prokurátor, generálny prokurátor súčasnej vlády, ktorá si ho zvolila povedal, že dva roky tejto vlády ukázali výsledok, že vláda krajinu vydala napospas korupcii. Toto urobila táto vláda. Korupcia sa nestíha, povedal to jasne generálny prokurátor. Polícia je v katastrofálnom stave, povedal to váš generálny prokurátor. Kto tu ide za to zodpovedať za? Kde je tu minister vnútra, kde je tu premiér, kde je tu minister spravodlivosti, ktorí tu majú skladať účty. Váš generálny prokurátor jasne pomenoval stav. Jasne pomenoval čísla. Čísla, z ktorých je zrejmé, že polícia nestíha trestné činy, lebo je v katastrofálnom stave, lebo táto vláda rozložila políciu. Rozložila ju tak, že vojna v polícii pokračuje ďalej. Dva roky tejto vlády znamená, že rozložila bezpečnostné zložky tohto štátu. Slovenská informačná služba tu slúži len na politický boj a za toto sa musí zodpovedať táto vláda. Generálny prokurátor to jasne pomenoval. A je to generálny prokurátor, ktorého ste si zvolili vy. [02:14] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Plaváková. [02:14] Lucia Plaváková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán Majerský, ja si požičiam vaše slovné spojenie o náraste geometrickým radom, ale nepoužijem to na ľudí, lebo to sa mi teda nezdá úplne vhodné, ale skúsim to použiť vo vzťahu k tomu, čo spôsobuje vláda Roberta Fica. Geometrickým radom rastie chudoba, geometrickým radom narastajú krádeže, geometrickým radom rastie aj korupcia, geometrickým radom rastie extrémizmus a geometrickým radom rastie napríklad aj polarizácia spoločnosti. A toto je vysvedčenie vlády Roberta Fica. Celej vlády, nielen samotného premiéra, ale aj všetkých ministrov a ministeriek, ktoré sú jej súčasťou, ktorí teda nemajú v sebe ani toľko odvahy, aby prišli sem do tohto pléna obhajovať výkon svojej funkcie. Nemajú ani takú úctu voči samotnému parlamentu, ale aj voči ľuďom na Slovensku, ktorých tu reprezentujeme a to je mimoriadne smutné. [02:15] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Sabo. [02:15] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán poslanec, pán župan, správne ste sa spýtali otázku, ktorá mi zarezonovala, že čo je z eurofondov, no tak to ja sa tiež pýtam. A to sa pýtam už konkrétne od novembra, kedy sa v skrátenom legislatívnom konaní začal prerokovávať nový zákon o enviromentálnom fonde nie Slovenskej republiky, ale Tomáša Tarabu. A včera, alebo teda predvčerom sme postúpili do tretieho dejstva, pretože potom čo bolo načaté prvé čítanie na decembrovej schôdzi, včera sme to prvé čítanie, teda vo februári, dokončili. Následne sme sa dozvedeli, že enviromentálny fond bude prerokovaný v druhom čítaní až v apríli na ďalšej schôdzi tohto parlamentu, lebo veď dovtedy budeme sa nudiť, lebo nie je čo riešiť v tejto krajine. No a prečo o tom hovorím je, že týmto novým zákonom sa Tomáš Taraba snaží veľmi pokútne ovládnuť 2,5 mld. v enviromentálnom fonde, plus stámilióny, ktoré tam pritečú každý rok. On, samozrejme robí to tým najhorším možným spôsobom, napríklad to, že chce odpíliť dozor ministerstva financií, na čo sa zajtra spýtame zhodou okolností na Hodinu otázok, že v koho je to prospech konkrétne, že Tomáš Taraba a iba Tomáš Taraba bude mať dohľad nad envirofondom a nad jeho peniazmi, nikto iný. Čo ma ale najviac vyrušuje a to ste tiež podotkli, že on sa tak tvári, že Tomáš Taraba je ten jediný, ktorý obciam doručuje postavené vodovody a kanalizácie. Pričom nič z toho, čím sa chváli na svojich tlačových konferenciách neprojektoval, ani jeden vodovod, ani jednu kanalizáciu nesúťažil, ani neobstaral, ani nestaval. Chváli sa cudzím perím, ktoré boli projektované, obstarané, vysúťažené predtým, ako sa stal ministrom životného prostredia a je to taký babrák, že síce rieši vodovody a kanalizácie, ale zabudol napríklad do Programového vyhlásenia vlády dať čistiarne odpadových vôd. No a bez tých tie vodovody a kanalizácie trošku nemajú zmysel. [02:17] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Jurík. [02:17] Beáta Jurík – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Pán podpredseda, prosím vás, ja sa len chcem opýtať, že či neviete, kde je predseda parlamentu Raši, lebo on mal také pekné novoročné predsavzatie, že bude rešpektovať rodinný život zamestnancov a zamestnankýň Národnej rady a neviem, asi niekde zaspal, tak či ho netreba ísť zobudiť, pretože oni tu sú a on nie, tak mi je to také zvláštne. [02:18] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Nebudem vás upozorňovať, že ste mali reagovať na predrečníka vo faktickej poznámke. Pani poslankyňa Nash. [02:18] Natália Nash – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Pán kolega Majerský, vy ste veľmi správne poukázali na fatálne zlyhania Fica a každé jedno z týchto zlyhaní by bolo dôvodom na jeho odvolanie a na koniec jeho vlády. Poukázali ste na zlyhania pri konsolidácii, mali sme tu tri úplne zbabrané konsolidácie, ktoré nepomohli nášmu dlhu krajine. Namiesto toho, aby šetrili na výdavkoch štátu, šetrili iba na ľuďoch, zdanili ľudí, vymysleli transakčnú daň, akú majú len v Maďarsku a vo Venezuele, stále rastúce ceny a inflácia najhoršia v eurozóne. To všetko je výsledok dvoch rokov vlády Roberta Fica. Robí nám hanbu doma, robí hanbu v zahraničí. Ľudia okolo neho robia obrovskú hanbu. Prevalili sa tie Epstein files, v ktorých bol jeho poradca. Jeho ďalší poradcovia, rôzni advokáti, obžalovaní, obvinení, to je obrovské zlyhanie premiéra Fica, jeho osobné zlyhanie. Jeho morálny kompas je absolútne pokazený, rozbitý. Dnes sme sa dozvedeli od generálneho prokurátora Žilinku, kritizoval to, že táto krajina je za dva roky neskutočne prerastená korupciou ===== To je obrovské zlyhanie premiéra Fica, jeho osobné zlyhanie. Jeho morálny kompas je absolútne pokazený, rozbitý. Dnes sme sa dozvedeli od generálneho prokurátora Žilinku, kritizoval to, že táto krajina je za dva roky neskutočne prerastená korupciou. Korupcia v tejto krajine je absolútne na vrchole. Tu sa s korupciou nebojuje. Spomenuli ste aj ministra Huliaka, ktorému sa ja budem venovať, keď sa dostane na moje vystúpenie. Je to obrovský babrák. Je to hanba tejto Ficovej vlády. Možno si spomeniete ako ho vypískali v Prešove a on na základe toho ide teraz likvidovať slovenský futbal. A to pred barážou na majstrová sveta v Severnej Amerike. Takže gratulujem. [02:20] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Szalay. [02:20] Tomáš Szalay – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Ďakujem pánovi Majerskému teda, že využil svoj čas naplno a tým pádom mi dal priestor, aby som dokončil nasledujúci text. A ďakujem aj pekne za typy na rýmy, takže som ich aj využil. Táto vláda je hotová eskapáda, ani mi nenapadá pre ľudí či niečo zvláda. Jáj, slovo slayáda. Zvyšujú nám dane, aby vyskúšali zlaté vane. Zdražovania a chaos, Zimbabwe, či Laos. Vláda má pomáhať, keď je ťažko, pomôžem si Pavlom Paškom, vyhraj voľby môžeš všetko, kašľať na dedičstvo predkov a bez strachu postaviť si stenu z machu. Elvis spieva, Love me tender, Šaška trápi sporný tender. V niečom sme však predsa naj, pre podvodníkov máme raj. Jáj. A Žilinka nie je na predaj. Možno bol Milan banálny, ale v osadách naozaj nie sú kanály. A kto riadi tento vlak? Robert Fico, Mečiarov žiak. Ešte aj klamú, mlátia prázdnu slamu. Chytajú psa za chvost, treba povedať dosť. (Potlesk.) [02:21] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Majerský. [02:22] Milan Majerský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Opäť, ja nebudem básniť, skúsim nakresliť taký obraz, lebo myslím, že Peter ty si spomínal, že obraz Slovenska. Či sme naozaj peknou krajinou alebo či sme iba nejakým gýčom. No, keď vidíte niekedy také karikatúry pokreslené husto osobami, pohorím, autami, mestami, budovami a keby ste si tak predstavili Slovensko a slovenskú politiku, tak by ste možno naozaj zistili, že sme takým gýčom. Že sme takým gýčom, kde sa v jeden deň povie, že ani náboj na Ukrajinu, na druhý deň zistíme aj keď príde táto vláda, že najviac nábojov sa vyváža na Ukrajinu. A pritom oni povedia, ale my sme to vtedy takto nemysleli. My sme to mysleli ináč, že ani jeden náboj zadarmo na Ukrajinu. No, tak rozdiely vnímame asi iba my. Rómske osady bez kanálov, slovenské školy bez študentov, to sú tie pokreslené, gýčové, slovenské budovy. Ale my chceme mať pekné Slovensko. Chceme ho mať plné detí, plné úspešných ľudí, plné krásneho a čistého životného prostredia. Budujeme takú krajinu? Ja chcem, aby v každej jednej obci a to je jedno či tá rómska osada je na východe krajiny alebo niekde na západe alebo na strednom Slovensku, mala kanál, mali deti, ktoré sa vedia umyť pod tečúcou vodou. Viem, koľko ich je, viem, koľko ich bude o pár rokov a ak sa im nebudeme venovať, bude to časovaná bomba, ktorá naozaj nebude generovať produkt pre túto krajinu, ale bude nám na škodu. Robme všetko preto, aby títo ľudia boli pre dobro a osoh tejto krajiny. Veľa ďalšieho by som povedal. Ďakujem za vaše faktické. [02:24] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalšou vystupujúcou v rozprave je pani poslankyňa Laššáková. [02:24] Ľubica Laššáková – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, môj príspevok do rozpravy by som venovala faktom, pretože ako sa hovorí, každý dobrý príbeh fakty pokazia. No a fakty sú jasné. Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok stabilizoval políciu. Zastavil politické manipulácie, obnovil dôveru (Ruch v sále.), poprosím ticho, potom môžete komentovať vo faktických, už sa teším na ne. Zastavil manipulácie, obnovil dôveru v bezpečnostné zložky a rovnako tak aj pán minister zdravotníctva, Kamil Šaško, stabilizoval zdravotníctvo. Asi si spomínate, že pán minister Šaško nastúpil do rozbehnutého vlaku, kde hrozil masívny odchod lekárov. Práve jemu sa podarilo ako prvému, dohoda s lekárskym odborovým zväzom a tým zabezpečenie zdravotnej starostlivosti na Slovensku a následne pokračoval historickým rozostavaním zdravotníckych zariadení po celej krajine. Máš trochu vody? Pardon. Dúfam, že sa nebudú hnevať, keď si zoberiem pohár vody. Prosím? Ospravedlňujem sa, už. A neviem si to. Ďakujem. (Otázka a reč pani poslankyne mimo mikrofón na predsedajúceho.) (Reakcia z pléna.) Prosím? Zostane to aj pre nasledujúceho rečníka (Fľaša vody.) (Reakcia z pléna.) Ešte raz? No, takže skončila som pri rozostavaní zdravotníckych zariadení na Slovensku, v celej krajine. K tomu sa ešte asi dostanem. Dámy a páni, v opozičnom návrhu na odvolanie našich ministrov, naopak tieto fakty absentujú. Návrh opozície obsahuje len tie spomínané príbehy. Obľúbené príbehy o zlých sociálnych demokratoch a dobrých, pravých nositeľoch tej jedinej pravdy. Preto mi dovoľte tieto príbehy uviesť do reálneho sveta. Keď sa pýtate, prečo Slovensko potrebovalo zásadnú zmenu vo vedení ministerstva vnútra, odpoveď je jednoduchá. Pred nástupom Matúša Šutaja Eštoka bola polícia v chaose. Nie kvôli nejakým umelo živeným konfliktom, ale kvôli totálnemu zlyhaniu riadenia rezortu a snahám politicky zneužívať políciu. Za vlády našich predchodcov sa polícia stala nástrojom na vybavovanie si politických účtov. Namiesto toho, aby chránila občanov, slúžila ako nástroj politických hier. Na čele týchto praktík stáli ľudia ako bol Roman Mikulec, Štefan Hamran, Daniel Lipšic, Čurillovci a ďalší, ktorí používali vyhrážky, manipulácie a zneužívali svoje právomoci. Úrad inšpekčnej služby, ktorý mal dohliadať na zákonnosť bol úplne znefunkčnený. Policajt, ktorí mali odvádzať profesionálnu prácu boli zneužívaní na to, aby plnili politické objednávky. Teraz, keď sa tieto praktiky skončili, opozícia kričí, že polícia je zrazu problémom. Dovoľte mi ale pripomenúť, že to boli práve oni, ktorí z polície urobili bábkové divadlo. My sme túto bábkohru ukončili a vrátili polícii jej dôstojnosť. Matúš Šutaj Eštok je minister, ktorý chápe, že polícia musí slúžiť občanom a nie politickým záujmom. Od prvého dňa vo funkcii urobil jasné kroky na stabilizáciu polície obnovenie poriadku v rezorte. Zastavil vojnu v polícii, polícia dnes naozaj funguje. Policajný zbor a spravodajské služby opäť spolupracujú a prinášajú výsledky. Po rokoch intríg a konfliktov sa bezpečnostné zložky dostali do stavu, kedy sú schopné chrániť občanov a bojovať proti skutočnej kriminalite. Úrad inšpekčnej služby, úrad, ktorý musel byť odstavený z dôvodu vyšetrovania politickej pomsty Igora Matoviča, Eduarda Hegera, Ľudovíta Ódora, dnes funguje. Pod vedením ministra Matúša Šutaja Eštoka dnes inšpekcia funguje tak, ako má, profesionálne a bez politiky. Dnes už nik nemôže očakávať, že ho politika alebo funkcia ochráni pred spravodlivosťou, pretože právo a poriadok platia pre všetkých. Musíme si však uvedomiť, že Slovensko dnes čelí aj iným hrozbám, ktoré si vyžadujú plne funkčnú políciu. Nelegálna migrácia bola dlhé mesiace problémom, ktorý sa ignoroval. Bývalé vlády nedokázali zabezpečiť naše hranice, pričom chaos v polícii situáciu len zhoršoval a spomínaní páni Mikulec, Ódor a Hamran odkazovali Slovákom, že si na migrantov musia zvyknúť. Pár dní po tom, čo sme sa ujali vlády, stál Matúš Šutaj Eštok na hraniciach a prijali sme opatrenia, ktoré zastavili nárast nelegálnej migrácie a posilnili ochranu našich hraníc. Minister vnútra uskutočnil počas roka ďalšie akcie a stabilizačné kroky pre políciu, zlepšil pracovné podmienky, posilnil materiálno-technické vybavenie. Videli sme toto leto na našom území niekde nejakého nelegálneho migranta? Videli ste ako sa voľne potulujú po našich záhradách alebo kempujú v Bratislave na hlavnej stanici? Ja nie, pretože tu už neboli. Matúš Šutaj Eštok dokázal znížiť migráciu o 90% a to je fakt, ktorý potvrdili aj bezpečnostní analytici. (Reakcie z pléna.) Môžem pokračovať? Vy iste, pán Pročko. A teraz sa pozrime na skutočný dôvod, prečo opozícia tak urputne útočí na ministra vnútra. Vyšetrovacie tímy, ktoré ministerstvo zriadilo sa dostávajú na kĺb zločinom, ktoré sa diali za vlády našich predchodcov. A to zrejme opozícii prekáža. Nechcete, aby sa tieto prípady šetrili. Nechcete, aby Slovensko spoznalo pravdu o vašom vládnutí, a preto šírite nepravdy, populizmus a taký nenávistný progresivizmus. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, na rozdiel od opozície, ktorá až teraz objavila, že na Slovensku nie je len Bratislava, ja po regióne chodím dlhé roky. Ľudia všade hovoria jedno. My nechcem žiadne zázraky, chceme aby fungoval tento štát normálne. A to je dôležité. Normálnosť, ktorú ponúkame my v HLAS-e. Neriešime ideologické vojny, nehľadáme senzácie pri každom poryve vetra. Riešime to, ako by sa ľuďom v tejto krajine dal život uľahčiť. Aj preto považujem kroky Matúša Šutaja Eštoka a rezortu vnútra v oblasti modernizácie za dôležité. Nie preto, že sú moderné, ale preto, že šetria ľuďom čas a nervy. Možnosť mať občiansky aj vodičský preukaz v mobile je presne ten typ riešenia, ktorý človek ocení až vtedy, keď ho reálne potrebuje, keď sa ponáhľa do práce, keď rieši veci na úrade a zistí, že peňaženku nechal doma. A štát dnes vie fungovať aj bez tejto plastovej kartičky. Ešte je veľmi dôležité to, čo minister vnútra urobil ako ďalší krok v regiónoch a to bolo otvorenie nových klientskych centier a centier zdieľaných služieb. Znamená to, že ľudia nemusia cestovať desiatky kilometrov, nemusia si brať voľno v práci alebo stáť celé predpoludnie niekde v rade. Na jednom mieste si vybavia viacero vecí naraz. V normálnych podmienkach, bez chaosu a bez zbytočného naťahovania. Takto má vyzerať služba štátu ľuďom. Pokojná, praktická a hlavne v tých našich regiónoch dostupná. Rovnako nerozumný je podľa mňa aj váš návrh na odvolanie ministra zdravotníctva Kamila Šaška. Ministra, ktorý ako som už v úvode povedala, zachránil zdravotnú starostlivosť hneď v úvode minulého roka. Práve pri zdravotníctve sa veľmi rýchlo ukáže, kto má riešenia a kto má len reči. Toto je rezort, kde rozhodujete o tom, či sa človek dostane k... ... ministra, ktorý, ako som už v úvode povedala, zachránil zdravotnú starostlivosť hneď v úvode minulého roka. Práve pri zdravotníctve sa veľmi rýchlo ukáže, kto má riešenie a kto má len reči. Toto je rezort, kde rozhodujete o tom, či sa človek dostane k liečbe, či má nemocnica personál, či sa systém pod vlastnou váhou nezrúti, a preto ja nerozumiem návrhu na odvolanie Kamila Šaška. Zdravotníctvo prevzal v stave, ktorý všetci poznáme, roky zanedbávaný systém, dlhy, personálna kríza, konflikty s lekármi a úplná strata dôvery. A namiesto politických gest urobil prvú podstatnú vec, a tou je to, že začal komunikovať. Nie cez odkazy, ale priamo s ľuďmi, ktorí v zdravotníctve pracujú každý deň, s našimi lekármi, sestrami a ďalším zdravotníckym personálom. Výsledok bol konkrétny program a dohoda, ktorá upokojila situáciu v nemocniciach a zachovala sociálny zmier. Môžem bez zaváhania povedať, že na Slovensku vidím v zdravotníctve rozdiel, vidím istý pokrok, trvá to, samozrejme, dlhšie, ale treba byť trpezlivý, upokojenie aj ubezpečenie, že keď sa vám niečo stane, bude sa mať kto o vás postarať. Vidím nemocnice, kde sa konečne investuje do prístrojov a priestorov. Vidím projekty, ktoré sa po rokoch stagnácie pohli dopredu, nové urgentné príjmy, magnetické rezonancie, modernú techniku, ktorú zdravotníci naozaj potrebujú. Zároveň ale treba povedať jednu dôležitú vec. Bez stabilných financií nebude žiadne zdravotníctvo fungovať a stabilizácia Všeobecnej zdravotnej poisťovne sa neudiala len tak sama od seba. Z hroziacej straty sa poisťovňa dostala do zisku a dnes dokáže spoľahlivo financovať zdravotnú starostlivosť pre milióny poistencov. Veľmi dôležité je aj to, že sa konečne hovorí o kvalite za peniaze. Stopka predraženým nákupom techniky, jasné cenové stropy, kontrola hodnoty za peniaze, to sú kroky, ktoré chránia verejné financie aj pacienta zároveň. Ako poslankyňa a žena chcem vyzdvihnúť aj témy, ktoré často zostávajú bokom, a to je prevencia, skríningy, duševné zdravie. Budovanie psychosociálnych centier po celom Slovensku nie je mediálna téma, je to tichá pomoc rodinám, ktoré by inak zostali bez podpory. A nakoniec personál. Zdravotníctvo bez ľudí neexistuje. Navýšenie počtu študentov medicíny, stratégia ľudských zdrojov a snaha udržať mladých zdravotníkov doma sú rozhodnutia, ktoré dnes možno nevidno okamžite a rodia sa ťažko, ale o pár rokov rozhodnú o tom, či budeme mať lekára v každom regióne. Preto hovorím jasne, odvolávať ministra zdravotníctva v čase, kedy sa systém začal stabilizovať a investuje sa doň a konečne je riadený odborne, aj keď uvidím, čo mi na tom vo vašich faktických poznámkach budete hovoriť, je podľa mňa nezodpovedné a je to čisto politicky motivované. Takže, vážení kolegovia, z mojej strany toľko. Ja sa teším na vaše faktické poznámky, pretože vzhľadom k tomu, že som vystúpila prvá z koaličných poslancov, tak verím, že si na mne zgustnete, ale ja odpoviem. Ďakujem za pozornosť. [02:38] Peter Žiga Dvadsaťpäť faktických poznámok na vaše vystúpenie. Pán poslanec Dej. [02:38] Dávid Dej – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Takto. Ja som mal aj celkom teda radosť z toho, že konečne niekto z koalície ide vystúpiť, len priznám sa úplne úprimne, že mňa tá radosť prešla po prvej vašej vete. A teda ste hovorili hneď v úvode, že každú dobrú debatu pokazia fakty. No a tie fakty sú také, že ľudia sa naozaj nemajú na Slovensku lepšie a tá situácia je zo dňa na deň horšia. Naozaj pokiaľ človek nie je vyslovene nacicnutý na štát a štátny rozpočet, tak to má na Slovensku ťažké, nech robí čokoľvek. To je jedno, či sa bavíme o tom z pohľadu zamestnávateľov, ktorým štát dáva jedno poleno pod nohy za druhým, alebo zamestnanci, ktorí síce môžu v nejakom priemernom plate zarábať viac, ale v skutočnosti v tej výplate majú čoraz menej. Alebo mladí ľudia, ktorí odchádzajú zo Slovenska do zahraničia, pretože tu nemajú podmienky na to, aby tu mohli plnohodnotne žiť. Ktorýkoľvek segment, ktorý by sme si rozobrali, tak si myslím, že naozaj aj čísla dokazujú, keď sa porovnáme s inými krajinami Európskej únie, že sa na Slovensku ľudia nemajú lepšie. A to je fakt, ktorý sa ťažko dá poprieť, a keby to tak nebolo, tak ja si myslím, že by tu tá vláda prišla, že by sa tu obhajovala, pretože by si stála za tým, ako dobre tu slúžia ľuďom, aké dobré riešenia prinášajú pre našu ekonomiku, pre ľudí, ako dobre sa na Slovensku žije, ako ľudia sa na Slovensko chcú vrátiť a nie odtiaľto rýchlosťou svetla odchádzať. Ale naozaj tá situácia je taká, že sa ľudia na Slovensku nemajú lepšie, ľudia to cítia a nech chodíte, kade chodíte po tom Slovensku, tak ja si naozaj myslím, že buď teda vám ľudia... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [02:40] Peter Žiga Pán poslanec Dvořák. [02:41] Oskar Dvořák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa, ja sa teda odvolám na vaše slová, teda že každú dobrú debatu teda pokazia fakty. A viete, nespomenuli ste tú jedinú vec, prečo my odvolávame ministra Šaška, to je záchrankový tender. Viete, pôsobíte v tej istej strane ako on, tá firma EMS, za ktorú, teda ktorá mala vopred byť vybratým víťazom, čo sa aj ukázalo na neoficiálnych výsledkoch, tí vaši spolustranníci Baumannovci, ktorí pôsobia vo vašej staromestskej bunke, tam by ste sa mohli ísť spýtať. Oni teda už vopred mali nakúpené, odložené sanitky v skladoch, v dvojmiliardovom tendri, to sú vaši straníci, vaši donori, vaši kandidáti strany a vedeli, že dostanú desiatky bodov záchranok. Z každej tej záchranky mali dostávať čistý zisk mesačne približne 10-tisíc eur. Za to odvolávame ministra Šaška. Viete, vy sem prídete a hovoríte, že on stabilizoval zdravotníkov. No kto spôsobil tú situáciu s tými zdravotníkmi? Však vy ste im bez debaty v skrátenom legislatívnom konaní chceli zobrať peniaze, ktoré mali sľúbené zákonom. Vy ste tu povylievali to mlieko, potom ste ho tu chceli ísť handrou utierať, na dvakrát ste to opravovali, ste to tu žmýkali a ešte poviete, že však my sme to stabilizovali. No ale vy ste to destabilizovali ako prvé. Viete, chválite sa tu rozostavaným Slovenskom. To je pre mňa najväčšia absurdita. Vy ste z Banskej Bystrice, vy viete snáď, kedy sa začala stavať nemocnica v Banskej Bystrici a kedy boli na ňu vyčlenené peniaze. Bola to Ódorova vláda napríklad, ktorá na to dedukovala peniaze z plánu obnovy. Ani jednu, ani jednu (reakcie z pléna), všetko to vyrokovali minulé vlády, vy za to s tým nič nemôžte. Pán poslanec Bartek, však vy by ste to mali vedieť. Napríklad, pán poslanec Bartek, vy ste, vy ste vicežupanom Trenčianskeho samosprávneho kraja, pani Dolinková, hrdzavé rúry päť miliónov eur, ktoré sa nevymenili, za toto, za toto odišla pani Dolinková. Pán Šaško to nevyriešil a toho človeka z tej firmy má na ministerstve. Ani jednu z tých nemocníc, ktoré sa stavajú, nestavia minister Šaško. Všetky stavia minister Kaliňák. Ak tu niekto rozostavá Slovensko, tak je to minister Kaliňák a nie minister Šaško. [02:43] Peter Žiga Pani poslankyňa Gažovičová. [02:43] Tina Gažovičová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. A v prvom rade sa vám chcem poďakovať, pani poslankyňa Laššáková, lebo naozaj to nie je jednoduché tu vydržať do takmer tretej ráno a teda cením si, že ako prvá koaličná ste sa, ste sa postavili a obhajovali, ale ja by som tu upozornila na to, že vy ste neobhajovali vládu, vy ste obhajovali vašich dvoch ministrov, ktorí čelia odvolávaniu. Mňa by teda veľmi zaujímalo, že či by ste sa takto postavili aj za ministerku Šimkovičovú napríklad, ktorú tiež odvolávame, alebo za ministra takzvanej spravodlivosti, ministra Suska, lebo, viete, vy stále ste podporovateľkou a HLAS stále podporuje vládu ako celok. A teda to by som, tam by ma veľmi zaujímal váš názor. Ale teda vráťme sa k tým ministrom, o ktorých ste hovorili. No, ja mám tiež rada fakty, len, žiaľ, v tej vašej reči neodzneli. Viete, vy máte nejaký obraz, možno ľudia, ktorí sú vám blízki, ktorí sú vaši voliči, ktorí možno vám aj hovoria to, čo chcete počuť, alebo ktorí vás volia práve preto, lebo máte spoločné názory, tí si možno myslia, že teraz dôverujú polícii, lebo toľko počúvali o tých zlých čurillovcoch, že zrazu si myslia, že je to na správnej strane. No len pozrime sa na tie fakty. Tie fakty sú, že Šutaj Eštok protiprávne odstavil zo služby viacerých policajtov, tú skupinu tzv. čurillovcov. Tie fakty sú, že táto vláda, vaša koalícia, aj vy ste hlasovali za zmenu v Trestnom zákone, dôsledkom čoho bol nárast kriminality. Čo ste sa tu potom snažili narýchlo opraviť v decembri a znovu ste tam ešte vsunuli veci, ktoré v konečnom dôsledku pomáhajú mafiánom. Viete, vy hovoríte o tom, že ste vrátili polícii dôstojnosť a že pravidlá platia pre všetkých. No a vyšetrila sa dopravná nehoda Danka alebo Gašpara mladšieho? Že naozaj sú to frázy, ale tie fakty tam, žiaľ, neodzneli. [02:45] Peter Žiga Pán poslanec Šimko. [02:45] Igor Šimko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Tak je veľmi zaujímavé, že opozícii dnes vadí zastavenie nelegálnej migrácie v desiatkach tisíc ľudí, ktorí cez Slovenskú republiku chodili (reakcie z pléna) a dnes sa to obmedzilo na niekoľko stovák. Ja chcem vyzdvihnúť najmä to, že dnes sa po Slovensku dá bezpečne chodiť, bezpečne byť v našich mestách a obciach, ale aj zastavenie vojny v polícii, kedy na seba mierili dve-tri ozbrojené zložky v štáte, ale vadí im aj stabilizačný príspevok pre policajtov, lebo konečne je viac policajtov prijatých ako tých, ktorí odchádzali zo zboru. Ale vadí im aj rozostavanie Slovenskej republiky a nemocníc naprieč Slovenskom. Zastavenie odlivu zdravotníkov, ale aj stopka predraženým nákupom, či to bolo v zdravotníctve, na vnútre a ďalších. Vadí aj 13. dôchodok, energopomoc, nový jadrový zdroj či premiérové cesty po svete a prekrývajú to Epsteinovými esemeskami na ministra Lajčáka. Ja verím, že vám dnes bude tiež vadiť alebo vám aj historicky vadilo to, že sa vyprážali rezne pre bratislav... bratislavskými firmami na hraniciach, viac ako štyri miliardy sa použili na nákup nábojov, darovanie munície a rôznych káuz, ktoré boli poznačené, boli, minulé vláda poznačila Slovenskú republiku. Ale aj stíhačky a bezbrehú podporu na Ukrajinu, kde mnoho z tých peňazí sa vynieslo v kufroch a, bohužiaľ, niektorí, ktorí dnes ešte chodia na tú Ukrajinu, tak dúfam, že s tým nič nemajú. A toto sú naozaj veci, ktoré, za ktoré sa treba tiež zodpovedať. Ale aj testovanie pána Matoviča či klientelisticky prideľované MOM-ky, Mikulcove kauzy ako kamarát, kšefty s autami a ďalšie mnohé. Takže treba sa pozrieť aj na to, čo tu bolo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [02:47] Peter Žiga Pán poslanec Horecký. [02:47] Ján Horecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Pani poslankyňa Laššáková, na vašom vystúpení bolo pekné, že ste ho predniesli takou formou vľúdnou a že ste nastavili svoju tvár za ministra Šutaja Eštoka, ktorý už 429 dní ignoruje zákonodarný zbor a jednu ústavnú funkciu Národnej rady, a to čeliť odvolávaniu, čeliť našim argumentom a stáť im zoči-voči a obhajovať svoju prácu. Robíte to zaňho? Ten muž, ktorý tak statočne s armádou vodných diel a koní bol ochotný v noci čeliť invázii migrantov z Marsu, by sa mohol dostaviť do Národnej rady a dať odpočet zo svojej práce ústavného činiteľa, ministra. Vy ste povedali, že stabilizoval políciu, tak to treba normálne redefinovať slovo stabilizoval. Tento muž, prvý muž zákona, minister vnútra, tak má podiel na tom, že bola zrušená NAKA, úrad pre špeciálnu prokuratúru, napokon aj Úrad na ochranu oznamovateľov. A to prečo? Pretože Úrad na ochranu oznamovateľov postupoval podľa zákona, tak ako musí štátna organizácia postupovať v zmysle ústavy, iba spôsobom, ako zákon určuje. No a na rozdiel od Šutaja Eštoka, ktorý nezákonne postavil mimo službu vyšetrovateľov, a nejde len o čurillovcov, 110 špecialistov na najzávažnejšiu kriminálnu činnosť je poprehadzovaných hore-dole, zrušené sú špecializované útvary, aj preto je Slovensko eldorádom podvodníkov s DPH a tretina káuz s týmito podvodmi je spájaná s našou krajinou, čo nám kazí meno a renomé. Toto je Matúš Šutaj Eštok. [02:49] Peter Žiga Pán poslanec Vančo. [02:49] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa Laššáková, také ružové okuliare, ako vy máte, to sa len tak nevidí. Lebo naozaj asi si nemohol minister Eštok vybrať niekoho lepšieho, pretože ten výsledok jeho práce ľudia cítia úplne inak ako vy. A hovorím o tých ľuďoch, ktorí sú okrádaní zlodejmi na dennej... ===== Naozaj asi si nemohol minister Šutaj Eštok vybrať niekoho lepšieho, pretože ten výsledok jeho práce ľudia cítia úplne inak ako vy. A hovorím o tých ľuďoch, ktorí sú okrádaní zlodejmi na dennej báze. Či už v obchodoch alebo aj u nich doma pokiaľ ide o bicykle, autá a tak ďalej. Potom čo ste schválili promafiánsky balíček zmeny trestných zákonoch tak enormne narástla kriminalita. A teraz vám generálny prokurátor jasne hovorí, že v roku 2025 sa nevyšetrovalo. Že polícia nefunguje. To vám hovorí generálny prokurátor na základe faktov. Na základe dát, ktoré ukazoval na dnešnej tlačovej konferencii. A keby ste nemali tie ružové okuliare, tak by ste to videli a nemohli by ste vystúpiť s týmto prejavom, ktorý ste tu dnes predviedli. My vidíme absolútny rozvrat polície napriek tomu, že sa doň investovali ďalšie peniaze, o ktorých ste hovorili ale tie výsledky neprichádzajú. Práve naopak. Generálny prokurátor hovorí, že polícia jednoducho nefunguje a na miesto toho, aby minister vnútra podal demisiu alebo aspoň povedal čo s tým ide robiť alebo aspoň prišiel sem mal toľko chochmesu, aby obhájil svoju prácu tak on sa fotí so svojimi kolegami z párty narodeninovej, pretože on má narodeniny a jeho žiadna Národná rada a zodpovednosť [02:51] Peter Žiga Pán poslanec Pročko. [02:51] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Chcem potvrdiť slovo a pani Laššákovej píše mi Abdul Achtalí. Šošo všetci sme strhli 19 777 keď sme vyhli toho Šutaja. Však ten by nám bol šlohol ešte aj slipy. Naozaj super. Ja som bol v 90-tom tisíc ostra 1986 na zjazde KSČ ako brigádnik ešte s tromi. Pol roka sme mali na internáte šunku a tam na zjazde vystúpila taká pani bez urážky ako ste boli vy a mne sa strašne páčila a ja by som si dovolil teda ešte povedať, že naozaj vy ste, vy ste to skvele povedali ale zabudli ste na veľmi dôležité body a to je, že jedinečný a skvelý človek Kočner sedí v base vďaka represiám Ódora, Matoviča, Radičovej a iluminátorov. Brutálne týraný Kovačik musel byť zbavený jarma prenasledovania. Najväčší úspech tejto vlády je spojenie 850 psychológov a psychiatrov. To sa nepodarilo ani Frojdovi. A odvolávanie opozície len také latentné manipulovanie očkovaných ľudí Nano čipmi ave Fico ave sociálna demokracia. Zabudli ste trošku ešte pripomenúť to, že, keď ste vy končili ako ministerka kultúry tak ste rozdelili obrovské množstvo peňazí milióny ste porozdeľovali vašim ľuďom a to sa deje aj teraz. Zabudli ste povedať, že najväčší odborník na ústavné právo Bartek svojmu asistentovi nadelil 10 miliónov no a potom to museli vrátiť. Že vaše vlastne vy ste nadelili si aj svojim sponzorom strany milióny, ktoré ste teda nedali. Že tam máte Kmeca, ktorý porozdeľoval 200 miliónov len tak ako každému komu sa dalo. Zabudli ste povedať, zabudli ste veľmi dôležitú vec povedať, že vy ste čestná strana a ten pán Peťo má všetko vďaka veľmi jedinečnej šikovnej svojej sestre, ktorá síce nevie tie prachy odkiaľ má ale vy ste strana šikovných, pekných a hlavne slušných ľudí. Amen. [02:53] Peter Žiga Menej je niekedy fakt menej. Pani poslankyňa Nash. [02:53] Natália Nash – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo pán predsedajúci. No aká hodina také prirovnania a porekadlá. Ja neviem, že či budem vedieť teraz zareagovať kolegovi Pročkovi. Ja si veľmi cením Žiga, Peter, podpredseda NR SR K pani poslankyni Laššákovej asi chcete reagovať. Nash, Natália, poslankyňa NR SR Ale, že po ňom akože zareagovať na pani Laššákovú. Ja si veľmi cením pani kolegyňu Laššákovú, že vystúpila. Čo ma trochu mrzí je, že, že svojim krásnym mikrofonickým, profesionálnym hlasom nám tu predložila také rozprávky, ktorým ja teda nemôžem uveriť a síce začala tým, že Matúš Šutaj Eštok stabilizoval políciu. Tak tá je dobrá tá rozprávka, no. A ešte potom povedala, že Matúš Šutaj Eštok je vlastne zásadná zmena (Smiech.). Prosím vás Matúš Šutaj Eštok je v skutku akože unikátny, pretože on je prvý minister, ktorý svoje prvé politické skúsenosti zbieral ako internetový trol Tosmatri, hej? On je prvý minister, ktorý, ktorý má na krku exekúciu. On je prvý minister, ktorý nevie otvoriť svoju elektronickú schránku. On je prvý minister, ktorý objavil košele z kávových zŕn. Akože ja som to dovtedy akože netušila, že také existuje. On je prvý minister, ktorý proste prehral kontumačne na súde. (Smiech.) Ako, ako právnik. On vymyslel nové polepy tretí druh, ktorý máme na našich policajných autách. (Smiech.) (Potlesk.) [02:55] Peter Žiga Pani poslankyňa Nováková. [02:55] Alena Nováková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Tak ja na rozdiel od kolegov po mojej lavici plne súhlasím s tým čo povedala kolegyňa Laššáková. Opozícia žiada odvolanie ministra vnútra a ministra zdravotníctva a ja sa pýtam, že za čo presne? Za to, že prestali riešiť politické zadania a riešia problémy ľudí. Ľudí nezaujímajú politické vojny. Zaujíma ich či sa cítia bezpečne, či príde sanitka, či funguje polícia, či máme nemocnice alebo dostupné lieky. [02:56] Peter Žiga Pani poslankyňa ja vás preruším. Dáme trojminútovú technickú prestávku. Kolegovia majú problém. (Smiech v sále.) (Prestávka.) (Zaznievanie gongu.) Budeme pokračovať v prerušenom rokovaní. Pani poslankyňa Nováková ospravedlňujem sa, že som vás prerušil. Vyžadovali si to okolnosti. Môžete pokračovať vo svojej faktickej poznámke. Pustíme pani poslankyňu? [03:02] Alena Nováková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Tak ja to teda skrátim, keďže sa opozícia tak dobre baví. Tak len na záver ešte jednu vetu. Že tým, že nemajú argumenty je to len krik a emócie práve preto, že tieto rezorty, ktoré boli v rozklade fungujú. [03:02] Peter Žiga Pán poslanec Janckulík. [03:02] Igor Janckulík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Vážená pani poslankyňa Laššáková z HLAS-u. Vo svojom vystúpení ste povedali, že zdravotníctvo je v perfektnom stave. Tak ja mám tu pred sebou žiadanku o vyšetrenie magnetickou rezonanciou z 19.6.2025. Opakujem 19.6.2025 a je to MR mozgu. Menovaná pani sa obrátila na mňa v novembri, že či by som jej nedokázal vybaviť alebo pomôcť pri vybavení MR-ka v jednej nemenovanej nemocnici, lebo to MR.-ko musí mať hotové do konca februára. Je onkologická pacientka. Tak som to začal riešiť, riešil som to cez lekárov v tej nemocnici a myslíte, že som vybavil? Nevybavil. Viete kvôli čomu? Lebo to MR-ko je súkromné a majú ho nejaký Španieli. Tak som to nevybavil. Tak ja neviem teraz čo mám tej pani povedať. Neviem. Pomôžete mi pani poslankyňa Laššáková s tým a vybaví tejto pacientke? Alebo mám odkázať tej pacientke nech je trpezlivá? Lebo vy ste vo svojom vystúpení viac krát povedali, že majú byť pacienti trpezliví. Tak onkologickej pacientke mám povedať, že nech je trpezlivá? Od šiesteho mesiaca sme nedokázali [03:03] Igor Janckulík – Vystúpenie s faktickou poznámkou (Zmazať rámček.) ... vy pani poslankyňa Laššáková s tým a vybaviť tejto pacientke, ale mám odkázať tej pacientke nech je trpezlivá, lebo vy ste vo svojom vystúpení viackrát povedali, že majú byť pacienti trpezliví. Tak onkologickej pacientke mám povedať, že nech je trpezlivá? Od šiesteho mesiaca sme nedokázali vybaviť MR-ko, a musí ho mať do februára hotové, lebo potrebuje ísť na ďalšie vyšetrenia do ďalšej nemocnice. Smutné. [03:04] Peter Žiga Pán poslanec Stachura. [03:04] Peter Stachura – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa Laššáková, no ja som sa musel viackrát štipnúť, že či sa mi nesníva, čo tu rozprávate ale bohužiaľ je to pravda. Ja väčšinou v tomto čase už spím a snívam, ale dnes som si bohužiaľ musel vypočuť tento váš príhovor, ktorý mi naozaj pripomenul a to som relatívne starší človek, časy dávno minulé. Mne to pripadalo, ako nejaký príspevok z televíznych novín v čase hlbokej normalizácie, kedy moderátorka presviedča verejnosť, že žijú svetlejšie zajtrajšky lebo presne tak to vyzeralo, tento váš príspevok. Niekto vám niečo napísal, ale počuli ste tu ako sme sa z toho smiali, čo ste hovorili na jedného vášho pána ministra. No a bohužiaľ teda ja sa smiať nebudem, ale nie som tomu ďaleko. Keď hovoríte, že naozaj, že pán Šaško stabilizoval rezort, a že urobil kopec dobrej práce. Tak to ja neviem, to paralelný svet musíme žiť, lebo to je všetko jednoducho lož a každý človek, ktorý tu chodí a vidí v akom stave je zdravotníctvo, asi nám dá za pravdu. Keď chcete hovoriť o tom ako pán minister tu teda rozostaval nemocnice, tak áno. On rád strihá pásky. Ja by som len rád pripomenul, že všetky peniaze na tieto peniaze mu pripravila predchádzajúca vláda. Miliarda eur mala ísť na nemocnice. Toto dostal. Tie všetky vaše psychosociálne centrá. Toto sme všetko nastavovali my. Hospice, nemocnice, tie peniaze boli pripravené predchádzajúcou vládou a tie peniaze on ich rozostaval, ako ja tu spomínam stále akoby sme boli Bahrajn, jednotky izby a tak ďalej. A viete dokedy máte peniaze? Do volieb, a možno ešte ani dovtedy nie a potom to bude na ďalšej vláde, aby sme ich dostavali, aby tu neboli ďalšie Rázsochy a ďalšie skelety. Takže toto, čo ste tu predviedli to bolo naozaj divadlo, ako z veľkej knihy komunizmu. [03:06] Peter Žiga Pani poslankyňa Jurík. [03:07] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo pán podpredseda, pani kolegyňa my sme mali pred chvíľou takú debatu s kolegom Galekom a kolegyňou Plavákovou o tom, že existujú také články, že vraj žijeme v paralelnom vesmíre, alebo v nejakej inej realite, alebo v matrixe. A vy ste ma normálne presvedčili o tom, že to je tak. Lebo začnem Matúšom Šutajom Eštokom, tak vy ste povedali, že polícia nie je nástrojom vybavovania politických účtov? No, ja neviem pani Šubová by asi nesúhlasila. Ale na druhej strane máte pravdu, Matúš Šutaj Eštok si väčšinou chodí svoje účty vybavovať priamo sem do parlamentu. A keď sa mu niečo nepáči, tak čo spraví, no jednoducho to zruší. A viete ako zabezpečil váš minister hranice? Mne dnes večer volal ambasádor Zakarpatska a vraj vo Vyšnom Nemeckom sa stojí na hraniciach 18-násť hodín, ale pri výstupe zo Slovenska na Ukrajinu. A stoja tam väčšinou ženy so svojimi deťmi, ktoré sa chcú vrátiť domov. 18 hodín, pretože im vykladajú všetko od batožiny cez vrecká. To je normálne? Vy ich nechcete tu, ale nechcete ich ani pustiť von, očividne. No tak ja neviem. A že na Ukrajinu chodili tašky peňazí. No to sa asi musíte spýtať priamo ministra, lebo som počula, že teda on rád platí v keši. A migranti, ktorí by sem chceli prísť. Prosím vás, kto už by len chcel prísť dobrovoľne do krajiny kde je v takom stave zdravotníctvo, kde ich deti nebudú môcť ísť do škôl, pretože aj tie domáce deti z tých škôl utekajú a radšej idú do zahraničia. Možno keby ste im povedali, že tie lacné potraviny tu dostanú. A nehnevajte sa, že minister Šaško zastabilizoval rezort zdravotníctva a naskočil do rozbehnutého vlaku. Ste zabudli tak trošku pripomenúť, že z toho rozbehnutého vlaku predtým vyskočila vaša ministerka zdravotníctva Dolinková. A mimochodom ten vlak je ako všetky vlaky na Slovensku, mešká a sem-tam aj búra. Ale nie, toto nie je chyba ani Šaška, ani Dolinkovej, môžu za to Valentovič, Raši, Zvolenská, Čislák, Drucker. Nepoznáte ich náhodou? No, tak... [03:08] Peter Žiga Pani poslankyňa Plaváková. [03:08] Lucia Plaváková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem vám pekne za slovo, ja by som úvode sa chcela venovať tej migrácii, ktorú teda pán minister vnútra zastavil, a viete pani Laššáková pokles nelegálnej migrácie nastal v celej Európskej únii. Lebo je to spôsobené tým, že aktuálne nemáme migračnú krízu, a tie sa väčšinou odvíjajú od geopolitickej situácie od rôznych konfliktov a kríz v iných krajinách. A preto nastal pokles v celej Európskej únie, pretože sa zastabilizovali niektoré regióny alebo sa zmenila situácia v týchto krajinách. Ale ja som sa teda zamyslela vlastne nad tým, keď už ste tu tak ospevovali pána ministra vnútra, že či to nie je tak, že vlastne keď on sa postavil s tým jedným vodným delom na tie hranice, že či on nezastavil tú nelegálnu migráciu v celej Európskej únii, nielen na Slovensku, v celej Európskej únii. Zamyslite sa kolegovia, kolegyne. Či to náhodou nie je tak. Potom som si tu poznačila, že vaše slová, že: "...bezpečnostné zložky prinášajú výsledky.". Tak ja neviem, či ste si všimli, čo komunikoval generálny prokurátor dnes. Lebo on povedal, že experiment súvisiaci s trestnou novelou zlyhal, a že sa nevydaril, a že to hlavne súvisí aj s organizačnými zmenami v polícii, a že sa nestíha korupcia. Čiže to sú tie výsledky, alebo o akých výsledkoch ste hovorili, lebo nejak mi to nedáva zmysel. Ďalej ste povedali, že pravidlá už dnes platia pre všetkých. No jasné, to sme videli aj v prípade Andreja Danka a napríklad keď pán minister vnútra žiadal osobitný prístup na Ústavnom súde. Pretože prehral všetky svoje doterajšie spory v súvislosti s Čurillovcami. Takže to je ten rovnaký meter. [03:10] Peter Žiga Pani poslankyňa Biháriová. [03:11] Irena Bihariová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, no ja nechcem byť vôbec ani sarkastická, ani sa smiať, lebo sa s pani poslankyňou na mnohých kritických reflexiách aj zhodneme, a vybrala si naozaj veľmi ťažkú úlohu. Lebo keby sme tu mali povedzme rozpravu o Deniske Sakovej alebo o ministrovi Druckerovi, tak možno by to bola taká ľahšia úloha na nejaký taký ten spolu stranícky support. Ale vybrať si na obranu zrovna Matúša Šutaja Eštoka je od začiatku naozaj, že odsúdené na neúspech. On má takú smolu, že jeho vlastne neznáša Smer a vysmieva sa mu opozícia. Hej, že to je mimoriadne, mimoriadne zlá situácia pre neho. Pre Smer je príliš mäkký, a teda neustál to čo po ňom požadovali, že sa mu nepodarilo odstíhať všetky tie "zločiny" počas pandémie. A áno teda aj rozumiem, že spolu straníci to zase vydávajú ako úspech, že sa teda hej nedal zamotať do nejakých takýchto čistiek. Neviem teda, či to je vec jeho neschopnosti to robiť, alebo naozaj vlastného rozhodnutia, že sa nechcel dať dotlačiť do takýchto vecí. V každom prípade mu to slúži ku cti. Čo ale teda naozaj v rovine faktov nemôžeme pri ministrovi vnútra obísť, ja som si to tu narýchlo vypísala. Napríklad hej, že nebol schopný vyvodiť politickú zodpovednosť, ak prišlo k zabitiu muža, ktorý podľahol následkom spôsobených bitkou košického policajta. My sme ho predvolali na výbor kde sme mu dokumentovali, naozaj celú plejádu prípadov, ktoré dokazujú, že my tu máme systematický problém s policajnou brutalitou, ani obraz, ani zvuk. Takisto keď išlo o bombové vyhrážky školám. Tam ešte aj pokazil tú medzinárodnú spoločnú aktivitu. Keď ide o ohrozenie bezpečnosti Slovenska, komplet rozbil, hej Centrum boja proti hybridným hrozbám. Komplet sa .... [03:13] Peter Žiga Pani poslankyňa Luščíková. [03:13] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pani poslankyňa Laššáková, musím povedať, že niečo máme spoločné a to to, že máme rady fakty. Len ja teraz neviem, či niekto si tu nezamieňa fakty s dojmami. Pretože vy ste rozprávali o rozostavaných nemocniciach, to je fakt. Nemocnice sa tu začali stavať, ale prečo sa začali stavať? Pretože sú naviazané na finančné prostriedky z Plánu obnovy. A kedy sa začal vyrokovávať Plán obnovy? Bolo to v roku 2020 až 2021 a faktom je, že pri moci vtedy nebol Hlas. Faktom je, že ten Plán obnovy bol schválený v roku 2021 Európskou komisiou. To je tiež fakt, pri moci nebol Hlas. To znamená, že tieto finančné prostriedky, ktoré sú tu poskytnuté a sú vyslovene viazané na mílniky do roku 2026 ste vlastne zožali. Vám spadli z neba a vďaka nim sa teraz môžu rozostavať nemocnice a robiť niečo pre ľudí. Ak by ste to neurobili, tak my by sme museli strašne veľa peňazí vracať z vrecák našich ľudí naspäť Európskej komisii. Takže nič iné vám nezostáva, ako tieto peniaze míňať a ako tie nemocnice stavať. A to isté platí aj o psychosociálnych centrách. Takisto to bolo vyrokované z Plánu obnovy, takisto sa to začalo realizovať počas vlády minulej. Takže ja nerozumiem, prečo vy teraz to ovocie si privlastňujete a chválite sa vlastne cudzím perím. Rovnako no bolo to troška smutné naozaj, že sme sa takto smiali, možno že a musí sa ospravedlniť nebolo to myslené na vás. Bolo to naozaj myslené hlavne na ministra vnútra. Pretože žiaľbohu je takou postavičkou akou je. A tam bolo tiež odzneli tam vyslovene klamstvá. Mám už málo času takže nemôžem to veľmi nejak špecifikovať, ale stačí že sme tu daňovým rajom pre daňových podvodníkov, stačí že generálny prokurátor povedať, že nestíha sa korupcia. [03:15] Peter Žiga Pán poslanec Dušenka. [03:15] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani Laššáková, pri všetkej úcte, toto vaše vystúpenie to bolo niečo príšerné. Veď tam nebolo jediné pravdivé tvrdenie. Neviem, kto vám to písal, ale ten človek musel byť po veľmi ťažkom otrase mozgu. Tou stabilizáciou policajného zboru to ste mysleli to, že policajný zbor je poddimenzovaný, že policajti sú prepracovaní? A aj v dôsledku takejto prepracovanosti došlo po výsluchu jedného z obvinených v Košiciach k jeho úmrtiu? Alebo, že viacerí ďalší išli z výsluchu rovno do nemocnice, lebo mali toľko modrín? Alebo ten úspech je to, že korupcia sa tu vôbec nevyšetruje, ako dnes upozornil generálny prokurátor? Veľmi som dúfal, že aspoň na tú trápnosť na hraniciach zabudnete, ale vy to tu ste víťazoslávne prednesiete a chválite sa tým, ako ste zastavili migrantov. No, niečo príšerné. A ešte ste zabudli dodať, ako ste zakázali Gruzíncom, ktorí tu plánovali prevrat, ako ste im zakázali vstup do krajiny, ako ste pre nich hermeticky uzavreli hranice. Jaj ahá, to sa vám vlastne tiež nepodarilo, lebo Mamuka Mamulašvili alebo ako sa volal sa po dvoch mesiacoch potom čo ste ho akože vyhostili fotil pre Úradom vlády. No, a to zázračné dieťa Hlasu, že Kamil Šaško. To je ten minister, ktorý prvú vec, ktorú spravil rozbil tú krehkú dohodu vlády s lekármi? To ten ktorý sa lekárom vyhrážal zákonom, že ich pošle do väzenia? A ktorý potom musel akceptovať ešte väčšie ústupky voči lekárom? To je ten fantastický minister, za ktorého nemocnice stavia Kaliňák? Lebo on by to nezvládol? A to je ten skvelý minister, ktorého za hanebný záchrankový tender zhúkal ešte aj premiér Fico? No, hanba. [03:17] Peter Žiga Pán poslanec Grendel. [03:17] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo pán podpredseda, vážená pani poslankyňa, ja si teda nechcem na vás zgustnúť, ako ste to nazvali, ale niektoré tie výroky naozaj pobavili. Napríklad ste povedali, že Matúš Šutaj Eštok zastabililzoval políciu. No, tak ju zastabilizoval, že Robert Kaliňák musel zriadiť Žandársky zbor, aby nedostatok policajtov v regiónoch vykryli žandári. Potom ste povedali, že polícia už pod vedením Matúša Šutaja Eštoka konečne funguje. Tak áno, pán poslanec Kotlár to pocítil na vlastnej koži, ktorému bolo vznesené obvinenie za šírenie poplašnej správy. A to, že polícia konečne funguje pocítil na vlastnej koži aj pán Dany Kollár alias Bombic, ktorému najprv bolo vznesené obvinenie, potom bol vzatý do väzby, potom naňho bolo podaná obžaloba a nakoniec teda bol postavený aj pred súd. Takže áno, polícia funguje, podpisujem. Oproti Kotlárovi a Bombicovi, Matovič nie je stíhaný, Mikulec nie je stíhaný, Hamran nie je stíhaný, Lipšic nie je stíhaný a Čurillovci vysúdili od Matúša Šutaja Eštoka 100 000 eur odškodné. No, tak to sú kvality pána ministra vnútra. Tá predstava, že ako on vlastným telom zastavil migráciu, to už bolo na úrovni Chucka Norrisa. A čo sa týka Kamila Šaška, tak prosím pekne on zo začiatku obhajoval ten zmanipulovaný záchrankový tender, tvrdil že všetko je v súlade so zákonom, všetko je v poriadku. Až Robert Fico mu musel pohroziť odvolaním, potom prišiel spotený a nahral si video, že teda, že ako on zruší ten tender. A Andrej Danko vyčíslil, že tam bol vývar 800 000 000 eur. Tak takí sú to ministri. [03:19] Peter Žiga Pán poslanec Hargaš. [03:19] Ján Hargaš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pani poslankyňa, ja si tiež nejdem na vás zgustnúť, ale budem sa venovať pár veciam, ktoré ste spomínali. Sú tri hodiny ráno, nadránom, v noci, neviem ako to každý máte a vlastne ja som si uvedomil, že po 9 hodinách tejto rozpravy, vlastne tu vystúpil prvý koaličný zástupca v rozprave na obhajobu tejto vlády a ministrov, teším sa že ešte vystúpi pán Richter, ale niečo mi tak hovorí, že to budú asi.... ===== spomínal. Sú tri hodiny ráno, nad ránom, v noci neviem ako to každý máte, a vlastne ja som si uvedomil, že po deviatich hodinách tejto rozpravy vlastne vystúpil prvý koaličný zástupca v rozprave na obhajobu tejto vlády a ministrov. Teším sa že ešte vystúpi pán Richter, ale niečo mi tak hovorí, že to budú asi poslední dvaja, ktorí vystúpia. Je absurdné, že ani ministri sa sem neprišli obhájiť, a tak trochu je mi ľúto vás, že ste si vytiahli tú krátku slamku, že budete musieť predniesť tento prejav. Venovali ste sa aj veciam z môjho fachu, z IT. Konkrétne projektu e doklady. Ste hovorili, že to taký veľký úspech, ktorý pán minister zaviedol. Tak ja vám tam dám zopár faktov k tomu. Jednak je to duplicita, lebo také niečo sme už mali. Škoda že o tom pán Šutaj Eštok nevedel, pretože pomocou aplikácie v slovenskom mobile sa dá pomerne ľahko prihlasovať do elektronickej schránky. Ja to používam každý, každý deň, alebo za každým, keď mi príde nejaká zásielka. Je to naozaj veľmi ľahké, keby to vedel jednak by nemusel duplicitne kupovať niečo ďalšie za štátne peniaze, a jednak by si prevzal zásielku a nemusel by čeliť exekúcii 90 tisíc. Taktiež ma zaujíma, že prečo si podľa vás, keď je to taký super projekt, prečo ste ho utajili. To je taká nová móda, ktorú robíte. Utajujete všetko čo, čo môže byť kontroverzné. Ak to je super projekt, všetku dokumentáciu nemáte problém zverejniť predsa. No a my sme tak hovorili, že každý dobrý príbeh pokazia fakty, alebo také niečo. Tak ja asi pokazím aj ten váš príbeh trochu, lebo pekne ste to povedali, ale faktom je, že keď pán Šutaj Eštok preberal stranu HLAS mali ste percentá asi na úrovni 14 percent v prieskumoch, teraz máte sedem. To sú fakty. Čiže ľudia čokoľvek robíte oceňujú presne opačne ako ste to tu opisovali. Podľa mňa pretože naozaj v tej koalícii ste, handrou strany SMER a že tie najväčšie kšefty sa spájajú práve so stranou HLAS. [03:21] Peter Žiga Pán poslanec Jakab. [03:21] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Kolegovia a kolegyne ja som tu počul aj niektoré také ako keby poďakovania, že niekto vystúpil, a že konečne vystúpil, a že pani Lašáková vystúpila. Prosím vás pekne, netreba za nič ďakovať pani Lašákovej, lebo pani Lašáková bola ministerka za predchádzajúcej vlády, teda 2018 až 2020. Je poslankyňou súčasnej vlády hlasuje tu za všetky tie obskúrnosti, berie normálne poslanecký plat, takže je jej povinnosť tu sedieť a normálne aj vystúpiť a niečo povedať. Síce je pol štvrtej a niektorí ľudia vedia snívať aj s otvorenými očami, ale toto boli také sny, ktoré boli podľa mňa trochu aj fantazmagórie a ako ste aj hovorili, že každý dobrý príbeh pokazia fakty, tak aj mnoho kolegov tými faktami tie vaše príbehy už rozobrali. Ale ja som sa nestíhal čudovať a podľa mňa v jednej veci ste povedali pravdu. Roky zanedbávaný systém, kríza, zlé vzťahy, zlé karmy, úplne rozbité zdravotníctvo. No tak to je dôkaz 15-tich rokov vlády Róberta Fica, na ktorej ste sa podieľali, však ste tam boli aj ministerka, takže si predtým nemôžete zakrývať oči, že aký systém ste tu na Slovensku porobili. Zrušené garantované termíny operácií, to ste urobili vy. Zrušené Rázsochy, to ste urobili vy. Ale spoľahlivý zisk pre súkromnú zdravotnú poisťovňu, zatiaľ čo jej poistenci musia roky čakať na operácie. Nákup techniky za dve miliardy predražený, prosím vás pekne, vy ste hovorili v tom príhovore, že chcete vy zabezpečiť normálnosť. Je toto normálne? Je to normálne nakupovať hasičské autá za 50 mega, ktoré sa kazia. Alebo koše z kávových zŕn, alebo počítače za 122 miliónov. Alebo tá energopomoc vašej ministerky Sakovej, to je normálne prosím vás pekne? Že poslanci ju majú a chudáci s 500 eurovými príjmami ju nemajú? To je tá normálnosť, ktorú ste chceli zaviesť? Alebo že na ministerstve hospodárstva si musia striedať desiati úradníci jeden počítač, lebo sa vám tam zrútil systém? To je tá vaša normálnosť? A nelegálna migrácia? Vy ste zastavili akurát tak nelegálnu migráciu bažantov. To je všetko. Však idete navoziť uzbekistancov, nič ste nezastavili. Hanba. (potlesk) [03:23] Peter Žiga Pán poslanec František Majerský. [03:23] František Majerský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pani poslankyňa som sa musel vrátiť, som už chcel odísť, ale začal som to počúvať na chodbe a som prvé, že či to naozaj je o pol, o tretej ráno, to čo ste začali rozprávať o vašich kolegov ministroch, ale naozaj ste to rozprávali. Ja si myslím, že aj podľa mňa aj pre vás to muselo byť ťažké to prečítať, lebo tu už čítať to muselo byť ťažké nie to ešte napísať. Tak poďakujte kolegom, ktorí vám to napísali, lebo to podľa mňa ani keby ste to dali do AI komunikácie, že napíšte niečo dobré o našich ministroch tak ani to vám nenapíšu. Čiže skúsme si, ale normálne tak akože veď sedíte tu, počúvate nás, videli ste viac krát aj v tom zdravotníctve, že rozprávame veci, ktoré podľa mňa dávajú zmysel, skúste si tak sama odpovedať, že či ten Kamil Šaško naozaj pri tom záchrankovom tendri nepochopil, nepochybil. Sama si tak pre seba odpovedzte, že pochybil? Nepochybil? Sama si odpovedzte, že či tie prepojenia neboli na vašich nominantov strany HLAS. Sama pre seba si to odpovedzte, že či áno, nie a potom si povedzte, že či ten minister zdravotníctva, ktorý nastúpil po vašej predchodkyni pani ministerke Dolinkovej, robí dobre tú svoju robotu. Či nemá byť naozaj odvolaný. Či za ten tender, za dve miliardy euro, kde boli prepojenia na stranu HLAS, nemal byť odvolaný. Sama pre seba si to odpovedzte. A keby ste si na tieto otázky tri odpovedali, nemôže vám vyjsť ani keď to dáte napísať hocikde inde že nemá byť odvolaný. Má byť odvolaný, a má niesť plnú zodpovednosť za to, do akého stavu doniesol dnes záchrannú zdravotnú službu. Plne za to berie zodpovednosť, bez mihnutia oka mal tu dnes stáť, a počúvať to, že za to berie p [03:25] Peter Žiga Pán poslanec Szalay [03:25] Tomáš Szalay – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani Lašáková, neviem prečo to robíte? Možno vás teší, že platí v keši. Možno vás viedol súcit, a to by bol dôvod súci, že tento pánko má problém so schránkou. Udržal tu policajtov? Šutaj Eštok? Šok. Nekazme si pravdou príbeh. Dajme teraz faktom výbeh. Počuli sme Žilinku, polícia nefunguje, vraví. Dajte mu prosím chvílinku, ste tam u vás všetci zdraví? Musíte byť v ťažkej schyze. Kamil Šaško prevzal rezort v kríze? A kto tu pred ním ministroval? Predsa pani Dolinková. Aj keď od nás dostal návod, zbabrať tender zvládol hravo. A chcete ísť do väčšej hĺbky? Maľované trúbky. Nuž komu nie je rady, predá draho Voderady. Jeden je trol, ďalší na mol, a takto nám vládnu a popri tom kradnú. Vraví sa padni, komu padni. Vaši ministri by mali odísť cez východ zadný. [03:26] Peter Žiga Pani poslankyňa Kolíková [03:26] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pani poslankyňa. Je naozaj hanbou, že predseda vašej strany minister vnútra Matúš Šutaj Eštok nebol spôsobilý predstúpiť pred parlament, a treba povedať, že vlastne on má najstarší návrh z decembra 2024. A treba si pripomenúť. prečo tu tento návrh prišiel. Prišiel po brutálnom zneužití právomoci zo strany polície, kedy zomrel na východe človek. A ukázalo sa, že vinou bolo, že tento človek polície bol absolútne nepripravený na to aby išiel do terénu. Že jednoducho ukázal tento prípad, že polícia je v rozklade, a posiela ľudí do terénu, ktorí na to absolútne nie sú pripravení. A kvôli tomuto rozkladu v polícii, po tom čo bola rozpustená NAKA, bol podaný návrh na vyslovenie nedôvery voči ministrovi vnútra. A medzitým sa udialo množstvo ďalších vecí. A treba pripomenúť opätovne, že generálny prokurátor, ktorého ste si zvolili aj vy, to jasne pomenoval, že polícia je v katastrofálnom stave. Takže vy keď rozprávate, že minister vnútra zastabilizoval policajný zbor, tak neviem aký ale asi nie ten Slovenskej republiky. Lebo ten Slovenskej republiky momentálne tak ako ho jasne popísal aj generálny prokurátor, tak nemá na to absolútne spôsobilosť, aby tu dôsledne stíhal trestné činy a už vôbec nie korupčné. Treba povedať, že Matúš Šutaj Eštok je neschopný, nespôsobilý a úplne jednoznačne to ukázala kauza, že si nebol schopný otvoriť schránku, ako minister, ktorý má na starosti, prosím vás, práve túto elektronizáciu. Veď to je taký výsmech. Obrovský výsmech, absolútna nespôsobilosť a hanba. [03:28] Peter Žiga Pán poslanec Bartek. [03:28] Michal Bartek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo pán predsedajúci. Pani poslankyňa Lašáková, veľmi dobre si zhrnula viaceré fakty v tvojom vystúpení a keď som sa tak započúval do tých reakcií na tvoje vystúpenie spomenul som si na bonmot bývalého českého prezidenta Miloša Zemana, ktorý hovorieval, že politika je niekedy boj proti vlastnej hlúposti. A keď som počul tých opozičných poslancov, ktorí na teba reagovali, musím povedať, že oni svoj bol s vlastnou hlúposťou prehrali na plnej čiare. Taká pani poslankyňa Nash sa smiala na vlastnej faktickej poznámke a tá sa smiala asi absolútne len na svojej hlúposti. Veľmi dobre si poznamenala, veľmi dobre si poznamenala, že Matúš Šutaj Eštok zastavil nelegálnu migráciu. Ja vám teraz odcitujem, nech si povieme fakty. Výrok Štefana Hamrana bývalého prezidenta policajného zboru Mikulca ,,policajný zbor, nemá kapacity na to aby chránil hranicu pred nelegálnou migráciou". Toto bol výrok bývalého policajného prezidenta Hamrana a po nástupe Matúša Šutaja Eštoka sme dokázali urobiť represívne opatrenia také, aby sa ten migračný koridor jednoducho zvrátil a neprúdil ďalej prostredníctvom Slovenskej republiky. A ten nával migrácie do Európskej únie, je naďalej veľký. Veď tá situácia na blízkom východe je mimoriadne destabilizovaná tí migranti sem prúdia veľmi. A keď bude niečo pán Dvořák hovoriť, pani poslankyňa, že kto rozbehol výstavbu Roosveltovej nemocnice, tak za vlády Petra Pellegriniho v roku 2020 boli pripravené peniaze na výstavbu Roosveltovej nemocnice a tá by stála. Len prišiel babrák Matovič, Krajči a celý projekt výstavby Roosveltovej nemocnice v Banskej Bystrici pozastavili až táto vláda Roberta Fica ho opäť naštartovala. Tak nech sa títo babráci pozrú do zrkadla. Ďakujem (ruch v pléne) [03:30] Peter Žiga Dáme si trojminútovú technickú prestávku. ===== [03:34] Peter Žiga (Gong.) Budeme pokračovať v prerušenom rokovaní. S reakciou na faktické poznámky pani poslankyňa Laššáková. [03:35] Ľubica Laššáková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Zopár poznámok mám. Asi na všetko nestihnem odpovedať. Áno pán Dvořák, ja mám tiež poznačenú prvú vetu, že treba opraviť informáciu, že 100 miliónov eur na rekonštrukciu Roosveltovej nemocnice v Banskej Bystrici dal v roku 2019 premiér vtedy, Peter Pellegrini. Pani kolegyňa Gažovičová, no áno, podporila som odvolávanie ministrov za stanu HLAS, lebo si myslím, že je to úplne normálne. Pán kolega Pročko, takisto len upresním informáciu, vy to rád používate, tak prosím vás zapamätajte si, že tých miliónov, ktoré som dala, bolo 40 a bolo to na kreatívne centrá v rámci celej Slovenskej republiky, ktoré dodnes fungujú. Na kabaretné pásmo pani poslankyne Nash nebudem reagovať. No a v podstate bolo naozaj veľmi veľa tých faktických poznámok a ja by som sa zamerala na, chcela veľmi pekne poďakovať všetkým kolegom poslancom za všetky poznámky, ktoré som dostala. Ďakujem pekne. [03:37] Peter Žiga Ďalším vystupujúcim v rozprave za klub strany SMER je pán poslanec Richter, nech sa páči. [03:37] Ján Richter – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, milé kolegyne, kolegovia, teraz si už môžem dovoliť povedať, príjemné skoré ráno všetkým. Blahoželám vám k tomu, že ste vydržali túto noc tu spolu. Ja sa budem snažiť vo svojom vystúpení samozrejme argumentovať, že nie všetko, čo uvádzate v návrhu na odvolanie je pravdivé, ale nebudem sa snažiť vyvolať zbytočné emócie. Bol by som rád, aby sa dnešná noc skončila v takom normálnom priateľskom duchu. Priznám sa, že som očakával od pána Mikloška, keď vystupoval, že v úvodnom vystúpení rozšíri, alebo zaktualizuje tie dôvody na vyslovenie nedôvery, pretože áno, prešiel nejaký čas odvtedy, čo ten návrh bol podaný. Ospravedlňujem sa, ak som nezachytil tam nič konkrétne, čo by som rozšíril. Preto, ak dovolíte, budem skôr reagovať na niektoré konkrétne veci, ktoré sú uvedené v tom návrhu na odvolanie. Dúfam, že pochopíte, že budem sa skôr venovať tým sociálnym otázkam, v ktorých sa cítim predsa len viac doma a myslím, že si to aj zaslúži, lebo niektoré tie výpovede, niektoré vyjadrenia vás opozičných, ale bohužiaľ postoje isto aj novinárov sú také, akokeby Slovensko bolo na hranici o 5 minút pred koncom sveta. Preto pokladám za potrebné niektoré veci trošku usmerniť, upriamiť, lebo viacerí tí, ktorí sa podieľali aj na tom, že niektoré veci sa potrebujú, aj nepriaznivé, pretože konsolidácia nie je nič príjemné robiť. Akokeby zabudli na to, že sa na takom stave, akom sa nachádzame, podieľali. Čo sa týka samotného návrhu na vyslovenie nedôvery poviem to ako jednou vetou. Je tam veľa poloprávd, je tam veľa neprávd a je tam veľa totálne vymyslených vecí. Pokúsim sa byť konkrétny a použiť niektoré konkrétne čísla. Dúfam, že nebudeme spochybňovať Štatistický úrad, či už nás národný, alebo európsky, ktorých čísla by mali byť asi v tomto smere trošku objektívne. Ale skôr než začnem, predsa len ešte možno do vašich radov jedna poznámka. Urobil som si tu, lebo s tým sa málokedy stretávam. Použili ste tu výraz, že máte brutálnu podporu. Tie dve slová nejdu dohromady. Brutálna a podpora, to ako viac pokory, ak vás môžem v tomto smere požiadať. Je ešte veľmi ďaleko do volieb a hovoriť o brutálnej podpore je lepšie po voľbách. Konkrétne vyjadria a hodia ten lístok samotní voliči. Máte sa právo sťažovať, máte právo kritizovať, to je celkom prirodzené, to je úloha opozície. V plnej miere to rešepktujem, ale je treba niektoré tie vaše tvrdenia uviesť na pravú mieru. Nebudem dlho hovoriť o tom, že prečo je nutné a nevyhnutné konsolidovať. Myslím, že ten rozmer je jasný. Je to aj dedičstvo, sú to isté veci, ktoré je nevyhnutné urobiť, ale a to sa málokde hovorí a možno, že aj minister financií málo hovorí o tom, že už samotný rok 24 a tá konsolidácia za nejakých pár mesiacov, ktorá tam bola, priniesla svoje konkrétne ovocie. Viete v čom je? My sme dokázali znížiť ten indikátor udržateľnosti o jednu celú tretinu. Nevidím tu pána Kissa. Jednoducho sme sa dostali do stredného pásma rizika. Nám nezvýšili, ale neznehodnotili rating tie dôležité agentúry, to znamená, áno nenáme vyrovnaný rozpočet, v prípade potreby požičiavanie sme stále za výhodné podmienky vedeli ďalej ponúkať. To už bol výsledok toho, že akceptovali, že je tu záujem, sú tu nejaké opatrenia, ktoré súvisia s konsolidáciou a možno málo o tomto hovoríme. Zárodok bol už v 24 roku a o tom sa veľmi veľa nehovorí. Výrazne sa spomalil rast cien potravín. Reálne začali rásť opätovne mzdy. Nezamestnanosť stále, myslím, že v tomto smere sa zhodneme, je na historicky najnižších číslach. No a keď porovnávame obdobie rokov 22, rekordne, kedy rekordne klesli mzdy až o 4,5 %, dnes je úplne iná situácia. Už v 24 a rok a rok, každý rok sa jednoducho tie mzdy zvyšujú. Myslím, že netreba presvedčiať, že prijatím 60 % podielu minimálnej mzdy priemeru na Slovensku s tým, že sme zmrazené príplatky za nočné sviatky a proste 3. zmeny, ktoré môj nasledovník Krajniak tak urobil, zrušili, odrazili sa automaticky zvýšia aj príplatky za tieto mzdy. To sa všetko prejaví v mzdovej oblasti a minimálna mzda automaticky zvyšuje ostatnú mzdu, pretože s ním sa odvíjajú tie veci. Keď tí najnižší idú hore, je celkom prirodzené, že musí zamestnávateľ reagovať prirodzene na to a tie mzdy sa budú naďalej zvyšovať, to znamená. A je tu jeden taký prvý príklad, ktorý by som rád možno dal do pozornosti, ktorý sme si možno celom nevšimli. Tí, čo ktorí pôsobíte v samosprávach, viete aké je tu pozitívne číslo prvé za ten minulý kalendárny rok a možno aj o tom, že tá konsolidácia má zmysel? o 200 miliónov z podielových daní samospráva za minulý rok dostala viac. To nie je z ničoho, to je na základe nakých konkrétnych výsledkov, niekto to odviedol. Odviedol to preto, že boli lepšie výkony, lepší obchod, lepší predaj, to znamená oživenie niečoho. Vôbec im to nezávidím, naopak, doprajem im, pretože v samosprávach tie peniaze, samozrejmá vec, že potrebujú. Ale to si je tiež treba jednoducho túto vec trošku všimnúť. No a teraz, čo sa týka tých ukazovateľov životnej úrovne. Veľmi veľa tam píšete o hranici chudoby. S hranicou chudoby mám osobné skúsenosti, viete, ten vzorec pre výpočet hranice chudoby je taký, že chudobnejší ľudia sú na severe Európy, škandinávske štáty, ktoré viem, že majú automaticky životnú úroveň ako u nás. To znamená, to absolútne objektívne kritérium nie je. Ono vychádza so mzdy, vychádza z ďalších atribútov, ktoré trošku zkresľujú tu vec. Ale dobre, je tu, porovnajme. Tá kritika smerom k nám, ako narástla životná úroveň, teda ako hranica chudoby, podívajte sa, v roku 2015 bolo 907 tisíc obyvateľov Slovenska pod hranicou, ale na hranici chudoby v 15-tom. V 20-tom, keď som ja zhodou okolností ako minister končil, sme to znížilo o 250 tisíc. Áno, prišlo zlé obdobie, prišiel Covid, problémy. Dostali sme sa znovu za roky 22, 23 sa zvýšil podiel o 150 tisíc. V týchto rokoch čo sa týka uplynulých rokov, keď sme už nastúpili my, tam ročne išlo okolo 40 tisíc. To znamená áno, zvyšuje sa, ale neporovnateľne nižšie. A toto sa prejavuje aj v ďalších oblastiach. Budem hovoriť o inflácii a hlavne potravinovej inflácii, ktorá je tak zaujímavá. Nie, my sme úplne nepozastavili rast, ale sme ho rapídne znížili v porovnaní s predchádzajúcimi rokmi. Ak to chcete porovnávať s Poľskom, neporovnávajme. Poliaci aj v časoch Covidu boli na úplne iných číslach, čo sa týka potravinovej inflácie, ako sme boli my. To znamená, že to nie je kritérium, že v Poľsku je to lacnejšie. Aj bolo. Dôležité je, že sa to u nás upravilo a že niekde z 30 % potravinovej inflácie sme na 1 %. Toto sú tie rozdiely, to znamená, toto nikto nemôže spochybniť, že tú pozitívne trendy, ktoré tu sú. Možno ich nechceme vždy vidieť. To znamená, že môžem v tejto prvej stati jednoznačne skonštatovať, že vláda Roberta Fica robí isté opatrenia, ktoré sa prejavujú. Možno nie v takej miere, ako si niekto zo začiatku predstavoval, ale sú tu konkrétne výsledky. Druhú vec, ktorú uvádzate do návrhu na vyslovenie nedôvery vláde je, že vláda v zásadných sľuboch podviedla občanov a voličov. Strany vládnej koalície sľúbili, že zabezpečia nižšie ceny potravín, energií. Ceny potravín napriek tomu rástli, ľudia na Slovensku zaplatia za rovnaký nákup potravín o 40 % viac, ako v Poľsku. Z časti som už k tomu reagoval. Ako nedá sa porovnávať hrušky a jablká, to je jedna vec, čo sa týka napríklad Poľska. Čo je hlavný dôvod a čo je hlavná ona, to je to, čo som povedal. V predchádzajúcom období o 30 % išli ceny potravín hore, teraz dokonca v jednom mesiaci myslím, že to bolo v novembri sme boli 0,7. Pred nami v celej Európe bol len Cyprus lepšie postavený. V ďalších oných mesiacoch december a január to vychádza okolo 1 - 1,1 % rast potravinovej inflácie. Dúfam, že sa nemusíme presviedčať, že je rozdiel 30 % a 1 %. Nikto toto neohodnotil, naopak, každý tvrdí zle, zle, zle a ešte horšie. To znamená znova, tie opatrenia, ktoré sa prijali majú svoju konkrétnu efektivitu a tieto čísla, ktoré som teraz pomenoval sú jasné. To znamená, november 25 áno, 0,7, mínus 0,7, to znamená, boli sme už pod a čo sa týka v tom ďalšom období okolo toho 1 %. To sú veľmi, veľmi dobré výsledky a preto, pán poslanec Grendel, nemôžem celkom súhlasiť s tým, čo ste ponúkol tam ohľadom tých klamstiev. Lebo viete čo, pripadá mi to nejak tak, ako je na Slovensku porekadlo, že zlodej kričí chyťte zlodeja. Toto sú konkrétne čísla, kde to pravda nie je. A to sa týka ja inflácii veľkej, ako takej, okolo ktorej sa dá podobne týmto istým spôsobom hovoriť, pretože v decembri bola 4,1, v novembri bola v podobných číslach. Áno, teraz som sa prvýkrát dozvedel, že asi dnes zverejnili štatistiky, že 4,2 za január. My nie sme na nejakých popredných číslach, sme stále tam, kde sme boli, čo sa týka nejakého poradia v rámci Európy, ale s úplne inou výškou percent tej inflácie. A to je hlavný pohyb, to je výsledok. Na rozdiel od tých našich predchodcov, vtedy sme my ako opozičná strana prijali nejaké opatrenia, ktoré sa týkali zníženia, myslím že si pamätáte, dokonca nás aj podporila vtedy snemovňa s nejakými opatreniami, ale tu sa prijali konkrétne veci, ktoré sa javia, že môžu byť dobré. Možno treba prehltnúť, že či systém, aj samotná DPH u tých potravín prináša to, čo sa očakávalo, ale to by sa malo v nejakom konkrétnom období vyhodnotiť. Asi keď sa budú pripravovať ďalšie opatrenia a rozpočet. Áno, ku konsolidácii hovorím veľmi otvorene, ďalšia konsolidácia musí byť postavená na lepšom výbere daní. Už nemôžu pocítiť ľudia, to musia pocítiť tí, ktorí kradnú a nezákonným spôsobom sa možno obohacujú na tom, že neodvádzajú takú daň, akú im zákon ukladá. Áno, v tomto smere aj poslanci SMER-u budú veľmi tvrdí a očakávať takéto opatrenia, ktoré prinesú ten osoh bez ohľadu na to, či číslo miliarda, 1,8, alebo koľko keď sa spomína je objektívne, alebo pravdivé, ale jednoducho ten problém rieši ten problém cez lepší výber daní tu jednoznačne je. No a čo sa týka ďalšej, by som povedal dôvodu, ktorý ste uviedli tam, vyčítate vláde, že ukrátila rodiny s deťmi o stámilióny eur cez výrazne zníženie daňovej, daňových bonusov na deti, starobní dôchodcovia, zrušený rodičovský dôchodok... ===== ... no a čo sa týka ďalšej, by som povedal, dôvodu, ktorý ste uviedli, tam vyčítate vláde, že okrátila rodiny s deťmi o stámilióny eur cez výrazné zníženie daňovej, daňových bonusov na deti, starobní dôchodcovia – zrušený rodičovský dôchodok a plus prudko sa zvýšila dépeháčka. No, znovu si dovolím povedať, zavádzate. A teraz sa obrátim hlavne ku kolegom z PS, pretože budem citovať vášho lídra a viaceré vaše poslankyne, ako sa k niektorým veciam vyjadrili, ako ich podporili, a dnes nám to dávate ako dôvod na vyslovenie nedôvery vláde. Schizofrénia? Alebo osvietenie zhora? Nerozumiem tomu, skúste sa nad tým zamyslieť, hovorím to veľmi mierne a budem citovať konkrétny dátum kedy a presné výroky. A teraz je to uvedené a vy ste sa pod to podpísali, že za to idete odvolávať vládu, alebo vysloviť nedôveru. Viete, ak sme zmenili bonus na dieťa, bolo to aj s vaším súhlasom, Matovičove nastavenie alebo Matovičova logika bola, bohužiaľ, taká, že čím väčší príjem do rodiny, tým bol väčší bonus. My sme to otočili, zmenilo sa to, budem konkrétny, napríklad rodina, kde len jeden robí na čiastočný úväzok niekde na úrovni polovici minimálnej mzdy, dostane až 663 eur. Samozrejmá vec, ten príjem, kde je väčší, tam je ten príspevok potom, veď to je to, po čom voláte. To je to, po čom sa možno teraz snaží pani ministerka Saková dosiahnuť cez tú energopomoc, aby to bolo čo najviac objektívne, aby to zohľadňovalo objektívnu potrebu tých ľudí dostávať nejaké príspevky. Ja si myslím, že tu sa nám to podarilo do istej miery tieto veci presadiť. A budem teraz veľmi konkrétny. 4. december ´23, pán Šimečka, citujem, to povedal tu: Boli sme jediná strana, ktorá hovorila napriek tomu, že to nebolo populárne, že súčasná výška pomoci rodinám, takzvaný Matovičov balíček, a aj energopomoc sú neudržateľné. Hovorili sme, a to, za to sme zožali veľakrát aj veľa kritiky, a to najmä zo strany OĽANO, vtedy ešte nie hnutia, že štát nemá šancu dlhodobo tieto veci udržať. Navyše je Matovičov balík nespravodlivý, pretože je v ňom zakotvený princíp, čím viac zarábate, tým viac daňového bonusu dostanete, čo je presný opak toho, ako by mala fungovať sociálna politika. Pre nás je adresná sociálna pomoc jeden zo spôsobov, ako konsolidovať verejné financie. Citoval Šimečka. Ďalej, pani poslankyňa Petrík, moja podpredsedníčka v sociálnom výbore, na margo daňového bonusu: Som za to, aby sa prídavky neznižovali, lebo za to, lebo sa dlho nezvyšovali, ale aj tých 60 eur si podľa mňa vieme dovoliť, ale čo sa týka daňového bonusu, je prirodzené, že by sa mal znížiť. Pani Plaváková, budem ju citovať, tá je tu ďalej, ale viete, čo ma najviac zaráža? Toto ste, vy ste dokonca podporili aj ten návrh zákona tu v parlamente a teraz nám to dávate ako jeden z hlavných dôvodov na vyslovenie nedôvery vláde. Je to tam. Ivan, nekývaj hlavou, ja to toto citujem priamo z onýho. Prosím? To znamená, že toto je to, čo ma nad tým zaráža, ja nechcem robiť nejakú obhajobu niečoho neobhájiteľného, ale v istých veciach sú, ktorým nerozumiem. A práve preto by som bol rád, skúste na nich aj potom tieto objasniť a vysvetliť, prečo je to takto. Pani Plaváková v súvislosti, znova je tu: „Rodičovský dôchodok od Milana Krajniaka je nespravodlivý a necitlivý, trestá napríklad tých rodičov, ktorí majú zdravotne znevýhodnené deti, alebo tých, ktorých deti zomreli alebo pracujú v zahraničí." Ja súhlasím s tým. Preto podporila aj PS-ko ten nový návrh, ktorý bol tu prijatý, a dnes nám to dávate ako jeden z dôvodov, prečo je treba vysloviť vláde nedôveru. Nerozumiem. Skúste sa na to pozrieť, lebo toto mám presne veci z toho návrhu rozanalyzované. No a či chceme alebo nechceme, ja vám, priatelia, pripomeniem, čo nám nechal Ódor a jeho vláda, že máme, že máme robiť a konsolidovať, na to sa nesmie zabudnúť. Zrušte 13. dôchodky, znížte prídavky na dieťa o polovicu, znížte príspevok pri narodení dieťaťa o polovicu, zrušte obedy zadarmo, skráťte doby poberania rodičovského príspevku na dva roky, kráťte príspevky na opatrovanie pre poberateľov dôchodkovej dávky, zrušte vlaky zadarmo, zjednoťte dôchodkový systém odchodu do dôchodku mužov a žien, zvýšte základ sadzby DPH z 22 na, z 20 na 22 %, mám pokračovať? Poznáte. Čo sme urobili my? Veľmi v krátkosti. Zaviedli sme 13. dôchodky, štátnu pomoc pri hypotékach, pomoc ľuďom pri zemestras... jednoducho živelných pohromách, znížili sa dépeháčky na potraviny, lieky, knihy, gastro. Zmrazili sme ceny elektriny, tepla a plynu pre domácnosti, zvýšil sa príspevok na opatrovanie detí s ťažkým zdravotným postihnutím zo 100 na 200 mesačne, zrušili sme krátenie príspevku na opatrovanie, návrat k automatu na užívanie výšky, na určovanie výšky minimálnej mzdy na úroveň 60 % priemernej mzdy. Rozšírili sme využitie príspevku na rekreáciu, nový príspevok na športovú činnosť dieťaťa a tak ďalej a tak ďalej a tak ďalej. To znamená, toto my, toto vy. Porovnajte to, keby sme boli bývali uplatnili to, čo nám nechal Ódor a vláda, ako, kde by Slovensko dneska bolo z hľadiska životnej úrovne, sociálneho postavenia ľudí? Áno, tam by sa už bolo naplnilo aj tých päť minút, koniec sveta. To znamená, toto všetko by som bol rád, keby ste zvažovali pri tom a keď niečo podpisujete, nejaký návrh, chcem vás pekne poprosiť, skúste si to pozrieť, čo vlastne podpisujete, lebo, lebo vyzeráte smiešne a hovorím o nejakej schizofrénii, pretože ľavá ruka nevie, čo robí pravá. Vláda nie je bez chýb, ja som sa to snažil aj naznačiť, ja tu hovorím teraz ani nie za SMER, ani za HLAS, ani za SNS, hovorím o istej obhajobe vlády Roberta Fica. Čo sa týka jednotlivcov, robia chyby, ak sú tie chyby väčšie, budiž, bavme sa tu o tom, do akej miery je tam politická zodpovednosť jednotlivých ministrov. O tom, o tom sa ako dá hovoriť. Ale čo je najdôležitejšie, je potrebné si isté veci možno pamätať, zohľadňovať pri tom ďalšom postupe. Samozrejmá vec, že na základe toho, čo som tu pomenoval, ja môžem garantovať, že poslanecký klub strany SMER – slovenská sociálna demokracia nepodporí tie vaše návrhy, to znamená, u nás má naďalej dôveru aj vláda, aj jednotliví ministri, snažil som sa povedať aj prečo. A úplne na záver, kolegyne, nechápem aj ten dnešok. Chýba mi tu absolútnu úcta žene, žene voči žene. Preboha, zamyslite sa nad tým, neprajem vám nikdy nič zlé, ale nechcem, aby ste sa vy na tejto pravej strane dostali do podobnej situácie, že sa vám bude niekto vysmievať, ako som to videl pred chvíľkou. Prečo? (Reakcia z pléna.) Prosím? Ja som videl, že sa to dneska tu deje, pani kolegyňa, a práve preto to hovorím smerom k vám. (Reakcia z pléna.) Dobre, keď budete mať slovo, môžte, môžte, teraz som to videl takto a jednoducho som si to dovolil povedať nahlas a stojím si za tým. No, na záver by som chcel povedať jednu vec. Platí to, čo som aj tu, aj na tlačovkách, aj inde veľakrát a nielen ja, ale aj moji kolegovia hovorili, jednoducho podstata je v tom, že opozícia neprijala ten výsledok tých parlamentných volieb, možno trpíte niekde schizofréniu, frustráciu a riešite to na uliciach. Musíme to rešpektovať a jednoducho treba to aj pripomínať možno aj pri takýchto akciách, ako je táto. Jednoducho pán Šimečka sa vyjadril, že hlavná stratégia spočíva v hesle čím horšie, tým lepšie . Choré, my sme proti tomu, nikdy nebudeme takéto jednoducho riešenia podporovať, pretože to je cesta do pekla. No a úplne na záver, je mi trošku ľúto ten kabaret, ktorý tu na tejto schôdzi niektorí kolegovia ako predviedli, myslím, že to sem nepatrí a dá sa bez toho žiť, myslím, že to nie je neprekonateľné. No a, kolegyne, kolegovia, panie poslankyne, páni poslanci, jedna taká možno myšlienka z mojej strany, ak si ju môžem dovoliť, cítim, že ste tak trošku, použijem český výraz, namlsaný pýchou. Nemáte dôvod. Zatiaľ ste nič nedokázali, nič nového, lepšieho neponúkli, nikoho nepresvedčili, že by ste to vedeli robiť lepšie, ako to robíme my. Ďakujem. (Potlesk.) [03:59] Peter Žiga Dvadsaťpäť faktických na vaše vystúpenie. Ako prvý pán poslanec Štefunko. [03:59] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Ja neverím vlastným ušiam. Tá gratulácia ku vydržaniu do skorého rána, pán predseda poslaneckého klubu SMER-u, to ste snáď nemysleli vážne. Tu nie je, ste sa zachovali ako riaditeľ nejakej strednej školy, ktorý gratuluje účastníkom tanečného maratónu, že vydržali celú noc. Však vy si robíte srandu. Toto je parlament, to je Národná rada Slovenskej republiky. Orgán, ktorý je nadriadený vláde Slovenskej republiky. Kto tu je z vlády? Nikto. Nikto z tej vlády tu neprišiel sa zodpovedať. Pred chvíľou ste nám vyčítali, pred troma minútami, že riešime naše problémy na ulici a že burcujeme ulicu. A keď sme v parlamente všetci tu nastúpení, ženy a muži, celú noc, ja som tu momentálne vlastne celý deň, ja už som tu šestnástu hodinu a nie je tu žiaden, jeden pobabraný minister a ministerka tejto krajiny, tak kto tu kašle a kto tu rieši veci v zásade na ulici? Kde je HLAS? HLAS si oslavuje narodeniny, poslal tu chudákov, ktorí tu musia obhajovať niečo, čo nie je obhájiteľné, SMER a SNS je niekde zastrčený, ani neviem kde, ani si to nechcem predstavovať, tak toto je ako vaša politika, vaša otvorená politika, nám vyčítate, že sme niekde na ulici. A ešte v skratke k tej, k tej, k tomu obsahu. Tak, pán Richter, po prvé, hovorili ste, že my sme za cielenú pomoc. Áno, sme, aj sme to hovorili, ale zároveň vy ste povedali, že ste zaviedli plošné dôchodky. No proti tomu sme, proti plošným 13. dôchodkom, sme proti plošnej energopomoci, dva a pol roka ste vyplácali energopomoc bohatým ľuďom a dva a pol roka ste to vyplácali aj bohatým dôchodcom. Takže my sme dôslední na rozdiel... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [04:01] Peter Žiga Pán poslanec Pročko. [04:01] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou No tak keď som schizofrenik, asi šesťkrát ste to povedali, že trpím schizofréniou, teda všetci tu, tak som sa dozvedel v tejto tmavej noci niečo o Čistom dni, naozaj som schizofrenik, to je strašné. Ja mám s vami osobnú skúsenosť, osobné skúsenosti, keď som pred 2019 ako neziskovka sme pomáhali takej rómskej rodine a sme chodili za vami, aby ste nám pomohli, ministerstvo, a vy ste sa na to tak vykašľali, vy ste boli takí darebáci tam neskutoční. Neskutoční. Ale, ale vy tu rozprávate o tom, ako sa tu kto správal? Vy ste si sedeli na ušiach? Čo ste tam mali strčené v tých ušiach, keď som hovoril o tom, že, že nám, že mi na bránu dali, že som, že ma treba obesiť, tak sa tu Bartek rehotal. Tam vzadu tie tri vaše smerácke poslankyne začali: no to fakt? Vy ste si sedeli na ušiach, vy ste sedeli na ušiach? Vy tu predvádzate komédiu a robíte z nás, ja, ja som človek, ktorý naozaj sa postaví a poviem si svoj názor, ale tu som sa rozprával s pánom Blcháčom a Gašpar čo vykrikujete? Teraz Poseidón na mňa, na mňa útočí a tam videl, ako tam vyrušujú vaši poslanci. Vy z nás robíte, vy z nás robíte agresorov a sami ste agresori. Vy ste nevideli, čo tu robili vaše poslankyne, kto koho tu napádal na tej schôdzi? Kto koho tu strkal, kto koho tu bil? Vy ste to nevideli, vy ste kde boli, pán, pán Richter. A toto, čo ste tu predviedli? Ja, ja, mne tiež uletel dekel, keď ste povedali, že no tak, chválili ste nás, že fakt akí sme skvelí, že sme tu vydržali. To ste nám vy dali, toto vy robíte, vy takto lámete všetky schôdze, vy robíte z parlamentu cirkus! Vy robíte z parlamentu holubník! Vy si tu robíte, čo chcete, čo chcete. Pán Richter, toto bol naozaj taký Čistý deň v tej tmavej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [04:03] Peter Žiga Odborníci hovoria, že cukor je dobrý na nervy. Pán poslanec Pollák. (Reakcia poslanca Pročka.) [04:03] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Podľa mňa lepší príspevok ako mala pani poslankyňa Laššáková, vy ste sa to snažili tu strieľať nejaké mirnix-dirnix čísla. Čo je pravda, pán Richter, a vy ste to nepovedali, vy ste tu hovorili o reálnych mzdách, že sa zvýšili, ale vy ste znížili životnú úroveň ľudí, hej. Od tohto mesiaca budú mať znížené výplaty, zvýšili sa zdravotné odvody, zvýšia sa sociálne odvody pre živnostníkov, ceny potravín sú na historických maximách, tí ľudia si už nevedia dovoliť to, čo si nakupovali počas našej vlády. A vy ste sa tu snažili nejakým spôsobom vysvetliť zníženie daňového bonusu a zrušenie 200 euro na dieťa. Tak ja mám pred sebou, pán Richter, jednu tabuľku a tá tabuľka je od roku 2013 po rok 2020, ako vaše vlády pridávali na daňovom bonus alebo na prídavkoch na deti. Chcete vedieť, koľko ste pridali za osem rokov od roku 2013 po rok 2020 napríklad na prídavkoch? Euro osemdesiatpäť. A na bonusoch na deti? Euro tridsaťjedna. A vy teraz idete vlastne kritizovať Matovičov rodinný balíček, ktorý pomohol rodinám, a vy ako sociálny... ===== na daňovom bonuse alebo na prídavkoch na deti. Chcete vedieť, koľko ste pridali za osem rokov od roku 2013 po rok 2020 napríklad na prídavkoch? Euro osemdesiatpäť. A na bonusoch na deti 1,31 eur. A vy teraz idete vlastne kritizovať Matovičov rodinný balíček, ktorý pomohol rodinám, a vy ako sociálny demokrat, vtedy minister práce, ste pre rodiny neurobili absolútne nič. A vy teraz to idete obhajovať tým, že ste adresne zacielili tento balík. Ľudia čakali naozaj veľa-veľa-veľa-veľa od vás, keď ste kritizovali, a vy ako sociálni demokrati ste nehlasovali vtedy za 200 euro na dieťa, tehotenský príspevok, rodičovský príspevok či rodičovský dôchodok, a teraz vy obhajujete to, že vy ste to vlastne zrušili. Vy ste naozaj znížili životnú úroveň ľudí na Slovensku. A mňa to mrzí, lebo ja som fanúšikom sociálnych demokratov, ja som sám nejaký sociálny (povedané so smiechom) demokrat tak vo vnútri, ale toto sa nepodobá na sociálnych demokratov, čo vy tu predvádzate, pán Richter. [04:05] Peter Žiga Pán poslanec Bužo. [04:05] Lukáš Bužo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ja budem pokračovať alebo v tej reakcii na vás, pán Richter, že áno, bolo pekné, ako ste opisoval, ako ste znížili opatreniami nejaké, nejaké finančné opatrenia, ktoré ste prijali konsolidáciami, aké výsledky to prinieslo, ale tí ľudia vonku to necítia. Tí ľudia platia viac za nákup a to, čo si mohli nakúpiť za 60 eur, teraz už nemôžu. Bežná rodina keď urobí nejaký nákup, tak menej ako za sto eur si nenakúpi základné potraviny. Najdôležitejšie je to, aby ľudia cítili tú podporu a aby ľudia si vedeli dovoliť základné veci. Nám vypisujú ľudia, mladé rodiny, minule mi písala jedna mamička, že jej dvihli o 13 eur všetky príspevky, má dve malé deti. A napísala mi, že za tých 13 eur si nekúpi ani jeden balík pampersiek pre svoje deti. A toto neni dôvod na odvolanie vlády? Lebo vy ste konkrétne rozoberal dôvody, kritizoval ste tu PS, nás, celú opozíciu, že to, že sme to zle napísali, že toto nie sú dôvody. Áno, toto sú dôvody. Toto sú dôvody reálnych ľudí, rodín na Slovensku, že si nemôžu dovoliť ani základné veci, ktoré sú potrebné pre život. A preto je tu dnes toto odvolávanie, ktoré už pred rokom malo byť. [04:07] Peter Žiga Pani poslankyňa Gažovičová. [04:07] Tina Gažovičová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem z a slovo. Pán poslanec Richter, vy ste pri odvolávaní vlády vystúpili za klub SMER, čiže za najsilnejší klub tejto vlády. Nehnevajte sa, ale potom nemôžete chcieť hovoriť iba o sociálnych témach. Tie dôvody, pre ktoré odvolávame vládu, tých je oveľa viac. Neprišiel tu premiér Fico, neprišiel tu nikto z ministrov a tých dôvodov pre odvolávanie vlády je aj zbabraná konsolidácia, ale aj mnoho ďalších. Viete, hovoríte, že konsolidovať treba, samozrejmé, že konsolidovať treba, len asi to nerobíte úplne dobre, keď máme najvyššiu infláciu v eurozóne. A najväčší problém je nielen to, ako konsolidujete, ale to, že tá štátna kasa, do ktorej sa snažíte získať viacej peňazí, je deravá. Cez tú štátnu kasu preteká do vreciek mocných ľudí. To je ten hlavný problém. Tie hlavné dôvody, medzi prvými, ktoré boli uvádzané v tom odvolávaní vlády už pred rokom a dneska sú platné rovnako a ešte viac, je predovšetkým podrývanie právneho štátu. A dneska, teda už včera, keďže už sme štyri hodiny po polnoci, generálny prokurátor Žilinka na to tiež poukázal, že v tejto krajine sa nevyšetruje korupcia, pretože ste urobili všetko pre to, všetko pre to, aby ste ochránili korupčníkov. A potom zaťažujete ľudí odvodmi a daňami a prídete tu s peknými číslami, lenže ten problém je, že vy vytiahnete ľuďom z vreciek do štátnej kasy a tá štátna kasa je deravá a tečie to do ľudí politikov a blízkych politikov. To je ten problém. A mohli by ste už konečne prestať klamať o návrhoch úradníckeho premiéra Ľudovíta Ódora, ktorý ukázal, ako lego opatrenia a nepovedal, že to sa, máte robiť, tak po dvoch rokoch... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Reakcie z pléna.) [04:09] Peter Žiga Rozmýšľam, rozmýšľam nad tým, či dáme tri minúty (povedané so smiechom, reakcie z pléna), ale ešte skúsim. Pán, pán poslanec Vančo. [04:09] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. Pán poslanec Richter, mňa trochu mrzí ten paternalistický tón, ktorý ste zvolili voči nám, lebo na rozdiel od vašich kolegov z vlády my tu sedíme pokorne, plníme si svoju úlohu, ktorú máme ako opozícia, ktorú nám s dôverou dali naši voliči a voličky, a dávame spätnú väzbu vašej vláde. To je všetko. A tým, ako ste to zakončili, tak to bolo naozaj, to bolo naozaj pyšné, a ako viete, pýcha predchádza pád. A to nehovorím preto, že vám to prajem, len že sa to tak hovorí. A ten tón naozaj nebol zvolený, myslím si, že vhodne aj vzhľadom na to, čo ste nám teda vyčítali, pretože aj tie údaje, ktoré ste uviedli, vybrali ste si niektoré dáta, ktoré vám sedia do nejakého pozitívnejšieho obrazu vašej vlády, ale v skutočnosti jednoducho je fakt, že máme momentálne najvyššiu infláciu v eurozóne, kde je pod dve percentá. Už my máme 4,2. Jednoducho to sa nedá považovať za úspech, zvlášť keď ste sľubovali nižšie ceny. Keď hovoríte, že samosprávy dostali viac, v konečnom dôsledku majú menej, pretože všetko je oveľa drahšie. Ľudia necítia nárast reálnych miezd a trošku budete sa hnevať, ale ste mi pripomenuli bývalého ministra financií Mikloša, kedy svojho času obhajoval tie svoje kroky makroekonomickými údajmi, ale ľudia to necítili a potom to dali pocítiť tej vláde, aj pánu Miklošovi, ktorý teda aj s odstupom času to ľutoval. Len na rozdiel od vás, pán Mikloš sa vtedy snažil naozaj naštartovať ekonomiku, aj sa mu to podarilo a Slovensko bolo v tom čase ekonomickým tigrom, z ktorého ste aj vy čerpali. (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [04:11] Peter Žiga Pán poslanec Szalay. [04:12] Tomáš Szalay – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ja už som chcel ísť domov, ale zostalo mi tu pár neprečítaných riadkov a budem naozaj veľmi stručný k pánovi Richterovi. Ako keď sa flautou zaliečate kobre, presviedčate ľudí, že sa vlastne majú dobre, že nemajú veriť vlastným očiam, keď posledné eurá točia. Cieľom tejto našej snahy je vravieť nahlas - kráľ je nahý. [04:12] Peter Žiga Pán poslanec Gröhling. [04:12] Branislav Gröhling – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán Richter, ďakujem veľmi pekne, že ste nám blahoželali k tomu, že sme tu ešte ráno. Ja som čakal, že keď zablahoželáte nám, že budete blahoželať potom aj občanom Slovenska k niečomu, tak som si myslel, že k čomu by ste mohli tak zablahoželať, že či k tým vyšším zdravotným odvodom alebo k tým vyšším daniam, alebo k vyšším poplatkom, alebo k tej transakčnej dani, alebo že k čomu budete blahoželať občanom Slovenska, že či ten rast ekonomiky, ktorý nemáme pomaly ani jedno percentný, či k tomu budete blahoželať, alebo k tomu zvýšenému deficitu k 61 percentám, že či tomu budete blahoželať. Vy ste sa potom venovali, že potravinová inflácia bola v novembri 0,7 %. Tak, tak tešíme sa, hej, že 0,7 %. A, prosím vás, tí občania počas celého roku nakupujú iba počas novembra? Nikedy inokedy? Tých jedenásť mesiacov, keď tá inflácia bola omnoho vyššia, tak vtedy nenakupovali? Vtedy nejedli? To iba v novembri si nakúpili potraviny a povedali si, wau, 0,7 %, nakúpme si na celý ďalší rok, SMER nám tu sľuboval lacnejšie potraviny, splnil nám to jeden mesiac. A keď ste tak hovorili o tých číslach, prosím vás, tak Národná banka Slovenska povedala, tuším, že ju vedie nominant, nominant SMER-u pán Kažimír, nie? Povedala, že slovenské ceny sa vyrovnajú rakúskym, ale platy nie. A Slovensko malo jedno z najvyšších zdražovaní v eurozóne v roku 2025 a najrýchlejšie rástli spotrebiteľské ceny spomedzi dvadsiatich krajín. To je váš nominant, ktorý toto jasne pomenuje. Štatistický úrad, pripomeňme si, prosím vás, že ho vedie pán Nemky, znova exposlanec za stranu SMER, ktorý pomenoval, že zdraželo sa celé stravovanie. Ministerstvo financií, pán Kamenický jasne pomenoval, že zdraželo hovädzie mäso, že zdraželo kuracie mäso, bravčové mäso, to sú vaši nominanti, prosím vás. Takže tu inštitúcie, ktoré vedú vaši nominanti, jasne hovoria, že ten... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [04:14] Peter Žiga Pani poslankyňa Plevíková. [04:14] Zuzana Plevíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán Richter, ďakujem za váš príspevok. Podľa mňa na konci dňa opozícia ani odvolávanie nechcela, pretože to skutočne inak aj tak vyzerá, od začiatku až doteraz, a verklíkuje vlastne to isté dookola, stále nejaké klamstvá, zavádzania. Plus čo ma o tom presvedčilo, je to, že keď sme včera hlasovali o tom, že termínujeme toto odvolávanie dnes na sedemnástu hodinu, tak opozícia hlasovala proti, ak sa nemýlim. Hlasovala proti. No ale pozrime sa, kto to tu najviac kritizuje vládu a kto ju chce odvolávať. Tí, ktorí v rokoch 2020 až 2023 zdevastovali verejné financie. Tí, ktorí zneužili covid-pandémiu na prihrávanie si vlastných kšeftíkov. Zakazovali ľuďom vychádzať z ich domov, nútili ich sa testovať a stáť vonku v zime v radoch na to. Tí, ktorým sloboda slova nič nehovorí. Tí, ktorí umlčiavali im nepohodlné názory, vypínali weby, za nich sa strieľali na protestujúcich umelé projektily a púšťali vodné delá. Tí, ktorí nerobili s nelegálnou migráciou že vôbec nič a títo migranti sa nám povaľovali hocikde pod stromami. Tí, ktorí kriminalizovali vtedajšiu opozíciu a chceli ju pozatvárať, pretože nedokázali súťažiť normálnou politickou súťažou a nevedia to doteraz. Tí, za ktorých zomierali ľudia vo väzbách. Tí, ktorí nemajú a neponúkajú žiadne riešenia, len kritiku a humbug. Tá opozícia, ktorá si hovorí alternatívna vláda, ale vie sa okamžite rozhádať na čomkoľvek a kedykoľvek. Tým, ktorým nevyšla ani mantra o tom, že Slovensko je izolované. Tým, ktorým vadí už aj to, že izolované nie je. Tí, ktorých jediným cieľom je len a len škodiť, ako priznal predseda Progresívneho Slovenska Michal Šimečka, a to pod vidinou vládnutia. Ja by som aj pokračovala ďalej, ale vymenovať by mi to trvalo minimálne deň všetko. [04:16] Peter Žiga Pani (reakcia z pléna), pani poslankyňa Jurík. [04:16] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Richter, v prvom rade ja si skutočne vyprosím, aby ste tu s takým paternalistickým tónom a zdvihnutým prstom poučovali ženy PS, že ako sa majú správať. To vážne si myslíte, že ženy sú problémom v tomto pléne?! A ešte ženy z PS? Tak to teda nie. Ženy sa tu správajú na hulváta. Vy ste predsedom klubu strany SMER, tak ja vás poprosím, starajte sa v prvom rade o vašich poslancov a o poslancov koalície. A tí sa tu skutočne správajú k ženám veľmi úctivo. Ja vám poviem, že koľkokrát tam stojím, tak z radov dva až sedem, ktorí sú obvykle mĺkvi, tak počúvam samé mumlanie, posmešky a hlúpe poznámky. Takto sa správa k ženám, pán Richter? A chcem sa vás aj opýtať, ako sa správate vo vedení tohto parlamentu k ženám, keď vás tu naše kolegyne prosia, aby ste nemenili rokovacie časy, keď vás tu prosia o to, aby ste nedávali nočné rokovanie, pretože potrebujú byť so svojimi deťmi. A čo tie zamestnankyne? Tu predseda Raši sľuboval, že ako sa on ide strašne rešpektujúco správať k rodinám zamestnancov. Ja som sa dnes zamestnankýň pýtala, zajtra ráno, resp. už dnes ráno vypravujú svoje deti do škôlok a do škôl. Na ne myslíte? A čo tie všetky ženy von? Čo ste doteraz pre ne spravili? To, že ste tu chceli skrátiť premlčacie doby pri znásilnení? To, že ste nepodporili žiadne návrhy o násilí na ženách, zatiaľ čo váš minister spravodlivosti sa vyhovára, že on pripravuje reformu, ale bude to trvať dva roky. No veď samozrejme, lebo v prvom rade potrebujete, aby ste sa postarali o vašich kamošov. To je jediné, čo vás zaujíma. Ani len to uznesenie o slovenských obetiach Epsteina ste neboli schopní zaradiť do programu, špeciálne vy v SMER-e a v HLAS-e. Tak potom mi tu hovorte o tom, že ako sa má kto správať ku ženám. A nehnevajte sa, povedali ste, že máme sa právo vyjadrovať. A viete čo? Vláda tu má povinnosť sedieť, lebo to je parlamentná demokracia. A mňa mrzí, že ste to za štyri vlády Roberta Fica stále nepochopili. (Potlesk.) [04:18] Peter Žiga Pán poslanec Jakab. [04:18] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Úcta žien voči žene, tak, pán Richter, ja som vás nepočul na grémiu, že by ste sa zastali žien, ktoré vás prosili o iný čas, ani som vás nepočul, že by ste dohovorili pani Laššákovej, ktorá tam rozprávala tým ženám, ktoré sa sťažovali, že majú ísť domov, keď majú deti a nemajú tu oxidovať v parlamente. Pán Richter, vy hovoríte, že niekto vyzerá smiešne. Vy vyzeráte smiešne pri tých štatistikách, ktoré ste hovorili, a ja vám hneď niektoré vyvrátim. Hovoríte, že ste, že vám neznížili rating a riziková prirážka proste je úplne v pohode. Pravda je taká, že po nástupe vašej vlády a po tých opatreniach, ktoré ste prijali a po tom rozhadzovaní peňazí klesol rating Slovenskej republiky historicky najnižšie a dostal sa na úroveň roku 2004. Vám klesol rating Slovenskej republiky v roku 2024 na úroveň roku 2004. Ste sa vrátili o dvadsať rokov dozadu a tam momentálne, v tom bahne, kde ste sa dostali, tak tam sa udržiavate. A potom tá vaša pesnička v roku 2025 znela, že rating sa nemení. Áno, lebo vám klesol o dvadsať rokov dozadu v roku 2024 a teraz v tom bahne proste neustále ste. Nezamestnanosť? Začala vám stúpať a vám stúpať bude. Deficit? Čo ste... ===== ...vrátili o dvadsať rokov dozadu a tam momentálne v tom bahne, kde ste sa dostali, tak tam sa udržiavate. A potom tá vaša pesnička v roku 2025 znela, že rating sa nemení. Áno, lebo vám klesol o dvadsať rokov dozadu v roku 2024, a teraz v tom bahne proste neustále ste. Nezamestnanosť? Začala vám stúpať a vám stúpať bude. Deficit? Čo ste s ním urobili? Matovič zadlžoval štyri miliardy ročne a všetko dával ľuďom, vy zadlžujete sedem miliárd ročne a ešte od ľudí ďalších sedem vyberáte. Tá vaša pesnička sa rozpadne tento rok, pán Richter. O tom zadlžení, ktoré urobil Matovič počas najväčších kríz, ale on tie peniaze dával ľuďom, zatiaľ, čo vy to isté zadlženie urobíte v tomto roku a popritom ešte ďalších pätnásť miliárd cez konsolidácie za tie tri roky ste vytiahli od ľudí. Takže kde sú tie peniaze. A ja vám hovorím, že tá pesnička sa vám rozpadne a tí ľudia vám to spočítajú. Potraviny s Poľskom neporovnávať? Však vy ste tam chodili porovnávať za predchádzajúcej vlády, tak čo sa teraz hráte, že neporovnávať. A samozrejme, infláciu máme najhoršiu z pomedzi všetkých európskych krajín, iba Rumunsko nás predbehlo. Máme najhorší výber daní 1,8 miliardy eur, toto sú vaše výsledky, a to je hanba vašej vlády. [04:20] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Hargaš. [04:20] Ján Hargaš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán Richter, keď už ste tak vy nás poučovali, tak skúsim aj ja dať takú radu, že nebolo úplne dobré do tých čísel ísť. Že ne, nemá, nemáte to tam dobré s tými číslami, nie dobrá pôda. Začnem konsolidáciou. Konsolidujete tretí rok, deficit po troch konsolidáciách po vás, bude rovnaký ako keď ste preberali vládu, to sú vaše čísla, čiže ste neušetrili nič. Zadlžujete túto krajinu ďalej. A prečo? Pretože ľuďom vyťahujete peniaze, a tie peniaze rozdávate na svoj luxus, na kadejaké zbytočné výdavky. Tryskáče si kupujete, mercedesy drahé na ministerstvá, platy ste si zdvojnásobili. Pán minister Kaliňák si kupuje mikrovlnku za 1 500 eur do svojho nového sídla. 1 500 eur, každý Slovák vie, koľko stojí mikrovlnka, len Kaliňákovi sa skladáme na mikrovlnku za 1 500 euro, lebo takú on strašne potrebuje novem, v novom sídle ministerstva obrany. A vy si myslíte, že tí ľudia sú slepí? Že tie dane, ktoré im vytiahnete z vačkov, tak potom, že takto rozhadzujete, že oni to nevidia? Jasné, že to vidia. Samozrejme, že to vidia. No a ešte ste hovorili, že nemáme porovnávať jablká s hruškami, tak ste tak nejak utrúsili. Tak som vám to porovnal jablká s jablkami a hrušky s hruškami, konkrétne, koľko stáli jablká keď ste nastúpili do vlády a koľko stáli v roku 2025. Tak vám to aj poviem, hrušky sú teraz v priemere o 25 až 35 % drahšie ako keď ste nastúpili do vlády a jablká sú o 15 % drahšie ako keď ste nastúpili do vlády. A jediné, čo ste s tým vašim sľubom o lacnejších potravinách dokázali spraviť, že ste zaviedli úplne zbytočný porovnávač cien. Opäť, vyhodili ste na to dvesto tisíc eur a chodí tam tridsať ľudí denne. Jedna bytovka na Slovensku chodí na ten váš geniálny nápad, na tú web stránku tridsať ľudí. Namiesto toho, aby ste priznali chybu vypli to, ospravedlnili sa, vy do toho idete vrážať ďalšie peniaze. Absolútny nonsens. [04:22] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dej. [04:22] Dávid Dej – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Spomenuli ste tú štátnu pomoc pri hypotékach, len ste zabudli povedať, že ako to dopadlo. Vy ste toľkokrát menili tie kritériá, pretože ľudia ich nespĺňali, až na konci dňa to dopadlo tak, že ste to celé hodili tú štátnu pomoc s hypotékami ste hodili na komerčné banky a ešte aj tie majú dobrovoľne prispievať. Takže, nemyslím si, že toto úplne dopadlo dobre a je to možno dobré aj pomenovať tak ako to naozaj je. A napríklad, ja vám spomeniem jeden z návrhom zákona, ktoré tu predkladali moje kolegyne a týkali sa príspevku na bývanie, ktoré adresná pomoc ľuďom, ktorí naozaj potrebujú príspevok na bývanie a dopadlo to tak so všetkými opozičnými návrhmi zákonov, že ste ich nepodporili. A mňa to mrzí, pretože tento príspevok bol na rozdiel od tej štátnej pomoci pri hypotékach oveľa adresnejší, účinnejší, ale teda vám ako sociálnym demokratom až tak na tom nezáležalo, takže ste to, samozrejme, nepodporili. A keď je to tu všetko tak super ako vy ste na tých číslach hovorili, tak prečo sem nedošiel premiér Robert Fico aj s vládou a neobhájili sa. Veď keď je všetko také dobré, ľudia sa majú tak dobre, ľudia tak dobre zarábajú, Slovensko tak rastie, ekonomika je na tom tak dobre, tak prečo sme neprišli. Prečo sme neprišli sa obhájiť, pretože keby sa Slovensku tak darilo a ja som predseda vlády, tak, samozrejme, som hrdý, prídem a poviem, že naozaj sa ľudia majú dobre, ľudia to musia cítiť, že sa majú dobre a obhájim sa. Ale ja netuším do dneš, do dnešného momentu, že kde vlastne sú, prečo tu neboli a vy a pani Laššáková ste jediní dvaja z koalície, ktorí vôbec vystúpili a nejakým spôsobom, to je jedno už akým, ste sa tu snažili obhájiť vládu, ale predsa vláda sa má obhájiť. Vláda má obhájiť vládu a nie, že koaliční poslanci budú obhajovať vládu o pol piatej ráno, veď to je úplne absurdné. [04:24] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Gregorová. [04:24] Gréta Gregorová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ja doplním kolegov, lebo už, už to tu v podstate aj zaznelo, čo som ja pôvodne chcela povedať, ale naozaj, pán Richter, nie je vám to trápne a, a také neviem, hlúpe, vyťahovať tu nejaké čísla, ktoré absolútne nepopisujú tú realitu ktorú ľudia žijú. Všetkým nám to tu zabralo pár minút si vlastne vyhľadať čísla, ktoré vám to vyvrátia. Ja som napríklad našla pomerne novú analýzu od Konfederácie odborových zväzov, a oni vlastne vychádzajú aj, aj z európskych štatistík, ale aj o informácií s rodinných účtov a Štatistického úradu Slovenskej republiky, takže realita slovenských domácností, pán Richter, 47,4 % výdavkov slovenských domácností ide na základné prežitie, čo je bývanie, energia, potraviny, a je to tretí najhorší výsledok v EÚ. Krajiny s vyššími výdavkami na potraviny ako Slovensko majú potom podpriemerné výdavky na bývanie a Slovensko je jediné, kde sa vlastne kumuluje vysoká záťaž z obidvoch strán, čiže aj, aj potraviny aj energia a bývanie, čo si Slováci nemôžu dovoliť. 40 % ľudí je pod hranicou chudoby a nemôže si dovoliť jedno s mäsom alebo rastlinnou alternatívou každý druhý deň, je to najhorší výsledok v EÚ. A 13,2 % všetkých obyvateľov, nielen tých pod hranicou chudoby, ale celkovo na Slovensku si nemôže dovoliť mäsité jedno každý druhý deň, a je to tretie najhoršie číslo, predbehli nás Rumuni a Bulhari ako tu už bolo spomenuté. Dalo by sa pokračovať, ale teda, naozaj nerozumiem ako sa tu môžete postaviť a hovoriť o nejakej dobrej sociálnej politike, keď nič to nepotvrdzuje. [04:26] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Mažgút. [04:26] Ján Mažgút – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci, aj vám pán kolega za príspevok, vďaka ktorému sme sa vrátili z kabaretu, ktorý tu opozícia doteraz predvádzala tak ako ste aj vy uviedli, šírením a prezentovaním nejakých poloprávd a neprávd späť do rokovacej sály Národnej rady Slovenskej republiky. Uviedli ste pár faktov, a ja si dovolím v tom pokračovať, keď sa tu teda bavíme o nejakých štatistikách, číslach, údajoch. Tak napríklad, na margo tej reálnej mzdy, nebol to ani minister financií Kamenický ani premiér Fico a dokonca ani moje slová to nie sú, ale je to člen Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, ktorý doslova povedal, citujem: " V uplynulom roku sme sa mali zrejme najlepšie v histórii Slovenskej republiky." Pokiaľ sme sa, áno, bol to pán Schuster. Pokiaľ sme sa bavili alebo teda pokiaľ ste hovorili o miere inflácie, tak tá bez nápojov v roku 2022 a 2023 bola na úrovni 19,3 % a 17,5 % a v ´25 dosiahla najnižšiu úroveň od roku 2016 a síce, 1,8 %. No, a aby sme raz a navždy uzavreli aj tému lego kociek, od ktorých teraz tak autori odťahujú ruky a nepriznávajú sa k tomu, tak uvediem len pár príkladov. Zavedenie dane zo sladených nápojov. Zvýšenie cien diaľničných známok o 20 %. Zvýšenie, teda zrušenie jedného štátneho sviatku. Zníženie paušálnych výdavkov živnostníkov. Zníženie počtu zamestnancov v samospráve, na ministerstvách, respektíve, piatich najväčších štátnych podnikov o 10 %. Zvýšenie cestovného vo vlaku, vo vlakoch o 15 %. To sú opatrenia, ktoré sme v rámci troch konsolidačných balíkov prijali, aplikovali, vy ste ich vytvorili, vy ste ich navrhli a teraz ich kritizujete. Skvelé! (Reakcie z pléna.) [04:28] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ne, nechám vám priestor, nech si to idete akože, a dáme prestávku? (Reakcie z pléna. Ruch v sále.) Chcete Duplo tiež, to som pánovi Pročkovi odporučil. Troj, trojminútová prestávka technická. (Prestávka. Ruch v sále.) (Zaznievanie gongu.) Budeme pokračovať v prerušenom rokovaní. S faktickou, pán poslanec Prostredník. [04:33] Ondrej Prostredník – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. Pán poslanec Richter, nuž z tých vašich čísel, ktoré ste tu predviedli, sa ľudia nenajedia a ani si nezakúria vo svojich príbytkoch. Ja neviem ako toto chcete hovoriť ľuďom, ktorí rad do radu, do radu teraz dostávajú zvýšené zálohy za, za plyn a za elektrickú energiu, ktoré mnohí asi len veľmi ťažko budú zvládať. Ale ja chcem povedať, že vládu odvolávame aj z mnohých ďalších dôvodov. Vládu Roberta Fica teraz odvolávame a je hanba, že sa neprišla obhajovať. Odvolávame preto, lebo sa dopúšťa demontáže demokracie a jednoducho... ===== ... zvládať, ale ja chcem povedať, že vládu odvolávame aj z mojich ďalších dôvodov. Vládu Roberta Fica teraz odvolávame a je hanba, že sa neprišla obhajovať. Odvolávame preto, lebo sa dopúšťa demontáže demokracie a jednoduchý dôkaz toho, že demontujú demokraciu, je to, že tu nikto z vlády túto noc nesedí, aby čelil oprávnenej kritike opozície v parlamente. Vládu odvolávame preto, lebo kompromituje Slovenskú republiku pred partnermi v EÚ a takmer nikto už Slovenskej republike a tejto vláde nechce dôverovať. Odvolávame túto vládu preto, lebo nerobí nič s korupciou. Naopak. Chráni tých, ktorí páchajú korupciu. Takže toto sú tie najzávažnejšie dôvody pre mňa, pre ktoré tu teraz sedíme a pre ktoré teda je hanba, že nikto z ministrov sa neprišiel sem obhajovať. Ďakujem. [04:35] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kolíková stihla. Nech sa páči. [04:35] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec. Ja by som chcela reagovať na vás, pán poslanec Richter. Ja musím povedať, že praktiky, ktoré ste zaviedli táto vládna koalícia, sú naozaj veľmi blízke praktiky komunizmu, ale vám to asi môže byť blízke a možno vám to príde potom vtipné začínať takýmito úvodníkmi o tom, že ako je veselé, že sa tu stretávame pri takomto maratóne. Ale to nie je veselé. To je naozaj veľmi smutné. Je to naozaj veľmi smutné, akú frašku ste urobili z parlamentnej demokracie, lebo toto je fraška. Vy ste nočné rokovania zaviedli pre všetky hanebné zákony vrátane odvolávania vlády a zabudli ste pripomenúť, že návrh zo strany opozície sem prišiel spred roka potom, čo ste hanebne prerušili rokovanie tou hanebnou vymyslenou správou o štátnom prevrate, urobili ste to rokovanie tajné. To ste zabudli povedať. Urobili ste proste frašku z celej ústavy, to ste urobili, pán poslanec. A keď ste už hovorili o tých číslach, no tak mohli by ste rozprávať o číslach k štátnemu dlhu, ako ho naťahujete, je ešte vyšší napriek tomu, že vyťahujete od ľudí peniaze a netreba k tomu čísla a ten štátny dlh je stále vyšší a vyšší. A keď už sme pri tých číslach, ja si myslím, že v tomto momente mi stačí úplne číslo 70 %. 70 % menej prípadov korupcie. Toto číslo úplne stačí. Toto ste vy spôsobili. Toto je vizitka vašej vlády. Dva roky vládnutia. Hlavný cieľ vašej vlády a o tom je aj návrh na vyslovenie nedôvery vláde a to je hneď prvá časť. Vy ste naozaj, jedinú vec, ktorú ste naozaj spravili, je to, že ste zabezpečili únik pred spravodlivosťou vašich ľudí a tomu ste podriadili všetko a to je hanba. [04:37] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Majerský. [04:37] František Majerský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec, pán predseda, ja mám úctu k slovenskému parlamentu, lebo je to inštitúcia, kde sa prijímajú zákony pre občanov tejto krajiny. Úctu, ale k Národnej rade nemá vláda. Nesedí tu dnes ani jeden minister. Ani jeden minister nesedí pri odvolávaní vlády, ani jeden minister sa tu dnes nevie relevantne obrátiť. Pán minister, táto vláda, keď som počúval vaše vystúpenie, hovoríte, čo všetko táto vláda spravila. Táto vláda viac míňa, viac míňa, ako vyberie od ľudí. A veľmi ma zarazila tá vaša posledná poznámka, kde ste nás poučovali a to si vyprosím, ste nás poučovali, sme sme nič v živote nedokázali, že sme nič v živote nedokázali. Ani jedného z nás nepoznáte, čo v svojom živote dokázal, tak si vyprosím, aby ste nás poučovali. Ja mám úctu k vám, tak majte úctu aj vy k nám. Že sme v živote nič nedokázali. Každý jeden z týchto ľudí, ktorý tu sedí, niečo v svojom živote dokázal, tak si vyprosím, aby ste nás poučovali, že sme nič v živote nedokázali. A posledná veta, ktorá mňa prekvapila, čo ste povedali, že SMER ide riešiť daňové úniky a daňové veci. Ja vám poradím, je také mesto, taká krajina sa volá, že Dubaj, tam je vyvezených niekoľko miliónov z tejto krajiny, treba ich tam nájsť a vrátiť naspäť občanom tejto krajiny. Držím vám v tom palce. [04:39] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Horecký. [04:39] Ján Horecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Pán predseda Richter, hovorili ste o lepšom výbere daní, ale podľa vašich vlastných údajov, tak ste vybrali o dve miliardy eur menej oproti predpokladaným príjmom pri plánovaní štátneho rozpočtu a podľa finančnej správy, ktorá je pod vašou kontrolou, o jednu miliardu menej na DPH než by sa vybrať dalo. Tretí konsolidačný balíček znamená 860 euro väčšiu záťaž na rodinu s dvomi deťmi než, než je situácia z roku 2025. Toto sú čísla. Čísla z vašich údajov. Vy ste v svojom vystúpení spochybnili mnohé naše predchádzajúce vystúpenia o tom, že neudávame presné alebo pravdivé údaje. Bol by som veľmi rád, keby ste komentovali, vnímali to, čo teraz hovorím, keď reagujem na váš príspevok a komentovali tieto čísla. 66 000 živnostníkov ukončilo v minulom roku svoju činnosť, tisíce firiem, neviem presné to číslo a nechcem presne fabulovať, preto hovorím, že viem, že je to rádovo tisíce. No hovorili ste aj o tom, že Slovensko zažíva nejaké najlepšie časy. Tak ja som si pozrel údaje z Eurostatu a tie hovoria nasledovné. O čistom priemernom prijme upravenom na základe parity kúpnej sily. Tak tieto údaje hovoria, že Slováci dnes zarábajú takmer rovnako ako v roku 2012. Je to doslova ekonomická blamáž, keďže kúpna sila Rumunov, Bulharov, Lotyšov či Litovčanov sa v rovnakom čase viac ako zdvojnásobila. My sme momentálne v tomto ukazovateli naozaj na chvoste Európy a za nami sú už len Bulhary, ktorí nás predbiehajú. [04:41] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dušenka. [04:41] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán Richter, hovorili ste, že niektoré výsledky vašej vlády možno nie je vidieť, tak ja vám poviem, ktoré výsledky vašich akože opatrení je vidieť. Veľmi dobre vidieť, ako brutálne ste okresali sociálne benefity, ktoré tu ešte v roku 2023 boli a ktoré zaviedla aj naša vláda či už ide o rodičovský dôchodok, bonus na dieťa a mnohé ďalšie. Veľmi dobre vidieť a bohužiaľ aj cítiť na peňaženkách ľudí, že si od ľudí beriete aktuálne sedem miliárd eur ročne nových peňazí skrz 23 % dépeháčku, vyššie dane, odvody a poplatky, transakčnú daň a tak ďalej, a tak ďalej. Popritom všetkom ešte veľmi dobre vidno, akým brutálnym tempom zadlžujete túto krajinu a ako vôbec, aleže vôbec neklesol deficit. Skvelé ešte vidno aj to, ako si členovia vlády užívajú dvojnásobné platy, ako ministerstvá absolútne nešetria a naopak ako míňajú, ako keby zajtrajšok už ani nemal prísť. Samozrejme dennodenne vidno množstvo káuz, kde na hulváta, naozaj na hulváta rozkrádate verejné financie. No a hovoríte, že ďalšia konsolidácia už nebude na úkor ľudí, tak vás trochu poopravím, lebo sám váš premiér Fico povedal, že ďalšia konsolidácia už nebude, že idete ďalej míňať, idete naštartovať ekonomiku. Tak to chcem naozaj vidieť, akým spôsobom vy budete štartovať ekonomiku. Zasa to budú len nejaké penzióny ako z PPA, z PPA-čky, kde sa bežný človek ani len nemôže ubytovať. [04:43] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Lackovič. [04:43] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán Richter, je 4 hodiny 43 ráno a ja som už skoro zadriemal, ale vy keď ste povedali, že slovenské samosprávy dostali minulý rok o 200 miliónov eur viac, tak ma až tak myklo z polospánku a hneď som sa prebudil, lebo nevedel som, že či to myslíte vážne alebo či len teda žartujete. Takto, pán Richter. V roku 2025 mali dostať slovenské samosprávy 2 miliardy 243 miliónov eur. 2 miliardy 243 miliónov. Viete, koľko dostali samosprávy v Čechách v Českej republike? Je ich dvakrát toľko, tak nech by dostali 4,5, buďme veľkorysí, nech by dostali 5 miliárd. Súhlasíte? Viete, koľko dostali? Dostali vyše 13 miliárd. To je, to je viac než päťkrát viac. Zoberme si napríklad 20-tisícové rovnaké mestá. Zoberme si Partizánske napríklad. Dostalo na hlavu 385 eur na jedného obyvateľa, tak isté veľké mesto v Čechách dokonca zhodou okolností aj partnerské mesto Partizánskeho Náchod nádherné mesto na severe Čiech, dostalo vyše 1 100 eur na hlavu na obyvateľa. To ste spôsobili, tam ste dostali slovenskú samosprávu. Tam ste dostali slovenskú obec, slovenské mesto, slovenskú župu, slovenskú VÚC-ku. Že tu máte tú drzosť sa postaviť o pol piatej ráno a hovoriť o tom, ako sa tu máme všetci skvele, ako sa tu máme výborne, že nemáme bedákať. Idete s týmto obhajovať túto neschopnú vládu, ktorá je zároveň schopná všetkého. To je neuveriteľná drzosť, pán Richter. Keby ste boli ticho, urobili by ste lepšie. [04:45] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kleinert. [04:45] Dana Kleinert – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ja som to medzitým trošku rozdýchala, ináč by som išla asi kadenciou podobnou ako pani Jurík, lebo tu mám napísané rovnaké veci a poznámky, ako som počúvala vás, pán Richter. Pán Richter, ja som mama troch detí a teraz tu sedím osemnásť hodín v tejto chvíli a sedím tu kvôli vám, kvôli koalícii osemnásť hodín. Takže nehovorte mi niečo o úcte k ženám a naozaj si vyprosím, aby ste nás tu poučovali, kedy a na čom sa máme smiať a tá poučka ide od birmovaného komunistu, ktorý sa chystá do kostola potom čo zničí život mnohým ľuďom zmenou ústavy. A vy nám tu budete hovoriť, na čom sa my máme smiať a to ešte ste ani nepochopili tú pointu, že sme sa tu smiali na naozaj smiešne postavičke Šutaja Eštoka a nie na pani Laššákovej a tiež by sme mali právo sa na nej smiať alebo na tom teda čo povedala dnes a to bolo to, že ona zostala tri roky s deťmi doma, tak by sme vlastne mali aj my. Tak naozaj nás nepoučujte. My máme rovnaký mandát ako má tu každý iný poslanec a poslankyňa a budeme ho využívať a stojíme tu za ženami. Tie, ktoré vy nechránite ani náhodou. Ak by ste ich chceli chrániť, tak by ste napríklad ratifikovali Istanbulský dohovor, ktorý možno vám treba vysvetliť. Istanbulský sa iba volá, ale je o ochrane žien alebo by ste podporili akékoľvek naše uznesenie, ktorých sme tu dali už x, ktoré je na podporu ochrany žien. Takže nás tu naozaj nepoučujte. Ja si to skutočne vyprosím. Každý z nás si to vyprosí, ktorí tu sedíme, kvôli vám tu sedíme toľké hodiny, kvôli vám tu sedíme na to, aby sme vám ukázali, prečo je potrebné odvolať túto vládu a členov vlády, pretože vy ťaháte Slovensko jedine dolu vodou. Vy tu budete ešte spomínať Ódora, však veď to sa už nehanbíte. Päť mesiacov tu bol a vy ste tu boli štrnásť rokov. Choďte ráno o siedmej teraz, keď odtiaľto pôjdete, choďte sa postaviť na zastávku a spýtajte sa kohokoľvek, prečo odchádza z ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [04:47] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šuca. [04:47] Peter Šuca – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán poslanec Richter. Chcem ti poďakovať za tvoje kľudné, pokojné vystúpenie plné štatistických údajov, faktov a komparácií. Vieš, obával som sa toho, či budeš pochopený v tom, čo si povedal v úvode svojho vystúpenia. No keď som si vypočul niektoré faktické poznámky so zvýšeným hlasom plné agresivity, tak som sa utvrdil v tom, že si zostal absolútne nepochopený. Veľa sa tu rozprávalo o nefunkčnej rozloženej polícii, ako príklad bola použitá dopravná nehoda, ktorej bol účastníkom riaditeľ Slovenskej informačnej služby pán Gašpar. Ako príklad bolo použité to, že doteraz táto nehoda vyšetrená nie je. Táto nehoda vyšetrená je a spis je u pána prezidenta. Isto si pamätáš na tie šialené titulky. Šialená jazda v Nitre 200 kilometrová rýchlosť. Ten najväčší prešľap pána riaditeľa Slovenskej informačnej služby spočíva v tom, že na 50-ke išiel o 4 kilometrov viac. Mal 54 kilometrovú rýchlosť. A chcem povedať ešte jednu vec. Keď tu niekto robil z tohto rokovania frašku, tak si to isto nebol ty so svojim diskusným príspevkom. Ďakujem pekne za pozornosť. [04:49] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Bihariová. [04:49] Irena Bihariová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Veľa tu rozprávame alebo teda hlavne koaliční reprezentanti o období rokov 2023, tak dovoľte mi jeden citát z tej doby. Vládna koalícia nikdy neskráti opozícii čas na rozpravu. My to nikdy neurobíme. Opakujem. Nikdy. Oni nám to v minulosti robili, my to neurobíme. Povedal Robert Fico pred dvomi rokmi. Áno. Pred pár rokmi bol SMER v opozícii a z tohto parlamentu ste si urobili tribunál pre, pre ... ===== ...čas na rozpravu. My to nikdy neurobíme. Opakujem nikdy. Oni nám to v minulosti robili, my to neurobíme. Povedal Robert Fico pred dvomi rokmi. Áno, pred pár rokmi bol SMER v opozícii a z tohto parlamentu ste si urobili tribunál pre, pre veľké reči o demokracii. Vtedy sa vám zdalo, že koalícia používa silu voči opozícii, že obmedzuje váš hlas, nedáva vám priestor. Mám tu nejaké citáty. Ľuboš Blaha hovoril v pléne o nedemokratických praktikách voči opozícii. Maroš Kondrót hovoril o tom, že sa teda cítite zastrašovaní a tie praktiky, ktoré sa tu používajú voči opozícii sú likvidáciou a tak ďalej a tak ďalej. Čiže, čiže áno, toľko iba k tej schizofrénii. Pokiaľ ide o uznávanie a neuznávanie výsledkov volieb ja len pripomínam, že znovu ste to boli vy, kto robil prvý protesty, keď ste boli v opozícii v čase, kedy bola pandémia, v čase kedy ste tým ohrozovali verejné zdravie. A vy ste to boli, kto organizoval referendum, hej, a čo už iné je väčšie spochybnenie teda volieb ako snaha ho ten výsledok znegovať formou, formou referenda. A do tretice posledná poznámka k tej ekonomike. Ak ste teda vedeli v akom dezolátnom stave sú tie financie, ktoré preberáte, ten rozpočet, prečo ste sa na akú onú začali prvé zaoberať trestnou reformou, zvlášť ktorou ste si znížili a odpílili daňové príjmy. Nastavili ste trestanie daňovej ... [04:51] Peter Žiga Pán poslanec Škripek. [04:51] Branislav Škripek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán minister Richter, to bolo zaujímavé vás počúvať, že vlastne z toho vznikol obraz, že ako dobre je na Slovensku a vlastne dobre sa žije a fakticky s tými príjmami to nie je zlé a ľudia ani nežijú v tej chudobe o akej tu hovoríme, až to bolo prekvapujúce. Ale povedzme si zase fakty ako to je. A ešte ste povedali, že opozícia vlastne neprijala výsledky volieb a preto sa na nás hneváte a takto si to tu vybíjate. No ja si pamätám ale také video, keď bol pred dvoma-troma rokmi aj pán premiér Fico v opozícii, tak vtedy sa sťažoval na pumpe na ceny benzínu, kritizoval ich, aj na ceny potravín sa sťažoval a hovoril, že keď oni sa dostanú ku vláde alebo vy, že tieto ceny budú nižšie. Ale dnes vieme koľko stojí benzín aj potraviny a nie sú nižšie. Hneď po nástupe ste zvýšili okolo deväťsto poplatkov pre tento národ na rôznych oblastiach života. Vláda v minulom roku vyzbierala na daniach o 1,8 miliardy menej než ste si to dali do rozpočtu a vy ste povedali a mňa to zaskočilo, že ďalšia konsolidácia musí byť postavená na lepšom výbere daní. Ááá, to ide ďalšia konsolidácia? Zase sa idú vyberať peniaze? Veď ľudia tu trpia na tomto Slovensku. Čiže to čo bude v rozpočte chýbať sa prenesie na zamestnancov aj živnostníkom, budú mať zvýšené odvody a zase sa im zníži čistá mzda a to znamená, že ľudia budú mať zase menej peňazí na život. Tak sa znižuje ich životná úroveň. Takže tento tretí konsolidačný balíček, už tu o tom hovoríme, zoberie rodine znovu okolo deväťsto eur. Veď ako tí ľudia majú žiť? Tak kde je ten pekný obraz, ktorý vy ste nám vykreslili? No on nie je pravdivý. [04:53] Peter Žiga S reakciou pán poslanec Richter. [04:53] Ján Richter – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne všetkým, ktorí ste vyjadrili svoj postoj a názor v faktických pripomienkach. Bolo toho veľmi veľa obsiahnuté. Všetko nie je možné. Chcem podčiarknuť jednu základnú vec. Hlavným dôvodom môjho vystúpenia bolo poukázať na to, že to čo uvádzate v návrhu na odvolanie v mnohých prípadoch nie je pravda. A za tým si stojím. Ja nechcem povedať, že z čísiel sa ľudia najedia. No ale tie čísla niečo konkrétne vyjadrujú. A to čo je uvedené tam, nie je pravda. Preto som na túto tému a takto diskutoval. Nevidím tu kolegu Štefunka. Ja som, vy ste neuviedli ako hlavný dôvod na odvolávanie 13. dôchodok. Pozor, daňový bonus a rodičovský dôchodok a to ste podporili spolu s nami tu. V tom je tá schizofrénia, ktorú som sa snažil v tomto prípade pomenovať. A to mi v tomto prípade ako ste v ničom nevyvrátili. Kolegyňa Jurík, pokiaľ sa tu bude útočiť a zosmiešňovať akákoľvek žena z koalície je mojou povinnosťou na to upozorniť. Dobre? Je mojou povinnosťou a to som aj urobil a za tým si stojím. A keď to bude v budúcnosti, opätovne budem mať záujem sa k tomu vyjadriť. Ďalej čo sa týka potravinovej inflácie, áno, je tu. Ja som sa snažil naznačiť, že sú tu prvé konkrétne výsledky, že tie opatrenia asi k niečomu viedli. Lebo je tu november, december, január a som presvedčený, že ten pozitívny vývoj bude pokračovať. To znamená o tom je to. Vy ste tie opatrenia neprijali, my sme ich prijali a sú tu konkrétne výsledky. Ďakujem. [04:55] Peter Žiga Evidujem nejaký rozruch v sále. Nie, asi nie. Dáme priestor pánovi poslancovi Galekovi, ktorý bude ako ďalší vystupujúci v rozprave. [04:55] Karol Galek – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne. Ja sa budem prihovárať teda všetkým poslankyniam ako koaličným, tak aj opozičným, práve tak aj poslancom koaličným aj opozičným. Dobré ráno, áno, dobré ráno. Ja som si to tu musel trikrát preškrtať, pretože pôvodne som si to písal, že dobrý deň, lebo ja som inak by the way prvý prihlásený do písomnej rozpravy, takže po dvanástich hodinách sme sa dostali konečne teda k tej rozprave po tých všetkých za kluby. Takže bolo tam dobrý deň, dobrý večer, dobré ráno. Dobré ráno, kolegyne opozičné, koaličné, dobré ráno, pán predseda. Rok, rok trvalo kým sme sa teda dočkali toho, že môžme vystaviť účet tejto vláde. A že vraj sme parlamentná demokracia teda, tak to stále tvrdia naši koaliční kolegovia. Ale ja sa teda pýtam, ak sme parlamentná demokracia, tak kde sú tí, ktorí sa nám majú zodpovedať? Kde sú páni ministri, kde sú pani ministerky? Pretože, ak sme parlamentná demokracia, tak tu mali sedieť a mali nás počúvať, mali odpovedať na naše otázky a teda mali čeliť tomu odvolávaniu, ktorému sa tu venujeme, ku ktorému sa vyjadrujeme. No kde sú? Ako sme sa dozvedeli ešte včera večer boli na na narodeninovej oslave pána Šutaja Eštoka. A tak trošku mi to pripomína ten povestný Titanic. Štát sa potápa a vláda sa zabáva. Toto je, bohužiaľ, realita. Od októbra 2023 kedy sa táto koalícia ujala moci sme naozaj svedkami systematickej demontáže právneho štátu a sociálnych istôt. Sľubovali ste nám pokoj, stabilitu, lacnejšie potraviny, energie. No a namiesto toho ste nám doručili amnestiu pre zlodejov a medzinárodnú hanbu, bohužiaľ. Hneď na úvod ste ukázali aké budú priority tejto vlády, nie nemocnice, nie školy ale beztrestnosť. Pretlačili ste v tom čase novelu, ktorá znižuje tresty za korupciu a tiež za ekonomickú kriminalitu. Premlčacie lehoty ste skrátili tak drasticky, že ste de facto udelili generálnu amnestiu podvodníkom z vašich predošlých vlád. Dovidenia, pán Žiga. Ignorovali ste desaťtisíce ľudí na námestiach, ignorovali ste odbornú obec a ignorovali ste aj Európsku komisiu. No a to, že zrušíte Úrad špeciálnej prokuratúry, tak, bohužiaľ, to bol naozaj iba ten začiatok. Pokračovalo to čistkami v polícii, šikanovaním vyšetrovateľov okolo Jána Čurillu a dosadzovaním lojálnych ľudí namiesto odborníkov. No a zrušili ste tak isto Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie, lebo veď korupciu my tu predsa nemáme, nie? Ale ak by sme takto mali postupovať aj v iných prípadoch, tak potom by sme tu nemali mať ani Ministerstvo kultúry. A keď vám generálny prokurátor vytkne, že sa nám tu rozšíril taký nešvár a to korupcia na všetkých úrovniach, tak Robert Fico sa ohradí, urazí a povie, že to tak vôbec nie je, že sa s generálnym prokurátorom sa o tom ani nebavil. Výsledkom vlády, štvrtej vlády Roberta Fica je Slovensko, ktoré je eldorádom pre gaunerov, zatiaľ čo bežný občan sa, žiaľ, tej spravodlivosti nedovolá. Robert Fico skrátka urobil zo Slovenska trójskeho koňa ruských záujmov v Európskej únii a v NATO. No a v čase, keď ruské rakety dopadali na detské nemocnice v Kyjeve, tak v tom čase si Robert Fico podával ruku s vojnovým zločincom, s človekom, ktorý má krv tisícok Ukrajincov na svojich rukách. Robert Fico nám robí hanbu na každom jednom summite, rozbíja jednotu Európskej únie. Už Gábor Grendel to tu spomenul, keď sa mu niečo vytkne, na niečo poukáže, zatĺka, zatĺka, zatĺka. Vezmite si Epsteina, Epstina, neviem presne ako sa to vyslovuje, keď presiakli tie spisy v ktorých sa hovorilo o našom bývalom ministrovi zahraničných vecí, neviem, my sme si to preštudovali, nič také tam závažné nie je, až kým sa nedokázalo, že je, až vtedy bol odvolaný. Vezmite si Trumpa. Keď Politico zverejnilo, že päť nezávislých zdrojov poukázalo na to, že Fico sa zľakol Trumpa pre jeho psychický stav. Tak Fico sa pýtal a bol si tam a je o tom nejaká nahrávka? Máte nejaké dôkazy? Toto je presne to, čo Robert Fico stále robí, zatĺkať, zatĺkať, zatĺkať každé jedno gaunerstvo. A potom, keď mu to aj dokážete, tak si spomeňte. Zrazu je z toho hlas podobný Ficovi. A keď sa objaví nejaká nahrávka alebo fotka, tak čo povie? Že to je Fico podobný Ficovi? Možno aj tohto sa za chvíľku dočkáme. Poďme ale teda k tým odvolávaniam. Ministerka kultúry Šimkovičová. Poďme na financie. Hovorili ste o lacnejších potravinách. Realita? Zvyšovanie DPH, zavádzanie transakčnej dane, ktorá dusí všetkých podnikateľov a draží tovary a služby doslova pre všetkých. Bežným ľuďom uťahujete opasky, sebe ste si hneď na začiatku zvýšili platy o tisíce eur. Pritom len tretia konsolidácia na budúci rok pripraví priemernú štvorčlennú rodinu o osemstopäťdesiatosem eur. Toto je naozaj výsmech do tváre každého jedného pracujúceho človeka, každého jedného dôchodcu na Slovensku. Prejdem k tomu čo je možno že mojou témou v posledných týždňoch? Ja by som povedal, že rokoch. Pretože, keď odvolávanie vlády tu riešime rok, tak energopomoc tu riešime dva roky, dva roky. Dva roky trvalo ministerke hospodárstva, neviditeľnej ministerke pani Sakovej, aby predstavila nejaký model, koncept akože adresnej pomoci. Pritom sľubovala nám ho od začiatku. Ja si pamätám marec 2024, kedy stála na tlačovke s ministrom Kamenickým a hovorila o tom, že na budúci rok bude už pomoc adresná, pretože my nemôžme si dovoliť rozhadzovať desiatky až stovky miliónov zo štátneho rozpočtu. Čo sa stalo? Prišiel november 2024, prišiel Robert Fico a ten povedal, ehm, nie, nie, nie. My to musíme dať všetkým. Potom prišlo leto 2025, tie zábery z toho Chorvátska, ako si tam Robert Fico pláva okolo tej niektorej vilky bohvie koho a potom video, kde on hovorí, my to dáme deväťdesiatim percentám Slovákov. A ja sa pýtam, to je tá adresná pomoc? To je to, kde ideme my šetriť desiatky až stovky miliónov eur? Žiaľ. No a potom došlo k tomu, že teda tá pomoc sa začala aj poskytovať. Plošne dostali to naozaj poslanci, ja sám som dostal energopomoc. Bol som sa z nej dokonca aj odhlásiť a v klientskom centre mi povedali, že to sa nedá. Mám napísať na Ministerstvo hospodárstva, strčili mi do rúk papier, že si mám zavolať na nejakú linku, dajú mi identifikátor a že to je podnet, ktorý budú riešiť, ale musím to tam odniesť... ===== dostali to naozaj poslanci, ja sám som dostal energopomoc. Bol som sa z nej dokonca aj odhlásiť. Na klientskom centre mi povedali, že to sa nedá. Mám napísať na ministerstvo hospodárstva, strčili mi do rúk papier, že si mám zavolať na nejakú linku, dajú mi identifikátor a že to je podnet, ktorý budú riešiť, ale musím to tam odniesť osobne alebo poslať poštou, pretože po hackerskom útoku, bohužiaľ, ministerstvo nefunguje. To bolo minulý rok, kedy, tesne pred Vianocami. Čuduj sa svete, to ministerstvo dodnes nefunguje. To je ten hackerský útok, o ktorom Robert Fico hovoril, jojojoj, no idete z toho robiť veľkú vedu . Do dnešného dňa je ministerstvo hospodárstva nefunkčné. Načo mi čakáme? Kým ľudia pochopia, že mi nepotrebujeme ministerstvo hospodárstva? Budú tomu dva mesiace. Dva mesiace nemáme funkčné ministerstvo hospodárstva. Chýba niekomu? Nech sa páči, zrušme to v skrátenom legislatívnom konaní. Ďakujem, kolegyňa. Ale takto by sme mohli postupovať ministerstvo za ministerstvom. (Reakcia v pléne.) Preto sme tu dnes, aby sme vyslovili nedôveru tejto vláde. Ale naspäť k energopomoci. Pani ministerka nám povedala, že ona nebude opakovať modely, ktoré sme jej ponúkali. Či už český model alebo limitovanie na objem množstva elektriny alebo rozdelenie energopomoci podľa taríf, ale že ona vymyslí vlastný systém. A urobí to preto, aby to bolo automatické, aby ľudia dostali túto pomoc bez toho, aby museli chodiť niekam na nejaké úrady. Čo sa stalo? Poslali energošeky 700-tis. domácnostiam, 700-tis. ľudí sa musí postaviť na pošte do rady a vybrať si od jedného eura až po, ako sme sa dozvedeli teraz, jak sa volá ten spevák, Jakubec, ten dostal energošek na nejakých 1000 eur dokonca. A toto, prosím pekne, štyrikrát. Štyrikrát v tomto roku. Sedemsto tisíc krát štyri je 2 mil. 800-tis. krát bude musieť niekto prísť na poštu a vybrať si energošek, aby ním následne zaplatil tie zvýšené energie, tie zvýšené platby za teplo. Takže nechcela pani ministerka, aby ľudia boli nejak administratívne zaťažení a nakoniec 2mi. 800-tis. krát ich pošle na poštu. No a potom ten chaos, čo s tým všetkým nastal aj s tou elektrinou aj s tým plynom. Niekomu uznali na elektrinu niekomu na plyn. Ale ako je to možné? Veď sa vychádzalo z tej istej bonifikácie, z toho istého výpočtu. Bohužiaľ, systémy nefungujú, pretože nie sú kompatibilné. Ale veď pani ministerka, tu sme to hovorili v tejto sále. Nie je možné prepojiť systémy, databázy, ktoré má štát k dispozícii. Sociálna poisťovňa má rodné číslo, dodávateľ rodné číslo nemá, ale má informáciu o odbernom mieste, ktoré ale nemá tá Sociálna poisťovňa. Nakoniec sa ukázalo, že je to omnoho jednoduchšie. Častokrát stačila čiarka, dĺžeň, alebo skratka ulice a jednoducho tá databáza bola nepripojiteľná. Skončili sme. No a čo sa potom stalo, energošeky, teda tie, ktoré si mal niekto vybrať, dostali aj ľudia, ktorí sú dávno po smrti. Ja chápem, že ten energošek mal byť akousi korupčnou poukážkou, ktorou chcela pani ministerka pre tú stranu HLAS nabrať nejaké hlasy navyše, ale tí mŕtvy vás už nezvolia, prosím vás. Aspoň tam si dajte na to pozor. Sociálna nespravodlivosť. Dostali to poslanci, to už som hovoril. Ja som presvedčení, že aj určite niektorí ministri, pretože podľa toho nastaveného systému, ako to vymyslela pani ministerka, to jednoducho mohlo vyjsť. Vezmime si takého ministra Tarabu, neviem presne, koľko on má deti, ale keď sa to všetko započíta, tak som presvedčení, že aj on ju dostal. Toto nie je sociálna demokracia, toto je sociálny cynizmus. No a potom 17 mil. vyhodených von oknom. Sedemnásť miliónov z eurofondov bolo použitých iba na to, aby táto pomoc bola zadministrovaná. Ako zadministrovaná? Tak, že to dostali tí, ktorí nemali a nedostali tí, ktorí mali. Energopoukážka prišla na zbúraný dom. Tieto peniaze teda vytvorili systém, kedy nevieme spárovať ani len odberné miesto s majiteľom. Ľudia si musia chodiť na klientske centrá alebo okresné úrady vybavovať a riešiť chyby, ktoré tu nastali na strane štátu. A ministerka hovorí o 10 %-nej chybovosti. Pri 435 miliónoch je to 43 mil. Ja sa pýtam, čo sa stane, keď príde nejaká finančná kontrola na ministerstvo. Akože to si nikto nevšimne že tam chýba 43 mil. eur? Hovoril som o pani ministerke ako o neviditeľnej, áno, toto naozaj dlho bola a možnože by bolo aj lepšie, keby ňou ostala. Dnes ja by som ju skôr označil za ministerku pokus-omyl, resp. pokus-omyl, omyl, omyl, omyl. Pretože niečo vyskúšala a výsledkom sú iba samé omyly. Podali sme podnet na Generálnu prokuratúru pre podozrenie z porušovania povinností pri správe cudzieho majetku. pretože naozaj, tu sa nebavíme o tisícoch, tu sa bavíme o miliónoch eur, ktoré sme my museli odviesť do štátnej pokladne, našich daniach a tieto teraz miznú bohviekde. Táto vláda za necelé dva roky stihla rozvrátiť spravodlivosť, izolovať nás v zahraničí, zdražiť život bežným ľuďom, vniesť chaos do tých základných služieb štátu. Ministerka Saková nezvládla svoju úlohu rovnako, ako to nezvládol minister Susko, Eštok, Taraba, Ráž, Kamenický, pani ministerka Šimkovičová, ktorej by som sa radšej nevyjadroval. A ja sa teda pýtam, je tu nejaký minister, ktorý nemal, ktorý by nemal byť odvolaný? Ja myslím, že naozaj tu sme nemali sa dnes venovať ôsmim odvolávaniam, tu malo byť jednoznačné odvolávanie alebo vyslovovanie nedôvery vláde. A to malo byť v riadnom termíne, v riadnom čase a nie tak, že koľko máme, 5:11 hod., no paráda, za chvíľu idem pre syna, aby som ho odviezol do školy. Ale ešte sa vrátim chvíľku k ministrovi Tarabovi. Vezmite si, čo všetko pán minister doteraz urobil. Vytiahnem perličky, naozaj, prečerpávacia elektráreň, to bola naozaj taká jedna veľká kauza a myslím, že bude ešte veľmi živá - prečerpávacie elektrárne látky. Mali sme tam lokalitu, ktorá bola preskúmavaná 40 rokov. Štyridsať rokov. Rozvŕtaný kopec, vykúpené pozemky. Áno, minister Budaj to hodil do koša, ale minister Taraba si povedal, že tak skúsime to urobiť na kopci oproti a začnime od piky, ideme od znova. Ale ministrovi Tarabovi nejde o žiadnu prečerpávaciu elektráreň. Jemu ide o rozhadzovanie peňazí. Práve tak, ako je to v prípade podliezania sa Babišovi, kedy mu ide vyčistiť pozemky pod Istrochemom. A toto ide robiť na úkor iných envirozáťaží. Doslova a do písmena, pre ministra Tarabu majú Babišove pozemky väčšiu prioritu ako ochrana pitnej vody pre polovicu Slovenska. Envirozáťaže na Žitnom ostrove, to je, to je druhoradá záležitosť. Nie, my sa ideme venovať Istrochemu a prioritne čistiť pozemky. Vyberiem si jednu čerešničku z tej torty, z toho koláča. Minister Migaľ? Pamätáte si na tie veľké presúvačky tých škatuliek, čo tu robil Robert Fico, len aby si udržal túto vládu, ako musel uspokojiť niektorých tých nespokojencov v rámci parlamentu, tak tento minister dostal ministerstvo. Chvíľku bolo ticho a teraz zase, zase začal naťahovať ruku. Asi viete a zachytili ste to dnes na vláde, pardon, včera, lebo však už máme 5 hodín ráno, mu v utajovanom režime schválili navýšenie na 100 mil. eur na Slovensko.sk. Sto miliónov eur. Ja neviem teda, či ľudia vedia, koľko je to 100 mil. eur, ale teda snažil som sa nájsť nejaké prirovnanie. Keď v Bratislave starší dvojizbák vyjde na 200-tis., prosím pekne, to je 500 dvojizbových bytov v Bratislave. Toto dostane minister Migaľ. A on vraví, že idem to použiť na Slovensko.sk, idem urobiť nový systém, pretože ten starý nefunguje. To, že nefunguje, áno, mám tu nejakú analýzu od nejakého analytika, ktorý je z môjho pohľadu nedôveryhodný, je tu aj NBÚ, ktoré by sa malo k tomu vyjadriť, ale to urobíme potom, dobre? Teraz mi dajte peniaze a potom sa budeme pýtať NBÚ, ako to vlastne je. Sto miliónov eur. Ja som som zo Svitu sedemtisícové mesto. V tomto meste za 100 mil. mohol mať každý občan novú Fábiu, vrátane novorodencov. Nie, my tu ideme vyhodiť na IT, čo bolo odjakživa akýmsi prostriedkom na mrhanie doslova peňazí, kde každý povedal, ja tomu nerozumiem, ja dávam od toho ruky preč. Ale ako sa hovorí, ryba smrdí od hlavy. A tú zodpovednosť za toto nesie Robert Fico. preto na konci dňa, keď skončí táto rozprava, nebudeme hlasovať len o odvolaní ministrov a o nedôvere tejto vláde. Hlasovať budeme predovšetkým o tom, či má Slovensko šancu byť opäť normálnou, spravodlivou a fungujúcou krajinou. A ja verím, že sa nám to podarí. Ďakujem. [05:15] Richard Raši Takže pekné ráno, ešte raz, ďakujem pekne všetkým, ktorí ste ma pozdravili, tiež vám prajem pekné ráno a prejdeme k faktickým poznámkam. Marián Viskupič, nech sa páči. [05:15] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Takže dobré ráno všetkým aj odo mňa. Karol, áno, spomenul si Titanic. Máš pravdu. Vláda spôsobila, že Slovensko je, bohužiaľ, ako ten Titanic. Potápa sa a ešte trčí ten posledný komín, tá kukurica pána ministra Kaliňáka. Čo na tom, že sa Slovensko utopí, ale hlavne je luxus vidieť do poslednej chvíle. Včera som zverejnil konkrétne čísla z predražených nákupov a zariadenia teda, ktoré minister Kaliňák obstaráva na nové sídlo ministerstva obrany a reagovala mi na to jedna pani učiteľka Katka zo základnej umeleckej školy a opísala mi, ako vyzerá realita na ich pracovisku. Na ich škole majú podlahy zničené až na betón, deti sa o ne potkýnajú. Riad si učiteľky umývajú v drese, chladničku si museli priniesť z domu a kávovar, ktorý majú, si kúpili z druhej ruky a z vlastného, lebo zo školských peňazí naň nárok nemajú. Zároveň riešia, či dokážu ešte nezvyšovať školné, aby rodičia vôbec zvládli. Poďme si to porovnať. Kým deti sa v základnej umeleckej škole potkýnajú o deravé podlahy, minister míňa milióny len preto, aby nové sídlo zariadil čo najluxusnejšími prvkami. Obrovský LED panel za 400-tis. eur, 4K televízory každý po 1 500 eur. Kým sa učiteľky skladajú na skromný kávovar z druhej ruky, minister nakupuje 22 kávovarov po 800 euro za kus, ďalší kávovar za 2 700 euro za kus. A keďže je asi pán minister veľký kávičkár, kupuje si aj jeden vstavaný kávovar za viac ako 4 000 euro za kus. Chladničky si minister kúpil po 1 000 euro, učiteľky na ZUŠ-ke si museli chladničku doniesť z domu. Riad sa u pána ministra bude umývať v 22 vstavaných umývačkách prémiovej kvality po 1 000 euro za kus, k tomu ešte majú aj nejaké lepšie modely. Jeden za 1 700 euro a ešte ďalší za 2 500 euro a ešte nejakú profi za 3 500 euro. To, že samotná linka na novom ministerstve má cenovku 24-tis. euro za kus, barový pult viac ako 18-tis. Už nejdem ani ďalej rozoberať, lebo nemám čas. Toto je rozdiel. Obidvaja ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [05:17] Richard Raši Ďakujem. Ďalšia vystúpi pani poslankyňa Luščíková. [05:17] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predseda, za slovo. Kolega, ty si sa pýtal, či vôbec existuje minister, ktorý by nemal čeliť odvolávaniu. No tak asi nie, pretože ich vlastný koaličný partner minister Drucker v pondelok povedal v relácii Naživo s Braňom Závodským, že konsolidácia bola viac politické ako odborné rozhodnutie. A týmto politickým rozhodnutím prichádza, a ja to opakujem tvoje slová, čo si povedal, pretože teraz vyšli nové dáta od Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, rodina s dvoma deťmi príde ročne o 858 eur, čisto politickým rozhodnutím ministra financií, ktorý nečelí odvolávaniu, ale na ktorom sa podieľa kompletne celá vláda. Takže takto sa rozhoduje. Nie odborne, nie normálnym legislatívnym procesom, nie tým, že sa budú konzultovať veci, ktoré sa dotýkajú vrecka a peňaženiek každého jedného človeka na Slovensku, ale čisto politické rozhodnutie, čo prizná ešte aj váš politický partner. Takže nečudujme sa, že naozaj, ľudia vám to spočítajú, že vám preferencie klesajú. Pretože môžte nás tu všetkých presviedčať aké máte úžasné čísla, ale to nie je pravda. Môžte nás tu presviedčať, ako sa tu úžasne žije. To nie je pravda a ľudia to cítia. Ľudia to cítia a ľudia vám to spočítajú a každým dňom klesáte. Lebo rozhodujete politicky a nie odborne a nie v prospech ľudí na Slovensku. Ďakujem. [05:19] Richard Raši Ďalší vystúpi pán poslanec Ledecký, nech sa páči. [05:19] Vladimír Ledecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pán poslanec, spomínal si tú sociálnu nespravodlivosť s energopomocou. No mňa najviac zaujalo na energopomoci to, že majú nárok na ňu ľudia, ktorí vlastnia aj dva byty, ľudia, ktorí vlastnia aj dom alebo byt ... ===== Ďakujem pekne. Pán poslanec spomínal si tú sociálnu nespravodlivosť s energopomocou. No mňa najviac zaujalo na energopomoci to, že majú nárok na ňu ľudia, ktorí vlastnia aj dva byty, ľudia, ktorí vlastnia aj dom alebo byt alebo vlastnia dva domy. Tak mala to byť pomoc chudobným. To znamená, že ako niekto môže nastaviť tú pomoc niekomu, kto vlastní dva obývateľne fungujúce nehnuteľnosti a nie dva, ale ale ešte aj viac, tri, štyri, päť, čiže, čiže naozaj ja neviem, či oni sa nad tým nezamysleli alebo prečo to takým spôsobom urobili, lebo toto nemá nič spoločné pre pomoc s energiami pre tých ľudí, ktorí to najviac potrebujú, ale tu sa s tými číslami tak zahrávame, tak manipulujeme ako minister sociálnych vecí hovorí, že za jeho éry sa udrží druhý pilier. No udrží sa druhý pilier, ale zabudne povedať to B, že ho znížili na 4 percentá. Dlho, dlhé roky tvrdili, že že dôchodky vôbec nejakým spôsobom, že sú udržateľné, nie je problém, 13-ty dôchodok nie je problém. No a teraz hovoria, že treba umožniť ľuďom z druhého piliera, ktorí, pre ktorých to je nevýhodné, aby prešli do prvého piliera, ale už to B nepovedia, že aj so všetkými zdrojmi a že tým zase okrádame budúce generácie. To je obrovský balík peňazí a pritom ako ten akciový trh kolíše. kto určí, prosím vás, kto je, kto má tú guľu vešteckú? Však pani poslankyňa už tu nie je. Kto má tú vešteckú guľu, že povie, ako tie akciové trhy sa v najbližšie roky budú vyvíjať? [05:21] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Gröhling, nech sa páči. [05:21] Branislav Gröhling – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec, ďakujem ti za tvoj príspevok, si prioritne rozprával o nefunkčnom ministerstve hospodárstva. No, jasné, že je nefunkčné tak ako všetky ostatné ministerstvá, ale toto je za mňa taká ukážka toho amaterizmu, ktoré bolo na ministerstve hospodárstva, hoci teda v tom marci v roku 2024, pani ministerka hovorila, že tá pomoc bude adresná, že vymyslia svoj vlastný systém. No tak ten systém aj vymysleli, že z tej adresnej pomoci tá pomoc je 90% všetkých občanov a ja som si myslel, že tá ministerka tu teraz bude sedieť a že ti bude argumentovať, že konečne budeme počuť, že prečo ten systém je takto vymyslený, že prečo je vymyslený, že adresnosť je 90%, tak vidíme, že tu nie je, takže tie argumenty nemôžeme mať žiadne. Potom mi tak ale napadlo, že ono je to komplikované, veď oni by nevedeli to vymyslieť. Tam je jednoduchšie, že v zákone zmeníš jedno čísielko, že zvýšiš dane, zvýšiš DPH-čku, zvýšiš zdravotné odvody, to ide veľmi rýchlo, hej., tam sa nemusia zamýšľať a vymýšľať absolútne žiaden systém, ale to fascinujúce bolo ako aj ja som sa išiel odhlásiť z tejto energopomoci, kde mi povedali, že to nie je možné. V roku 2026 a po jednej miliarde minutej na digitalizáciu, som musel volať niekde na centrum. Tam mi dali číslo, to číslo som musel vypísať, na papieri som to musel teda dať do obálky, poslať na ministerstvo hospodárstva. Takto ma poučili, no, než som prišiel k nám na centrálu, tak už som mal mail, kde by bolo napísané, že pán Gröhling, vaša pomoc bola prehodnotená a pomoc proste bola odobratá. Tak som si povedal, že chvalabohu, aspoň tie telefóny fungujú, že ma tam videli tak rýchlo zavolali. Hovorím, že no tak možno sme na dobrej ceste, tá miliarda bola veľmi dobre minutá na to, aby si niekto zavolal niekomu, aby urobili ten ťuk, že tomu Gröhlingovi to teda zoberieme. Dúfam, že tým ostatným ľuďom pridali tú energopomoc, keď bola tak...(Prerušenie vystúpenia časomerom.) [05:23] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dušenka. [05:23] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán Galek, je veľmi dobré, že sa venoval tej zbabranej energopomoci, lebo za ten rok, čo tu čakáme na tieto odvolávania, sa dôvody na odvolanie vlády len a len znásobili. Nie, že dôvody po roku pominuli, ale oni sa ešte nakopili a energopomoc je toho jasným dôkazom. Dve kolá skráteného legislatívneho konania a nakoniec pravidlá poskytovania ani nenastavovalo ministerstvo hospodárstva, ale Úrad vlády. To je presne tak, ako so stavbou nemocníc. Nemocnicu stavia namiesto ministra Šaška, minister Kaliňák a okrem toho mnohí občania, ktorí by si ju zaslúžili, tak ju skrátka nedostanú, budú čakať zbytočne, ale poslanci, tak tí sa dočkajú mnohí a ako bonus, údaje o 90% obyvateľov Slovenska sú vystavené útokom hackerov. Na čo sme takisto od začiatku upozorňovali a koniec koncov sa to aj stalo. Na jeseň bolo ministerstvo hospodárstva cieľom hackerského útoku. Dodnes nevieme, akým spôsobom sa tá hrozba vlastne zažehnala. Čo však vieme je, čo ste aj vy spomínali, že mnohí zamestnanci ministerstvom hospodárstva niekoľko týždňov nemali svoje osobné počítače a tých dôvodov je tu naozaj viacej. Stačí spomenúť Huliak, za tú pomoc hazardu, ktorou chcel ukázať prostredník tisícom Slovákov, ktorí podpisovali petície za zákaz hazardu, tak za týchto loboval. Už len za to by si zaslúžil vyslovenie nedôvery. Susko za tie amnestie, ktoré rozdal vrátane Kováčika a za to, čo tu včera povedal aj pán Žilinka, že korupcia sa tu absolútne nevyšetruje, ďalší exemplárny príklad. [05:25] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Vašečka, nech sa páči. [05:25] Richard Vašečka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Poznám pána poslanca Galeka už nejaký čas a on vie o čom hovorí. Je odborník, bol na ministerstve, veľmi pokojne, slušne porozprával, veľmi konkrétne veci a nikto z vlády ho nepočúval. Je to odvolávanie vlády v prvom rade, ako pripomenul a sú to potom teda jednotliví ministri, ale naozaj to je normálny mechanizmus v normálnej demokratickej strane a v krajine, kde vláda čelí dôvere alebo nedôvere parlamentu, kde sa zodpovedá parlamentu. Spomenul si Karol vo svojom vystúpení aj bokom premiéra Babiša z Českej republiky, ktorý teraz v posledných dňoch predstúpil po pár týždňoch svojej vlády pred snemovňu českú a čelil vyjadreniu dôvery či nedôvery parlamentu. Naša vláda sa tomu vyhýba, hoci tu majú väčšinu a ona nechce ani počúvať a to je veľký problém, že môžu to byť ľudia, ktorí majú čo povedať, boli zvolení občanmi opakovane, majú skúsenosti, pôsobili na ministerstvách, pôsobili v odbore, venujú sa veciam, napríklad spomínanej energopomoci a nikto ich nepočúva, ale takto sa naozaj nikam neposunieme a tieto odvolávačky, to nie je len nejaký opozičný folklór, to je dôležitá súčasť parlamentnej demokracie a ak ich budeme ignorovať a dokonca potláčať to, čo sa deje, ja to pripomeniem, že to je nonsens, aby sme vlastne nemohli uplatniť svoje ústavné právo, ktoré je právom nielen nás poslancov, ale právom občanov Slovenskej republiky a ak, tak môžete si rozprávať v noci proste čo chcete, nás to nezaujíma. No ale to znamená, že nás nezaujíma potom Slovensko, nezaujímajú nás dobré výsledky a škodíme a preto si zaslúžite padnúť a vyslovujeme vám nedôveru. [05:27] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Galek s reakciou na faktické poznámky, nech sa páči. [05:27] Karol Galek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne všetkým kolegyniam a kolegom za faktické poznámky. Ja to skúsim iba tak veľmi rýchlo zarámcovať, pretože to, čo bolo spomenuté aj vo faktických poznámkach, to čo som hovoril aj v rozprave, je naozaj a teda Richard, teraz dovolím si byť trocha vulgárny. Ja to volám, že je to jeden veľký bordel. Toto slovo som použil aj v relácii pána Bielika. Ten ma zahriakol, že nie, že bordel nie je pekné slovo, že to mám niečím nahradiť, tak som povedal, že to je chaos a toto je naozaj to, čo nás sprevádza od začiatku tejto vlády a keď hovoríme o chaose, tak chaos vo verejných financiách ten je akože neskutočný a jediné, čo sa deje, je, že sa rozdáva, rozdáva, rozdáva. Zvyšujú sa dane, berie sa od ľudí. Rozdáva sa, ale štát nevyrába peniaze. Štát ich iba vyberá, vyberá ich od nás a dáva ich na 13. dôchodky, dáva ich na energopomoc, dáva ich na vlaky, neviem na čo všetko, ale toto je pomýlený systém. Vláda tu nie je na to, aby rozhadzovala, ale na to, aby spravovala. Možno by sme mali v ďalšom volebnom období premenovať vládu na správu. Správa Slovenskej republiky, to by bolo vhodnejšie, ale bohužiaľ v prípade tejto vlády, správa nie je žiadna. Ďakujem. [05:29] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalší v rozprave písomne prihlásený pán poslanec Dvořák. [05:29] Oskar Dvořák – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo. Dobré ránko po celej noci. Druhý písomne prihlásený v rozprave, teda ide to rýchlym tempom, za celú noc teda žiaľ, nevidel som tu nikoho z vlády, že by sa prišiel obhájiť. Jediný, kto tu obhajoval vládu, boli dvaja poslanci koaliční, pani Laššáková a pán Richter a ja sa priznám, že pani Laššáková mi trošku tak nahlodala koncept, ako som chcel k tomuto pristúpiť, pretože ona sa teda rozhodla zastať aj ministra Šaška. Minister Šaško je jeden z tých odvolávaných ministrov, za záchrankový tender, ale tých zlyhaní je omnoho viac a viete mne, ja keď som tu pozoroval pani Laššákovú, tak mne to prišlo ako také tie budovateľské výjavy počas minulého režimu, také tie plagáty, keď držíte kladivo, kosák a utekáte do svetlej budúcnosti a my sme rozostavali Slovensko. Pozrite sa, betón sa leje, zem zaslúžená, tak takto tu pani Laššáková vystupovala a nevyjadrila sa ani ani jedným slovkom k tomu hlavnému dôvodu, prečo my tu odvolávajú ministra Šaška a to je ten záchrankový tender. Záchrankový tender, ktorý do dnešnej doby nebol vysvetlený a takto pristupujú, ja mám pocit, že HLAS-ácki politici majú taký špeciálny talent, že svoje obrovské neúspechy, oni nielenže ako kebyže mlčali o nich, ale oni sa ešte aj nimi oni sa nimi často aj chvália a chcú ich prezentovať ako svoje úspechy. Hovorili o rozostavanom Slovensku, o tom, ako stabilizovali zdravotníkov, teda, to čo tu bolo s tými odborármi. No a o tom samotnom tendri teda záchrankovom ani slovo, ale pripomeňme si ho, že čo sa dialo, lebo to je veľmi dôležité. Išlo o dve miliardy, dve miliardy na rozdeľovanie peňazí na záchrannú zdravotnú službu, na záchranu životov a boli tu veľmi vážne prepojenia, že určité firmy prepojené na stranu HLAS takzvaná firma EMS, kde boli takzvaní Baumanovci, ktorí teda sú z rovnakej strany ako pani Laššáková, že keby chcela, tak môže ísť, ja som to tu povedal aj vo faktickej poznámke, mohla ísť na svoju staromestskú bunku, kde pán Bauman, ktorý z tej firmy teda, na tú firmu je napojený, ktorý v staromestskej bunke HLAS-u pôsobí, jeho otec daroval strane včera peňazí, u Matúša Šutaja Eštoka má množstvo zákazok. Miliónové zákazky na servis vozidiel, pán mladý Bauman sa stretával na tej staromestskej bunke s ministrom zdravotníctva. On teda aj kandidoval dokonca za túto stranu. No a čo sa, čo sa teda stalo v tom záchrankovom tendri? No tak nejakou náhodou firma, ktorú si založili, garážová firma, niekoľko mesiacov pred samotným tendrom, ktorú teda ovládali títo Baumanovci, tak podľa neoficiálnych informácií mala získať desiatky bodov za stovky miliónov eur, pod taktovkou svojho HLAS-áckeho ministra, s ktorým sa stretávali na svojej staromestskej bunke. No aká je to náhodička a pani Laššáková k tomu nepovedala nič. Žiadny, nikto z HLAS-u k tomu vlastne nepovedal doteraz nič. My sme tu mali obrovské podozrenia o tom, že nevieme, ako sa ľudia do tej komisie, ktorá mala rozdeľovať tie 2 miliardy eur akože tam dostávali, kto tam bol, za akých kritérií mali, mali vyberať tieto záchranky, ako to malo celé fungovať, ako to vyhodnotia, aké budú tie projekty, ako sa tie výsledky vyhlásili, či to bolo lege artis, či nebolo, však už tu máme 32 žalôb od Generálnej prokuratúry, ktorá ho, ktorý hovorí, že to bolo reťazenie nezákonností a doteraz, ten tender bol zrušený v lete. Doteraz a kvôli tomu sme začali aj ministra Šaška odvolávať, doteraz neprišiel nikto, aby to vysvetlil, aby nám tu povedal, viete čo, tak mýlite sa, nemýlite sa, bolo to takto, tu máte tie výsledky. Nie, nič, nada, nula, zero. Nikto sa nám neobťažoval nič povedať o tom vlastne, že čo s tými dvomi miliardami sa tu dialo a ako sa tu kšeftovalo. No my vieme iba teda z neoficiálnych informácií, ako teda vytekali z tej komisie a ako vytekali do médií. My teda vieme, že buď teda minister Šaško bol poriadny babrák a nevidel, ako sa mu tu s dvomi miliardami eur jeho vlastní spolustraníci kšeftujú alebo druhé vysvetlenie, jediné možné, je, že minister Šaško musel byť tohto súčasťou a doteraz tie odpovede nevieme, čiže teda boli podozrenia, že tá stranícka firma sa tu koordinovala s finančnou skupinou Agel a že mali mať vlastne rozdelenú nejakú veľkú časť trhu. Však tam sa objavili sanitky, už nakúpené sanitky, vopred ako boli vyhlásené výsledky, tak tam boli nakúpené sanitky, odložené v skladoch, pripravené polepené, objednané z Poľska, pripravené na vyhlásenie výsledkov... ===== boli podozrenia, že tá stranícka firma sa tu koordinovala s finančnou skupinou AGEL a že mali mať vlastne rozdelenú nejakú veľkú časť trhu. Však tam sa objavili sanitky, už nakúpené sanitky vopred, ako boli vyhlásené výsledky, tak tam boli nakúpené sanitky, odložené v skladoch, pripravené, polepené, objednané z Poľska, pripravené na vyhlásenie výsledkov. No však tie sanitky sa nestratili, teraz tu stále niekde teda sú ešte odložené v tých skladoch. A minister Šaško, takýto človek, ktorý teda buď bol súčasťou tohto kšeftu, alebo ho poriadne zbabral a nevidel teda, čo sa mu deje popod nosom, tak prišiel teda po polroku a ide oznamovať teda, že bude riešiť tie záchranky nejakým novým spôsobom. Polroka sme na to čakali. A pol roku prišiel minister Šaško a povedal, že viete čo, tak boli tu nejaké tie podozrenia, že ja to chcem teda asi, som to chcel priamo prihrať AGEL, že teda nejakou súťažou vopred z manipulovanou a nejakej straníckej firme, no a viete čo, ja mám super riešenie. Už sa nebude súťažiť, ale ja to tomu AGEL priamo prihrám a prihrám to rovno aj Pente, lebo však tá bola nespokojná. Tá mala dostať iba dve sanitky, no tak teraz dostanú ja neviem vyše sto bodov AGEL a Penta a ja už to ani nebudem súťažiť. Samozrejme čo sa stalo. Celý sektor, všetci záchranári sa mu postavili na odpor. Odbory, komora, Slovenská spoločnosť urgentnej medicíny, všetci odborníci sa mu postavili na odpor, že toto je hlúpe riešenie, že teda ide na priamo rozdať finančným skupinám tieto sanitky. Zároveň je to aj odborne zlé riešenie a teda minister Šaško opäť mlčí a zase teda nevieme čo s tými sanitkami, s tým dvojmiliardovým kšeftom bude ďalej. No ale faktom je, že jeho stranícka, teda jeho straníci a firma prepojená na jeho stranu má tie sanitky nakúpené niekde tuto v skladoch a čakajú teda ako to oni ďalej upečú. No a my teda po týchto dvoch pokusoch stále ideme sa tváriť, teda pani Laššáková sa ide tváriť, že tuto máme veľmi úspešného ministra a že teda tento minister aké má výsledky a čo tu teda buduje pre to Slovensko. No a ešte tu najvtipnejšie na vystúpení pani Laššákovej pre mňa bolo, že ona hovorí, že Kamil Šaško je taký úspešný minister, že on vlastne doniesol stabilitu do toho sektora. Tým vlastne priznávajú, že asi pani Dolinková priniesla nestabilitu do toho sektora, alebo ja neviem, však teda asi tu musel niečo opravovať po pani Dolinkovej. A je dôležité si napríklad aj pripomenúť, prečo pani Dolinková odchádzala, pretože tu je jedna taká vec, ktorá nám ďalšia okrem toho záchrankového tendra visí vo vzduchu, ktorá teda sa ťahá aj s ministrom Šaškom. Pani Dolinková sa rozhodla, že v trenčianskej nemocnici jej nominant pôjde vymieňať potrubie, potrubie na vodu, na rozvody do tej nemocnice, no a mala to vymeniť taká firma, v ktorej boli istí Lorencovci, no a časom sa zistilo, že v tej nemocnici teda pacienti, že teda v tom potrubí priamo našli a pacienti majú riziko nakazenia sa veľmi nebezpečnou chorobou, legionellou, tzv. legionárskou chorobou. Ak neviete náhodou, prečo sa to volá legionárska choroba, no tak volá sa to preto, že bola raz taká konferencia v Amerike a táto baktéria sa dostala vtedy do klimatizácie a bola tam konferencia legionárov a ona nakazila týchto legionárov, čo tam boli, tí vojnoví veteráni a mne sa zdá, že tá úmrtnosť bola až na úrovni okolo 50 %. Čiže ona sa im dostala na pľúca a naozaj skolila množstvo ľudí a je to veľmi závažné, keď sa to stane hlavne pacientom v nemocnici, čo sú rôzne onkologické diagnózy, oslabená imunita, chodí ľudia, naozaj tá najslabšia populácia a keď sa im dostane takáto baktéria na pľúca, no tak pravdepodobne to môže viesť až k smrti. Je to naozaj veľmi nebezpečné pre tých ľudí. No a dôvodom, že tam tá legionella bola v tom potrubí bolo, že tá firma tých Lorencovcov to potrubie pravdepodobne nevymenila. A na to máme dôkazy, mali sme tu aj znalecké posudky. Bývalí riaditelia dávali rôzne oznámenia. Dokonca teraz tu máme aktuálnu informáciu, polícia opäť otvorila vyšetrovanie a nakázala vyšetrovateľom, aby to poriadne vyšetrili a aby sa na tento prípad pozreli. A aktér, pán Lorenc, ktorý bol teda jeho otec vlastní, sú dvaja Lorencovci, jeden vlastní tú firmu, druhý jeho syn pôsobil v dozornej rade. No a kvôli tejto kauze pani Dolinková odišla, no a viete, koho má generálneho tajomníka na ministerstve zdravotníctva Kamil Šaško? No syna toho majiteľa tej firmy, ktorý pôsobil dokonca aj v tej dozornej rade. Čiže Kamil Šaško má vlastne človeka na najvyššej úradníckej pozícii, ktorý teda sa obohacoval priamo na tých najslabších, ktorí teda mal vymeniť v nejakej nemocnici, v trenčianskej nemocnici konkrétne potrubie, nevymenili ho, objavila sa tam legionella, ktorá ohrozuje teda zraniteľných pacientov a za odmenu tento človek ešte aj dostane vysokú štátnu pozíciu ako generálny tajomník a teda minister Šaško sa tvári, že karavána ide ďalej. No, takže tuto toto je dôležité si povedať, akú tu máme východziu pozíciu pri tomto teda veľmi úspešnom ministrovi, ktorý stabilizuje sektor. No a pani Laššáková špecificky hovorila, že Kamil Šaško teda konečne priniesol pokoj a on teda stabilizoval tých zdravotníkov, však mali sme tu ten veľký konflikt s odborármi. Vráťme sa trošku aj k tomu, že čo sa tu vlastne stalo. Však sedíme tu v tom parlamente všetci spolu, koaličníci, opozičníci, pamätáme si to, ako ste prichádzali s prvou vlnou konsolidácie, no a bez nejakej debaty ste sa rozhodli teda, že zdravotníkom zoberiete v skrátenom legislatívnom konaní peniaze, ktoré im boli sľúbené a ktoré im boli nejak nárokované zákonom. Nikto to s nim neprediskutoval, proste ste sa rozhodli, priniesli ste to sem do parlamentu a samozrejme čo sa stalo. Schválili ste to, zdravotníci začali protestovať. Začali protestovať, začali dávať výpovede hrozil nám tu kolaps zdravotníctva. Čiže je tu problém, ktorý ste si tu vlastne sami spôsobili. Potom prišiel Kamil Šaško, prišiel s nejakou novou novelou, ktorá teda upravila tie platy najprv teda sestrám a povedal, že už teda nebudú vôbec ustupovať, potom znova prišiel s ďalšou novelou tesne pred kolapsom v decembri a teda vrátilo sa to na pôvodnú úroveň. Teda, bol tu veľký cirkus, nič ste nedosiahli, porozlievali ste tu všade mlieko, potom Kamil Šaško to tu pucoval s tou handrou, žmýkal to na trikrát. No a teraz pani Laššáková príde a povie, že on to tu zastabilizoval a on zabránil odchodu tých zdravotníkov. No ale čo pani Laššáková si asi nevšimla, však ona tu tiež sedí je to, že Kamil Šaško a vy teda v koalícii ste si to aj sami spôsobili. Vy ste vlastne len akože zobrali im tie platy, potom ste si ľahli na lopatky, vrátili ste im tie platy a to bolo tak akurát celé. No a vy to tu prezentujete, že veľká stabilizácia personálu. No tak ja by som toto stabilizáciou nenazýval. Ďalšie veci, ktorej sa chcem špecificky povenovať je taký ten váš budovateľský pátos. My sme rozostavali Slovensko, Kamil Šaško buduje nemocnice, kosák, kladivo v ruke, uteká vopred sám, vylieva ten betón, on sa tu stará o to. Všetci ste budovatelia veľkí, najväčší v HLAS-e. No, toto ma tiež trošku zaráža, pretože pani Laššáková, ktorá tu obhajovala ministra Šaška je z Banskej Bystrice. Ja neviem teda, že či si nevšimla, odkedy sa tam tá nemocnica buduje, aj ako to prebieha, ale tá nemocnica sa začala budovať ešte za minulých vlád. A kto na to vybavil peniaze boli minulé vlády. Špecificky kto finálne odklepol, že Banská Bystrica bude financovaná z Plánu obnovy bola Ódorova vláda. Rovnako ako odklepla aj viaceré projekty, aj tie psychosociálne centrá, ktorými sa tu chválila. Rovnako minulé vlády vybavili peniaze z Plánu obnovy, 1 mld. eur, tie peniaze sa dneska využívajú aj na martinskú nemocnicu a využívajú sa aj na prešovskú nemocnicu dokonca. A ešte čo je zaujímavejšie je to, že vlastne ani jednu výstavbu z tých nemocníc nenaštartoval Kamil Šaško. Ten Martin a tá Banská Bystrica boli naštartované za minulých vlád a dokonca aj ten Prešov, ktorý sa naštartoval za tejto vlády, tak ten naštartoval minister Kaliňák. A dokonca aj bratislavská nemocnica vlastne, tá veľká, ktorú teda pán Pellegrini tu chodil a zbúral to tu na bagri a minulí ministri pán Raši, pán Drucker sa nevedeli vlastne dohodnúť kde to bude. Pán Pellegrini to zbúral na bagri. Potom teda prišli a teda uvažovali polroka, keď začala táto vláda, že či to bude na Rázsochách budú pokračovať. Potom prišla pani Dolinková a povedala, že viete čo, tak my by sme vlastne mohli budovať tú veľkú nemocnicu v Ružinove. Potom teda prišiel Matúš Šutaj Eštok, spolu s Kamilom Šaškom a s pánom Druckerom. Povedali, že viete čo, ani Ružinov nie je dobrý, tak poďme teda budovať do Vajnor. Tak teraz sa zase bude budovať vo Vajnoroch. No a vlastne ani to nenaštartuje Kamil Šaško, toto ide tiež robiť minister Kaliňák. Čiže ja nechápem, že vlastne ako sleduje túto prácu pána ministra pani Laššáková, pretože vlastne vo všetkom má zlé informácie, alebo ja neviem, či majú takú pokrivenú realitu, pretože ak už niekoho chcú teda nazvať budovateľom, tak asi by skôr mohli nazvať budovateľom alternatívneho ministra zdravotníctva, ministra Kaliňáka, pretože Kamil Šaško nenaštartoval ani jednu stavbu nemocnice, dve nemocnice, Banskú Bystricu, Martin, mu naštartovali minulé vlády. Tie financie na tie nemocnice mu vybavili minulé vlády. Ak sa tu naštartovala nejaká nová nemocnica, tak sa štartovala na základe tých plánov, ktoré boli v martinskej a upravili ju na Prešov. To štartuje minister Kaliňák. Potom tu máme aj bratislavskú nemocnicu, na ktorej sa nevedeli dva roky zhodnúť, kde ju postavia. Najprv Rázsochy, potom Ružinov, teraz Vajnory. Tiež neštartuje minister Šaško, ale štartuje to minister Kaliňák. Tak ja pýtam vlastne, že načo máme ministra zdravotníctva, za ktorého vlastne všetku prácu musí robiť nejaký iný minister. Ja nevidím žiadne výsledky za pánom ministrom zdravotníctva Kamilom Šaškom. Vidím teda za ním viac-menej také rozpačité vajatanie, prešľapovanie na mieste a fejsbukové rôzne akože pekné statusy nafotené. Viete, aspoň keď nevie prísť teda s nejakou poriadnou reformou, tak možno poslednej takej dôležitej veci, ktorej by som sa chcel ja povenovať je, aj pani Laššáková to hovorila, že treba do tejto diskusie priniesť fakty a ona tu teda prináša fakty. No tak fakty sú to posledné, na čom ministrovi Šaškovi a mimochodom aj ministrovi Druckerovi záleží. Však spomeňme si na pána Kotlára. Neviem či to pamätáte tie reči o tom, že pán Drucker sa tu nafukoval aj s pánom Šaškom, že ak si pán Kotlár nebude plniť svoju úlohu, čo bolo do minulého júna, mal predložiť správu o manažovaní pandémie, no tak takéhoto splnomocnenca oni nepotrebujú a mali by ho teda odvolať a mali by sa s ním teda nejak vysporiadať a oni budú trvať na tom, aby odišiel. Pán Kotlár potom začal šíriť tie rôzne bludy o tom, že sme kukurice a mení sa DNA a ja neviem čo iné a to má určité dôsledky. Tie určité dôsledky sú také, že máme historicky najnižšiu kolektívnu imunitu. Na to, aby nás kolektívna imunita vedela chrániť, pri čiernom kašli, tetane, rôznych žltačkách a podobných veciach, potrebujeme aspoň 95 % zaočkovanosti populácie. Nám posledné roky v niektorých okresoch klesla tá zaočkovanosť pod 90 %, že hlboko, hlboko, hlboko pod kolektívnou imunitou. My sme minulý rok mali prvé prípady detí, ktoré zomierali na čierny kašeľ, čo je absolútne preventabilná choroba, ktorá tu ani nemala byť, resp. nemal na ňu nikto zomrieť. Máme tu epidémie žltačky, máme tu epidémiu žltačky na juhu Slovenska. Žltačku, na ktorú v Česku zomierajú už desiatky ľudí. Mali sme tu problémy s chrípkovými, covidovými vakcínami. Malé deti nevedia zohnať nosové vakcíny, vakcíny na čierny kašeľ. To sú všetko problémy, ktoré tu máme a aj napriek tomu sa voči pánovi Kotlárovi nikto nevie priamo postaviť a nevie žiadať jeho odchod. Ja som sa napríklad dneska zasmial, keď som si pozeral vyjadrenia pána Druckera po vláde. Viete pán Kotlár tu mal tlačovku v utorok a rozprával teda, že zásadné zistenia, opäť kukurica, alobaly, všetko tu lietalo a povedal teda, že v stredu, teda včera, že príde na vládu a dá závažné informácie. Tak pán Kotlár sa na tej vláde aj objavil, prišiel tam. O 11 potom utekal sem na hlasovanie, aby teda koaličná väčšina bola. No a keď sa pýtali ministrov rôznych, najprv prišli za ministrom Kaliňákom, potom za Druckerom, že prosím vás páni ministri a čo sa tu teda dialo, čo boli tie závažné informácie? Tak najprv minister Kaliňák: Viete čo, ja som musel odbehnúť z rokovania, ja som si vôbec nevšimol, či tam nejaký pán Kotlár bol. Potom sa pýtali pána Druckera teda, že pán Drucker tak čo teda, bol tam ten pán Kotlár, čo vám hovoril? Viete čo, ja som potreboval telefonovať, ja som tu nemohol byť. Rozprávali ako naozaj tie opičky, ktoré si tie emodži zakrývajú oči, uši, nikto nič nepočul. No a potom následne teda pán Drucker vyšiel a novinári sa ho pýtajú, že a to vám neprekáža, čo pán Kotlár teraz rozpráva? No viete, ak to nezasahuje do financií a nestojí nás to nič, tak nám pán Kotlár nevadí, kvôli koaličnej väčšine ho udržíme. A druhá vec, ak teda pán Kotlár neohrozuje verejné zdravie, tak tiež udržíme ho vo funkcii. No teraz som ja jasne ukázal, ako pán Kotlár už je obvinený zo šírenia poplašnej správy a ako ohrozuje našu kolektívnu imunitu, ako znižuje mieru zaočkovanosti, ako ohrozuje naše deti, našich ľudí, našich pacientov. No a tiež nie je pravda, žeby nás nič nestál pán Kotlár. Pán Kotlár nás stojí, teda daňových poplatníkov bude stáť 50 tis. eur, toto volebné obdobie dáme na jeho plat, dáme na jeho mikroskopy, dáme na jeho šoféra, dáme na jeho kanceláriu. Ďalších 350 tis. sme pánovi Kotlárovi dali na analýzu, o ktorej sme všetci vedeli, že je zbytočná. Do tohto chcú ľuďom zvýšiť doplatky za lieky, chcú brať tým najzraniteľnejším skupinám kompenzačné ochrany poplatkov a zvyšujú odvody zdravotné o 1 %. Ak toto nie je dôvod, ak toto nie sú dôvody, že minister zdravotníctva a táto vláda v zdravotníctve zlyháva, kardinálne zlyháva, tak ja už si neviem predstaviť naozaj horšie dôvody, prečo by tu mali zostať alebo resp. prečo by nemali odísť. To je z mojej strany všetko, už nemám čas. Ďakujem veľmi pekne za pozornosť. ===== percento. Ak toto nie je dôvod a toto nie sú dôvody, že minister zdravotníctva a táto vláda v zdravotníctve zlyháva, kardinálne zlyháva, tak ja už si neviem predstaviť naozaj horšie dôvody, prečo by tu mali zostať alebo resp. prečo by nemali odísť. To je z mojej strany všetko, už nemám čas. Ďakujem veľmi pekne za pozornosť. [05:49] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie ako prvý pán poslanec Vašečka, nech sa páči. [05:49] Richard Vašečka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec hovoril o tom, že tu vystúpili pred ním za jednotlivé kluby predstavitelia a medzi nimi aj pani poslankyňa Laššáková za HLAS a pán poslanec Richter za SMER. Na jednej strane ma to milo prekvapuje v tom slova zmysle, že to nenechali prepadnúť a len tak proste to formálne, formálne neurobili to prihlásenie. Ale teda povedali si svoje a odišli. Prečo to kritizujem? Pretože na tie veci, čo povedal pán poslanec Dvořák tak by bolo treba reagovať. A bolo by treba reagovať odborne, bolo by treba reagovať samozrejme na prvom mieste z miesta ministra, ktorý tu nie je a ktorý tu ani nebol, ktorý to nepočúva a ktorý je odvolávaný, čelí odvolávaniu. Ale to naozaj nie je len nejaké pohŕdanie tuto poslancom, ktorý hovorí alebo opozíciou. To je pohŕdanie demokraciou a občanmi. Takéto nočné rokovanie a zlúčená rozprava o mnohých odvolávaniach nemusela byť, keby sa to dialo pekne po poriadku. Ja len pripomeniem, že ak poslanci žiadajú o zvolanie takejto schôdze, tak do siedmich dní musí byť zvolaná. A nemá sa jej robiť žiadne prekážky. Teda keby náhodou, že nie, tak na najbližšej schôdzi Národnej rady. To sa neudialo. Pritom sú tu vážne podozrenia, ktoré si žiadajú vysvetlenie. Je neslušné nereagovať na takéto obvinenia a je nedemokratické a protiústavné ignorovať tie mechanizmy, ktoré tu sú. Budú chodiť do všelijakých televíznych relácií, tam sa nechajú si klásť otázky od moderátora, v poriadku. Ale tu keď kladú otázku zvolení poslanci, ktorí reprezentujú ľudí, tak to ignorujú. Hanba. [05:51] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Ledecký. [05:51] Vladimír Ledecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ja nie som odborník na zdravotníctvo, ale s úžasom počúvam, s úžasom počúvam, že potrubie, ktoré sa má vymeniť v nemocnici v Trenčíne sa nevymení a vinník príde robiť na ministerstvo aj ešte do nejakej vysokej funkcie. To, ale nečudujem sa tomu, lebo my akékoľvek ministerstvo zoberieme, tak to ako cez kopirák, problém. A nie že problém, že na tom ministerstve vzniklo pred pol rokom, pred rokom, ale aktuálne my naozaj každý druhý deň, pomaly na každom ministerstve máme nejaký problém. Tak ministerstvo financií riadi minister, ktorý samozrejme riadi ho tak, že tie dane sa čoraz menej vyberajú a zdiera ľudí cez rôzne konsolidácie a výsledok je ešte horší ako keď tie konsolidácie neboli. Ministerstvo zahraničných vecí, aktuálna kauza, bývalý minister, terajší poradca alebo donedávna poradca, do včera možno alebo do predvčera, pán Lajčák, sa tu zabezpečoval dievčatá pre nejakého zbohatlíka, Američana a tieto dievčatá zneužívali. Ministerstvo vnútra, no tak tam asi tie kauzy hľadať ani netreba, lebo každý druhý, každý tretí deň vyjde nejaké súdne rozhodnutie, kde buď minister alebo priamo ministerstvo musí platiť nejakú pokutu. Minister obrany, aktuálna kauza za milióna vyvesil si nejakú LED obrazovku na budovu, neviem na čo to bolo dobré a tie predražené nákupy všetkého, ale naozaj všetkého, čo je potreba. Ministerstvo dopravy, teraz sme boli (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [05:53] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Vančo. [05:53] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pán predsedajúci. Oskar, nadviažem na to, čo si hovoril o pánovi poslancovi Kotlárovi, o splnomocnencovi vlády, ktorý je obvinený a je možné, že je zodpovedný na základe toho, čo robí, čo vyhlasuje, čo hlása, aj za úmrtia. A musím povedať, že aj všetci, čo ho držia v tej funkcii len preto, aby mali o jeden hlas v parlamente navyše, tak sú fakticky spoluzodpovední a spolupáchatelia. Jednoducho to nie je, to nie je len tak. Všetko má svoje dôsledky a bolo jasne preukázané, ako si povedal, aké tu máme dáta pokiaľ sa týka, pokiaľ ide o choroby, ktoré sa dajú očkovať a dá sa im predchádzať a my tu máme človeka, ktorý je splnomocnencom vlády, ktorého drží premiér za každú cenu, aby mal o jeden hlas v parlamente naviac a takisto všetci koaliční poslanci a poslankyne, a pritom jeho činnosť a je teda obvinený a dôvodne podozrivý z toho, že jeho vyhlásenia a jeho aktivity majú negatívny dôsledok aj vo všeobecnosti na zdravie v rámci celej spoločnosti, aj na konkrétne osudy konkrétnych ľudí, konkrétnych detí. Myslím, že je čas vstúpiť si do svedomia a mňa by zaujímal napríklad aj názor pán predsedu parlamentu, Rašiho, ktorý je povolaním pôvodne lekár, že čo si o tomto myslí a či naozaj nie je čas pána Kotlára upratať. [05:55] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Majerský, nech sa páči. [05:55] František Majerský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Dobrá otázka predtým. Chcel by som na ňu aj ja od vás odpoveď, ale ja sa na vás nebudem, lebo v rozprave sa budem venovať Oskarovi. Oskar, hovoril si o všetkých veciach, ktoré za posledný rok riešime v zdravotníctve. Je toho naozaj veľa. Tých káuz, ktoré prepukli na ministerstve zdravotníctva je veľa. Ja som ich aj sám v rozprave pomenoval tým, že minister Kamil Šaško už neriadi ministerstvo zdravotníctvo. Minister Kamil Šaško si tam dosadil alebo boli mu dosadení ľudia, ktorí zaňho riadia zdravotníctvo a on ho neriadi, preto by tam už nemal byť. Ale bol som tento týždeň na tlačovej konferencii pána Kotlára a chcel som si to vypočuť naživo, čo tam pán Kotlár rozprával a bola posledná veta jeho, ktorú povedal, že chce objímať moderátorku, myslím, že to bolo z televízie JOJ a ona mu povedal, že ona sa s ním nechce objímať a on povedal, že potrebujete objatie. Tak, som tu 24 hodín, aby ste to pochopili, že si predstavte, že splnomocnenec vlády, ktorý má riešiť pandémiu, chce na tlačovej konferencii, kde chce oznámiť závažné obvinenia a závažné veci, ktoré zistil svojim mikroskopom v detskej izbe, chce povedať moderátorke, ktorá sa ho pýta, že nech konečne povie, čo sa stalo a čo zistil, že ju chce objať. Tak takého splnomocnenca vlády máme a jeho jedinou úlohou za ten rok bolo, že znížil počet očkovaných ľudí v tejto krajine, kde ohrozil verejné zdravie. A my to hovoríme, že má byť odvolaný a vládni poslanci, ktorí sú aj lekári sú ticho a pozerajú sa na to. [05:57] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Viskupič, nech sa páči. [05:58] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Kolega Oskar Dvořák, ďakujem pekne za tvoje vystúpenie. No, zdravotníctvo je rezort, kde sú potrebné obrovské finančné zdroje. Ja si myslím, že v podstate je to asi rezort, kde je najviac vidieť ten konflikt medzi vlastne takmer neobmedzenými potrebnými výdavkami a teda obmedzenými, limitovanými príjmami. No o problémoch a korupčnosti ministra zdravotníctva si veľmi presne hovoril a ja len dodám, že teda funkčnosť zdravotníctva neohrozuje len samotný minister zdravotníctva, ale teda aj minister financií Kamenický, ktorý svojou extrémne zlou a nefunkčnou fiškálnou politikou vlastne tie zdroje limituje ešte viac. Ja poviem len pár čísel. Deficit Slovenska vlani bol takmer 7-miliard eur a za úroky, splátky dlhu, zaplatíme tento rok takmer 2-miliardy eur a budúci rok to inak už bude 2,5-miliardy eur. No a to je inak že tých 7-miliárd, to sú tak skoro štyri Burj Khalify, najvyššie budovy sveta a tie 2-miliardy už sú vlastne ďalšia, hej. No bohužiaľ, nemáme tu ani jednu a nie že päť. No a ja sa obávam, že tie skelety týchto nových nemocníc, čo si spomínal sa možno nejak dostavať stihnú za tejto vlády, no za európske peniaze, ale ja sa veľmi obávam, ako to bude ďalej s dostavbou, či teda budú nejaké finančné zdroje, pretože skutočne to vyzerá tak, že po tejto vláde potopa. Ďakujem pekne. [05:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Gröhling, nech sa páči. [05:59] Branislav Gröhling – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán kolega Dvořák, veľmi jasne si to pomenoval, že zdravotníctvo vôbec nie je v nejakom normále. To je normálne také riadenie v chaose alebo v režime, bez riadenia. My sme doteraz nepočuli ani nejakú jasnú víziu, že ako to zdravotníctvo by malo fungovať, ako by malo vyzerať, že čo bude o pár rokov, ako bude teda rozostavané. To je normálne, že aj bez zodpovednosti, pretože tá sa stále hádže na niekoho iného. A tiež som očakával, že tu bude minister sedieť a že bude reagovať. Ja by som si akože vypočul na to, čo si hovoril, aká bude tá reakcia. Veď kvôli tomu je aj odvolávanie vlády. Tu nemocnice normálne, že kolabujú, čakacie doby stále narastajú, personál odchádza a ministerstvo čo robí? Už ani tie tlačové konferencie nie sú, už ani nejaké dokumenty alebo nejaké analýzy nikto tu nevidel. Ten najväčší škandál, ktorý si aj ty pomenoval bol záchrankový, bol tender na záchranky za miliardy, hej. On mal byť transparentný, on mal byť spoľahlivý, mal zabezpečiť urgentnú zdravotnú starostlivosť pre každého. No a namiesto toho sa čo tu udialo? Hej, však rezort pod ministrom Šaškom to normálne, že spochybnil. Ten tender bol zrušený. Podľa generálnej prokuratúry sa porušil zákon, vniesla sa do toho systému nezákonnosť. Ja teraz presne neviem, že koľko tých žalôb podala aj prokuratúra, 20, 30 ich bolo? Všetci, či už my ako ako poslanci, ale aj experti volajú po tom, aby pán minister dal demisiu. Veď kvôli tomu je toto odvolávanie. Tu sa mohol obhájiť a tu mohol povedať, aké sú tie fakty. Tu mohol argumentovať k jednotlivým veciam. No ale čo je úplne pre mňa, že najhoršie, že minister sa stavia do pozície, že tieto rozhodnutia, ktoré sú vydokladované, on ešte začína a kontinuálne obhajuje a to je absolútne neprijateľné. [06:01] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dvořák s reakciou. Odišiel pán poslanec? Nie je tu, hej? Nečakal na faktické? Nie, myslel som, že čaká na faktické na svoje vystúpenie. Pán poslanec Spišiak, nech sa páči, máte slovo v rozprave. )Reakcie z pléna.) Tak sa vyzýva nie, že treba počkať na faktické. Nech sa páči, pán poslanec. [06:01] Jaroslav Spišiak – Vystúpenie v rozprave (Problémy poslanca s prihlásením a mikrofónom za rečníckym pultom.) [06:04] Richard Raši Otváram hromadnú rozpravu. (Povedané s pobavením. Reakcie z pléna.) Raz, dva, á, mne funguje. (Reakcia z pléna. „ Jeden funguje." ) Keby vám nevadí, možno by som ja aj vstúpil do rozpravy. Nie, desaťminútová prestávka, dobre? 6.16 h budeme pokračovať, poprosila ma technika. (Prestávka.) Raši, Richard, predseda NR SR Ďakujem pekne. Poprosím dospievať aktuálne hity a poprosím pána poslanca Spišiaka, aby nás rozospieval svojím príhovorom. [06:14] Jaroslav Spišiak – Vystúpenie v rozprave Takže, vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som predniesol svoju reč k odvolaniu, konkrétne budem hovoriť o ministrovi vnútra Matúšovi Šutajovi Eštokovi. Matúš Šutaj Eštok je politik, predseda strany, momentálne minister vnútra. Je to politik, ktorý sa nikdy nemal stať ministrom vnútra, mohol pôsobiť ako poslanec, keď už raz bol zvolený, mohol byť predseda strany, mohol byť čokoľvek v politickom živote, len nie minister vnútra. Pán Matúš Šutaj Eštok je rétoricky zdatný, fešák, sympaťák, mohol tu rozprávať, garantovať všeličo, ale nie ako minister vnútra. Osobne môžem tu prehlásiť, že minister vnútra Matúš Šutaj Eštok je najhorší minister vnútra, aký tu kedy v Slovenskej republike bol. On rád používa tento výraz, že najhorší minister vnútra kadekto, ale podľa mňa to je on, ktorý je najhorší v celej histórii a teraz to rozvediem, že prečo. To, že je najhorší minister, to ešte neznamená, že je teda ho potrebné okamžite odvolať, to je len nebezpečné pre spoločnosť, je to zlé pre spoločnosť, neni to vhodné. Lebo minister vnútra, akýkoľvek minister vnútra, je pozícia vo vláde, ktorá teda má garantovať bezpečnosť občanov. Ako on zvykne hovoriť, pracujem pre ľudí, pracujem pre občanov, ale keď toto vysloví minister vnútra, tak to znamená, že má pracovať pre občanov a nie kategorizovať ich podľa toho, že či sú moji voliči, či sú voliči opozičných strán, či sú voliči akejkoľvek politickej, politického zoskupenia, ale musí ich triediť na dve základné skupiny, tých občanov. Lebo kategorizácia podľa bezpečnosti je na dve základné skupiny. Jedni občania nezávisle na politickú príslušnosť, vierovyznanie, akékoľvek triedenie, chcú žiť v tom bezpečí, chcú, aby sa dodržiavali zákony, chcú, aby platil právny štát, chcú, aby bola rovnosť pred zákonmi, toto chcú a keď toto sa im poskytne, tak vtedy sa cítia v bezpečí. Potom je iná skupina občanov, ktorí páchajú trestnú činnosť, chcú páchať trestnú činnosť, rozmýšľajú nad tým, že ak nastane vhodná situácia, tak poruším zákon, podnikajú porušovaním zákonov, viac-menej páchajú trestnú činnosť alebo ju chcú páchať, ak majú na to vytvorené podmienky. A keď minister vnútra povie, že pre občanov pracuje, tak musí to byť jednoznačné, že pre tú prvú skupinu občanov a nie pre tú druhú, ktorí sú tí páchatelia, lebo keď sa tí cítia v bezpečí, tak minister vnútra je zlý minister vnútra. A teraz, prečo som si dovolil vysloviť toto, že minister vnútra Matúš Šutaj Eštok podľa všetkého, podľa všetkých krokov a konkrétnych svojich rozhodnutí viac-menej poskytuje to bezpečie pre tú druhú skupinu občanov, ktorí páchali trestnú činnosť, chcú ju páchať, potrebujú sa vymotať, potrebujú byť neidentifikovaní, potrebujú sa cítiť komfortne. A čo sú tie jeho kroky, ktoré jednoznačne potvrdzujú toto moje tvrdenie? Minister vnútra už pri samej tvorbe programového vyhlásenia vlády nepresadil do toho programového vyhlásenia vlády ako minister vnútra nepresadil ani zmienku o tom, že táto vláda bude akýmkoľvek spôsobom bojovať proti organizovanému zločinu alebo kriminalite ako takej. Ani proti korupcii formami policajnej alebo trestnoprávnej, len nejakými formami jemnejšími, školeniami a rôznymi inštrukciami a upozorňovaniami, že korupcia je nebezpečný jav pre spoločnosť... ===== činu alebo kriminalite ako takej. Ani proti korupcii formami policajnej alebo trestnoprávnej. Len nejakými formami jemnejšími školeniami a rôznymi inštrukciami a upozorňovaniami, že korupcia je nebezpečný jav pre spoločnosť Toto bol už prvý zásadný krok, ktorý nesvedčil o tom, že minister vnútra chce naozaj zabezpečiť bezpečie pre tých ľudí, ktorých naozaj si ctia zákon a rovnosť pred zákonom. Keď predkladala vláda návrh noviel trestného zákona, trestného poriadku hneď v decembri 2023 v skrátenom legislatívnom konaní následne na Brannobezpečnostnom výbore som sa osobne pýtal, že či má pripravený policajný zbor na to, aby dokázal v prakticky realizovať boj proti kriminalite a všetky povinnosti a úlohy Policajného zboru podľa noviel, ktoré navrhujú. Lebo bolo jednoznačné z tých noviel, že sa zmení celá trestnoprávna politika štátu a Policajný zbor je ako prvý, ktorý musí dokázať prakticky presadzovať a realizovať túto novú trestnú politiku štátu. Policajný zbor je ten, ktorý garantuje, odhaľuje, vyšetruje a pôsobí tak, aby eliminoval kriminalitu. Či malú, veľkú, organizovanú, medzinárodnú, prepojenú na najvyššie spoločenské špičky a tak ďalej. No a minister vnútra s úsmevom mi odpovedal, že nemá takú analýzu. Ani ju len nepripravoval, lebo však ste to ani tak neschválili. Nebola tá novela. Sme zabezpečili tými našimi opozičnými krokmi, že nebola schválená v tom čase ako predpokladali, že bude. Bola schválená až o pár mesiacov neskôr. Tak po tom mojom upozornení, že mohol by sa zamerať na to, aby Policajný zbor dokázal eliminovať nápor drobnej kriminality, priestupkovosti, organizovanej kriminality, ktorá evidentne a jednoznačne sa prispôsobí novej trestnej politike štátu, ktorá im nekladie žiadne medze, žiadne riziká. Policajný zbor nebol spôsobilý takto pôsobiť. To je jeden z hlavných dôvodov prečo už vtedy mal byť odvolaný alebo mal rezignovať na svoju funkciu. Časom sa preukázalo, že to, že Policajný zbor nebol pripravený zapríčinilo enormný nárast protiprávnych konaní rôznych štruktúr, rôznych spoločenských štruktúr. Prevažne drobnej majetkovej protispoločenskej činnosti. Nehovorím trestnej, preto, lebo to čo bolo trestné zo dňa na deň po účinnosti noviel bolo priestupkom. Tam zas minister vnútra mal byť aktívny a pripraviť štátnu správu, ktorá by dokázala efektívne riešiť zvýšený počet priestupkovosti a priestupkov. Neurobil nič. Na miesto tohto zreformoval Policajný zbor spôsobom. že v podstate rozložil efektívne pôsobiace štruktúry polície, ktoré boli určené aj preukázali, že dokážu bojovať s organizovanou kriminalitou, korupciou na akýchkoľvek najvyšších miestach. Rozložil to. Áno, reforma polície je niekedy potrebná, aby sa prispôsobila efektivita polície dynamike kriminality. Vývoja bezpečnostnej situácie. Lebo tá sa mení v čase vplyvom techniky, vplyvom akýchkoľvek externých faktorov. Ale on ten Policajný zbor reformoval tak, že generálny prokurátor osobne sa vyjadril, že tá reforma polície zapríčinila to, že sa neodhaľuje, nevyšetruje korupcia. Alebo tým pádom ani vôbec žiadna sofistikovaná organizovaná trestná činnosť. To je ďalší negatívny obraz nespôsobilosti ministra vnútra. A teraz k tomu prečo ten minister vnútra mal byť je vlastne podrobený tomuto odvolávaniu. Podali sme ten návrh pred viac ako rokom na základe tragickej udalosti, keď policajt zakročil spôsobom, že umlátil na smrť občana. Občan následkom zákroku policajta zomrel. To samo o sebe možno by nebolo až na odvolávanie ministra vnútra. Lenže minister vnútra svojimi následnými krokmi, svojimi menežérskymi schopnosťami nepreukázal to, že by dokázal striktne prijímať také opatrenia, aby dokázali odradiť ostatných policajtov kedykoľvek po tomto skutku, aby takto nekonali. Aby sa zamysleli, aby zákonne postupovali pri služobných zákrokoch. Prečo to tvrdím? Preto, lebo on akože to nechal vyšetriť inšpekciou ministra vnútra a inšpekcia skúmala trestnoprávne zavinenia a tak ďalej. Lenže minister vnútra má v zákone o služobnom pomere inštitút odvolania policajta zo služobného pomeru ak hrubým spôsobom poruší služobnú prísahu alebo inú služobnú povinnosť. A samozrejme, keď policajt ubije na smrť občana tak je to hrubé porušenie služobnej prísahy. Lebo on tých občanov má chrániť a nie byť až k smrti. On tieto kroky neurobil. Až na Brannobezpečnostnom výbore opäť sme ho upozornili, že nepoužili tento inštitút zákona, ktorý mali použiť a nepoužili. Čiže jednoznačne nevyslal signál, že takéto správanie je hrubé porušenie služobnej prísahy a každý policajt, ktorý sa takéhoto skutku dopustí bude prepustený zo služobného pomeru. Ďalší incident veľmi tragický atentát na premiéra. Minister vnútra do portfólia riadiaceho ministra vnútra patrí aj ochrana ústavných činiteľov. Vymenil vedenie tohto útvaru. Priamo riaditeľ tohto útvaru bol na mieste osobne manažoval ochranu premiéra a na premiéra bol spáchaný atentát. Strieľalo sa naňho a bol aj zranený a minister vnútra čo urobil? Minister vnútra hneď povedal, že to bol taký skutok samotára vlka, ktorý nebolo možné odvrátiť. A že ten ochrankár ten šéf chce zdôrazniť, že aký je dobrý na tej svojej pozícii. Tak povedal, že priamo tam zasahoval, niesol alebo pomáhal v presune poraneného premiéra a že ten ochrankár bol celý od krvi. Tým chce zdôrazniť, že ochrankár to robil akože dobre, keď bol celý od krvi. Lenže, keď je ochrankár od krvi tak má to byť jeho krv. Vtedy sa môže chváliť, že som robil svoju robotu a ja som poranený a nie chránená osoba. Keď je krvaví od krvi chránenej osoby, tak zlyhal. Jednoznačne zlyhal. A zas minister vnútra čo urobil? Nevyvodil žiadne opatrenia. Toto je ďalší dôvod už vtedy. Všade na svete. Ak by som ja bol minister vnútra tak za tri minúty odvolám ak nie všetkých tak aspoň tých riadiacich pracovníkov a potom môžeme rozmýšľať nad tým, že vlastne ako sa to spravilo. Či sa zakročovalo zákonne, či boli využité všetky prostriedky, ktoré mali byť a tak ďalej a poučenie do budúcna. Čiže po tom incidente v Košiciach kde umrel človek, ktorého ubil na smrť policajt sme vtedy iniciovali odvolávanie ministra. Aj ten pokus bol aj sme tu sedeli. Aj minister vnútra tu sedel ale parlament nebol uznášania schopný tak v podstate sa to zmarilo. Tak vtedy som šiel osobne za ministrom vnútra a povedal som mu, že škoda, že sa to nedeje. Že prečo? Bol som pripravený argumentačne mu zdôvodniť, že prečo si myslíme, že to odvolanie je korektné a na mieste a budeme hlasovať za to. On mi vtedy povedal, že aj on bol pripravený. Aj on chcel argumentovať. Len zhodou okolností ako to tak vyšlo, že sa to neudeje. Tak sme sa v podstate dohodli, že nabudúce, keď sa to bude diať takže príde a budeme tu sa navzájom konfrontovať, argumentovať, obhajovať a ja kritizovať. No teraz po roku to nastalo. Po roku. Tak som si myslel, teda som sa pripravoval na túto udalosť z rôznych uhlov pohľadu, že čo tu poviem, aby to bolo vecné, profesné, neútočné, nedehonestujúce osobne, lebo kultúra je dôležitá. Objektivita je dôležitá aspoň teda pre mňa vždy to tak aj bude. Lenže minister vnútra sem neprišiel ani tu neni. Tak ja som bol pripravený, že on prednesie svoju obhajovaciu reč a ja potom mu ju budem argumentačne vyvracať alebo oponovať mu. Tak teraz neni tu. Z hodov okolností pani Laššáková prečítala pozitíva ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka. Jej som sa nevyjadroval, lebo ona sama nevedela, že ako to presne celé je. Takže nemalo to zmysel. Tak medzi iným povedala, že on je ten minister, ktorý vyrieši vojnu v polícii. Zastavil to a teraz už je tam kľud, pokoj. Čiže on to vyriešil totižto tak, že jednu stranu toho boja v tej polícii absolútne degradoval, vyhodil. Vysvitlo súdnymi pojednávaní, že v rozpore so zákonom, v rozpore so zákonom postupoval a teraz musí ministerstvo aj on sám platiť pokuty za jeho konanie, ktorým akože vyriešil tú vojnu. A ešte horšie, že druhú stranu tej vojny v polícii zas povýšil a umožnil im konať tak ako konajú. Čiže to neni vyriešenie vojny, že jednu stranu zlikvidujem a druhú povýši. Z toho bolo jasné, že neni nestranný, neni minister na svojom mieste a nedopustí objektívne vyriešenie. On bol rozhodnutý hneď od začiatku, že kto je dobrý, kto je zlý a podľa tohto postupoval a ešte k tomu aj protizákonne. Tak takto sa vojna v polícii nerieši. To je ďalší dôvod. A potom tie drobnosti. Futbalové zápasy, nákupy, všetko možné to ani nestihnem všetko vymenovať čo sa tu od vtedy, od toho prvého odvolávania až do dnešného dňa udialo negatívne z pohľadu ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka. Tie tendre ten môže sa stať, že úradníci niečo navrhnú, niečo zmanipulujú. Potom ten minister dokonca tie čapicové tendre aj zrušil. Lenže neni známe ako sa vysporiadal s tými, ktorý takýto tender pripravili a riešili a chceli to robiť tak, že to bolo evidentne v rozpore z hospodárnym nakladaním s majetkom štátu. Čiže nevyvodil. Čo to znamená? Že on bol zaangažovaný v tom alebo netrúfol si to povedať, aby už do budúcna také niečo sa neopakovalo? Nezvládol manažovanie ministerstva vnútra ani z tohto uhla pohľadu. Lebo viac tendrov bolo, ktoré sám nakoniec zrušil. To znamená, že uznal, že neboli korektné. Lenže nevyvodil dôsledky. Žiadne konsekvencie. Teda podarilo sa? Nepodarilo sa? Rýchlo to zrušíme a skúsime niečo iné. Toto neni hodné ministra vnútra, keď minister vnútra má byť ten etalón a vzor a človek, ktorý je prvý, ktorý tu dodržiava zákony. Lebo ako celý aparát, ktorý riadi má odhaľovať takéto incidenty na ostatných ministerstvách, na iných úradoch, keď to nerobí sám minister vnútra. Toto je to. [06:34] Jaroslav Spišiak – Vystúpenie v rozprave ...toto je to. [06:34] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Na vaše vystúpenie evidujem tri faktické poznámky. Pán poslanec Vančo, nech sa páči, máte slovo. [06:34] Richard Raši Na vaše vystúpenie evidujem tri faktické poznámky. Pán poslanec Vančo nech sa páči máte slovo. [06:34] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Jaro škoda, že si nemal viac času, lebo naozaj tých dôvodov na odvolanie ministra vnútra Matúša Ďakujem za slovo, Jaro, škoda, že si nemal viac času, lebo naozaj tých dôvodov na odvolanie ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka je množstvo. A naozaj, naozaj to, čo tam robí, to čo tam predvádza nerieši nič. Lebo on sám, on sám je problém. Pretože on prišiel zo zlých dôvodov na to ministerstvo. Nemal na to nikdy schopnosti, ani skúsenosti, len chcel byť ministrom vnútra, pretože to je jedna z najmocnejších pozícií v štáte. No, a samozrejme prišiel tam s cieľom pomsty. V prvom rade sa pomstiť Čurillovcom, ktorí vyšetrovali za predchádzajúcej vlády aj ľudí blízkych Smeru a Hlasu. A tak to aj urobil. Nasilu, protizákonne, máme na to už aj právoplatné rozsudky, v rozpore so zákonom na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti a tak ďalej. Jednoducho za každú cenu vykonať pomstu. To bol hlavný cieľ Matúša Šutaja Eštoka na ministerstve vnútra. Nie, bezpečnosť všetkých občanov, poctivých na Slovensku, ale pomsta Čurillovcom. Pomsta všetkým poctivým vyšetrovateľom a policajtom, ktorí akýmkoľvek spôsobom zasahovali proti ľuďom blízkym Smeru a Hlasu. Takýto minister sa samozrejme nikdy, nikdy nemal stať ministrom. Takýto človek nemá čo hľadať tam. Nekompetentný, neschopný, ale schopný všetkého. [06:36] Richard Raši Pán poslanec Viskupič, nech sa páči s faktickou. [06:36] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo pán kolega Spišiak, presne ako si povedal. No, bol si pripravený, že bude tu minister vnútra, ktorý sa bude obhajovať a teda ty budeš reagovať. No, minister tu nie je, a ja si myslím, že inak to je arogancia nie, že ku tebe alebo ku nám, alebo ku všetkým občanom. Ja si myslím, že je to arogancia, aj ku vlastne jeho vlastným voličom. Veď je zároveň predseda strany a vlastne ako zobral svojim voličom možnosť, aby teda ho počúvali, aby mohol vysvetliť prečo to tá zlá opozícia proste robí zle a prečo ho chce odvolať. Aby proste vysvetlil svojim voličom, že teda on to robí dobre. Takže to je akoby jedenkrát a zobral tú možnosť aj druhýkrát. Lebo teda rokujeme v noci, hej a zase proste veď to je neúcta koalície voči vlastným voličom, ktorí vlastne nemajú možnosť. Lebo však tiež asi skôr spia, aby teda počúvali, ale však nie je koho počúvať. No, ale skutočne, že minister vnútra o tom viac mohol prísť, že nie že ho kritizujeme my, hej, čo môže povedať, že zlá opozícia, ale teraz ho pekne alebo presne kritizoval skutočne aj generálny prokurátor, ktorý jednoznačne povedal, že orgány policajného zboru nekonajú, hej. Že v roku 2025 nebol odhalený ani jeden korupčný prípad na najvyšších miestach, hej. Že bolo o 70% menej odstíhaných ľudí než v roku 24. No, a potom takisto generálny prokurátor spomínal zmenu trestnej politiky hej. Kde teda tiež má samozrejme minister vnútra svoje miesto. Kritizoval novelu Trestného zákona, Trestného poriadku a aj generálny prokurátor jasne povedal, že to, že ešte niečo nie je protiústavné, že to nie je škodlivé hej. Spomínal aký ten proste proces bol, hej skrátený legislatívny. To sú všetko veci, ku ktorým tu mohol minister vnútra prísť, mal tu priestor, mohol vysvetľovať a mohol kľudne povedať, prečo sa aj generálny prokurátor prípadne mýli. O toto všetko sa sám pripravil a toto je ten prejav.... [06:38] Richard Raši Pán poslanec Ledecký, nech sa páči. [06:38] Vladimír Ledecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Spišiak, ja rád vás počúvam, lebo človek sa môže zamyslieť. Tie vaše, ten váš tón a taký rozvážny a tak ďalej. Takže človek naozaj nad každou jednou vetou má priestor sa zamyslieť a častokrát si kladiem rovnaké otázky. Vy ste tu spomínali vlastne ten útok na premiéra, ten accident. A ja si takisto rovnako si kladiem otázky, že minister vnútra menoval nového šéfa ochranky. Ten sa potom chváli, že vlastne krv mal premiérovú na saku. A tak ako ste hovorili, tak krv mali aj vlastní ochrankári a ja som nepostrehol, že by sa tam nejaké personálne zmeny udiali, že by bol niekto za to zodpovedný. Bo naozaj ja si myslím, že keď sa niečo také stane, tak v ochranke treba urobiť nejaký poriadok a nastaviť tú ochranku tak, aby to celé fungovalo. Tak iste ste si položili otázku, že minister vnútra má byť etalón, etalón slušnosti a vlastne má nastavovať nejak tú latku, aby to vnútro, ktoré má pod palcom, políciu aby to nejakým spôsobom fungovalo. No, ale keď minister vnútra čo týždeň dostáva nejaké rozhodnutie od súdu, buď on konkrétne alebo priamo ministerstvo, kde tie súdy hovoria v jeho neprospech. Ako to celé degradoval. Ako zle rozhodol. Ako to neurobil v súlade s právom, v súlade so zákonom. Tak potom naozaj ten minister vnútra by mal odísť a mal by tam byť niekto druhý, kto tie zákony dodržiava. [06:40] Richard Raši S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Spišiak, nech sa páči. [06:40] Jaroslav Spišiak – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za faktické, áno k tej ochranke sa vyjadrím. Ochrana Ústavných činiteľov, ochranka má jedinú jednu úlohu, chrániť život a zdravie. A keďže bol ohrozený život premiéra, tak jednoducho túto jednu jedinú úlohu nesplnili. Nesplnili, hoc ako sa to budú rozoberať, tak nesplnili. To bola ich jediná úloha. Nie to, že voziť ho autom hore-dole a chrániť život a zdravie. A teraz ešte v stručnosti, ešte poviem, že zhodou okolností dnes alebo teda včera už mal minister vnútra narodeniny. Zhodou okolností to tak vyšlo, že ich mal. To sa stáva. To je všetko v pohode, až ďalší dôvod na podanie demisie je to, že aj keď narodeniny mohol oslavovať aj o dva dni, mohol alebo nemusel sem teda prísť, ale on zverejnil na sociálnych sieťach žúr, alebo banket, alebo oslavu, že oslavuje tie svoje narodeniny niekde, a ešte sa tým pochválil na sociálnej sieti. Namiesto toho, aby bol tu. Toto je to, čo ste hovorili, že to je dehonestácia. Lebo už ani neviem, ako to nazvať aj jeho vlastných voličov. Lebo hovorí, že pracuje pre ľudí, tak pre ktorých ľudí? Tak povedzme politik pre svojich voličov. Lenže aj tí voliči tej strany Hlas podľa všetkých možných preferencií klesajú, odchádzajú. Čiže ani pre tých svojich voličov to nerobí tak aby boli spokojní s celou stranou Hlas poťažne aj s ním, ako ministrom vnútra. Takto to je. [06:42] Richard Raši Ďakujem pekne, dostal som požiadavku pána spravodajcu, že chce vystúpiť v rozprave, ktorý má samozrejme podľa rokovacieho poriadku prednosť, takže pán spravodajca. (Ruch v sále.) Nič, v pohode, tak to je. Pán Michal Bartek, nech sa páči pán poslanec máte slovo. [06:42] Michal Bartek – Vystúpenie spoločného spravodajcu Ďakujem veľmi pekne za slovo vážený pán predseda, drahé panie poslankyne, páni poslanci, drahé Slovenky, drahí Slováci. Pán Štefunko neviem, čo ste taký rozčúlený, ja som tu bol ešte o tretej v noci, kedy som tu faktickými poznámkami reagoval a som tu sedel. Za to sa pýtam opäť v tomto pléne, tak kde máte veľkého lídra opozície, veľkého to pána Šimečku, ktorý pred všetkými kamerami rozpráva ako on chce diskutovať o tom prečo táto vláda musí skončiť? Upokojte sa pán Valášek, dostanete slovo a dodržujte rokovací poriadok, keď ho neviete, prečítajte si ho a pozrite si ho. Tak sa pýtam, kde máte toho veľkého, veľkého lídra opozície, ktorý tvrdí ako chce odvolať túto vládu a keď tu má byť v tomto pléne, príde o desiatej večer, na pol hodinku a potom zdúchne a nie je tu. Ide mu len o pra sprosté videjká na sociálne siete, aby si mohol pokritizovať, ale ľudia sú mu ako vždy pánovi Šimečkovi ukradnutí. Neviem možno doma uvažujú aké faktúry by na trikrát prefaktúrovali, kde a na ktorom ministerstve. Najskôr sa dotknem teda úvodného slova, ktoré mal na odvolanie vlády pán Mikloško. Ja si vážim šediny na hlave pána Mikloška, ale naozaj opovrhujem tým, čo v politike tento človek robil. Pretože človek, ktorý sa sem postaví v roku 2026 a ide hovoriť, že on chce hájiť a bojovať za záujmy Slovenskej republiky. Ja sa pýtam, on? Ktorý bol vždy proti záujmom Slovenskej republiky? Ktorý nehlasoval ani za Ústavu Slovenskej republiky. Tak tento pán chce aké záujmy Slovenskej republiky obhajovať? Keď vtedy, keď mal stáť na strane Slovenska, vždy bol proti, a vždy robil všetko proti Slovenskej republike. On sa tu ide v 2026 navážať do Mečiara? Pán Mikloško, keby ste tu boli poviem vám to aj priamo. No, aj mladí ľudia majú mnohí takýto názor. Vy Mečiarovi nesiahate ani po členky a za týmto výrokom si tu stojím, tak ako tu stojím dámy a páni. A môžete sa smiať koľko chcete. Pretože historické a dejinné udalosti jednoducho neprekreslíte. Čo sme počuli od pána Mikloška? Čo sme od neho počuli? Že sme zlí. Že rokujeme s Čínou, že prečo naša podpredsedníčka vlády Denisa Saková ide do Činy. A prečo odtiaľ prichádzajú rôzne investície. No ja som za to. Chodí tam francúzsky prezident, bol tam (Nezrozumiteľne povedané) kanadský premiér povie: "Treba rokovať s Čínou pri zmene geopolitického poriadku, ale naša opozícia pán Mikloško a fanatickí KDH-ci na čele s pani Lexman, ktorá je tieňovou predsedníčkou KDH, hovoria no, no, no tá Čína viete, mali by sme tej Číne niečo rozprávať o ľudských právach, ale nerobme z toho biznis. Toto je to jednoducho malé, ktoré vy v tej opozícii predvádzate. My budeme bojovať za slovenský záujem a budeme chcieť spolupracovať s každým, kto o to bude mať záujem. Keď to bude treba a bude sa dať ekonomicky, tak budeme spolupracovať aj s Čínou. Lebo dobre premiér hovorí, lebo my chceme mať zahraničnú politiku na všetky štyri svetové strany. A ja tam budem dodávať aj obchodnú zahraničnú politiku na všetky štyri svetové strany, pretože je to jednoducho treba. Budem sa pýtať ďalej, viete čakal som máme tu veľké obhajkyne pani poslankyňa Nash, pani poslankyňa Petrík a chcem ešte aj vyzvať pani poslankyňu Jurík, som tak čakal kedy sa kto prihlási za tento pultík a niekto povie, že chceli by sme sa ospravedlniť pani poslankyni Laššákovej za to, že predsedníčka nášho klubu po nej kričala, že je to stará fuchtla. Feministky veľké z Progresívneho Slovenska, kedy sa ospravedlníte za vašu poslankyňu Mesterovú za to, čo si dovolila voči poslankyni Laššákovej? Keď tu má niekto vyjadrenie z radov vládnej koalície, nejaké tvrdšie tak to tu pískate, škriekate, ale keď sa vaša predsedníčka poslaneckého klubu vyjadrí o našej poslankyni Laššákovej, o matke, bývalej ministerke, že je to stará fuchtľa, tak ste ticho a zalezené ako voš pod chrastou. Toto je tá vaša dvojtvárnosť, ktorú vy predvádzate v každom jednom momente svojho politického žitia. Tak jej na klub kúpte nejaké anti stresové šanóny nech si s nimi môže zahádzať, nech má trošku radosť. Tak som si vypočul aj to veľké vystúpenie, tak som vypočul to veľké vystúpenie pána Šimečku, lídera to opozície, ktorý rok hovorí, akým spôsobom chce bojovať proti tejto vláde. Ako on tu chce stáť, ako on tu chce diskutovať, ako on tu chce rozprávať, prečo táto vláda musí skončiť, ale to vystúpenie ako aj vás drahé panie poslankyne a páni poslanci z Progresívneho Slovenska bolo všetko v jednom štýle, ako povedal Arpád Soltész, prázdna fľaša, na ktorej sú nalepené len rôzne nálepky, ale obsah je žiadny. Pretože v realite to ste celý vy. A to aj predvádzate. Jednu vec, tú vec sám nepovedal, jediné čo tu robíte, zastávate sa Čurillovcov. Keď vám moja kolegyňa Laššáková povedala fakty o tom, že Matúš Šutaj Eštok zastavil nelegálnu migráciu. To sa tu pani poslankyňa Nash smiala pol hodinu na vlastnej faktickej. Pritom asi tá faktická prišla smiešna iba jej. A tam naozaj najlepšie platí to, čo kedysi povedal aj Český prezident Miloš Zeman, že politika je niekedy boj proti vlastnej hlúposti. A ja keď som sa pozrel na jednotlivé vystúpenia poslancov z Progresívneho Slovenska, musím povedať, že tento boj proti vlastnej hlúposti prehrávate na plnej čiare. Dámy a páni, veď sa pozrite na tie fakty, keď sme prúdilo 50 000 nelegálnych migrantov. Štefan Hamran, bývalý prezident, ktorého policajného zboru, ktorého vy v Progresívnom Slovensku teraz chránite, ktorého zaujímalo len to, aby si kúpil BMW-čko v červenej koži. Pretože to bolo treba, aby keď idete hovoriť niečo o papalášizme, tak bývalý policajný prezident potreboval luxusné BMW-čko v červenej koži dal výrok, že Slovenská republika nemá kapacity na to, aby chránila svoju hranicu od nelegálnych migrantov. Váš premiér, progresívny Odor povedal, že Slovensko nemôže bojovať proti migrantom. Nastúpili sme my, hranice sme zatvorili, spojili sme sa so zahraničnými partnermi a tie migračné koridory sa jednoducho odklonili. Také sú fakty, dámy a páni, ktoré vy nemôžete spochybniť. Čo ostáva po Progresívnom Slovensku, len rozbité vzťahy ako s Českou republikou, kedy ste tam škodili kde ste mohli. Mňa teší, že sme dokázali s našimi bratmi Čechmi tie vzťahy obnoviť. Pretože po vás ostávajú len spálené mosty a trikrát preplatené faktúry. Toto sú výsledky, ktoré vy v Progresívnom Slovensku reálne doručujete ľuďom. Áno, viete sa ešte postaviť na námestia a kričať, že premiér narazí a nebude to semafor a nakoniec tu idete ešte spochybňovať a vtipkovať o tom, rozprávať aj pán Ledecký sa tu zníži na to, že sa ide rozprávať o tom kto držal premiérové sako od krvi. Ten atentát sa stal pán Ledecký, prosím vás nezľahčujte ho takýmito frázami, takýmito slovami. Ja som v tej Handlovej bol, videl som to na vlastné ..... ===== premiér narazí a nebude to semafor. A nakoniec tu idete ešte spochybňovať a vtipkovať o tom rozprávať aj pán Ledecký sa tu zníži na to, že sa ide rozprávať o tom, kto držal premiérove sako od krvi. Ten atentát sa stal pán Ledecký. Prosím vás nezľahčujte ho takýmito frázami, takýmito slovami. ja som v tej Handlovej bol. Videl som to na vlastné oči ten atentát, a nie je to poviem vám nič príjemné a neprajem to ani svojmu najväčšiemu nepriateľovi. A tieto polemiky o tom akej farby bolo to sako, kto ho držal, viete to sú také báchorky. ale majme sa prosím vás trošku k faktom. A najviac ma udivuje ten váš bol a zápas za tých čurillovcov. A ja sa ani nečudujem, prečo ich tak obhajujete. Pretože v rokoch 20 až 23 to sa vám žilo v Progresívnom Slovensku. Veď to bolo jedno veľké eldorádo. Nič sa nevyšetrovalo, všetko bolo v poriadku, Progresívne Slovensko malo pokoj, ľudia napojený na Progresívne Slovensko si mohli tri krát fakturovať rovnakú faktúru z rôznych rezortov. Toto bol váš obraz, ktorý by ste chceli. Tak samozrejme, že teraz budete chrániť tých čurillovcov, ale dámy a pánu uvidíte, táto hra sa vám veľmi, ale veľmi vypomstí. Oni sa idú niečo posmievať a idú rozprávať o tom, že Matúš Šutaj Eštok platí letenky v hotovosti? Tak vy sa pozrite koho tam medzi sebou máte. Opäť vám to tu poviem. Veď vy máte medzi sebou človeka, v súčasnosti podpredsedu tejto Národnej rady, ktorý s igelitkami peňazí chodil za Procházkom a dával mu tam nelegálne peniaze na politickú kampaň. Takto v igelitkách nosil státisíce a dával ich Procházkovi na predvolebnú kampaň. Tak Martin igelitka Dubéci, a vy s týmto etalónom slušnosti idete rozprávať niečo o tom, že kto platí letenky v hotovosti, keď pán igelitka Dubéci platil v keši teda celú predvolebnú kampaň. Pána bývalého teda gazdu pravice tiež meno som už zabudol, pána, pána Procházku. No, nebudem to veľmi predlžovať dámy a páni, pretože naozaj s vami nie je o čom. Ja som pevne presvedčený, že táto vládna koalícia dovládne do roku 2027. To čo vy predstavujete vaša alternatíva Progresívne Slovensko Šimečka, Gröhling a Matovič? Veď tu už verejne hovoríte, že chcete tam ten kút hanby reinkarnovať a chystáte sa s ním do vlády, pretože inak vám to s tými číslami absolútne, ale absolútne nevychádza. Ale ľudia na toto nezabudli a ja vyzývam aj všetkých vládnych poslancov, vládnych poslancov všetkých vyzývam, prosím naozaj vydržme spolu pretože vidíte, títo ľudia, ktorí tu sedia po mojej pravici nebudú nikdy nič robiť proslovenské, nebudú nikdy nič robiť v našom záujme. Budú chodiť v hlbokom predklone do Bruselu, povedia všetko čo im povedia zo zahraničia a ešte aj keď som počul pána Mikloška, povie, že my akí sme zlí na Európsku úniu. Veď to tu opäť poviem. My sme hrdí na to, že sme v Európskej únii, ale nebudeme tam na všetko pritakávať dámy a páni. My keď nám povedia, že nemáme odoberať palivo z Ruskej federácie, nemáme odoberať energie z Ruskej federácie, tak my budeme hovoriť, ale haló, pozor, spôsobí to problémy pre našu ekonomiku. My neobetujeme fabriku Slovákov, tak ako bývalá vláda. Keď Európska únia potrebuje túto fabriku na svoju vlastnú konkurencie schopnosť. Všetci to vedia. A bývalá vláda nebola schopná pomôcť Slovalcu. Je správne, že im tam ideme pomôcť a musíme v tom jednoducho pokračovať ďalej. Pretože vy nie ste žiadna alternatíva, nič po vás neostáva a tak si vás ľudia aj navždy zapamätajú. Ďakujem veľmi pekne. (potlesk) [06:52] Richard Raši Pán poslanec, na vás je sedem faktických poznámok. Prvý vystúpi pán poslanec Vančo. [06:53] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán Bartek hlavne, že vám to vychádza s tými číslami a ja vám prajem, aby vám to takto vychádzalo aj ďalej a skončili ste tam, kde smerujete. Nič ste nepovedali, ani jeden argument, voči tomu čo tu zaznelo, voči vášmu predsedovi ministrovi vnútra, či už čo povedal aj generálny prokurátor včera na tlačovej konferencii ako váš minister vnútra, váš predseda rozvrátil Policajný zbor. V roku 2025 sa takmer vôbec nevyšetrovalo a my vieme o tom, že tri, štyri krát sa menili vyšetrovatelia na jednej veci, a to nebolo výnimočné, to sa stávalo často, pretože takým spôsobom rozvrátil ten Policajný zbor. Pokiaľ to čo ste povedali o pánovi Mikloškovi, to bolo naozaj úbohé. Ale teda okrem toho, že vy mu nesiahate ani po členky tak o vás svedčí to, že obdivujete Mečiara. To hovorí za všetko. Môžete sa hanbiť. No a keď už vy ste taký, taký biznismen politický, tak teda by mal zaujímalo, čo ste v tej Číne vybavili reálne, lebo mne sa zdá, že ste tam len otvárali ústa a, a nič z toho. Mali ste drahý výlet propagandistický. A naproti tomu Tajvan na Slovensku investuje omnoho viac ako Čína, ale tam nejdete. Lebo to vám neni blízke, lebo to je demokratická slušná krajina. Vy idete do Číny, lebo to sú vaši blízky ľudia diktátori a autoritári. Ako Mečiar a podobne. Hanbite sa. [06:54] Richard Raši Pán poslanec Viskupič, nech sa páči. [06:54] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. No, pán kolega Bartek, ja som čakal, že budeš obhajovať, teda už keď vystúpiš, že čo dobré spravila tvoja vláda, a nič, proste. A rozumiem, však asi nie je čo. A jediné, čo teda si spomenul, teda Slovalco. A ja sa ťa pýtam, už ste pomohli? Pretože už vládneš cez dva roky, to Slovalco tie dva roky stojí a už teda voľačo sa o tom rozpráva. Ja som inak zhodou okolností zrovna bol so šéfom Slovalca a ešte teda, ešte žiadna pomoc nedorazila, hej? Nebudem ďalej komentovať jeho slová, ale ešte tam žiadna pomoc nie je. Čiže aj tá jedna jediná vec, čo si spomenul, že táto tvoja vláda urobila, no ešte neurobila, pán Bartek, ešte neurobila. No, ďalšia len otázka rýchla. Aha, a tá, a ty tu máš lídra? Keď spomínaš, že tu nejaký iný nie je. No, a potom k tej Číne, no, tá cesta bola drahá a bola drahá pre Čínu, lebo tú cestu platila celá Čína, tak asi teraz trebalo teda trošku za ňu asi odrobiť si niečo, tak, tak pán Bartek vystúpil. Škoda, že sa nezastal, teda, nepovedal niečo, čo naša vláda spravila, ale tak dobre, Čína platila, Čína má slovo. No, a akože skutočne, ty hovoríš, už, už to, že vôbec spomínaš, spomínaš pána Mikloška, že ho berieš do úst, akože uha. A keď už si ale spomenul tú ústavu, vieš o tom, že ty ju nedodržiavaš? Že už dávno tu malo byť ďalšie rokovanie o dôvere vlády z dôvodu ústavného zákona rozpočtovej zodpovednosti? Tak pán Bartek, keď spomínaš ústavu, tak skús si spomenúť to, že by si ju mal dodržiavať, tak ako my všetci 150, čo sme tu. Tak možno to by bolo dobré povedať zasa, čo by bolo dobré spraviť, vláda by sem mala prísť so žiadosťou o dôveru, aby splnila literu ústavy. Ďakujem. [06:56] Richard Raši Pán poslanec Hargaš, nech sa páči. [06:56] Ján Hargaš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec, prekvapím vás. Ja vás nebudem haniť. Ja vás idem podporiť. Ja vás podporujem, prosím vás, vystupujte ďalej. Hovorte, hovorte, prezentujte ten HLAS na verejnosti aj vy, aj pán Šutaj Eštok, pretože odkedy to robíte, tak ste zo 14% padli na sedem. Perfektná práca, naozaj. Keď sa vaše tváre budú spájať s HLAS-om, tak my v opozícii sa budeme tešiť, lebo ľudia pochopia, že vy ste len prefarbení SMER-áci. Dneska tu adorujete Mečiara. Výborne. Len tak ďalej, pán Bartek. Nech sa to dozvedia vaši voliči, že vy vlastne máte Mečiara ako za vzor. Takže ja vás podporujem. Hovorte ďalej, hovorte veľa, hovorte hlasno. S tým by ste nemali mať problém. Čo ma len jediné mrzí je, že ste vlastne nepovedali nič na obhajobu tých vašich ministrov. Žiadna zmienka o záchrankovom tendri a vašich sponzoroch v pozadí. Viete, to sú najväčšie kšefty za tejto vlády, čo sa spájajú s HLAS-ákmi. To si vy vôbec neuvedomujete. Záchrankový tender, Kmecové dotácie, kadejaké slejády, to sú vaši kšeftári. A k tomu ste sa nevyjadrili. Vy tu len bliakate po nás, akože hovorím, podporujem vás, lebo očividne vaši voliči to vidia a nie je im to veľmi sympatické, lebo ich máte už iba polovicu z toho, čo ste mali, ale škoda, že v rozprave o odvolávaní vlády a ministrov ste sa nevyjadrili k vláde a k ministrom, ale celý čas tu bliakate na nás, kydáte na opozíciu. Ako zaujímavý spôsob príspevku do rozpravy. Ale ako hovorím, len tak ďalej. Voliči si to veľmi cenia. Touto trajektóriou ešte taký jeden kvartál, tri mesiace a ste na piatich percentách. [06:58] Richard Raši Pán poslanec Ledecký. [06:58] Vladimír Ledecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja neverím vlastným ušiam. Ja naozaj neverím vlastným ušiam, že tu morálny etalón asi ide kritizovať pána poslanca Mikloška, ktorý naozaj ten morálny charakter za tie desaťročia, čo je vo verejnom priestore a, a v politike, nikdy, nikdy nepochybil. Ja si nepamätám, že by ho niekto obvinil, že ukradol nejaké peniaze, ako vy, pán poslanec Bartek, ktorý ste svojmu asistentovi chceli poslať na výskum desať miliónov. A ešte, ešte horšie je to, že vy ste chceli ukradnúť, teda zase cez druhého poslanca Rómom, tým najchudobnejším v našom štáte, 39 tisíc poslancovi, ktorý v živote nerobil žiadnu podobnú aktivitu. Vy ste chceli ich ukradnúť. Vy ste sa postavili do radu na Úrade vlády k tým, k tým zlodejom a, a rôznym špekulantom, ktorí tam v rade čakajú, aby ukradli tie peniaze tým, ktorí pijú vodu z potoka. Vy, vy nemáte morálny kompas. Vás morálny kompas neexistuje, lebo v živote by vás toto nenapadlo. Tam ste v tom rade, ale na poslednú chvíľu ste sa zľakli a vy s vaším morálnym kompasom idete útočiť na pána Mikloška, ktorý za 30 rokov, za 30 rokov nám tu ukazuje, aký má byť charakter človeka, ktorý robí vo verejnom priestore. Neuveriteľné. [07:00] Richard Raši Pán poslanec Lackovič, nech sa páči. [07:00] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. A čo dodať vážený pán poslanec Bartek. Pýtali ste sa opakovane ste útočili na to, že kde je kolega Šimečka. Pýtali ste sa, kde je pán kolega Mikloško. Mňa by zaujímalo ale iné, pán poslanec Bartek. Kde je váš rešpekt k Ústave Slovenskej republiky? Kde je váš záujem o obyčajných ľudí na Slovensku? Kde je vaša výchova? Kde je preboha základná slušnosť? Kde je vaša dôstojnosť? Kde sú celý deň vaši ministri? Ani jeden, ani jedna tu dnes nesedel, nesedela, ani jednu jedinú minútu. Ani dnes, ani včera. Kde je vaša vízia, ako zlepšiť túto krajinu? Kde sú vaše riešenia pre Slovensko? Kde beriete tú drzosť postaviť sa sem a urážať rad radom všetkých mojich kolegov a kolegyne, z ktorých mnohí pracovali pre tento štát ešte dávno predtým, keď ste vy ešte ťahali naozaj gumeného káčara na dvore. Aká ste vy sociálna demokracia? Veď vy ste nezahlásili dnes ani za náš návrh, aby si slepé znevýhodnené deti mohli brať do školy vodiaceho psa. Aká ste vy sociálna demokracia? Len preto, lebo to bol opozičný návrh. O čom tu blabocete? Neuveriteľné. [07:01] Richard Raši Pán poslanec Gröhling , nech sa páči. [07:01] Branislav Gröhling – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Bartek, to, čo ste tu predviedli, mi povedzte, prosím vás. Čo ste tu predviedli po 12 hodinách rokovania pri odvolávaní vlády a odvolávaní ministrov? Čo ste tu predviedli? Čo vy ste v živote dosiahli, prosím vás? Povedzte mi, čo ste vybudovali v živote. Aké máte vy výsledky? Čo ste urobili pre ľudí, okrem toho, že ste sa odfotili s prezidentom a tak ste sa dostali do parlamentu? Čo ste vy dosiahli v živote, mi povedzte a ešte vám tu ostatní vaši poslanci zatlieskajú. Budete sa tu porovnávať s pánom Mikloškom, s človekom, ktorý počas komunizmu patril k najvýraznejším osobnostiam tajnej, tajnej katolíckej komunity. Vy ani neviete, čo to bol ten komunizmus. Ani netušíte, ako sa tu žilo vtedy. Čo ľudia tu nemali? Ako trpeli? Ako boli zastrašovaní? Vy sa tu môžete porovnávať s pánom Mikloškom, ktorý organizoval náboženské a občianske aktivity a bol za to sledovaný ŠTB. Vy ani netušíte, čo je to ŠTB. Ja vám môžem povedať, čo zažívala naša rodina kvôli môjmu priezvisku. Ako sme boli monitorovaní? Ako som nikde nemohol ísť? Ako som sa nedostal na vysokú školu? Čo si to dovoľujete tu takéto veci rozprávať o pánovi Mikloškovi? Po celom tom období prišiel o zamestnanie tento človek a pracoval manuálne. Vy viete, čo je to pracovať manuálne, pán Bartek? Vy viete tak absolútne. A nie, že pracovať manuálne. V živote ste nič nedržali v ruke, v rámci lopaty alebo nejakej manuálnej roboty. Iba tu prídete, nabrýzgate tu pred týmto stolíkom a myslíte si, že ste tu absolútny geroj. Pán Mikloško je spájaný s formovaním zásad demokracie po roku 89. Povedzte mi, s čím ste vy spájaný? Ste spájaný s HLAS-om, s korupciou, rozkrádaním, urážaním žien a takýmito hnusnými vecami. Vy ste jeden nevychovaný arogantný. [07:03] Richard Raši Pani poslankyňa Petrík. [07:03] Simona Petrík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán Bartek, mne je už teraz ľúto každej jednej sekundy, ktorú ja venujem vám a vášmu prejavu, pretože vy ste jeden drzí, nevychovaný človek s premrštenými ambíciami, ktoré pravdepodobne ešte stále nie sú uspokojené, takže sem prídete, neviem, či ste si dali nejaký ráno čaj na, na energiu, aby ste sem nám mohli tuná do nás bliakať, ale vašimi slovami, ja sa skutočne čudujem strane HLAS, že takúto prázdnu fľašu s takýmito prasprostými vyjadreniami na, na účet pána Mikloška, ktorý tu adoruje Mečiara, to je absolútne neuveriteľné, že, že strana HLAS si takéto niečo vôbec naozaj ===== ...ale vašimi slovami, ja sa skutočne čudujem strane HLAS, že takúto prázdnu fľašu s takýmito prasprostými vyjadreniami na, na účet pána Mikloška, ktorý tu adoruje Mečiara, to je absolútne neuveriteľné, že, že strana HLAS si takéto niečo vôbec naozaj nechá vpustiť do verejného éturu. Ja sa tu budem už opakovať, ale pokojne to takto naozaj robte ďalej, pretože s tými číslami to nevychádza nám, ale vám to nevychádza, pán Bartek. Vy sledujete vaše preferencie? Pretože tie idú stále dole a pokiaľ budete takto ďalej vystupovať a budete hovoriť tieto hrôzy, čo ste tu na nás vybľafli dnes, tak to pôjde s vami ďalej. Ale poviem vám dve veci. Vy sa tu pýtate, že kde je nás predseda? A kde sú ministri? Kde sú tí ministri, ktorých odvolávame už posledných 12 - 13 hodín? Oni sú kde, prosím vás? A k tým kšeftom a k tomu, čo vy robíte pre ľudí ja by som ešte doplnila jeden kšeft, ktorý ide tiež na vrub vášmu podpredsedovi konkrétne, pretože konkrétne pánovi Erikovi Tomášovi, pretože jeho nominant, šéf Sociálne poisťovne pán Tariška nakúpil za 11,4 milióna eur premrštené, cenovo premrštené priestory novej Sociálnej poisťovne v Žiline, ktoré nevie vysvetliť. Nehovoriac o tom, že prichádza ďalší škandál, kde si Sociálna poisťovňa prenajíma opäť premrštené priestory aj v Nitre. (Prerušenie vystúpenia časomierou.) [07:05] Richard Raši Pán poslanec Bartek s reakciou na faktické, nech sa páči. [07:06] Michal Bartek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo, vážený pán predseda. No pani Petrík, márne som čakal, že teraz sa dočkám toho ospravedlnenie za pani Mesterovú, ktorá nazvala moju kolegyňu starou fuchtlou, ale to je vám asi v poriadku, keď sa takto nadáva na koaličné poslankyne. To nič nepoviete, to ste ticho, to prehliadate. Pán Ledecký, keď ste povedali, že som ukradol nejaké euro, choďte to povedať von pred túto sálu. Povedzte, že som ukradol nejaké peniaze, pretože je to prasprostá sprostosť. Nech sa s vami vie vysporiadať aj trestnoprávne. Tu toho narozprávate, keď tu máte výrokovú imunitu. Choďte to povedať tam pekne vedľa, nahrajte si to, môžeme sa stretnúť na súde a tam si to môžeme odpovedať naozaj zoči do očí. Tu niekde máte výrokovú imunitu. Pán Viskupič, čo ste to povedali o tej Číne, či kto to povedal a keď chodí váš pán Dostál na Thaiwan varený - pečený, ktorý nie je ani štát, pretože medzinárodného práva a podľa OSN Thaiwan je jednoducho súčasť Číny ku ktorej tento súčasný stav rešpektuje drvivá väčšina sveta. Drvivá väčšina sveta rešpektuje princíp jednej Číny. Tak čo vy mi tu rozprávate. Veď Thaiwan, to je Čína, nič iné. A keď idete niečo rozprávať o tom, ako tu niekto chodí na výlety do Číny a vaši poslanci, pán Dostál, keď chodí na Thaiwan, Thaiwanci mu to platia, dávajú mu tam ešte poriadne vreckové niekoľko tisíc na jeden deň aby si tam užíval, tak to už je pravda v poriadku. Na Thaiwan sa asi môže, no tak mali by sa tam lepšie....pán Dostál, nevykrikujte, rešpektujte ten rokovací poriadok niekedy. Pán Gröhling opäť idete nám nadávať do sopliakov, no nech sa páči. Pán Gröhling, že my sme, že sme, ale opäť ja som vám neskákal do faktickej poznámky. Pán Gröhling, minister školstva a nevie naozaj trošku slušnosti udržať. Veď prosím vás, trošku sa správajte. Vy my idete rozprávať, či som ja kedy pracoval s lopatou. No vás by som chcel vidieť pri lopate, pán Gröhling, to by to aj tak dopadlo. Pán Boh ochraňuj Slovenskú republiku. No už som si vyčerpal čas, ale budem v tom pokračovať ešte o chvíľu. Ďakujem. [07:08] Richard Raši Pán poslanec Štefunko, nech sa páči, máte slovo. [07:08] Ivan Štefunko – Vystúpenie v rozprave Dobré ráno vážené dámy, vážení páni, vážený pán predseda a podpredseda, som v tejto budove 20 hodín. Myslel som si, že som počul všetko, ale táto 20. hodina ma prekvapila, ale je také príslovie po francúzsky, ktoré som si povedal, že keby ste si ho preložili, tak mi možno zoberiete zase plat, alebo niečo urobíte, tak radšej to ani nepoviem, ale na požiadanie určite vám poviem, že čo som chcel povedať. 24 hodín som hore a tak ako keby že rozmýšľam, že je vás tu dvaja poslanci, traja, čo tu musia byť. Načo do Márie ste proste zorganizovali rokovanie cez noc, keď tu nie ste. Keď vám tento čas, kurnik - šopa, nevyhovoval, načo ste to urobili cez noc. Veď keď vám vyhovovalo niečo iné, tak ste to mohli dať niekedy inokedy. A nie vtedy, keď tu nie ste. Je taký románo Jozefa Hellera, Hlava XXII a bol tam taký kapitán, ktorý prijímal hostí len vtedy, keď tam nebol v kancelárii. A keby náhodou niekto prišiel do tej kancelárie, tak vyskočil cez okno a potom sa pozrel cez okno a keď tí ostatní odišli, tak vtedy naspäť naskočil do tej kancelárie. Takto to tu vyzerá. Sú tu dvaja ľudia, jeden nešťastník predsedajúci, proste je to neuveriteľná arogancia. Nemusíte to robiť kvôli mne, nemusíte sa kvôli mne správať slušne, ale kvôli tým ľuďom. Ku Bartekovi sa ani nejdem vyjadrovať, lebo, lebo....a ak tak, tak po francúzsky a v kuluároch. Vyjadrím sa ku rezortu, ktorému teda rozumiem, v ktorom výbore som a v zásade mal by som sa vyjadrovať ku pani Denise Sakovej, aj keď ju neodvolávame, ale odvolávame celú vládu. A celkom to aj tak sedí, lebo v skutočnosti podľa našich analýz a podľa pozorovaní pani Denisa Saková, respektíve strana HLAS prenechala ministerstvo hospodárstva SMER-u, doslova Robertovi Ficovi. Dve veci, čo tam mala spraviť, respektive dve veci, čo boli vlajkovou loďou tejto vládnej koalície na tomto rezorte, teda energopomoc a nová jadrová elektráreň je v skutočnosti veľkým biznisom SMER-u a vlastne HLAS tam len asistuje, robí dokumenty a v skutočnosti musí to možno obhajovať. Takže ja sa prihováram hlavne predsedovi vlády, ktorý tu nie je, ktorý je niekde neviem kde a v skutočnosti sa správa nie ako premiér Slovenskej republiky, ale ako lobista GAS promu, alebo iných záujmových skupín, alebo ako lobista pre Donalda Trumpa, alebo iných svetových lídrov s ktorými sa tak rád fotí. Takže poďme k tej prvej, k tomu veľkému projektu na ministerstve hospodárstva. Energopomoc, mala to byť dôraz na pomoc človeku, občanovi. No a ako to dopadlo, tak nechajte ma to rozvinúť. Najchudobnejší ľudia v tejto krajine žiadnu pomoc nedostanú. Sú to ľudia, ktorí kúria tuhým palivom, uhlím, drevo, ľudia ktorí proste v tejto zime, momentálne v tejto zime nedostanú žiadnu pomoc. Ale kto dostane pomoc? Poslanci. Dostanú poslanci, ktorí teda postupne odchádzajú, ale dostanú pomoc. Drahí občania a nechajte mi ešte povedať jednu takú pikošku z prostredia SMER-u a budem slušný a nebudem menovať, lebo tu bolo ako keby v nejako súkromnom rozhovore. Nemenovaný poslanec SMER-u mi v dobrej nálade povedal, že oni si idú takú tú starú pesničku, ale trošku pozmenenú, že bohatým brať a chudobným mávať. Aj sa na tom tak zasmial, lebo proste nemajú čo tým chudobným dávať. A to som sa nad tým nasmial a som si povedal, že aké je to cynické z ich strany, ale v skutočnosti dnes viem, že to ani nie je pravda. Lebo momentálne čo oni robia, oni majú heslo, bohatým dávať a chudobným mávať. A to presne robia na tých 1. májoch, to presne robia na tých svojich trápnych mítingoch, kde musia tých chudobných nazvážať. Proste na svoje mítingy zvážajú ľudí, lebo vedia, že tí ľudia si nevedia dovoliť ten prevoz. A robia si z nás srandu, že na naše mítingy ľudia chodia dobrovoľne, že to určite je za tým niečo. Že tých 50 tisíc ľudí, čo bolo v Bratislave a desiatky tisíc ľudí, ktorí sú po celom Slovensku na námestiach nespokojní, ktorí protestujú, mnohí z nich sú aj bývalí voliči HLAS-u, SMER-u, dokonca aj z SNS, tak tí ľudia chodia protestovať. No a poďme si ešte povedať, že ako tá energopomoc sa v našej krajine udeľuje. Napríklad sa hovorilo, že to bude automatické, že to bude do Vianoc. Dokonca ani to, ten projekt, že dať darček na Vianoce sa vám nepodaril. Že bol v tom chaos okolo zavádzanie tejto pomoci. Trvalo to 2,5 roka v skutočnosti. Nevedeli ste to urobiť digitálne, ľudia musia chodiť na pošty. Nevedia sa toho vzdať, ako hovoril Braňo Gröhling. Proste je to neuveriteľné a ešte znova zopakujem, boli ste takí neschopní, že ste to nevedeli ukončiť do Vianoc. S kolegom Hargašom sme upozorňovali už v apríli, že to bude problematické, že ten systém, ktorý navrhujete je zlý, že sú tam rôzne bezpečnostné riziká. To už nehovorím o tom, že sú heknuté servery na ministerstve hospodárstva, aj keď samozrejme, že povedia, že je to na ministerstve vnútra, ale keďže sa bavíme o neschopnosti ministra vnútra, tak ani to ma veľmi neubezpečuje, že tie moje dáta sú v bezpečí, lebo určite sa tam niekto v kávových zrnách pomýli a klikne na iný gombík. Takže energopomoc ste nezvládli a pomoc chudobným ste nedoručili. No a potom čo ste ešte urobili. V zásade ste zadĺžili a zadlžujete a idete zadĺžiť aj naše vnúčatá. Ja ešte vnúčatá nemám, ale viem, že keď sa moje vnúča narodí, tak už z pôrodnice bude odchádzať s dlhom. Urobili ste najdrahšiu fotografiu v histórii. Povedal som to za týmto pultom v apríli, že idete urobiť najdrahšiu fotografiu v histórii, lebo viem, že Robert Fico vo svojom palmareze fotografií ešte má jedno voľné miestečko, že sa neodfotil s novým lídrom krajnej pravice na svete, počujete dobre, krajnej pravice na svete bývalý sociálny demokrat s pánom Trumpom. Tak išiel sa odfotiť za 15 miliárd eur. Je to ináč drahšie v dnešných cenách, ako tá povedstná fotka z mesiaca, keď sa to preráta. A ešte to robíte v utajení. Ešte sme sa dlho nedozvedeli, že vlastne čo sa tam ide podpísať. Najprv sme si mysleli, že sa teda už podpísala elektráreň, potom ževraj to ani nie je až tak záväzné. V skutočnosti ani poriadne ste nekomunikovali, čo tam idete spraviť. Teda nebola tam žiadna stratégia, žiadne dáta. Nič pre občanov, len pre vás. Úplne ste sa vykašlali na nejaký tender, na nejaké konzultácie, fabulovali ste o tom, že nie je možnosť mať iných súťažiacich do toho tendra. Že to môžu byť len Američania kvôli tej fotke, že to nemôžu byť Francúzi i keď Francúzi hovorili, že to môžu spraviť. Že môžu dodať, tak povedala ministerka Saková, tu sedela, že nie, že Francúzi majú problém s kapacitami. Napokon Francúzi povedali, že nemajú problém s kapacitami. Radi to dodajú, radi to dodajú celé na kľúč a nie, ako to teraz robiť Westinghouse, že to ide skladať a že každého jedného proste do toho zamotá, aby si mohli zobnúť aj Kórejčania, aj Francúzi, aj takí, aj takí. Aby proste mal ten Fico viacej fotiek, aj s Makrónom, aj s kórejským prezidentom a tak ďalej, a tak ďalej. Je to proste neuveriteľný neporiadok a počúvajte dobre. To nie je len Saková, to je hlavne bordel SMER-u. Takže dôraz na človeka, tam ste zlyhali. Zadĺženie našich vnúčat, tak tam ste ako keby že fakt že na veľmi dobrej ceste. No a čo ste nerobili a čo ste mali robiť, tak v skutočnosti ste mali využívať príležitosti, ktoré nová doba ponúka a mali ste zabrzdiť naše zaostávanie. Počuli ste to už viackrát počas týchto 14., či koľkých hodinách už to rozprávame. Vôbec ste odignorovali hrozbu Ruska a našej závislosti na ňom. Hovorili sme vám 2,5 roka, že je to veľmi problematická závislosť. Nie, my sme ako Slovenská republika sa držali tej závislosti. Všetci, ktorí boli podobne závislí od Ruska, Poliaci, ktorí boli podobne závislí od Ruska a mnohé iné krajiny, ktoré boli podobne závislé, ešte mali horšiu situáciu východiskovú, ako Slovensko, sa odstrihli od ruského plynu a ruských energií. Nie, vy kvôli biznisovým záujmom strany SMER a rôznych predstaviteľov sme sa proste držali ruského plynu a ruských energických zásob. A tým ohrozujete bezpečnosť Slovenskej republiky. Úplne ste odignorovali príležitosti, ktoré prichádzajú so zelenou energetikou. Na Slovensku máme takú, takú veľkú radosť z jadrovej energetiky. A je to dobré. Je dobré mať ten energetický základ a bázu jadra a to.... ===== ... odignorovali príležitosti, ktoré prichádzajú so zelenou energetikou. Na Slovensku máme takú, takú veľkú radosť z jadrovej energetiky. A je to dobré, je dobré mať, je energetický základ a bázu z jadra a to potvrdzuje aj Progresívne Slovensko. Na druhej strane, my sme nič za posledné dva a pol roka neurobili na to, aby sme diverzifikovali energetické zdroje aj do zelených energií, aj do veterných turbín, aj do solárnych panelov, aj aby sme využili geotermálny potenciál Slovenskej republiky. V tomto sa nič, nič neudialo, nič, absolútne nič. A ostatné krajiny od Číny, ktorú tak obdivujete, až po, až po rôzne iné krajiny proste využívajú zelenú energiu a im veľmi dobre dopĺňajú svoj energetický mix. Minulý rok, rok 2025, bol rokom, kedy sa v Európskej únii vyrobilo viac elektriky z obnoviteľných zdrojov ako z fosílnych palív. To znamená, že konečne sa ukázalo, že tá alternatíva je bezpečná, je stabilná a vie byť vhodným doplnkom. A v mnohých krajinách majú oveľa lacnejšie energie, ako máme na Slovensku. Tak kde je ten, kde je tá chyba, prečo SPP v Čechách predáva plyn lacnejšie ako na Slovensku? Prečo majú elektriku lacnejšiu ako na Slovensku? No preto, lebo majú oveľa rozumnejšiu vládu, alebo mali rozumnejšiu vládu, o tejto novej ešte neviem úplne sa vyjadriť, a zároveň, zároveň majú dobrý alebo lepší energetický mix. Stále nám uteká vlak. Proste mi absolútne neinvestujeme do energetických inovácií, neprehlbujeme energetické spoločenstvá a tak ďalej a tak ďalej. Proste to sú projekty na ministerstve hospodárstva a v štáte, ktoré sa vôbec, vôbec nedejú. A pritom my na Slovensku máme veľký potenciál v zelenej ekonomike, respektíve v niečom, čo sa momentálne volá druhá priemyselná revolúcia alebo energetická revolúcia. Na Slovensku máme fabriky, ktoré sú zamerané na výrobu komponentov do železníc, máme vagónku, máme dve ŽOS-ky, okej, niekto ich vlastní, ale je to proste, je to, je to proste priemysel, ktorý je priemyslom budúcnosti, hlavne dopravným. Máme štyri až päť fabrík, ktoré vyrábajú tepelné čerpadlá, napriek tomu na Slovensku máme najnižšiu penetráciu tepelných čerpadiel v Európskej únii. Máme tu plno fabrík, ktoré vyrábajú zatepľovacie materiály a tak ďalej a tak ďalej. Máme tu elektronické firmy, ktoré regulujú, ktoré regulujú energetický výkon. Máme tu rôzne iné firmy, ktoré majú inovácie v odpadoch a tak ďalej a tak ďalej, tým vôbec nepomáhame, naopak, zachraňujeme starý priemysel, na ktorý sa v západnej Európe už vykašľali a tým pádom si posilnili svoju konkurencieschopnosť a nezávislosť. A čo je veľmi dôležité, že táto vláda žije, na východe sa tak hovorí, že ta žijem z ruky do huby , hej, že proste že v skutočnosti nemám žiadny plán, len ráno sa zobudím, niečo poriešim a potom idem spať, že neviem, že čo by som chcel dosiahnuť a tak ďalej a tak ďalej. A to mi strašne chýba a preto si myslím, že takáto ani nie už údržbárska vláda, lebo Ficove vlády boli také údržbárske, ale toto je vláda deštrukcie a tú by sme mali poslať do zabudnutia. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.) [07:23] Tibor Gašpar Na vaše vystúpenie sedem faktických poznámok. Prvý pán poslanec Dostál. [07:23] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Štefunko, myslím si, že je škoda, že si sa teda nevyjadril nejako bližšie k pánu poslancovi Bartekovi, mňa by napríklad to francúzske príslovie veľmi zaujímalo, tak ťa skúsim touto faktickou poznámkou presvedčiť, aby si teda prípadne ešte prehodnotil to rozhodnutie nevyjadriť sa, lebo je škoda to aj preto, že vystúpenie pána poslanca Barteka by veľmi pekne ilustrovalo hlavný dôvod, pre ktorý odvolávame túto vládu s prefarbeným SMER-om, ktorý sa dnes volá HLAS-om, a nielen jednotlivých ministrov za jednotlivosti, ktoré sú dôležité, ktoré majú dopad na ľudí, ale táto vláda je neslušná a klame. Napríklad pán poslanec Bartek o mne povedal, že dostávam z Taiwanu tisíce dolárov, čo je lož. A povedal to krátko po tom, pár, doslova pár sekúnd po tom, čo sa tu rozhorčoval nad tým, čo o ňom povedal pán poslanec Ledecký a čo súviselo s priklepnutými dotáciami pre subjekty spojené s osobami, ktoré sú pánu poslancovi Bartekovi blízke. A klamal a prekrúcal, a tu sa dostávam k tej podstate, to, čo povedal pán poslanec Mikloško vo svojom úvodnom vstupe, lebo on nehovoril o tom, že nemôžeme kritizovať Európsku úniu, naopak, povedal, že môžeme mať výhrady aj k veciam, ktoré, ktoré sa týkajú Európskej únie, aleže je problém, že táto vláda nás ťahá na východ, ťahá nás k nedemokratickým autoritatívnym režimom a ohrozuje demokraciu na Slovensku, čo opäť ilustroval výborne pán poslanec Bartek, keď sa prihlásil k totalitnej, komunistickej Číne a pohrdlivo sa vyjadroval o demokratickom, normálne fungujúcom štáte Taiwan. Takže ak by si ešte prehodnotil to svoje rozhodnutie pán poslanec Štefunko, tak ja by som bol teda určite rád, inak si to vypočujem v kuloároch. [07:25] Tibor Gašpar Dovolím si vám povedať, že vaša faktická absolútne nesúvisela s vystúpením predrečníka, hovorím to preto, lebo vy ste často kritikom toho, nie, vy ste bol urazený na vystúpenie pána poslanca z HLAS-u, takže len pre čistotu, len pre čistotu veci, ja som vás neprerušil, nechal som vám celú faktickú poznámku. (Reakcie z pléna.) Pán Vančo... (Reakcia z pléna.) Pán poslanec Čaučík, máte slovo, nech sa páči. [07:26] Marián Čaučík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Dobre, ďakujem za slovo. Pán kolega Štefunko, pýtal si sa, prečo je toto nočné rokovanie, hovoril si alebo dal si otázku na slušnosť a aroganciu. A áno, bohužiaľ, takéto nočné rokovanie o odvolávaní vlády je neslušné, je arogantné, nemalo by sa stávať. Takéto nočné rokovanie bez prítomnosti ministrov je aj výsmech nielen nám poslancom opozície, pre ktorých to bolo asi myslené, ale všetkým voličom, všetkým ľuďom bez ohľadu na to, či volili opozíciu, koalíciu alebo nevolili, nešli k voľbám. A spomínal si aj energopomoc. Energopomoc, ktorá bola zbabraná, ktorá bola nedotiahnutá, ktorá bola najmenej adresná. My všetci v opozícii sme hovorili o tom, že by mala byť adresná a mala by dosiahnuť tých ľudí, ktorí ju naozaj potrebujú. Povedal si, že najchudobnejší ľudia pomoc nedostanú, a to sú najmä tí, ktorí kúria drevom a plynom, a toto vôbec nebolo zahrnuté do energopomoci, a povedal si, že ju dostanú poslanci. Môžem to potvrdiť, aj mne v mojom byte prišla poukážka na energopomoc. Presne toto sa dnes deje a keď som si vyklikal na stránke energopomoci, tak čo sa týka elektriny, nemáme nárok na energopomoc, čo sa týka plynu, nemáme nárok, čo sa týka tepla, najprv tam bola hláška, že nespadáme pod dodávky cez centrálne zásobovanie tepla, napriek tomu prišiel list z ministerstva hospodárstva Oznámenie o poskytnutí adresnej energopomoci pre dodávky tepla, teplej vody dodávanej prostredníctvom centrálneho zásobovania tepla formou energopoukážky . My ju môžme adresovať teraz ale najmä potrebujeme adresovať štátny systém, aby táto pomoc bola normálna a adresná. [07:28] Tibor Gašpar Ďalší v poradí pán poslanec Ledecký. [07:28] Vladimír Ledecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. To už nie je nočné rokovanie, lebo je 7.28 h, to už je nočno-denné rokovanie a ja si myslím, že tých vypätých faktických poznámok a tých rozpráv bude čoraz viac, bo keď človek si v noci neoddýchne, ale, ale tu rokuje a potom, a potom ešte aj cez deň má tu byť, tak asi, asi inak sa správa, keď je oddýchnutý. A naozaj mňa prekvapuje, lebo toto sa pravidelne opakuje a potom príde štvrtok alebo streda budúci týždeň a my ukončíme celé to rokovanie, lebo páni poslanci asi idú na dovolenku. Toto nepochopím, že my rokujeme pár dní v roku a tých pár dní v roku ešte musíme rokovať v noci. Prečo sa toto deje, nechápem, ale okej, poďme k tomu, čo hovoril pán Štefunko. Mňa takisto zaujalo, že na drevo, pelety a štiepky energopomoc nejde, hoci pani ministerka sa vyjadrila tuná priamo v parlamente, že sa budú nad tým zamýšľať a že naozaj to asi nejakým spôsobom treba riešiť, ale to asi len tak povedala, aby, aby sa niečo povedalo. Mňa prekvapilo, že tá adresná energopomoc ide pre bohatých ľudí, pre ľudí, ktorí vlastnia niekoľko nehnuteľností, vlastne niekoľko bytov alebo dom a byt, alebo, alebo dva domy. Prekvapilo ma, že tá energopomoc ide pre bohatých ľudí, preboha, keď máme adresnú energopomoc, žiadny poslanec, žiadna rodina poslanca ju nemá dostať. A vy, pán podpredseda, vy ste ešte verejne povedali, že prečo, keď to vychádza poslancom, prečo by ju nemal dostať? No nemal by ju dostať preto, že má príjem a takýto ľudia by nemali dostávať od štátu ďalšie peniaze. A v Čechách príspevok na bývanie, ktorý riešil navýšenie energií, bol vyhodnotený ako najlepšie sociálne opatrenie z Českej republiky. Tak im sa to podarilo ako najlepšie a nám ako vždy. [07:30] Tibor Gašpar Pani poslankyňa Turčanová. [07:30] Andrea Turčanová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Štefunko, mňa veľmi oslovilo ten slogan, ktorý ste použili, že bohatým dávať a chudobným mávať. Spomínali ste aj mítingy, ja by som k nim doplnila aj takú oslavu MDŽ, ktorá je typická pre členov strany SMER, kde tak veľmi svojsky prejavujú úctu k ženám, že rozdajú karafiáty, osolia to pikantnými vtipmi a potom v pléne povedia, že snáď keď žena bola znásilnená, tak si to všimne. To je taká, taká klasická úcta k ženám zo strany tejto vládnej koalície. Ale hovorili ste aj o tom, že v 21. storočí veľmi nevyužívame elektronické služby, áno, a občania ich nemôžu využívať a že musia chodiť na poštu. Žiaľ, ešte aj to sme im sťažili, pretože rušíme pobočky tých pôšt. Aby nestačilo, tak rušíme, alebo sme zrušili, železničná spoločnosť zrušila ešte aj pokladne dokonca v menších mestách na vlakových staniciach. Čiže my robíme všetko preto, aby sa ten občan z toho domu nikde nedostal, niektorým síce pomôžeme energopomocou, niektorým ani to a práve tí, ktorí napríklad na Orave nemajú zavedený plyn, takže kúria drevom, nemajú ani železničnú stanicu, čiže ešte ani len tie dotácie na bezplatnú dopravu nemajú nárok ani seniori, ani študenti. A dalo by sa pokračovať. Ja by som ale ešte kým mám chvíľočku času chcela povedať, že ako reaguje táto vládna koalícia, teda páni ministri na konštruktívnu kritiku. Miesto vysvetlenia je to arogantné a sebavedomé šírenie lží a útokov na všetkých slušných poslancov v tomto pléne. Ďakujem. [07:31] Tibor Gašpar Pán poslanec Viskupič. [07:31] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Kolega Štefunko, presne, spomínal si energopomoc. Tak tuná si to zoberme ešte takto, že vláda alebo ministerka Saková pošle ľudí štyrikrát ročne pre energošek, aby si teda len predsa len všimli, že im vláda niečo dáva, hej, len ono to nie je tak, že im vláda niečo dáva, hej. To nezačína v tom, v tom bode, ale to už, samozrejme, vláda aj pani ministerka mlčí, tak ono to začína, že najprv, samozrejme, vláda berie, hej. A neberie málo, pretože navyše pre tento rok novými opatreniami zobere ľuďom 2,7 miliardy a teda 435, aby som bol presný, vráti, hej. Ale to už proste, to už, to už rozprávať nebudú, hej. K tomu, samozrejme, vláda vyrobí ešte, alebo vyrobila vlani 7-miliardový deficit, tohto roku to nebude o nič lepšie, ak to nebude náhodou horšie. No a tento rok zaplatíme na úrokoch, hej, na splá... na správe dlhu 2 miliardy. To zasa len zaplatia daňoví poplatníci. No ale ten výsledok celej tej energopomoci je, že skutočne najchudobnejší ľudia, presne ako si povedal, tí, čo kúria uhlím, drevom, nedostanú nič, lebo na to tá energopomoc sa nijak nevzťahuje. No tak a v tejto súvislosti ja by som to heslo, ako si poznamenal, SMER-u, alebo teda takto to asi bolo, že bol to poslanec SMER-u, ja by som to ešte trošku upravil. Že všetkým brať, svojim dávať a od radosti mávať. Ďakujem. [07:33] Tibor Gašpar Pán poslanec Vančo. [07:33] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ivo, ja s tebou súhlasím, že neoplatí sa reagovať na vystúpenia pána Barteka, on by mal v prvom rade vysvetliť, ako je, ako má prsty v dotácii pre jeho asistenta za 10 miliónov od tejto vlády, doteraz sa len rozkrikoval, keď sa ho na to pýtali, ale, ale nijakým spôsobom to nebol schopný vysvetliť, ale každopádne je to veľmi podozrivé. Za druhé, je totálne neslušné, že ste nás tu nechali celú noc rokovať, pán podpredseda Gašpar príde potom vyspinkaný sem o siedmej ráno a ide nás tu poučovať, ako máme dávať faktické poznámky, tak to je naozaj že veľmi vtipné a hlavne veľmi slušné. No ale máte smolu, pán, pán Gašpar, pretože ako naozaj tá atmosféra, možno to vyzerá že v pohode, ale nie je to v pohode, vôbec to nie je v pohode. A čo je najhoršie a čo nechcem, aby zaniklo, pretože si povedal dôležité veci o energetickej bezpečnosti, pre ktorú táto vláda nerobí nič. Jednoducho tie vzdušné zámky... ===== Gašpar, pretože ako naozaj tá, tá atmosféra, možno to vyzerá, že v pohode, ale, ale nie je to v pohode. Vôbec to nie je v pohode. A čo je najhoršie a čo nechcem, aby zaniklo, pretože si povedal dôležité veci o energetickej bezpečnosti, pre ktorú táto vláda nerobí nič. Jednoducho tie vzdušné zámky o nejakej jadrovej elektrárni za 15 miliárd, bohvie, či sa to niekedy vyplní, bohvie, či z toho niečo bude. Pritom tu máme ix-možností, ktoré si spomínal, ktoré by zabezpečili energetickú bezpečnosť, lepší energetický mix, ktoré by zabezpečili aj suverenitu Slovenskej republiky, lebo inak budeme závislí od iných krajín večne. Od ich technológií, od ich dodávok a podobne. A bolo by to oveľa lepšie a suverénnejšie, ako tá naivná a nefunkčná zahraničná politika na štyri svetové strany. Ďakujem, Ivo. [07:35] Tibor Gašpar Pán poslanec Blcháč. [07:35] Ján Blcháč – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Tri poznámky, pán kolega Štefunko, k vášmu vystúpeniu. Pridali ste sa k viacerým diskutujúcim, ktorí kritizovali, že je tu málo zástupcov koalície v pléne, poslancov, ale keď sa pozerám po sále, tak vy by ste tu mali všetci, pretože vy ste tí iniciatívni, ktorí sa rozhodli podať návrh na odvolanie vlády a ďalších ministrov a je tu pár poslancov či už Progresívneho Slovenska, jeden za OĽANO, pár ďalších, no a to len ako... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Pán Vančo, nemáte slovo! Blcháč, Ján, poslanec NR SR ... na vyváženie vášho tvrdenia, pretože tak to má byť. Potom ste sa vyjadrovali k energopomoci a keď nastala energetická kríza, tak začala tá téma a volali sme viacerí po tom, že urobíme nejakú energopomoc adresnú, no ale bývalá vláda neurobila nič. Dnes keď počúvam tlačové konferencie pána Galeka, ktorý bol za to zodpovedný na ministerstve hospodárstva aj s ministrom, tak neurobili nič. Ani nič nerozpracovali. Pani ministerka Saková sa do toho pustila v rekordne krátkej, krátkom čase to urobila a teraz to bude treba vylepšovať, samozrejme. Môžete kritizovať, ale dá sa to vylepšiť. No a tá tretia vec, tie obnoviteľné zdroje energie, nespomenuli ste, spomenuli ste veterné turbíny, to je diskutabilné, ale nespomenuli ste vodnú energiu, ktorá je na Slovensku pomerne rozsiahlo využívaná, je ale zaradená do siete Slovenských elektrární, kde máme minoritu, a keď chceme, keď chce vláda stavať nejaký nový zdroj napríklad v Malinci, tak vidíte, čo sa deje, čo, aké odpory sa tu pripravujú z rôznych združení. [07:37] Tibor Gašpar Ďalej v rozprave, pardon, ešte reagovať bude pán poslanec Štefunko, nech sa páči. [07:37] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za reakcie špeciálne k tej energopomoci, lebo to je naozaj to, čo, čo ľudí trápi, to je to, čo vlastne ovplyvňuje rodiny cash flow hlavne tých ľudí, ktorí, ktorí sú chudobní a na ktorých osobne mne napríklad pri energopomoci záleží, lebo súdržná spoločnosť, spoločnosť je každé dieťa mať teplý domov a je spoločnosť, ktorá prospieva. Ja sa nebudem vyjadrovať ku veciam, čo tu boli pred vašou vládou. Za mňa keby som to zrátal za posledných dvadsať rokov ste boli pri moci pätnásť. Urobili ste to, že v skutočnosti tá naša spoločnosť vo všetkých kritériách sa prepadla na dno a proste treba zlúčiť všetky sily všetkých normálnych ľudí a proste poslať vás na dištanc. To je to, čomu ja sa budem venovať, pozerám sa do budúcnosti, nejdem sa hádať s deťmi a idem proste robiť všetko pre to, aby ste konečne odišli a nerobili z našej krajiny v zásade krajinu, z ktorej sa v zásade smejú alebo ju zneužívajú na geopolitické hry. [07:38] Tibor Gašpar Tak už teraz pán poslanec, pán poslanec Hargaš, nech sa páči. [07:38] Ján Hargaš – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Jedna vec ma veľmi mrzí, lebo chcel som spraviť trochu takú procesnú hygienu na úvod. Mali sme tu vystúpenia také horlivé teraz poslednú, poslednú chvíľu. A najhorlivejšie tu predviedol pán Bartek pred chvíľou, keď od tohto pultíka tu bliakal jednak po opozičných poslancoch a poslankyniach, ale v neprítomnosti... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Pán poslanec, pozastavím čas, aby som vám nezobral čas, kým budem predsedať, chcem, aby ste sa vyjadroval korektne a slušne pri vašej kritike. Povedzte si, čo chcete, skritizujte, ale tu v sále bliakať nikto nebude, ani vy. Dobre? Nech sa páči. Hargaš, Ján poslanec NR SR ... uistený od vás, že pán Bartek už nebude bliakať v tejto sále, to sa mi páči. Pretože keď tu bol, tak bliakal, naozaj bliakal, vy ste tu neboli asi, pán Gašpar, alebo neviem, čo ste robili a najlepšie na tom... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Pán Hargaš, máte prvé oficiálne upozornenie, dobre? V zmysle § 32 ods. 2, dobre? Prvé oficiálne upozornenie. Hargaš, Ján poslanec NR SR V pohode, v pohode, v pohode. (Reakcie z pléna.) No. Čiže dostal som, dámy a páni, dostal som upozornenie za to, že som použil slovo bliakať na vystúpenie, ktoré nám tu predviedol pán Bartek. Stále si myslím, že prvé oficiálne upozornenie je stále lepšie ako prvá obžaloba na súde, ktorou tu trpí pán podpredseda Národnej rady. Budem pokračovať ďalej napriek tomu, že ma stále prerušujete, pán Gašpar. A prosím vás, aby ste to nerobili, fakt. Výber slov je na mne, slovo bliakať nie je žiadnym spôsobom neslušné alebo niečo podobné. Keď ste tu boli, tak ste videli, čo tu vystrájal pán Bartek našim smerom. A chcel som sa vyjadriť k tomu, že sa tu navážal do neprítomného poslanca pána Mikloška a nazval ho, že pán Mikloško Mečiarovi nesiaha ani po členky, dámy a páni, toto tu zaznelo od Barteka, veľkého tribúna to revolúcie Barteka, že Mikloško nesiaha Mečiarovi ani po členky. Tak som chcel využiť tú šancu, že doteraz tu sedel ten Bartek, siláčisko, že aby prišiel a povedal to pánovi Mikloškovi do očí. Teraz ho tu už má, už tu pán Mikloško sedí, no tak, pán Bartek, ak ste hore niekde v bufete na kávičke, alebo ja neviem, džusík máte, poďte naspäť do pléna teraz, keď ste taký silák a poďte pánovi Mikloškovi do očí povedať, že podľa vás nesiaha Mečiarovi ani po členky. Kde ste? Pán Blcháč, neviete mu napísať, že by prišiel, keď je taký hustý? Jaj, vy ste tu za seba. Jaj ako. Ja som tu za opozíciu, teraz momentálne vystupujem. Neuveriteľné. Že keď (povedané so smiechom) zaťapkáte mu všetci, ale keď má prísť naspäť a povedať to tu pánovi Mikloškovi do očí, tak vtedy ja som tu za seba. Však ja nič. Ja, aj, aj, aj toho Migaľa my nepodržíme vlastne v tom poste vo vláde, my, my vlastne celú vládu, to my Migaľa nepodporujeme. No neuveriteľní ste v tom hlase, neuveriteľní! No budem dúfať, že pán Bartek ešte vlezie do sály počas môjho, môjho príspevku, počas tých sedemnástich minút, ktoré mi ešte ostávajú, ak, ak pán (reakcia z pléna), hm? Neviem, vlezie, pán, pán, pán predsedajúci, vlezie je v poriadku? Dajte nám, prosím vás, nejaký zoznam slov, ktoré môžeme používať, zoznam, ktoré nemôžme používať. Neviem, obžalovaný podpredseda Národnej rady, to je v poriadku? Alebo to vás uráža? Hnevá? Neviem. Viete, už trošku ste precitlivelí a to my by sme mali byť trochu akože na špičkách, lebo ja som tu celú noc, že ja som nespal dneska. Vy sem prídete a, mne to, normálne nedotkliví, aké princezné sú z vás? To je neuveriteľné. (Povedané so smiechom.) Slovo bliakať sa vám nepáči, pán predsedajúci, to je krásne. No čiže ja budem to slovo používať ďalej, na vystúpenia pána Barteka sa lepšie slovo naozaj nehodí. Dobre. Keď už sa vám venujem, pán Gašpar, my sme obaja z Nitry, alebo teda ja som z okolia Nitry, vy ste z Nitry. Trúfam si povedať, že jeden z nás robí Nitre hanbu a ten druhý sa snaží nerobiť Nitre hanbu. A v Nitre, viete, ja mám rád aj hokej, aj chodím na hokej a v Nitre, tak viete, keď je taká, taká rivalita medzi tými tímami, a sme tam na tej tribúne a prídu hostia a majú málo fanúšikov, tak sa po nich tak kričí, že kde máte fanúškov. To je také akože to by sme sa restringovali. No a ja som tak nad tým rozmýšľal, že čo by som tak akože zakričal, nebudem tu kričať, ale chcel by som sa vás spýtať, že kde máte ministrov? Kde máte ministrov? Vy si natermínujete odvolávanie vlády na noc, nepríde sem ani premiér, neprídu sem ani ministri, nikto sa tu neukáže. A celý čas nás tu presviedčate, že táto vláda si zaslúži dôveru. Ale že by sem prišli a obhájili sa, že by povedali, že ako perfektne si robia svoju robotu, že ako dobre sa ľuďom žije, tak to nie. Pán Šutaj Eštok mal narodeninovú párty, popíjal tam s kamarátmi asi, ale že by prišiel sem do Národnej rady sa zodpovedať parlamentu a povedať, že aké bohovské výsledky má, tak to nie. Za celú túto rozpravu vystúpili presne traja v rozpra... teda traja poslanci koalície v rozprave, pani Laššáková, pán Richter a potom už spomínaný pán Bartek, ktorý sa v skutočnosti nevenoval dôvodom na odvolávanie, ale nám. Ale však nevadí. Čiže ja by som sa vás spýtal, že kde máte ministrov? Kde máte vládu? Kde sú? To je, ja neviem, či, to je možno historicky prvýkrát, čo pri rozprave o odvolávaní ministrov alebo vlády tu nesedí príslušný minister alebo vláda. Kľudne ma opravte vo faktickej poznámke, ak sa mýlim, ale ja si takéto nepamätám, že by takúto aroganciu niekto mal, že proste ani sa neukáže. Ani, ani fň nepovie. A pritom tvrdíte, že ľudia sa majú dobre na Slovensku, že máte perfektné výsledky. No tak mohli ste sa prísť ukázať, odprezentovať, kde ste? No a potom druhá otázka je, že prečo sme tu my? Prečo sme tu celú noc? Prečo sme to nevzdali o polnoci? Ja vám poviem prečo. Pretože vy už to ženiete na hranu. Vy už to naozaj ženiete na hranu, vy šróbujete tú krajinu, uťahujete tie skrutky, tí ľudia vás majú plné zuby, to vám poviem. Tí ľudia vás majú plné zuby. Už aj vaši voliči. A tie čísla to ukazujú, že aj vaši voliči vás majú plné zuby. V prieskumoch klesáte, jednoducho neviete to robiť, neviete riadiť tú krajinu a ľudia vás majú plné zuby. A je naša psia povinnosť tu byť a za tých ľudí tu bojovať. Aj keď nás necháte do noci rokovať, my tu budeme, my sa nepôjdeme vyspinkať do ružova, ako tuto pán predsedajúci. My tu budeme, pretože tí ľudia to od nás očakávajú, že už vás majú plné zuby, že už majú plné zuby toho, ako im vyťahujete peniaze z peňaženiek a očakáva sa od nás, že ich budeme brániť a my ich brániť budeme. Čiže my tu budeme. Keď nás necháte do noci, budeme tu celú noc. Kľudne aj druhý deň, tretí deň, neni problém, lebo to je naša psia povinnosť. My si svoje povinnosti plniť budeme. Na rozdiel od vašich ministrov, ktorých psia povinnosť je, aby tu sedeli a aby sa obhajovali. Ale takí sú zbabelí, že ani neprídu. Ani neprídu povedať, čo na tom ministerstve robia. Takže preto sme tu my. No a ja sa chcem vyjadriť k dvom členom tejto vlády. To je taká absurdná rozprava, lebo podľa mňa obaja vlastne vyjadrili vôľu už nebyť členmi vlády, a to sú konkrétne páni ministri Ráž a Migaľ. Pán minister Ráž v zásade ponúkol svoju demisiu pánovi premiérovi a ja vlastne to beriem iba ako technickú záležitosť, lebo on, chudáčisko, prvýkrát je vo vláde, on nevie, že demisia sa podáva do rúk prezidenta a nie premiéra, ani predsedu strany, nič podobné, jednoducho prezidentovi sa podáva demisia a tým pádom skončíte. A on to asi nevedel, tak on povedal, že on ponúka svoju demisiu premiérovi a premiér ju veľkoryso neprijal. Takéto divadielko nám tu zahrali. Ale beriem to tak, že pán Ráž vlastne vyjadril vôľu už nebyť členom tejto vlády, že to by mal byť najľahší proces odvolávania, však on sám povedal, že už tam vlastne nechce byť. Trochu možno nasilu ho tam drží ten premiér. Okrem toho sa aj HLAS vyjadril, že podľa nich pán Ráž je na odvolanie. Veľké svaly ste tu napínali pred pár mesiacmi, že ako teda vy by ste radi tiež spravili nejaké zmeny personálne, keď vám pán premiér odpálil alebo teda odpinkol vášho podpredsedu vlády Kmeca, tak vtedy ste napínali svaly, že no, možno aj toho Ráža by sme odvolali. Skončilo to ako vždy pri hlasáckych sľuboch, ostali ste takou handrou v tej koalícii, pozametali s vami, vy ste nechali so sebou pozametať a sme tu dnes. Druhá šanca. Druhá šanca. No a potom pán Migaľ. Pán Migaľ to spravil menej okato, tú vôľu vyjadril, ale neviem, či ste si všimli, ale keď bola schôdza o odvolávaní pána Migaľa, tak on si, neviem, či omylom, alebo beriem to ako vyjadrenie vôle, on si sadol sem. Tu si sadol pán Migaľ a toto je miesto pre navrhovateľa, hej? Tu, tu má sedieť ten, kto navrhuje odvolanie ministra. A tak som si teda myslel, že keď si tam sadol, tak nejak spôsob, dáva nám nejak signál, že on vlastne už nechce byť v tom, v tom ministerskom kresle (povedané so smiechom), že on by aj vlastne navrhol sám seba odvolať. Ja som to tak odpozoroval a presviedčajú ma potom aj jeho ďalšie kroky v tom, že on vlastne nechce byť minister, lebo láta jeden problém za druhým za sebou. Takže týmto dvom ministrom sa chcem povenovať v krátkosti. Pán Ráž by nemal byť ministrom podľa mňa už len preto, že sám povedal, že nechce byť ministrom, že vyjadril túto vôľu. A ak to nestačí, tak podľa mňa preto, že tu máme systémový problém na železniciach, niekoľko závažných nehôd, ktoré sa na železniciach stali za posledné mesiace. Začalo to 13. októbra, tou nehodou pri Jablonove nad Turňou na východe Slovenska, kde bolo zranených 69 ľudí, z toho sedem ľudí bolo vážne zranených, aj si pamätáte tie zábery, tak jeden z tých vozňov tam aj trčal do takej priekopy. Následne, ani o mesiac nie, neskôr 7. novembra sa takmer zrazili dva vlaky v Rači, o tom sa až tak veľmi nehovorilo, pretože hneď ďalší deň sa stala väčšia nehoda, o dva dni, 9. novembra sa zrazili dva vlaky medzi Pezinkom a Bratislavou, kde bolo 150 ľudí zranených a päť ťažko. Následne ďalšia nehoda 19. novembra v Košiciach, vykoľajený, trať, 9. 12. ikonická fotka pri Liptovskom Hrádku, kde na seba pozerali dva vlaky, myslím, že jeden nákladný a jeden rýchlik a delilo ich pár metrov, možno pár desiatok metrov, že sme boli veľmi blízko ďalšej čelnej zrážky dvoch vlakov. Následne ďalšie nehody, kopilo sa to, kopilo sa to, a ja neviem, že čo ešte má byť akoby dôvod na odstúpenie ministra dopravy, keď sa mu toto deje na rezorte. A... ===== ...myslím, že je jeden nákladný a jeden rýchlik a delilo ich pár metrov, možno pár desiatok metrov, že sme boli veľmi blízko ďalšej čelnej zrážky dvoch vlakov. Následne ďalšie nehody, kopilo sa to, kopilo sa to a ja neviem, že čo ešte má byť akoby dôvod na odstúpenie ministra dopravy, keď sa mu toto deje na rezorte. A keď sa to pýtali novinári pána Ráža, tak on povedal, že ja odstúpim, keď to bude systémový problém. Neviem ako vy, ale ja si myslím, že koľko, sedem nehôd za dva mesiace, je systémový problém, že to nie je ojedinelý incident, stalo sa, ideme ďalej. Sedem nehôd za dva mesiace je systémový problém. A niektoré z tých nehôd sa stali až aj po tom, ako pán minister prijal nejaký akčný plán na zvýšenie bezpečnosti. Prijal sa akčný plán a pri Liptovskom Hrádku sa nám takmer zrazili dva vlaky, tak zrejme, pán, pán minister neprijal dobrý akčný plán, nedostatočný. Tak ja neviem, aké ďalšie dôvody potrebujeme. Ak by sme chceli ďalšie dôvody, tak pridám. V čase konsolidácie železnice nakupujú vagóny, či už tie, tie, tie ležadlové vozne, ktoré sa aj podľa analytikov Útvaru hodnoty za peniaze vlastne neoplatia alebo ďalšie vozne, ktoré vyhrala ŽOS-ka Vrútky, pričom ich už mala nakúpené predtým ako ten tender prebehol, dostali za to sedemdesiat miliónov krásne, súťažili sami so sebou. Takýmto spôsobom v čase konsolidácie vyhadzuje pán minister vo svojom rezorte peniaze. Aby toho nebolo málo, pán minister je veľmi dobrý v rozdávaní odmien. Napríklad, takému bývalému šéfovi železníc Sakovi, pri jeho odchode nabalil odmenu 49-tisíc eur. 49-tisíc eur, zlatý padák ako lusk na odchod. Teraz je myslím, že pán Sako veľvyslanec niekde? Tomáš, ty budeš možno. V Turecku alebo niekde tam nejaký atašé? Konzul v Turecku, nech sa pá, akoby 49-tisíc nestačilo, akoby 49-tisíc nestačilo, konzul v Turecku, pekné miestečko, teplé. Čiže takýmto spôsobom pán Ráž robí personálnu politiku. No a ešte tu máme taký jeden mýtus, ktorý šíri pán Ráž o svojom fungovaní, a teda, že rozostavané Slovensko, to je veľmi pekná vec, rozostavané Slovensko. V podstate to znamená, že chodí po Slovensku a poklepkáva kamene alebo strihá pásky, ktoré zaňho rozbehol niekto iný, ktoré rozbehli predošlé vlády, a on teraz príde buď strihnúť pásku alebo poklepkať, poklepať základný kameň na projekte, ktorý rozbehla predošlá vláda. Ale pokiaľ sa pozrieme na nejaký projekt, ktorý mal aj rozbehnúť, pán minister Ráž, tak vidíme, že to až tak dobre nejde. Napríklad, taký posledný úsek diaľnice D1 z Bratislavy do Košíc, úsek Turany - Hubová, to je projekt, ktorý je plne v kompetencii tejto vlády, vyhlásili verejné obstarávanie. V tom verejnom obstarávaní boli diskriminačné podmienky, firma, ktorá sa cítila diskriminovaná sa bránila, odborná komisia nezávislých expertov piatich sa zhodla počtom hlasov päť z piatich, že tá podmienka bola naozaj diskriminačná a predseda ÚVO nariadil tento tender zrušiť. Čo to v praxi znamená je, že sme stratili dva roky času. Dva roky času kvôli tomu, že pán minister Ráž nebol ochotný priznať si chybu, nebol ochotný zmeniť tie podmienky toho tendra, nadstavil ich diskriminačne, vedel, že sú diskriminačné, neopravil to, dva roky ubehli, tender musí teraz zrušiť. On sa ešte skúša súdiť, to som veľmi zvedavý. V každom prípade, tie zápchy, ktoré boli pod Strečnom, tak tie sa teraz presunuli do tohto úseku Turany - Hubová a budú tam, predpokladám, že tak do roku 2030, lebo skôr ako v roku 2030 tento úsek stáť nebude, tá diaľnica tam nebude postavená. Takže, toľko k sľubu diaľnica do Košíc do roku 2010, nebude to ani v roku 2030. A ešte taký ďalší folklór, máme tu mosty, ktoré nám padajú na hlavu a pán minister ich ide opravovať formou PPP projektu, ktorý vládni analytici vyhodnotili, že bude o miliardu, o miliardu drahší ako keby to robil štát vo vlastných kapacitách. Tak pán minister ide zazmluvniť nejakého koncesionára, dáme na to o miliardu viac, asi nám už tie peniaze nechýbajú. Všetko porobené, škôlky opravené, školy postavené, diaľnice, cesty, všetko máme, paráda, čiže už môžeme rozhadzovať takto peniaze. Akoby nestačila tá stanica pri Žiline, kde nestoja vlaky. Aj to je taký krásny príklad toho, že asi všetko je porobené, lebo už staviame aj to, čo nepotrebujeme. Dobre, ale len v krátkosti, nezaslúži si iba takú krátku, takú krátku poznámku, ale ešte aj pán Migaľ, zaslúžil by si dlhšie. K nemu čo. Ani minister, ani rok neni ministrom a viete, ja som pôsobil na tom ministerstve, tí ľudia so mnou komunikujú, to je normálne, cítim tie slzy v tých emailoch, že, že takého babráckeho ministra, že to tam ešte nevideli. Tí, čo tam ešte ostali, pretože po jeho nástupe húfny odchod odborníkov, ktorí odišli, ešte tí, čo prežili, tí čo prežili Rašiho, tak si povedali, že Migaľ? Dobre, odišli. Tí, čo tam ešte ostali aj za Migaľa pár mesiacov, tak mali odborné názory na niektoré Migaľove nápady, a to sa im stalo osudným, lebo Migaľ ich vyrazil. Čiže tam je naozaj, že personálny rozklad toho ministerstva aj odborný rozklad. Aktuálne teda Migaľ pretláča, pretláča projekt na modernizáciu portálu Slovensko.sk v utajenom režime, asi to má tak perfektne vymyslené, že radšej nám o tom ani nechce nič povedať, preto je to utajené. Nikdy v histórii sa neutajovali takéto dokumenty. Migaľ je prvý, ktorý to utajuje. V utajenom režime kšeft za 130 miliónov eur. A špeciálne pri Migaľovi, ma veľmi zaujíma postoj HLAS-u, že ako vy budete hlasovať o dôvere ministrovi Migaľovi. Pretože vaši predstavitelia sa vyjadrili nasledovne. Pán Šutaj Eštok povedal, že to, čo robí Migaľ na ministerstve, by mohlo zaujímať políciu a vyšetrovateľov, to povedal Šutaj Eštok. Neviem ako vy, medzi riadkami to čítam tak, že naznačoval, že Migaľ tam asi robí nejaké nekalé veci, nezákonné, lebo inak by to asi tých vyšetrovateľov nemalo čo zaujímať. Že? Pán Raši povedal o Migaľovi, že Migaľ to robí na hulváta, silné slová. A viacerí predstavitelia strany HLAS sa o ňom vyjadrovali tak, že to je zradca. Tak ja som strašne zvedavý, či vy toho Migaľa, toho zradcu, ktorý tam podľa vás kradne a robí to na hulváta, tak či ho podržíte v poste ministra, lebo aj o tom sa bude teraz hlasovať. Či podržíte Migaľa ako ministra, hlasáci, to som strašne zvedavý. Lebo napínate svaly zakaždým a zakaždým spľasnete ako balón, keď príde na lámanie chleba. A viete, pán Blcháč sa na mňa smejká, ja by som sa na vašom mieste neusmieval, lebo viete, že už sa tým, už sa tým celkom akože preslavu, stávate slávnymi alebo preslávili ste sa tým, a čo je najhoršie pre vás, že tí vaši voliči to vidia očividne, že vy ste zo 14 % v prieskumoch padli na 7 za rok a pol. Ináč to rátam 14 od Šutaja Eštoka, hej, že aby som bol férový, že od momentu, keď to prevzal Šutaj Eštok, vtedy mali 14, teraz máte 7 za rok a pol. Takže, čokoľvek robíte, zrejme nerobíte úplne dobre. Tak by som možno zvážil nejakú zmenu toho prístupu. Ale kľudne, nechajte ďalej pána Barteka bliakať na nás v pléne, kydať tu na poslancov, ktorým sa nemá odvahu potom pozrieť ani do očí, kľudne ho posielajte do telky, perfektné. Aj toho Šutaja. Kľudne držte toho Migaľa v tej vláde napriek všetkému, čo o ňom rozprávate. Očividne vaši voliči si o tom myslia svoje. My za opozíciu budeme len radi, pretože my sme radi, keď vašim voličom sa otvárajú oči a zisťujú, že vlastne vy ste v skutočnosti naozaj len prefarbení smeráci, prefarbený SMER, že všetky tie sľuby o lacných potravinách. Čo ste to ešte mali na tých bilbordoch, "lacné potraviny," chcete aby, ój to bolo, Ježiš to bolo dobré, to sa hodí teraz. "Chcete, aby politici niesli zodpovednosť za svoje činy?" To sa pýtal pán Pellegriny, pamätáte? Na tých bilbordoch mal také niečo. Chceme, pán Blcháč, chceme. A pán Migaľ, aj podľa vyjadrení vašich predstaviteľov vašej strany, ste tu jediný, tak preto na vás to adresujem, ste tu jediný za, za HLAS. Za HLAS ste tu jediný. Za HLAS ste v sále jediný, kto ešte? Pán Puci, dobre, tak nebudem sa otáčať chrbtom k celému plénu. Takže pán Blcháč, buď si zavolajte pána Puciho, aby sedel vedľa vás alebo možno do bufetu, nechám to na vás, ale budem to adresovať na vás. Čiže pýtali ste sa ľudí, či ľudia chcú, aby politici niesli zodpovednosť za svoje činy a ľudia vám dali hlasy vo voľbách, celkom veľa, takže asi chcú, aby politici niesli zodpovednosť za svoje činy. A teraz hovoríte, že Migaľ, medzi riadkami, kradne na ministerstve, nezákonné veci robí, na hulváta to robí, zradca je to. Tak asi by mal niesť zodpovednosť za svoje činy. Nie? Tak som strašne zvedavý, že ako vy zahlasujete pri hlasovaní o odvolaní pána ministra Migaľa z tejto vlády. Pretože doteraz mu kryjete chrbát aj na tej vláde tie kšefty za 130 miliónov ste mu posvätili, kryjete mu chrbát. Ako hovorím, pozrite sa, máte stratégiu, očividne, máte to premyslené. Neviem síce ako, ale máte to nejak premyslené. Čísla hovoria zo 14 ste išli na 7. Predpokladám, že teraz Migaľa podržíte, takže už vidím niekde za zákrutou päť percentnú hranicu pre vás. Dúfam, že tak do mesiaca do dvoch. Ďakujem pekne. [07:58] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie 13 faktických poznámok. Začína, pani poslankyňa Remišová. [07:58] Veronika Remišová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Ďakujem, pán poslanec Hargaš, no mne sa zdá absolútne, absolútna drzosť, keď pán podpredseda Gašpar si tu uzurpuje právo hovoriť, čo, kto má, čo kto má v tomto parlamente hovoriť. On sa tvári ako nejaký podpredseda pre slušnú slovnú zásobu v parlamente, ale pritom neslušné správanie svojich kolegov prehliada. Áno, keď za našej vlády my sme otvárali všetky odvolávania. Tu sa Mikulec, minister vnútra sa tu odvolával niekoľkokrát a nechali sme vás tu. Áno, poviem to, bliakať sme vás tu nechali. Nechali sme Roberta Fica hovoriť, že treba zobrať lopaty a treba roztrepať parlament. V parlamente hovoril o tom, že Hegerovi treba napchať rožok. Áno, ten rožok ani nechcem povedať kde, do huby. Ten rožok, ktorý teraz stojí viac ako keď ním mával Robert Fico. Ale áno, rešpektovali sme slobodu prejavu, a vy tu budete teraz cenzurovať a udeľovať, udeľovať upozornenia alebo nebodaj pokuty, ak niekto povie nejaké slovo, ktoré sa vám konkrétne nepáči. To kde sme. Však tento parlament má byť tu, kde inde ak nie tu, má byť sloboda prejavu, ktorú sa vy snažíte cenzurovať. A ja si myslím, že neslušné nie je slovo bliakať, ale neslušné je napríklad, keď asistent pána Barteka, dostane od svojho straníckeho kolegu Kmeca niekoľko miliónovú dotáciu pre združenie, nejakú neziskovú organizáciu alebo združenie, ale zaujímavé združenie, ktoré vzniklo minulý rok a dostane niekoľko miliónov eur na vedu, na akože vedu a výskum. To je neslušné, nie slovo bliakať. Neslušné je, keď z peňazí, ktoré mali ísť výskumníkom, ktoré mali ísť učiteľom, vysokým školám, špičkovým firmám, tak sa tu rozdávajú peniaze pre sponzorov HLAS-u, to je neslušné. Ďakujem. [08:00] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa, vám by sa ľúbilo, keby som vám povedal teraz, že ste sa na mňa obrátili s kritikou alebo povedané slovami, pána Hargaša, nebľačte na mňa? To vážne, takúto zavedieme kultúru tuto? Nie, ja vám len hovorím, že aký je môj pohľad, pán Hargaš môže kritizovať čo chce. Ja len chcem, aby to bolo slušnou formou...(Reakcia z pléna.) a keď budeme všetci hovoriť a bľačať na seba alebo vygrciavať sa aký používate slovník, no tak jak bude, jak bude vyzerať Národná rada. Pán poslanec Sabo, máte faktickú poznámku. (Reakcie z pléna. Ruch v sále.) [08:01] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Nechcem sa prekrikovať, lebo v absolútnom rešpekte k rokovaciemu poriadku, lebo nová doba. Nemôžem teda adresovať obžalovanému podpredsedovi Národnej rady, takže, milý Jano, slovo bliakať, rozhodne nie je vulgárne slovo. Áno, je to slovo expresívne, ale je to hovorové synonymum slova kričať, a to hovorím ako slovenčinár. Ak ti môžem Janko poradiť, tak a mňa by to naozaj veľmi zaujímalo, že by som teda požadoval od vedenia Národnej rady nejaký extenzívny výklad toho, že za čo konkrétne si dostal to napomenutie, pretože podľa mňa slovo bliakať nie je neslušné. Neslušné je bliakať, tu ako poslanec Národnej rady a urážať pána Františka Mikloška. [08:02] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Čaučík. [08:04] František Mikloško – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pán poslanec, hovorili ste o tom, pýtali ste sa, kde sú ministri. Áno, ministri tu chýbajú v celej tejto rozprave, preto je, tu by sa povedať, že v niečom bezpredmetná, ale napriek tomu alebo naopak, nie sú tu ministri a robia sa tu invektívy na ľudí, na konkrétnych ľudí. Spomínal si výrok, poslanca Barteka, na adresu pána Mikloška, preto sa k tomu vyjadrím. Nebol som tu vtedy, keď odznel, považujem to za nehoráznosť a za neuveriteľne sprostý výrok, hej? Hovorí teraz, pán predsedajúci hovorí o tom, že slušnou formou sa vyjadrovať. Môžeme sa vyjadrovať slušnou formou, ale od takýchto nehoráznostiach, keď pán Bartek povie, že pán Mikloško nesiaha Mečiarovi ani po členky, je to nehoráznosť, je to sprostý výrok, musím to takto povedať. Mohol by som povedať o tom, že pán Bartek je prototyp snaživého SZM-áka, nechcem to hovoriť, ale chcem povedať to, že cítim, že duch komunizmu aj duch Mečiara, naozaj v tejto budove stále pretrváva. Vyzývam poslanca Barteka na ospravedlnenie pánu Mikloškovi, ktorý si takéto výroky, ale absolútne, absolútne nezaslúži. A pre nás ostatných, máme možnosť ak to neurobí, ignorovať jednoducho kolegu Barteka. Nechodiť s ním do diskusií, ignorujme ľudí, ktorí hovoria takéto nehoráznosti a dehonestujú slušných ľudí, ktorí si zaslúžia úctu v tejto spoločnosti. To je moja výzva. (Potlesk.) ... my si pamätáme v novembri 1994 na Noc dlhých nožov. Prešlo odvtedy 32 rokov a táto noc zostala v našej pamäti, v pamäti ponovembrového Slovenska. Je to hanba. Rovnako zostane táto trápna noc, kedy po ročnom odkladaní ani jeden minister tu neni a oni dajú celonočné rokovanie, vyrozprávajte sa detičky, vyrozprávajte sa a potom príde celá vláda a zrejme budú nejak tu rozprávať a podobne. Takisto zostane táto noc zapísaná už v dejinách a bude zviazaná. To je ako tá prvá noc s HZDS táto noc so SMER-om. A potom ďalšia vec, ktorá zostane zapísaná a to je veľmi vážna vec, to bolo vystúpenie generálneho prokurátora. Generálny prokurátor Maroš Žilinka nie je opozičný poslanec, generálny prokurátor Maroš Žilinka vie, čo sa deje, a keď on povie, že je tu katastrofálny stav korupciou, a že sa nerieši, tak to už zostane a to bude vašim zrkadlom. Včera mi povedal jeden pán poslanec zo SMER-u, že psy brešú, karavana ide ďalej. Neni to tak. Neni to tak. Povedal som, sú veci, ktoré sa zapamätajú a budú zapamätané s vami. Táto noc aj vystúpenie generálneho prokurátora, aj všetko čo ste urobili, dámy a páni, za toto dvojročné volebné obdobie. Ďakujem. (Potlesk.) [08:04] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Mikloško, nech sa páči. [08:04] František Mikloško – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Hargaš, chcem sa vám poďakovať, že ste sa ma veľmi zastali, aj všetkým kolegom, vážim si to a ma to zaväzuje. Vy ste tu hovorili o tom aj viacerí, aj pán tuná Braňo. (Smiech.) Ste hovorili o tom, že ste tu celú noc. Vážené poslankyne a páni poslanci, niektoré veci zostanú už zapísané v dejinách. My si pamätáme v novembri 1994 na Noc dlhých nožov. Prešlo odvtedy 32 rokov a táto noc zostala v našej pamäti, v pamäti ponovembrového Slovenska. Jaká hanba. Rovnako zostane táto trápna noc, kedy po ročnom odkladaní, ani jeden minister tu neni... ===== [08:05] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Bužo. [08:05] Lukáš Bužo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán Hargaš, je zaujímavé, že celú noc keď sme tu boli a vystupovali rečníci, boli faktické a viedol to tu pán Žiga, potom pán Raši, neboli žiadne upozorňovania, dokonca sme mali prestávky, a keď príde pán Gašpar, hneď tu nastolí poriadok, ktorý má iba on vo svojej hlave, ostatní nemáme právo sa vyjadrovať alebo tí, ktorí mu nesedia, tak sa nemôžu vyjadrovať tak, ako by mohli za tým rečníckym pultom tak ako vy, ale Bartek môže prísť a môže kričať, môže použiť slová, ktoré použil, môže uraziť hocikoho. Vtedy je to okej. Vtedy fakt jemu sa nezoberie slovo, lebo však to je rečník, ktorý ukáže teraz opozícii a hlavne PS-ku naloží, ale je zaujímavé, ako to majú pekne naprogramované, že zrazu sa tu zjaví, zrazu ide, ako navrhovateľ si tam sadnúť, celú noc tam nesedel, len keď potreboval ísť a ukázať, že niektorí poslanci z opozície už odišli, ktorí tu boli celú noc. To, že tu oni nie sú, že tu nesedia ani jeden minister, ministerka, nikto z vlády neotvoril ústa a nepovedal k tomu ani slovo, to je v pohode, ale to, že tu nadránom niektorí poslanci odišli domov, lebo sme sa vystriedali, tak na toto hneď musia poukazovať. My sa nevzdáme a budeme tu celý deň. [08:07] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Turčanová. [08:08] Andrea Turčanová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán Hargaš, dostali ste upozornenie za to, že ste použili slovo bliakať. Ja som si pozrela do synonymického slovníka, čo to slovo bliakať vlastne znamená, keď je zakázané ho používať v parlamente a dozvedela som sa, že je to označovanie vydávania zvukov typických pre kozy, ovce alebo teľatá a v prenesenom význame sa používa na opis hlasného zvieracieho kriku. Čiže navrhujem, keďže sme nedávno len schválili etický kódex, aby súčasťou alebo prílohou etického kódexu bol aj zoznam slov, ktoré bude zakázané používať v tomto pléne, aby sme nedostávali upozornenia. A teraz k tomu čo ste hovorili napríklad o stave na železniciach. Ja by som doplnila, že riešenie alebo Akčný plán, ktorý pán minister navrhol a na ktorý zareagovali viacerí rušňovodiči, bolo, že namontuje kamery do kabín rušňovodičov. Čiže vypudí ešte aj tých posledných rušňovodičov, ktorí robia a vieme, že ich je nedostatok na železniciach. Ale tie kamery to je také nie ojedinelé, pretože aj pán Matúš Šutaj Eštok po útoku v Spišskej Starej Vsi navrhol, že do škôl kúpy za 60 miliónov kamery a tým bude zabezpečená bezpečnosť. Čiže miesto aktívnej ochrany a my za KDH sme aj tú aktívnu ochranu navrhovali v podobe bezpečnostných ľudí alebo tímov, ktorí by pôsobili na školách, koordinátorov bezpečnosti, ale koalícia to odmietla z radov teda bývalých vojakov, záchranárov alebo policajtov, ktorí majú skúsenosti s odhaľovaním a so včasným zabezpečením ochrany. Čiže toto bolo odmietnuté, ale teda tie kamery vyriešia všetko. Problém všade a nezabudnite, že máme sa vyjadrovať slušne a v žiadnom prípade nepoužívať slovo bliakať v parlamente. Ďakujem. [08:09] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa, vy ste mi vlastne dali za pravdu, pretože ste presne povedali, že toto slovo je vlastne prirovnaním k zvieratám a takáto diskusia bola na mandátovom imunitnom výbore a vaši poslanci mali s tým problém, že sa prirovnávame k zvieratám. Takže ak chcete vy byť častovaná spôsobom, akým ste teraz odsúhlasili, že je to v poriadku, no ja nie. Tak kľudne môžme reagovať na vás, že tu bľačíte. To bude okej? Nebudete sa cítiť kozou? Veď to ste presne pred chvíľou povedali. Faktickú poznámku má pán poslanec Dostál. [08:10] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Hargaš, hovorili ste o tom, že sa také ešte nestalo, že by sa nikto z vlády neukázal na odvolávaní vlády alebo člena vlády. No ja som už niečo podobné zažil, prišiel pán premiér Fico a nabrýzgal na opozíciu a s celou vládou a všetkými koaličnými poslancami odišiel z rokovacej sály. Použil som slovo nabrýzgal, ktoré je expresívne, rovnako expresívne ako slovo bliakať. Ja som sa spýtal chatu GPT, ktorý tu pred rokom údajne organizoval ten puč, lebo, lebo to email, ktorý bol rozposlaný mimovládkam a aktivistom, bol generovaný umelou inteligenciou a potom bol tajnou službou vydávaný za prípravu nejakého puču, že či sú slová bliakať a brýzgať neslušné a chat GPT organizátor puču spred roka mi odpovedal, že nie nie sú neslušné, že bliakať ja hovorové a expresívne slovo, môže pôsobiť nezdvorilo alebo hrubo, ale nie je vulgárne ani neslušné v jazykovom zmysle a slovo brýzgať je tiež expresívne, je to štýlovo zafarbené, ale nie neslušné ani vulgárne. No zjavne sa v tejto rokovacej sále nezhodneme na tom, čo je neslušné. Podľa mňa napríklad je neslušné vyhlásiť za neverejnú schôdzu návrhu na vyslovení nedôvery vláde, vyhlásiť ju za neverejnú pod falošnou zámienkou, že tu existuje nejaký puč, ktorý neexistuje. Na posvätenie tejto falošnej zámienky zneužiť tajnú službu a jej správu o tom, že ten puč sa tu pripravuje, hoci sa žiadny puč nepripravuje. Neslušné je odkladať roka alebo dlhé mesiace návrhy opozície na vyslovenie nedôvery členom vlády a vláde, neslušné je spojiť osem návrhov na vyslovenie nedôvery do jednej rozpravy, neslušné je, že nikto z vlády nepríde na takéto rokovanie a neslušné je bojkotovať výbory, bojkotovať všetky opozičné aktivity, neslušné je to, čo robí táto vlá ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.) [08:12] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Vančo. [08:12] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Áno, neslušné je to, čo robíte. Donútili ste nás tu byť celú noc, nech sa páči, ale vrcholom neslušnosti je, že ani jeden minister, ani premiér sa tu neobjavili ani, ani na chvíľu. Ja si to vysvetľujem len tak, že majú obrovský strach a nie sú schopní obhájiť to, čo robia a to čo dosiahli a nijakým spôsobom vyvrátiť to, čo my tvrdíme. Mali tu dostať spätnú väzbu, mali sa tu zodpovedať parlamentu, ktorý, ktorému sa majú zodpovedať a bolo by slušné, keby tu boli. Ešte jednu vec poviem. Mali sme tu v podstate od pol šiestej do šiestej hodiny rannej vcelku slušnú diskusiu. Áno traja, pardon, dvaja poslanci, jedna poslankyňa, jeden poslanec za koalíciu vystúpili, je to dosť málo, ale aj faktické napriek tomu, že ich bolo množstvo, prebehli slušnou formou. Naproti tomu, keď prišiel poslanec Bartek ako tretí koaličný poslanec za celú noc, tak naozaj sa tá atmosféra vystupňovala a naozaj jeho vystúpenie bolo hrozné. Bolo, bolo hrozné a v podstate celý čas nadával opozícii, osobné útoky a tak ďalej. Predsedajúci, pán predseda Raši aj s predsedom klubu HLAS-u mu tlieskali. Takže najskôr si upracte vo vedení Národnej rady a potom upozorňujte poslancov. (Potlesk.) [08:14] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Viskupič. [08:14] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Kolega Hargaš, no spomínal si pána Barteka, ja si myslím, že túto tému môžme asi uzavrieť tým tak, ako si to vlastne uzavrel aj ty, že viac takých vystúpení, že v podstate to viac menej robí dobre. No a ďalej si spomínal, že v čase konsolidácie. No ja sa pýtam, že aká konsolidácia, veď jediné čo sa tu deje, je zvyšovanie príjmov od občanov a firiem. Hej. Zvyšovaním daní, vyrábaním nových daní, poplatkov a všetkého čo sa dá zvýšiť, pričom teda konsolidácia v tom, tom prvotnom význame by mala byť vlastne šetrenie výdavkov, hej, na strane štátu, ale to sa fakt, bohužiaľ, nedeje. Výdavky boli vlani najvyššie v histórii, hej, to možno veľa vysvetľuje. No a teda ako to vyzerá s rozpočtom aj tento rok, tak myslím si, že môžme sa už pozrieť na hotovostné plnenie za január 2026, tak výdavky boli o 153 miliónov vyššie ako vlani za vlaňajší január a príjmy boli o 31 miliónov nižšie. No aj tu je vidieť, že teda konsolidácia sa nekoná, ale zároveň je aj vidieť, to čo som povedal, že my už sme za hranou tej Lafferovej krivky, už je, už je úplne jasné, že žiadnu konsolidáciu aj v tom rozšírenom zmysle, že teda zvyšovanie príjmov je už nemožné urobiť a myslím, že to už pochopil aj premiér Fico a bohužiaľ ale to šetriť na výdavkoch, vláda robiť nechce. Hej. Takže toto je, toto je tá realita a myslím si, že toto bohužiaľ nás bude čakať až do najbližších volieb a jednoducho bude trpieť Slovensko, verejné financie, ľudia, všetci. Tak ako si to v podstate povedal aj v tom vystúpení. Ďakujem. [08:16] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kleinert. [08:16] Dana Kleinert – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem ti, Jano, za tvoj príspevok aj za to, ako si sa zastal pána Mikloška. Mňa pánbožko ochránil doslovne, po devätnástich hodinách čo som bola v parlamente, po trinástich čo som tu sedela pri odvolávaní, som si šla na hodinu do klubovne hlavu zložiť a presne v tej chvíli teda vystupoval pán Bartek, takže ďakujem všetkým silám, že teda ma od tohto ušetrili. Ale ja by som chcela povzbudiť pána Barteka naozaj v tom, aby teda, aby pokračoval v tom. Na jednej strane je to ako vrcholne nepríjemné jeho počúvať, na druhej strane veď vidíme to na percentách, ako im to pomáha, takže ja by som ho chcela povzbudiť v tejto jeho línii, lebo mu to ide fantasticky. My všetci čo si pamätáme ešte časy komunizmu, presne takýto boli tí zväzáci, bonzáci, to boli presne takí, Ježiš nemôžem ani hovoriť tie slová všetky, čo mi tie hrozné napadá. To je že, on je, že typický, typický taký bonzáčik, zväzáčik, teda jeho správanie je tak, aby som teda, akože to opisovala to správanie, akým je, ale on ide to vedome. A ja by som aj akože mu pri tejto urážke pána Mikloška, aj by som chcela akože si myslieť, že poľahčujúca okolnosť je to, že sa narodil rok po tom, ako sa nám tu podarilo poraziť Mečiara v 98., ale, ale on už je taký veľký chlapec, však akože sa tvári, že je veľký, jak to on všetko vie, ale jeho profesionálny životopis, kedy skutočne niečo robil, kedy nebol za štátne niekde hocikde politicky zamestnaný, je presne nulový. Ten človek nič nemá v profesionálnom životopise a ide tu urážať naokolo ľudí. To je proste neskutočné. To je tak neslušné. Žiaden etický kódex. Môžme ich mať milión, to nepomôže, aby sa pán Bartek asi nejako uvedomil alebo čo. Ale ja si myslím, že treba si iné všimnúť. Desať miliónov pre jeho asistenta. [08:18] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Šrobová. [08:18] Veronika Šrobová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne kolegovi Hargašovi za jeho vystúpenie, v ktorom sa venoval teda zlyhaniam vlády konkrétne v oblasti informatizácie a dopravy a tých argumentov prečo táto vláda je neschopná a neschopná riadiť túto krajinu a vyviesť túto krajinu zo zlej situácie finančnej, do ktorej ju aj oni dostali, je toľko, že tu kolegovia a kolegyne z opozície môžu diskutovať aj celú noc a budeme to robiť aj celý deň a koľko bude treba a to je úplne úbohé, že ani jeden minister alebo teda ministerka sa tu neprišli ani len na minútu obhájiť. Ja som to v noci pozerala, aj keď som, aj keď som tu nebola a teda videla som vystúpenie pani Laššákovej, kde sa snažila akože zastať sa svojich kolegov, ale to je naozaj smutné, keď je niekto nominovaný do pozície ministra alebo ministerky a jednoducho nevie si tu prísť obhájiť svoju prácu. To jednoznačne evokuje len to, že, že neni čo obhajovať a to všetci dobre vieme. Ja by som sa chcela prihovoriť ale občanom, ktorí, ktorí to možno sledujú a ktorí sú už možno aj unavení z tejto politickej situácie. Je tu táto opozícia, ktorú občas, občas si prečítame všeličo, ale sme tu a ja som strašne hrdá na mojich kolegov a kolegyne, ktorí tu niektorí boli aj celú noc a ešte chcem povedať, že za včerajší deň ... ===== ... ktorí, ktorí to možno sledujú a ktorí sú už možno aj unavení z tejto politickej situácie. Je tu táto opozícia, ktorú občas, občas si prečítame všeličo, ale sme tu a ja som strašne hrdá na mojich kolegov a kolegyne, ktorí tu niektorí boli aj celú noc a ešte chcem povedať, že za včerajší deň tu svoje návrhy zákonov predkladalo Progresívne Slovensko, vyšiel včera na nás rad, takže celý deň tu zaznievali návrhy zákonov, ktoré by vám, milí občania, skutočne pomohli. Pomohli by deťom, pomohli by rodinám s deťmi, zdravotne znevýhodneným, živnostníkom, podnikateľom. Môj návrh zákona ešte včera neprišiel na rad, ale teda to sú tie skutočné zákony za ktoré koalícia absolútne nehlasuje a pozdravujem teda kolegov do réžie, že ma je vidieť a počuť. Ďakujem. [08:20] Tibor Gašpar Pán poslanec Valášek. [08:20] Tomáš Valášek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vďaka, pán poslanec Hargaš, Jano, že si tak dôkladne rozobral tú auru, ktorú sa SMER snaží vytvoriť okolo ministra Ráža ako úspešného a efektívneho manažéra, keď jeho skutočné výsledky dokazujú presný opak. Ja ti k tomu možno pomôžem ďalšou anekdotou alebo príkladom, ktorý stojí za spomenutie. Keď sa pred tým zhruba rokom a pol zasypal ďalší most na Slovensku, už si nepamätám teraz či železničný či aký, tak to bol minister obrany vtedy Robert Kaliňák, ktorý skočil do akcie a nasľuboval, že to budú ozbrojené sily s rozpočtu na obranu, ktoré zrekonštruujú všetky mosty na Slovensku po ktorých chodia vojaci. A keď som sa ho potom pýtal, že po koľkých a po akom percente tých mostov chodia vojaci, bolo mi odpovedané, že prejdú čoskoro po všetkých po ktorých ešte neprešli. Počúvam, že ten PPP by mal byť financovaný už teraz možno z rezortu dopravy. No ja hovorím, že tomu uverím až to uvidím. Lebo zatiaľ, zatiaľ to s týmto all star tímom, ktorý nám táto vláda ponúkla a ktorého siedmich členov odvolávame funguje tak, že zlyhávajú pri úplne základných očakávaniach od výkonu ich funkcie. To nielen minister dopravy Ráž, to je ten minister zdravotníctva Šaško, za ktorého minister obrany stavia dve nové nemocnice, údajne vojenské. My dobre vieme, že ozbrojené sily nemajú ani zďaleka potrebu pre toľko lôžok, ktoré sa stavajú. Toto je zámienka, lebo ďalší minister nielen Jozef Ráž, ale aj minister Šaško si nevie splniť svoju funkciu a nevie postaviť proste dve nemocnice, ktoré za pätnásť rokov a pri moci vláda SMER-u mala postaviť už dávno. Takto funguje tento all star team. A ja len dodám, že toto nie je pochvala ministrovi obrany Kaliňáka, lebo daň, ktorú platíme za tú taktiku je, že neostávajú peniaze na vojakov a vojačky. To je to výsledok ako funguje táto lajdácka vláda. [08:22] Tibor Gašpar Pán poslanec Blcháč. [08:22] Ján Blcháč – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán kolega Hargaš, ja som si vypočul váš príspevok a viackrát ste sa obrátili na stranu HLAS, kritizovali ste, respektíve ste posudzovali percentá, ktoré preukazujú niektoré prieskumné agentúry, ale niektoré agentúry uvádzajú tie percentá podstatne vyššie ako ste vy hovorili. Ale tiež ste hovorili, že sme prešli z toho SMER-u do toho HLAS-u a kadečo sa vám nepáči. Kladiem si otázku, prečo vás to trápi? Prečo vás trápi strana HLAS? No a ja keď si spomínam, vy ste boli štátnym tajomníkom na ministerstve informatizácie u pani ministerky Remišovej Za ľudí, Za ľudí. Neviem či ste boli v tom čase Progresívne Slovensko, asi nie. Takže vaša dráha je možno podobná. A ja neviem teraz, kladiem otázku. Takže nechajte vy našu stranu na pokoji a nechajte to na nás. Čo je? A potom čo sa týka pána ministra Ráža, tak vy ste, mali by ste trošku balansovať a pozrieť sa na tie výsledky, konkrétne výsledky o manažérskej činnosti či už je to otváranie tých úsekov smerom od Zvolena krásna dráha na pilónoch alebo začatie výstavby diaľnic na Kysuciach, otvorenie železničného uzla v Žiline, okolie okolo Tvrdošína a podobne. No sú to veci, ktoré si vyžadujú samozrejme manažérske zručnosti a organizáciu a všetko čo s tým súvisí, nehovorím o vlaku z Kyjeva do Bratislavy alebo leteckom spojení Bratislava-Košice a ďalej a ďalej. Čiže toto ako keby ste nevideli a neviete objektívne posúdiť prácu tohoto pána ministra, ktorý je naozaj evidentne dobrý manažér. [08:24] Tibor Gašpar Reagovať na faktické bude pán poslanec Hargaš. [08:24] Ján Hargaš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, kolegyne, kolegovia, dovoľte v prvom rade vziať bremeno a tú ťarchu bremena z pliec pána kolegu Blcháča. Pán Blcháč, aby vás to nemuselo budiť v noci, nebol som v žiadnej inej politickej strane. Progresívne Slovensko je prvá strana do ktorej som vstúpil. Keď som bol na ministerstve bol som odborná nominácia a hocikedy si obhájim svoju robotu na rozdiel od vašich ministrov, ktorí sem ani dnes neprišli, aby si obhajovali svoju robotu. Takže toľko k tej úvodnej časti. A mali sme tu takú debatu o tom, že čo je slušné, čo je neslušné. Takú aj jazykovednú nejakú. V prvom rade by som teda rád povedal, že podľa mňa je neslušné sa obúvať do niekoho ako je pán Mikloško, vďaka ktorému tu dnes vôbec v parlamente môžme viesť nejakú slobodnú debatu, vďaka ktorému sme v Európskej únii a v NATO, pretože ak by nebolo jeho a neprispel by k porážke Mečiara, tak by sme nesmerovali do Európskej únie a NATO. A potom príde pán Bartek, ktorý sa narodil v roku 99, čím nechcem nič povedať, ale povedal by som, že možno nemá toľko životných skúseností a on príde a povie pánovi Mikloškovi, že on nesiaha Mečiarovi ani po členky. No, tak podľa mňa to je neslušné. Určite je neslušné, že keď ho vyzvem, aby to prišiel povedať z očí do očí pánovi Mikloškovi, tak záhadne sa nám stratil niekde v pléne. Ja som zvedavý kedy sa on objaví, lebo plánoval vystúpiť. Čiže, aby som uzavrel tú debatu o slušnosti, neslušnosti. Čiže slovo bliakať je očividne podľa Gašpara neslušné. Ja si myslím, že neslušné je nehovoriť veci ľuďom priamo do očí, že je neslušné byť obžalovaný zo zosnovania zločineckej skupiny a v parlamente hlasovať za zákony, ktoré sú v prospech mňa a ďalších členov údajnej zločineckej skupiny. To je podľa mňa neslušné. Neslušné je kradnúť eurofondy na kadejaké haciendy a fafokany a vily Malanta. O tom by ste mohli porozprávať, pán Gašpar, či si myslíte, že toto je slušné alebo neslušné. Podľa mňa je neslušné sľubovať ľuďom lacnejšie potraviny a potom im nedať tie lacnejšie potraviny a v čase konsolidácie si zdvojnásobiť platy a míňať na luxus. To je podľa mňa neslušné. O tom sa poďme rozprávať. [08:26] Tibor Gašpar Pani poslankyňa, máte procedurálny návrh? Nech sa páči. pani poslankyňa. [08:26] Zuzana Matejičková – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vzhľadom k tejto situácii, ktorá sa tu odohráva, tak žiadam ospravedlnenie od kolegu poslanca Pročka, pretože keď vidíme čo sa tu všetko dialo, ako on nám neustále odporne nechutne nadáva, ako sa správa ako násilný agresor a priamo v nočných hodinách tu bol pán predsedajúci Dubéci, ktorý po tých rôznych urážkach, ktoré boli adresované mne, keď ja som bola celý čas ticho, tak pán Dubéci povedal, dobre. A ešte mne ukázal, že ja sa mám upokojiť. Tak vás žiadam o ospravedlnenie voči mojej osobe. Budem to adresovať aj pred hlasovaním opätovne, pretože mnohí z vás tu rozprávajú zvláštne veci. Ale je veľmi zaujímavé, pani kolegyne, že správanie pána Pročka vám dlhodobo neprekáža. No neviem si predstaviť, že naši koaliční poslanci by takto vyhukovali na vás, dámy kolegyne. Ani raz sa to nestalo. Tak vás prosím... [08:27] Tibor Gašpar Ďalej vystúpi v rozprave pani poslankyňa Nash. Nech sa páči. [08:27] Natália Nash – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, vo svojom vystúpení sa budem snažiť upriamiť pozornosť na najmladší orgán štátnej správy a to je Ministerstvo cestovného ruchu a športu, keďže tu vyslovujeme nedôveru vláde a ja si myslím, že tento rezort je teda tiež súčasťou tejto vlády a je zaň zodpovedný minister Robert Fico, tak si myslím, že má dostať priestor v tejto rozprave. Tento rezort je dlhodobo kritizovaný teda najmä mnou, ale aj ostatnými opozičnými poslancami za svoju zbytočnosť a prešľapy. Ja chcem pripomenúť ako tento rezort vyvolal nejeden konflikt medzi poslancami koalície. Možno si na to mnohí spomeniete. Aj to ukazuje, že dôležité veci sa nemajú šiť horúcou ihlou bez širokej odbornej a verejnej diskusie bez vízie a konsenzu. To je presne to čo chýbalo pri vzniku tohto rezortu. Neviem čo sa dialo za zatvorenými dverami, keď sa pred viac ako dvomi rokmi noví koaliční partneri rozhodli ustúpiť predvolebným sľubom pána Andreja Danka a vytvoriť ministerstvo a naliať doň o vyše sto miliónov eur viac ako bolo v týchto rezortoch dovtedy. Musel to byť veľmi dobrý politický obchod. Už vtedy sa vedelo o stave verejných financií a potrebe konsolidácie. Už vtedy pred vládou stáli kľúčové problémy v iných oblastiach v omnoho dôležitejších akým je šport a to ho nechcem znevažovať samozrejme. Z nápadu SNS asi viacerí za stolom nadšení neboli. No stalo sa a už dva roky tu máme Ministerstvo cestovného ruchu a športu. Vnímame to ako politickú realitu, aj keď vznik novej inštitúcie považujeme za zbytočnosť a obyčajný politický kšeft. Videli sme navyšovanie rozpočtov bez úpravy systému, videli sme prvého ministra, ktorý podpisoval zbytočné memorandá, videli sme štátneho tajomníka džudistu s typickými esenesáckymi maniermi, videli sme úrad, ktorý sa zaoberal len sám sebou. Dnes už máme druhého ministra, ktorý úspešne pokračuje v nastavenom trende potvrdzovania zbytočnosti tohto rezortu. Prínos úradu sa mal ukázať v novom a systémovom prístupe, v koncipovaní dlhodobej vízie a stratégie rozvoja športu, v nastavovaní politík podpory športu a pohybu od prvého kroku žiaka do telocvične až po jeho cestu ku zdravému životnému štýlu. Ubehli prvé mesiace ministerstva, kedy malo ministerstvo plné ruky práce samé so sebou a ani po nich nič nenaznačovalo to, že by sa rezort chcel vydať cestou systémových zmien. Vidíme, že nestačí prejesť dvakrát toľko peňazí. S istotou vieme povedať, že Andrej Danko a Ministerstvo cestovného ruchu a športu, ako aj Rudolf Huliak sú jednoznačnými víťazmi konsolidácie verejných financií. Kým vládni predstavitelia odbíjali zúfalých zdravotníkov a učiteľstvo a ignorovali požiadavky kolabujúcich systémov, na športe sa zdvojnásobil rozpočet. V roku 2024 to bolo z 99 miliónov na 192 miliónov eur a kým tisíce lekárov a lekárok hrozili výpoveďami a zvažovali odchod z krajiny, Andrej Danko oznamoval výstavbu olympijskej športovej haly v Šamoríne zo štátnej dotácie. Poklepkával základný kameň toho svojho budúceho pomníka. Zo štátnej pomoci vo výške 20 miliónov eur chcel postaviť alebo teda chce postaviť v súkromnou areáli, ktorý je podľa dostupných dát dlhodobo neudržateľný. Tento objekt súkromný generuje ročne stratu vyše desať miliónov euro. Za dotáciu do Olympic Arény sa dalo postaviť napríklad 20 telocviční pre 6 tisíc detí, 75 atletických dráh, 150 multifunkčných ihrísk, 50 špičkových skateparkov alebo sa dalo opraviť 100 školských ihrísk. Aby som nezabudla, verejné obstarávanie na túto olympijskú arénu skončilo zmluvou s dodávateľom na 30 miliónov s DPH. A ja teda už len čakám kto príde prvý s nápadom zafinancovať aj tento desaťmiliónový rozdiel, ktorý bude tomuto investorovi chýbať. Andrej Danko sníva o tom, že táto hala bude raz súčasťou maďarských olympijských hier. Olympijské hry sú drahý špás. Tie, ktoré sa konali naposledy letné boli vo Francúzsku a francúzskych daňových poplatníkov stáli okolo šesť miliárd eur. Andrej Danko si myslí, že tieto peniaze má Viktor Orbán na takúto zbytočnú akciu. Viac ako skutočný rozvoj krajiny a športu je niekomu očividne prednejšie popíjanie vo VIP a drahé ceremónie. Kým vláda oznamovala príchod Ficovej drahoty v podobe vyššej DPH, transakčnej dane a ďalších poplatkov, do nového rezortu tiekli peniaze prúdom. A poviem vám, kde skončili. V navýšených príspevkoch na mládež pre zväzy o 20 %, ktoré sa v mnohých prípadoch, ale k tej mládeži nedostali. V navýšenom rozpočte Fondu na podporu športu, ktorý navýšili o 200 % a ktoré skončili vo významných podujatiach, ktoré ale významné neboli. V navýšenom rozpočte Národného športového centra o 100 %, kde sa ale vytunelovali. Vo vyššom rozpočte ministerských dotácií, v rozpočte na chod rezortu, na drahé nájmy, na autá, na parkovacie miesta v lukratívnom komplexe Eurovea. K športu mám blízko a celý život som ho naozaj podporovala a dopriala by som mu naozaj viac finančných prostriedkov. No keď vidím celkový ten kontext a absenciu systémového prístupu pri ich míňaní, nemôžem tomuto prístupu tlieskať. Minulý rok bola navyše schválená dlho očakávaná športová... ===== ...Eurovea. K športu mám blízko a celý život som ho naozaj podporovala a dopriala by som mu naozaj viac finančných prostriedkov. No keď vidím celkový ten kontext a absenciu systémového prístupu pri ich míňaní, nemôžem tomuto prístupu tlieskať. Minulý rok bola navyše schválená dlho očakávaná športová legislatívy, ktorá nielenže neprináša do systému pokrok, ale aj prináša oslabenie kontroly nad prerozdelenými prostriedkami, ktoré súčasná vláda tak štedro nafúkla. Viac peňazí, menej povinností pre príjemcov, menej kontroly. Žiadne prechodné obdobia, žiadna postupnosť, žiadne vyhodnocovanie a prehodnocovanie, systémovosť a koncepčnosť je nula. Nik nevysvetlil, k čomu majú zmeny v zákone v dlhodobom horizonte prispieť, keď dajú menej na top tím, v poriadku, ale chceme vedieť, do akej stratégie to zapadá, kam to smeruje. Má ísť trikrát viac do fondu na podporu športu? V poriadku, ale na akú infraštruktúru primárne potrebujeme tieto peniaze. To nevieme. Peniaze rozhadzujú na všetky strany bez vyšších cieľov. Čo je najsmutnejšie, že táto legislatíva bola zároveň aj výťahom k moci pre poslanca Huliaka. To sa mu teda naozaj podarilo. Rezort sa, ako víťaz konsolidácie, nakoniec ukázal aj pri schválenom rozpočte na rok 2026, kedy sa symbolicky uplatnil princíp ako pri celej konsolidácii. Nafúknutých rozpočtov s desiatkami miliónov sa nedotkli, konsolidáciu sa ale rozhodli predstierať na personálnych škrtoch. Ako vždy si to najskôr odskáču ľudia. Teraz sa trochu dotknem rezortu školstva, pretože práve tam ostala osamotená agenda školského športu. Ono by to ani nevadilo a má to aj logiku, že školský šport sa má riešiť na školstve. Ale ak máme hovoriť o dlhodobom efektívnom rozvoji a systémovom prístupe, nemôžeme ho úplne oddeliť od zvyšku športovej agendy. Pred tým bolo sľubované, že bude medzi rezortmi fungovať vysoká miera synergie, aby bol rozvoj školského športu previazaný s politikami nového ministerstva. Tomu zatiaľ nič nenasvedčuje. Máme síce memorandum, ale na synergiu sa v praxi zabudlo. Ako vo väčšine štátnej správy, aj tu máme silný rezortizmus. Okolo školského športu nastalo smutné ticho. Neprispieva k tomu ani fakt, že agendu prebral bývalý štátny tajomník pre šport za SNS, ktorý asi nemá najvrúcnejšie vzťahy k aktuálnemu vedeniu na čele s ministrom Druckerom. Vyše 50-tis. detí na základných školách naďalej nemá telocvičňu. Nerobia sa systémové opatrenia, aby sa rozvíjala pohybová gramotnosť a zlepšovalo zdravie detí, aby sa budoval pozitívny vzťah detí k pohybu. Zrušil sa predmoduly, ktorý pomáhal prepájať svet športu so školami, ohlušujúce ticho je aj pri pilotnom projekte Aktívna škola. Niečo podobné sa teraz snažia nahradiť projektom OLYMP. A nám sa zdá, že je to opäť len nesystémové, len účelovo, aby to išlo cez mimovládku Slovenský olympijský a športový výbor, cez tzv. copky, ktoré môj bývalý kolega nazval "vykopanou mŕtvolou". Dúfam, že to nebolo too much. Tragickým obrazom podpory pohybu a športu na školách je aj pokus so zavedením tretej hodiny telesnej výchovy, ktorý veľmi rýchlo narazil na realitu a podmienky slovenských škôl. Bez infraštruktúry, telocvikárov a telocvikáriek je to jednoducho nevykonateľné. Súčasná vláda prišla ale s ukážkovým diletantským riešením tohto problému. Ako tretiu hodinu telesnej výchovy je možné vykazovať prakticky akúkoľvek pohybovú aktivitu vrátane tých mimo vyučovania. Kto sníval o posilnení kvalitnej telesnej a športovej výchovy, ostal sklamaný. Prišla len ďalšia nesystémová záplata, prekrytie problému, administratívno-byrokratickou aktivitou s nulovým prínosom pre rozhýbanie našich detí. Posledným malým zábleskom záujmu o školský šport bola jedna z nesystémových výziev ministra Huliaka, ktorú sa rozhodol financovať porušením zákonu o športe. Na malé rekonštrukcie telocviční v dedinách poslal vyše 6 mil. eur. Jedna je to biedna a nesystémová záplata bez väčšieho efektu a jednak sú to peniaze, ktoré boli podľa zákona určené na prerozdeľovanie medzi športové zväzy. Protestovali zväzy, protestoval olympijský výbor, ale keď olympijskému výboru prisľúbil Huliak extra podporu a zároveň, že tieto peniaze pretečú cez nich, výbor otočil a postavil sa na stranu Huliaka proti zväzom. To sú jeho vlastní členovia. Pretože košeľa je bližšia ako kabát. Projekt OLYMP mal umlčať kritikov, zároveň odbremeniť ministerstvo od stoviek žiadostí. Zákonnosti postupu ministra by sa mali venovať zodpovedné orgány. Aby som nehovorila len o tom, čo je v rezorte zlé, spomeniem aj niečo, čo im vyšlo dobre od samotného začiatku a to je papalášizmus. Začalo to výberom sídla. Pamätám si, ako sme s kolegami tipovali, kde by to mohlo byť. Tipovali sme existujúce štátne budovy, či známe kancelárske komplexy, ktoré na trhu ponúkali širokú škálu priestorov. Finálny výber nám vyrazil dych. Zrekonštruovaná technická pamiatka, sklad č. 7 na nábreží Eurovea s výhľadom na Dunaj, to sme nečakali ani vo sne. Prekvapila nás aj cena nájmu, ktorá je takmer 20 eur za meter2 na mesiac. Pár krokov odtiaľ je budova ministerstva investície a informatizácie a regionálneho rozvoja s nájmom podstatne nižším. V prepočte je nájom kancelárií v sklade č. 7 drahší približne o 75 %. Nájom parkovacieho miesta je 150 eur oproti 85 eurám. V tom čase ohlasovali sťahovanie aj na školstve. Ich cieľová destinácia bola SPECTRUM Tower v Petržalke a tiež išlo o priestory, ktoré boli lacnejšie o 45 %, ako sklad č. 7. Čím si to šport zaslúžil, nevieme, ale predseda SNS Danko argumentoval, že keď už sa tu prijímajú zahraničné návštevy, musí to nejako vyzerať. Wau. To samozrejme môže tvrdiť každý rezort a nie každý má ale takéto pánske maniere. Potom si pripomeňme napr. papalášizmus zo zápasov na futbalovom EURO-e v Nemecku, kam sa vládnym špeciálom zviezla koaličná pánska jazda Krišanda, Danko, Tomáš. Predseda Danko sa vtedy nechal počuť, že ho mrzí, že sa na to nahliada ako na papalášizmus, lebo keď on bol predsedom Národnej rady, tak mal lietadlo k dispozícii kedykoľvek. Nech mu je aspoň slovo špeciál malou pripomienkou, že to nie je prostriedok na výlety. Účastníci sa to, samozrejme, snažili zakryť tým, že sa tam vybrali aj pracovať. Že by si schválili oficiálne zahraničnú pracovnú cestu na to nikto z nich nemyslel. Po tomto malom odpočte papalášizmu a rodinkárstva nemôžem vynechať ani obľubu v zriaďovaní trafík. Poradkyňou štátneho tajomníka pre šport Krišandu, bola bývala poslankyňa Tabaková, ktorá mala Krišandovi radiť v oblasti bezpečnosti športovísk, bezpečnosti v športe a zvyšovania povedomia o ženskom športe. Kde na to vzala kvalifikáciu, neviem. Brala za to 45 euro na hodinu a výstupy nemala takmer žiadne. Spolu brala z ministerstva 1 800 eur mesačne. Veľmi slušná odmena za jej homofóbne storky proti progresívnej ideológii. Pekná trafika za videjká a páčiky v predvolebnej kampani. Minister Huliak tomu urobil koniec, dokonca odhalil, že ďalšiu produktívnu dohodu mala aj v Národnom športovom centre. Spolu si tak Tabaková prilepšila o trojku mesačne. Pretože SNS sa o svojich vždy postará. Kým sa tu niekto tváril, ako šetrí a klepe klientelizmu po prstoch, tak zabudol na Národné športové centrum, kde sa riešením očividného rodinného tunelovania minister neponáhľal. Hovoríme tu o státisícových zákazkách, ktoré bez súťaže skončili v účelovo založených firmách, za ktorými bola rodina zástupcu riaditeľa. Napriek tomu, že na stole leží trestné oznámenie a verejné výzvy na kontrolu a vyvodenie zodpovednosti som ministrovi posielala odkazmi cez moje sociálne siete, tak minister Huliak nekonal. Od septembra nekonal. Ti akceptoval neakceptovateľné a sám chodil zbierať politické body na predražené eventy so seniormi, ktoré boli súčasťou tohto kšeftu. Denne dva eventy za približne 10-tis. eur. S odhalením sme prišli v septembri. Mesiace Huliak nič nerobil. Teraz vraj čaká na výsledky vnútorného auditu. Za ten čas títo aktéri vytunelovali z NŠC cez eseročku ďalšie tisíce eur. Potom však od tunelárskej zmluvy náhle odstúpili a eseročku rýchlo prepísali na osobu z Francúzka, aby vyšetrovateľom znemožnili prístup k účtovníctvu. Nakoniec eseročku vymazali z obchodného registra a fiktívne presunuli do Estónska. Minister hovoril, že ničomu nepomáhal a nič nezametal. Svojou nečinnosťou ale dal špekulantom vzácny čas na kradnutie a na zametanie stôp. Z Národného športového centra do toho momentu títo dvaja súrodenci odčerpali vyše 500-tis. eur. Vďaka nadhodnoteným a fiktívnym výdavkom išla zrejme drvivá väčšina rovno do vrecka. Dvestopäťdesiat tisíc mali ešte v pláne. Vďaka nášmu tlaku sa tak nestalo. Huliak si imidž bojovníka proti takému správaniu a trafikám neudržal ani chvíľu. Pozrime sa, čo stváral on v svojom rezorte, čo sa týka trafík. Nominácie na vysoké posty po kamarátskej linke, obsadzovanie straníckych kolegov na ministerské úradnícke pozície, alebo do dozornej rady Tiposu. Na svoje si prišli najmä jeho známi z Podpoľania. Najnovšie dostala funkciu aj jeho partnerka. V tomto je ešte horší ako jeho predchodcovia zo SNS. Svojim rozdal posty, skúsených úradníkov poprepúšťal. Diletanstvo podčiarkujú anonymné listy od pracovníkov Tiposu a z ministerstva, ktoré hovoria o katastrofálnych pomeroch v oboch organizáciách. Vrcholom tohto klientelizmu je však spôsob, akým vedenie rezortu nakladá s financiami štátnej spoločnosti TIPOS. Tá sa pod vplyvom Rudolfa Huliaka zmenila na súkromnú pokladničku pre našich ľudí. Namiesto transparentnej podpory mládežníckeho športu vidíme, ako desaťtisíce eur formou darov a marketingových zmlúv zázračne tiekli do Očovej, odkiaľ pochádza minister, do Koritárok, odkiaľ pochádza jeho spolustraník Malatinec a do ďalších podpolianských projektov. Do Poluvsia, odkiaľ pochádza poslanec Ševčík, do organizácií funkcionárov Strany vidieka a inak spriaznených osôb. Kupovanie si vplyvu za štátne. Podobný princíp vidíme aj pri zmluvách pri Slovakia Travel. Rada by som pripomenula, že činnosť tejto vlády bude mať dopad aj na zdražovanie športu. Aj keď sa predseda Danko tvári, že znížením sadzieb na športové podujatia a fitká zachraňuje šport od zdražovania, realita je úplne niekde inde. Ľudia sa nám ozývajú s reálnymi prípadmi, ako na nich dopadajú konsolidačné opatrenia. Zdražujú sa vstupy na cvičenia, na plavárne. Zvyšujú sa poplatky za športovanie detí v kluboch, za prenájmy športovísk, ľadu, lezeckých stien. Billboardy, na ktorých sa SŃS chváli, že priniesla 5 %-nú DPH na šport, pôsobia v kontexte reálneho zdražovania ako výsmech. S rovnakou parádou predstavovali aj nesystémové a diskriminačné športové poukazy. Deti rodičov, ktorí pracujú u menších zamestnávateľov, deti živnostníkov alebo rodičov, ktorí posledné dve roky zmenili prácu, majú smolu. Škoda, že výška príspevku nezohľadňuje ani počet detí v rodine. Inými slovami, poukazy viac diskriminujú ako pomáhajú. K SFZ sa vrátim pri faktickej, lebo to už nestihnem. A teda spomenula som pár aspektov z dvojročného pôsobenia súčasnej vlády v oblasti športu a je to katastrofa. Je to z blata do kaluže a naozaj premiér Fico by mal zvážiť aj pôsobenie svoje a aj pôsobenie ministra športu Rudolfa Huliaka v tomto úrade. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [08:47] Richard Raši Na vaše vystúpenie je 8 faktických. Pani poslankyňa Remišová, nech sa páči, máte slovo. [08:47] Veronika Remišová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pani poslankyňa, nadviažem na to, čo ste hovorili o ministerstve športu a cestovného ruchu a konkrétne o predražených nájmoch. Áno, mňa napr. kritizoval tu pán predsedajúci, pán Raši, aký strašne drahý nájom sme dohodli. No tak dohodli sme nájom 10,70 eur za m 2 , ale nepočula som od neho už žiadnu kritiku, keď jeho kolega Huliak si dohodol nájom za 20 na m 2 , hoci tá budova leží len pár metrov od budovy MIIRI a takmer 100 % drahší nájom si dohodol pán Huliak, alebo pán Šutaj Eštok, ktorý si dohodol nájom, nevýhodný nájom, ktorý sme my vypovedali, lebo bol strašne drahý, strašne nevýhodný a v podstate sa platil za obrovskú prázdnu miestnosť, tak opäť Šutaj Eštok si dohodol naspäť tento nájom za 19 eur na m 2 . Jeden z najdrahších nájmov, čo kritizuje aj ministerstvo financií. Čiže takto táto vláda konsoliduje. A to už vôbec nehovorím o tom, že kde všade idú peniaze z Tiposu, ako sa rozdávajú všelijakým influencerom, zápasníkom, ako sa financujú kamaráti. A presne ako ste povedali, kamaráti z Očovej. A tu mi ešte dovoľte si pomôcť slovami pána Huliaka, ktorý v jednej televíznej relácii povedal, že je to absolútne strašné, lebo táto vládna koalícia 40 % peňazí rozkradne, 60 % sa zle prerozdelí a tieto kauzy, ako je slejáda, nevidí už len sprostý. Tak to sú jeho vlastné slová, nie sú moje. No a teraz ja sa pýtam, to čo je za vládna koalícia, keď minister Ficovej vlády povie, že iní ministri Ficovej vlády ukradnú 40% a 60% sa zle prerozdelí. To kde sme už? Veď to je otrasné. [08:49] Veronika Remišová – Vystúpenie s faktickou poznámkou ...to čo je za vládna koalícia, keď minister Ficovej vlády povie, že iní ministri Ficovej vlády ukradnú 40% a 60% sa zle prerozdelí. To kde sme už? Veď to je otrasné. [08:49] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dostál. [08:49] Richard Raši Pán poslanec Dostál. [08:49] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa, náš ... ===== Pani poslankyňa, náš príbeh ministerstva športu a cestovného ruchu, ktorý ste vo svojom vystúpení opísali a zanalyzovali je veľmi dobrým príkladom toho, prečo opozícia prišla s návrhom na vyslovenie nedôvery vláde. Jedným z hlavných dôvodov, prečo si myslíme, že táto vláda, táto vládna koalícia by mali skončiť, je, že oni neriešia problémy Slovenska, neriešia problémy ľudí, ktorí tu žijú. Veľmi veľkú časť času, energie, kapacity venujú riešeniu samých seba a svojich problémov, svojich tráum a bolestí a svojich ambícií. V čase, keď bolo zrejmé, že je potrebné konsolidovať verejné financie, vytvorili nový rezort a naliali doňho o desiatky miliónov eur viac, ako dovtedy išlo na tieto účely a bizarný bol aj osud tohto ministerstva, ktoré vzniklo preto, lebo predseda SNS Andrej Danko si to takto vysníval, tak bez ohľadu na potreby verejných financií, bez ohľadu na potrebu šetriť, sa vytvoril nový rezort, aby sa táto jeho ambícia uspokojila. No ale prišla koaličná kríza a Andrej Danko, nielen, že pri vzniku vlády dva z troch rezortov musel prepustiť politikom, ktorí neboli z SNS a dostali sa do parlamentu na kandidátke SNS, pri minuloročnej koaličnej kríze prišiel aj o ten tretí rezort a musel ho prepustiť pánovi Huliakovi a teda prišiel o svoju hračku, ktorú dostal v čase konsolidácie a áno, mnohé z tých vecí, o ktorých ste hovorili, sú príkladom papalášizmu, sú príkladom klientelizmu a to sú tiež dôvodom...(Prerušenie vystúpenia časomerom.) [08:51] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Šrobová. [08:51] Veronika Šrobová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne a ďakujem ti Natália za tvoje aj vecné, fundované vystúpenie, za tvoj neúnavný boj a odhaľovanie káuz na ministerstve športu a veľmi ti fandím v tomto, v takejto športovej terminológií, keď poviem. Hovorila si o tých poukazoch, o tých športových poukazoch pre deti. Ja neviem, či to tu vedia koaliční poslanci, poslankyne a či napríklad, ja neviem, je tu pani Puškárová, vidím ju, tak či o tom vedia a či to nejako plánujú riešiť, že množstvo detí, jednoducho diskriminovaných, pretože ich rodičia nemajú nárok na tento príspevok, pretože buď pracujú u menšieho zamestnávateľa alebo sú živnostníci. Deti v regiónoch, kde nie sú veľkí zamestnávatelia a ich rodičia tam pracujú jednoducho na to nemajú nárok a že čo sa vám to nezdá teda diskriminačné, že tieto deti nemajú nejaký adekvátny športový krúžok za to alebo nejaký tábor. Je opäť smutné, že si to tu neprišiel vypočuť žiaden minister ani, ani pán premiér, ako ako im to tu tento výpočet ich zlyhaní robíme už vlastne, už vlastne strašne veľa hodín a oni sa nemajú absolútne ničím obhájiť a aj tuto som presvedčená, že že tento výpočet bol tak dobrý, že sa nemá minister Huliak ani čím obhájiť a ani žiaden iný minister. Čakala by som, že za 10-tisíc eur mesačne nominovaný vo funkcii, kedy má spravovať túto krajinu, by sa akýkoľvek manažér mal vedieť obhájiť a keď to nedokáže, tak jednoducho by v tej firme nepracoval. Keď to prirovnáme k firme, ako to aj raz pán Gašpar tu urobil, že odôvodňoval, že máme nosiť pekné oblaky, lebo aj v každej firme sa ľudia pekne obliekajú, tak akože vy by ste v každej jednej normálnej firme už dávno skončili, pretože si neviete obhájiť absolútne svoju prácu, svoje výsledky a to je fakt. Ďakujem. [08:53] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Števulová. [08:53] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Natália, ty si tu vykreslila ten, ten smutný príbeh ministerstva športu, cez predražené peniaze, ale ja k tomu chcem doplniť ešte jeden kontext a jeden obraz, ktorý dotvára tú mizériu, ktorú tu máme v tejto vládnej koalícii a to je obraz samotného ministra Rudolfa Huliaka, pretože ja som bola pred dvomi týždňami svedčiť v konaní, ktoré vedie Lucia Plaváková v občianskoprávnom konaní voči ministrovi športu, Rudolfovi Huliakovi, ktorý ju odporným obludným spôsobom zneuctil tou nadávkou, ktorú tu nebudem opakovať a následne dostala množstvo vyhrážok smrťou, vrátane vyhrážok smrťou jej dcére a minister Huliak za to nikdy nebol potrestaný, nikdy za to neniesol zodpovednosť. Namiesto toho sa z poslanca stal ministrom. To je vrchol nechutnosti a ja svedčím v tom procese o tých následkoch a dopadoch, ktoré malo to, čo on spravil na ňu a viete čo mi prišlo vrcholne odporné, neetické a nemorálne, čo absolútne dokresľuje jeho charakter a charakter tejto vládnej koalície? Že Rudolf Huliak a jeho advokát sa na tomto konaní snažia spochybniť ujmu, ktorá bola Lucii a jej dcére urobená a robia zo seba, robí zo seba v skutočnosti obeť. To je skutočný obraz ministra športu Rudolfa Huliaka, nechutného človeka, ktorý vulgárnym spôsobom našu kolegyňu urazil, ktorý za to nikdy neniesol zodpovednosť a čerešnička na torte je, že peniaze, ktoré sú dané na tento rezort len končia v nejakej bezodnej diere a sú rozhádzané. Už len samo o sebe jeho osoba by mala byť dôvodom, pre ktorý by mal on skončiť. On by nemal byť ani poslancom, nieto ešte ministrom a je to totálna hanba a treba to tu pripomínať, lebo tu nejde len...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [08:55] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Teraz na požiadanie techniky musím vyhlásiť prestávku do 9-tej, hej, do 9-tej hodiny ma poprosili, takže o 9-tej pokračujeme. ===== [08:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pokračujeme v rozprave. Faktická poznámka pani poslankyňa Kosová. (Pokračovanie rokovania - v zlúčenej rozprave - o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery vláde Slovenskej republiky , tlač 697, a o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Matúšovi Šutajovi Eštokovi, poverenému riadením Ministerstva vnútra Slovenskej republiky , tlač 632, a o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členke vlády Slovenskej republiky Martine Šimkovičovej, poverenej riadením Ministerstva kultúry Slovenskej republiky , tlač 710, a o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Tomášovi Tarabovi, poverenému riadením Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky , tlač 711, a o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Robertovi Kaliňákovi, poverenému riadením Ministerstva obrany Slovenskej republiky , tlač 785, a o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Kamilovi Šaškovi, poverenému riadením Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky , tlač 903, a o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Samuelovi Migaľovi, poverenému riadením Ministerstva investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Slovenskej republiky , tlač 1065, a o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Jozefovi Rážovi, poverenému riadením Ministerstva dopravy Slovenskej republiky , tlač 1125.) [09:01] Ingrid Kosová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Natália, ja keď som ťa tak počúvala, ten tvoj príspevok, tak som si hovorila, že keby sme naozaj žili v demokratickej krajine, tak ak by vyšlo na svetlo božie všetko to, čo si tu pomenovala, tak každý minister v demokratickej krajine by musel sám odstúpiť. Ale tu sa na Slovensku niečo také vôbec nestáva a zostáva nám naozaj len hanba. A moja hanba je o to väčšia, pretože, bohužiaľ, ja pochádzam z rovnakého regiónu ako tento pán minister. A osobne si myslím, že práve Huliak je prototypom človeka, ktorý by absolútne sa nemal dostávať do politiky, pretože jeho charakterizuje naozaj len klientelizmus. Však ako si spomínala, tak do tej regionálnej kancelárie cestovného ruchu dosadil svoju vlastnú partnerku alebo manželku, ja neviem ani, čo mu to je. Charakterizuje ho hulvátstvo, pretože on naozaj neváha pomenovať ženu sukou a ešte nie je ani schopný sa ospravedlniť, čo ma vytočilo úplne až do nepríčetnosti. Okrem toho je to šovinista, mizogýn a macho, keď tu mal tie sexistické poznámky na svoje kolegyne poslankyne priamo v pléne parlamentu. A okrem toho je ešte aj konšpirátor. On tam normálne že fúka do rastlín dym, aby dokázal, že CO 2 nie je vo vzduchu, v ovzduší škodlivé. Tento človek sa nedostal do svojej pozície na základe svojich schopností alebo preto, že by mal nejaký super charakter, ale obyčajným vydieraním. Postavil sa proti lídrovi strany, za ktorú kandidoval, a za svoje vydieranie si vyslúžil ministerstvo. Bohužiaľ, toto je fakt že prototyp neschopného ministra, ktorý inak mal byť pôvodne na Tarabovom mieste, ak si spomínate, ale ktorého odmietla pani Čaputová, bývalá prezidentka, vymenovať. Tak asi vedela prečo. [09:03] Andrej Danko Pani poslankyňa Hanuliaková. [09:03] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Nati, ty odkedy vzniklo ministerstvo teda športu, každý deň poukazuješ na prešľapy ministra Huliaka a poukázala si naozaj na desiatky káuz a chýb, ktoré sa na tomto ministerstve stalo. A keď tu aj nemáme teda priamo odvolávanie pána ministra, ale treba presne pripomenúť, ako pán Huliak prišiel k tomuto ministerstvu, že to bolo vydieraním, ako spomínala aj kolegyňa, pretože inak by táto koalícia nemala štyri hlasy, ktoré sú teda okolo ministra Huliaka. A príde mi, že aj preto zatvárajú oči pred všetkými kauzami, ktoré sa dejú na tomto ministerstve. A spomínala si aj kauzu Národného športového centra, kde sa bavíme o viac ako o pol milióne eur a zato sme naozaj mohli možno dve menšie telocvične. A ja by som aj chcela možno pozvať koaličných poslancov, že nech sa prídu pozrieť, ako cvičia napríklad aj žiaci našej základnej školy, v akých podmienkach, že je to naozaj veľmi smutné, že musia cvičiť na chodbe. A keby vlády Roberta Fica za tie roky, počas ktorých tu vládol, nenechali rozkrádať Slovensko, tak som si istá, že dneska sme mohli mať telocvičňu naozaj pri každej základnej škole na Slovensku. A naozaj, že najsmutnejšie na tomto celom je, že táto vláda nie je postavená na nejakej vízii a reformách pre Slovensko, ale je postavená na vydieraní a kšeftoch. Ďakujem. [09:05] Andrej Danko A kde je to? Tá telocvičňa, čo nie je... Hanuliaková, Jana, poslankyňa NR SR 6. Abrahám. (Reakcia z pléna.) Abrahám. Danko, Andrej, podpredseda NR SR 7. Abrahám. Pán poslanec Hajko. (Reakcia predrečníčky potichu so smiechom: "Pošle im dukáty?" Reakcia z pléna: "Si zapnutá.") [09:05] Jozef Hajko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ide mi to. (Rečník reaguje na spustenie funkčnosti mikrofónu.) Ďakujem za slovo. Pani kolegyňa, myslím si, že ste sa venovali veľmi vážnej téme. Poviem z dvoch dôvodov. Prvá vec, ako inštitucionálne, a druhá vec, personálnym obsadením. Sledujeme to už vlastne dlhší čas, táto vláda to viac-menej doviedla do dokonalosti, že nazýva sa to rezortizmus. To znamená, že si podelíme, rozškatuľkujeme správu štátu na určité rezorty. Každý ten rezort dostane svoju pokladničku a potom sa podľa toho správa. Samozrejme, že veď je to úžasné, len prikláňané k neefektívnosti, protekcionizmu, až by som povedal rozkrádaniu v mnohých prípadoch. Je to, samozrejme, ovocie, ovocie tej koaličnej politiky, ktoré tu máme roky, vlastne od vzniku tejto republiky. Jediný raz sme boli v histórii svedkom, že jedna strana zostavovala vládu. Vždy tie vlády zostavujú koaličné strany. No a daňou za to je, že sa tie rezorty takýmto spôsobom politickým kľúčom rozdeľujú a ako som povedal, prideľujú sa im pokladničky. Presne, presne toto je ministerstvo cestovného ruchu a športu. Však nemusím nikomu opakovať, akým spôsobom hospodári. Ja len poviem jeden, jedno číslo, to ministerstvo zhruba nejakých 15, 16 , 17 % dáva na prevádzkové náklady. Tam, myslím, aj mzdy a techniku a prenájom budovy a tak ďalej. Čo sa týka personálneho obsadenia, to je tiež kapitola sama osebe, pretože predchádzajúci minister, ktorý z tohto postu odišiel, tak vlastne odišiel hore, pretože sa stal viceguvernérom Národnej banky Slovenska a to svedčí o tom, že vlastne nemáme žiadnu úctu k inštitúciám a obsadzujeme ich takýmto spôsobom. Takže to politikárčenie siaha až takto vysoko. [09:07] Andrej Danko Pán poslanec Viskupič. [09:07] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Tak ja vlastne hlásim, že aj Šúrovce nemajú telocvičňu, keby ste si to zapisovali. (Povedané so smiechom.) No ale teda k veci, no Natália, ďakujem pekne za tvoje vystúpenie. Skutočne vecné, faktické a myslím si, že fakt tá prenajatá budova ministerstva športu je skutočne vážnou ukážkou, ako sa tu správa aktuálna vláda k verejným financiám. No vláda k tomu hovorí, že rozostavala Slovensko. Ja teda popri tých prenájmoch ešte teda ja vidím skôr, že vláda rozostavala tak vládne budovy. Minister obrany si teda stavia luxusnú, luxusné sídlo alebo opravuje luxusné sídlo, to sme tu už rozprávali. Úrad vlády vlastne tiež sa teda stavia alebo rekonštruuje, tak to tiež bude. Tak možno raz príde aj na tie telocvične, bodaj by. Ale ja ešte poviem skutočne k tomu, k tej budove ministerstva športu. No ono to bolo teda už vtedy v ´24., 19,94 nájomné, už dnes je to, bohužiaľ, viac, lebo už sú tam zapracované dva koeficienty, inflačné, za ´25., ´26. Do toho, len pre tú zaujímavosť, plus, samozrejme, k tomu sa ráta, v tej dobe tam mali nejaké 3,13 eura na m 2 za energie zálohu. Takže to skutočne je úplne že fakt veľká suma aj na tak luxusnú budovu, ako to je. A už len vlastne k tomu, ako sa tá zmluva vytvárala. Je urobená teda v jeden, v jednu stranu, je v prospech jednej strany, ale, bohužiaľ, samozrejme nie je to štát. Z tej zmluvy vychádza, že ak by človek, alebo teda štát chcel vypovedať tento podnájom, prenájom, tak jednoducho je tam 24 mesiacov ako pokuta. Čiže úplne že, že absurdné. No plus sú tam aj ďalšie veci. Sankčný úrok je stanovený tak, že vychádza, myslím, na 18... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [09:09] Andrej Danko Pani poslankyňa Nash. [09:09] Natália Nash – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Áno, Marián, dobre hovoríš a ešte tam je, že budovu musia dať po pôvodného stavu, čiže štyri milióny eur, plus tie, tie, dvojročná, proste nájom. Takže tie dve telocvične do Šúroviec a do Abrahámu to dáme cez fond a bude to asi tak dva milióny, ale musíte si nájsť 30-percentné spolufinancovanie. Pán Hajko, áno, presne ste to trafili. Tam je to o personálnom obsadení, ktoré je úplne zúfalé. Je to o rezortizme a politikárčení a naozaj o trafikách tohto človeka, malého, jednoduchého z Očovej. A ja chcem povedať ešte k tomu futbalovému zväzu, lebo je veľmi aktuálne, a síce, len pred pár dňami im zrušili, zastavili im príspevok k uznanému športu, čím vlastne berú tisíce malých futbalistov a futbalistiek ako rukojemníkov len na to, aby ich proste Huliak vydieral. On si myslí, že o tých 14 miliónoch môže rozhodovať on. Nie je to pravda, je tam zákon o športe, ktorý presne hovorí, na čo sú tie peniaze určené. A keby ste chceli vedieť, kto mu pomohol, aby toto mohol urobiť, toto svojvoľné rozhodnutie, tak to bol hlavný kontrolór športu, ktorý neprešiel žiadnym výberovým konaním, ale dosadil si ho tam a je to jeho tajomník zo strany Vidieka. Takže to je naozaj že veľká hanba, čo sa týka obsadzovania po politickej linke všetkých, všetkých pozícií, ktoré v tom rezorte sú. Pani Remišová, presne ty, ten nájom za 20 euro na m 2 je katastrofa. Z Tiposu, MMA, influenceri tí dostávajú také marketingové zmluvy, že by sa vám nesnívalo. Tam 120-tisíc dostali tí boxeri bez rukavíc, tam, tam je, každý deň žasneme, čo tam nájdeme. Každý deň si tam prihrávajú veci a je to naozaj akože nehorázne, ako sa tam plytvá s verejnými zdrojmi. A ďakujem aj Zuzke, že spomenula ten jeho súd, lebo naozaj držíme Lucii Plavákovej palce, aby to vyhrala. Ďakujem. [09:11] Andrej Danko Ťažko sa mi počúva, ale 30 % hovoríte spoluúčasť? Desať, nie? (Reakcia z pléna.) A pri telocvičniach sa to neznižovalo? Myslím, že 10 % spoluúčasť a hlavne, že je tam 60 miliónov na fonde na podporu športu. (Reakcia z pléna.) Počúvajte, ja ho tiež nemám rád, ale to ministerstvo, dúfam, dáte do poriadku, dobre? (Smiech v sále. Potlesk.) Pán poslanec... Len nech prežije, lebo podľa mňa je to dobrá vec. Pán poslanec Sabo. [09:12] Michal Sabo – Vystúpenie v rozprave Ďakujem, keďže tam mám rodinu, tak aj Miloslavov má novú modernú telocvičňu. Ďakujeme za to. (Reakcia predsedajúceho.) Miloslavov, áno, fantastické, krásna, krásna, ďakujeme. Ale teraz, a to bolo bez irónie, naozaj že vďaka. (Reakcia predsedajúceho.) No aj vodovody a kanalizácie by mohli byť napríklad. Six-seven. Predtým, ako sa dostanem k môjmu vystúpeniu, dobré ráno. Chcem povedať, že ma nekonečne mrzí, že Slovenská republika sa dnes budí do rána, kedy namiesto toho nekonečného výpočtu všetkých zlyhaní tejto príšernej vlády sa táto krajina budí do správ o tom, ako jeden arogantný, nevychovaný, nabubralý zväzáčik zneucťuje pána Františka Mikloška a pošpiňuje jeho prínos a nezameniteľnú úlohu pre slovenskú demokraciu. A preto chcem povedať, že nie je Michal ako Michal a, pán Mikloško, ja si vás veľmi vážim a myslím, že si vás vážime a považuje vás za náš vzor všetkých, ktorí tu sedíme na tejto strane pléna. (Potlesk.) A mne osobne je veľkou cťou, že vo svojom prvom volebnom období môžem zdieľať túto poslaneckú snemovňu spolu s vami. Ďakujem vám. (Reakcia z pléna.) To by sme ani nezvládli (povedané so smiechom). To by nefungovalo, každopádne, snažím sa. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dnes tu pred vami nestojím len ako poslanec Národnej rady Slovenskej republiky, ale stojím tu aj ako človek, ktorý sa už vyše desaťročie systematicky a naozaj veľmi podrobne venujem problematike, ktorá sa možno niekomu len tak akože, keď to prísluchovo bude počúvať, toto moje vystúpenie, zdá ako malicherná a nepodstatná. Venujem sa odpadovému hospodárstvu, resp. konkrétne tej vízii, ktorá je, ale mám aj end game . Venujem sa konkrétne transformácii na cirkulárnu ekonomiku, a to sú dve slová, ktoré Tomáš Taraba nemá ale ani že na radare. A popritom ako teda tohto ministra životného prostredia, resp. lepšie povedané antiministra životného prostredia, sledujem v praxi vo výkone jeho mandátu, tak musím povedať úplne úprimne bez, bez mučenia, že sa trápim, pretože Tomáš Taraba stelesňuje absolútny protiklad toho, čomu ja verím. A budem teda hovoriť vo svojom vystúpení naozaj úzkoprofilovo v rámci môjho segmentu, ktorému pevne verím a nehanbím sa povedať, že rozumiem, a budem hovoriť o vicepremiérovi tejto vlády a o odpadovej politike, lebo aká vláda, také odpady, aké odpady, taký Tomáš Taraba. Toto moje vystúpenie nebude len o kritike ministra životného prostredia, ktorý sa v prvom rade ministrom životného prostredia nemal nikdy stať. On, ten paradox je, že on sa ním ani nechcel stať a predsa ním je. On v podstate od prvého dňa vo svojej funkcii dokazuje, že nemal byť a nechcel byť ministrom životného prostredia, že viacej ho zaujímalo ministerstvo hospodárstva, len tam sa, bohužiaľ, nedostal cez siločiary, koaličné. Veď si len spomeňme, že jeho prvý krok vo funkcii, že to nebolo o ochrane prírody a pritom ochrana prírody je prvý a najdôležitejší bod, prvé a najdôležitejšie poslanie ministerstva životného prostredia. Taraba ako prvé vo svojej funkcii sa pokúšal alebo teda nabádal na resuscitovanie znečisťujúceho biznisu, ktorý je už dávno odsúdený na zánik, resp. odsúdený v tom lepšom scenári na transformáciu, áno, hovoríme o hliníku. A ja sa čudujem, že nielen Tomášovi Tarabovi, ktorý teda je obchodník telom i dušou, ale že vlastne nikomu v tejto koalícii, ktorí sa podľa mňa zobúdzajú ráno v Exceli a rozmýšľajú, že kde by čo ako mohli, že ešte nikomu z týchto ľudí nenapadlo, že veď poďme v tej hlinikárni, keď teda stojí to veľa peňazí a asi to nie je veľmi ekonomicky okej, poďme sa zamerať na recyklovaný hliník, že prečo by Slovenská republika náhodou nemohla byť tým hlavným epicentrom, európskym, pre recykláciu hliníku? Ja si, ja naozaj nemám logické vysvetlenie, pretože ešte nikto z týchto megamozgov si to nedal do nejakého výpočtu a nezistil, že by sa to možno aj oplatilo, ale nechcem nabádať, lebo predsa len tam je tam tá Penta, hej, a to mi trošku vadí. Tomáš Taraba musí skončiť vo svojej funkcii, to je, to je jasné. A nie preto, že je to Tomáš Taraba, on musí skončiť vo svojej funkcii, pretože ak chceme ochrániť naše národné záujmy, ak chceme ochrániť naše verejné financie a naše životné prostredie v prvom rade, tak jednoducho Tomáš Taraba nemá čo robiť na ministerstve životného prostredia, lebo životné prostredie je Tomášovi Tarabovi aleže úplne ako ministrovi životného prostredia ukradnuté. Tomáš Tomáš keby mohol predať posledný strom v poslednom národnom parku, tak ten posledný strom už teraz je niekde na vlečke na ceste na pílu do Rumunska. A Tomáš Taraba, ako som hovoril, má DNA kšeftára, preto nie je prekvapením, že celý čas, kedy je ministrom životného prostredia, úplne hanebne ignoruje základný princíp, pilier environmentálnej politiky Európskej únie, znečisťovateľ platí. Za Tarabovho ministerstva životného prostredia toto neplatí. Neplatí, že znečisťovateľ platí, pretože v Tarabovom svete sa znečisťovateľom platí za to, aby znečisťovali ďalej. Nemá to vôbec zmysel, nemá to logiku, ale hlavne, že daňoví poplatníci sa na to poskladajú. Taraba už tu v tomto pléne dokonca aj tento týždeň pri rozprave o environmentálnom fonde iks-krát vykríkal, že ako je opozícia v rukách lobistov, akí sme všetci prelobovaní, tak ja naozaj neviem, že komu konkrétne píšu pozmeňováky lobisti a aby "vylepšili" jeho zákony, no tak nám teda nie, lebo nám v opozícii žiadne zákony neprechádzajú, zato Tarabove zákony prechádzajú pomerne pozmenené tými lobistickými pozmeňovákmi. Zas a znova, neexistuje jeden jediný zákon, ktorý by bol imúnny voči lobingu na ministerstve životného prostredia. Ja sa pýtam, že kto konkrétne si platí svojho vlastného suseda ako dvorného advokáta a právnika, aby písal zákony. Opäť to nie je opozícia, to je minister životného prostredia. Kto tu už dva roky alebo vyše dva roky z pozície ministra životného prostredia bedáka, že Slovensko je skládková veľmoc, verklíkuje to do nemlátom a čo robí Tomáš Taraba pre to, aby tomu tak nebolo? No tak Tomáš Taraba schvaľuje ďalšie a ďalšie rozširovania skládok, lebo opäť to dáva logiku, sme skládková veľmoc, tak poďme ich rozširovať. Štát minulý rok pod vedením Tomáša Tarabu povolil, že na Slovensko sa doviezlo najviac zahraničného odpadu za 14 rokov. Ešte raz, bedáka, že sme skládková veľmoc, ale o vlastný odpad sa nevieme postarať a cudzí si dovážame v rekordných množstvách. Fantastické! A navyše je úplne absurdné, že pri tom, ako vykríka teda a plače, že Slovensko je skládková veľmoc, tak on vo svojej funkcii a so svojou mocou robí naozaj všetko pre to, aby na tých slovenských skládkach končilo čoraz viac a viac odpadu, lebo skládkari majú číslo na ministra životného prostredia a skládkarom sa to naozaj oplatí. Tak prečo by Slovensko napríklad viac recyklovalo svoj odpad? Prečo by sme to robili, keď môže skončiť všetko na skládkach, lebo sme skládková veľmoc? Nech sa páči. Prečo by štát pod vedením ministra životného prostredia investoval do vzniku nových recyklačných kapacít? Prečo by takto napríklad štát stimuloval nové investičné príležitosti? Prečo by štát cielene vytváral nové pracovné príležitosti a nové pracovné miesta presne v tých regiónoch a presne tam, kde tie pracovné miesta potrebuje cielene vytvárať? Prečo by štát spracovával svoj vlastný odpad a využíval jeho potenciál? Pretože odpad nie je niečo, čo musíme niekam odpratať a zbaviť sa toho, aby sme to nevideli, odpad je zdroj, ktorý vieme využívať v niektorých momentoch aj donekonečna. No tak prečo by štát robil niečo, aby svoj odpad zveľaďoval a využíval, keď vlastne ho môže používať na to, aby zhoršoval celkovo stav životného prostredia? Lebo veď málo environmentálnych záťaží máme na Slovensku, pravda? Tak ešte prikúrme a minister životného prostredia to dokonca rád ochotne aj podpíše. Tomáš Taraba tento týždeň okrem toho teda, že nám nadával, nám, opozičným poslancom a poslankyniam, že sme prelobovaní, tak tu aj nadával opozičným poslancom a teda konkrétne aj opozičnej poslankyni pani Márii Kolíkovej, že sme nemožní a že nič nevieme, to konkrétne povedal minister životného prostredia, ktorý sa za vyše dva roky vo funkcii ministra životného prostredia nenaučil, že triedenie a recyklácia nie je to isté, že to sú dve odlišné cesty v živote odpadu. Tomáš Taraba keby prišiel na skúšku z ekológie na základnej škole, tak letí v sekunde a zoberie so sebou aj dvere po ceste. To je taká hanba, čo ten človek tu dokáže narozprávať, že niekedy ma z toho normálne že oblieva prenesená hanba. Tento človek jednoducho nevie urobiť nič pre to, aby aspoň imitoval záujem o zlepšenie životného prostredia. On dokonca v odpadovom hospodárstve minulý rok koketoval s myšlienkou, že zberné nádoby na triedený odpad by boli financované z verejných zdrojov, a to je, prosím pekne, v priamom rozpore so zákonom. Dobre počujete, minister životného prostredia nabádal takú ideu, že poďme financovať infraštruktúru na triedený odpad z verejných zdrojov, pričom nevie, že to je protizákonné, že toto jednoducho cez zákon aktuálne neprejde. Tak buď je tak strašne arogantný a si myslí, že mu prejde všetko, alebo je tak nepripravený na svoju funkciu, že nevie, čo máme v zákone, konkrétne že on nevie, čo má v zákone č. 79 o odpadoch. A ak by som mal súkromne tipovať, tak vyberám si bé, bé je správne. Tak namiesto toho, aby Tomáš Taraba presadzoval, že za odpadovú infraštruktúru na triedenie budú platiť výrobcovia, ktorých produkty spôsobujú znečistenie, on teda presadzuje myšlienku, že tieto náklady kompletne preženie, prenesie na daňových poplatníkov. Lebo v jeho svete privilegovaného muža on si nevie predstaviť, že čo všetko dnes domácnosti platia, tak ešte im dajme aj ďalšiu príťaž a ďalšiu povinnosť, ktorú musia zaplatiť a na ktorú sa musia vyskladať domácnosti. Vrátim sa k tomu, čo som hovoril o tom, o tom lobingu, v tomto pléne teda od pána Tarabu už iks-krát odznelo, že tu na nás kričal, že sme pod vplyvom lobistov. Ja chcem len pripomenúť, že si spomeňme, akou blamážou dopadlo plánované zavedenie povinnosti úpravy odpadu pred uložením na skládku. Tesne po tom, ako sa Taraba stal ministrom životného prostredia a po tom, čo táto povinnosť bola iks-krát rôznymi vládami odkladaná a hraničný termín bol 1. január 2025, tak Tomáš Taraba si dokonca urobil tlačovú konferenciu, ktorú nazval, že obdobie nečinnosti pri riešení problémov samospráv s odpadom skončilo, kde hovoril teda, že MBÚ-čka sa už viacej posúvať nebude. No a ako to dopadlo? Dopadlo to tak, že v novembri 2024 koalícia na poslednú možnú chvíľu niekedy na novembrovej schôdzi bez diskusie, bez upozornenia, prílepkom k nesúvisiacej legislatíve schválila posunutie MBÚ na rok 2027, pričom väčšina Slovenska bola na túto povinnosť pripravená. Ja chcem len povedať, že mali sme od nášho vstupu do Európskej únie informácie o tom, že táto povinnosť nás neminie, bolo určených na to stámilióny eur, na to, aby sme sa pripravili. A nechápem napríklad ako pán Blcháč, ktorý tu pred chvíľkou bol, ktorý je aj primátorom mesta Liptovský Mikuláš, ktoré naozaj že jedným, je jednou z tých lepších samospráv v rámci odpadového hospodárstva, že tá miera triedenia je solídna a je množstvo vytvoreného komunálneho odpadu na hlavu za rok, že naozaj to nie je márne, že ako pán Blcháč, ktorý by v podstate mohol byť pre iné samosprávy príkladom, odhlasoval to, že tú MBÚ-čku posunieme. A ono to nie je len to, že niečo si tu posunieme na poslednú chvíľu, nejak si to tu akože prílepkom schválime, ale malo to aj dopad. Malo to dopad konkrétny v tom, že ak raz chceme, aby tu podnikatelia fungovali v nejakom predvídateľnom prostredí, tak sa jednoducho nemôže stať, že bez diskusie, bez upozornenia sa tu nejaká povinnosť posunie o dva roky len tak mirnix-dirnix, pretože tí ľudia, ktorí si zobrali, alebo tie spoločnosti, ktoré si pobrali úvery na vybudovanie MBÚ-liniek, zrazu 1. januára 2025 mali pripravené zariadenia, ktoré zívali prázdnotou, a tie úvery pochopiteľne bežia, úroky na úvery pochopiteľne niekto platiť musí. A potom sme prekvapení, že nám tu zahraničné alebo aj domáce firmy hovoria, že tak viete čo, že v tomto prostredí sa ďalej nedá podnikať, my ideme niekam, kde si nás budú vážiť a budú nás aspoň trošku rešpektovať ako partnera , alebo slovenské firmy uvažujú o tom, že presunú svoje podnikanie napríklad do Rakúska alebo do Česka. No sme fakt v šoku, keď sa tu naozaj na poslednú chvíľu bez upozornenia robí mirnix-dirnix s legislatívou akékoľvek harakiri. A presne takto rovnako ako MBÚ (kýchnutie v pléne), na zdravie, 1. januára 2025 malo štartovať triedenie textilného odpadu, čo je pre mňa naozaj citlivá záležitosť, pretože som sa aj podieľal na príprave, príprave legislatívy a metodickej príručky, ktorá bola pripravená, ktorá bola pripravená aj v spolupráci s priemyslom, ktorý ochotne sa prihlásil k tomu, že bude spolufinancovať a bude sa spolupodieľať na zavedení a potom aj na realizácii triedeného zberu textilu. No čo urobil Tomáš Taraba, keď prišiel na ministerstvo životného prostredia? On tú celú prípravu nechal v zásuvke, vydal nejakú smiešnu metodickú príručku, ktorá neobsiahla ani dve A4-ky, celú tú povinnosť preniesol na samosprávy, aby si to samosprávy nejako vymysleli, nejak to zrealizovali, hlavne nech s tým nemá on starosti a hlavne nech to aj teda samosprávy zafinancujú, na konci dňa opäť ďalšia ťarcha na rozpočty domácností. A dnes je úplne bežné a je to na hanbu celého sveta, že nám tu už aj tak akože to malé množstvo vytriedeného textilu končí na skládkach, čo som sa snažil aj zasanovať návrhom zákona, no tak môžete trikrát hádať, ako to skončilo. Koalícia, samozrejme, ten návrh zákona neschválila. Pred pár hodinami som tu napríklad predstavil opäť v spolupráci s priemyslom iniciatívu, priemyselnú, ktorá sa chcela podieľať finančne na tom, aby samosprávy boli odbremenené od nákladov za sanovanie voľne pohodeného odpadu, pretože aj to aktuálne samosprávy musia platiť. Opäť je to náklad, ktorý, na ktorý sa skladajú domácnosti. Pripravil som tento návrh v spolupráci s priemyslom, pretože už v príprave meškáme, mali sme to už mať dávno v našej legislatíve, pretože nás k tomu zaväzuje smernica Európskej únie. Ja som si urobil ako opozičný poslanec robotu za ministra životného prostredia, priniesol som tu návrh zákona, ktorý nás môže aj ubrániť od toho, aby sme dostali infringementovú pokutu a opäť o sedemnástej v hlasovaní koalícia to neschválila. Ja sa pýtam, keď dostaneme pokutu od Európskeho súdneho dvora, kto to bude platiť? No nebude to platiť Tomáš Taraba a rozhodne to nebude platiť ani jeden poslanec, ani jedna poslankyňa koalície, ktoré boli proti tomuto návrhu, pritom sme to už mohli mať naozaj veľmi jednoducho vyriešené. V krátkosti ešte sa dotknem vodovodov a kanalizácií, pretože minister životného prostredia veľmi rád a často chodí po rôznych slovenských obciach a chváli sa, že tu sme dali novú vodovodno... tu sme dali novú kanalizáciu, pričom ani jeden z týchto projektov, ktorými sa chváli ako cudzím perím, ani ho neprojektoval, ani ho nevysúťažil, ani ho neobstaral, ani ho nestaval, chodí, zbiera body za prácu iných ľudí, za prácu samospráv, ktoré si musia naozaj krvopotne prejsť peklom, keď si chcú obstarať a vysúťažiť kanalizáciu, naozaj strastiplnou cestou, kým vôbec dostanú financovanie napríklad od envirofondu alebo z programu Slovensko a teraz príde minister životného prostredia, ktorý sa tvári ako ten, ktorý postavil ten vodovod a tú kanalizáciu, a pričom stále sa ho pýtam, že, pán minister, vodovody a kanalizácie stavať nestačí. Nám na Slovensku žalostne chýbajú čistiarne odpadových vôd. Vieme to opäť kvôli alebo "vďaka" žalobe od Európskeho súdneho dvora od decembra 2024, odkedy beží infringement a za ten čas sme od ministra životného prostredia nepočuli jednu súvislú vetu, ako chce tento problém vyriešiť, ako chce navýšiť kapacity čistiarní odpadových vôd, pretože vodovody a kanalizácie stavať v 21. storočí v roku 2026 to je naozaj že sakra málo. Ak vieme, že tu máme infringement, vieme, že máme zneškodnené alebo ohrozené vodné zdroje, že tu máme poddimenzované kapacity čistiarní odpadových vôd, tak chodí len strihať pásky na nových malých smiešnych úsekoch vodovodov a kanalizácií, tak to je teda akože nedostatočná práca pre ministra životného prostredia. Preto hovorím, že aká vláda, také odpady, aké odpady, taký Tomáš Taraba. Ja som zväčša hovoril dnes o odpadovej politike, ale takto by sa, samozrejme, dalo rozprávať a rozškatuľkovať aj ďalšie oddelenia envirorezortu a, samozrejme, by sa dalo rozprávať aj o ďalších rezortoch a ďalších ministroch, ale vyčerpal som si svoj čas svojím milostným listom pre Tomáša Tarabu, týmto ho srdečne pozdravujem a verím, že trošku prehodnotí svoje správanie, pretože to, čo urobil na Facebooku voči kolegyni Tamare Stohlovej, bolo vrcholne nevkusné, na čo sme inak akože už zvyknutí, ale mal by trošku cenzurovať svoje prsty. (Potlesk.) [09:31] Andrej Danko Trinásť faktických poznámok. Pani poslankyňa Mesterová. [09:31] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Dobré ráno, Slovensko! Meniny má Agáta, premiér je nezvestný pätnásť hodín, presne toľko trvá rozprava, kde hovoríme o vážnych pochybeniach tejto vlády a zatiaľ jediná obhajoba zaznela z úst pani poslankyne Laššákovej a pána poslanca Richtera, neviem. Premiér vyzerá, že nie je stratený len v myšlienkach, ale aj v priestore, lebo už tu mal dávno byť, dávno byť a hovoriť svojim poslancom, že všetko je v poriadku, nič z toho, z čoho ma tu obviňuje opozícia, okrem toho aj generálny prokurátor a už kdekto v tejto republike, nie je pravda. A v druhom a v neposlednom rade to mal hovoriť ľuďom na Slovensku, lebo je to ich premiér. On je hlava vlády a my momentálne nevieme, kde je. Veď tu padajú vážne obvinenia o tom, že tu sú stratené stovky miliónov eur, nevysvetlené kauzy a vláda mlčí. Tak kto mlčí, ten svedčí, kolegovia, tak to vyzerá. [09:32] Andrej Danko Pán poslanec Pročko. [09:32] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Budem reagovať aj na rozpravu celkovo. Mne sa strašne páčilo vyznanie pána Danka, ktorý povedal, že nemá rád Huliaka. Nemáte ho rád, že, Andrej? A tak som sa ja zamyslel, že keby ten Huliak zostal vo vašej strane a bol poslušný, či ho máte rád. Keby ten Tipos vám dosadzoval veci, keby tie kšefty zo športu išli pre vás, Andrej, vtedy by ste ho mal rád. Áno. Ďakujem. Výborne. Neviete vy, a nie, nie vy, on by robil kšefty pre vás. Úžasné je, úžasné je naozaj aj vzťah Taraba a Huliak, pretože pán Taraba, ako si povedal, naozaj on, on príde sem do pléna a zase osobné útoky namiesto toho, že aby to všetko povedal odborne, aj ten Málinec. Ja, ja naozaj som z toho regiónu, som odtiaľ 19 kilometrov vzdušnou čiarou od toho, čo ide robiť, a ide zarobiť na tom tento kšeftár, ktorý naozaj kšeftoval s každým možným, aj so siskármi. Ale on sem príde a namiesto toho, aby to odborne vysvetlil, tak tu ľuďom nakladá, uráža ich a uráža ženy. Ja si pamätám, ako dourážal dcéru pani prezidentky, on, ktorý rozpráva stále, že mali by sme sa k rodine inak vyjadrovať. Ale mne sa páči ten vzťah Taraba - Huliak. Oni si tak nakladajú. Huliak hovorí o Tarabovi, že to je neschopný, arogantný chudák, neschopný, arogantný chudák, hovorí o ňom, že tie kšefty, čo tam robí. Huliak rozpráva o Tarabovi, že robí kšefty. Tak, Andrej, vy nemáte rád toho Huliaka, ale máte, milujete toho Tarabu, ktorý je teraz stále u vás, tak ako to je s tým? Robí ten Taraba kšefty, keď to hovorí Rudo, alebo nerobí kšefty. Lebo Rudo podľa mňa hovorí vždy hrdo a pravdivo. [09:34] Andrej Danko Prosím, skúste vystupovať k téme s faktickou poznámkou. Ja som nemal (reakcia z pléna), ja som nemal teraz vystúpenie. Vystupovala pani poslankyňa. Pani poslankyňa Hanuliaková, nech sa páči. [09:34] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Michal, ja by som sa chcela tiež rovnako pridať k tvojmu poďakovaniu pánovi Mikloškovi a ja som toto vystúpenie pána Barteka počúvala na ceste, keď som išla sem v aute, a to bolo teda niečo tak príšerné a tak plytké, ja som sa normálne sama seba pýtala, lebo predsedal pán Raši, že, že či, ako keby sa aj trošku už nehanbí za pána Barteka alebo teda ja neviem, alebo možno je naňho hrdý, alebo možno len nechávajú pánovi Bartekovi robiť špinavú robotu a možno on o tom ani nevie, neviem, no. A keď sme sa už dotkli toho, že čo všetko na Slovensku chýba okrem telocviční, tak áno, je to aj taká vec ako kritická infraštruktúra, vodovody a kanalizácie, a v 21. storočí na Slovensku stále nemá jeden a pol milióna ľudí prístup, teda na pripojenie na kanalizáciu a pol milióna ľudí nemá prístup k pitnej vode z verejného vodovodu. A my sme naozaj že počuli s Michalom za posledné roky desiatky doslova absurdných príbehov, ktoré sú výsledkom toho, akým spôsobom k tejto téme pristupovali vlády Roberta Fica. To, že absolútne túto tému podcenili a dneska sme naozaj v mnohých mestách a obciach vo veľmi kritickom stave tým, v akom stave máme teda aj potrubia. To, že nám až na niektorých miestach 40 % vody uniká cez jednoducho zlý, kvôli zlému stavu potrubí. No a za týchto niekoľko hodín, čo sa tu teda rozprávame o odvolaní vlády, tu padlo naozaj mnoho-mnoho vecí a výhrad, ktoré sa na Slovensku robia zle alebo teda aj veci, ktoré Slovensku chýbajú a ja asi môžem poradiť ľuďom len jedno, že aby jednoducho nevolili... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [09:36] Andrej Danko Pán poslanec Dubéci. [09:36] Martin Dubéci – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem Michalovi Sabovi za jeho vystúpenie aj za vlastne tú odbornú prácu, ktorú v Národnej rade robí aj v témach, ktoré možno nie sú tak atraktívne a tak sexi, ako sa vraví, ale jednoducho sú veľmi dôležité. A mňa normálne, mne sa až rozum zastavuje z toho, že minister, o ktorom on hovoril, ktorý nenabral odvahu, aby prišiel do Národnej rady, a ja, teraz sme si to, nám tu medzi sebou vlastne rozprával, tak namiesto toho, aby sem prišiel, neviem, či bol na oslave pána, pána ministra Eštoka, neviem, aké sú momentálne koaličné vzťahy, zdá sa mi, že skôr zlé, že každý oslavuje tak osve, že on namiesto toho proste bude vypisovať na Facebooku múdrosti o tom, že ako sa naša poslankyňa, či vie, čo to bolo, vyjadrovať, čítať, počítať, ja neviem, čo všetko. Ja neviem, že vám to už, kolegovia, že nie je trápne, ktorí tu sedíte? Ja normálne rozmýšľam na vás všetkých, ako tu sedíte, koaliční kolegovia, celú noc tu sme, boli tu dvaja vaši predsedovia klubov a teda pani podpredsedníčka klubu, ktorí boli schopní niečo povedať, a vy tu sedíte a vaši vlastní generáli proste niekde sú na oslavách a neprídu tu ani povedať, že proste tu sme, takto to bude, takto to budeme robiť a veríme vám, že to niekam vedie. A namiesto toho vy tu proste sedíte a ja neviem, kedy sa rozhodne teda koaličná väčšina o tom, že túto rozpravu ukončí, potom to slušne odhlasujete. Ja normálne že dvanásť hodín, či koľko to už beží, táto rozprava, štrnásť hodín, pätnásť hodín beží táto rozprava, a tu neprišiel jeden minister vlády, aby povedal, že proste, že, že veríme tomu, čo robíme? Že, kolegovia, však vy sa už, majte nejakú úctu v sebe, normálne choďte za nimi a povedzte im, že príďte tu niekto niečo povedať. Však to je, že to je na smiech za vás vlastných. Normálne, že vám to akože v dobrom vravím, aleže toto je normálne na smiech a jediné, čo potom viete urobiť, urobiť, je poslať poslanca Barteka, aby sa hlásil k Vladimírovi Mečiarovi? Veď to je čistý... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [09:38] Andrej Danko Pán poslanec Vašečka. [09:38] Richard Vašečka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. No teraz si mal namiesto mňa dať faktickú pán minister Taraba a zareagovať, lebo bolo to o ňom, a podľa mňa bez ohľadu na to, čo si o tom ktokoľvek myslí, tak to bolo hodno reakcie ministra, pretože sa hovorilo o ňom. On je zodpovedný parlamentu. Parlament jemu vyjadruje dôveru, nie on nám. A tým pádom vyjadruje ale on nedôveru občanom, voličom, pretože, a aj svojim, pretože tu nereaguje na úplne vecné, odborné stanoviská, oprávnené otázky. Kašle na to. Pohŕda a navyše skutočne ako keby rezignovali. Ale mňa nezaujíma to, že rezignovali na svoju vládu, že nejak dovládneme zubami-nechtami, ale že rezignovali na Slovensko, v tomto prípade sa to týkalo životného prostredia, ekológie. To je veľmi zlé. Tak to zabaľte, predčasné voľby a vystriedajte sa, keď teda, alebo nechajte sa teda vystriedať, keď nemáte o to záujem. Ale vôbec tu nebyť, ignorovať, už je 9.39 h, no dobre, tak v noci ste nechali nás, no dobre, tak teraz normálne príďte do práce, príďte do parlamentu, príďte sa zodpovedať parlamentu a odpovedajte na tie otázky. Pán Taraba, kde ste? Počuli ste, čo hovoril pán poslanec? Čo na to poviete? Či nejaký status iba na Facebooku? Ale my sme parlamentná demokracia, nie facebooková demokracia. Tu treba prísť, povedať, diskutovať a znova, nikto vám nenadával, nikto vás neosočoval, čo vy mimochodom robíte, príďte, odpovedzte. A minister za ministrom ďalší, tak ako to už bolo povedané, na prvom mieste premiér. Nikto. Kebyže tu neboli, že nie sú tu všetci celú noc, no tak dobre, aj my sa tu striedame, však vymysleli ste si to vy, dobre, tak to nejak zvládneme technicky, ale absolútne nikto? Premiér? Žiaden minister? Na toto mal reagovať minister Taraba. Hanba! [09:40] Andrej Danko Poslanec Čaučík. [09:40] Marián Čaučík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Kolega Sabo, hovorili ste o spôsoboch a arogancii ministra Tarabu a o tom, že nás obviňuje za lobistov a snaží sa odviesť pozornosť na niečo iné. Presne toto sa stalo predvčerom v rozprave k jeho návrhu zákona o envirofonde, kde mňa obvinil, že som lobista za deväť súkromných firiem. Spôsobom sebe vlastným, komunikáciou, ktorá ide vždy v línii výsmechu a zosmiešňovania druhých, nazýval súkromné firmy ako chudákov a zosmiešňoval ich prácu. Tak my nie sme lobisti, sme poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí len chcú, aby sme fungovali normálne. Minister vlády má zodpovednosť, ak navrhuje zákony, tak by to mal robiť zodpovedne a nie ako dobrodruh, ktorý strieľa ako kovboj od pása. Ak argumentuje hospodárskymi škodami, ktoré vznikli alebo môžu vzniknúť štátu, tak má predložiť ako minister konkrétnu analýzu. Nič také sa však nedeje, načo nejaká analýza? Ak zákon, ako napríklad zákon o envirofonde a o odpadoch, ministerstvo životného prostredia tu pretlačí, tak to bude mať dopad na veľa subjektov v tomto štáte. Chceme vedieť, čo to bude znamenať pre samotný envirofond, pre obce, pre organizácie zodpovednosti výrobcov, pre producentov. Asi všetci poslanci aj občania chceme, aby sme vedeli, čo sa bude diať v tejto krajine, keď koaličný valec schváli nejaký zákon. A nieže ministri si na poslednú chvíľu dohodnú niečo, čo chcú, možno cez pozmeňováky na poslednú chvíľu, zobchodujú to medzi sebou v koalícii a schvália len preto, že majú o pár hlasov viac. A my sa máme na toto v tichosti prizerať? Vláda by mala vládnuť a nie zosmiešňovať všetkých, ktorí majú iní názor a nastavujú jej zrkadlo. [09:42] Andrej Danko Pani poslankyňa Šrobová. [09:42] Veronika Šrobová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem ti, kolega Sabo, za, za tvoje fundované vystúpenie, odborné ako vždy. Človek by čakal, že je 9.42 h, pracovný deň, a že si to tu aspoň nejakí tí manažéri naši, nominovaní ministri, za ktorých platíme 10-tisíc eur mesačne všetci, že si to tu prídu vypočuť, niečo nové by sa dozvedeli, tak ako sa napríklad aj pán Danko teraz dozvedel nejaké novinky ohľadne telocviční na Slovensku a je to fajn, je to, je to prínosné, táto debata je stále prínosná, ako vidíte, stále sa viete dozvedieť nové veci aj vy, koaliční poslanci a poslankyne, za čo ste napríklad v minulosti hlasovali a nebolo to dobré, za čo plánujete hlasovať a nebude to dobré. Čiže je to fajn si to vypočuť a aj pán premiér by si to mohol prísť vypočuť, ale pravdepodobne teda potrebuje ešte niečo doriešiť na Facebooku. Ja som to nevidela, lebo som tam asi zablokovaná. Ale čo on teda rieši. Ja som sa minulý týždeň dozvedela, čo pán premiér po vyše dvadsiatich rokoch v politike a premiérovania rieši. Ide teda, okrem toho, že bol pozrieť lyžiarsky výcvik v Oščadnici, tak plánuje teda zamestnať SAV-ku, Slovenskú akadémiu vied, tým, aby urobila víziu Slovenska, tejto krajiny, do roku 2040. Je rok 2026 a pán premiér ide zadávať teraz objednávku na víziu na krajinu, na Slovensko do roku 2040. Tak zdá sa mi to trošku neskoro, ale my teda v Progresívnom Slovensku takúto víziu už dávno máme, a ak by sa chcel inšpirovať, tak by sa mohol inšpirovať, bolo by to prospešné pre celú krajinu. Takže ak ma sleduje, tak odkaz pre neho. [09:44] Andrej Danko Pán poslanec Hajko. [09:44] Jozef Hajko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, ďakujem za slovo. Kolega Sabo, skutočne vám nemožno uprieť tú zanietenosť, čo sa týka život... pre život... za životné prostredie, a je potrebná, pochopiteľne, v tejto oblasti. Samozrejmé, že zdravá zanietenosť, ktorej treba pridať aj reálne nástroje, ktorými sa vlastne má aplikovať tá politika v životnom prostredí. Ja teda naviažem na to, čo ste hovorili. Mne osobne v prípade rezortu životného prostredia chýba odpoveď na jednu základnú otázku. Hovorili ste o skládkovaní, recyklovaní a tak ďalej. Však všetko, to všetko vieme, ale čakal by som od ministra skutočne systémové riešenie, ktorým smerom sa má Slovensko pohnúť. Pretože keď sa pozrieme na spracovanie alebo nakladanie z odpadov, s odpadom v celých, v celej Európskej únii, tak vidíme dve také cesty. Jedna, jedna je uberať sa cestou totálneho recyklovania, teda separovania, samozrejme, aj recyklovania potom odpadov, a tá druhá cesta sú spaľovne alebo spaľovne s energetickým zhodnotením, pochopiteľne. A ja som nedostal, nevidím, nevidím žiadnu koncepciu v prípade ministra Tarabu, že ktorým smerom sa chce uberať. Druhá vec, ktorej sa budem aj venovať vo svojom vystúpení podrobnejšie, je, že vlastne ako to máme potriedené v tejto vláde, že kto má za čo zodpovednosť. Pretože pán Taraba sa stará do energetiky. Pán Taraba sedí na elektrárni v Gabčíkove, na druhej strane spravuje envirofond. Tento envirofond má slúžiť na to, aby sa z neho peniaze vrátili tam do toho životného prostredia, ale aby sa aj podporovali prevádzky, napríklad ktorú ste spomínali, aj SLOVALCO na výrobu hliníka v Žiari nad Hronom, no prevádzky, ktoré vyrábajú ekologicky. No a stále ani tu nevidím koncepciu. Opakujem, budem sa tomu venovať vo svojom vystúpení. [09:46] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Prostredník. [09:46] Ondrej Prostredník – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. Michal, ďakujem za tvoje vystúpenie a zvlášť ti ďakujem za to, že si sa ešte raz vrátil k tomu nechutnému vystúpeniu poslanca Barteka. Nepoužijem to slovo, ktoré bolo označené ako sporné, ale poviem, že tón, v ktorom predniesol toto vystúpenie, mi pripomína tón tých najkovanejších propagandistov z 30. rokov minulého storočia. A nie je čudo, že, niet sa čomu diviť, že vlastne začal sa vidieť v Mečiarovi a v totalitných manieroch. A veľmi hrubým spôsobom sa dotkol môjho kolegu a priateľa Františka Mikloška. Máme rôzne názory na niektoré veci, niektoré aj teraz v týchto dňoch rezonujú, ale, ale vieme sa rozprávať. A to je to, čo potrebujeme ako spoločnosť v týchto časoch. Ale teraz k vystúpeniu, k tej téme tvojho vystúpenia, ďalšej teda, hovoril si o ministrovi Tarabovi, je to príznačné, že minister Taraba vlastne je minister neživotného prostredia, tak by som to nazval, a že zo Slovenska chce urobiť nejaké smetisko pre okolité štáty. Ty si veľmi dobre poukázal na to, ako sa máme vedieť porátať s odpadom, ktorý sami vyprodukujeme, a nie ešte otvárať našu krásnu krajinu pre odpad z okolitých štátov. Už len za toto, za to totálne prevrátenie poslania ministra životného prostredia by mal tento minister odstúpiť. [09:48] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Števulová. [09:48] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Mišo, ja som si teda pozrela ten nechutný útok Tarabu na našu kolegyňu Tamaru Stohlovú. Nevedela som o ňom predtým, a teda musím povedať, že ja, akože už naozaj neviem, že kde je tu dno, ale táto vláda, a ja sa vám, kolegyne a kolegovia, čudujem, že vám to nie je odporné. Tu je minister životného prostredia absolútny mizogýn, ktorý nevynechá jedinú príležitosť, aby nejakú opozičnú političku, ktorá ho kritizuje, zhodil nechutným spôsobom. Fakt, viaceré to tu už zažili. A potom tu máme Huliaka, ministra športu, ktorý nechutným spôsobom urazil kolegyňu Plavákovú a ešte zo seba robí obeť. A potom tu máme premiéra, ktorému radil donedávna pán Lajčák, Epsteinov zjavne veľký kamoš, s ktorým sa fotil po Bratislave a bohvie čo všetko s ním robil. Fakt, nechutná ukážka mizogýnie, mužského mačizmu a šovinizmu, aká sa stretla v tejto vládnej koalícii, to ja neviem, či sa niekde len tak vidí, to asi prekonáva len aktuálna Trumpova vláda. A že vám to nie je trápne. A že vám to nie je nechutné a že fakt im toto tolerujete aj vy ženy, čo ste v tej koalícii, že, že o čom potom sú všetky tie vyhlásenia, o tom, ako stojíte za ženami a podobne. Veď urobte si najskôr poriadok medzi týmito nechutnými mužmi, ktorých tam máte, ktorí fakt nevynechajú jednu príležitosť, aby si odporným spôsobom kopli do nejakej ženy. To už naozaj táto vláda, to je, to je panoptikum hrôzy. [09:50] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Krajčí. [09:50] Marek Krajčí – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán poslanec, ďakujem za vystúpenie, hoci teda táto problematika mne nie je veľmi dobre známa. Ako, žiaľ, počúvam opäť to isté, čo sa na ministerstvách tejto vlády deje. Predražené biznisíky, biznisy kompetentných, niekedy mám pocit, že ministri tejto vlády robia len to, z čoho im niečo kvapne, a ľudia, ktorí majú slúžiť, sú im úplne ukradnutí. Čo je však horšie, tá arogancia moci, ako si uplatňujú, v podstate defraudácia demokracie. Nielenže návrhy na odvolanie jednotlivých členov vlády nechali úplne vyhniť, v podstate ich odignorovali, čo z môjho pohľadu je aj v rozpore s ústavou. Teraz dokonca pri zlúčenej rozprave sme doteraz nemali možnosť si vypočuť ani jedného ministra, ani jeden minister sa tu neukázal. To je skrátka absolútne neuveriteľné o tom, o čom má byť demokracia, aby si vypočuli pripomienky opozície k vládnutiu, zobrali feedback, odreagovali veci, ktoré si myslia, že nie sú správne. Nie, toho my sa za tejto vlády, žiaľ, nevieme dočkať. Robia si arogantne svoje a, žiaľ, vedú túto krajinu do obrovského nešťastia. Nakoniec však pán premiér Fico to veľmi pekne povedal, keď v priamom prenose pred touto krajinou v podstate hodil Slovensko za chrbát a povedal, tak teda, poďme všetci do toho pekla na bielom koni. Naozaj, ďakujem pekne. Táto vláda, čo tu momentálne teraz je, neviem si momentálne predstaviť nič horšie. [09:52] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šimečka. [09:52] Michal Šimečka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. A chcem veľmi pekne poďakovať Michalovi Sabovi za jeho vystúpenie. Michal, ako aj vravel, je niekto, to sa problematike odpadového hospodárstva venuje roky a do hĺbky. A ja chcem potvrdiť aj to, čo vravel, keď máme diskusie so starostami po celej krajine a špeciálne teraz nedávno sme boli na juhu Slovenska, kde nám starostovia, a dokonca aj starostovia zvolení s podporou tejto koalície, hovoria tom, ako to všetko mešká, ako je to byrokraticky komplikované, ako to vlastne sa nedá či už obnoviť, alebo zrekonštruovať čističku odpadových vôd alebo dostať kanalizáciu do tých obcí, že to je reálne niečo, čím ľudia žijú. No a ja by som si chcel predstaviť taký svet, v ktorom minister životného prostredia, keď má možnosť a má odbornú oponentúru, má tu poslanca, ktorý sa venuje tejto téme roky, tak pre toho ministra by to malo byť potešenie, by to mala byť úžasná príležitosť diskutovať o riešeniach, obhájiť sa, tak by to mohlo byť v normálnej krajine. Tak ako napríklad v susednej Českej republike, keď bolo hlasovanie alebo rozprava o vyslovení nedôvery vláde, tak normálne prebehla, teraz nedávno, ja som to spomínal. Nikto ju nezmaril. Nikto ju neodsunul. Normálne vystúpil český premiér, vystúpili ministri a nechápem, prečo sa to nedá na Slovensku. Prečo minister Taraba nevyužije tú možnosť, že tu má niekoho ako pán Sabo, s ktorým môže diskutovať? Možno to bolo tým, že bol, bola noc, tak sa tu ministrom nechcelo byť, lebo však to nikto nepozerá, ale tak teraz už je primetime skoro, už ľudia pozerajú, už sú tu novinári, tak už by sme čakali, že niekto príde. Iba ak by to bola tá slabosť, tá hanba, o ktorej tu hovorili moji kolegovia, iba ak to by bol ten dôvod. Ale ďakujem ešte raz, Michal, za tvoje vystúpenie. [09:54] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Vančo. [09:54] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. Keď hovoríme o ministrovi Tarabovi, tak nielen my o ňom hovoríme, o jeho zlyhaniach, ale aj dvaja ministri, jeho kolegovia z jednej vlády hovoria o tom, že kradne. Jednak to hovorí minister Huliak, ktorý zároveň hovorí, že 40 % verejných financií sa ukradne na Slovensku, a že to musí vidieť každý. A zároveň to hovorí aj Matúš Šutaj Eštok. Ale zároveň minister Taraba hovorí o Matúšovi Šutajovi Eštokovi, že kradne. A zároveň všetci hovoria, že Migaľ kradne. No a ja sa pýtam, že teda kde je ten Policajný zbor, ktorý teda podľa všetkého, čo sme tu počuli, vyzerá, že teda bol zreformovaný a všetko by malo fungovať, no fakty sú, že nefunguje a hovoril o tom aj generálny prokurátor Žilinka. A ja by som ho aj týmto chcel vyzvať, aby sa tým zaoberal, lebo, áno, na niektoré veci jednoducho prokuratúra nemá dosah, lebo my nemáme vyšetrovaciu prokuratúru, nemajú túto kompetenciu a polícia musí robiť množstvo operatívnej práce, aby vôbec identifikovala nejakú trestnú činnosť. No ale v tomto prípade ministri na seba hovoria v podstate v priamom prenose do médií verejne, že kradnú. No tak vyšetrujte. Poďme na to. [09:56] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Sabo. [09:56] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem všetkým kolegom a kolegyniam za faktické poznámky. Dovolím si vrátiť sa k tomu, čo povedal náš predseda Michal Šimečka, ktorý sa pýtal, že prečo tu Tomáš Taraba nie je. No tak on keď aj tu je a beží tu nejaká, "pokus teda o dôstojnú diskusiu", tak on sa väčšinou aj tak prihlási ako navrhovateľ bez možnosti, aby sme naňho mohli reagovať, lebo sa bojí, že by prišlo k nejakej výmene, odbornej. Ale zase napríklad ja by som bol rád, keby sme išli do nejakej odbornej výmeny, ale ja viem asi aj, ako by to dopadlo, keďže za dva a pol roka sa nenaučil zásadný rozdiel medzi triedením a recykláciou, tak môžeme iba trikrát hádať, ako by tá výmena skončila. Pán Hajko, nevidíte koncepciu ministra životného prostredia, lebo žiadnu nemá, to je akože rýchla odpoveď. No a pán Čaučík, áno, máte pravdu, že na, špeciálne pri Environmentálnom fonde Taraba robí takú dymovú clonu a odpútava pozornosť od toho, čo je jeho zámyslom s Environmentálnym fondom, že konkrétne pod seba a iba pod seba chce dostať viac ako dve miliardy eur plus ďalšie stámilióny eur, ktoré do envirofondov pritekajú každý jeden rok. A toto prináša v novom zákone, ktorý neprešiel cez medzirezortné pripomienkové konanie, ktoré dal do SLK-áčka bez toho, aby ministerstvo financií sa mohlo vyjadriť k tomu, že prichádza o možnosť mať kontrolu nad prostriedkami v Environmentálnom fonde. A ja nechápem, ako kolegom z koalície toto môže byť úplne že jedno. Ja nechápem, ako to môže dať, dávať zmysel napríklad aj pánovi predsedajúcemu Dankovi, že ako je možné, že jeden človek bude mať takú moc nad takým balíkom peňazí. No a ja som rád, že dnes sa nám podarilo trošku dostať aj túto otázku do hodiny otázok, že aj pán premiér, ak príde, a pán minister Kamenický dostanú od nás otázku, že v koho konkrétne záujme je to, aby Tomáš Taraba rozhodoval o takomto balíku peňazí, o vyše dvoch miliardách eur, že v koho konkrétne záujme to je. Pretože to nie je v záujme ani koalície, keď už teda ideme do detailov, a určite to nie je v záujme tohto, tohto štátu. Je to jedine v záujme Tomáša Tarabu a my to musíme zastaviť, lebo je to absolútne neprípustné, aby mal pod sebou to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [09:58] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kleinert. [09:58] Dana Kleinert – Vystúpenie v rozprave Vážené dámy, vážení páni, v tejto chvíli som v tomto parlamente 23 hodín s tým, že som hodinu bola v klubovni, kde som si na chvíľku oddýchla a s tým, že 17 hodín sledujeme túto rozpravu. Počas týchto 17 hodín, ako sme tu naozaj mnohí povedali, sa tu neobjavil nikto z vlády, nikto z ministrov, ministeriek a ani sám pán premiér. Nám je jasné, že je to nejaká ich interná dohoda. Myslím si, že sa, že majú taký pocit, že ako s nami vybabrali, ako je to smiešne, ale je to vlastne iba taký humor piatej cenovej, je to veľmi nízke, je to nevkusné, je to trápne, je to cynické, je to arogantné voči všetkým ľuďom na Slovensku a v podstate to je presne typické pre túto vládu a veľmi symptomatické a práve preto sme tu my, aby sme poukazovali na prešľapy tejto vlády, na to, čo robí alebo aj nerobí a kvôli čomu má byť vláde vyslovená nedôvera a nielen vláde, ale aj jednotlivým ministrom. Pani ministerku kultúry by som tu tiež rada videla. Neviem, či v tejto chvíli je nejaký ďalší kozmetický salón na ministerstve kultúry alebo čo práve v tejto chvíli robí, ale určite si myslím, že by mala byť tu. Ministri majú 10-tisíc eur za platy, z toho polovica sú paušálne náhrady, aby to nemuselo byť zdanené, takže mi to príde naozaj nevkusné, aby tu neboli. V tejto chvíli teda mne tu chýba pani ministerka, ktorú som naposledy napríklad na výbore, aby teda to bola nejaká príslušná inštitúcia, videla v roku 2023. Takže takto ona pohŕda nami všetkými a tým nami všetkými myslím ľuďmi na Slovensku a aj svojimi voličmi aj kýmkoľvek iným. Dám taký malý zoznam. Slovenské národné divadlo, Slovenské národné múzeum, múzeá v Martine, Krásna hôrka, Betliar, Slovenská národná galéria, Budmerice, Literárne centrum, STVR, FPU, Audiovizuálny fond, Rada pre mediálne služby, V hľadáčiku, Obnov si svoj dom, Aparát na ministerstve, Opera v Banskej Bystrici, Centrálny ekonomický systém, Správa rezortných zariadení, Bibiana, Bienále ilustrácií Bratislava, papalášizmus typu letenky v I. triede za 16-tisíc, kozmetický salón na ministerstve, Múzeum obrodenia, k tomu petícia dvakrát o takmer 200-tisíc hlasoch za odvolanie pani ministerky, k tomu protesty dokonca aj folklóristov a teda topka a slayáda je ukradnutá busta Cecílie Gonzaga od Donatella, tak ako ju nazývame. Takže toto je taký zoznam UNESCO safeguarding practices , aby ste teda vedeli, že toto je asi to, čo má pani ministerka v hľadáčiku. V každej jednej tejto inštitúcii sa vrátim veľmi stručne, lebo nemáme toľko času, lebo pani ministerka stihla urobiť naozaj množstvo škôd za tých dva a pol roka, ale toto je zoznam inštitúcií alebo projektov, ktoré likvidujú naše kultúrne dedičstvo. Toto je niečo, čo pani ministerka robí a vy ak ju udržíte ďalej vo funkcii, vy si naozaj nikto už nemôžete povedať, že máte radi Slovensko, že máte radi slovenskú históriu, že máte radi slovenskú kultúru, lebo to tak nie je, pretože v čele slovenskej kultúry nechávate človeka, ktorý vedome likviduje naše kultúrne dedičstvo, našu históriu. Skúsim teda naozaj veľmi stručne. V Slovenskom národnom divadle je trikrát nezákonne po sebe poverená riaditeľka Ťapáková. Pani riaditeľka sa ani neštítila obísť zákon o nezlučiteľnosti funkcií, čo je ústavný zákon, celý rok bola, jak bola riaditeľkou v divadle, bola aj konateľkou vo svojej firme, na čo sme podali podnet na výbor pre nezlučiteľnosť funkcií. Ako to dopadlo? Neprišli tam koaliční poslanci, takže ju týmto pádom zakryli. Už sme počuli aj o medializovaných normalizačných prepúšťaniach konkrétnych ľudí. Je vrchol, že nejaký pán Machala, úradník nikým nevolený, napíše do inštitúcií vrátane teda SND, že chce aj konkrétne mená ľudí, ktorí majú byť vyhodení. To je proste neuveriteľné niečo. Ale je dôležité aj to, čo nerobí. Mala zamašličkovaný projekt platený z európskych zdrojov na opravu historickej budovy Slovenského národného divadla. Viete o tom niečo? Neviete. Lebo sa s tým nič nedeje a nevieme, či vôbec stihla verejné obstarávanie. Ešte v novembri minulého roka to obstarávanie nebolo, takže naozaj neviem, ako to dopadlo a tu sa bavíme o zhruba siedmich miliónoch eur vyhodených dolu Dunajom. Slovenské národné múzeum. Už tretí generálny riaditeľ je v tejto chvíli v múzeu. Prvým bol pán Bittner, ktorý teda prišiel zo Slovenskej národnej galérie, a nasledovala pani Predajňová. Čo títo dvaja tam narobili, sa dozvieme o chvíľku. Neviem, či to chcete vedieť, ale mali by ste. Desať z 18 riaditeľov v inštitúciách Slovenského národného múzea bolo vymenených. Ja neviem, že či si, či vieme o tom, že naozaj nám kvalifikovaní ľudia vo vedení takýchto inštitúcií, nám voľne pobehujú v obrovských množstvách po ulici. Nie je to tak. Čiže nám je jasné, že tam sú dosadení ľudia častokrát aj bez skúseností. Múzeá v Martine. Je tam už opätovne znova nezákonne dosadená poverená pani Ďurčová, riaditeľka, ktorá nemá žiadnu riadiacu skúsenosť. Keď sme sa pýtali cez 211-ku, ako má, akú skúsenosť riadiacu má, tak v odpovedi sme dostali, že veď má ju z toho predchádzajúceho poverenia. To je super naozaj. Skutočnosť, že nemá žiadnu prax v kreatívnom priemysle, tak to akože, to bolo iba, že však to je iba tak, iba výhodou to mohlo byť. Rozhodne neviem, či ste videli to, to potrebujete vidieť tú fotografiu napríklad tých krovov opravených, šindlových, opravených teraz myslím naozaj v úvodzovkách pri tých dreveniciach v múzeách v Martine. Pozrite si to. Jeden, jedna oprava krovu za 166-tisíc eur bez DPH. Je to proste položené, drevené šindle, na absolútne hrozných starých plesnivých drevách. Tí ľudia sa ani len nenamáhali tie drevá od tej plesne očistiť. To je skrátka niečo neuveriteľné, aká tam je slayáda. V archíve národného múzea majú ľudia špacírku. Sú to ľudia, ktorí tam nemajú čo robiť. No a Krásna Hôrka. Boli sme pred asi pár týždňami na poslaneckom prieskume na Krásnej Hôrke. Tu je veľmi dôležité povedať, že je to ťažký projekt, ktorý trval dlhé roky, ale čo nám chýbal? Už nám chýbal iba pán Bittner a pani Predajňová, aby tresli do leča, to lečo je teraz všade naokolo, deje sa nám to, že sa ešte aj to, čo ako tak išlo, sa zastavilo, máme ďalšie súdne procesy. To, čo nám aj teraz deklarujú, že asi ako by možno mohla Krásna Hôrka ísť, nám opäť raz odborníci vyvracajú ako, ako nereálne a termíny nedosiahnuteľné. Takže máme to aj drahšie, aj zložitejšie, aj so súdnymi procesmi. Tie škody sú v miliónoch, hej? V miliónoch nás stojí pani ministerka. Betliar je vzácne múzeum, je to prvé múzeum na Slovensku a Andrassyovci, ktorí ho vlastne, po ktorých ho máme, je vzácne tým, že oni nám ho nechali vlastne úplne alebo je zachované úplne celé tak, ako, ako odišli, ako veci tam fungovali a tak ďalej. Múzeum Betliar v tejto chvíli je v područí pani Predajňovej a nie je tam nikto z pôvodného tímu, nikto. Nie je tam kurátor, nie sú tam ľudia, ktorí robia reštaurovanie. Nikto. Vonku je vzácny park, ktorý je v tejto chvíli absolútne zanedbaný. Jediné, čo sa tam dialo, čo bolo podľa vedenia múzea niečo relevantné a veľké, tak bol takzvaný športový deň pre rodiny s deťmi, tak sa to volalo a bol to zápas pána Vémolu a nejakého iného zápasníka. Jeden z nich je v tejto chvíli, myslím si, že zavretý kvôli biznisu s drogami. Takže fantastický vkus. Slovenská národná galéria má, mala troch riaditeľov. Pán Bittner, pán Timko, pán Niňaj, ktorý tiež porušoval ústavný zákon o nezlučiteľnosti funkcií, dvakrát sa tam potom snažili dostať pána Králika, na druhýkrát sa to teda podarilo. V tejto chvíli vieme, že zo Slovenskej národnej galérie, ktorú chodili obdivovať naozaj že zástupcovia inštitúcií z celého sveta, sa stal dom duchov. Počítajú sa návštevníci v jednotkách až desiatkach počtu ľudí denne, čo je šialené oproti stovkám, ktoré boli kedysi. Národná galéria zároveň prišla o státisíce, čo sa týka partnerov, pretože tí odstúpili a nebudú robiť s týmito ľuďmi. Umelci, ktorí vždy, pre ktorých najväčšia česť bola vystavovať v galérii, protestujú, aj protestnou akciou Dole-dole , aby, aby veci, ktoré má galéria v zbierkach, a pán Dostál ich ináč veľmi ako ironicky nechutným spôsobom vystavil, tak žiadajú, aby boli zvesení dole. Kaštieľ Budmerice. Poďme teda ďalej, nebudem sa v tom úplne ďalej šťúrať. Ináč teda ale pozývam vás na výstavu do Prahy, tam je výstava, volá sa Slobodná národná galéria, je to príbeh o tom, ako sa dá zničiť kultúra na Slovensku v tejto chvíli, aby sa vedeli poučiť aj bratia Česi. Takže v Dům fotografie, Revoluční 2 je fantastická výstava o tomto celom príbehu. Budmerice. V Budmericiach pán Machala oslávil päťdesiatku pred, kedy to bolo? Zhruba pred dvomi rokmi. Tak sa mu to zapáčilo, že vzápätí ten kaštieľ úplne uzavrel, ten kaštieľ je doteraz zavretý pre verejnosť, predtým pre verejnosť fungoval, ľudia tam chodili aj do toho parku, boli tam zvieratká, o kaštieľ sa staral sociálny podnik v miestnej obci, v tejto chvíli je to všetko v pasé. Za to sme tam mohli preinvestovať státisíce eur, lebo bolo treba robiť niečo, čo v skutočnosti teda robiť nebolo treba. My sa zároveň bojíme o vzácne predmety, ktoré tam sú, takže to sme ešte zvedaví, že či tam tie predmety stále naozaj v skutočnosti sú. Viete, že naše obavy môžu byť skutočne oprávnené. Pani ministerka sa rozhodla pred koncom roka ešte použiť zvyšné peniaze na nákupy kosačiek, traktorov, autobusov. Je nám jasné, že to sú proste ako predmety, ktoré sa dajú dobre nakúpiť, na tom sa dá dať dobrá marža. Autobus bol tak vyšpecifikovaný, že bolo úplne jasné, ako to celé dopadne. Neskutočné čosi. Literárne centrum tam sme si užili celkom veľkú hanbu, keď tam bol Gustáv Murín. Tá hanba bola medzinárodná. STVR. Logo, ktoré objednalo ministerstvo kultúry namiesto STV-čky za 10-tisíc eur, ktoré sa ani nepoužilo a ktoré, prepánajána, začala vymýšľať pani nová riaditeľka STVR. To je taká dehonestácia odbornosti, že to svet nevidel. Ako ja rozumiem, že človek môže mať pocit, že niečo vie, ale realita môže byť skutočne naozaj ďaleko. Problém je ale v tom ešte, že celý rebranding , čiže čo nás stále stojí pani ministerka a pán Machala a všetci tí ostatní, celý rebranding nám pani riaditeľka povedala, že za rok 2025 bol narozpočtovaný na 600-tisíc eur a to ešte nevieme, čo bude v tomto toku, keďže hovorí pani riaditeľka, že ďalších 18 mesiacov sa to ešte bude robiť. Takže nechcem vedieť, koľko to bude, teda chcem vedieť, koľko to bude financií stáť. Nehovoriac o tom, že kým tam bol teda poverený riaditeľ pán Slanina, tak rozdelil 56 zmlúv tak, aby mu to vyšlo, že na kšefty za 9 miliónov eur. Na to sme tiež podali trestné oznámenie. Fond na podporu umenia, toľko spomínaný, ako nám to tu pán Michelko, nás presviedčal, že á, veď to bude tak, zmeny tam sa možno stanú v piatich percentách. V tejto chvíli vieme, že to je viac ako 38 %, že je nefunkčný, že to, že výzvy ani nie sú, a keď sú, tak to bude trvať dlho, že možno najskôr dostanú, aj to pravdepodobne tí vybraní, politicky vybraní, tie subjekty dostanú financie niekedy v polke tohto roka, čiže sa to nebude úplne stíhať. Vieme, že napríklad financie získa aj nejaké OZ Limetka v obchodnom centre, lebo deklaruje, že ide robiť nejakú kultúrnu činnosť. Nikto o tom v živote nepočul. Knižnice. A toto je akože veľmi dôležitá informácia, ktorú tu stále hovoríme. Čo sa vlastne podarilo pani ministerke. Každá pani alebo pán pracovník v akejkoľvek najmenšej knižnici na Slovensku v tejto chvíli vie, že si nemôže ísť pýtať financie od FPU na knihy, a že za to môže táto vláda. Takže len tak ďalej. Skutočne toto je neuveriteľné čosi. Obnovme si svoj dom. Už v novembri mala byť podľa normálneho harmonogramu vonku výzva, vyšla von pred pár dňami. Čiže opäť. Kedy? Keď sa spracujú tie, tie výzvy, tak kedy sa bude robiť tými špeciálnymi technológiami, ktorými sa hrady opravujú? V novembri? Keď zase začne mrznúť a nebudú to môcť robiť tí ľudia? Veď to je úplne že šialené. Opera v Banskej Bystrici. Neviem, že či viete, ako teda to tam dopadlo, ale napríklad nulový rozpočet mala navrhnutý na rok 2026 Opera v Banskej Bystrici a mali tam také stavy, že nepoužívali napríklad na generálky laky na vlasy, lebo, lebo potrebovali ten lak na premiéru. Tak boli finančne podvyživení. To sa im podarilo. Nakoniec vydieraním sa im podarilo dostať odtiaľ pani Lukáčovú a nakoniec v konečnom dôsledku aj toho riaditeľa. Centrálny ekonomický systém. To je niečo, čo nezvládla pani ministerka ani len manažérsky. Napríklad vyše štvrť roka ÚĽUV, čo by mala byť naša výkladná skriňa tradičných remesiel, nemohli ani predávať svoje výrobky, pretože jednoducho im nefungovali pokladne, pretože to jednoducho nevedeli tak nastaviť, aby v roku 2025 proste fungoval, pretože neviem, čím sa zaoberala pani ministerka a pán Machala, ale rozhodne to nebol manažment centrálneho ekonomického systému. Správa rezortných zariadení (rečníčka si odkašľala), pardon, Správa rezortných zariadení je organizácia, ktorá potíšku vznikla a stojí nás 12 miliónov eur ročne, ale teda aspoň nakupuje drahé predražené pozemky za 3,5 milióna, a keď sa na to príde, no tak potom sa to teda akože nejako zníži s tým kupujúcim za 1,9 milióna. Je to na pozemku, ktorý nikto nepotrebuje, nemáme na to žiadnu analýzu, či ho treba. Mali sme pozemky, ktoré boli naše, naše, teda slovenské, myslím teda Slovenskej republiky, ale nie, my to kúpime od známeho finančníka. Takže opäť raz si môžeme myslieť, čo všetko je za tým. Správa rezortných zariadení napríklad aj dala zhruba milión eur na opravu tých šindlových striech, ktoré som spomínala. Mali byť zhotovené za pár dní, robili to, robila to firma, ktorá kládla ploché strechy, izolovala ploché strechy a nemala vôbec žiadnu skúsenosť s takou rekonštrukciou ako šindlové drevené klasické strechy sú. Máme tu Múzeum obrodenia, ktoré teda, o ktoré sa má starať Správa rezortných zariadení. Ja som teda bola na tej takzvanej konferencii, ktorú organizovalo ministerstvo kultúry a tú hanbu už nechcem znova zažiť pred tými talianskymi partnermi. Dozvedeli sme sa teda, že sa tam chystá teda ten avatar Štúra a pálenka tam bude, citujem: "ako predmet ako každodennosti", takže máme sa na čo tešiť a zároveň sa to chystá dať do budovy, kde nie sú ani, ktorá nie je ani právne vysporiadaná. Potom je tu Bibiana, už to tak zrýchlim, ktorá je, sa stala sa tiež domom duchov a kto všetko máte deti alebo s deťmi ste tam chodili, tak viete, ako to naozaj bolo živé, krásne miesto. Bienále ilustrácií Bratislava je v tejto chvíli iba tiež hanbou. Ja na to nemám ani iné slovo. Je to jednoducho strašné, čo sa deje, ale pani ministerka si popri tom všetkom zozname, čo tu hovorím, si celá vyradostená aj so svojou kamarátkou, v tejto chvíli kolegyňou, kúpia letenky v businessclass za 16-tisíc eur, lebo mali niečo strašne dôležité cestou do Ameriky prebrať. Jej agenda v Amerike je taká priehľadná a tak trápna, že sa k tomu ani len nechcem vyjadrovať. Ten kozmetický salón na ministerstve ste asi zachytili, hej, že príde kozmetický salón, si to tam rozloží, tam ženy ležia na takých lehátkach a vzadu máte normálne vlajky a je to normálne akože v miestnostiach tých slávnostných ministerstva kultúry. Tak to len pre obraz, aby ste mali, o čo ide, aby ste vedeli, o čo ide. Potom tu máme petície, dve, ktoré, kde sa ľudia vyjadrili v takmer dvestotisíc hlasmi dvakrát po sebe, že si neželajú, aby pani ministerka bola na čele tohto ministerstva. Sú tu protesty a teda tá posledná topka je ukradnutá busta Cecílie Gonzagy od Donatella. Za mňa je toto veľmi smutný príbeh, jednak že ako sa vôbec môže stať, že niekto z ministerstva príde v kapucni a ukradne bustu nevedno kam. Podali sme trestné oznámenie. Tam sa, tam sa veci vlastne ako dejú tak, ako majú. No a teraz sme sa pýtali, kde tá busta je. Tak teda mala by byť v Levoči. Podľa 211-tky nám dali informáciu, ale veľmi smutná je tá dehonestácia toho, že namiesto toho, aby sme mali krásny príbeh o buste, kde sa samozrejme vedeckým spôsobom zisťuje, či je pravá, alebo nie je pravá, tak sa zhodilo zo stola, že pravá nie je, pričom samotní vedci to spochybňujú, že to sa nedá takto zhodiť zo stola, tá informácia nemôže byť o tom, že to je falzifikát, lebo to sa nedá vedecky takto potvrdiť. Tak namiesto toho mohli sme mať krásny príbeh o Levoči, ľudia tam mohli chodiť, cestovať, obdivovať, vedci to mohli skúmať, mohli sme z toho aj naozaj mať taký aj príbehový, ale aj finančný cestovno-ruchový profit. Tak namiesto toho máme niekde zavretú túto bustu a je z toho strašná hanba. No a teda ešte veľmi rýchlo chcem povedať, že čo sa nerobí. Už keď bolo programové vyhlásenie vlády, tak som hovorila, že si vôbec nevšíma napríklad pani ministerka Trenčín, mesto kultúry. Nijako tomu nepomohla. Trenčín mesto kultúry mohlo mať, mohlo byť oveľa výraznejšie. V roku 2021 získalo tento titul, ale teda táto ministerka už dva a pol roka na to úplne kašle, ale teraz 14. februára tam už sa chystajú, pretože UNESCO Register safeguarding Practices príde tam a bude sa tváriť, ako ona to vlastne všetko vie. No a potom, samozrejme, dôležité je povedať, že investícia do kultúry je investíciou. Každé jedno euro sa násobne vráti aj z ekonomického hľadiska, aj z hľadiska toho, ako sa nám tu bude dobre žiť. A táto ministerka robí všetko pre to, aby sa nám tu žilo zle. (Potlesk.) [10:18] Andrej Danko Pán poslanec Vašečka. [10:18] Richard Vašečka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pani kolegyňa, ďakujem za vystúpenie, že ste poukázali na konkrétnu pani ministerku, ktorá tu nie je a ktorá nám tu chýba. Ja by som reagoval na to, s čím ste vlastne začali na začiatku, že ju nevídať ani na výboroch a ja som teda prvú Ficovu vládu ako poslanec nezažil. Ale od roku 2012 mám tú česť - neviem, či česť - to zažívať na vlastnej koži a musím povedať, že či už SMER alebo ako koalícia teraz vrátane HLAS-u a SNS, tak sa zhoršuje účasť na výboroch, účasť v pléne, proste zhoršuje sa to stále. No ale tak sa ako nedá pracovať, tak sa nedajú robiť výbory, ktoré sú obsadené odborne zameranými poslancami, kde sa treba rozprávať o takýchto veciach. Častokrát za seba ministri posielajú štátnych tajomníkov. Ja si pamätám, v roku 2012 to sme brali ako vážnu vec, že nemohol prísť minister. Veď minister sa vie dohodnúť s predsedom výboru, často koaličným aj, a dohodnúť si taký termín keď môže, keď nemusí ísť niekde náhle do Bruselu alebo kdesi, že to proste neprospieva ničomu. Samozrejmé, že to neprospieva legislatíve, no ale hlavne tým vecným záležitostiam, v tomto prípade kultúre, že sa nedá hovoriť. A aj v dobrom na tých výboroch to nie je zase až taká kovbojka, niekedy je, ale častokrát sa tam hovorí vecne v dobrom, tí ľudia, pokiaľ sa nerobia nejaké naschvály, majú väčšinou dobré vecné vzťahy a dá sa tam debatovať. Takže pani ministerka nielenže nie je tu, ani sa tu neukázala a hneď teda nemôže ani reagovať na tie konkrétne veci, čo pani kolegyňa hovorila, ale vlastne nechodí ani na výbory, kde úplne v takom malom kruhu, vecnom kruhu treba reagovať. A to je niečo, čo ide od deviatich k piatim a veľmi to škodí Slovensku a preto to nechceme a preto aj pani ministerka by mala odstúpiť, skončiť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [10:20] Andrej Danko Pán poslanec Pročko. [10:20] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. No musím potvrdiť vaše slová naozaj, pani Kleirnet, Kleinert, ospravedlňujem sa. Ja som unavený, ja som spal len hodinu a pol. Ste tu celú noc, naozaj celú noc, pochvala veľká. Ja som si musel ísť pospať na chvíľočku. Ja už mám šesťdesiatku, vy ste ešte mladá a krásna a vydržíte. Ale vzhľadom k tomu, že sme to vydržali a že zistili Fico, ficovci, že to dávame a že to pôjde ďalej, tak už aj národné vrabce na tejto národnej budove národne čvirikajú, že to o jedenástej zarežú, takže zarežú túto celú rozpravu, tak ako obyčajne, a urobia to spôsobom im vlastným, že im je to jedno. Oni to zarežú. Mysleli si, že to v noci vzdáme, nevzdali sme to. Veľká pochvala pre všetkých mojich kolegov. Naozaj ďakujem veľmi pekne, opozičným, samozrejme. A to, čo ste povedali o pani ministerke, no pán Danko pred chvíľou rozprával o tom, ako nemá rád Huliaka, ale on má rád túto Martinku, pretože Martinka dosadzuje do funkcií straníckych esenesáckych funkcionárov, Andrej, že? A to je super, to je dobre. Vyhodí desiatich odborníkov a dá tam desiatich straníkov z SNS, ktorí národným buditeľským, hrdinským činom budú ovládať národné inštitúcie, pretože čo taký riaditeľ, ktorý to vyštudoval, ktorý má za sebou vzdelanie v kulturológii, prípadne vzdelanie o múzeách, čo taký riaditeľ o tom vie? Ale národne slovenskou stranou orientovaný človek, ten sa vyzná, ten vie, čo je valaška, čo je budzogáň, čo je kripeľ, chriašteľ. Ten to tu bude riadiť veľmo dobre, veľmi dobre. Pani ministerka, ja ju poznám osobne ešte z televízie Markíza a pani ministerka má jednu vlastnosť, vie kedy, s kým, ako, za čo a za koľko. [10:22] Andrej Danko Pán poslanec Dostál. [10:22] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa Kleinert, na úvod mojej reakcie sa chcem zásadne ohradiť, že pán Dostál, ktorého si spomínala v súvislosti s nehoráznosťami v Slovenskej národnej galérii, nie som ani ja, ani nemá so mnou nič spoločné, okrem priezviska. A čo sa týka tvojho, zvyšku tvojho vystúpenia, tak áno, pôsobenie pani ministerky, ktorej meno sa v tejto rozprave nevyslovuje, je naozaj tragické a opäť podobne ako v prípade niektorých iných rezortov veľmi výrečné vo vzťahu k pôsobeniu štvrtej vlády Roberta Fica a k tomu, ako ju vnímame, ako ju hodnotíme a prečo navrhujeme vysloviť jej nedôveru. A tým spoločným menovateľom je rozklad inštitúcií. Je tu totiž niečo, čo je typické pre túto vládu a vládnu koalíciu a netýka sa len kultúry, ale práve v oblasti kultúry sa to prejavuje veľmi jasne. Slovenské národné divadlo, Slovenská národná galéria, Slovenské národné múzeum, jednotlivé múzeá, ktoré pod neho spadajú, Fond na podporu umenia už pomaly aj Audiovizuálny fond, likvidácia RTVS, zásahy do Rady pre mediálne služby a tak ďalej a tak ďalej. A v tých iných oblastiach je to likvidácia Úradu špeciálnej prokuratúry, rozklad Národnej kriminálnej agentúry, pokus zlikvidovať Úrad na ochranu oznamovateľov, neobsadené miesto na Ústavnom súde, útoky na sudcov a prokurátorov za to, že nevidia trestnú činnosť tam, kde si ju predstavitelia koalície vyfantazírovali alebo ju vidia tam, kde naozaj existuje, ale týka sa to ľudí blízkych koalícii. Rozklad inštitúcií je nebezpečný pre kultúru, demokraciu aj právny štát. [10:24] Andrej Danko Pán poslanec Šipoš. [10:24] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Chcem sa poďakovať kolegyni Kleinert za vystúpenie a faktické zhodnotenie, čo všetko ministerka, ktorej sa meno nespomína, dobabrala a krásnu obžalobu jej pripravila, akým spôsobom rozkladá kultúru a všetky inštitúcie, ktoré máme na Slovensku a patria pod jej rezort. Ja chcem poukázať na jeden moment, ktorý sa tu odohráva v tomto pléne, odkedy sa vládna koalícia rozhodla, že rokovanie o odvolávaní ministrov, vyslovenie nedôvery vlády dajú na noc. Ja som si myslel, že to, čo predvádza v poslednom období Andrej Danko, ako sa snaží postaviť na vlastné nohy a vyhraniť sa voči SMER-u a HLAS-u, využijú aj pri tejto schôdzi a aspoň ministri za SNS tu prídu a budú sa obhajovať a ukážu, že oni sú tí slušní, že oni si vážia tú inštitúciu Národnej rady Slovenskej republiky, že oni majú nejaké slovo v tej koalícii, ako hovorí Andrej Danko, že on keď niečo povie, tak to platí. Ale neplatí. Nemá ani toľko sily, aby tu dokázal dotiahnuť vlastných ministrov, ktorí by tu sedeli, odlíšili by sa od predstaviteľov SMER-u a HLAS-u a normálne odpovedali na otázky, ktoré tu slušne pokladáme. Vtedy by ste ukázali, pán predseda SNS, že tá SNS je iná, že tá SNS si váži tú Národnú radu, že máte úctu k tejto inštitúcii, že parlament kontroluje vládu. Lenže vy ste takí istí ako Fico, takí istí ako Šutaj Eštok, ste jedna banda. A to, že občas vy v televíznej relácii sa snažíte vyhraniť a povedať, ale toto už sa mi nepáči, a toto sa mi nepáči, čo robí ten Robo Fico a ten Šutaj Eštok, my v SNS, my sme iní. No, bohužiaľ, pán Danko, nie ste iní. Keby tu sedeli vaši ministri, vtedy by som si povedal, ten Andrej Danko ide hore. Bohužiaľ, ide dole. [10:26] Andrej Danko Poslankyňa Šrobová. [10:26] Veronika Šrobová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne a ďakujem kolegyni Kleinert za to, že ona tu bola dnes celú noc a že to tu, že to tu drží a že ešte drží a za jej fundované vystúpenie k bodu odvolávaniu pani ministerky. Nazýva sa to odvolávanie, ale tento bod sa v skutočnosti nazýva, aj všetky, že sú to body na vyslovenie nedôvery pani ministerke. No tak vyslovenie nedôvery, to tu už bolo asi pred dva a pol rokmi, kedy bola k nej nedôvera, že asi nebude vedieť tento rezort spravovať. Ale teraz ty si predviedla to, že vlastne je to zhrnutie celej tej, je to teda celý ten výpočet tých zlyhaní, amaterizmu, nekompetentnosti, protekcií, babráctva, papalašizmu, arogancie a hlavne teda nevkusu a to sa už nedá ani nazvať ako vyslovenie nedôvery, ale to už je, to už je obžaloba doslova zničenia tohto, kvôli zničeniu tohto rezortu. A ja ti veľmi pekne ďakujem za to. A 10.27 h pracovný deň, márne čakáme teda, že sa nejaký minister uráči alebo ministerka prísť sem do parlamentu obhájiť. Ale tak pri pani ministerke si to ani neviem veľmi predstaviť. Takže asi možno lepšie. [10:28] Andrej Danko Pani poslankyňa Hanuliaková. [10:28] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ja sa pýtam Danka, že ako môže táto vláda podporovať konšpirátorku na čele ministerstva kultúry, ktorá naozaj systematicky likviduje slovenskú kultúru a ako si môžu hovoriť pronárodná vláda, keď pred konaním ministerky Šimkovičovej si naozaj že zatvárajú oči a mlčia? A národné hodnoty sa nechránia ignoranciou, ale zodpovednosťou voči vlastnej kultúre a hodnotám, páni a dámy z koalície, a na celom tomto príbehu je šialené, že ministerka kultúry Martina Šimkovičová opakovane šíri konšpiračné naratívy, spochybňuje odborné inštitúcie a prijíma kroky, ktoré oslabujú fungovanie kultúrnych organizácií, verejnoprávnych médií a odborných orgánov v kultúre. A namiesto systematickej podpory umenia a kultúrneho dedičstva dochádza, tak ako si hovorila, k personálnym zásahom a rozhodnutiam bez odbornej diskusie. Ale tak čo čakať od moderátorky z konšpiračnej TV Slovan, ktorú teda nemožno odvolať, lebo by tejto koalícii chýbali hlasy, a to si nemôžu dovoliť, že áno? A za udržanie sa na stoličkách týmto veľkým národovcom stojí za to zničiť aj slovenskú kultúru. Ďakujem. [10:29] Andrej Danko Pani poslankyňa Veslárová. [10:29] Veronika Veslárová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo a predovšetkým ti ďakujem, Danka, za tvoj erudovaný príspevok, v ktorom si povedala, že kultúra má byť pre všetkých. Ale táto kultúra pod vedením Martiny Šimkovičovej minimálne nie je pre ľudí so zdravotným znevýhodnením. Za rok 2024 boli v správe komisárky pre osoby so zdravotným postihnutím vymenované odporúčania pre ministerstvo kultúry. Ja som sa ministerky kultúry pýtala, že či minimálne tie prístupnosti zlepší pre ľudí so zdravotným znevýhodnením. Ona mi dala asi 30-stranový zoznam, ako sa to nedá, ako potrebuje podporu ministra financií, pamiatkových úradov a podobne. A uviedla mi aj to, že napríklad jedna galéria má bezbariérový prístup, druhá má materiály v Brailovom písme. Tak ja neviem, či je to tak myslené, že nevidiaci pôjde do galérie, vozíčkar pôjde na nejaké predstavenie a potom si v reštaurácii vymenia svoje dojmy? Ale takto by to rozhodne nemalo fungovať. A nehovorím o podpore napríklad hercov so zdravotným znevýhodnením, ktorá je absolútne minimálna. Títo umelci musia mať svoje vlastné divadlá a tak hrajú a majú svoje predstavenia. Ďakujem. [10:31] Andrej Danko Pani poslankyňa Kosová. [10:31] Ingrid Kosová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. No zase je smutné, že takejto ambicióznej, ale prázdnej nádobe, ako je pani ministerka, ktorej meno sa nevyslovuje, musíme vôbec venovať pozornosť. A áno, musíme jej venovať pozornosť, pretože ide o hlavu kultúrnej obce a o niekoho, kto rozhoduje o tom, aká bude úroveň kultúry v našej krajine. Nečudujte sa, prosím, milí občania a občianky, aká je teda politická kultúra v našom parlamente, pretože kultúra v pléne Národnej rady je len odrazom kultúry v celej krajine a ak je na čele pani Šimkovičová, no tak o nejakej vysokej úrovni kultúry hovoriť nemožno. A ako by aj mohlo, keď táto osoba naozaj vymieňa odborníkov za susedy a známych. Výberové konania a transparentnosť, to je zrejme už dávny prežitok. Verejnoprávna televízia a Fond na podporu umenia, tie už úplne stratili nezávislosť. Rešpektované inštitúcie, tie prichádzajú o riaditeľov bez vysvetlenia. Odchádzajú zahraniční partneri, odborníci a umelci dávajú výpovede. A osobitnou kapitolou je podľa mňa nová verzia hymny a pravdepodobne ide o prvý štátny symbol v dejinách, ktorý existoval na súkromnom YouTube kanáli. No a keď namiesto ministerky komunikuje štátny tajomník, ktorý oznamuje, že všetko, čo vybočuje z normálu, nebude podporované, tak sa naozaj natíska otázka, že kto vlastne ministerstvo kultúry riadi, či je to ministerka, úradník alebo strach zo slobodnej kultúry. Kultúra je totiž priestorom slobody, pamäti a kritického myslenia. A to je niečo, čím pani Šimkovičová, aj keď jej meno sa nevyslovuje, tak vôbec, to je niečo, čím pani Šimkovičová nedisponuje. [10:33] Andrej Danko Pani poslankyňa Plaváková. [10:33] Lucia Plaváková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Danka, ja keď som ťa počúvala, keď som počula ten zoznam skazy ministerky, ktorej meno sa nevyslovuje, tak mne skutočne až smutno zostalo, lebo to, ako sa to vôbec dá toľko vecí zničiť, takto rozvrátiť kultúru za tak krátky čas. Ja by som ani neverila, že to je vôbec možné. A najsmutnejšie na tom je to, že to bude veľmi ťažké opravovať. Pretože takýto rozklad takéhoto rozsahu, to nie je len tak jednoduché napraviť a opraviť. A mne je ľúto, že koľkí koaliční poslanci a poslankyne, viacerí aj, ktorí sa venujú rezortu kultúry, toto stále podporujú. Úplný rozklad, ničenie kultúrneho dedičstva, slovenského kultúrneho dedičstva. To vám fakt stojí za to? Lebo toto tu bude na ďalšie generácie, čo tu bude potrebné opravovať. Ďalšie generácie detí, vnúčat. Takýto stav kultúry, to sme na Slovensku naozaj ešte nemali. [10:34] Andrej Danko Pán poslanec Sabo. [10:34] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Danka, ďakujem za to, že si po mojom vystúpení o Tarabovi prevzala štafetu s vysvedčením pre Martinu Šimkovičovú. To je také, že z kategórie také isté, ale iné. Jedna hrozná, druhá hrozná. Okrem toho teda, že čo ich spája, tak sú to jeden homofób a jedna homofóbka. Ale to najdôležitejšie vo "výkone" svojich funkcií je to najtragickejšie, že demontovali inštitúcie, ktoré sú pod ich ministerstvami. Tak ako povyhadzovali, resp. vyštvali ľudí, ako absolútne oklieštili kvalitu na podpriemer a nevkus a neodbornosť. Pre mňa je najväčšie utrpenie sledovať to, čo sa napríklad stalo s našou vlajkovou loďou s erbovou inštitúciou so Slovenskou národnou galériou, ktorá sa naozaj že pod týmto vedením zmenila na paródiu, na galériu, kde vzácne diela sú vystavené zaprášené, neošetrené, neodborne vystavené na drevených paletách, čo je akože na hanbu celého sveta, bez popisiek, no v tme, hanba na kvadrát. Smutné na tom je teda, že ministerka Šimkovičová po svojom pôsobení na ministerstve životného, ministerstve kultúry zanechá teda veľkú pečať. A toho dôkazom je aj to, že keď ty si vo svojom vystúpení hovorila a keď si povedala kto, tak ja som to hneď prehral v hlave, viete ako. A keď si povedala vzácne, tak mi to znelo, viete ako. Ale nemyslím si, že práve toto by mala byť tá pečať, ktorú po sebe ministerka zanecháva. Ja teda mám trošku vyššie očakávania od ministrov a ministeriek, že za sebou zanechajú kus dobrej roboty, ale to keby sme museli byť asi v inej krajine teraz. [10:36] Andrej Danko Poslankyňa Škopová. [10:36] Anežka Škopová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa, ďakujem za vaše vystúpenie. Vy ste tu menovali všetky tie kauzy ministerky Šimkovičovej. Ono to najsmutnejšie na tom celom je, že aj kebyže tu rokujeme ďalších 17 hodín, tak by sme nestihli obsiahnuť všetky tie kauzy tejto vlády. Pretože naozaj to sa už pomaly dozvedáme každý deň ďalšiu a ďalšiu vec. Napríklad práve dnes ráno vyšiel na Denníku N článok o tom, že firma zbrojára Michala Strnada, od ktorej Robert Kaliňák objednal tatrovky, si podľa českých médií prihadzuje 8 %. A to sa bavíme len o jednom mene, len o jednom prípade, o jednej zákazke a už aj tam vychádzajú otázky, ktoré by v normálnej krajine stačili na okamžité vysvetľovanie, na okamžitú prítomnosť ministra v tejto sále. Lenže na odvolávanie sem neprišiel ani premiér, ani žiadny minister. Toto je vizitka tejto vlády. Z parlamentu si urobili súkromnú dielňu, kam prídu, len ak si treba odhlasovať nejaký zákon. Ale v momente, keď sa majú čítať kauzy, keď sa majú klásť otázky a keď sa má vláda postaviť pred poslancov a obhajovať svoje rozhodnutia, tak sa jednoducho zoberiete a neprídete. To nie je náhoda. To je spôsob vášho vládnutia. A preto dnes nejde len o jednu ministerku, nejde len o jednu zákazku, nejde len o jeden článok. Ide o vládu, ktorá sa rozhodla, že parlament rešpektovať bude len vtedy, keď sa to jej hodí. Ďakujem. [10:38] Andrej Danko Pán poslanec Galko. [10:38] Ľubomír Galko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Chcem sa vyjadriť k tým letenkám do Spojených štátov amerických za tých 16-tisíc eur. Keď pani Šimkovičová išla na výlet za dcérou, mám za to, že jednoznačne boli porušené pravidlá. Ja si veľmi dobre pamätám ešte za mojich čias, že kto mohol ísť takouto linkou. To bol maximálne minister a vtedy to bol vedúci služobného úradu, dnes generálny tajomník služobného úradu, to znamená, že ak ona zobrala so sebou, lenže žiadna šéfka protokolu, ani šéfka komunikačného, ani hovorkyňa na takéto niečo nemá nárok, ak ju zobrala takto so sebou, tak musela tie pravidlá na tento konkrétny prípad zmeniť, a to je zneužitie právomocí verejného činiteľa. A k tomuto sa budeme musieť vrátiť po voľbách a tie peniaze od nej vymáhať, lebo ak toto nie je nehospodárne nakladanie s verejnými zdrojmi, tak potom už neviem čo. Čo sa týka neúčasti na výboroch, pamätám si, že ja som sa nezúčastnil v tom 2010 jedného výboru a vtedajší opozičný poslanec Kaliňák skákal dva metre tridsať do výšky. Tak neviem, čo by robil dnes, keď sa tu deje programovane len u pani Šimkovičovej. Na druhej strane, čo by vám na tom výbore asi povedala, že áno? Dá sa povedať, že toto je taký modus operandi všetkých ministrov. Eštok si tu lieta na futbal, Taraba bol takisto v tých Spojených štátoch amerických individuálne vtedy. To znamená, že to nie je len ministerka Šimkovičová. Dá sa povedať, že čo minister, to papaláš. Na záver chcem povedať ešte jednu vec, že celá táto debata, táto diskusia spojená o ôsmich odvolávaniach je neúctivá a je to neseriózne a ja si myslím, že ak o tej jedenástej utnú rozpravu, ako sa to hovorí, tak opozícia by mala všetkých osem odvolávaní podať opätovne dnes alebo zajtra. Opätovne. A dožadovať sa riadnych mimoriadnych schôdzí na odvolávanie jednotlivých členov vlády. Ďakujem pekne. [10:40] Andrej Danko Poslanec Krajčí. [10:40] Marek Krajčí – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, pani poslankyňa za vaše vystúpenie a nie dobre sa to počúva. Nie dobre sa to počúva, ako aj pani ministerka kultúry si užíva svoju pozíciu. Salóniky krásy na ministerstve, luxusné lety, výlety, užívanie si výhod, ktoré mali byť prirodzene spojené len s výkonom jej úradu, na súkromné účely. Hrozné je to, že táto vládna garnitúra si po začatí svojho mandátu dokonca prispôsobila zákony aj zákon o verejnom obstarávaní tak, aby si mohli verejné zdroje užívať a rozdávať desiatky tisíce eur svojim spriazneným ľuďom. No a hoci má naša krajina dlh viac ako 60 % hrubého domáceho produktu a teda platy premiéra, ministrov, poslancov by mali byť zmrazené, oni sa rozhodli ľuďom navýšiť dane a sebe ale že brutálne platy. A to je naozaj vizitka tejto vlády, toho, čo sa teraz deje, a ja sa naozaj divím, že ľudia, najmä ktorí ich volili, sa na toto úplne v pohode pozerajú. Ja si myslím, že mali by sa cítiť ako oklamaní a tento rok, ktorý je pred nami, bude veľmi náročný aj pre nich a ja si myslím, že väčšina z nich musí byť aj zhrozená, ako toto odvolávanie jednotlivých ministrov a samotného premiéra, teda celej vlády, v tejto Národnej rade vyzerá. Ja dúfam, že nezabudnú a ja dúfam, že si na to dobre spomenú pri ďalších voľbách. [10:41] Andrej Danko S reakciou na faktické, poslankyňa Kleinert. [10:42] Dana Kleinert – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem vám, milí kolegovia, kolegyne, za faktické, za spätnú väzbu. Chcela by som zareagovať na zopár z nich. Začnem takou tou ľahšou verziou, že teda už som sa tu tak viackrát dopočula, že vy mladí, veď vy vydržíte, že sme tu cez noc, tak chcem povedať, že ja mám toľko rokov, čo má pán Danko, čiže 51 a zároveň nie som tu, nie som tu ako sama, boli tu so mnou aj starší, aj mladší kolegovia a kolegyne a je to o hodnotách, že sme tu zostali a že sme to tu chceli zvládnuť, pretože stojíme za občanmi. Zároveň chcem povedať k tomu nechodeniu na výbory, my sme dokonca prijali aj na výbore pre kultúru a médiá uznesenie podporené koalíciou, aby pani ministerka chodila na tento výbor, čo naďalej teda ignoruje. Ten zoznam, na ktorý som mala len mala 20 minút v rozprave, je oveľa dlhší. Moja kolegyňa Zora Jaurová už trikrát vystúpila zhruba v hodinových vystúpeniach, a to sú hodiny a hodiny času, ktorý by sa dal využiť na to, dopodrobna vylíčiť, čo sa všetko deje. V zásade ale naozaj je to likvidovanie inštitúcií. Nikdy v živote sa nestalo v histórii Slovenskej republiky, že by takto bolo ohrozené napríklad samotné ministerstvo kultúry z 220 pôvodných, pôvodných zamestnancov, je tam v tejto chvíli 70. Tá inštitucionálna pamäť je v absolútnom rozklade. Reakcia na tú inakosť. No ale inakosť pani ministerku vyrušuje, veď mali to aj na billboardoch, že nedajú ani euro pre LGBTI ľudí, čo je teda protiústavný výrok, pretože všetci sme si rovní, bez ohľadu na vierovyznanie, rasu, čokoľvek ostatné. Takže áno, preto sa tu nič nedeje. Všetko nás to naozaj bude stáť veľa peňazí aj času toto, toto naprávať. Už teraz nás to bolí, lebo vidíme, čo sa deje a vidíme, ktoré veci sa už napraviť nebudú dať. Preto ja skutočne vyzývam túto koalíciu, aby nám pomohla vysloviť nedôveru ministerke kul... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [10:44] Andrej Danko Ďakujem. Vážení páni, vážené panie poslankyne, vyhlasuje prestávku do jedenástej hodiny. Prerušujem rokovanie. (Prestávka.) [10:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Dobrý deň, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní. Zapnite mi tabuľu, ako sme. Čiže sme v prerušenom rokovaní, sme teda v rozprave. V zmysle § 35 ods. 7 rokovacieho poriadku navrhujem, aby Národná rada rozhodla a podávam procedurálny návrh, aby Národná rada rozhodla o uzavretí rozpravy. Prezentujte sa a hlasujte. (Ruch v sále. Pokriky. Pískanie.) (Hlasovanie.) Prítomných bolo 141 poslancov, 78 za, 63 proti. Návrh bol schválený. Vyhlasujem desaťminútovú prestávku, počas ktorej môžete odovzdať písomné prejavy, ktoré budú zahrnuté do doslovnej zápisnice Národnej rady s označením, že neboli prednesené. Desaťminútová prestávka. (Prestávka.) [11:14] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Konštatujem, že mi bolo odovzdaných päť písomných prejavov, ktoré budú zahrnuté do zápisnice o schôdzi Národnej rady s označením, že neboli prednesené. (Reakcia z pléna: "Ešte prídu." ) Chcem. (Reakcia z pléna: "Ešte prídu..." ) Čiže osem písomných prejavov. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ, navrhovatelia? Prihláste sa, prihláste sa na tabuľu, keď môžte. (Reakcie z pléna.) Dobre. Čiže, dobre. Čiže, pán poslanec Mikloško. Áno. Samozrejme za navrhovateľa môže vystúpiť len ten poslanec, ktorý navrhoval dané, daný bod. Čiže nech sa páči, pán Mikloško, máte slovo. [11:20] František Mikloško Dobre, môžem? Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne a páni poslanci, niektoré udalosti v politike, niektoré udalosti v politike, ktoré nesú nejaký symbolický odkaz, sa natrvalo zapisujú do politickej pamäte krajiny. Týchto 17 hodín odvolávania vlády a ministrov bez prítomnosti premiéra a celej vlády zostanú už navždy takto zapísané. Pre politickú pamäť Slovenska si táto vláda Roberta Fica urobila medvediu službu. Zostane už po nej len pocit trápnosti, ignorancie a pohŕdania demokraciou. Smerom ku vláde už viac ani nechcem nič povedať. Neboli tu, my sme tu povedali všetko. Môžu si to prečítať. Samozrejmé, že ich to nezaujíma. Chcem ale vyjadriť svoju úctu všetkým tým poslancom, ktorí tu boli prítomní, ktorí to nevzdali, ktorí tu boli celú noc a takto zápasili o slušnú a demokratickú budúcnosť Slovenska. (Potlesk.) Dámy a páni, víťazstvo demokracie a slušného života na Slovensku je nezvratnou skutočnosťou. Všetci tomu veríme a buďme trpezliví. (Potlesk.) [11:22] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalší navrhovateľ, pani poslankyňa Števulová. (Reakcie z pléna.) Druhé, druhý navrhovateľ je za ministra vnútra, a to je pán poslanec Krúpa. Tak. [11:23] Juraj Krúpa Dámy a páni, kolegyne, kolegovia, to, čo zažívame už od nástupu tejto vládnej koalície, sú pokusy umlčiavať opozíciu, rozkladať tento štát, rozkladať jeho demokratické princípy a hodnoty, zavádzať tu stranícky model vládnutia, autoritatívny režim. Napriek tomu, že sa postupne tuto snaží táto vládna moc mangľovať štát, jeho právny systém, tak sa im nedarí opozíciu umlčiavať. Rozhodli sa zbabelo, zbabelo dať rokovanie o odvolávaní vlády a siedmich ministrov na nočné rokovanie. Mysleli si, že nás zlomia, mysleli si, že nás umlčia, mysleli si, že jednoducho to vzdáme a pôjdeme v noci domov, že sa pôjdeme vyspať, že to necháme tak. Dámy a páni z koalície, nás neumlčíte. Nás neumlčíte. My budeme bojovať ďalej, budeme bojovať za naše práva, za slobodu, za demokraciu, za právny štát. (Potlesk.) Pevne verím, že sami už cítite, že váš koniec sa blíži. Nie je to len tým, že sme tu vydržali túto noc. Je to tým, že dostávate facky jednu za druhou. Každý deň prichádza zlá správa pre vás. Stačí spomenúť tento týždeň, stačí spomenúť tlačovú správu, resp. brífing generálneho prokurátora Maroša Žilinku, ktorý už stratil s vami trpezlivosť, jasne pomenoval, ako prekrúcate, ako likvidujete právny štát. Nazval to alebo pomenoval to, že jednoducho pokus o vašu trestnú politiku sa jednoducho nepodaril. Kritizuje vašu novelu Trestného zákona, ktorá likviduje právny štát. Kritizuje všetky postupy, legislatívne procesy, ktoré tu predvádzate už dva roky. Samé skrátené legislatívne konanie, samé výmysly, samé zmeny na poslednú chvíľu v zásadných veciach, ktoré rozhodujú o budúcnosti nás, našich generácií, ktoré prídu po nás. Rozhodujete o nich od stola, len tak. Nazýva to, že to je fraška. A je to fraška. Likvidujete trestný proces, trestné právo takým spôsobom, že prílepkami meníte trestné právo, napríklad v rámci horalkového zákona, kedy ste si vymysleli dva skutky trestných činov. Dokonca ste sa rozhodli aj obmedziť, resp. v podstate zlikvidovať systém spolupracujúcich obvinených takým spôsobom, ktorý zabrzdil všetky súdne procesy, ktoré sa dnes konajú v kontexte organizovaného zločinu. A nie, že korupcie, organizovaného zločinu, napríklad drogovej trestnej činnosti, drogových gangov. Máme tu zastavené procesy, kde sudcovia sa obrátili na Ústavný súd o výklad, že čo ste to vlastne spravili s tými kajúcnikmi, že vlastne tí, ktorí vypovedali z tej skupiny tých kriminálnikov a tých obchodníkov s drogami, jednoducho tak ich výpovede sa stávajú proste nerelevantnými. A títo ľudia, títo ľudia môžu odísť zo súdu ako nevinní, čistí. Ale ako to tu funguje na tomto Slovensku? Ja si spomínam ako Matúš Šutaj Eštok tu organizoval záťahy po nočných podnikoch, kde naháňal tínedžerov, či tam nemajú náhodou nejakú trávu. Tak ako tu máme nastavené zákony, tak takýmto žiakom alebo študentom alebo mladým ľuďom, u ktorých ste možno nazbierali trávu na jedného jointa, hrozila basa. Ale vašimi zmenami trestných kódexov tu organizované skupiny obchodujúce s drogami môžu odísť ako čistí, čistí ľudia, ktorí sú normálne že váženými občanmi Slovenskej republiky a budú môcť konať túto trestnú činnosť ďalej. Tu ste nás dostali. Tvrdili ste, že Trestný zákon, ktorý ste novelizovali, že nebude mať žiadny dopad, že jednoducho nič sa nezmení, že to len zlepší a zjednoduší proces a že jednoducho nemôžeme byť takí prísni. Čo sa stalo? Nárast trestnej činnosti, majetkovej činnosti, malých trestných činov. Vy ste tvrdili, že to tak nie je, že nič také sa nedeje, nič také sa nestalo, že jednoducho si vymýšľame. Vymýšľali si ľudia, vymýšľali si obchodníci, vymýšľali si ZMOS, vymýšľali si starostovia, primátori, všetci si vymýšľali, až nakoniec ste priznali, že asi to treba nejak opraviť, tak ste sami prišli s horalkovým zákonom, to bola šiesta alebo siedma oprava novely Trestného zákona, ktorú ste sem priniesli pod pazuchou v skrátenom legislatívnom konaní. A to nie je všetko, to nie je všetko. Takto likvidujete nieže právny štát, ale likvidujete aj vnútornú bezpečnosť Slovenskej republiky. Občania sa cítia ohrození nielen krádežami, ale presne tým, že to, čo ste zaviedli, že ľudia, ktorí sú organizovaní, ktorí páchajú organizovaný zločin, jednoducho budú nedostihnuteľní. Budú nedostihnuteľní. Ľudia sa nebudú mať ako brániť, sa vraciame normálne do divokých deväťdesiatych rokov mafiánskych skupín. Toto je vnútorná bezpečnosť. Ale vy tu hovoríte o tom, že tu hrozí nejaký Mamulašvili, Soros a niečo podobné. Vy ste si sami vymysleli, sami ste si vymysleli prevrat, sami ste si ho vymysleli, ktorý ste potom sami popreli. Tu sme mali mať pred rokom, keď sme tu mali rokovanie o odvolávaní vlády, tak ste sem prišli s výmyslom, s hlúposťou, že tu hrozí prevrat, že tu prídu mimovládne organizácie s gruzínskymi légiami obsadiť štátne inštitúcie, že tu idú urobiť jednoducho prevrat, aby sme sa dozvedeli pár mesiacov na to od šéfa Slovenskej informačnej služby, že to je len slang, že to bol len slangový výraz, že sa to len tak hovorilo, lebo však viete, no, my sme tu niečo ako začuli a tak sme tak slangovo povedali. Slang prevrat? Jediným výsledkom bolo to, že ste tu strašili ľudí a hmatateľný výsledok jediný, ktorý bol, že ste vyhostili jedného Ukrajinca na dva roky. To je, na dva roky vyhostenie, je ten najminimálnejší trest možného vyhostenia cudzinca zo Slovenskej republiky, nižší neexistuje. Keď to videl sudca, čo ste mu priniesli, tak nevedel, čo s tým má robiť, tak ho vyhostil na dva roky. To je, o pár mesiacov sa môže vrátiť. Neobvinili ste ho z terorizmu, že sa podieľal na prevrate, na prevrate, to je teroristický čin, vy ste ho neobvinili, on sa môže o šesť mesiacov vrátiť. To je takisto, ako keď tu Matúš Šutaj Eštok obvinil nejakého ďalšieho Ukrajinca, ktorý tu žil s celou rodinou, čo bol vodič kamiónov, že tu chcel vyhodiť nejakú infraštruktúru na Slovensku do vzduchu. Vy ste ho vyhostili zo Slovenska, on žije v Poľsku. My sme v Schengene, hocikedy, hocikedy môže sadnúť aj na bicykel a prísť na Slovensko, a vy čo spravíte? Vy ako to máte pod kontrolou? Mamulašvili, ktorý tu mal urobiť ten veľký prevrat, tak toho ste sem pustili a natáčal videá pred úradom vlády. Pred úradom vlády ten, ktorý tu mal urobiť ten prevrat, ktorý bol najväčšou hrozbou Slovenskej republiky od jej vzniku. To je hanba! To je úbohosť, to je paródia na štát, to je paródia na bezpečnosť! Toto je ten vnútropolitický rozmer, to ani nebudem hovoriť o vašich konsolidáciách a neviem, čom všetkom, čo je, čo sa vám nedarí, všetko ide hore, zdražuje sa, inflácia. Takže to, toto sú veci, ktoré nás vedú normálne že do hrobu, túto krajinu, do hrobu, likvidujete tu. Čo sa týka zahraničnej politiky, politika na všetky štyri svetové strany. To koho tu chcete oblafnúť? Koho? Ja viem, že robíte politiku, stranícku, pre vlastných voličov, lenže na to nemáte mandát. Zahraničná politika sa robí v mene štátu pre všetkých občanov Slovenskej republiky a nie pre vašich voličov a pre to, aby sa premiér chodil fotiť. Aký je z toho výsledok? Politika na všetky štyri svetové strany je blud, dámy a páni, je to marketingový ťah, je to o tom, že Robert Fico chodí a predáva vzdušné zámky, je to obchodník s teplou vodou. On ide do Číny, aby sa promenádovo... promenádoval na Tiananmen Square, tam, kde tanky zrolovali tisícky Číňanov, ktorí v osemdesiatom deviatom protestovali proti režimu. Tam sa promenáduje so všetkými diktátormi a autokratmi sveta. On je na to hrdý. Koľko našich partnerov a spojencov a ich lídrov týchto krajín ste videli, že by sa tam promenádovali?! Ja vnímam aj to, že sa snaží Fico hovoriť alebo teda prezentovať, že nie sme izolovaní. Sme. Povedzte mi úprimne, kto Fica za vyše dva roky alebo dva a pol roka, čo je pri moci, prijal oficiálne so všetkými poctami, tak ako sa patrí pre ostatných štátnikov? No áno, jediný Putin. Putin. Trump si ho zavolal do svojho baru v Mar-a-Lago, kde si dali Colu a čaj. Ani ho nespomenul na sociálnych sieťach, že ho bol navštíviť. Ale čo Fico spravil? Vyplašil sa. Ináč to je najlepšie, keď si pozriete, Fico podľa mňa celý čas kalkuloval v akýsi ten, ten blud ďalší, taký ten akože americko-ruský prevrat, svetový, z ktorého on, akože on ho proste vidí dopredu a podľa toho koná a takto to bude celé vyzerať a on z toho vykorčuľuje, že on vlastne vykorčuľuje z tej Európskej únie a všetko toto celé akože bude riadiť, zachráni a bude doživotným vládcom Slovenskej republiky. Nič mu z toho nevychádza, to sú tie jeho kalkuly, ktoré sú na smiech, pretože nikto ho neberie vážne. Akonáhle išiel od Trumpa, kde si spravil fotku na neformálny samit ku Grónsku, ktorý tak velice kritizoval, že, preboha živého, to je taká drahá večera, čo tam vôbec budem robiť, načo tam idem, tak výsledkom bolo, že sa chcel votrieť do priazne našim spojencom a partnerom v Európskej únii a začal im kydať na Trumpa. A áno, je to tak, je to pravda, je tam veľa svedkov, ktorí to potvrdili. A je to jednoducho tak, že Fico si myslel, že bude zaujímavý a že teda teraz som bol s Trumpom a ja vám poviem, lenže on je, viete, za čo vnímaný? On je vnímaný za handru, za nič, pretože to, čo mu spravili, je, že mu to vrátili. On je ten, ktorý s Orbánom kope do Európskej únie, nadáva, podrýva ju, rozry... proste rozbíja jednotu, tak mu to naložili naspäť. Pustili to jednoducho médiám, pustili to médiu Politico, že pozrite sa, čo spravil, čo tu narozprával. To je pomsta, to je jednoducho pomsta, on to veľmi dobre vie, že sa mu pomstili za to jeho správanie, za tie jeho kydy, za to rozbíjanie Európskej únie. A čo je výsledok? Ešte väčšia izolácia. V Spojených štátoch sú naňho naštvaní a v Európe ho nikto neberie. Chcete nejaký dôkaz? Kaja Kallas. Koľkokrát vyhlásil, že ju treba vymeniť, že ju treba odvolať? Koho to zaujíma? Koho zaujímajú jeho výzvy? Nikoho. Ak chcete, Macron. Toto bolo oficiálne prijatie? Vy neviete, čo je oficiálne prijatie vo Francúzsku. Toto bolo prijatie normálne neformálne na štyri oči. Neformálne na štyri oči. Vybavené. Viete, o čom sa s ním bavia? Testujú ho, že pokiaľ je schopný fungovať v rámci Európskej únie tak, aby jednoducho ju nepodrýval, aby nebol totálne na strane Viktora Orbána, ktorý Európsku úniu rozbíja najmä v otázke Ukrajiny. To je to, čo ich zaujíma. Nič viac, nič menej. Žiadna atómová elektráreň, žiadna koalícia ochotných, nechcú ho nikde, len testujú, čo s ním môžu ešte kam ísť a či sa s ním dá rátať aj v niektorých otázkach týkajúcich sa Ukrajiny, ukrajinskej bezpečnosti a tým pádom aj európskej bezpečnosti. Ale máte tu už preventívne opatrenia, to nie je len tá koalícia ochotných, máte kopec politikov v Nemecku a všade v Európe, ktorí hovoria, poďme bez nich, poďme bez Slovenska, poďme bez Maďarska, jednoducho už s nimi nechceme mať nič spoločné. Toto je výsledok politiky na všetky štyri svetové strany, tento blud, ktorý ste si vymysleli, táto marketingová sprostosť. Ale je tu ďalšia vec. Ďalšia vec, ktorá je fackou pre vás, keď už sa bavíme o tej Ukrajine, máme tu rozhodnutie prokuratúry, že všetko, čo ste hovorili o darovaní vojenského materiálu, vojenskej techniky na Ukrajinu, bolo klamstvo, bol blud, ďalšie klamstvo. Vyjadrenie prokurátora Remetu, stíhačky MiG-29 nemali od roku 2019 výzbroj a nemali ani dosť pilotov, jednoducho a boli zastaralé, všetko to bolo už po životnosti. Čiže nebol problém to darovať. To isté sa týka systému S-300, mal 47 rakiet, 47 rakiet, ktoré boli po životnosti. Vidíte, čo sa deje na Ukrajine? Štyridsaťsedem rakiet, to je na, to je na jeden útok na dve hodiny. Toto sme mali. Aj to nevieme, či by to vystrelilo, lebo to bolo po životnosti. Všetko vám to jednoducho preteká medzi prsty, všetko sa vám to rozpadá. Nič, čo ste tvrdili, sa nestane a nebude, klamali ste a ľudia na to postupne začínajú prichádzať. Klamete neustále. Klamete neustále, pretože ste hovorili, že tu boli zradené záujmy Slovenska, bezpečnosť, že bola znížená obranyschopnosť Slovenskej republiky, no blud, všetko blud, všetko blud. Dnes vám to prišlo z prokuratúry. Včera Žilinka, ktorý nám povedal, že rozbíjate právny štát, a čo vám povedal ale iné, je, že nerátajte so mnou, vy porušujete zákon, porušujete zákon. Keď raz jednoducho sa to dostane do tej situácie, že budete znova vyšetrovaní, tak máte prúser, lebo už tri-šesť-trojky asi nebudú. To je prúser. A ja teraz chápem, prečo sa nikto zo smerákov a nikto z tejto vlády sem neunúval. Nikto ste neprišli ani do jednej televíznej debaty včera, normálne ste sa vyľakali, úplne ste sa zľakli a jednoducho ste v paranoji, ste v šoku a máte opäť sny o base. Toto je to, kde ste sa znova dostali. A to je len preto, pretože ste tak naťahovali strunu ohľadne všetkých tých noviel Trestného zákona, toho, aby ste sa jednoducho vyhrabali z tých, z tých problémov, ktoré ste si tu sami narobili, že tá struna praskla. Praskla. A praskla na strane nielen u nás, ale na strane súdov, na strane prokuratúry. Máte problém. A to nemá s nami, s opozíciou, nič spoločné. Máte problém. Môžte tvrdiť, že tu korupcia neexistuje, veď aj Žilinka sa na tom smeje. Chcete tvrdiť, že korupcia na najvyšších miestach neexistuje? To by sme, to sme vo Fínsku alebo v Dánsku? Tak si tu žijeme, určite? Žiadna korupcia? Nenechajte sa vysmiať. Takže, dámy a páni, naozaj máte problém. Ja som presvedčený, že toto vám bude spôsobovať stále väčšie a väčšie problémy, pnutia vo vnútri koalície a stále väčšie a väčšie hádky a spory, ktoré budete mať. Budete sa báť jeden druhého, postupne, to príde, a budú tu takí, ktorí sa budú chcieť znova zachrániť, to vieme. Začnú tu byť odstredivé sily v rámci koalície. Ja som presvedčený, že po komunálnych voľbách dôjde k zásadným veciam v rámci koalície, nie v SMER-e, nie, ale možno niekde inde. Sú tu už ľudia, ktorí tu vyjednávajú aj s inými politickými stranami, hľadajú si cesty. Zlé to je, zlé to je, je mi to, fakt mali by ste si to uvedomiť. Preto ten strach, to nie je len arogancia, samozrejme, že to je arogancia moci, ale je to aj strach, že to je strach, ktorý vás, ktorý vás ženie, ale ten vás už nezachráni. A čo je ďalšia facka, ktorú ste dnes dostali, alebo tento týždeň? Epstein files. Epstein files . Akože je komické, že máte tu toho vášho salónneho bolševika, ktorý to celé chcel hodiť na KDH, nech sa páči, skúšajte, ja neviem, hoďte to ešte aj, ja neviem, na PS, na SaS, na kohokoľvek, ale, dámy a páni, ide to za vami, ide to za vami. Ja si veľmi dobre spomínam, spomínate si, kolegyne, kolegovia, na Piatu Avenue, Soros? Čo tam robili, jaké veci tu teraz robia a idú tu aké prevraty s tými Američanmi, s tými sorosovcami, americkí agenti. Úúú, jasné. A teraz tu máme pravý opak. Teraz tu máme vás. Bannona, dohody, špekulácie, proste rôzne stretnutia. Odkiaľ prišiel, prosím vás pekne, ten prerod Roberta Fica zo sociálneho demokrata na rustikálneho, nacionalistického konzervatívca? (Potlesk.) Odkiaľ to prišlo? Odrazu. To, toto sme tu ešte nemali. Toto, akože to je fakt. To je obrat o 180 stupňov. Odrazu tuto kolegov, ktorí sú naozaj konzervatívni, tak tí sa naňho nerovnajú odrazu. To niet väčšieho konzervatívca ochrancu rodiny dvoch pohlaví a všetkého, čo s pohlaviami súvisí. Došlo k tomu, dámy a páni, a toto pôjde za vami, že sa odhalilo, že máte napojenia na človeka, ktorý bol sexuálny predátor, ktorý, toto nie je sranda, ľudia. To je jedno, čo robíte v súkromí, kde, čo, s kým, ako môžete byť, ja neviem, ale toto je človek, ktorý normálne že obchodoval s dievčatkami, s malými deťmi, s dievčatkami, s Lolitkami. Mal ten Lolita Express , ktorý pristál tu v Bratislave. Lolita Express pristál v Poprade. Lajčák s ním lietal. Že toto sú veci, ktoré dokazujú aj z tej komunikácie, že jednoducho tam bolo to prepojenie, že to, to prebudenie alebo tá, tá, tá premena neprišla, neverím, že prišla len tak, že Robert Fico si povedal, á, už nechcem byť sociálny demokrat. Už ani tí sociálni demokrati v Európskej únii ma nechcú, á, tak budem konzervatívec. To teraz fičí a tam sa budem viac tlačiť do toho spektra, lebo však tam to je super . Nie. To prišlo tak, že ho, niekde na to narazil, že niekde sa s tým stretol, že bola nejaká diskusia a nejakým spôsobom ho niečo z toho oslovilo a povedal, aha, vyskúšam to . Kde je to, že, pamätáte si Maďariča alebo Zalu alebo iných, kde odtiaľ sa dostal tuto. Úplne na opačnú stranu. Kde ste? Toto je sociálna demokracia? A to je, ja sa už ani nedivým. Vy akože sociálno-demokratické cítenie nemáte. Vy už ho len predstierate. Ja to, to je klasický príklad, čo som tu aj včera spomínal vo faktickej poznámke, kde sem Progresívne Slovensko prišlo s jedným obyčajným apolitickým návrhom zákona o tom, aby si normálne že nevidiace deti mohli brať toho slepeckého psa sebou do škôl. Vy ste boli proti. Vy ste boli proti. Toto je, toto je sociálno-demokratické cítenie? Vy už dávno nie ste sociálni demokrati. Dávno. Vy ste boli proti. Vy ste to odmietli. Vy ste odmietli z politických dôvodov, z politických dôvodov (reakcia z pléna), tak to je jedno, či sa zdržali. Proste odmietli, odmietli ste to. Odmietli ste to. (Reakcia z pléna.) Pani kolegyňa, odmietli ste to, nesúhlasili ste s tým. Jednoducho len z politických dôvodov, lebo to navrhla opozícia. Opozícia navrhla slepeckého psa proste pre slepé deti do škôl, ale vy ste s tým nesúhlasili. Vy máte na háku aj slepé deti, aj ich psov. Vy máte na háku ľudí, vy máte na háku všetkých. Vás zaujímajú len vy, len vy, vaša moc, vaše kšefty. Takže tu niekde sme a preto si nevieme aj úplne jasne predstaviť a úplne aj po, evidentne chápem to prepojenie a to vnímanie práve toho, toho nového fašizmu, toho neofašizmu, ktorý prichádza zo Spojených štátov amerických, ktorý je vám tak sympatický. Preto aj tie myšlienky Bennona sa tu takto mohli uchytiť. Pretože ten, kto to sem reálne prináša, kto to sem reálne zasadil, ste vy. Kde je to obdobie, keď ste - kedy to bolo, v 2014? - tvrdili, že vy budete hrádzou proti extrémizmu, že vy budete tí, ktorí jednoducho nedovolíte, aby ten extrémizmus, ten neofašizmus a všetky tieto neoizmy, hnusné, ktoré rozkladajú spoločnosť, že tie jednoducho sem nepustíte. Ubehol čas, vy hovoríte, že vy pôjdete s nimi do koalície, že vy s nimi budete spolupracovať. Vy jednoducho nemáte problém. Vy s tým nemáte problém. Dámy a páni, uvedomujete si, kam ste sa pohli za tých desať rokov? Odkiaľ kam? Od sociálnych demokratov, ktorými ste vraj chceli byť, po radikálnu pravicu? Nacionálny konzervativizmus? Čo mňa ale najviac mrzí, že všetky tieto veci, ktoré som spomenul, či to je vnútorná bezpečnosť, vnútropolitická situácia, zahranično-politická situácia, ekonomická situácia, v ktorej my, Slovensko, najvyššia inflácia, najvyššia zadlženosť v rámci EÚ zóny. To všetko po troch konsolidáciach. Jednoducho toto je ten karpatský socializmus, kde máte ľudí, ktorým sa darí, ktorí jednoducho si žijú na vysokej nohe a ten zvyšok jednoducho im stále upadá viac a viac do chudoby. Tie čísla tých chudobných stále na Slovensku narastajú. Napriek vašim akože pro krokom a zákonom o sociálnej oblasti. Čo ste urobili? Však to je, každý rok rastie. Pred dvoma rokmi 850-tisíc teraz 950-tisíc, tento rok to má prekročiť milión ľudí, ktorí sú ohrození chudobou. Však to je 20 % obyvateľstva, preboha živého. Však to je, to ja neviem, to je Honduras, Salvador. Napriek tomu sa tvárite, že vy ste tou zárukou toho, že tu nebude vládnuť Soros. Ale môže tu vládnuť Bannon. Môže tu vládnuť Bannon. A Epstein, s tým vy nič nemáte. Vy ste ho nikdy nevideli, neviete, čo to je zač. To sa len nejak zjavilo. Vy, ochrancovia rodiny, konzervatívna spoločnosť, ktorá si cení tradície, hodnoty a ich bude chrániť. Slovenské a žiadne iné. Drevené domčeky a folklór. Lenže to nevychádza. Myslím si, že aj vaši voliči, aj vaši voliči toto vidia a vedia, že toto je zrada a toto je podvod na tom všetkom, čo ste im predstierali a čo ste im hovorili, ako ste ich klamali, dámy a páni. Preto aj tí voliči od vás postupne odchádzajú. Odchádzajú, lebo vedia a cítia bez ohľadu na to, čo hovoríte, že to nie je dobré. Aj vaši voliči vedia, že situácia je zlá. Aj sociálna a ekonomická situácia a kašlú vám na vášho Sorosa na, na neviem čo a kto má rozumieť vašej politike? Tak ste proti Amerike, ale s Amerikou sa teraz bratáte. Ste proti EÚ, ale idete za Macronom. Akože kto vám má rozumieť? Jasné, že vám váš volič nerozumie. Jasné, že sú z toho úplne zmätení. Silné reči doma a vonku úplne inač. To je paródia, to je na smiech. Nikto vám neuverí. Takže mohli by ste skúšať čokoľvek. Ja si myslím, že už ste za zenitom. Toto je naozaj Titanic, ako spomínal kolega Šimečka, je to ten Titanic, je. A otázka je teraz, kto sa bude ako zachraňovať? A ja sa na to budem naozaj so záujmom pozerať, pretože ja som presvedčený, že koncom ´26, začiatkom ´27 budeme vidieť pohyby, zmeny a budeme vidieť aj zaujímavé zmeny a ja som presvedčený, že budú určite miestami až prekvapivé, ale čo už povedať, keď sú ľudia, ktorí napríklad niektorí z vašich koaličných partnerov už majú nejaké tajné rokovania s Republikou a podobne. Je to komické. No ja som ale vystupoval aj k Matúšovi Šutajovi Eštokovi. Ľudia, čo naňho povedať ešte viac? Akože naozaj stačí, stačí si pozrieť tú fotku zo včera. Tu prebiehalo odvolávanie, tu prebiehalo odvolávanie celú noc. My sme si to ako opozícia rozdelili na služby. Vytrvali sme, vydržali sme, hovorili sme celý čas, zatiaľ čo Matúš Šutaj Eštok a celá jeho suita išli oslavovať. Oslavovali. Tá arogancia, tá arogancia moci. Ale to je taká tá, tá malosť v tej arogancii, že ja tam ani nejdem, lebo podľa mňa ani nevedia, ako by reagovali na niektoré veci, pretože ja vám to poviem tak, dnes 13.40 h budem mať tlačovku o tom karuselovom podvode, o nákupe tých hasičských vozidiel, 80 hasičských vozidiel cez sprostredkovateľskú firmu LRK Trading, ktorá má teda dodať hasičské vozidlá, ktoré budú platené z plánu obnovy. A ja dnes 13.40 h ukážem dôkaz, ktorý mám v listinnej podobe, že tie peniaze sú prevádzané rovno ďalej a tá LRK Trading tie peniaze ani nemá. Celé je to podvod. Celé je to podvod a je to ten klasický podvod, že tie peniaze sú posúvané ďalej, pretože už teraz vedia, že toto sa jedného dňa bude vyšetrovať ako podvod a keď sa na ten podvod príde, tak tie peniaze tam už nebudú, lebo budú niekde prevedené. Toto je, dámy a páni, koniec. Toto je na uterák, toto je na uterák Matúša, predraž všetko, Šutaja Eštoka, ktorý toto nemá ako ustáť. Nemá. Popri tom všetkom, čo porobil tento človek za vyše dva roky, čo ten človek všetko porobil? Ja už som tu spomínal aj tie záťahy do nočných podnikov a do barov. Ale to nočné podniky, bary, keby to boli, ale to boli tie klasické také tie krčmy, kde chodia mladiství, a tam na nich posielal kukláčov, psov a strašil ich. A čo sa našlo? No možno trocha trávy na jedného jointa. Ale toto je to myslenie, ktoré máte v sebe. Toto je ten spôsob, ktorým chcete postupovať, že ja idem ukázať tú silu. Ja sa ukážem a pošlem uniformované zložky, pošlem kukláčov naháňať tam nejakých, nejakých tínedžerov 17, 18-ročných po nočnej Bratislave. No tak to už je len frajerina! To už je len minister vnútra! Fúúha, úžasné! To je taká úbohosť, že to je, to sa nedá jednoducho ani ináč pomenovať, ako naozaj že to je slabosť, to je slabosť ducha, slabosť mysle. Čo ale na úkor toho urobil, je, že rozbil tú Naku a rozbili ste aj to ÚŠP, čo vám teraz Maroš Žilinka vyčíta, lebo nikto nevyšetruje korupciu. Nikto ju nevyšetruje. Ono to je totižto tak, že aj tí policajti na ÚBOK-u, oni tie informácie majú. (Reakcia z pléna.) Okej. Takže. Od začiatku? Dobre idem od začiatku. Takže, dámy a páni (povedané so smiechom), nie. Ale to, čo sa deje vlastne po rozklade Naky a vyhodení množstva poctivých policajtov, ktorých vy všetkých nazývate čurillovcov, či ich je 10, 50. Všetkých, ktorých ste vyhodili, nazývate čurillovci. A na tom ÚBOK-u tí policajti tiež majú informácie, aj to vedia. Aj tie informácie si zbierajú a ich odkladajú. Len to teraz nechcú vyšetrovať, pretože vedia, že by narazili. Lenže oni jednoducho rátajú aj s tým, že tak jak sa to otočilo predtým a teraz, že takto ste sa zachovávali voči čurillovcom, že ste chceli nahnať strach, poviem, ten strach teraz úprimne majú. Majú. A to neznamená, že ho budú mať večne. Vy si ale normálne, ja nerozumiem, ja nechápem, ako môžete takto robiť? Ja tomu nerozumiem. Ako keby ste sa nedokázali poučiť. Vy hovoríte z toho hrozného obdobia ´20 - ´23. Veď, preboha živého, veď tam boli vyšetrovania za korupciu, za všetky tieto trestné činy organizovaného zločinu. Vy môžete prekrúcať, že neviem, ako boli, neviem čo, tak ale keby sa mne toto stalo, že takéto veci sa mi dejú a idem do ďalšieho volebného, tak si dám na to sakra bacha. Normálne že bacha-bacha, lebo čo, keď sa to znova otočí a čo, keď sa to znova začne takto roztáčať a budú to vyšetrovať? Ale ja neviem, proste tieto hasičské vozidlá za 46 miliónov, IT za 320 miliónov, potom ďalšie utajené IT proste verejné, čo verejné, aj tie obstarávania práve neverejné za 40 miliónov, toť 130 miliónov Migaľ na slovensko.sk, ja neviem, košele z kávových zŕn za 70 miliónov, toť Kaliňák navýši imanie CZ Group za 58 miliárd na objednávku munície. Systémy za, tuším, koľko(?), za 700 miliónov, za 800 miliónov(?) a tak ďalej, sa naobjednáva, kde vlastne akože sa urobia rámcové zmluvy, za ktoré sa už dopredu vyplatia peniaze. Kde sú tie proste.. akože fakt. Ja by som si fakt želal, že, dobre kašľať na to, aleže keby aspoň potom niečo zostalo, že po vás niečo zostalo, že sa reálne bude niečo, čo bude. A nie, čo zistíme, že to bol vlastne podvod, a že to vlastne tie IT firmy, ktoré sú vysúťažené, aj tak sa to bude musieť upravovať. Aj tak sa to bude musieť zase meniť, pretože to budú kostlivci, alebo že aspoň po tom Kaliňákovi zostane tá ťažká mechanizovaná brigáda, že namiesto tých 600 miliónov, ktoré tento rok musel vrátiť naspäť do rozpočtu, kúpi aspoň 12 tankov, pretože ich potrebujeme ďalších tridsať. Nie, on nakúpi mínomety za 700 miliónov. Mínomety, ktoré majú dostrel, koľko(?), pár kilometrov. V dnešnej dobe? V dnešnej dobe dronov? Vy si viete predstaviť (povedané so smiechom), že by takéto mínomety tam krúžili na tatrovkách v tej vojenskej zóne, alebo v tej bojovej zóne Ukrajiny? Však sa nenechajte vysmiať. Sa nenechajte vysmiať, však to je na smiech. Však to má dostrel, koľko, 10 kilometrov? Však ten dron doletí 20 kilometrov. Kým by tam prišiel, kým by vystrelil, tak by vyletel do vzduchu. Čo to je? Čo to je? Ja nerozumiem, ja nerozumiem, prečo to musí byť všetko takto. Prečo musí byť proste takáto okázalá budova ministerstva obrany za 70 miliónov? Čo bude s tými ostatnými budovami v tom, v tom areáli? Kto tam bude? Čo tam bude? Veď to sa nedá prenajať. Všetci budú sedieť, celé ministerstvo bude sedieť v jednej budove akože v dobe hybridnej vojny. Jedno RPG-čko. Vy tam môžete mať bezpečnostné opatrenia, aké chcete, jedno sprosté RPG-čko, ktoré strelíte do stredu tej budovy, vyradíte ministerstvo obrany na večné veky. A keď to začne horieť, tak tí, čo sú na 10. poschodí, nad tým 10. poschodím, tak zhoria. Preboha živého, čo je? Kde sme sa to dostali? Ja, ja nerozumiem. Ja fakt akože, prečo takto? Musíme tu mať, samozrejme, aj vyšetrovania práve darovania techniky na Ukrajinu. Akože čo ministerstvo obrany okolo toho narobilo, aký cirkus. Ministerstvo obrany, konkrétne štátny tajomník Melicher, ktorý sa tomu akože až s pasiou venoval, mal priamy prístup ku všetkým informáciám a mal všetky zdroje, ktoré mohol mať, aby ich zozbieral, a zozbieral a podal trestné oznámenie. On ich podal, ja neviem, asi desať tých trestných oznámení so všetkými informáciami z generálneho štábu, z Vojenského spravodajstva, zovšade, z ministerstva obrany, z tých všetkých sekcií to pozbieral, dal to tam a výsledok je presne ten, ktorý sme vám hovorili. Presne ten. Vy ste išli do volieb, že potrestáte tých, ktorí oslabili našu obranyschopnosť. Dámy a páni, ten, kto oslabuje našu obranyschopnosť, sú vaše vlády, vaše vlády. Vy ste neinvestovali do obrany nikdy systémovo a rozumne tak, aby to bolo že dlhodobé plánovanie, nikdy. My máme aj dlhodobý plán, ktorý je schválený ešte predošlou vládou a vy naňho kašlete, úplne. Vy kupujete veci, ktoré sú mimo toho dlhodobého plánu. Ale draho a veľa. A potom nie je na to, na čo reálne potrebujeme. Pretože, dámy a páni, my tu nemáme len ťažkú mechanizovanú brigádu, my tu máme ešte aj tú zmiešanú, strednú mechanizovanú brigádu. A tá čo? Tú kto vyzbrojí? Takže toto sú tie veci. Ja nechápem, proste ako tu ide, tu nejde že o biznis, tu ide o našu spoločnú bezpečnosť a obranyschopnosť. Však to jedného dňa, keď na to príde, tak sa budeme chcieť nejak brániť. Ako sa budeme brániť? Ako v Burkine Faso? Utečieme do lesa a budeme občas pif-paf, akože vystrelíme spoza nejakého stromu, alebo čo? Budeme sa hrať na partizánov? To vážne si to takto myslíte, že tak to dnes ešte funguje? Spochybňujete aj našich partnerov a spojencov, keď už sa bavíme o tej obranyschopnosti. Kto reálne, kto reálne si myslí, že sme dôveryhodný partner a spojenec? Kto si myslí, že naozaj tí naši spojenci nám dôverujú, že môžu s nami zdieľať naozaj citlivé informácie o Rusovi a o všetkých týchto hrozbách, ktoré s tým súvisia. Kto si to myslí? Všetci vieme a vidíme, ako vyzerá, či už ministerstvo obrany, alebo Slovenská informačná služba. Vidíme, že s nami zdieľať informácie nechcú. Nie sme dôveryhodní. Vidíme tie vyjadrenia našich partnerov a spojencov, že nebavme sa s nimi. Vynechajme ich, vynechajme ich v otázkach posilňovania obranyschopnosti Európskej únie a Európy ako takej. Toto všetko sú veci, ktoré ma mrzia strašne, pretože čo bude potom, kde táto vláda skončí? A ona skončí. Kto to dá dokopy? Tie všetky kontrakty, ktoré tam budú podpísané za tie ťažké stovky miliónov, rozostavané nemocnice z rozpočtu ministerstva obrany. To je pekné, že bude stáť nemocnica, ale z rozpočtu ministerstva obrany a nie ministerstva financií. To kde ste videli? To ja neviem, v ktorej krajine vidíte našich partnerov a spojencov, že by oni z rozpočtu ministerstva obrany stavali nemocnice, diaľnice, alebo ja neviem, čo ešte to bude? To budeme stavať školy, alebo ja neviem, kľudne akože znie to šľachetne, znie to dobre, ale nie je to správne. To ako keby ministerstvo školstva nakúpilo vojenské vrtuľníky, lebo však, lebo však v Žiline je dopravná a oni sa na nich budú možno učiť lietať, tak ministerstvo proste školstva kúpi pre dopravnú univerzitu v Žiline vojenské vrtuľníky, nie? Však a čo? No a ministerstvo, čo, zdravotníctva, čo nakúpi? (Reakcia z pléna.) No napríklad, to nie ako, to nie, práveže nie, nakúpi, čo ja viem, delá, lebo však čo. Teraz zrovna zvýšili peniaze, tak kúpime delo. Toto sa deje, toto je čistý bordel, čistý chaos, ktorý fakt nedáva zmysel. A ja sa pýtam, kto to dá do poriadku? Kto potom, čo, akože po tom všetkom, čo nám zanecháte, že ani po tých troch konsolidáciách sa neznižuje dlh? Tak my jednoducho odkiaľ budeme brať tie peniaze, aby sme to všetko sanovali, aby sme dostavali nemocnice, ale vybudovali aj to, čo vybudovať máme? Aj pre tú ťažkú mechanizovanú brigádu, aj pre tú zmiešanú. Odkiaľ na to budeme brať peniaze? Keby ste nemali takúto hlúpu politiku, že ani náboj na Ukrajinu, čo je všetko klamstvo, pretože Slovenská republika ako štát vydáva povolenia na vývoz špeciálu do sveta, a teda aj na Ukrajinu. Život, ako to, Gábor Grendel to krásne povedal včera, nikdy v živote Slovenská republika nedala toľko povolení na vývoz vojenskej techniky, špeciálu, munície ako táto vláda . A do, na Ukrajinu. Nie, ja vás za to chválim. To je dobré, len si to priznajte, je to tak, je to tak. Čiže toto sú tie veci, ktoré sú proste, boli podvod. Sú podvod. Ale teraz ja sa pýtam, z čoho sa to bude robiť? A tá, tá hlúposť bola, že mali ste možnosť, mali ste možnosť zadarmo sa zbaviť tých škrupín T-72 za 30 nemeckých tankov Leopard. Bola tu tá možnosť. Nemci to ponúkali. Začalo sa špekulovať, že no my Nemcom darujeme tie T-72 a oni ich potom darujú Ukrajine, aby sme my nemuseli priamo darovať Ukrajine, lebo čo by si o tom mysleli naši voliči? Toto sa tu riešilo trištvrte roka. Nemci povedali, no tak choďte do kelu, my vám na to kašleme. To my musíme prijať. My si to musíme zaplatiť všetko a ešte to musíme zaplatiť aj ďalej, aby sa to dostalo na Ukrajinu, aj všetko sanovať, aj si to opraviť . Akože kto by toto robil? A prečo, aby som ja dal za to, za to dal potom 30 tankov, ktoré sú že sorry, akože oveľa väčšiu bojaschopnosť majú ako T-72. Už len z princípu si to uvedomte, prosím vás. To je 36-, 37-tonový tank, T-72, 70-tonová, 70-tonový Leopard, akože to sú dva rozdielne, to je proste v dnešnej dobe ľahký tank oproti ťažkému tanku. Potrebujeme sa zbaviť, tak ako za predošlej vlády sa dali tridsať BVP1, ktoré sú, že to v dnešnej dobe už sa nedá použiť v bojových situáciách, za 15 Leopardov. Ďakujem pekne. To isté sme mohli mať a mohli sme mať vybavenú aspoň tú základnú štruktúru ťažkej mechanizovanej brigády zadarmo. Dnes si to musíme kúpiť. A namiesto toho, aby Robert Kaliňák začal hovoriť, že ako to nejak vyriešiť, tak začal špekulovať, že on kúpi sto, sto tankov, sto, akože wau. Potom prišiel na to, že to bude drahé. Fakt? Fakt? Jasné, že to bude drahé. Lenže teraz to padne na koho? Takže toto sú tie veci, ktoré mňa mrzia. A tie klamstvá, ktoré tu boli, a vrátim sa znova aj k Gáborovi Grendelovi, veľmi krásne pomenoval zmluvu o obrannej spolupráci so Spojenými štátmi americkými. Dámy a páni, ja si veľmi dobre spomínam na tie momenty. Ja si spomínam, ako vy, keď ste nám tu hovorili, že sa nevieme správať, pamätáte si píšťalky? Pamätáte si DJ Mizíka? Pamätáte si ten vreskot? Pamätáte si, čo ste tu robili, že nebolo počuť vlastného slova? Áno, aj vy, aj vy ste pískali (reakcia z pléna), vy ste tiež pískali, kričali ste, pískali ste. Celá táto časť tu kričala, páni, ja si to pamätám, sedel som tuto hore, sedel som tuto hore, pozeral som na to. Mali ste rúška a pískalo sa pod nimi. Takže a toto, čo ste vy urobili, ste vytýkali nám teraz v rámci rokovania o novele rokovacieho poriadku, že my takýmto spôsobom tu narúšame jednoducho rokovací poriadok a vôbec poriadok v pléne ako takom, že tu jednoducho robíme bordel. Vy ste taký istý urobili pri DCA-čke so Spojenými štátmi americkými a hovorili ste, ste sa išli zblázniť, ste organizovali demonštrácie počas covidu. Demonštrácie, že sa tu pácha vlastizrada. Vlastizrada na Slovenskej republike. Vlastizrada. Ste hovorili, že sme prídu Američania a že Američania budú môcť a budú znásilňovať naše švárne devy. A ja som si to presne tak predstavoval, takého nejakého čierneho Američana, veľkého, ako proste tu po ňom sníva možno nejaká švárna deva, ale sranda bokom. Pointa je, pointa je, že ste strašili. Strašili ste a strašíte stále, lebo už nič iné v rukách nemáte. Vy nemáte reálne výsledky. Vy nemáte čo reálne prezentovať. Vy reálne neviete, čo ľuďom ponúknuť, lebo už im nemáte čo ponúknuť, tak strašíte. Strašíte LGBTi, Bruselom, homosexuálmi, strašíte, strašíte kadečím, preto ste zaviedli vraj dve pohlavia do ústavy, lebo čo? Lebo by neboli už dve pohlavia? Toto je váš výsledok? Takže a ja si spomínam, si spomínam na tú DCA-čku, ako, ako ste hovorili, že tí Američania nám ukradnú nebo. Normálne že to plasticky ste si to, áno, plasticky, že Američania nám ukradnú nebo, nebo, a donesú nám sem jadrové zbrane. Jadrové zbrane. Takže toto je podľa môjho názoru jasný dôkaz klamstva, ktorý ste tu predvádzali, kolegovia a kolegyne z koalície. Strašili ste, že sme vlastizradcovia, robili ste normálne že billboardovú kampaň, ste nás lepili na billboardy, že sme vlastizradcovia. Boli normálne že tlupy, tlupy, ktoré chodili po mestách a dobíjali sa, vyzváňali poslancom Národnej rady z terajšej koalície. Chceli nás vešať, chceli nás biť, hádzali okná do okien. Toto ste spôsobili vy, a vy tu hovoríte o nejakej, o nejakom šírení nenávisti? Šírení nenávisti zo strany opozície? Toto bolo šírenie nenávisti. A čo ste spravili s tou Zmluvou o obrannej spolupráci so Spojenými štátmi americkými? Nič. Ešte ste to podčiarkli. Podčiarkli, že chcete dokúpiť ďalšie americké vrtuľníky, ďalšie americké stíhačky a chcete ešte aj americkú atómovú elektráreň. Okej. Toto ste vy. A dokonca sa tu dozvieme, že tu boli tajné styky s Epsteinom a s Bennonom. A vy ste si schválili zákon, v ktorom, to bolo v rámci tuším toho horálkovho zákona, v ktorom ste hovorili, že idete trestať tých, ktorí sa budú miešať alebo nejakým spôsobom ovplyvňovať predvolebný proces a voľby na Slovensku. V kontexte toho, že ste obvinili Veľkú Britániu, Veľkú Britániu, ktorá dala jednej mimovládke 60-tisíc eur, 60-tisíc eur na to, aby podporovala mladých, aby išli voliť. A vy ste z toho vytvorili vec, že to oni vlastne chceli, aby vás porazili, aby jednoducho mladí išli voliť. Tak mladí vás nevolia. Áno, no tak volí vás, ja neviem, možno desať percent mladých z toho, čo chodí voliť. No tak ale tak to je, lenže vy, vaša politika nie je pre mladých. Vaša politika je pre dôchodcov. Vy nič neriešite, len dôchodcov. Potom sa nedivte, že mladí vás nechcú voliť. Akú perspektívu robíte pre mladých? Aká je tá perspektíva pre mladé rodiny a mladých? Čo im ponúkate? Čo ste pre nich urobili za tých 15 rokov, čo ste pri moci? Čo ste urobili pre zlepšenie nášho školstva, vzdelávania, pre zamestnávanie mladých, pre ich perspektívu, pre to, aby sa im žilo lepšie a dýchalo lepšie v tejto krajine? Aby vnímali a videli, že áno, oplatí sa tu žiť, že to je krajina, ktorá sa niekam posúva, dobrým smerom. Čo ste pre to urobili? Nič. Tak namiesto toho, aby ste sa v tomto zlepšili, aby ste pre to niečo urobili, tak ste tu obvinili nejakú mimovládnu organizáciu, ešte aj Veľkú Britániu, nášho spojenca, že tu zasahovala do nášho vnútorného volebného procesu. A čo je najlepšie? Vy ste to spravili a nejak mesiac na to sa dozvieme, že Fico chce mať audienciu u Starmera. A pokúšal sa o to, že, čo, vy ste sa úplne pomiatli? Vám to nedocvakáva? Vy obviníte Veľkú Britániu, nášho spojenca, že koná proti, proti tomuto štátu a že zasahuje do jeho vnútorného diania, a potom sa s ním chcete ísť stretnúť a pokecať? Fakt? A vy sa divíte, že vás neprijme, že sa s vami nechce baviť? To je niečo neskutočné. To je niečo neskutočné. (Kolegyňa poslankyňa priniesla rečníkovi šálku kávy.) Ó, ďakujem. Môžem vás poprosiť o pohár vody? (Reakcia poslankyne.) To nie je moja, to nie, to tu bolo. Ďakujem. Takže ale zároveň, čo tu vidíme a máme jasné dôkazy a indície k tomu, že tu máme zasahovanie do vnútorných záležitostí Slovenskej republiky. Jasné a evidentné zo strany Ruskej federácie. Aj teraz, čo prišiel nový veľvyslanec (kolegyňa poslankyňa priniesla rečníkovi pohár vody), ďakujem, čo prišiel nový veľvyslanec, ten je absolútne známy už z Poľska, že to je človek, ktorý je proste úderka KGB, ktorá tu jednoducho ide robiť rozvratnú činnosť. Máme tu jasné, evidentné dôkazy toho, ako podporujú dezinfoscénu, akým spôsobom sú aktívni na sociálnych sieťach, ako ovplyvňujú algoritmy, ako tu majú trolie farmy, ako tu majú boty, ako tu celé toto ovplyvňujú, celú túto náladu spoločnosti. Toto je zasahovanie do vnútorných záležitostí, ktorému vy ešte otvárate dvere. A teraz sa najnovšie dozvieme, že tu je aj presah na Spojené štáty americké, na Bennona a Epsteina, ktorí tu chceli šíriť ten naratív toho totálneho nacionalistického konzervativizmu, ktorý tu má akože vraj mať dobré podhubie. A Lajčák povie, že keď tu niekoho hľadáte, keď tu niekoho hľadáte, kto by mohol byť vhodný adept na šírenie takýchto záležitostí a takéto, takýchto zhubných myšlienok, tak je to Robert Fico. (Kolegyňa poslankyňa priniesla rečníkovi podkladové materiály.) Jáj, okej, ďakujem. Takže aby vám to bolo jasné, vy ste vlastne schválili návrh zákona, na základe ktorého by ste dnes mali vyšetrovať Lajčáka a Fica a celú suitu okolo za to, že tu vlastne priniesli nejaký zahraničný vplyv, ktorý tu ovplyvňuje vnútropolitické dianie na Slovensku, podľa tohto návrhu zákona. Dámy a páni, koná niekto? Koná polícia? Tak vy môžete len rozprávať, už len v tomto dokazujete, akí ste že slabí. To je proste nula. Nič. To sa takisto dokázalo aj teraz, čo ste schválili tiež ten nový skutok trestného činu o spochybňovaní usporiadania po druhej svetovej vojne v kontexte Benešových dekrétov. Tak ten politik z Aliancie Örs Orosz sem prišiel v tričku, že spochybňuje Benešove dekréty, aj v slovenčine, aj v maďarčine, lebo maďarská komunita, maďarská menšina mala v Bratislave protest proti tomu, čo ste vlastne spravili. Proti tomuto návrhu zákona. A čo sa stalo? Polícia ho zobrala a vymožiteľnosť práva, čo mu spravili? No houbeles. Nič. Ani desať eur pokutu nedostal. Viete, desať eur pokutu dostanete napríklad, keď prejdete cez cestu mimo semaforu alebo mimo prechodu pre chodcov. Ani desať eur mu nedali. Nič. Tak čo ste schválili? Koho tým chcete trestať? Toho, koho si vy vyberiete? To takisto ako v tom kontexte novely rokovacieho poriadku? Keď tu niekto z koalície sa správa sprosto, hlúpo, oplzlo, tak to je v poriadku, lebo no sme unavení, ale keď to urobí niekto z opozície, tak už ho dávate na imunitný výbor? Lebo to ako teraz ste, a idete riešiť Alojza Hlinu? Alojza Hlinu, že niekde pri niečom, čo stavia, tam niečo porozprával, že tu odpílim, tam staviam, tuto urobím a robím to preto, lebo tu chcem niečo urobiť lepšie. To vážne? Toto je vaše vnímanie slušnosti a spravodlivosť? Ale viete, to by ste museli mať aj vo vedení štátu a napríklad vo vedení ministerstva vnútra aj človeka, ktorý reálne aj vie, čo sa schvaľuje a reálne to chce presadiť. Lenže my už máme tú skúsenosť so Šutajom Eštokom, kde teraz tu bol tuším v utorok ráno a mal tu nejaké návrhy zákonov, kde sme vystupovali viacerí, vo viacerých, ku viacerým zákonom, o cestnej premávke a kadečomu. My sme naozaj otvorili diskusiu a hovorili sme, že tak poďme sa baviť o tých nedostatkoch, ktoré tam vnímame, je tu tento problém, onaký problém, čo sa týka radarov, čo sa týka, neviem čoho. Viete, čo som pochopil a čo som zistil? Ten chlap ani nevie, o čom sme hovorili. On nemal no nul ánung. Žiadnu šajnu nemal. On nevie, aké zákony predkladá. Ako chcete potom od takéhoto človeka, aby prišiel a vymáhal, vymáhal dodržiavanie práva, aby polícia konala tak, ako koná? Ten človek, ktorý bol nasadený ako drevorubač do lesa na ministerstvo vnútra, aby tam vyrúbal všetko, čo tam rástlo. Od neho chcete, aby robil nejaké kroky? On to nevie. A vy to viete, že to nevie. Jediné, čo ho zaujíma, reálne, sú obstarávania. A to, kde sa môže ukázať s tričkom minister , alebo mikinou minister . To je úžasné. Ináč neviem, čo to je za, za móresy a za spôsoby tejto koalície, že každý minister má nejakú nejaký mundúr, nejaké, nejaké oblečenie, že minister. Dokonca aj minister práce, sociálnych vecí a rodiny má nejaké tričko jak hasič, že minister. To je čo za, to ja neviem, čo to je za módu. A mohli by s tým sem s tým aspoň prísť počas tohto odvolávania, čo sme tu mali a mohli by všetci nastúpiť tuto v tých, v tých oblečeniach, že minister. A normálne že minister neživotného prostredia, minister nespravodlivosti. To už je jedno, to je jedno, čo si tam napíšu. A mohli by takto dôjsť. Bolo by to zaujímavé. Ja by som sa pobavil. A myslím si, že aj celý národ. Ale čo čakáte od ministra vnútra, ktorý naozaj že prekonáva rekordy? Prekonáva rekordy v neschopnosti, ktorý fakt nevie riešiť situáciu. Nevie riešiť situáciu napríklad v Policajnom zbore. Tam že ale ukážkovo zlyháva. To je exemplár non plus ultra. Máme tu odchodovosť Policajného zboru, ktorá že láme rekordy. Úprimne, tam tisícky policajtov chýbajú. Tisícky policajtov. Ale na margo spomeniem, dlhoročný minister vnútra Robert Kaliňák tu zavádza tých žandárov a k tým sa ešte vrátim, s tým, že on hovorí, že keby sa policajtom zrušili dva týždne dovolenky, a to nám tu aj hovoril v pléne, tak nemáme problém ani s počtami policajtov. A koľko bol minister vnútra? Osem rokov? Prečo to neurobil? Prečo to neurobil? A teraz tú dovolenku, ktorú akože tí policajti majú aj tú rehabku, tak majú tráviť v Žandárskom zbore. A čo tu máme ale, to som si, to sme tu už aj hovorili, je, že minister obrany je tu vlastne človek, ktorý rieši a kompenzuje komplet všetko. Komplet to zastrešuje aj Policajný zbor. Lebo ako som spomínal Matúša Šutaja Eštoka, tak ten akože dokonale zlyháva pri zvládaní Policajného zboru. To, že mu tam odchádzajú ľudia a on to nejak vraj kompenzuje náborom, nekompenzuje. A okrem toho, povedzme si to na rovinu, akože vždy, keď je niekto nováčik, tak nie je skúsený, hej, že vždy ho musíte zaúčať. Takže ak máte nedostatok policajtov a lepíte to nováčikmi, ktorí dokonca z toho môžu byť aj kadeti, 18, 19-roční chlapci, tak tí čo? Čo s nimi? Pokiaľ nemá pri sebe staršieho skúseného policajta, tak čo? Ani nevie, či vám môže dať pokutu, alebo nie. Takže, ale ja si spomínam, ako on chcel stabilizovať situáciu v Policajnom zbore tými, tým príspevkom, tých päť tisíc eur. A viete, čo je najlepšie, čo urobil? Tých päť tisíc eur dal tým, ktorí prídu alebo už majú tesne pred dôchodkom, aby ešte chvíľku zostali. A tí, ktorí sú tam najdôležitejší, ten, ktorý tam má že 15, 20 rokov odslúžené, tak tým dal houbeles. Tým ukázal takto figu borovú. Ale sľúbil im, sľúbil, že sa postará o to, aby boli zdvihnuté platy, aby proste bolo o nich z finančnej stránky postarané. Policajti zvyknutí na takzvané Kaliňačky, to boli každý rok odmeny, ich prestali dostávať. A okrem toho im ani nezvýšili platy. Okrem toho im bolo povedané, že konsolidácia a nebude ani tá päťpercentná valorizácia. Čiže nedostanú nič. A Matúš Šutaj Eštok ale tvrdil, že on dá hlavu na klát, keď sa tak nestane. Hlavu na klát. Stalo sa? Nestalo. Kde je tá hlava na kláte? Politicky. Kde je tá hlava na kláte? To kedy odstúpi? To vážne? Toľko? Toľko bude? Toľko bude, to koľko ešte vydrží? Čo? To musí byť prichytený aj inflagranti, aj podľa mňa ani vtedy by neodstúpil. Ani vtedy by nepriznal chybu. Áno, to sú presne, to sú tie asi tie spôsoby, ktoré sa naučili od Trumpa a od Bennona. Takisto spomínate si na ten naozaj že traumatizujúci moment atentátu na premiéra. A hovorím úprimne, traumatizujúci. Ja si pamätám, ja som vtedy dával interview pre jedno médium, zahraničné, tu v priestoroch Národnej rady, kedy som to jednoducho prerušil, lebo som sa dozvedel túto informáciu a chcel som okamžite vedieť, čo sa stalo, pretože to je niečo, čo zasahuje komplet celú našu spoločnosť, celé fungovanie štátu. Mali sme niekoľko analýz, niekoľko jednoducho vystúpení odborníkov, ktorí kritizovali postup a ÚOÚČ. Tam boli jasne na kamerách, celý svet to videl, jasné momenty, kedy vidíme, ako sa tí proste príslušníci ÚOÚČ vyhýbali a tak ďalej. Ale ja chápem, že to sú vypäté situácie, ktoré my bežní ľudia asi by sme tiež nezvládli, to je úplne normálne, ale oni sú, by mali mať na to výcvik. A je úplne prirodzené, že niekto z toho ÚOÚČ proste kryje telo premiéra. On ho kryje vlastným telom, na to tam je. Ja som to tam nevidel, to sa nestalo. To je zlyhanie niekoľkých momentov, aj proste taká tá sekvencia zlyhania zabezpečenia perimetra, kde sa pohybuje premiér, až po ten zásah a všetky tieto veci. Toto všetko bolo že normálne akože reťaz zlyhaní. Matúš Šutaj Eštok tvrdil, že všetko bolo tip-top, že to bolo super, že je hrdý na ÚOÚČ a ten, neviem, ktorý pri ňom stál, bol, mal sako od krvi, mal sako od krvi. Čo chcete? Ale akože až na tú maličkosť, prepáčte, úplná maličkosť, postrelili premiéra niekoľkokrát. Ale to už, to sa stáva, že? To sa stáva, ale ÚOÚČ nepochybilo. Aspoň teda tak to vyzeralo z pozície Matúša Šutaja Eštoka. A my sa potom dozvieme, že vlastne šéfom ÚOÚČ je nejaký nominant HLAS-u, ktorý, ja neviem, niekde robil v nejakej SBS-ke alebo niečo také a s ÚOÚČ nikdy nič nemal. Ale na vine, na vine bola predošlá vláda (povedané so smiechom), normálne na vine bola predošlá vláda, že tá je na vine tomu, čo proste sa stalo, že oni nemali dostatočný výcvik. Tak najprv bolo všetko v poriadku, on bol maximálne spokojný, bolo to profesionálne a potom bola na vine predošlá vláda, lebo oni nemali dostatočný výcvik. A potom bez toho, aby niečo povedali, tak vyhodili asi dvoch alebo troch, ja neviem. Toto je Matúš Šutaj Eštok. Akože keby sme mali normálnu krajinu, normálnu vládu a úprimne normálneho premiéra, tak ho s rozbehom kopne niekam, pretože jeho postrelili a on zlyhal. Keby to nebolo, že a musíme tu myslieť aj na koaličného partnera a neviem čo a Matúš Šutaj Eštok, aby sa HLAS neurazil, však, preboha, skoro ho zabili. Ja toto, akože vy sa držíte pri moci aj na úkor takýchto vecí. Mňa to, mňa to fascinuje. To je akože, to je niečo neskutočné, to je akože no, no hrozné. Spomínate si aj na to, ako Matúš Šutaj Eštok hovoril, že spoločne s Robertom Kaliňákom chytili nejakých diverzantov. Hneď som si spomenul na Pelíšky, proste muž s koženou brašní nesmí projít, tak neprojel, jo, neprojel . Síce boli dvaja, tak ale okej, a toto takisto. Tak chytili nejakého Ukrajinca, lebo však treba hádzať veci na Ukrajinu, ktorý má normálne že rodinu na Slovensku, je to, bol to šofér kamióna, má manželku, dieťa, ktoré chodí do školy, usporiadaná rodina, normálne pracoval a vy ste ho proste chytili a ste ho obvinili z toho, že chcel vyhodiť, čo to(?), plynovod či čo to, či ropovod do vzduchu. Bez nejakých jasných dôkazov, nikto tie dôkazy v živote nevidel. Ale ani on, lebo ste ho vyhostili. Ale vy ste ho vyhostili, dámy a páni, vy ste ho vyhostili do, tuším, Maďarska alebo do Poľska. Žijeme v Schengene, akože mňa to fascinuje. Mňa to fascinuje. Ale, ale máme tu potom iného Ukrajinca Artem Marchevsky, toho už ste vyhostiť nechceli napriek tomu, že boli jasné dôkazy, boli jasné dôkazy spravodajských služieb našich spojencov, ktoré poukazovali na to, že to je človek, ktorý koná na povel Kremľa a v ruskom záujme a rozrýva tu proste jednotu Európskej únie. To bol ten Voice of Europe , kde bol aj Erik Kaliňák a kadejakí títo vaši experti dávať rozumy. To je tak, ako tuto Bartek, čo dáva rozhovory kadejakým Rusom, Číňanom a Severokórejcom. Tak toto presne sa prevalilo, on bol vyhostený z Českej republiky, tak kde našiel útočisko? Na Slovensku, na Slovensku. To v pohode, niekoľko mesiacov tu fungoval úplne bez problémov, nikomu to nevadilo. Boli tu a vyšli najavo informácie, že česká BIS-ka žiadala slovenskú SIS-ku, aby sme sa tejto situácie zhostili, aby sme tohto človeka vyhostili, že je to hrozbou nielen pre Slovensko, ale v rámci Európskej únie pre nás všetkých, našich partnerov a spojencov. Koľko to trvalo? Štyri mesiace, päť? Vy ste mu jednoducho dali čas, priestor a možnosti si to nejak zariadiť, vyriešiť veci a vyriešiť si všetko, čo mohol, aj si to tu poriešiť, ako len chce, a mal tu ľudí, ktorí mu pomáhali, z našich vládnych kruhov. Aký väčší dôkaz chcete o tom, že tu je prepojenie našich predstaviteľov, vládnych, tejto koalície na Kremeľ? Ako to potom môže vnímať verejnosť, ale na to kašľať, na to vy kašlete, ale ako to môžu vnímať naši partneri a spojenci, na ktorých tiež kašlete, ale tí to vnímajú. A tí aj vnímajú, že, tak počúvajte, čo to je ten, tamtí na tom Slovensku, akože tí s ktorým Rusom ešte nepaktovali? S ktorým Rusom ešte nepaktovali? Ako im len pomáhajú? Piata kolóna, piata kolóna. Vrátim sa ešte k tomu Šutajovi Eštokovi a jeho nezvládnutiu polície. Vy sami viete, že Matúš Šutaj Eštok to nezvláda. Viete, čo je toho dôkazom? Vznik Žandárskeho zboru, pretože Matúš Šutaj Eštok nevie zvládnuť situáciu v Policajnom zbore, tak to ide tu kompenzovať vznikom Žandárskeho zboru. Tak to je pecka. Vytvoríte normálne nový zbor bez toho, aby mal svoju štruktúru, velenie a tak ďalej, čo je úplne normálne. Vy len vytvoríte nejakú, nejaký zoznam ľudí, ktorým dáte nejaké kompetencie, 6-týždňový výcvik a spravíte z nich, že a teraz si policajt, nazvite ho žandár, teraz si policajt. My sme veľmi dobre a jasne upozorňovali na to, že budú sa stávať chyby, bude to jednoducho nedobré, budú vznikať problémy. Ja som presvedčený, že aj vy s tým rátate, že vy neviete, čo máte robiť. Vy neviete, ako máte túto situáciu s policajtmi v Policajnom zbore zvládnuť, tak ste vytvorili žandárov. A tí majú akože vyriešiť bezpečnosť na Slovensku. Ale vy ste ich vyriešili tak alebo vytvorili tak, že oni majú akože pôsobiť v rurálnych oblastiach, na vidieku. Lenže keď si pozriete štatistiky a počty policajtov, tak, dámy a páni z koalície, vidiek je obsadený na 90 - 95 %. Tam nie je problém, tam nechýbajú policajti. Viete, kde chýbajú policajti? V Bratislave, v Košiciach, v Nitre, v Trnave, napríklad. Tam nikto nechce ísť robiť policajta, pretože aj tú ubytovňu, ktorú ste mali pre policajtov poskytnúť, aj tú ste im ukradli. Aj tú ste niekde predali. Kde chcete, aby sem prišiel aký policajt? Myslíte, že policajt, ja neviem, z Giraltoviec sem pôjde do Bratislavy? Húúú, super, a čo tu zarobí? Čo tu zarobí? Však tu sú tie náklady oveľa vyššie. Čo? Príde sa pozrieť na čo? Na Ufo? Most SNP? Akože haló. Oveľa väčšia kriminalita, viac trestu, viac problémov, viac služieb, to potrebuje? A takých, ktorých tu držíte, tak tí odchádzajú normálne zo zboru, odchádzajú a povedia si, mám vás na háku, ja toto nebudem, ja som niekde, toť, od Vrbového a ja budem v Bratislave a budem dochádzať každý deň hodinu. Stávať v zápchach za 1 300 eur . Toto sa vám podarilo, toto, tak ste vytvorili žandárov. A teraz v tom Žandárskom zbore môžu byť aj obecní policajti, ale aj financi, teda colníci aj ZVJS, každý, kto niekedy mal niečo s nejakým ozbrojeným zborom. Ja úplne chápem, že tí chalani a dievčatá v ozbrojenom zbore si chcú privyrobiť. Každý si chce privyrobiť, však tie platy teda nie sú bohviečo, to nie je svetaborné, tak tú troječku si chce zarobiť. No ale ja sa pýtam, tí zo Zboru väzenskej justičnej stráže, ktorí budú makať takto, že má, čo ja viem dlhý týždeň a má voľný víkend, tak si ho odkrúti v Žandárskom zbore, dá si tam dve dvanástky alebo jednu dvadsať štvorku a príde do ZVJS? Ako sa zvyšuje riziko chybovosti? Bude unavený tak, ako my. My tu máme za sebou nočné rokovanie. Celú noc sme tu boli. Čo myslíte, je väčšie riziko chybovosti, alebo nie je. No samozrejmé, že je. Vždy. To vám nevadí? Máme tu v Policajnom zbore aj problémy s brutalitou a s násilím. Tieto sa zjavujú úplne pravidelne, ktoré súvisia v podstate s dvoma problémami. Jeden je, že vzhľadom na nízky stav v policajnom zbore a problémy s tým spojené, že proste sa ťahajú nadčasy a že je stres, tak sa to prejavuje, samozrejme, na takej určitej nepohode v Policajnom zbore. A druhý je novela Trestného zákona a teda nárast kriminality. A to je spôsobené potom tým, že jednoducho tí ľudia už majú toho dosť. Majú toho dosť. A potom im občas prasknú nervy, pretože áno, každého to naštve, keď idete štvrtýkrát do Billy alebo do Kauflandu zatknúť štvrtýkrát toho istého človeka behom jedného dňa a musíte sa okolo neho motať. Áno, potom sa stane, že policajt, ktorý tam rieši, ja neviem, nejakú haváriu, volajú mu, že tam je nejaké, ja neviem, znásilnenie alebo čo, tak potom tam má nejakého, ktorý tam chľastal v Bille nejakú vodku a musí ho riešiť. Áno, potom sa môže stať, že mu rupnú nervy a dá mu jednu po hube. No a je tu brutalita. Lenže aké školenia majú? Ako to majú zvládať? Kto sa im venuje aj z toho psychologického hľadiska? Nikto. Minimum. Aj to máte na nedoriešené. A nehovoriac o situácii s výbavou, s výstrojom, so všetkým, že si musia dokupovať vlastné veci. Nikoho to nebaví. Každý je z toho nešťastný. Ale Matúšovi Šutajovi Eštokovi to nebráni letieť napríklad do Mníchova na Bayern Mníchov špeciálom, alebo, ja neviem, ide pozrieť tých dvoch policajtov, ktorých máme niekde v Chorvátsku, špeciálom. Priletí do Chorvátska, týždeň sa tam slní a povie, že pozdravil policajtov našich. Wau! Alebo nemá problém vytiahnuť z vrecka 12 500 eur a zaplatiť letenky do Dubaja na Formulu 1, kde potom sedí vo VIP lóži. Fú! Wau! Viete, čo to je VIP lóža Formuly F1 v Arabských emirátoch? Wau. Viete, koľko ľudí tam má že strašné peniaze? Musíte mať naozaj že veľa peňazí, že si môžete napríklad dovoliť aj exekúciu na vlastný účet vo výške 120 000 eur a chodiť s úsmevom a netrápi vás to. Takáto je situácia a toto tí policajti vidia. Vy si myslíte, že tí policajti stoja za Matúšom Šutajom Eštokom? Ani za, ani za mak, ani za makové zrno. Keby mohli, tak sa mu to možno aj vráti. Tak sa mu to možno aj vráti, ja by som sa nedivil. Ale zato sa venuje takým veciam ako polepy. Tie polepy, ktoré boli zavedené za minulej vlády, sa mu nepáčili. Koho to trápi, či sa mu to páči, alebo nepáči? Akože najlepšie na tom je to, že aj keď idete po Európe, cestujete, tak vidíte, že všetky tie policajné autá v Európe majú rovnakú farbu. Či ste v Čechách, či ste kdekoľvek, proste je to modro-krikľavo-žlto-zelená, hej? Ale my máme čierno-tmavomodrú. Úprimne, keď ja vidím tú dodávku niekde na ceste, tak ja reku, kto zomrel, kto umrel, koho nakladajú? Pohrebáci. Až potom vidím auto, to je polícia. Proste na smiech a na to vyhadzuje peniaze. Na to vyhadzuje peniaze. Alebo šikana študentov za masky na karnevale. Ktorý minister vnútra, ktorý má pod sebou, koľko, 40-tisíc ľudí? Však ten musí byť totálne zaneprázdnený, ten musí mať roboty, že ten 24-hodinový deň je krátky, potrebuje ešte dve hodiny naviac, pretože aby riešil, kompletne zastrešoval to, čo je potrebné zastrešovať na ministerstve vnútra, áno? Nie, on môže chodiť hrávať futbal, môže lietať na futbal, môže ísť na Formulu 1, kde riešil, prepáčte, čo to vlastne riešil na Formule 1? Kyberšikanu pretekárov Formule 1. Kyberšikanu pretekárov Formule 1. (Smiech rečníka.) Ja som, ja som, jako ja keď som to videl, ja som nevedel, čo mám na to povedať, to je tak hlúpe, to je tak, to je tak trápne, to je tak nízke, že ja som na Formule 1, kde si kúpim letenku za 12 500 eur v keši, býva v nejakom luxusnom hoteli, ktorý určite bol drahý, okrem toho ináč viete o tom, že porušujete colný zákon, keď vyvážate v keši viac ako 10-tisíc eur, že to musíte nahlásiť, hej? Tak koľko stál ten hotel? A on tam rieši kyberšikanu pretekárov Formule 1. Tak to je, to je gól. To je gól. Ale keď tu chceme napríklad schváliť zákon a povoliť nevidiacim deťom, aby mohli ísť s vodiacim psom do školy, tak to im nedovolíte. Kyberšikana pretekárov Formuly 1 vás asi trápi viac. Ja mám, viac bije to sociálnodemokratické srdiečko pre takéto veci. Opulentné, okázalé, drahé, pozlátené ako hodinky Matúša Šutaja Eštoka. A to, viete, venovať sa deťom na gymnáziu, veď, preboha živého, všetci sme boli deti, všetci sme boli na gymnáziu, aj my sme mali nejaký maškarný ples a si vtedy spomínal, že načo, za čo som bol ja oblečený alebo spolužiaci, alebo čo, akože si neviem predstaviť, že by vtedy nejaký minister vnútra ma začal riešiť alebo mojich spolužiakov ako politickú tému, že čo ja mám aký, nejaký maškarný oblek na sebe. To čo je za človeka? Ten sa úplne pomiatol? Ten sa akože, ten nevie, čo má riešiť? Ten rieši, že, toť, nejaké 16-, 17-ročné deti na karnevale? Čo to je? Odkiaľ to prišlo? To čo? Čo to je? Tosma3. To sú ľudia proste, ktorí, úprimne, v živote nič neurobil, v živote ničím sa nejak nepreukázal, ja neviem, čo urobili tí ľudia, jak to Bartek. Toto, čo tu je, čo to je? Odkiaľ to prišlo a čo to urobilo? Čo to dokázalo? Ja neviem, ja neviem, čo sú to za ľudia? Čo sú to za ľudia? Viete, keď má riešiť aj vnútornú bezpečnosť, tak má riešiť, samozrejme, aj dopady práve novely Trestného zákona. Má na to prispôsobiť napríklad nielen Policajný zbor, ale napríklad aj okresné úrady. Ja si spomínam, ako tu bol Matúš Šutaj Eštok a hovoril v kontexte tej novely Trestného zákona, že tí ľudia, ktorí budú prepúšťaní z väzenia a že sa budú proste zmierňovať tie tresty a že a tak ďalej, že to proste potrebuje aj tých probačných úradníkov a viac ľudí práve do tejto sféry a do tejto oblasti aj na okresných úradoch, aby to vedeli všetko zastrešiť. Do mesiaca, do mesiaca, vám tu hovorí, do mesiaca tu budeme mať ďalších sto ľudí na okresnom úrade, ktorí to zastrešia, ktorí to budú robiť. No nikto, nikto sa nezabil, nič nevyriešil, to sú len plané reči, teplý vzduch, teplá voda, nič, prd do stromovky, ako hovorí premiér, prd do stromovky. Á, ďakujem, ďakujem. (Rečníkovi priniesli pohár s vodou.) Viete, vy tu máte aj také tie tlaky a spory v rámci koalície a vieme aj veľmi dobre, že sú tu aj tie tlaky a tie spory medzi Pellegrinim, prezidentom, a Andrejom Dankom, a tak nejak akože sa to pretavuje potom aj do takej tej, akože toho napätého vzťahu medzi HLAS-om a SNS. A ja si spomínam, ako Danko zrámoval semafor. Spomínate si? Spomínate si? Však potom sa tam chodili dávať tie pomníky a sviečky a sa to fotilo a tak ďalej, hej? Úplne jasné, evidentné, ešte bola, pamätáte si, že koľko trvalo, kým zverejnili ten kamerový záznam? Tri mesiace? Štyri? Päť? Ja už neviem presne, možno päť, kde bolo evidentné, že vyletel Andrej Danko jak blázon z kopca dolu do križovatky a keby tam niekto bol alebo niekto stál na tej križovatke, tak ho zabije. Rozmlátil auto, otočil sa, išiel domov. Policajti ho našli podľa olejovej stopy a škvrny na ceste až k nemu domov do garáže a on tých policajtov poslal kam? Kam ich poslal? No presne tam. Už sa s nimi nebude baviť, lebo on, veľavážený podpredseda parlamentu Andrej Danko sa s nejakými obyčajnými policajtmi nebude zahadzovať. Trvalo to 15 hodín, kým bol ochotný fúkať, lebo vraj sa mu zlomil zub, musel ísť k zubárovi o troch ráno. Ktorý zubár o troch ráno vám zlepí zub? Ja neviem, ale však možno taký existuje, keď mu zaplatíte, ja neviem, možno hodinkami Matúša Šutaja Eštoka. A ako to dopadlo? Jako to dopadlo? Pokuta, pokuta a potom išiel pozametať zastávku v Dúbravke. Veľká vec. Toto je tá spravodlivosť, ktorú máte voči sebe. Viete si predstaviť hociktorého opozičného predstaviteľa, poslanca, že by sa takto zachoval, že by niekde išiel, takto by búral, zdrhol by, policajtov by poslal do kelu, neotvoril by im? Takto, tak nič? Štyri mesiace alebo päť by trvalo, kým by ste zverejnili kamerový záznam? A nič? To by ste akože, uhm, no však to riešime, to vyšetrujeme, nejako sa tomu ešte, však nehajte, aj prokuratúra to preskúmava, auto zobrali na expertízu. Auto bolo dva mesiace na expertíze, kukali do toho auta dva mesiace, že čo to, čo tam kukali? To je presne jak s Paľom Gašparom. Štyri mesiace ste vyšetrovali nehodu pána Gašpara, obyčajných nejakých ľudí, chudákov, ktorí na starom Passate odbočovali niekde a on ich na svojom Dodge (vyslovené s „e"), Dodge, čo to je, Challenger ich zrámoval. Ako nehnevajte sa, ja neviem, koľko stojí taký Passat, ale to už staršie auto, možno päťtisíc eur, hej. To Paľovi Gašparovi vznikla asi trojnásobná škoda na tom aute. Namiesto toho, aby povedal, prepáčte, áno, je to moja chyba, ospravedlňujem sa, asi som išiel rýchlo alebo som to nejak prehnal, neviem, proste nechcem to riešiť, beriem tú vinu na seba, som chlap, zaplatím. Okej? Je to, na poistku to dáme, však to nemusím platiť ani zo svojho, dáme to na poistku a ja to zaplatím, dobre? Nie, oni ešte to 14-ročné dievča, 14-ročné dievča, ktoré malo tam nejaké zranenie, ho vláčili po psychiatrických vyšetreniach dva mesiace, 14-ročné dievča. A ja sa znova vrátim, slepecký pes pre slepé deti, toto sú oni, táto arogancia moci. Okej. Toto je to povýšenectvo, to je, čo ste vy? Vy ste plebs. To ja, to ja, ja som išiel, vy sa mi máte uhýnať, to jak kráľ na koči, pozor, kľaknite, uhnite a ja vám hodím. Takže áno, a ešte aj krajský riaditeľ, všetci tam zbehli teraz, možno ešte aj premiér išiel okolo. Toto tu vidíme, toto je to, toto je ten papalášizmus, ktorý tu máme, papalášizmus, že sociálna demokracia. Dámy a páni, ste na výsmech. Smejú sa z vás už aj vlastní voliči. Oni to vidia a verte mi, že blíži sa fakt koniec, blíži sa váš koniec, ten čas sa reálne blíži a vy to cítite. Ja, samozrejme, očakávam, že to, čo budeme vidieť v najbližších mesiacoch, bude stále agresívnejšie a agresívnejšie správanie z vašej strany. Budú stále viac zúrivejšie útoky, cerenie zubov, zastrašovanie opozície, zastrašovanie verejnosti, zastrašovanie súdov, zastrašovanie prokuratúry, jednoducho budete sa snažiť zastrašovať všetkých. Lenže prekročili ste červenú čiaru. Prekročili ste ju. Už toho majú ľudia dosť. Vy zabúdate na jedno. Ono tento národ možnože sa nechá občas vláčiť dejinami, ale vždy sa vie aj vzoprieť. A vedel sa vzoprieť – Slovenské národné povstanie, počúvajte, šesťdesiaty ôsmy, však aj tí ľudia tu na Slovensku už to nechceli, však kto bol Alexander Dubček, aj ten sa chcel vzoprieť tomu masívnemu útlaku, tej totálnej debilizácii komunistického režimu. Máme tu osemdesiaty deviaty, máme tu proste, tí ľudia jednoducho nechcú, máme tu deväťdesiaty ôsmy, deväťdesiaty ôsmy, kde povedali ľudia, už stačí. A verte mi, príde ďalej znova takýto rok, príde a povedia, už stačí, už nie, už ste urobili, čo ste urobili, ale nie, jednoducho to už nechceme. Ja neviem, ja nie som že pomstychtivý, ja tu nie som ten, ktorý by si robil že pexeso alebo nejaké zoznamy, že a chcem vás vidieť pozatváraných. Ako toto nie je môj, môj životný cieľ ani životné krédo, ja toto nepotrebujem. Ja chcem, aby táto krajina napredovala, aby sme tu mali perspektívu, aby sme tu mali budúcnosť, aby sa tu dalo žiť, aby sme vedeli, že ten život, ktorý nás čaká, bude stáť za to, že nám tu bude lepšie. Mňa nezaujíma, že vás niekto vyšetruje, že je taký súdny spor alebo také obvinenie, také trestno, trestné obvinenie alebo trestné oznámenie, alebo čokoľvek, mne to je jedno, mňa nezaujíma, čo je v čurillovských spisoch a kto tam čo napísal a čo neni pravda, čo je pravda. Čo je mňa do toho? Čo je do toho nejakého šoféra autobusu? Čo je do toho nejakého lekára, ktorý operuje, nejakého chirurga? Čo je do toho, ja neviem, učiteľa slovenčiny? Koho to zaujíma? Koho zaujímajú vaše citácie zo spisov čurillovcov? Koho to zaujíma? Mne to je úplne jedno. Veď to si riešte na súde, na to sú tie súdy a nie parlament, nie verejnosť. To nikoho nezaujíma. A však ste sa sami prezradili na chate v Čifároch, kde ste sa chceli sami medzi sebou zabíjať, pichať si vidličky do čela a kadečo. Takže tuto niekde sme, tuto niekde sme. Viete, tu nejde ani o to, že by teraz všetci išli a že hurá, opozícia. Nie, tu ide o to, že tí ľudia už povedia, á, už mi to, už toho mám dosť, už to nejak nejde a vy to musíte sami cítiť, že už možno aj doma vo vlastných regiónoch musíte trošku viac agitovať, vysvetľovať, tak viete, no ten Fico bol s tým Trumpom, ale však, uhm, viete, on aj s tým Putinom, nejak aj s tým Macronom, ale však viete, aj s tým Si Ťin-pchingom a, uhm, takto nejak a viete, na štyri svetové strany a všade dobre a my si to vyjednáme, lebo my na Slovensku, viete, tomu dáme bryndzu, tomu dáme slaninu a oni nás nehajú tak, my sa skrčíme pri pec pod materinu sukňu a oni si nás nevšimnú. Toto je tá politika na štyri svetové strany. Tuto ste vy, proste len sa učupiť, však dúfam, že si nás nevšimnú, že to nejak prehrmí a my tu nejak zostaneme ďalej, budeme mať tie dve ošípané tam v tom, v tom onom, v tom chlieve, budú klobásky, bude slivovica a dobre bude. A nech ostatní si robia, čo chcú, veď nejako bolo, nejako aj bude. Toto, a toto vy vštepujete medzi ľudí, lenže ľudia už toho majú dosť. Ľudia už takto nechcú, nebaví ich to. Lebo ľudia chcú žiť, ľudia sa chcú aj zabaviť, ľudia chcú mať aj perspektívu, to je jedno, či je z dediny alebo z mesta, ale aké má pracovné príležitosti, či môže alebo nemôže cestovať a za čo môže cestovať, za čo si môže nakúpiť, koľko stoja potraviny, čo všetko proste ho to stojí, aké má poplatky, chce si kúpiť tamto, chce si kúpiť ono a zistí, že ahá, a zase to je drahšie, a zase to je drahšie. Vy síce robíte všelijaké finty a kšefty typu že energopomoc, lenže tá energopomoc ide z daní občanov. Uvedomte si to, prosím vás, to je z daní občanov, že vy vlastne ľuďom zoberiete peniaze z daní a potom im vrátite v rámci energopomoci. Tak akože ja zaplatím sto eur na dani a vrátite mi 23 na energopomoc. Ako ja neviem, ja viem, že ja som zo SaS-ky, my to máme ináč, my by sme proste tie dane nezdvíhali a tie peniaze nehali ľuďom, nech sa oni rozhodnú, na čo ich minú a ja nemusím dávať dotácie, len ten dotačný mechanizmus, ktorý tu máte vy zabehnutý, sa prejavuje naozaj ako niečo, čo nie je, čo je neefektívne, čo už nefunguje, akoby sme sa dostali za tú krivku. To všetko zdražovanie, ktoré sa snažíte kompenzovať dotáciami, jednoducho už nevytvára žiadne hodnoty, už to tým ľuďom nestačí, pretože beriete im oveľa viac, ako im dávate. A to tí ľudia cítia a vedia to a takto sa aj k tomu budú stavať a ja som presvedčený, že, ja viem, že budú voľby, že bude špinavá kampaň, že sa tu budú vytvárať aj deepfake videá, bude sa vyťahovať každá špinavosť, ktorá existuje na svete, a budete sa to snažiť prekrútiť. Ale ja si myslím, že to, čo reálne rozhodne, bude ekonomická sociálna situácia na Slovensku. A túto už neviete zvrátiť. Ekonomická a sociálna situácia na Slovensku, ktorá je zlá a nezlepší sa. Za ten rok, čo vám zostáva, sa nezlepší tak, aby mala zásadný dopad na zmýšľanie ľudí. To je, to je holý fakt, to je situácia, ktorej čelíte a môžte strašiť ďalej Sorosom a my budeme, ja neviem, my budeme potom hovoriť o Epsteinovi, pretože ten k vám reálne patrí. Ja som na Piatej avenue v živote nebol... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [12:59] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec, ospravedlňujem sa, je 13.00 h, vyhlasujem obedňajšiu prestávku do 14.00 h, kedy budeme (potlesk), kedy budeme pokračovať hodinou otázok. (Prerušenie rokovania o 13.00 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.) [13:59] Tibor Gašpar (Zaznievanie gongu.) Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade so zákonom o rokovacom poriadku nasleduje hodina otázok , ktorú týmto otváram. Poslanci písomne položili do včera do dvanástej hodiny 194 otázok na predsedu vlády, 76 otázok na členov vlády a 105 otázok na generálneho prokurátora. Overovatelia schôdze vyžrebovali ich poradie. Upozorňujem, že na otázky poslancov, ktorí nie sú prítomní v rokovacej sále, sa neodpovedá. Teraz prosím predsedu vlády pána Roberta Fica, aby oznámil, kto z členov vlády bude odpovedať na otázky za neprítomných členov vlády. Nech sa páči, máte slovo. [14:02] Robert Fico – Vystúpenie Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda, dovoľte mi, aby som podľa rokovacieho poriadku Národnej rady z dnešnej hodiny otázok ospravedlnil neprítomných členov vlády a oznámil ministrov poverených ich zastupovaním. Neprítomný je minister školstva Tomáš Drucker, zastupuje ho minister práce, sociálnych vecí a rodiny Erik Tomáš. Neprítomný je aj minister zahraničných vecí pán Blanár, zastupuje ho minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka pán Richard Takáč. Neprítomný je minister vnútra pán Eštok, zastupuje ho minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka pán Takáč. Ostatní ministri, ktorí tu dnes nie sú prítomní, tak im neboli položené žiadne otázky. Ide o pani ministerku hospodárstva, ministra životného prostredia, ministra dopravy, ministra investícií, ministerku kultúry, ministra zdravotníctva a ministra cestovného ruchu a športu. Pán podpredseda, som pripravený v stanovenom limite odpovedať na otázky, ktoré postavili členovia parlamentu. Ďakujem pekne. [14:04] Tibor Gašpar Skôr než položím prvú otázku, chcem ešte upozorniť, že poslankyňa alebo poslanec, ktorí položili otázku, sa môžu prihlásiť aj s doplňujúcou otázkou v rozsahu dvoch minút počas celej doby rokovania o aktuálnej otázke na hlasovacom zariadení, a to zvolením možnosti podať doplňujúcu otázku. Prosím, pán predseda vlády, aby ste v limite pätnástich minút odpovedali na otázky adresované vám. Prvá otázka je od pani poslankyne Simony Petrík a znie: "Pán premiér, v koho záujme je, keď podľa aktuálne prerokovávaného návrhu zákona o Environmentálnom fonde, tlač 1047, prichádza ministerstvo financií a kontrolné mechanizmy nad nakladaním s finančnými zdrojmi, ktoré má podľa aktuálneho platného zákona č. 587/2004?" [14:04] Robert Fico – Vystúpenie Pani poslankyňa, ďakujem pekne za položenú otázku. Pozrel som sa na to, pretože je to odborná vec a môžem konštatovať, že takto navrhovaná právna úprava nijako neobmedzuje ani nelimituje oprávnenia ministerstva financií vo vzťahu ku kontrolným mechanizmom voči Environmentálnemu fondu. Keby to bolo inak, tak nemáme žiadny dôvod akceptovať takúto právnu úpravu, ale pokiaľ to nebudete považovať za dostačujúce, môžete formou pozmeňujúceho návrhu ešte v treťom čítaní alebo v druhom čítaní sa pokúsiť o nápravu. Podľa nás je to v poriadku. [14:05] Tibor Gašpar Pani poslankyňa má doplňujúcu otázku. Nech sa páči, pani poslankyňa. [14:05] Simona Petrík – Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho Pán premiér, ale my máme za to, že práve naopak, tento návrh zákona a práve to, čo nám aj pán minister Taraba tu v pléne povedal, že práve v druhom čítaní prídu pozmeňujúce návrhy, kde naopak plná kontrola zostane, Environmentálneho fondu, zostane práve len na pleciach ministerstva. Takže ja sa pýtam, lebo skutočne pán Taraba je veľmi radikál, ktorý nie je ani reprezentantom žiadnej politickej strany, že či vám toto skutočne vyhovuje, pretože naozaj kolegovia, ktorí sa venujú tejto téme, majú za to, že práve tento návrh zákona im túto kontrolu ponechá. A vám ju vezme. [14:06] Tibor Gašpar Čas na odpoveď, nech sa páči, pán predseda vlády. [14:06] Robert Fico – Vystúpenie Máme na túto vec iný odborný názor. Ďakujem pekne. [14:06] Tibor Gašpar Ďalšou otázkou v poradí je otázka od pani poslankyni Lucie Plavákovej, otázka znie: "Stotožňujete sa s názormi Stephena Bannona?" Nech sa páči. [14:06] Robert Fico – Vystúpenie Netuším, na koho sa pýtate. Nikdy som nebol požiadaný o stretnutie s týmto človekom. Ďakujem pekne. [14:06] Tibor Gašpar Pani poslankyňa má doplňujúcu otázku, nech sa páči. [14:07] Lucia Plaváková – Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho Ďakujem veľmi pekne. V prvom rade, pán premiér, teším sa, že už sa zbabelo neskrývate, že ste tu a verím, že zostanete aj po hodine otázok a vypočujete si aspoň záverečné reči k odvolávaniu, to v prvom rade. A moja doplňujúca otázka je, teda tvrdíte, že neviete, o kom je reč, ale zjavne prebehla nejaká komunikácia s vaším poradcom Miroslavom Lajčákom práve ohľadom dohadovania stretnutí so Stephenom Bannonom a ja by som sa teda chcela spýtať, či ste od Bannona vy alebo SMER dostali akékoľvek financie alebo inú pomoc, a to buď priamo alebo sprostredkovane v súvislosti s vaším politickým pôsobením. Ďakujem. [14:07] Tibor Gašpar Nech sa, nech sa páči, pán predseda vlády. (Reakcia predsedu vlády pri vypnutom mikrofóne.) Moment. [14:07] Robert Fico – Vystúpenie ... vlády v roku 2023. Ja len zopakujem moje stanovisko. Netuším, o kom sa bavíme. Ja som nikdy nedostal žiadny návrh na stretnutie s týmto človekom. Ďakujem pekne. [14:08] Tibor Gašpar Treťou otázkou v poradí bola vyžrebovaná otázka opäť od pani poslankyni Lucie Plavákovej. Znenie otázky: "Vedeli ste o tom, že váš poradca a vtedajší minister zahraničných vecí sa stretáva s Jeffreym Epsteinom a Stephenom Bennonom, Bannonom, pardon, a dohaduje vám stretnutie?" [14:08] Robert Fico – Vystúpenie Poviem to aj tretíkrát dnes (povedané so smiechom), neviem, o kom sa vôbec bavíme. Nikdy som nebol požiadaný o žiadne stretnutie s týmto človekom, vôbec nepoznám politický program tohto chlapa, netuším, o čo ide. Ďakujem pekne. [14:08] Tibor Gašpar Pani poslankyňa má doplňujúcu otázku, nech sa páči. [14:08] Lucia Plaváková – Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho Ďakujem veľmi pekne za takú (povedané so smiechom) odpoveď, to, to neviem, ako, k čomu to je dobré, ale moja doplňujúca otázka sa týka vzťahu, teda komunikácie Miroslava Lajčáka s Jeffreym Epsteinom, dlhodobej komunikácie, a mňa by naozaj zaujímalo, akým spôsobom vy vyhodnocujete celú túto ich dlhoročnú, dlhoročné kamarátstvo s týmto sexuálnym predátorom. A z tých komunikácií je absolútne zjavné, že Miroslav Lajčák mal záujem vám sprostredkovať takéto stretnutia a zdá sa mi teda čudné, že o tom vy vôbec nič neviete, keď váš blízky človek vás dohadzuje niekomu inému, tak to neviem akože, či vám to príde v poriadku, alebo že či to je bežné alebo vám to vôbec nevadí, že niekto o vás, pre vás dohaduje akékoľvek stretnutia s takýmto človekom. A teda by ma zaujímalo, akým spôsobom to vnímate, to, že o vás bez vás sa dohadujú takéto stretnutia, ako celkovo vnímate túto kauzu vo vzťahu k Jeffreymu Epsteinovi, ktorý naozaj je človek, ktorý spôsobil tie najohavnejšie činy voči dievčatám a ženám, o ktorých celý svet rozpráva a neustále vychádzajú na povrch ďalšie a ďalšie informácie. A ja som doposiaľ zo strany vás ani nikoho iného z vlády nepočula ani, ani nič odsudzujúce voči tomu celému, čo sa tu udialo a naozaj Miroslav Lajčák vedel, s kým komunikuje, vedel, čo ten človek pácha, a napriek tomu bol dlhodobo vaším blízkym človekom. Tak mne to príde naozaj mimoriadne smutné, že sa k tomu neviete riadne ani po... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:10] Tibor Gašpar Čas na odpoveď. [14:10] Robert Fico – Vystúpenie Je taký denník, ktorý vychádza na Slovensku a ktorý je vašou hlásnou trúbou a tento denník SME napísal na titulnej strane, že pedofília nie je zločin. (Potlesk.) Myslím, že také niečo sme si prečítali v denníku SME. (Potlesk.) Dovoľte mi, pani poslankyňa, ja som tej údaj už spomínal, ja teda nepozerám v nedeľu televíziu, v troch reláciách 140-krát bolo spomenuté moje meno buď priamo alebo ako predseda vlády alebo premiér a tiež som tam nebol, nepočul som to, lebo som jednoducho (povedané so smiechom) tieto televízne relácie nepozeral. Ja nemám telefón, nepíšem esemesky, dokonca sa stránim aj mailovaniu a čo si kto píše, za to ja nenesiem zodpovednosť. Ešte raz, poslednýkrát odpovedám, netuším, o kom sa tu bavíme, nikdy som nebol požiadaný o žiadne stretnutie s takýmto človekom. A znovu mám pocit, že prekrývate podstatné veci, ktoré v tomto štáte sa dejú, ale keď vás to baví, tak môžete v tom pokračovať. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [14:11] Tibor Gašpar Ďalšiu otázku vyžrebovali opäť otázku pani poslankyne Lucie Plavákovej, ale je totožná s tou predchádzajúcou, takže nemáte nárok ani na doplňujúcu. Pristúpime k otázke 5, a to je otázka od pána poslanca Ivana Hazuchu: "Vážený pán predseda vlády, aké sú vaše očakávania od neformálneho samitu Európskej rady, ktorého témou má byť konkurencieschopnosť Európskej únie?" [14:12] Robert Fico – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne, pán poslanec, za vašu otázku. Keď sa opozícia sťažuje, že často sú vylosované len otázky vládnej koalície, tak dnes si musím postaviť otázku, prečo keď mali možnosť postaviť nejaké otázky, tak sa pýtajú na blbosti? Vo vašom prípade, vážený pán poslanec, chcem zdôrazniť, že ide o samit neformálny, dvanásteho budúci týždeň, ktorý nebude mať žiadne závery. Zatiaľ som neinformoval, ale budem informovať o telefonickom rozhovore, ktorý som v súvislosti s prípravou tohto samitu mal s predsedom Európskej rady pánom Costom. A s veľkým smútkom chcem povedať, že som veľmi skeptický. Absolútne nepočúva Európska komisia, ale ani celá Európska rada, aké sú obrovské rozdiely v cenách elektrickej energie v Európe. Pýtame sa, a prečo, ak sme krajina, ktorá v podstate pri výrobe elektrickej energie nespôsobuje žiadne emisie, pretože absolútna väčšina elektrickej energie, ak si zoberieme Slovenské elektrárne, tak tam je to len vyrábané z jadra a z vody. Prečo máme platiť na burze niekde v Lipsku za jeden megawatt okolo 100 eur, kým v iných častiach Európy iné burzy stanovujú úplne iné ceny? Navrhoval som predsedovi Európskej rady, že by sme mali hovoriť o radikálnych zásahoch najmä do systému emisných povoleniek. Tie prístupy sú rôzne. My hovoríme o prázdninách štyri až päťročných, kedy by sa tento systém neuplatňoval, čo by výrazne pomohlo pri znižovaní cien elektrickej energie. Rovnako je tu napríklad návrh od českého premiéra pána Babiša, ktorý povedal, že skúsme zastropovať cenu emisnej povolenky napríklad na 30 eur. Viete, že dnes emisná povolenka sa pohybuje niekde na úrovni okolo 80 až 90 eur a v prípade, že dochádza k výrobe elektrickej energie z plynu alebo z uhlia, tak tá cena prudko narastá, plus sú zaťažené náročné energetické sektory tým, že rovnako musia kupovať emisné povolenky. No zdá sa mi, že opäť všetko zostane tak, ako doteraz, pretože niekomu systém emisných povoleniek, na ktorých sa neuveriteľne zarába, vyhovuje. Lenže výsledkom bude, že celá východná Európa vrátane Talianska bude naďalej trpieť podstatne vyššími cenami elektrickej energie, ako to je v iných častiach. V súvislosti s prípravou tohto neformálneho samitu som sa stretol aj s predsedom Úradu pre reguláciu sieťových odvetví pánom Holjenčíkom, ktorý potvrdil, a ja zdieľam jeho názor, že spoločný európsky trh s energiami nefunguje, je veľmi nespravodlivý a spôsobuje obrovské rozdiely. A preto nielen ja, ale aj ďalší premiéri, je nás asi sedem alebo osem, sa stretávame pred neformálnym samitom ešte ráno dvanásteho a chceme vytvoriť tlak na to, aby sme na najbližšom formálnom samite, ktorý bude v marci tohto roku, požiadali Európsku radu zaradiť do záverov už konkrétne opatrenia. Ja pripomeniem, že sa nám podarilo presadiť do jedných zo záverov na konci roku 2025 požiadavku na Komisiu, že má okamžite predložiť návrhy, ako dôjde k zníženiu cien elektrickej energie. To je na nás. To nie je žiadny výmysel. Buď si jednoducho povieme, že to znížime, alebo necháme niekoho zarábať. Zatiaľ majú právo alebo prednosť tí, ktorí zarábajú. Preto, viete, chcel by som ešte dodať takú vec, ktorú málo hovoríme svetu. Ak zoberieme celkové znečistenie, tak Európska únia alebo krajiny Únie sa podieľajú na tomto znečistení siedmimi, možno 7,5 % a máme suverénne najdrahšie ceny energií, veď nás to likviduje. Nech je prípad Slovalca v Žiari nad Hronom toho fantastický povedzme príbeh. Veď to je firma, ktorá vyrábala takmer 20 % celoeurópskej produkcie hliníka, pritom bola veľmi ekologická, pretože pri výrobe jednej tony hliníka spôsobovala iba štyri tony emisií CO2, ale v Číne to je 20, 25 ton na jednu vyrobenú tonu hliníka. My sme zastavili výrobu hliníka v Európe, strategickej suroviny, ekologickú výboru kvôli vysokým cenám elektrickej energie a za to, že niekto zarába na emisných povolenkách a dovážame do Európy 5 až 6 miliónov ton. Je našou povinnosťou, a to sú podľa mňa úlohy, ktorými sa musí zaoberať vláda Slovenskej republiky a my im venujeme veľkú pozornosť, aby sme opätovne túto firmu v Žiari nad Hronom rozbehli... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Rečník pokračuje pri vypnutom mikrofóne: "To je 400 zamestnancov. To je 1 500 až 2 000 ľudí, ktorí sú nepriamo na túto firmu nastavení..." ) [14:17] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán predseda vlády, čas uplynul, ale doplňujúcu otázku má pán poslanec Hazucha. Nech sa páči. [14:17] Ivan Hazucha – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pardon, ďakujem pekne. Predpokladám, že ste o zvýšení konkurencieschopnosti v Európskej únii hovorili aj na vašom stretnutí s pánom Macronom, ktorý okrem iného spomenul aj akési prebudenie. Rád by som to čítal tak, že tým jemne narážal na prebudenie Európskej únie a Európskej komisie, ktoré nezmyselnými rozhodnutiami spôsobili, že Európska únia upadá a stráca konkurencieschopnosť. A môžeme teda od samitu optimisticky očakávať aj pomoc práve v naštartovaní tej hlinikárne našej? [14:18] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Nech sa páči. [14:18] Robert Fico – Vystúpenie v rozprave Máme vlastný domáci plán ako naštartovať, samozrejme, nie je to lacné, pripravujeme to. A výrazne by nám pomohli opatrenia na európskej úrovni, ktorý by znížilo ceny elektrickej energie. Áno, s prezidentom Macronom sme hovorili o prebudení Európy, okamžite sa pokúšali naši oponenti to zneužiť, že o nejakom prebudení Slovenska. My sme prebudení, nebojte sa, dostatočne, možno ani si neviete predstaviť, čo všetko my musíme riešiť aj vďaka vám v tejto krajine. Chcem ešte dodať, pán poslanec, že takým prejavom suverenity je aj podanie žaloby na Súdny dvor vo veci rozhodnutia zastaviť toky plynu z Ruskej federácie, toto nás výrazne poškodzuje. Nie len nás, aj iných. Rovnako Maďarsko podáva žalobu. A treba pripomenúť, že niektoré krajiny nám hovoria, že môžeme byť podľa všetkého úspešní, pretože to bola typická sankcia, na ktorú potrebujete súhlas všetkých 27 členských štátov, ale Komisia obišla túto jednomyseľnosť a toto nezmyselné ideologické rozhodnutie prijala Komisia alebo Európska únia len kvalifikovanou väčšinou. Čiže správame sa hrdo, správame sa suverénne a prináša to svoje výsledky. Môžu sa smiať, koľko chcú, ale politika suverénna, slovenská, zahraničná na všetky štyri svetové strany prináša efekt, prináša investície, zrušenie víz v mnohých krajinách. Sme krajina, ktorá je počúvaná, pretože najmä vo vzťahu k vojne na Ukrajine chcú počuť aj iné názory, ako čítajú niekde v Politicu alebo v podobných plátkoch, ktoré dnes ovládajú európsku politiku. Ďakujem pekne. [14:19] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem predsedovi vlády za jeho odpovede na položené otázky. (Potlesk.) Pokračujeme odpoveďami členov vlády a generálneho prokurátora na otázky poslancov podľa vyžrebovaného poradia. Prvá otázka je od pani poslankyni Lucie Plavákovej a znie: "Je podľa vás v poriadku, že hacienda Fafokan v Sebechleboch dostala v lete 2025 viac ako 800-tisíc z Poľnohospodárskej platobnej agentúry napriek tomu, že v tom čase už nebolo, už bolo verejne známe, že tento projekt je vyšetrovaný a falšovali sa v ňom dokumenty?" Nech sa páči, pán generálny prokurátor, čas na odpoveď. [14:20] Maroš Žilinka – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ja som obdobné otázky, ako boli niektoré položené na dnešnú hodinu otázok, obdržal aj na minulotýždňovú hodinu otázok, z ktorej som sa zo zdravotných dôvodov ospravedlnil. Snažil som sa napriek tomu, že mám na to 30 dní, promptne reagovať, odpovedať a včera som zaslal odpovede, zrejme vám boli doručené, ale nemám problém teda prečítať, prečítať tú odpoveď na vami položenú otázku. V trestnej veci Fafokan je vedené trestné stíhanie, pričom vami uvedená platba je jeho súčasťou, ale s ohľadom na skutočnosť, že trestné stíhanie nie je právoplatne skončené, som povinný rešpektovať zákonnú povinnosť zdržať sa verejného vyslovovania svojho názoru na tento prípad. Pre úplnosť ale považujem za potrebné dodať, že zo strany orgánov činných v trestnom konaní je posudzovaná aj možná trestnoprávna zodpovednosť zo strany poskytovateľa nenávratného finančného príspevku. Ak by ste dovolili, by som využil tých niekoľko minút, ktoré mám k dispozícii, aby som veľmi stručne zareagoval na niektoré reakcie zo včerajšieho dňa na moju, na moje tvrdenia, ktoré som vyslovil na tlačovom brífingu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Pán generálny prokurátor, pán generálny prokurátor, musím vám pozastaviť vystúpenie, pretože čakajú na odpovede aj iní poslanci a musíme sa držať tých položených otázok. Môže vám dať pani poslankyňa doplňujúcu otázku. (Reakcie z pléna.) A nie. (Reakcie z pléna.) Pán poslanec, vás neoficiálne upozorňujem, že narúšate priebeh hodiny otázok. (Reakcie z pléna.) Príde za chvíľku oficiálne upozornenie. Takže ak sa majú dostať na rad aj otázky iných, tak sa musíme držať tých otázok, ktoré tu sú. Nech sa páči, ak chcete ešte doodpovedať na položenú otázku. Žilinka, Maroš, generálny prokurátor SR To ja? Ja chcem doodpovedať s tým, že, s tým, že musím odmietnuť snahy o akési zbavovanie sa zodpovednosti kompetentných orgánov za, a tie reakcie považujem skôr za neodborné alebo skôr až taký prejav, taký prejav bezradnosti, pretože, pretože odôvodňovať, odôvodňovať nedostatky pri odhaľovaní korupčnej trestnej činnosti tým, že Generálna prokuratúra má zo zákona silné a priame nástroje dozoru nad vyšetrovaním a ak by skutočne dochádzalo k zlyhaniam, mala prokuratúra na to reagovať, alebo že Generálna prokuratúra má nástroje na usmerňovanie a nápravu v konkrétnych veciach, prípadne že, že prokurátor je pánom prípravného konania a môže dávať pokyny vyšetrovať či odňať spisy, považujem za, za výsmech odbornosti. Pretože prokurátor vykonáva dozor nad zachovávaním zákonnosti pred začatím trestného stíhania a v prípravnom konaní, čo je, čo je konanie podľa Trestného poriadku a treba si asi naštudovať, čo to trestné konanie je a aký je pojem prípravného konania. Tam si orgány prokuratúry plne rešpektujúc zákon uplatňujú svojej kompetencie a treba povedať, že odhaľovanie trestnej činnosti je zákonnou úlohou orgánov Policajného zboru. Je to činnosť podľa zákona o Policajnom zbore, nie podľa Trestného poriadku. Nad odhaľovaním trestných činov prokuratúra dozor nevykonáva. Neviem, akú ja mám niesť za to zodpovednosť alebo prokurátori, ak polícia neplní svoje povinnosti pri odhaľovaní trestnej činnosti. Treba povedať, že prokuratúra neplní dozor ani nad systémom organizácie Policajného zboru, ani nad personálnym zabezpečením Policajného zboru. To môžem hu... to môžem každodenne hučať jak sova do pňa a jednoducho výsledok nebude, pretože tým poruším zákon a poruším tým ústavu, pretože môžem konať len to, čo mi zákon dovoľuje. Je to povinnosťou orgánov Policajného zboru a ministerstva vnútra, aby prijímali také opatrenia, ako som ich prijímal ja v záujme toho, aby sa plnili úlohy prokuratúry na úseku boja proti korupcii aj v nadväznosti na odporúčania piatej výročnej správy o stave právneho štátu Slovenskej republiky a Greca, kedy som uložil povinnosti vykonávať koordinačné aktivity a koordináciu medzi vyšetrovateľmi a prokurátormi bojujúcimi proti korupcii, už v auguste minulého roku. A tieto stretnutia sa vykonávajú na pravidelnej báze na krajských úrovniach, takže orgány Policajného zboru vedia veľmi dobre, aký je stav. A je povinnosťou vedúcich, nadriadených policajtov, aby sledovali, aká je úroveň odhaľovania a objasňovania trestnej činnosti. Za to generálny prokurátor, krajský prokurátor ani iní prokurátori nenesú zodpovednosť. Ak dov... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:25] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ukončili ste? Takže doplňujúcu otázku má pani poslankyňa. Nech sa páči. [14:25] Lucia Plaváková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. V prvom rade ďakujeme aj za zaslanie písomnej odpovede, ktorú sme teda obdržali, a chápem aj limitovanú možnosť odpovedať na tú otázku, a preto by som sa chcela spýtať aj všeobecnejšie na to, ako vnímate stav vyšetrovania a stíhania korupcie na Slovensku v súvislosti s domácimi prípadmi, ale aj v súvislosti s návštevou Laurou Kövesi nedávno na Slovensku, ktorá povedala, že Slovensko nezvláda ani vyšetrovanie prípadov, ktoré spadajú pod EPPO. A ak budete mať priestor prípadne, aj čo je potrebné na nápravu a zvrátenie tohto negatívneho vývoja. Ďakujem veľmi pekne. [14:26] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Nech sa páči, vaša odpoveď. [14:29] Maroš Žilinka – Vystúpenie v rozprave Ďakujem. Ono to súvisí aj s tou ďalšou položenou otázkou, možno, možno v rámci nej by som sa vyjadril, lebo v zásade, v zásade včera na tej tlačovej besede som, som sa snažil veľmi jasným, zrozumiteľným a komplexným spôsobom popísať, aké problémy nás ťažia v danej oblasti. Ale ak teda dovolíte ešte jednu poznámočku. Reakcia, že, že ja som mal zasiahnuť do politickej súťaže, čo povedal pán predseda vlády, ako čo ja mám ako generálny prokurátor s politickou súťažou? Čo bolo na mojom včerajšom vyhlásení politického? Na koho stranu som sa staval, na ľavú, na pravú, na hornú, na dolnú? To musím odmietnuť, tak ako musím odmietnuť označovanie mojich vyjadrení za politizujúce. Samozrejme, ja neviem zaručiť, že niekto si bude vykladať moje vyjadrenia tak alebo onak, ale nerobil som to určite s cieľom vstupovať nejakým spôsobom do politiky. Nikdy som to nerobil a neurobím to. A rovnako sa musím ohradiť aj voči dnešným atakom politikov voči, voči krajskému prokurátorovi v Bratislave a dnešnému jeho tlačovému vystúpeniu s tým, že prokuratúra vstúpila do politického súboja na strane opozície. Pán krajský prokurátor je slušný človek, myslím, že poskytol veľmi korektným spôsobom vyjadrenie a vysvetlenie trestnoprávnych súvislosti v konkrétnej trestnej veci, ktorá bola právoplatne skončená na Krajskej prokuratúre v Bratislave, a takýto útok na pána krajského prokurátora ja považujem za, za nenáležitý. Prosím, do mňa môžete biť, ale, prosím vás pekne, nechajte aj krajských prokurátorov aj prokurátorov radových, radových na pokoji. A pokiaľ išlo o, o návštevu pani Kövesi, tam skôr bola, bola výčitka k tým orgánom, ktoré, ktoré majú odhaľovať tie trestné činy a skôr k trestným činom, ktoré sa týkajú pôsobnosti EPPO, ktoré však nespadajú do, do žiadnej mojej kompetencie. Ja dokonca nemôžem sa ani informovať o, o stave tých konaní a vo vzťahu k európskym delegovaným prokurátorom a európskemu prokurátorovi za Slovenskú republiku nemám postavenie nadriadeného prokurátora. Takže neviem sa vám bližšie vyjadriť, čo konkrétne tam mala na mysli. [14:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Ďalšia otázka je opäť na vás, pán generálny prokurátor, od pána poslanca Tomáša Valášeka. Otázka znie: "Vnímate oslabenie boja proti korupcii zrušením kľúčových inštitúcií ako je NAKA, ÚŠP alebo plánovanej zmene na ÚOO?" Nech sa páči, čas na odpoveď. [14:29] Maroš Žilinka – Vystúpenie v rozprave Pokiaľ ide o túto otázku, je to tiež jedna z tej sady tých otázok, ktoré padli minulý týždeň a poskytol som písomnú odpoveď. Zrejme ste si medzi sebou tú odpoveď posunuli. Veľmi stručne. Opäť. Opäť myslím, že, že tú vyčerpávajúcu odpoveď na vami položenú otázku som, som zodpovedal práve na, na včerajšej tlačovej konferencii a zrejme by bolo zbytočné opakovať už to čo, čo som veľmi jasným spôsobom zadefinoval. Snáď opakovane a opakovane treba povedať, že odhaľovanie trestných činov, zisťovanie ich páchateľov a vykonávanie vyšetrovania a skráteného vyšetrovania je zákonnou úlohou, kompetenciou Policajného zboru a orgány prokuratúry nie sú orgánom odhaľovania trestnej činnosti. [14:30] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec má doplňujúcu otázku. Nech sa páči, pán poslanec. [14:30] Tomáš Valášek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Mám, naozaj vďaka, pán predsedajúci. A, pán generálny prokurátor, vďaka aj za tie odpovede, ktoré ste nám zaslali písomne. My sme ich pozorne čítali a aj sledovali vašu tlačovú konferenciu. Preto mi dovoľte využiť tú doplňujúcu otázku na to, aby som vám dal možnosť vyjadriť sa ku všetkým aspektom tohto škandalózneho nárastu v kriminalite, ktorý je výsledkom zbabranej novely Trestného zákona, ktoré ste ešte nemali možnosť predniesť, pred chvíľou ste sa pokúsili, kým vám nevypršal čas, vysloviť sa k tejto téme, ale už vám nevyšiel čas, tak vám tým chcem vytvoriť priestor a osobitne, ak sa môžem spýtať, veľmi by ma zaujímalo, vaše postrehy k tej neslávne známej návšteve predsedu vlády Slovenskej republiky u vás. Je podľa vás štandardom, že predseda vlády Slovenskej republiky príde na návštevu generálneho prokurátora sám? Vnímali ste to ako formu politického nátlaku? Lebo by sa to veľmi rýchle takto dalo vnímať. A čokoľvek by ste ešte považovali potrebné, za potrebné uviesť v súvislosti s týmto stretnutím, teraz je vaša šanca to povedať. Mňa by to veľmi zaujímalo. Vďaka. [14:31] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Nech sa páči, čas na odpoveď. [14:31] Maroš Žilinka – Vystúpenie v rozprave ... k tomu vyjadril už aj, už aj včera na tlačovej besede, že, že ja veľmi nevidím priestor a ani dôvod na to, aby sa zo stretnutia predsedu vlády Slovenskej republiky a generálneho prokurátora Slovenskej republiky robila nejaká senzácia. Sme vysokí ústavní činitelia a jednoducho tá spolupráca alebo súčinnosť ústavných činiteľov v istých momentoch je nevyhnutná, ak sa nejaké agendy prelínajú. Ja som povedal, že veľmi korektným spôsobom sme boli oslovení o možnosť prijať pána predsedu vlády. Ja som vzhľadom na, na uvedený predmet rokovania nemal dôvod tej žiadosti nevyhovieť alebo, alebo nerešpektovať ju a na tom stretnutí nevidím nič zlého. Aj v predchádzajúcom volebnom období ma navštívil na Generálnej prokuratúre pán predseda vlády Heger, nebolo z toho robené žiadne ani divadlo, ani záznamy neboli, ani sme sa k tomu nevyjadrovali. Išlo o štandardné rokovanie k legislatívnym, k plánovaným legislatívnym úpravám a v danom prípade teda bolo predmetom príprava, príprava podkladov alebo stanoviska Slovenskej republiky k pripravovanej ďalšej výročnej správe Európskej komisie o stave právneho štátu. Ja som to nevnímal ako, ako nejaký nátlak na moju osobu, ale zároveň musím povedať, že, že, že tak ako pán predseda vlády povedal svoje negatívne stanovisko k vyjadreniam alebo k návrhom alebo k stanoviskám Generálnej prokuratúry, tak som ja celkom nekompromisne zotrval na našich názoroch a odmietol som akékoľvek prípadné zmeny alebo úpravy v stanovisku, ktoré predložila Generálna prokuratúra Slovenskej republiky. Ja si za každým jedným, za každou jednou čiarkou, za každým jedným písmenom v našich podkladoch a aj na tom, čo som vlastne včera na tlačovej besede povedal, trvám. Máme na to odborné útvary, ktoré aj podklady pripravovali, to nie sú nejaké vymyslené, vymyslené veci. Takže takto som vnímal tú návštevu. Tá návšteva prebehla, myslím, mimoriadne v kľudnej atmosfére, korektne, ale s tým výsledkom, aký som teda prezentoval včera. Ďakujem. (Reakcia z pléna.) Áno. Ďakujem. [14:34] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Tretia otázka v poradí je od pána poslanca Michala Saba na ministra financií Slovenskej republiky pána Kamenického a znie: "V koho záujme je, keď podľa aktuálne prerokovávaného návrhu zákona o Environmentálnom fonde Slovenskej republiky, tlač 1047, prichádza ministerstvo financií o kontrolné mechanizmy nad nakladaním s finančnými zdrojmi, ktoré má podľa aktuálneho platného zákona č. 587/2004?" Nech sa páči, pán minister. [14:35] Ladislav Kamenický – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne. Táto otázka sa tu opakuje niekoľkokrát, takže predpokladám, že to, čo povedal pán premiér už v prvej otázke, ja to sa budem snažiť nejakým spôsobom doplniť, aby to bolo jasné, aby sme sa zbytočne tu nezaoberali niečím, čo nie je pravda, kolegovia. Ministerstvo financií sa aktuálne prerokovaným návrhom nevzdáva žiadnych svojich kompetencií, to je proste fakt, a my máme na základe zákona o finančnej kontrole a audite č. 357/2015 kompetencie vykonávať vládny audit v Environmentálnom fonde. Čiže nie je pravda, že nevieme vykonávať akýkoľvek audit. A možnože dnes, zajtra, uvidím, teda záleží to na vašej vôli, budem hovoriť aj o systéme kontrol a teda aj o tom, ako ktoré orgány môžu čo kontrolovať. My sa snažíme, aby tie kontroly neboli duplicitné. Čiže budem sa snažiť trošku možno ozrejmiť aj tento fakt. Čiže vieme robiť audit. Ďalšia vec, čo sa týka vôbec dosahu na prostriedky z Environmentálneho fondu, je tam určitá dohoda. Každý rok sa určitá časť envirofondu používa na tie účely, na ktoré podľa zákona má ísť a potom je určitá časť envirofondu, ktorá musí byť schválená vládou. Čiže opäť nie je pravda, že by nemali sme žiadny dosah na to, že akým spôsobom sa čerpá. Čiže každé takéto navýšenie by muselo byť schválené vládou, kde je členom vlády, samozrejme, minister financií a všetci ostatní a premiér ako tak avizoval, tak by nejaký takýto mal nastať stav, tak s takýmto my nebudeme súhlasiť. Čiže je to, je to to, čo som povedal, vieme vykonávať audit a takisto máme pod kontrolou prostriedky, ktoré sú v envirofonde. [14:36] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec má doplňujúcu otázku. Nech sa páči. [14:36] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pán minister. Ja len aby teda nedošlo k nejakému nedorozumeniu, lebo Environmentálny fond teraz funguje podľa aktuálne platného zákona, to je tá 587-čka, ale my sa rozprávame len, aby sme mali jasné, že rozprávame sa o tom, že minister Taraba mimo medzirezortného pripomienkového konania, ktoré ste vy ako ministerstvo financií nemohli pripomienkovať, priniesol na rokovanie parlamentu úplne akože kompletne nový zákon o Environmentálnom fonde a podľa toho návrhu v tej legislatíve tam sa teda ministerstvo financií nespomína, hej? Nič z toho, čo ste povedali, sa tam nespomína. Tam je explicitne napísané, že kontrolu nad Environmentálnym fondom vykonáva ministerstvo životného prostredia a ja chápem, že možno teda prišlo k nejakým diskrepanciám alebo, alebo že na tom ste neboli dohodnutí, veď v poriadku, to si vyriešte sami, ale chápete hádam moje znepokojenie, ak z návrhu toho nového zákona zmizol dvojpercentný limit na správu fondu, zmizol päťpercentný limit na poskytovanie dotácií, zmizol limit ministra na podpisovanie žiadostí v hodnote 200-tisíc na jednu žiadosť a podľa toho návrhu, ktorý prerokovávame, o dotáciách z Environmentálneho fondu rozhoduje ministerstvo životného prostredia, správu Environmentálneho fondu vykonáva ministerstvo životného prostredia, ľudí do Environmentálneho fondu dosadzuje a nominuje ministerstvo životného prostredia a kontrolu nad Environmentálnym fondom má zase vykonávať iba ministerstvo životného prostredia. Ja som týmto jednoducho znepokojený. Ale ak vy mi teraz poviete, že, že všetko je v poriadku a že dáte plnú dôveru ministrovi životného prostredia nad balíkom 2,5 miliardy plus ďalších státisíc miliónov ročne, poviem si okej, ale potom sa k tomu môžeme vrátiť, keď sa niečo stane. [14:38] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Nech sa páči, pán minister. [14:38] Ladislav Kamenický – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne. Samozrejme, niektoré tie právomoci sa posilňujú, to je v tom návrhu zákona, ale musím zopakovať, že keby mala nastať situácia, že by štát nemohol kontrolovať envirofond, tak to by sme nedovolili. Čiže za mňa odvolávam sa opäť na iný zákon, ktorý nám ukladá, že máme právomoci kontrolovať a auditovať Environmentálny fond, čiže naďalej to platí, a tak ako som povedal, pre mňa ako ministra financií je veľmi dôležité, aby som mal pod kontrolou hlavne teda ten balík, ktorý je mimo toho, alebo ktorý teda, samozrejme, v určitom zmysle každý to vie, napomáha aj, aj v určitom zmysle rozpočtu. Na druhej strane envirofond má nejaké určenie, ale my máme pod kontrolou to, čo bolo dohodnuté a pre mňa je toto najdôležitejšie. Čiže toto máme určite pod kontrolou. Ďakujem pekne. [14:39] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalšia otázka v poradí je od pani poslankyni Simony Petrík na ministra práce, sociálnych vecí a rodiny Erika Tomáša. "Pán minister, akými konkrétnymi krokmi ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny pomohlo k znovuzamestnaniu 2-tisíc ľuďom, ktorí prišli o prácu pri hromadných prepúšťaniach v roku 2025?" Pán minister, čas na odpoveď. [14:40] Erik Tomáš – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, tak v prvom rade, pani poslankyňa Petrík, chcem zdôrazniť, že čo sa týka nahlásených hromadných prepúšťaní za rok 2025, tak sa nič mimoriadne na Slovensku oproti predchádzajúcim rokom neudialo. Je to bežný jav, že sú desiatky hromadných prepúšťaní nahlasované, a keď už vás to zaujíma, tak asi ten najväčší počet nahlásených prepúšťaní za posledných desať rokov bol v roku 2020, a to konkrétne 70. V roku 2025 to bolo 62 nahlásených hromadných prepúšťaní, musím zopakovať, nahlásených, pretože vy, Progresívne Slovensko, ešte aj z tohto dokážete urobiť tému, dokonca kauzu, by som povedal, pretože ako povedal váš predseda hnutia, úlohu v opozícii je škodiť a v duchu tohto hesla sa aj správate. Ešte raz. Nič neštandardné, čo sa týka nahlásených. To, čo je dôležité, že v roku 2025 bolo takto ohrozených 6 400 pracovných miest a napokon bolo prepustených reálne okolo dvetisíc ľudí. Váš predseda hnutia, a to je krásny symbol toho, ako strašíte túto verejnosť, v máji, 1. mája minulého roka strašil a škodil takto pred fabrikou spolu s vami, pani poslankyňa Petrík, pred fabrikou ZKW Krušovce, kde ste obaja presviedčali verejnosť, že táto fabrika prepustí 400 ľudí kvôli krokom, konsolidačným krokom vlády. Vtedy fabrika oznámila, že to je kvôli poklesu objednávok, pretože pôsobí v automobilovom priemysle a výsledok bol taký, že napokon táto fabrika hromadne neprepúšťala, naopak nabrala 150 až 200 ľudí. Takto vy v Progresívnom Slovensku pôsobíte. Ale aby som odpovedal na vašu otázku, že, áno, predsa len bolo prepustených necelých dvetisíc ľudí, tak na viacerých miestach ste mohli vidieť mňa priamo osobne a tam, kde ste ma nevideli, tak aktívne pôsobili príslušné úrady práce. A máme vždy dva ciele. Po prvé. Ak došlo k prepusteniu a neboli vyplatené mzdy, tak prostredníctvom garančného fondu Sociálnej poisťovne sme ich preplatili a ten druhý ciel je, že tým ľuďom, ktorí boli reálne prepustení, úrady práce aktívne hľadajú pracovnú, druhú prácu cez burzy práce a cez ďalšie iné nástroje. Napríklad spoločnosť Eterna, šičky v Bánovciach nad Bebravou, kde bolo prepustených napokon 299 ľudí, už v čase prepúšťania našli úrady práce prácu pre 116 ľudí. Vo fabrike ECCO Martin, spomínam iba tie medializované prípady, kde bolo prepustených 643 ľudí, už v čase prepúšťania 300 ľudí aktívne dostalo prácu prostredníctvom úradov práce. Takto k tomu pristupujeme, ak sa pýtate, ako k tomu pristupujeme. A tak ďalej, a tak ďalej. Dokonca ste boli vy osobne aj pred fabrikou Foxconn, aby ste opakovali to cirkusové divadlo vášho kapitána Šimečku pred ZKW Krušovce a presviedčali ste ľudí, že tam príde o prácu, vy ste povedali tuším 300, ale nahlásených bolo pôvodne 500 ľudí v hromadnom prepúšťaní, napokon to bude ani nie tretina, a to je preto, lebo naozaj tie firmy nahlasujú a odhlasujú tie hromadné prepúšťania cyklicky podľa toho, ako im ubúdajú alebo pribúdajú objednávky a v žiadnom prípade to nesúvisí s krokmi vlády. Ani jedna z týchto firiem, ktoré som spomenul, nekonštatovala, že to súvisí s krokmi vlády. Ani Eterna Bánovce nad Bebravou, kde teda sa majiteľ, nemecký, rozhodol z celej Európy presťahovať výrobu zo všetkých svojich fabrík do Ázie a tak ďalej. Tak prečo to robíte? Áno, nezamestnanosť je na historicky najnižších číslach za minulý rok. Mierne narástla v decembri kvôli tomu, pani poslankyňa, pretože sa znížila dávka v nezamestnanosti a ľudia niektorí chceli ešte stihnúť koniec roka a to preto, lebo zamestnávatelia ocenili, že sa dávka v nezamestnanosti od štvrtého mesiaca znižuje, lebo máme 120-tisíc voľných pracovných miest, aby sme čím skôr ľudí motivovali nastúpiť do práce. Asociácie zamestnávateľských zväzov to tvrdia. A pokiaľ by sa zmenila rapídne tá situácia na trhu práce, a ja priznávam, že môže prísť vývoj, máme tu globálne faktory a tak ďalej, no tak budeme reagovať ešte viac. A vy dobre viete, pani poslankyňa, že máme takzvané aktívne politiky na trhu práce, ktoré absolútne plne uplatňujeme. Doteraz sme takto vytvorili takmer desaťtisíc pracovných miest, zachránili tridsať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:45] Tibor Gašpar Áno. Pani poslankyňa má doplňujúcu otázku. Nech sa páči. [14:45] Simona Petrík – Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho Ďakujem pekne. Pán minister, päť dní dozadu bola medializovaná informácia, že po štyridsiatich rokoch končí ružomberská rodinná firma, ktorá šila prémiové odevy a prepustí 40 šišiek. Dôvod: príliš vysoké dane a odvody. Dnes vyšla opäť informácia, že nemecký koncern Nordzucker zatvára cukrovar v Trenčianskej Teplej, sto ľudí príde o prácu. Dôvody: okrem klimatických zmien, je to aj znížená kvalita tuzemskej cukrovej repy a zvýšené výrobné náklady. Inými slovami každý týždeň tu už pomaly čítame správy, že končí nejaká firma a vy sa stále tvárite, že to tak nie je a že to vôbec nie je vplyvom krokov vašej vlády. Veď, pán minister, nemusíte to brať osobne. Ja sa len pýtam, nemusíte z toho robiť vedu, skrátka normálne k tomu pristúpme. Ja sa pýtam, čo s tým idete robiť? Vy ste mi tu vymenovali, že ste polovici ľuďom, ktorí prišli o prácu v hromadných prepúšťaniach, sa našla práca. A čo tá druhá polovica ľudí? A potom, keď nechcete veriť mne a máte pocit, že ja politikárčim, máme tu analýzu Národnej banky Slovenska. Tak ja neviem, že či vy s nimi komunikujete alebo nie, alebo že začo máte tých analytikov, ale oni vydali prognózu, že v roku 2026 príde o prácu v dôsledku konsolidačných krokov vlády ďalších zhruba 17-tisíc ľudí. To si akože z prsta vycucali? Takže toto sú moje otázky na vás. To je fajn, že im preplácate mzdu z garančného fondu, ja sa z toho teším, ale ja sa pýtam možno, možno do budúcna, že čo, ako chcete predísť tým prepúšťaniam, či hromadným alebo menej hromadným. Skrátka čo robí táto vláda pre to, aby sme zastavili tieto medializované aj nemedializované množiace sa prepúšťania? To sa ja pýtam, pretože vy nerobíte nič. [14:47] Tibor Gašpar Pán minister, nech sa páči, čas na odpoveď. [14:47] Erik Tomáš – Vystúpenie Počuli ste, nerobíme nič. Ja tu vymenujem toľko opatrení, čo sme všetko urobili, ktoré ste vy, progresívci, ani len nepodporili, a mne je tu vyčítané aj firma Považský cukor, že sa prepúšťa, kvalita cukrovej repy a zníženého objemu. A to je podľa pani poslankyne Petrík krok, to sú kroky vlády, ktoré to spôsobili. Však buďte odborná konečne prvýkrát, pani poslankyňa, Progresívne Slovensko, to je niečo neuveriteľné. Vy ste tá odborná alternatíva pre Slovensko? Váš kapitán Šimečka strašil pred ZKW Krušovce, tak ako strašíte vy dnes, a napokon sa ukázalo, že nikto nebol prepustený, pribrali ľudí. Ospravedlnil sa za to pán Šimečka? Povedal, že prepáčte, šaškoval som tam na úkor ľudí? Veď ja vám hovorím, že vy buďte korektná, vy buďte vecná. Ja nehovorím, že sa nemôže ten vývoj zhoršiť a musíme na to reagovať. A povedal som vám, ako robíme. Dokonca ešte aj sme vymysleli právo na prvé zamestnanie pre mladých ľudí, ktorí len vás obdivujú. My sme normálne v dvoch kolách vždy 1. mája oznámili právo na prvé zamestnanie. Pomohli sme takto 2 400 mladým ľuďom a dôležité je, že 75 % z nich sa udržalo samo na pracovnom trhu. Teda práca namiesto dávok. Tlačíme ľudí do práce. Vy ste avizovali, že to je protiústavné, že vy sa obrátite na Ústavný súd. Kde je to podanie na Ústavný súd? Už to funguje, kde je to podanie na Ústavný súd, vážené odborné Progresívne Slovensko? A už to funguje. Tisíctristo ľudí už si našlo prácu a odoberáme aj dávky tým, ktorí nechcú pracovať. Robíme všetko pre to, čo môžeme robiť a Inštitút sociálnej politiky odhadol, že december a január naozaj sú trošku horšie mesiace, pretože naozaj je menej tých sezónnych prác, dávka v nezamestnanosti a že stabilizovať by sa mala situácia vo februári a v máji. To je Inštitút sociálnej politiky, ktorý vám citujem. Čiže pokiaľ to tak bude, tak to bude v poriadku. Pokiaľ nebude, budeme reagovať ďalšími opatreniami. Ale neobviňujte ešte aj z kvality cukrovej repy vládu. Je to smiešne, čo robíte. Toto sa mi nepáči na tej vašej politike, pretože robíte z niečoho problém, čo zatiaľ nie je. Ale nehovorím, že nemôže sa stať, ale budeme na to reagovať. A ministerstvo práce je veľmi aktívne, čo sa týka zamestnávania ľudí, pretože ja stále hovorím, že nástrojom boja proti chudobe je práca. A naozaj chceme urobiť maximum. Neviem, prečo sa, pán Hajko, smejete? Tak ešte raz to poviem. Desaťtisíc nových pracovných miest, tridsaťpäťtisíc zachránených miest a stodvadsaťtisíc prekvalifikovaných a prevzdelaných ľudí. Stodvadsaťtisíc ľudí sme prekvalifikovali a prevzdelali a pripravili pre pracovný trh. Toto sú kompetencie ministerstva práce, toto je naša úloha. Toto my aj robíme aktívne. Videli ste ma stáť pred fabrikami, keď sa niečo dialo, aj keď to nespôsobila vláda? Bol som pred Bukózou Vranov nad Topľou? Bol. Bol som pred Eternou Bánovce? Bol. Bol som v Martine? Bol. Ja tam chodím. A tam, kde nejdem osobne, alebo asi všade byť nemôžem, tak tam úrady práce aktívne robia, čo môžu. Len nepaušalizujte a nerobte tu z toho katastrofický scenár. Viete, kedy bola najvyššia nezamestnanosť? Kedy tu bola katastrofa? Bol to január 2002 za vlády Mikuláša Dzurindu, 580-tisíc ľudí vtedy nemalo prácu, 21 %. To je katastrofa. Každé jedno miesto, ak človek príde o svoje miesto, vždy to považujem za problém, samozrejme. Každé jedno stratené miesto je problém, ale to je proste ekonomický vývoj a my sa snažíme pomôcť. Keby som sedel na zadku a nerobil nič, keby ma fakt tam nevidíte pri tých fabrikách alebo keď by som vám tu tie čísla neodprezentoval, tak chápem, tak ma kritizujte, ale nekritizujte len pre kritiku. Proste to nerobte. Robíte to neodborne. Foxconn Nitra, tam na mňa mávate pred tou kamerou, že, haló, pán minister, haló, pán minister, kde ste? Ľudia tu sú prepúšťaní, stovky ľudí tu príde o prácu. Áno? Áno? Päťsto ľudí príde o prácu? Vždy sa kontaktujeme s tým konkrétnym. Strašíte, škodíte, nič iné neviete. Úlohou opozície je škodiť, povedal to váš predseda. On keď sa pomýli, tak aj pravdu povie. Takto to je a mne je to jednoducho ľúto. Nezamestnanosť je na historických minimách v minulom roku. Mali by sme sa z toho tešiť a nerobiť z toho kauzu. A keď sa tá situácia zhorší, tak tu vám hovorím, že k tomu teda pristúpime, tak ako aj doteraz. Jednoducho vždy sa k tomu postavíme čelom, len neobviňujte vládu, že tu je kvalita cukrovej repy znížená a za to môže proste vláda a preto sa prepúšťa. Chápete, aké je to smiešne, aké je to prízemné? Vy ste schopná proste všeličo vypustiť zo svojich úst, aj to, že v novej budove Sociálnej poisťovne, že v nej budú machové steny. Vy si ani len neviete prečítať tú vec od tej nadácie, ktorá povedala, že machové steny boli, budú niekde inde. Vy ešte aj keď citujete nejakú vec proti nám, tak ešte ani to si neviete, ani to si neviete, pani poslankyňa, naštudovať. Machové steny... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [14:52] Tibor Gašpar Čas, čas na vašu odpoveď uplynul. Ďalšia otázka je v poradí opäť od pani poslankyni Simony Petrík, ale bola už totožná otázka zodpovedaná pánom ministrom financií. Máte nárok na doplňujúcu otázku. Tak chcete položiť doplňujúcu otázku? Ja ju prečítam, dobre? Ale už bola odpovedaná. "V koho záujme je, keď podľa aktuálne prerokovávaného návrhu zákona o Environmentálnom fonde Slovenskej republiky, tlač 1047, prichádza ministerstvo financií o kontrolné mechanizmy nad nakladaním s finančnými zdrojmi, ktoré má podľa aktuálneho platného zákona č. 587/2004?" Položil ju váš kolega pán Sabo. Bolo na ňu odpovedané. Máte právo na doplňujúcu otázku. Nech sa páči. [14:53] Simona Petrík – Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho Ja len krátko, že myslím, že kolega si to aj osobne s pánom ministrom nejak vykonzultoval a naozaj my len máme, vyjadrujeme opäť obavu, že pán minister hovoril o súčasne platnej legislatíve, ktorá sa ale po pozmeňujúcom návrhu, ktorý chce priniesť pán minister Taraba na druhé čítanie, môže zmeniť a tým pádom aj tá situácia sa zmení. Ale už neviem, ako sa nakoniec pán minister s kolegom dohodli. Tak ja len opakujem, že vyjadrujeme svoje obavy. To je všetko. Ďakujem. [14:53] Tibor Gašpar Budete reagovať, pán minister, nejako? Nech sa páči. [14:53] Ladislav Kamenický – Vystúpenie Ja len krátko. Zopakujem, audit, sa auditovať sa bude dať environfond naďalej. My máme pod kontrolou tú, hlavne teda tú časť, ktorá sa týka štátneho rozpočtu a všetky vaše obavy, ktoré máte, moji kolegovia budú detailne sledovať. Takže nemusíte sa obávať, dobre? Ďakujem pekne. [14:54] Tibor Gašpar Ďalšou otázkou v poradí je otázka od pani poslankyni Beáty Jurík na generálneho prokurátora pána Maroša Žilinku a znie: "V Poľsku a v Litve otvárajú kompetentné úrady..." (Reakcia z pléna.) Á, pardon, takže stráca možnosť položiť otázku. Otázku má ďalej pán poslanec Krúpa opäť na pána generálneho prokurátora. "V nadväznosti na informácie uvádzané v Epsteinových spisoch sa chcem opýtať, či prokuratúra v súčasnosti vyšetruje možné ovplyvňovanie volebného procesu na Slovensku zo strany bývalého poradcu prezidenta Donalda Trumpa Steva Bannona alebo zo strany Spojených štátov amerických?" Nech sa páči, pán generálny prokurátor. [14:55] Maroš Žilinka – Vystúpenie Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán poslanec, najskôr len, že prokuratúra nie je vyšetrovací orgán, ale, ale v poriadku. Na prokuratúre takúto vec nateraz neevidujeme a z tých verejne dostupných informácií nedisponujeme takými skutočnosťami, ktoré by zakladali podozrenie z konkrétneho trestného činu. Ale vzhľadom na rozsah tých zverejnených listín, tých Epsteinových spisov je prípadná otázka a nepochybne je to potrebné analyzovať a tá otázka analýzy by bola skôr v danom štádiu vecou alebo úlohou pre iné bezpečnostné zložky štátu, prípadne aj v ich súčinnosti. A na základe výsledku tej analýzy, ak budú zistené konkrétne skutočnosti, ktoré by zakladali podozrenie z trestného činu, tak potom by už konali orgány činné v trestnom konaní. [14:56] Tibor Gašpar Pán poslanec má doplňujúcu otázku. Nech sa páči. [14:56] Juraj Krúpa – Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho Ďakujem veľmi pekne, pán generálny prokurátor. A ďakujem vám veľmi pekne aj za vaše vyjadrenia, ktoré doteraz zazneli. Ja mám ešte jednu doplňujúcu otázku práve v kontexte aj tých rôznych alebo teda tej novely zákona, ktorá bola prijatá aj naposledy, ktorá sa týkala teda toho horalkového zákona, kde boli aj nové, nové trestné činy alebo skutkové podstaty trestných činov zadefinované. Jeden z nich je práve toto aj vmiešavanie sa tuším do vnútorných záležitostí alebo vnútorného diania v krajine. Ja sa chcem opýtať, či v tejto veci u vás evidujete na prokuratúre aj nejaké takéto, jak to nazvať, vyšetrovanie alebo nejaké takéto prešetrovanie situácie ohľadne toho obvinenia Veľkej Británie, že sa miešala do vnútorných záležitostí a do volebného procesu na Slovensku. Ďakujem veľmi pekne. [14:57] Tibor Gašpar Nech sa páči, pán generálny prokurátor. [14:57] Maroš Žilinka – Vystúpenie Poviem vám pravdu, nesledoval som to, nemám vedomosť, nevylučujem, že mohlo byť podané nejaké podanie, na základe ktorého koná aj prokuratúra, aj polícia, to nevylučujem. Ale teraz vám neviem, aby som neklamal, povedať, či áno, alebo nie. Ale dá sa to zistiť a viem vám to dať teda ako odpoveď. Ďakujem. [14:57] Tibor Gašpar Ďakujem za odpoveď. Nasledovať mala otázka od pani poslankyni Bajo Holečkovej. Tá je neprítomná v sále, takže na ňu nebudeme odpovedať. Obdobne otázka č. 9 je od pani poslankyni Beáty Jurík, tiež nebudeme odpovedať pre neprítomnosť v sále. A desiata otázka je od pani poslankyni Simony Petrík na ministra práce, sociálnych vecí a rodiny pána Tomáša. Znie: "Pán minister, ako si vysvetľujete, že zamestnanosť klesá už tretí kvartál po sebe a zároveň krivka nezamestnanosti v posledných mesiacoch naopak stúpa. Aké kroky robí vaše ministerstvo, aby tento trend zvrátilo?" Nech sa páči, čas na odpoveď. [14:58] Erik Tomáš – Vystúpenie Ako ste počuli od pani Petrík pred chvíľou, nič, nerobíme nič. To je jej konštatovanie, to ste povedali, že nerobíme nič, napriek tomu, že som to tu vymenoval. No takto. Krivka nezamestnanosti, áno, jemne stúpla v posledné mesiace ku koncu roka po tom, čo bola na historických minimách tá krivka a tá hladina. Tak najmä v decembri stúpla asi o 0,21 % pri tom hlavnom ukazovateli, čo vysvetlili aj analytici jednoducho, že naozaj dávka v hmotnej núdzi sa znižuje od štvrtého mesiaca, pán Hajko, je to tak. A je to vysvetlené tým, že ľudia, ktorí mali byť prepustení, radšej nastúpili ešte v decembri. Asociácie zamestnávateľských zväzov, čo by pravicové hnutie ako KDH malo oceniť, toto opatrenie ocenili, pretože naozaj im chýbajú ľudia. Máme 117-tisíc voľných pracovných miest. Priznávam, že nie, že po celom Slovensku, to treba povedať, a sa to zhoršilo. A v januári asi sa tiež ešte mierne zhorší, pretože naozaj tie sezónne práce počas tých mesiacov nefungujú, čo je bežné na prelome rokov. Ale ja nebudem teraz hovoriť, že nemôže sa tá situácia zhoršiť, ani to nehovorím, že ten vývoj budeme sledovať. Národná banka mala predikcie aj minulom roku nejaké a nenaplnili sa. Čiže jedna vec sú predikcie, druhá je reálny stav. Ja len hovorím, nestrašte. Nechoďte pred tie fabriky a nehovorte, že sa tu deje niečo mimoriadne, keď napokon vás konfrontujeme a ukáže ten čas, že to bolo ináč. Aj napríklad spoločnosť BEKO, Whirlpool. Teraz sú tam mierne prepúšťania. Nie je to hromadné prepúšťanie, ale videl som v televízii, že sa deje nejaká katastrofa v Beku, ale nie. Ide len o nejaké cyklické záležitosti, kde na chvíľu prepustia, potom prijmú, a tak ďalej. Opakujem, môže sa tá situácia zhoršiť, vidíme, aké sú globálne faktory a musíme byť na to pripravení. Zlepšili sme aj, okrem iného aj schému kurzarbeit, kde sme teda rozšírili ten faktor, že v prípade, že je vonkajší, teda prekážka na strane teda zamestnávateľa, tak vieme, že medzi tie faktory sme zarátali aj také tie vonkajšie vplyvy, ako pokles objednávok a podobne. Ďalšie opatrenie z minulého roku, ktoré sme urobili. Zopakujem. Otázka, čo ste urobili alebo čo robíte? Urobili sme to, že aktívne využívame aktívne politiky na trhu práce, či už finančné stimuly, zručnosti pre trh práce, vzdelávacie, rekvalifikačné kurzy. Takmer 10-tisíc pracovných miest nových, 35-tisíc udržaných, 120-tisíc preškolených, prevzdelaných ľudí pripravených na prácu. To je kompetencia ministerstva. Do toho špeciálne programy, právo na prvé zamestnanie. To by sa vám mohlo, pani poslankyňa, páčiť, aj ste kývali, že sa vám to páči. Už sme to v dvoch kolách 2 400 mladých ľudí zamestnaných, ale čo je dôležitejšie, 75 % z nich udržaných na trhu práce bez podpory štátu. Práca namiesto dávok, to sa vám, Progresívnemu Slovensku, nepáči, nenapadli ste to na Ústavnom súde, ako ste hovorili, ale prináša to tiež svoje výsledky. A nielen cez tie reštrikčné opatrenia, ale najmä cez tie motivačné faktory dobré. Viete, že keď niekto je na dávke v hmotnej núdzi, ale popritom si nájde aj prácu, tak dávku v hmotnej núdzi v určitých výškach ešte ponechávame šesť mesiacov, strašne sa to osvedčilo, je to fajn. Ďalej máme ďalšie a ďalšie proste nástroje, ktoré jednoducho využívame. Čiže robíme, čo môžeme. Tá nezamestnanosť je zatiaľ na takýchto nízkych číslach, mali by sme sa všetci z toho skôr tešiť, ako z toho vyrábať nejaké kauzy. A pokiaľ sa to teda zhorší, tak budeme musieť na to reagovať. Ja som aj povedal, že pokiaľ by nezamestnanosť naozaj vystúpila do nejakých horibilných čísiel, že aj tú dávku v nezamestnanosti potom vrátime do toho pôvodného formátu. Ale keď raz máme 117-tisíc voľných pracovných miest, tak aj zamestnávatelia nás žiadali, aby sme urobili čo najviac pre to, aby sme čo najrýchlejšie ľudí dostávali do práce. Takže toto sú tie nástroje, o ktorých teda môžme teda donekonečna, donekonečna rozprávať, ale už by som sa proste, už by som sa asi proste opakoval. (Reakcia z pléna.) Nech sa páči, doplňujúcu otázku. [15:02] Tibor Gašpar Máte doplňujúcu otázku? Ale upozorňujem, že dokopy aj s odpoveďou ešte minúta štyridsaťosem. (Reakcia ministra Tomáša: "Možno nejaké riešenie by ste mohli dať nové, nový nástroj." ) Pani poslankyňa, položte otázku. (Reakcia ministra Tomáša: " O ktorom my nevieme." ) [15:02] Simona Petrík – Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho Môžem? Aha, výborne, tak ja vám mám dávať, hej, nejaké riešenia, pán minister. No veď dobre, veď môžme si sadnúť niekedy a ja vám porozprávam. Tak poviem vám jedno napríklad, lebo hovoríte o tých stosedemnástich voľných pracovných miestach. Áno, tam naozaj treba povedať, že množstvo z tých miest nie je v tých regiónoch, kde je najväčšia nezamestnanosť a kde tie miesta sú najviac potrebné. Takže čo z toho, že máme voľné pracovné miesta v Bratislavskom kraji, keď ľudia v Rožňave nemajú prácu a dochádzať niekam ďaleko je pre nich skrátka ďaleko. Ďalšia vec. Všetky tie vaše programy, o ktorých ste hovorili, sú naozaj fajn. Ale ja som hovorila s desiatkami zamestnancov a zamestnankýň, ktoré napríklad prišli o prácu v DS Smith Turpak Obaly v Turci, kde sa veľmi problematicky znovu zamestnajú, pretože majú po päťdesiatke, sú v takom veľmi rizikovom veku. A ja sa pýtam, že ktorý z tých vašich programov im pomôže znovu nájsť si prácu. A posledná vec pre krátkosť času. Ja nehovorím, že to, že to máte riešiť len vy ako minister práce, ale vy ste súčasťou vlády, ktorá túto situáciu spôsobila. Spôsobila ju rôznymi, rôznymi krokmi, napríklad tým, že keď ľudia prídu o prácu v jednej firme, neexistuje žiadna nejaká nová firma alebo nový investor, ktorý by sem prišiel s novými pracovnými miestami, pretože tí ľudia sa radšej otočia z našej republiky a pôjdu radšej do Česka alebo niekde inde, kde sú, kde je nižšie zaťaženie práce, kde sa nedusí ekonomika. Takže ja sa pýtam, to má širší kontext, pán minister. A potom ste mi neodpovedali na tú analýzu tej NBS-ky. To nie je moja analýza, to je analýza NBS, ktorá hovorí o 17-tisíc miest, o ktoré ľudia prídu v roku dvetisícdva... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [15:04] Tibor Gašpar Musím, musím ukončiť aj vašu otázku a nemôžem vám umožniť už ani odpovedať, pretože čas na hodinu otázok uplynul. Končím tento bod programu. Zároveň prosím členov vlády, aby zotrvali v rokovacej sále. Nasleduje bod odpovede na interpelácie a interpelácie. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram bod písomné odpovede členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky písomne podané do 5. decembra 2025 , tlač č. 1136. Z dôvodu prehľadnosti prosím poslancov, aby pri svojom vystúpení uviedli číslo, pod ktorým sa odpoveď člena vlády v tlači č. 1136 nachádza, a v prípade nespokojnosti s odpoveďou uviesť, či žiadajú, aby Národná rada hlasovala o ich nespokojnosti s odpoveďou. Otváram rozpravu. Konštatujem, že písomne sa do rozpravy neprihlásil nikto z poslancov. Teraz sa pýtam, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Hlasovanie o uznesení sa uskutoční v najbližšom bloku hlasovaní. Otváram bod interpelácie poslancov . Chcem vám dať do pozornosti § 129 zákona o rokovacom poriadku, ktorý upravuje charakter tohto ústavného inštitútu. Ďalej chcem pripomenúť, že podľa zákona o rokovacom poriadku ústne prednesenie interpelácie nezbavuje poslanca povinnosti odovzdať svoju interpeláciu písomne predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky. Otváram rozpravu. Konštatujem, že písomne sa do rozpravy prihlásilo jedenásť poslancov. V poradí bez oslovenia pán poslanec , pani Števulová, Gregorová, Hanuliaková, Sabo, Valášek, Gažovičová, Spišiak, Vančo, Jurík, Dostál a Kolíková. Takže začína pani poslankyňa Zuzana Števulová, nech sa páči. [15:07] Zuzana Števulová – Vystúpenie v rozprave No. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja tento inštitút týmto spôsobom využívam prvý raz tak isto ako mnohí z nášho klubu, ale doba je vážna a zazneli v posledných dvadsiatich štyroch hodinách veľmi vážne informácie. Preto mám interpeláciu na pána ministra spravodlivosti Borisa Suska, ktorý tu teda sedí. Uvítala by som aj jeho odpoveď a dúfam, že bude. Pán minister Boris Susko, mám na vás interpeláciu. (Rečníčka sa obrátila smerom k ministrovi.) Na vás mám interpeláciu. Mohli by ste aspoň toľko slušnosti prejaviť, že budete počúvať. A zároveň vzhľadom na charakter mojej interpelácie a vzhľadom na to, aké závažné informácie tu odzneli od pána generálneho prokurátora aj včera na tlačovke, aj dnes, vopred vyhlasujem, že podľa § 130 ods. 2 žiadam, aby Národná rada moju interpeláciu vyhlásila za naliehavú a určila na odpoveď lehotu, ktorá nesmie byť kratšia ako 15 dní. Takže budem rada, keď sa o tomto bude hlasovať v najbližšom hlasovacom bloku. A teraz k tej interpelácii. Som veľmi rada, že je tu pán minister spravodlivosti Boris Susko, ktorý teda prišiel, že si našiel čas na hodinu otázok a interpeláciu. Bojím sa síce, že po týchto interpeláciách možno príde update, novela rokovacieho poriadku a budú zrušené interpelácie aj hodina otázok, lebo však tejto vláde vadí všetko, čo robí opozícia, každá jedna otázka, každá jedna kritika. Ale kým ešte nový rokovací poriadok neplatí, kým sa môžeme pýtať, kým máme 20 minút, tak ja mám interpeláciu na pána ministra Borisa Suska v súvislosti so závažnými informáciami, ktoré generálny prokurátor Slovenskej republiky predniesol včera na tlačovej konferencii a pred malou chvíľou tu v pléne. Pán generálny prokurátor Maroš Žilinka, ktorý naozaj nemôže byť odsudzovaný z toho, že by politikárčil, že by bol nejakým bielym koňom Progresívneho Slovenska, ako sa to tu teraz snažíte vykresliť, tak pán generálny prokurátor vám včera nastavil obrovské zrkadlo. Povedal, že štát zlyháva vo vyšetrovaní korupcie, že nastal skokový katastrofický prepad vyšetrovania korupcie. Tie čísla sú 60 %, 70 %, pán minister spravodlivosti. A pán generálny prokurátor túto vec spojil priamo s vašou katastrofálnou hanebnou promafiánskou trestnou novelou a s reorganizáciou Policajného zboru. Povedané jeho slovami, experiment s trestnou novelou sa nevydaril. Tak, pán minister Boris Susko, mňa by okrem iného zaujímalo, a nebojte sa, doručím vám to aj písomne, aby ste na to museli odpovedať, či veci, ktoré tu zazneli od generálneho prokurátora a ktoré ste včera počuli, či vnímate ako osobné zlyhanie a či vyvodíte osobnú zodpovednosť. Lebo neboli ste tu na odvolávaní vlády. Však mohla by táto vláda padnúť a mala by táto vláda padnúť, pretože premiér tejto vlády sa škandalózne snažil ovplyvniť generálneho prokurátora, aby zmenil svoje stanovisko pre správu o právnom štáte pre Európsku komisiu, ktorá nám dáva, Európska únia nám dáva peniaze cez eurofondy a záleží jej na tom, aby neboli zneužívané, aby neboli rozkrádané. A tuto sme sa dozvedeli nielen od Laury Kövesi minulý rok, že Slovensko nezvláda vyšetrovanie podvodov, ktoré súvisia s európskymi peniazmi, ale sme sa včera dozvedeli od generálneho prokurátora, že Slovensko nezvláda vyšetrovanie korupcie, že otvorilo brány korupčníkom. To sa stalo. To sa stalo a už len pre toto by mala padnúť vláda. Ale čo sa stalo naviac, je, že premiér tejto krajiny namiesto toho, aby si zavolal vás, pán minister spravodlivosti Boris Susko, a ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka na koberec a aby ste včera obaja leteli takým fukotom, že by ste sa nestačili ani zbaliť z vašich pracovní, pretože toto je vaše osobné zlyhanie, tak namiesto toho, aby si vás zavolal a vyhodil vás, tak premiér tejto krajiny bol za generálnym prokurátorom a snažil sa ho ovplyvniť, aby generálny prokurátor zmenil toto svoje stanovisko vo vzťahu k Európskej komisii. A to je, vážené dámy a páni, ktorí toto pozeráte, pretože ja už ani sa neobraciam na túto stranu. (Rečníčka rukou poukázala na ľavú časť rokovacej sály.) Táto strana je výsmechom demokracie. To absolútne, to netreba tam hľadať žiadnu morálku, žiadnu chrbtovú kosť a potom, čo Bartek predviedol dnes ráno na adresu pána Františka Mikloška, osobnosti Novembra, to prosto, to je úplne, to, toto nestojí za reč. Ale ja sa na vás obraciam, milá verejnosť, generálny prokurátor tu povedal, že táto vláda svojou trestnou novelou, škandalóznou trestnou novelou nechala padnúť boj proti korupcii. To znamená, že táto vláda, konkrétne tento minister tu za mnou, pán minister spravodlivosti, ktorý sem v decembri 2023 prišiel s trestnou novelou pod pazuchou a presadil ju valcom, a my sme ich na to upozorňovali, on je za to osobne zodpovedný, tak premiér tejto vlády namiesto toho, aby ho rovno odvolal, bol ovplyvňovať generálneho prokurátora a snažil sa, aby toto zatajil. Toto je škandál. O tomto by sa malo, za toto by sa malo demonštrovať na námestiach. Pretože to nie je normálne v demokratickej krajine, aby sa premiér tejto krajiny snažil ovplyvniť generálneho prokurátora zatajiť nejaké údaje. A za toto by mala padnúť vláda. Je tu príležitosť, aby títo ľudia tu na tejto strane za to nehlasovali, teda za to hlasovali, aby vyjadrili nedôveru tejto vláde, ale oni sú neschopní to spraviť. Nemajú chrbtovú kosť. Oni túto vládu podržia, čiže vy voliči a voličky by ste im to mali ukázať. A preto sa ja pýtam pána ministra spravodlivosti Borisa Suska, či toto vníma ako svoje osobné zlyhanie. Pretože on sem tú trestnú novelu doniesol, on ju presadzoval, on ju obhajoval, on tvrdil, že ako je potrebné znížiť tresty a premlčacie lehoty okrem iného za majetkové trestné činy a korupciu. Čiže presne to tvrdil, že je, že ide urobiť, čo sme mu my hovorili, že keď spraví, tak sa stane, že sa nebude bojovať proti korupcii, že to celé tu zlyhá, že každý si tu bude môcť kradnúť a podplácať. A ono sa to stalo. Naozaj. Generálny prokurátor to tu pred malou chvíľou nám všetkým povedal. A my by sme mali byť zdesení, zdesení. Pretože viete, čo sa stalo? Slovenská republika sa rúti do 90. rokov, do toho eldoráda mafiánov a korupčníkov, kedy jediná, jediné pravidlo, ktoré tu fungovalo, bolo pravidlo silnejšieho. Ten, kto mal prachy, si hocičo vybavil na najvyšších miestach politiky, hocikde. A ten, kto mal väčšiu silu, si tu, na ulici sa tu strieľali ľudia a tu vybuchovali autá, sa tu unášali prezidentovi, prezidentov syn. Toto sa tu deje, k tomuto my smerujeme, keď týchto ľudí nezastavíme, pretože títo ľudia, konkrétne minister spravodlivosti, sem doniesli zákony, ktoré toto umožnili. Okrem iného znížili tresty pre korupčníkov, znížili premlčacie lehoty a to nie je opozícia, ktorá by tu robila nejakú kampaň pre zlodejov, že kradnúť sa oplatí, to oni urobili kampaň pre svojich kamošov, ktorí kradnú, o tom, že kradnúť sa oplatí, že korumpovať sa oplatí a včera a dnes im to generálny prokurátor povedal a nastavil im zrkadlo. A zrušili Naku, národnú, zrušili Naku, ktorá mala za úlohu vyšetrovať organizovaný zločin aj korupciu a generálny prokurátor povedal, že rozvrat boja korupcii, proti korupcie je spôsobený práve reorganizáciou Policajného zboru. Čiže okrem ministra spravodlivosti, ktorého osobným zlyhaním toto je, by tu mal stáť minister vnútra Matúš Šutaj Eštok a zodpovedať sa za to, čo spravil, pretože on doviedol Policajný zbor takmer ku kolapsu. Reorganizoval ho tak, že Policajný zbor nie je schopný vyšetrovať. Policajný zbor nie je schopný vyšetrovať malú korupciu a ani tú korupciu na najvyšších miestach. Ak vám budú hovoriť, že sa korupcia na najvyšších miestach nedeje a že preto sa nevyšetruje, to je klamstvo. To je klamstvo tých, ktorí priamo tú korupciu umožnili a sú na nej zúčastnení, takže im neverte. Oni to spôsobili. A Matúš Šutaj Eštok a Boris Susko by sa za to mali zodpovedať. Oni by mali byť odvolaní, za nich, za ich zlyhania a za to, čo robí tento premiér, by mala padnúť táto vláda, pretože nás ožobračuje, pretože vy dostanete teraz v januári a vo februári dostanete výplatné pásky a uvidíte, o koľko vám narástli odvody. Živnostníci si to už dávno prerátali, radšej zatvárajú svoje živnosti, rozmýšľajú, že pôjdu do Českej republiky, kde sa im to oplatí viac alebo prosto si povedia, že svoje živnosti jednoducho zatvoria, lebo sa im, lebo nezarobia toľko, aby zaplatili tie zvýšené sociálne a zdravotné odvody, ktoré od januára musia platiť a ten minimálny odvod, ktorý ich čaká od leta. Mnohí na to nezarobia a títo ľudia sa musia pozerať na to, ako si títo ľudia za mnou kupujú machové steny za státisíce, spotrebiče Miele do svojich kuchyniek v Kukurici a budú nám tvrdiť, že Miele, že mikrovlnka za 1 500 eur, to je taká ľudová cena. Jasné. Jasné, mercedes céčko nie je luxusné auto, nakúpme si ich. Zdvihnime si platy, z ktorých neplatíme dane, pretože väčšinu z toho tvoria paušálne náhrady, ale ľuďom zdvihnime zdravotné a sociálne odvody. A potom príde generálny prokurátor a povie, že Slovensko rezignovalo na boj proti korupcii a títo ľudia sa nás snažia presvedčiť, že generálny prokurátor buď nemá správne dáta alebo politikárči. Títo ľudia, čo kradnú ako po nebohom a ktorí umožnili, že korupcia sa v tomto štáte prestala stíhať. Tak si, prosím, otvoríme oči a pozrime sa na to, čo v skutočnosti je táto vláda. Čo je v skutočnosti táto vláda? Táto vláda je banda, ktorá tak ohla Trestný zákon, ktorá sem doniesla dve novely Trestného zákona, ktorých jediným cieľom bolo pomôcť svojim obvineným a obžalovaným kamošom. Jeden z nich je podpredseda tejto vlády, ďalší sú sponzori SMER-u. To je kvôli možno desiatim ľuďom, kvôli desiatim ľuďom sa tu v priebehu dvoch rokov tak zmenilo trestné právo, že Slovenská republika kľakla na kolená a nedokáže vyšetrovať trestné činy korupcie. Kvôli tomu, aby svojich kamošov ochránili pred basou. To je najväčší zločin proti nám, obyvateľom tejto krajiny, ktorí tu platíme dane, tie zvýšené dane, zvýšenú dépeháčku a zvýšené odvody. Oni sa nám smejú do očí. Oni si myslia, že my seno žerieme, že my nevieme, že my to nepochopíme, že to môžu robiť, ale to tak nie je. My to vidíme a my im to budeme opakovať a budeme využívať, kým sa dá, kým to nezrušia, každý jeden inštitút, ktorý tento rokovací poriadok umožňuje vrátane týchto interpelácií, ako to dnes budete vidieť, pretože my sme sa ešte nikdy takto do interpelácií neprihlásili, ale dnes je ten čas, pretože už sa ďalej nedá. Dnes využijeme každý jeden nástroj, aby táto vláda, ktorá tu teraz musí sedieť, aspoň sčasti a ktorá nenabrala odvahu, ktorá zbabelo včera bola zalezená doma a neprišla sem ani len sa obhájiť, zatiaľ čo moji kolegovia a kolegyne tu nonstop ťahali odvolávanie, tak dnes im to ukážeme cez tieto interpelácie, lebo tu sedieť musia bez ohľadu na to, že možno zajtra sem donesú novelu, ktorou nám to zakážu. Takže moje otázky na ministra Suska: Vyvodíte osobnú zodpovednosť a vnímate ako osobné zlyhanie, že Slovensko otvorilo brány korupcii a že zlyháva vyšetrovanie korupcie? Nemala by padnúť vláda za takéto vážne zlyhanie a nemala by padnúť vláda už len preto, že premiér tejto krajiny sa opovážil ísť za generálnym prokurátorom ho ovplyvňovať, aby túto informáciu zatajil? Vy nie ste tým šokovaný, pán minister spravodlivosti Boris Susko, ak vôbec rozumiete, čo to slovo spravodlivosť na tej vašej budove znamená? Ja som presvedčená, že nerozumiete. Ja si myslím, že po zvyšok vášho mandátu by vám tam mali doplniť N a E, pretože vaše ministerstvo pod vami je, že ministerstvo nespravodlivosti, pretože toto, čo vy robíte, je kilometre od spravodlivosti ďaleko. A tiež sa pýtam, povedzte nám, aké opatrenia ste hneď po včerajšej tlačovke začali robiť? Pretože ja mám za to, že keď ste si teda nenašli čas sem prísť na odvolávanie vlády, ani len štipku odvahy ste nemali sa sem postaviť, tak asi ste boli zdesený tým, čo povedal Maroš Žilinka. Veď každý normálny minister spravodlivosti, každý normálny minister spravodlivosti v krajine, kde by sa postavil generálny prokurátor a povedal by, že o 70 % kleslo vyšetrovanie korupcie v krajine, že skokový prepad a nazval by to slovami katastrofa, tak každý minister spravodlivosti v normálnej európskej demokratickej krajine by o päť minút mal vlastnú tlačovku, kde po prvé by na nej podal demisiu a po druhé by povedal, čo okamžite robí jeho rezort, aby toto zmenil. Čiže ja chcem vedieť, vy ste včera tu neboli na tom nočnom rokovaní na odvolávaní vlády, lebo už prebiehajú nejaké pracovné skupiny, kde riešite, ako zmeniť Trestný zákon tak, aby sa toto zastavilo, lebo máte vytvorenú nejakú pracovnú skupinu s ministerstvom vnútra a riešite, že ako Policajný zbor ide zlepšiť svoju činnosť? Toto ste začali hneď včera robiť? To by som chcela vedieť, že čo teda idete urobiť, aby sa situácia okamžite, nieže o dva roky, okamžite zlepšila, lebo asi toto vás zaujíma, keď nemáte čas chodiť do parlamentu. No a tiež sa chcem spýtať, pretože generálny prokurátor nie je prvý, ktorý na toto poukázal. Bola tu pani Laura Kövesi, európska prokurátorka, a to vám budeme tiež obúchavať o hlavu, ktorá nás upozornila pred pár mesiacmi, že Slovensko zlyháva aj vo vyšetrovaní trestných činov súvisiacich s európskymi peniazmi, že sme rajom dépeháčkarských podvodov, že tu končia peniaze vo fiktívnych právnických firmách, z ktorých sa potom odlievajú do tretích krajín, odkiaľ ich už nikdy do nášho rozpočtu nedostaneme, ani do rozpočtu Európskej únie. A čo, sme sa dopočuli, že Laura Kövesi si to tiež pomaly vymýšľa a ona by mala riešiť Rumunsko. No tí, ktorí toto hovoria, by si v prvom rade mali naštudovať, že európska prokurátorka rieši trestné činy v rámci Európskej únie. Ona nemá čo riešiť Rumunsko. Takže, prosím vás, chcem vedieť, aké opatrenia robíte aj v súvislosti s tým, čo nám vytýka pani Laura Kövesi. To je tiež dôležité. Doteraz ste sem neprišli do Národnej rady a nepovedali ste nám, ako ste sa postavili k týmto jej zisteniam. No a moja posledná otázka súvisí s Úradom na ochranu oznamovateľov. Vážený pán minister spravodlivosti, na poslednej decembrovej schôdzi ste dali prednosť všetkému inému, ste dali prednosť zrušeniu Úradu na ochranu oznamovateľov pred všetkými ostatnými vecami, ktoré trápia túto slovenskú spoločnosť a tvrdili ste, že je absolútne nutné v skrátenom legislatívnom konaní zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov, pretože sú dramaticky porušované práva obetí trestných činov a tieto obete prosto nutne potrebujú vznik nového úradu, ktorý tento Úrad na ochranu oznamovateľov nahradí. Tak ja sa chcem spýtať, keďže Úrad na ochranu oznamovateľov sa nepodarilo zrušiť, keďže vás stopol Ústavný súd, čo tie obete? Ste sa tu tvárili, aké je to dramatické pre ne, ak nevznikne ten nový úrad a že tie ich práva sú nenávratne poškodené. Tak čo robíte? Ako, aké sú teraz, v akom stave sú tie práva tých obetí, teda keď ten nový úrad nevznikol? A čo robíte, aby tie ich práva neboli tak dramaticky porušované, ako ste nám to tvrdili? Alebo to bola ďalšia lož? A chcem vám prečítať, z listu generálneho prokurátora, pretože ja som tu jeho, tú jeho informáciu o tom skokovom prepade korupcie dostala aj písomne ako odpoveď na moju otázku z minulého týždňa, kde som sa ho pýtala aj na Úrad na ochranu oznamovateľov a on mi odpovedal: „Plánované legislatívne zmeny súvisiace s ÚOO sú nepochybne spôsobilé negatívne ovplyvniť efektívnosť boja proti korupcii.“ Takže sa chcem spýtať, že či vo svetle týchto informácií napriek tomu, že generálny prokurátor zastáva názor, že ak aj ÚOO bude zrušené, tak ešte to zhorší vyšetrovanie korupcie, či plánujete naďalej trvať na tom vašom legislatívnom návrhu, že ÚOO zrušíte a vznikne, vznikne nový úrad, ktorý bude mať za úlohu aj ochranu práv obetí. Pán minister Boris Susko, pán minister nespravodlivosti, ja žiadam od vás, táto situácia je vážna. Naozaj v každej krajine, kde by generálny prokurátor povedal, že je katastrofálna situácia v oblasti odhaľovania korupcie, by ste tu stáli, ospravedlňovali by ste sa a hovorili by ste o tom, čo idete urobiť, aby sa to hneď zlepšilo. Takže ja vám ponúkam, tu sa postavte, máte teraz príležitosť, ste tu, naberte chrbtovú kosť, ak ešte niekde je, a povedzte nám, čo idete robiť, aby ste toto zvrátili. Pretože my sa tu bavíme o peniazoch z daní nás všetkých. Vy všetci, ktorí teraz idete platiť zvýšené odvody, sociálne, zdravotné, dane, vy všetci sa skladáte na to, že tieto peniaze sú tu slobodne rozkrádané a nemajú ich kto vyšetriť, toto rozkrádanie. Čiže je v záujme obyvateľov Slovenskej republiky, aby ste nám tu povedali, že ako s tým idete naložiť a či vyvodíte za toto osobnú zodpovednosť. A keďže situácia je vážna, ako som povedala, žiadam, aby Národná rada vyhlásila moju interpeláciu za urgentnú a ak to nespravíte, tak to bude znak toho, že vám je úplne jedno, čo sa s touto republikou a jej obyvateľmi deje, že vám ide len o vaše vlastné prachy a vlastné funkcie a to je hanba. (Potlesk.) [15:27] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalšia je v poradí pani poslankyňa Gregorová, nech sa páči. [15:27] Gréta Gregorová – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo. Ja mám interpeláciu na pána ministra Šaška, ktorý tu teda nie je a nebol tu ani pri svojom odvolávaní včera, ani vlastne celú noc. Ja som v tejto budove momentálne už niečo viac ako 30 hodín a teda je to veľká hanba, že sa tu pán minister neukázal za celú tú dobu ani raz. Vizitkou pána Šaška sa stal záchrankový tender, tender za miliardu eur, ktorý mal byť symbolom modernizácie a zlepšenia záchrannej zdravotnej služby. Namiesto toho sa z nej stal symbol netransparentnosti. Pán minister, vy možno, ak to náhodou počúvate, tak veríte, že ste postupovali správne, ale problém je v tom, že ste vytvorili situáciu, v ktorej nikto nevie, čomu a komu má veriť a to je pri miliardovom tendri, pri záchrannej službe naozaj absolútne neprijateľné. No a kým sa tu mesiace rieši tender a spory, a tam budú smerovať aj moje otázky, tak sa prehlbuje jedna z najväčších kríz dneška, ktorá sa práve vášho rezortu priamo týka. Je to kríza duševného zdravia. Týka sa špeciálne mladých ľudí a je to zároveň jedna z oblastí, ktorá je pre nás v Progresívnom Slovensku, mimoriadne ju považujeme za podstatnú a dôležitú. Dlhodobo sa jej venujú kolegovia Sabo, ale aj Oskar Dvořák a iní. Mladí ľudia dnes žijú pod permanentným tlakom na výkon, tlakom sociálnych sietí a tlakom drahoty a inflácie, ktorá v podstate vytvára úplne novú generáciu večných nájomníkov a večných dlžníkov. Generáciu, ktorá sa začína báť budúcnosti a štát im na to ponúka, čo presne? Pán minister, máme žalostný nedostatok psychologických a psychiatrických ambulancií s čakačkou na dlhé mesiace, ak máte šťastie a niekoho vôbec nájdete. Pomoc, ktorá často nepríde vtedy, keď ju najviac treba, lebo pokiaľ vám ide o život a je vám najhoršie, tak naozaj nemôžete čakať mesiace. No a minister zdravotníctva na toto dodnes nemá odpoveď a ten problém pod povrchom buble, odborníci a odborníčky dlhodobo prízvukujú, že štát zlyháva v systematickom riešení radikalizácie mladých ľudí. Na Slovensku je alarmujúci nedostatok školských psychológov a v praxi štát zväčša presúva problémových žiakov z jednej školy do druhej. Tragickým mementom k tomu je tragédia zo Spišskej Starej Vsi. Včera v Novom Meste nad Váhom opäť otriasol podobný prípad Slovenskom, pretože šiestak počas prestávky postrelil svojich spolužiakov airsoftovou zbraňou. Mohol ich naozaj veľmi vážne zraniť napriek tomu, že to teda nie sú ostré náboje. Pán minister, ak teda chcete so svojimi kolegami a kolegyňami chrániť rodiny a deti, tak ochrana pred radikalizáciou naozaj nesmie zostávať témou na nejaké odborné konferencie, no a, žiaľ, ja mám pocit, že ministerstvo zdravotníctva k tomu tak dlhodobo pristupuje a nie vďaka nám, teda, pardon, nie vďaka vám, ale, ale vďaka neziskovkám, na ktoré sa spoliehate. Spoliehate sa na to, že vašu prácu urobia iní a občianske iniciatívy, dúfate, že budú suplovať to, čo má robiť štát. Vďaka nim sa mladí ľudia alebo ľudia všeobecne, ktorí potrebujú, vôbec niekam dovolajú, keď je im najhoršie. Sú to organizácie, ktoré často fungujú len vďaka grantom, len vďaka donorom a ľuďom, ktorí tam buď pracujú zadarmo, alebo za sumy, za ktoré by v komerčnej sfére naozaj nikto ani nezdvihol telefón. A vy ste si z nich spravili lacnú barličku. Keď treba, potichu sa o nich opriete, aby systém úplne neskolaboval. Keď sa to politicky hodí, tak vám prekážajú. Keď sa opovážia náhodou kritizovať vládu, tak na ne občas nakydáte, spochybňujete ich financovanie, robíte z nich terč, naznačujete, že sú tieto organizácie politicky angažované a podobné veci. A je to podľa mňa úplne cynické a absolútne nezodpovedné. Štát nemôže fungovať tak, že nechá základné služby upadať a potom sa tvári, že to majú zachraňovať dobrovoľníci, donori a nejakých pár preťažených ľudí na preťažených linkách pomoci. Vážený pán minister, vy ste v októbri ako minister zdravotníctva podpísali memorandum o spolupráci s modelovým parlamentom Slovenska. A pri tejto príležitosti ste sa verejne alebo teda ste verejne deklarovali, že duševné zdravie mladých ľudí je jednou z priorít vášho ministerstva a že memorandum otvára priestor pre aktívny dialóg s mladou generáciou. Vo svojom vyhlásení ste konkrétne uviedli, že aj spoločným partnerstvom vytvárate platformu, kde mladí ľudia môžu spolu rozhodovať, prinášať svoje skúsenosti a nápady na zlepšenie preventívnych programov, dostupnosti psychologickej pomoci a zvyšovanie povedomia o starostlivosti o duševné zdravie a že spolupráca nie je len formálna, ale je to záväzok počúvať, konať a spolupracovať. No situácia duševného zdravia mladých ľudí na Slovensku je podľa dát z rokov 2024 a 2025 kritická a vyžaduje si okamžité riešenia. Len organizácia IP-čko v roku 2025 eviduje 73 % kontaktov práve od ľudí do 30 rokov a zároveň v roku 2025 dokázali odpovedať len na štvrtinu volaní o pomoc cez telefón a chat. Takže v súvislosti s týmto vaším záväzkom, pán minister, by som sa chcela opýtať, aké konkrétne aktivity a stretnutia sa uskutočnili v rámci memoranda o spolupráci s modelovým parlamentom Slovenska od jeho podpísania, kedy sa konali pracovné stretnutia, koľko zástupcov mladých ľudí sa na nich zúčastnilo, aké konkrétne témy boli prerokúvané. Moja druhá otázka s podotázkami teda znie, ktoré konkrétne návrhy a podnety vzišli od mladých ľudí v rámci tejto platformy a ako boli zapracované do politík ministerstva zdravotníctva? Či sa prípadne nejako zmenila dostupnosť psychologickej pomoci pre mladých ľudí za toto obdobie, alebo boli prijaté nejaké iné kroky na zlepšenie preventívnych programov. Tretia otázka je, akým spôsobom ministerstvo zabezpečuje, že mladí ľudia skutočne spolurozhodujú, ako ste napísali, a ich hlas je rešpektovaný pri tvorbe politík, ako je zabezpečená takáto nejaká spätná väzba o implementácii ich podnetov. Štvrtá otázka je, aký je počet finančných prostriedkov, resp. aký, aký je rozpočet na aktivity spojené s touto spoluprácou a aké konkrétne výsledky priniesla k tomuto mesiacu, k januáru 2026, táto spolupráca v oblasti zlepšenia starostlivosti o duševné zdravie mladých ľudí. Vážený pán minister, takéto verejné vyhlásenia vzbudzujú u mladých ľudí nádej a mladí ľudia sú naozaj skupina občanov a občianok, ktoré veľmi intenzívne čelia problémom s duševným zdravím. A práve preto je nevyhnutné, aby sme vedeli, či za týmito slovami nasledujú aj nejaké konkrétne činy. Mladí ľudia si naozaj v tejto krajine okrem formálnych gest zaslúžia najmä skutočné riešenia a teda reálnu účasť na rozhodovaniach, keď už ich k tomu prizvete na rozhodovanie, špeciálne v oblastiach, ktoré ovplyvňujú ich životy. Ďakujem veľmi pekne za vaše odpovede a teda interpeláciu vám doručím aj písomne. [15:35] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí, pani poslankyňa Hanuliaková, nech sa páči. [15:35] Jana Hanuliaková – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne za slovo. Prajem príjemné poobedie. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, páni ministri, pani ministerka, mojou interpeláciou sa obraciam v mene miest, obcí a ľudí, ktorí v nich žijú, v prvom rade na ministra financií pána Kamenického a v ďalších bodoch na pána ministra vnútra Šutaja Eštoka. Samosprávy sú základom fungovania štátu, sú najbližšie k občanom, zabezpečujú základné služby a v praxi suplujú zlyhania centrálnej moci. Napriek tomu sa k nim štát dlhodobo správa ako k podriadeným organizačným zložkám, nie ako k partnerom. Moja interpelácia sa týka takých piatich oblastí. Prvou je financovanie samospráv, potom je to rozdelenie kompetencií medzi štátom a obcami, byrokratickej záťaže, transparentného a dobrého riadenia a napokon profesionalizácie samosprávnych úradov. Ešte skôr než položím konkrétne otázky, považujem za dôležité pomenovať základný problém, ktorý ich všetky spája. Tieto témy, financovanie samospráv, chaos v kompetenciách, nadmerná byrokracia, slabá metodická podpora či nerovnaká kvalita riadenia obcí, nie sú izolované zlyhania. Sú to dôsledky jednej zásadnej veci. Slovensko už viac než 20 rokov nemá skutočnú, uskutočnenú komunálnu reformu. Komunálna reforma, ktorá by jasne nastavila kompeten... (Rečníčka sa obrátila na predsedajúceho.) Prosím vás, môžem vás poprosiť, lebo dosť ma to ruší, keď sa akože bavíte. Ďakujem veľmi pekne. (Povedané súbežne s predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR (Povedané súbežne s rečníčkou.) Chcem poprosiť všetkých v sále, aby sa utíšili a nerušili vystúpenie. Nech sa páči, môžete pokračovať. Hanuliaková, Jana, poslankyňa NR SR Komunálna reforma, ktorá by jasne nastavila kompetencie, financovanie a zodpovednosť samospráv, je systémové riešenie, ktorému sa vlády Roberta Fica dlhodobo vyhýbali. Namiesto reformy sa problémy odsúvali, riešili sa ad hoc a prenášali sa na mestá a obce bez toho, aby mali reálne nástroje ich zvládať. Dnes už neplatíme cenu za abstraktné politické rozhodnutia minulosti. Dnes na ich dôsledky doplácajú konkrétni ľudia. Starostovia, ktorí nevedia zostaviť rozpočet, obce, ktoré nezvládajú prenesené ani niektoré originálne kompetencie a občania, ktorým sa zhoršuje kvalita verejných služieb. Všetky otázky, ktoré dnes budem klásť, preto nesmerujú len k aktuálnemu stavu, ale k tomu, či má táto vláda vôľu konečne otvoriť tému komunálnej reformy. Reformy, bez ktorej sa problémy samospráv budú len prehlbovať a regionálne rozdiely ďalej rásť. Prvou teda témou sú financie, teda financovanie našich miest a obcí. Dovolím si teda túto tému smerovať na pána ministra Kamenického. Finančná stabilita samospráv je dnes jedným z najväčších problémov regionálneho rozvoja. Mestá a obce sú existenčne závislé od podielových daní, ktoré nie sú nastavené stabilne ani predvídateľne. Každá zmena daňovej politiky štátu má okamžitý dosah na rozpočty samospráv bez toho, aby mali možnosť sa na ňu pripraviť. Samosprávy pritom musia plánovať dlhodobo. Investície, opravy škôl, ciest, verejných budov a bez stabilného financovania toto nie je možné. A preto sa pána ministra pýtam, aké kroky plánuje ministerstvo financií podniknúť, aby mali samosprávy stabilné a predvídateľné financovanie? Ďalej, prečo štát opakovane presúva dôsledky svojich rozhodnutí na obce a mestá bez kompenzácií a či považujete súčasný systém financovania samospráv za udržateľný a aké sú vaše riešenia na zastabilizovanie ich príjmov? Toto sú všetko otázky, ktoré sa nás pýtajú aj starostovia a starostky na našich regionálnych výjazdoch, a skutočne tá situácia dneska dospela do štádia, kedy mnohé obce doslova prežívajú a nevedia, akým spôsobom dokážu zabezpečiť po prvé tie základné služby alebo tie kompetencie, ktoré musia naplniť, a po druhé je to teda ten rozvoj, ktorý, samozrejme, každý jeden občan a občianka od svojho starostu, starostky, primátora a primátorky očakáva, že obec nebude len fungovať v nejakých takých klasických, tých veci, ktoré musí zabezpečiť, ako je osvetlenie či odvoz odpadu, ale že tá obec sa bude aj nejakým spôsobom rozvíjať. A dneska treba povedať, že jediným zdrojom peňazí, kde obec má možnosť dávať do nejakých investičných projektov, sú eurofondy, ktoré vy aktuálne naozaj že svojím konaním častokrát ohrozujete. A s týmto súvisí aj to, že tie obce potrebujú na projekty teda aj peniaze, ktoré sú na projektovú dokumentáciu, čiže tie obce naozaj potrebujú značnú časť finančných prostriedkov na to, aby dokázali zabezpečiť ten potrebný rozvoj. V ďalšej oblasti by som chcela smerovať svoju, svoje otázky na pána ministra vnútra Šutaja Eštoka, pod ktorého teda patrí verejná správa. Je to aj najväčšia sekcia ministerstva vnútra a tu druhým zásadným problémom je teda neustále rozširovanie kompetencií samospráv bez primeraného financovania. Štát prenáša zodpovednosť, ale teda častokrát nie zdroje, ktoré sú potrebné na zabezpečenie jednotlivých kompetencií. Obce dnes zabezpečujú oblasti, ktoré by mali byť buď spoločnou zodpovednosťou so štátom, alebo jasne financované z centrálneho rozpočtu. Výsledkom tohto je rovnako chaos a frustrácia starostov a nerovnosť medzi regiónmi. Preto sa v tejto oblasti pána ministra vnútra Šutaja Eštoka pýtam, že či prebieha na vašom rezorte systematické vyhodnocovanie prenesených kompetencií a či plánuje vláda nejakú revíziu toho, čo má riešiť obec a čo štát, aby sme fungovali efektívnejšie a aby boli služby prístupnejšie pre všetkých občanov. A zároveň aj ako chcete zabrániť tomu, aby sa samosprávy ďalej zadlžo... alebo ako chcete zabrániť tomu, aby sa samosprávy teda ďalej zadlžovali kvôli povinnostiam, ktoré im ukladá štát? Tak treťou takou oblasťou, kde by som sa pána ministra vnútra chcela opýtať na konkrétne riešenia, je oblasť byrokracie a administratívnej záťaže našich samospráv. Samosprávy dnes trávia obrovské množstvo času administratívou, výkazmi, kontrolami a duplicitnými procesmi. Starostovia a primátori sú zahltení papierovaním namiesto toho, aby sa venovali rozvoju obcí. Mnohé malé obce nemajú personálne kapacity zvládať túto záťaž. Štát však často nastavuje pravidlá, akoby každá obec mala profesionálny aparát. Preto moje otázky k tejto téme na pána ministra sú nasledovné: Aké konkrétne kroky robí ministerstvo vnútra na zníženie administratívnej záťaže samospráv. Prečo sa pri tvorbe legislatívy systematicky nehodnotí dopad na malé obce a či sa plánuje zjednodušenie procesov na digitalizáciu, ktorá bude reálne použiteľná aj mimo veľkých miest. Štvrtou takou oblasťou, ktorú považujem za dôležitú spomenúť a rovnako sa pýtam na konkrétne veci, je transparentnosť, kontrola a dobré riadenie. Transparentnosť a riadenie samospráv sú legitímnou požiadavkou verejnosti. Problém však nastáva vtedy, keď sa kontrola stáva samoúčelnou a represívnou namiesto toho, aby pomáhala zlepšovať fungovanie obcí. Samosprávy často čelia nejednoznačným výkladom pravidiel a spätnej kontrole rozhodnutí, ktoré boli v čase prijatia v súlade s dostupnými informáciami. Preto sa pána ministra pýtam, ako zabezpečí ministerstvo jednotný a férový výklad pravidiel pre všetky samosprávy, čo sa plánuje, či sa plánuje posilniť metodická pomoc namiesto sankčného prístupu a ako chcete podporiť dobré riadenie samospráv bez ich paralyzovania strachom z nejakých chýb? Poslednou oblasťou, kde by som sa chcela pána ministra opýtať na riešenia, je oblasť nejakej profesionalizácie úradov a podpora starostov. Toto považujem za veľmi dôležitú tému, pretože tu častokrát doplácame aj na problémy spojené s čerpaním eurofondov v našich obciach. Ja spomeniem analýzu, ktorá sa robila, kde na Slovensku obce do veľkosti 250 obyvateľov nevyčerpali ani jedno euro, ani jedno euro na obyvateľa. Čiže v týchto obciach v podstate prakticky neexistuje žiadny rozvoj. Títo starostovia a poslanci a úradníci, ktorí pracujú v takýchto obciach, naozaj pracujú často v podmienkach, kde nemajú dostatočné vzdelanie, podporu ani metodické vedenie. Mnohé obce nemajú odborníkov na právo, verejné obstarávanie či projektové riadenie. Štát však od nich očakáva profesionálne výstupy. Preto by som sa chcela pána ministra vnútra Šutaja Eštoka opýtať, aké systémové nástroje ponúka ministerstvo vnútra na vzdelávanie a podporu samosprávnych predstaviteľov? Zároveň či sa plánuje dlhodobý program profesionalizácie samosprávnych úradov a ako chcete zabezpečiť, aby kvalita verejnej správy nezávisela od veľkosti obce alebo regiónu? Páni ministri, ktorým som teda položila otázky, ktoré, samozrejme, doručím aj písomne, ak chceme hovoriť o rozvoji Slovenska, musíme hovoriť o silných a funkčných samosprávach, o silných celkoch. Rozdrobenosť samospráv nám najviac bráni v rozvoji. Bez nich nebude fungovať štát, regionálny rozvoj ani dôvera občanov v politiku. Očakávam teda naozaj konkrétne odpovede a konkrétne plány, aké chcete urobiť na to, aby sme zlepšili fungovanie našich samospráv. Nie nejaké prázdne deklarácie, ale skutočne by sme očakávali po dvoch rokoch nejaké systémové riešenia, aj keď, samozrejme, mali sme možnosť vidieť a veľakrát to tu s kolegom spomíname, že táto vláda neprišla za dva roky naozaj so žiadnymi legislatívnymi návrhmi, ktoré by pozitívnym spôsobom ovplyvňovali fungovanie našich obcí a miest, napriek tomu, že dneska samosprávy čelia v tých oblastiach, ktoré som vymenovala, či sú to financie, alebo kompetencie, problémom, ktoré mnohé z nich nedokážu samé riešiť, a preto by som očakávala, že práve príde iniciatíva z úrovne vlády, pretože aj keď síce pán premiér ešte na začiatku volebného obdobia teda zadal takú požiadavku, keď chceli samosprávy dofinancovať, že teda áno, dofinancujeme ich, ale iba v prípade, ak teda prídu s nejakým návrhom reformných krokov. Už aj pokiaľ viem, tak je už nejaký dokument pripravený, ktorý by mali teda 13. marca SK8 a ZMOS predstaviť na konferencii. Tak ja dúfam, že aj toto bude taký výkop do tej diskusie a že teda bude to také nejaké začatie naozaj serióznej, serióznej diskusie k tejto dôležitej téme, pretože doplácame dneska na to, že vlády Roberta Fica za tri vlády predchádzajúce a ani tejto štvrtej skutočne v tejto téme nerobili a nenavrhovali žiadne reformné kroky, ktoré by viedli k tomu, aby sme v našich samosprávach dokázali fungovať efektívnejšie. A dnes ja si reálne myslím, že ak sa nič neurobí, tak podľa mňa nie je žiadna šanca, aby sme dokázali naštartovať aj regionálny rozvoj pri tejto rozdrobenosti a pri tomto spôsobe fungovania aj financovania našich obcí a miest. Dneska sa nám to ukazuje, že z regiónov odchádzajú ľudia. Máme tam problémy zabezpečovať aj ohľadom nejakého kvalifikovaného personálneho zabezpečenia na našich úradoch a toto bude jeden obrovský problém a musíme si uvedomiť, že 2 890 obcí, kde my máme 1 850 obcí pod tisíc obyvateľov, tak tieto obce skutočne potrebujú jasnú víziu a ukázať to, akým spôsobom ich vieme zastabilizovať aj v oblasti financovania, aj kompetencií, aby sa dokázali ďalej rozvíjať. A jedinou cestou je to, aby sme vytvárali silnejšie nejaké funkčné celky, ktoré by dokázali lepšie čerpať eurofondy, efektívnejšie spravovať úrady a naozaj by to malo podľa mňa veľký, veľký posun aj v našom alebo vplyv na ten regionálny rozvoj. Takže ja dúfam, že dostanem teda aj nejaké konkrétne odpovede od pánov ministrov a budem sa tešiť na ďalšiu diskusiu k tejto téme. Ďakujem. [15:51] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí, pán poslanec Sabo. Je prítomný v sále? Nie, tak stráca poradie. Pán poslanec Valášek, nech sa páči. [15:52] Tomáš Valášek – Vystúpenie v rozprave Vďaka, pán predsedajúci. Ja mám hneď dve interpelácie a obe sa týkajú rezortu obrany. Začnem možno tou aktuálnejšou. Doslova dnes ráno sa objavila v médiách správa, že tie nákladné automobily Tatra, ktoré rezort obrany nakupuje a že ich teda nakupuje hojne, tá rámcová zmluva predpokladá nákupy až v objeme vyše jednej miliardy, že tieto nákladné automobily nie sú kupované priamo od výrobcu, sú kupované cez sprostredkovateľskú firmu s veľmi podobnými názvami, ale s úplne odlišnou alebo čiastočne odlišnou právnickou, vlastníckou štruktúrou. A to najdôležitejšie, že rozdiel, rozdiel medzi výrobnou cenou týchto automobilov a cenou, za ktorú si účtuje za to sprostredkovateľ, predstavuje 8 %. Na prvý pohľad možno málo, 8 %, poviete si, čo je to za peniaze, toto nemá žiadne hmatateľné následky. Ale vraciam sa k tomu, čo som povedal pred pár minútami. Bavíme sa tu o nákupe, ktoré sú celkovo v počte niekoľko stovák kusov. Vzhľadom na to, že ide o špecializované vozidlá, nie bežné náklaďáky, tak jednotková cena je primerane vysoká. Spolu, spolu tá rámcová zmluva opäť presahuje až vyše jednu miliardu. Osempercentný rozdiel teda predstavuje rozdiel radovo vo výške minimálne desiatok miliónov eur. Len dodám, čo to znamená na kusovom rozdiele za jednu možnú cenu za jeden kus. Bavíme sa tu o rozdiele pre jeden konkrétny typ vozidla, jedna verzia tej Tatry, ktorú kupujeme, rozdiel je 530-tisíc. To je cena, za ktorú to predáva priamo výrobca, verzus 580-tisíc, cena, za ktorú predáva toto vozidlo sprostredkovateľ Slovenskej republike, Českej republike a iným. V reakcii na tieto odhalenia zareagoval minister obrany tým, že toto je problém dodávateľa a nie nákupcu alebo kupujúceho, konkrétne ministerstva obrany, že si týmto spôsobom dodávateľ prerozdelil alebo kontroluje spôsobom, akým sa prerozdelí zisk. To aby bolo, tu je podstatné vedieť, že ten výrobca, firma Tatra, nie je vlastnená len jednou právnickou spoločnosťou, má aj minoritných majiteľov. To, čo sa v praxi stalo, je, že tým, že nepredáva priamo výrobca, ale predáva sprostredkovateľská firma, v ktorej už títo minoritní majitelia nie sú zastúpení, v praxi sa stalo to, že ten zisk ostáva majoritnému majiteľovi Tatry a vynecháva toho minoritného majiteľa. To je jedna interpretácia, interpretácia ponúkaná ministrom obrany. Ja dodávam, že je možná aj interpretácia iná a vážna a naformulujem ju z hľadiska vážnosti aj právnych následkov takto. Ak by chcel výrobca danej technológie, ak by chcel výrobca danej technológie nastaviť tie zmluvy tak, aby sa nemusel podieľať alebo aby nemusel zdieľať informácie o prípadnom zisku a prerozdelení prípadného zisku s minoritným akcionárom, neurobil by to inak. Tým, že zmluva išla priamo cez, išla cez sprostredkovateľa, nie priamo cez výrobcu, vynechali minoritných akcionárov nielen zo zisku, ale aj z rozhodovaní o tom, ako je tento zisk prerozdelený. To, samozrejme, otvára rôzne vážne obvinenia, na ktoré, alebo podozrenia, na ktoré bude musieť odpovedať hlavne výrobca, ale otvára to aj množstvo otázok v súvislosti so samotným kupujúcim, a to konkrétne teda ministerstvom obrany. Je totiž možné, že Českej republike, ktorá týmto spôsobom rozhodla uzavrieť svoju vlastnú akvizíciu a Slovenská republika len prebrala tento model po Českej republike, je totiž možné, že Českej republike tento spôsob nakupovania nevadil. Má na to v podstate aj možný legitímny dôvod. Tatra je hlavne česká firma, áno, časť tých automobilov sa bude vyrábať na Slovensku, ale je to prioritne česká firma, ktorá ju vlastní. A tu treba vedieť, že Česká republika ako takpovediac hosťovská krajina, ktorá sa bude podieľať tým pádom aj na zisku, aj na daniach, ktoré s tým súvisia s výrobou týchto automobilov, so zamestnaním ľudí, ktorí sa na výrobe týchto automobilov budú podieľať, že Česká republika mala možno aj dobrý dôvod prižmúriť oko nad osempercentnou prirážkou. Česká republika si totiž v podobe iných tých ziskov, ktoré som spomenul, tie daňové príjmy za ľudí, ktorí sa vďaka tomuto kontraktu zamestnajú v Českej republike inak, Česká republika si časť tých 8 % takpovediac nájde, lepšie povedané, časť tých 8 % si nájde cestu späť do českého štátneho rozpočtu. Slovenská republika, Slovenská republika v tejto situácii nebude. A teraz, vzhľadom na to, že minister obrany sám, sám ho obhajoval, tento nákup, ako najlepší možný, parafrázujem jeho odôvodnenie čo najpresnejšie, ako viem, snáď by Česká republika predsa nedohodla zlé podmienky pre seba. Preto keď pristupujem k českému riešeniu za českú cenu, nemôže tu byť ani náznak podozrenia, že sa deje niečo nekalého. Ja sa pýtam, napadlo vám, že Česká republika bude mať trošku iný postoj k vlastnej firme vzhľadom na situáciu, vzhľadom na možné zisky, ktoré Česká republika bude mať cez daňový príjem, príjem zo zamestnaneckej dane a iné, ktoré samotná výroba týchto automobilov prinesie pre českú pokladnicu, ale nie pre slovenskú? Ak je to takto, že vám ušlo, že Česká republika je tu trošku v inom vzťahu k spomenutému výrobcovi týchto automobilov, tak potom neplatí, neplatí, že ste automaticky našli najlepšiu možnú cestu. Z toho vyplývajú aj ďalšie otázky, ktoré predložíme ministrovi obrany, pán predsedajúci, aj písomne. Pýtam sa, či by nebolo v danom prípade vhodnejšie ísť cestou súťaže z dvoch príčin. Jednak by to, samozrejme, eliminovalo ten biased , tú náklonnosť, ktorú Česká republika mala v prospech vlastného výrobcu, vzhľadom na to, že z toho, že to zadá vlastnému výrobcovi, budú pre ňu plynúť tie daňové výhody, ktoré som spomenul, a rozhodovali by sme sa o cene automobilu takpovediac nezávisle na tých záujmoch, ktoré mala Česká republika vo vzťahu k firme Tatra a k majiteľom tejto firmy. Zároveň platí, že vzhľadom na to, že nebola súťaž, sme sa vlastne nedozvedeli, či tu nie je iná a reálna možnosť získať ešte lepšiu cenu ako tú, ktorú vyrokovala Česká republika pre vlastné tatrovky. Opakujem, vzhľadom na to, že výrobca išiel cestou predaja nie cez priamo cez výrobcu, ale cez sprostredkovateľa a tento sprostredkovateľ si prihodil 8 %, tak sa otvára reálna možnosť, že kebyže robíme súťaž a kebyže sa do tej súťaže prihlásia výrobcovia, nie sprostredkovateľské firmy, tak sme si mohli tých 8 % pokojne ušetriť. Opäť, týmto nechcem spochybniť samotný nákup nákladných vozidiel. Naše ozbrojené sily sú v úbohom stave, prešiel som si osobne dnes už, dovolím si povedať, väčšinu vojenských zariadení v tomto štáte a kam človek ide, tam nachádza ešte staré vetriesky, staršie pomaly ako aj tí najstarší tu v tejto sále. Takže rozhodne podporujeme modernizáciu ozbrojených síl, aj konkrétne výmenu tých mnohých starých nákladných automobilov v našich ozbrojených silách. Naši vojaci a vojačky si skutočne zaslúžia lepšie ako tie staré vetriesky, ktoré pravidelne na základniach vídavam, ale moje otázky smerujú k výberu, k spôsobu výberu a ku kritériám, ktoré prezident, pardon, ktoré minister obrany a podpredseda vlády v tomto konkrétnom prípade zvolil. Lebo vzhľadom na to, tie zverejnené informácie, že to kupujeme s prirážkou minimálne 8 % oproti tomu, čo si za ne účtuje výrobca, si myslím, že sa nanovo vyvstáva úplne legitímna obava, že sme si možno nezvolili tú najlepšiu možnú cenu alebo ten najlepší možný postup z hľadiska nákladnosti tejto objednávky. To je moja prvá interpelácia, opäť predložím ju ako samostatnú interpeláciu ministerstvu obrany a ministrovi obrany a podpredsedovi vlády. Mám aj druhú, ktorú mi dovoľte predložiť v tomto momente, pán predsedajúci. Týka sa dokumentu, ktorý vydala Rada pre rozpočtovú zodpovednosť koncom minulého roka. Bol to dokument, ktorý bol už vo svojej podstate šokujúci, konštatoval, že deficit bude ešte vyšší, ako predpokladajú tie pesimistické odhady vlády a rozvíjal sa, rozpracoval v tomto dokumente aj dôvody, prečo ten deficit je taký, aký je. Nás, ktorí sa v tejto sále a mimo tejto sály venujeme obrane, zaujala iná informácia v tomto dokumente. Bol tam taký ironický kompliment, kompliment pre ministerstvo obrany, že vlastne pomohlo vylepšiť fiškálnu situáciu Slovenskej republiky tým, že nevedelo vyčerpať svoj rozpočet. Tá konkrétna suma nie je malá. Ministerstvo obrany Slovenskej republiky vyčerpalo oproti pôvodným plánom v roku 2025 o 595 miliónov menej, ako pôvodne plánovalo a predpokladalo. Len na ilustráciu, to je v podstate že takmer celkový objem priemernej ročnej sumy, alebo že celková priemerná ročná suma, ktorú my tradične vyhradzujeme a vyčleňujeme, pardon, na modernizáciu, tá suma sa pohybuje medzi 600 až 800 miliónmi. Nevyčerpať, nevyčerpať skoro 600 miliónov nie je nejaká malá chybička na, proste v kategórii zaokrúhlenia, nevyčerpať 600 miliónov znamená v podstate nevyčerpať objem peňazí, ktorý predstavuje takmer kompletný rozpočet alebo tú časť rozpočtu, ktorá je vyčlenená z rezortu obrany na modernizáciu. Tým dôvodom, tým dôvodom, ktorý pripúšťa aj samotná Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, je meškanie dodávok vojenskej techniky. Pripúšťam, to sa stáva a nie vždy je to pod kontrolou ministerstva obrany, napriek tomu to otvára celú sériu otázok, na ktoré nemáme odpoveď a na ktoré si myslím, že každý z nás, ktorému záleží na obranyschopnosti tejto krajiny, potrebuje vedieť odpovede. A dovoľte mi ich teraz, pán predsedajúci, prečítať. Tá prvá otázka je na pána ministra v súvislosti s odhadom Rady pre rozpočtovú zodpovednosť: Aký je váš odhad skutočného čerpania rozpočtu oproti schválenému rozpočtu? My sme vlastne nepočuli nikdy tú konečnú sumu, ktorú ministerstvo obrany v konečnom dôsledku vyčerpalo. Druhá otázka. V súvislosti s avizovaným rozpočtom na obranu predsedom vlády Slovenskej republiky, ktorý hovoril o výdavkoch, pardon, ospravedlňujem sa, druhá otázka znie: V súvislosti so znížením výdavkov rozpočtu ministerstva obrany na rok ´25, aký je váš odhad výsledného percentuálneho zníženia výdavkov na obranu v pomere k HDP? V súvislosti s pôvodne rozpočtovanou výškou výdavkov na obranu v objeme 2 % HDP očakávate, že tento spojenecký záväzok nesplníme? A aký je váš upravený odhad výdavkov na obranu vyjadrený percentom HDP na rok 2025? Informovali ste o tejto zmene spojencov? Krátky dôvetok k tomu, prečo sa na túto tému pýtame. Tí, čo sledujete obranu, dobre viete, že rozpočet na obranu nie je len tak úplne v rukách alebo na samostatnom rozhodnutí vlády Slovenskej republiky, sú tu aj určité medzinárodné záväzky, ku ktorým sme sa prihlásili, už aj táto vláda nedávno na samite vo Walese. Tým záväzkom je konkrétne, aby rozpočet nešiel pod 2 % HDP a aby postupne narastal až do výšky, ten čistý obranný, 3,0 % HDP, duálne výdavky ďalších 1,5 % HDP. Toto je záväzok, ktorý vláda zdedila nie po premiérovi Hegerovi, nie po premiérovi Ódorovi, nie po premiérovi Matovičovi, toto je záväzok ministra, pardon, prezidenta Slovenskej republiky Petra Pellegriniho, tak ako mu ho odobrila vláda Roberta Fica. Ak teda sa stalo, že Slovenská republika sa síce zaviazala investovať minimálne 2 % HDP, ale potom reálne vyčerpala o takmer 600 miliónov menej, čo je zhruba 0,3 % HDP, tak predpokladám, že sme nenaplnili náš medzinárodný záväzok investovať minimálne 2 % HDP a bolo by dobré počuť vysvetlenie zo strany ministerstva obrany. Tretia otázka. Stotožňujete sa s rámcovým vysvetlením Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, že dôvodom je primárne meškanie dodávok vojenskej techniky? Meškanie ktorých dodávok a v akom objeme toto zníženie na výdavkovej strane rozpočtu spôsobilo? A boli okrem meškania dodávok techniky aj iné dôvody zníženia výdavkov rozpočtu Ministerstva obrany Slovenskej republiky? Opäť, Rada pre rozpočtovú zodpovednosť nešla do veľkých detailov, vypichla hlavne tie meškajúce dodávky. Bolo by dobré vedieť, či sú tu aj iné dôvody. A tu je namieste zdravá skepsa. Tu treba vedieť, že spôsob, akým ministerstvo obrany rozpočtuje a potom míňa pridelené prostriedky, vyvoláva mnoho otázok už v minulosti. Tak tento rok, tento uplynulý rok 2025, tak v roku 2024, boli minuté stovky miliónov doslova na poslednú chvíľu. V roku 2024 to boli stovky miliónov minuté na bližšie nešpecifikované semináre a iné podujatia, školenia, o ktorých reálnom účele sme sa nikdy nedozvedeli napriek tomu, že Progresívne Slovensko podalo nie jednu, ale už dve infožiadosti na ministerstvo obrany v tejto veci. A vzhľadom na to, že ministerstvo obrany rozpočtuje tak mizerne, ako rozpočtuje, a gazduje s peniazmi tak mizerne, ako s nimi gazduje, je úplne namieste sa pýtať, či tu boli aj iné dôvody na to, že tých 600 miliónov prepadlo, ako meškanie dodávok techniky zo strany zahraničných dodávateľov. Ďalšia otázka. V prípade zníženia rozpočtu z dôvodu meškajúcich dodávok materiálu, v akom časovom predstihu sa ministerstvo obrany dozvedelo o riziku meškania jednotlivých dodávok? Viete, prečo sa pýtame? V princípe, a to je predmetom ďalšej otázky, je možné prostriedky, u ktorých existovalo riziko ich prepadnutia z dôvodu omeškania, efektívne presmerovať na iné účely, napríklad na výcvik, bežné nákupy materiálu, rekonštrukcie a podobne. Stalo sa tak? Pokúsili ste sa? A ak nie, tak prečo? Ak ste nechali tých 600 miliónov jednoducho prepadnúť, prečo ste tak konali? A posledná otázka. V súvislosti s avizovaným rozpočtom na obranu predsedom vlády Slovenskej republiky, ktorý hovoril o výdavkoch nepresahujúcich 2 % HDP aj pre rok 2026, bude vašou ambíciou, pán minister obrany a podpredseda vlády, nevyčerpané prostriedky z minuloročného rozpočtu čerpať v aktuálnom účtovnom roku nad rámec tých premiérom avizovaných 2 % HDP? Ak ste 600 miliónov nestihli minúť tento minulý rok a ak by to bolo aj z objektívnych príčin, že to nedodali, tak logicky, ak vám teraz prídu a ak ste nerátali s tým, že vám prídu až v ´26., ale prídu až v ´26. a vy ste už na ´26 naplánovali 2 % HDP, tak v roku ´26 neminiete 2 % HDP, mali by ste minúť až zhruba 2,3 % HDP. Ale predseda vlády tvrdil, že to nebude viac ako 2 %. Čo teraz? To idete účelovo škrtať iné plánované výdavky len preto, aby ste neprekročili to, čo minister, čo predseda vlády stanovil ako absolútny limit pre ministerstvo obrany? Ak áno, v konečnom dôsledku na to, samozrejme, doplatia len naši vojaci a vojačky. Vďaka, pán predsedajúci, skončil som. [16:08] Tibor Gašpar Ďalej, pani poslankyňa Gažovičová, nech sa páči. [16:08] Tina Gažovičová – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo. Vážení kolegovia, kolegyne, tak po roku sme sa včera poobede dočkali toho, že konečne prišlo na rad aj odvolávanie vlády, ktoré tu naozaj pri niektorých ministroch ležalo vyše roka. Následne sme tu strávili celú noc, celú noc, niektorí kolegovia naozaj vôbec nespali a aj tak to dneska bolo uťaté a väčšina z nás sa počas toho odvolávania ani nedostala k slovu. Ja som bola prihlásená, poviem to, bola som asi tak tridsiata pod čiarou, keď to dneska uťali. Naozaj nebola šanca, aby som vystúpila a aby som predniesla, čo považujem za dôležité. Mám interpeláciu na ministra školstva pána Tomáša Druckera. Poviem aj celý kontext, ktorý som bola pripravená povedať aj pri odvolávaní vlády, a prednesiem aj konkrétnu interpeláciu, ktorú tiež som už dlhšie pripravovala a po vlastne mojom ústnom prednese ju následne odovzdám, odovzdám aj písomne. Minister školstva Drucker nebol medzi tými, ktorí mali byť jednotlivo odvolávaní, ale jeden z tých návrhov bol aj na odvolávanie celej vlády. Pretože sme hlboko presvedčení, že táto vláda ako celok, vláda, ktorú vedie Robert Fico, a vláda, ktorej súčasťou je aj Tomáš Drucker, škodí tejto krajine, škodí budúcnosti našej krajiny a tým ohrozuje aj to, čo z tejto krajiny odovzdáme pre ďalšie generácie. To znamená, že keď sa pozeráme aj na pôsobenie Tomáša Druckera, a ja sa zameriam na jeho rolu ako ministra školstva, nebudem sa zameriavať na to, že aký, s prepáčením, bordel prebral na úrade po podpredsedovi Kmecovi, tak aj keď sa bavíme o školstve, aj keď sa bavíme o mladých ľuďoch, tak nemôžme tú debatu zúžiť iba na to, čo sa aktuálne deje, neviem, v školských zákonoch a čo sa aktuálne deje na školách. Mimochodom keby to niekoho zaujímalo, tak na školách sú učitelia, riaditelia, často aj rodičia v totálnom strese z toho, koľko zmien sa deje, aj dneska sa musel, musel Tomáš Drucker brániť na tlačovej konferencii a napriek tomu som v kontakte s mnohými riaditeľmi, ktorí hovoria, že naozaj tých zmien je tak veľa, že nevedia, čo skôr, nedostávajú včas odpovede a nestíhajú akoby zapracovávať všetky tie zmeny, ktoré prišli z ministerstva. Ale to nie je ten najväčší problém v tejto krajine. Najväčší problém je, čo robí táto vláda ako celok a pred čím si Tomáš Drucker ako keby zatvára oči. Často stojí vedľa, príde na rokovanie vlády, ale potom tvrdí, že nevie, či tam práve vystúpil pán Kotlár, pretože si na chvíľu odbehol, alebo sedí ticho vedľa premiéra Fica na diskusii so študentmi a nekomentuje, čo sa tam deje, pričom Tomáš Drucker je nielen minister školstva, je aj podpredseda strany HLAS a je spoluúčastníkom všetkého toho, čo táto vláda robí a čo táto koalícia schvaľuje. Nekomentoval Trestný zákon, ktorý tu doniesol minister nespravodlivosti Susko hneď na začiatku volebného obdobia, a keď sa rušila, rušil Úrad špeciálnej prokuratúry. Dodnes sa nepostavil proti tomu, nedosiahol to, aby bol odvolaný podpredse... teda splnomocnenec vlády Kotlár napriek tomu, že je to totálny výsmech všetkým vedcom v tejto krajine, všetkým ľuďom, ktorí sa snažia aj deťom, žiakom, študentom sprostredkovať dôležitosť vedeckého poznania. Nepostavil sa ani, keď sa na úrade vlády konala tlačová beseda, kde najvyšší ústavní činitelia šikanovali mladých ľudí za kriedové nápisy a bez hanby klamali o našej kolegyni Luščíkovej. Neozval sa ani, keď celá koalícia hlasovala za novelu ústavy, ktorou ústavne zasiahla aj do vzdelávania na školách a do práva detí na objektívnu sexuálnu výchovu. A chcela by som sa zamerať na to, že akým spôsobom sa u nás prepája politika a školy a akým spôsobom niektorí sú tak trochu nad zákonom a tak ako to platí v iných oblastiach, ešte oveľa závažnejších, ako je korupcia, ako je trestné právo, tak sa musíme pozrieť aj na to, ako to platí vo vzťahu k prípadnej politizácii škôl. A ja by som sa teda veľmi rada aj v mojej interpelácii zamerala na to a opýtala sa Tomáša Druckera a požiadala o jasné usmernenie toho, ako teda interpretuje ten zákaz politickej činnosti, ktorú uvádza aj náš školský zákon a ktorý je zároveň, je tam aj zodpovednosť priamo riaditeľov škôl, a ďalej ako interpretuje tú, čo by mala byť neutralita politickej diskusie v prípade, keď sa deje so žiakmi, ako to uvádza samotné usmernenie ministerstva školstva. Lebo ja vám poviem z praxe, ja som poslankyňa, členka školského výboru, osoba, ktorá sa dlhodobo venuje školstvu a 15 - 20 rokov navštevujem školy a od kedy som v politike, tak veľmi často mi povedia, že my sa radšej nestretneme. A je to taký paradox, lebo nám v politike často vyčítajú, že sme odtrhnutí od reality a že necestujeme po regiónoch, alebo že nevieme, čo sa deje v praxi. Ale potom keď to chceme vedieť a my to chceme vedieť, a na všetkých našich výjazdoch organizujeme okrúhle stoly, oslovujeme školy, aby sa stretli, pýtame sa, zaujímame sa, chceme spätnú väzbu, ako veci fungujú v praxi, tak nám často povedia, že viete čo, my máme obavy, my sa nemôžeme stretnúť s politikmi. Nás nesmú s vami vidieť. Lebo to je tá prax. To je ten dopad aj tej polarizovanej spoločnosti, aj toho obrazu politikov . Ale keď premiér Fico povie, že ja idem navštíviť školu, tak to dostanú riaditelia príkazom zhora. V poslednej dobe už sa naučili, že teda diskusie sa nemajú konať na pôde školy, ale napríklad na pôde miestneho úradu. Ja som veľmi zvedavá na diskusiu, ktorú má mať pán premiér zajtra v Modre, a zaujíma ma a dopytujem sa, odovzdám písomnú interpeláciu, ako Tomáš Drucker interpretuje tento zákaz politickej činnosti a politickej agitácie na školách v kontexte toho, čo na tých debatách hovorí premiér Fico. Pretože viaceré, viaceré záznamy boli zverejnené. Dokonca jedna z tých diskusií je priamo zverejnená, a teraz pozor, nie je zverejnená na stránke úradu vlády, je zverejnená na facebookovej stránke strany SMER, čiže sme priamo pri straníckej aktivite, pričom zákon explicitne hovorí, že je zakázaný, propagácia politickej strany, že keď už, tak by to asi mala byť akcia úrady vlády a nie strany SMER. Ale vďaka tomu máme, aj videli sme, mali sme možnosť vidieť niektoré nahrávky toho, čo premiér Fico hovorí žiakom. Mali sme možnosť dostať spätnú väzbu a tam sme si my celkovo ako spoločnosť vďaka medializovaným informáciám o tom, čo sa na niektorých tých debatách hovorí, a ja vám teda na rovinu poviem, že z toho čo som videla tak si nemyslím, že je to politicky neutrálne. Ani si nemyslím, že je v poriadku, keď premiér Fico hovorí, že 17. november bol komunistický puč. Ani si nemyslím, že je v poriadku, keď sa, počkajte, keď o referende o vstupe do Európskej únie hovorí, že bolo zmanipulované, lebo aj to odznelo. Keď opakuje vulgárne vyjadrenia pred žiakmi, alebo keď študentov posiela bojovať na Ukrajinu. Som presvedčená, že toto nie sú vyjadrenia, ktoré by mali spadať pod ten, ten princíp politickej neutrality a teda by ma zaujímalo a som zvedavá na odpoveď od pána ministra, ako je presne interpretované to právo, to ustanovenie, ktoré je v zákone, a bude to zaujímať aj riaditeľov, aj učiteľov napríklad aj v kontexte toho, keď my máme úprimný záujem sa s nimi stretnúť a opýtať sa, ako to funguje v školstve, aby aj oni vedeli, kde teda sú tie čiary. A som presvedčená, že aj v tejto téme je nevyhnutné, aby pravidlá platili pre všetkých a aby platili tak, ako sa vzťahujú napríklad aj pre opozičných členov školského výboru, sa majú vzťahovať aj na ústavných činiteľov na úrovni vlády. Viete, táto vláda, táto vláda ohrozuje budúcnosť Slovenska na niekoľkých úrovniach. A hovorili sme o tom v noci v rôznych nočných hodinách, ale tá rozprava mala byť ešte oveľa dlhšia. Ohrozuje naše zahranično-politické ukotvenie, lebo sme sa stali nedôveryhodným partnerom pre našich partnerov v Európskej únii alebo v NATO. Keď sa náš premiér bez mandátu, bez mandátu čo i len vlády stretne s vojnovým zločincom Putinom, tak je to medzinárodnopolitický signál a ohrozuje to. Sme krajina, ktorá má u nášho suseda vojnu, kúsok za našimi hranicami. A my by sme mali urobiť všetko pre to, aby sme boli bezpečnou súčasťou Európskej únie. A táto vláda to nerobí. A je to ohrozenie našej budúcnosti. Táto vláda ohrozuje naše verejné financie. A mali sme o tom výmenu s predsedom poslaneckého klubu Richterom o štvrtej v noci, pretože on aspoň jediný za SMER vystúpil. Akurát si to teda zúžil, že on chce hovoriť iba o tých sociálnych témach, lebo on je predseda sociálneho výboru. No ale bol jediný, ktorý vystúpil pri odvolávaní celej vlády. A aj vtedy sme mu hovorili, že to nie je len o sociálnych politikách. Aj tie sú problematické. Ale ten hlavný problém je, že vy vyberáte dane a odvody a cez zvýšené ceny peniaze od ľudí do štátnej kasy, ktorá je deravá, ktorá je deravá, pretože je tam priestor na korupciu, ktorú nikto nevyšetruje. A to bol jeden z hlavných dôvodov, prečo sme chceli odvolať a chceme odvolať túto vládu, prečo sme presvedčení, že táto vláda škodí. Preto odvolávame ministra Šutaja Eštoka, predsedu strany HLAS, ktorému Tomáš Drucker je lojálny podpredseda. Pretože sa tu korupcia nevyšetruje. A počuli sme to aj dnes od generálneho prokurátora. A počúvame to pri každej príležitosti, lenže vy to počuť nechcete, ale verím, že vaši voliči počujú. Korupcia sa v tejto krajine nevyšetruje. Trestné právo sa ohýba. Ohýba sa spôsobom, aby sa nemohla vyšetrovať, aby sa ani spätne nemohla vyšetrovať. Ohýbate rokovací poriadok, keď ste tu v decembri prílepkom zmenili Trestný poriadok, či ktorý to je, práve preto, aby ste zabránili vyšetrovaniu. A toto všetko je to, čo vplýva a čo preteká cez našu spoločnosť. To je to, čo potom spôsobuje aj tú polarizáciu na úrovni spoločnosti, na úrovni škôl. To je to, prečo sa zamestnanci Ekonomickej univerzity ozvali proti tomu, že sú spájaní s takýmto hlasovaním, lebo prorektorka univerzity je zároveň predsedníčka školského výboru a zároveň poslankyňa za HLAS a zároveň zahlasovala za tento prílepok, ktorý bol promafiánsky. A potom riaditelia škôl písali verejný, otvorený list, že aký vzor to dáva parlament mladý ľuďom. Toto všetko preteká. Čiže keď sa bavíme o našej krajine, tak sa nebavíme a bavíme sa o tom, čo odovzdávame ďalším generáciám. Nebavíme sa len o školskom zákone. Bavíme sa o tom, že celá táto vláda škodí našej krajine a ohrozuje našu budúcnosť. A preto sme navrhli odvolanie pred rokom. A preto sme tu boli celú noc a preto tu hovoríme aj dneska v bode interpelácie, pretože toto musíme nahlas povedať. A aj keď sme momentálne politická menšina, budeme to hovoriť pri každej príležitosti, aj v tomto pléne, aj všade v krajine, aj v médiách, aj keď ste zmenili rokovací poriadok, aby si ľudia uvedomili, že minister Šutaj Eštok, my si nezapamätáme ho podľa vodného dela na hraniciach, ale podľa toho, že zabránil vyšetrovaniu korupcií v našej krajine a že ministra Kamenického si budeme pamätať aj podľa toho, že vyberal, vyberal peniaze, ale do deravej kasy, z ktorej si niekto vycuciava, ale to vycuciavanie nikto nevyšetrí. Ďakujem pekne. [16:24] Tibor Gašpar Ďalší v poradí, pán poslanec Spišiak. [16:24] Jaroslav Spišiak – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, dopracoval som sa k interpeláciám, konkrétne som chcel interpelovať ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka hlavne kvôli tomu, že včera pri odvolávaní nebol prítomný, nemohol som sa s ním konfrontovať tu osobne, tak som si myslel, že aspoň na týchto interpeláciách, kde vláda a ministri sú povinní sa zúčastniť, tak takisto tu neni. Nevadí. Nemáme šťastie na seba, tak mu budem musieť takouto formou položiť pár otázok, ktoré, samozrejme, predtým ešte zdôvodním, že prečo ma to tak nesmierne zaujíma. Nesmierne ma zaujíma to, že zmenil, zreformoval Národnú kriminálnu agentúru aj čo do názvu, aj čo do štruktúry a v podstate celú koncepciu Národnej kriminálnej agentúry, ktorá tiež nebola ideálna, zmenil, zreformoval. Áno, vždy je potrebné prijať objektívne reformačné nejaké kroky, keď sa dynamika kriminality, prevažne organizovanej a korupčnej, vyvíja podľa objektívnych, subjektívnych, svetových, vnútroštátnych parametrov. Čiže nie to je problém, že sa snažili zreformovať alebo inovovať, zefektívniť centrálny policajný útvar bojujúci s najzávažnejšou kriminalitou vrátane korupcie, ale s akým úmyslom, s akým cieľom a čo chceli vlastne touto reformou dosiahnuť. Podľa toho, ako to nakoniec dopadlo, nebolo jasné, že vlastne čo je cieľom tejto reformy fakt profesne objektívne. Preto jediný možný cieľ bolo vidieť v tom, že zmenili štruktúru, zmenili celú formu a len čisto kvôli tomu, aby v súvislosti s tým mohli odvolávať, presúvať policajtov, ktorí tam boli zaradení, na iné pozície a zistilo sa časom, že zhodou okolností to boli práve tí policajti, ktorí sa javili ako aktívni. Tí policajti, ktorí mali rozpracované tie najzávažnejšie spisy, ktoré priamo mohli ohrozovať záujmy tých, ktorých bolo treba chrániť pred prípadným postihom, vyšetrovaním závažnej trestnej činnosti a korupčnej trestnej činnosti. Bolo to vidieť v tom chaose, ktorý nastal. Nebolo jasné, že kto ktorý spis dostane. Niektoré spisy boli posúvané z jedného policajta na druhého z krajského alebo z tej Naky na krajské riaditeľstvá a tak ďalej. Tak v tom čase som z odborného uhla pohľadu ani tak nekritizoval tú snahu reformovať, lebo som bol zvedavý, že aký konečný dôsledok to bude mať. Nakoniec aj občanov vôbec nemusí zaujímať, v akej forme existuje Policajný zbor, či má špecializované pracovisko, koľko ich má a tak ďalej. Výsledok má byť ten, aby bola potieraná efektívne kriminalita všetkého druhu a aby boli výsledky evidentné pre občanov, že áno, nemusíme sa báť kriminality, nemusíme sa báť zločincov, nemusíme sa báť organizovaných zločincov, štátny rozpočet sa nerozkráda, dane plynú tak, ako boli naplánované, a ten rozdiel medzi plánovaným výberom a skutočným výberom sa znižuje. Už samotným zákonom, trestným, bolo evidentné, že zrejme ten výber daní nebude očakávaný, nebude ten plánovaný, preto, lebo evidentne sa zmenil Trestný zákon, ktorý ako keby skôr motivoval páchať túto formu trestnej činnosti a nie demotivoval, a k tomu ešte reforma Policajného zboru. No a teraz po uplynutí tých dvoch rokov sám generálny prokurátor povedal, že táto reforma trestnoprávnej politiky bol nevydarený pokus, a zdôraznil, že, a to hlavne, pretože zložky Policajného zboru sú neefektívne, neodhaľujú v takom rozsahu, v akom odhaľovali, a už potom ani nevyšetrujú trestno-procesne, keď vlastne nič neodhalia. Takže moja otázka s týmto súvisiaca na ministra vnútra je: Na základe akých analýz, akých cieľov, akých predpokladov, akých úloh bola vytvorená tá nová štruktúra celoslovensky pôsobiacich útvarov určených na boj s organizovanou kriminalitou, korupciou? Ďalej. Hovoríme tu často o tej najzávažnejšej kriminalite, tej organizovanej a korupčnej, lenže sú to aj iné formy kriminality, ktorá je súčasnou vládou ako keby bagatelizovaná a je to zakrývané slobodou prejavu. Každý si môže povedať svoj názor nielen súkromne, ale aj verejne. Verejne ho môže šíriť masmediálnymi prostriedkami, komunikačnými kanálmi a pritom tieto myšlienky a tieto postoje sú často považované ešte stále podľa našich trestných kódexov ako extrémistické. Vyslovene extrémistické, ktoré podnecujú rasovú, náboženskú a inú príslušnosť k rôznym menšinovým skupinám. No ako prvý signál, že pre ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka táto problematika nebude nikdy asi prioritou, ani sa tým nejak extrémne nebude zaoberať, a to preto, že už ako minister vnútra sa verejne cez komunikačné prostriedky spojil s človekom Bombicom, ktorý bol v tom čase obvinený. Boli naňho vydané tri zatykače a nachádzal sa v Británii. Minister vnútra verejne s týmto človekom rozoberal témy rozkladu Úradu špeciálnej prokuratúry. Laškovali spolu. Minister vnútra hovorí, že to bolo také milé a obdobné slová používal. A toto je podľa mňa, bývalého policajta, niečo, niečo hrozné, že minister vnútra verejne v priateľskom duchu komunikuje s človekom, na ktorého jeho podriadení policajti vydali cez prostriedky, by som povedal, tri zatykače za extrémistickú trestnú činnosť. A čo je ešte, ešte horšie od toho, že pán minister vnútra pri svojej obhajobe svojich personálnych opatrení smerom k skupine policajtov, ktorých tu nazývame že čurillovci, teda odôvodňuje opodstatnenosť svojich unáhlených, teraz už vidíme jednoznačne podľa súdnych rozhodnutí, aj protiprávnych personálnych úkonov, že tí čurillovci boli akí zlí, a argumentuje tým, že sa vyjadrovali spôsobom, že chceli nakopať svoju kolegyňu, teda ženu do rozkroku. Lenže bola to komunikácia medzi nimi v kancelárii, nie verejne. Nikdy sa nepreukázalo, že niečo také reálne sa čo len pokúsili urobiť. Lenže tento človek, Bombic, s ktorým on verejne komunikoval v priateľskom duchu, verejne cez svoje komunikačné kanály hovoril, že konkrétnej žene žeravý kutáč tam treba strčiť. Takže rovnaký meter. Na jednej strane operuje, že ten, kto to len tak medzi sebou hovorí, to ten je odľud, toho treba vyhodiť, toho treba znevažovať, a na druhej strane iný, kto obdobné niečo hovorí, možno ešte oveľa hrôzostrašnejšie a prezentuje to verejne, tak s ním kamarátsky debatí napriek tomu, že je obvinený, pod ťarchou zatykačov sa skrýva v zahraničí. To je pre ministra vnútra až teda nepredstaviteľné. Minister vnútra tvrdí, že nevedel, že je v tom podniku, kde sa bude nachádzať, že sa spojí s týmto Bombicom, že on o tom nevedel. No keď o tom nevedel, tak je zas zlý minister, lebo ako, akože nevie, kam ide a nevie, s kým bude debatiť. A keď aj sa to stalo, že ho tam prekvapila tá moderátorka a spojila ho cez komunikačné prostriedky s týmito obvineným v tom čase Bombicom, tak mu mal povedať, že, pán Bombic, ja sa s vami ako minister vnútra nemám o čom rozprávať a radím vám, dostavte sa na Slovens... do Slovenskej republiky, postavte sa pred vyšetrovateľov, pred súdy, a obhajujte svoje konanie tam a nešírte tú svoju agendu, kvôli ktorej ste obvinený . Ale ešte to viem vystupňovať, že on bol obvinený aj z toho, že verejne nabádal verejnosť, nabádali, že až k lynčovaniu policajtov. Policajtov, ktorých osobné údaje vyzradil cez svoje kanály. Policajtov, ktorí plnili svoje služobné úlohy a zakročovali, bránili, chránili snažili sa dodržiavať predpisy osobami, proti ktorým zakročovali, tak proti týmto policajtom ten Bombic verejne šíril ich osobné údaje a nabádal verejnosť, že zub za zub, oko za oko . A minister vnútra, ktorý by mal teda sa zastať tých policajtov, sa s touto osobou verejne, kamarátsky rozprával. Čiže toto sú také signály ministra vnútra, signály, to sú také, to je také niečo, že okamžite vtedy mal byť odvolaný a rezignovať na svoju funkciu, ale nestalo sa tak. Čiže oblasť extrémizmu, rasizmu, fašizmu a iných ideológií, ktoré útočia na základné ľudské práva iných, sú pre ministra vnútra zrejme nie tie prioritné. Preňho prioritné bolo zastaviť migračnú vlnu. Áno, je potrebné zastaviť migračnú vlnu, lebo aj migranti obťažujú občanov, vzbudzujú v nich strach, nevôľu. Viem, že je to tak. No a teraz fakt je treba povedať, že tá migračná vlna ustála a bol ministrom pán Matúš Šutaj Eštok. To sú dva fakty. A teraz je potrebné hľadať príčinnú súvislosť medzi tými dvoma faktami, lebo on tvrdí, že on to zabezpečil, on ochránil našu republiku pred migrantami. Všetky objektívne okolnosti a zistenia, ktoré v tom čase boli globálne dostupné, nasvedčujú tomu, že nie je to tak, že len on a nikto iný, ale okolnosti. Áno, on sa šikovne pasuje do roly hrdinu, že to spravil on. Ale tá príčinná súvislosť neni istá. A teraz ešte otázka na ministra vnútra v súvislosti s tendrami a verejnými obstarávaniami pre ministerstvo vnútra. Boli medializované, mediálne prezentované, pertraktované rôzne pokusy ministerstva vnútra o verejné obstarávania, či už berieme v úvahu čapice, oblečenia, hasičské autá a rôzne iné nákupy. Vo všetkých bolo namieste podozrenie, že tie verejné obstarávania nie sú korektné. Nie sú robené tak, aby spĺňali podmienku efektivity, hodnoty za peniaze a tak ďalej. Pri zisteniach, že reálne je to tak, že tie policajné čapice boli v tom verejnom obstarávaní fakt predražené oproti iným inštitúciám, štátnym, ktoré zakúpili oveľa lacnejšie ten istý materiál, tak minister vnútra takýto, takéto verejné obstarávanie aj zastavil. To je v poriadku, že to zastavil, ale je otázne, že aké konsekvencie vyvodil z toho, že to nebolo tak robené, ako by sa to robiť malo, a musel zakročiť a zrušiť to verejné obstarávanie. Minister vnútra je člen vlády, ktorý má byť vzorom, príkladom, prirodzenou autoritou aj pre iných ministrov, aj pre iné subjekty verejnej, štátnej správy, aby si ani len nepomysleli na to, že sa pokúsia verejné obstarávanie nejakým spôsobom kamuflovať tak, aby to vzbudzovalo podozrenie. A už vôbec nie tak, aby sa pritom páchala trestná činnosť. Lenže keď sám minister vnútra na svojom vlastnom ministerstve realizuje verejné obstarávania podozrivým spôsobom, tak je to potom problém. Ako potom môžu jemu podriadené policajné a iné zložky presadzujúce právo zakročiť, vyšetrovať, odhaľovať podozrenia a trestnú činnosť s tým súvisiacu. Takže otázka: aké konsekvencie, aké opatrenia prijal, aby sa už do budúcna nemohli opakovať verejné obstarávania na jeho ministerstve tak, aby od samého začiatku až do samého konca nevzbudzovali podozrenie, že boli nezákonné, netransparentné, neboli robené tak, aby boli vo verejnom záujme? Lebo ja si to viem predstaviť, že existujú štátni úradníci, ktorí na vlastnú päsť bez toho, že by ministra vnútra informovali, čo idú urobiť, ako to majú premyslené, viem, že existujú rôzne skupinky, lobistické a akékoľvek, ktoré sa snažia preniknúť aj hlavne na ministerstvo vnútra, lebo objem verejných obstarávaní tam je pomerne najväčší a snažia sa zabezpečiť si čo najvýhodnejší biznis rôznymi dodávkami. Môže sa stať, že tí úradníci to tak skamuflujú, tak to všetko pripravia a vysvetlia a zdokladujú, že všetko je akože zákonné a minister vnútra o tom ani nemusí vedieť. Lenže v tom prípade je zlý minister vnútra. Nemá pod kontrolou svoje vlastné ministerstvo, nemôže sa spoľahnúť na svojich podriadených, a to je možno ešte horšie, ako keby sám sa snažil niečo obdobné urobiť. Ak čo i len raz naznačí tým svojim podriadeným, že dobré by bolo, aby povedzme táto firma v tomto obstarávaní možno zvíťazila, lebo v podstate že má výborný tovar, čo len naznačí tým podriadeným, tak oni v tom momente to spravia a budú tvrdiť, že je všetko s kostolným poriadkom. Ale od toho momentu ten minister vnútra už nikdy v živote si nebude môcť dovoliť zrušiť alebo trestať a vyvodzovať konsekvencie, ak nejaký iný prípad verejného obstarávania bude evidentne protizákonný, lebo už ho budú mať v hrsti. V hrsti a koniec. Už sa zaradí len do kategórie tých všetkých ostatných, ktorí v súčasnosti možno páchajú obdobnú trestnú činnosť korupčného charakteru alebo akéhokoľvek iného, organizovaného, lenže aj podľa generálneho prokurátora sa to neodhaľuje, následne nevyšetruje a následne nesúdi. Ako si môžeme byť istí, že keď sa, že keď je menej tých prípadov, 70 % oproti predchádzajúcemu roku, že to neni, že neexistuje korupcia, keď sám minister vnútra na svojom vlastnom ministerstve realizuje rôzne obstarávania podozrivým, pofidérnym a obdobným spôsobom. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk v sále.) [16:44] Tibor Gašpar Ďalší v poradí, pán poslanec Vančo. [16:44] Branislav Vančo – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, ja budem mať dve otázky, jednu pre ministra zahraničných vecí, ktorá sa týka našej zahraničnej politiky a jednu spoločnú pre ministrov vnútra a spravodlivosti. Začnem tou zahraničnou politikou akoby chronologicky, keďže som členom európskeho výboru, mali sme včera mať spoločné zasadnutie so zahraničným, zahraničným výborom, kde sa mal dostaviť aj premiér Fico, ale nemal odvahu prísť odpovedať na naše otázky. Nemal odvahu hovoriť o svojich zlyhaniach, o tom, akú zlú víziu, aké zlé ciele aj stratégiu si postavil na začiatku svojho vládnutia, pretože dnes všetci vidíme, že tá takzvaná zahraničná politika na všetky štyri svetové strany jednoducho zlyhala, je nefunkčná. A bolo to vidno aj na tej fotografii Roberta Fica z Floridy s Donaldom Trumpom. Na prvý pohľad bolo zjavné, že Robertovi Ficovi sa zrútil celý svet. Zrútil sa jeho prá... zrútil sa jeho plán. Bolo zjavné, že je mu jasné, že to, čo, to, čo zamýšľal, že on bude nejaký, nejaký medzinárodný hráč, ktorý sa dohodne so všetkými veľmocami nejakým spôsobom a Slovensko bude vďaka tomu nejakým spôsobom prosperovať alebo bude v bezpečí, tak to je jednoducho, jednoducho ilúzia, ktorou trpel, ale z ktorej po návšteve Donalda Trumpa vytriezvel. My ostatní, hlavne v opozícii, sme, sme to vedeli od začiatku, že táto, táto stratégia zahraničnej politiky na všetky štyri svetové strany je utópia, že je to nefunkčný model, ktorý definitívne zlyhal, pretože sa aj Robert Fico jednoducho zrazil s realitou, pretože sa spoliehal, že sa dokáže dohodnúť s veľkými hráčmi, ktorí sú absolútne nepredvídateľní a ktorí, pre ktorých on neznamená nič. A to bolo veľmi naivné od Roberta Fica, bolo to veľmi nezodpovedné a bolo to amatérske podobne, ako keď chvíľu blúznil o neutralite. Hovoril o tom, že Slovensku by svedčala neutralita. Našťastie to trvalo iba pár dní, pretože, pretože naozaj asi mu všetci povedali, že toto je naozaj hlúpy nápad, pretože by to bolo ešte komplikovanejšie, ešte náročnejšie a ešte drahšie, keby sme, keby sme chceli ísť touto cestou. Jednoducho absolútne nerealistický, neuskutočniteľný plán. Naproti tomu nesedel na stretnutiach s našimi prirodzenými partnermi, s našimi susedmi, s našimi najdôležitejšími obchodnými partnermi aj s bezpečnostnými partnermi. Naopak, ohováral ich vo svojich videjkách, dokonca v zahraničných médiách, v Rusku aj v Amerike. Absolútne nezodpovedný prístup, zase. V čase, kedy sa buduje a vytvára nová bezpečnostná architektúra Európy, absolútne kľúčová záležitosť pre, pre našu bezpečnosť, pre bezpečnosť všetkých ľudí žijúcich na Slovensku, tak premiér namiesto toho, aby tam sedel pri tom stole, tak vyzrádzal tajné informácie z týchto stretnutí a ohováral našich partnerov. To je absolútne zlyhanie. Absolútne zlyhanie. Zdá sa, že si aspoň trochu uvedomil, že toto naozaj nie je cesta, pretože ak bude pokračovať, tak Slovensko bude izolované, bude osamelé a bude veľmi, veľmi zraniteľné. Viac zraniteľné ako kedykoľvek predtým. A ja sa preto chcem spýtať ministra zahraničných vecí, aká je, aká je teda nová vízia? Pretože naozaj nie je možné zotrvávať na tejto hlúpej, naivnej a nefunkčnej zahraničnej politike na všetky štyri svetové strany. Aká je nová vízia, aká je nová stratégia? Ale skutočná, nie tam na papieri, lebo na papieri máme aj dobré veci. Ale to, čo predvádzal Robert Fico aj minister zahraničných vecí za posledné viac ako dva roky, jednoducho nemôže pokračovať. Takže musia mať nový plán. A ja sa pýtam ministra spra... ministra zahraničných vecí, aký nový plán majú? Je to úplne zásadné, kľúčové, životne dôležité, pretože ide o našu bezpečnosť a ide o našu budúcnosť. A oni konečne musia prestať politikárčiť, hrať sa na nejakých hráčov, ktorými nikdy neboli a nikdy nebudú. Tá druhá otázka sa týka, samozrejme, spravodlivosti, pretože máme tu, máme tu dvoch ministrov, ktorí spoločne úspešne rozložili celú spravodlivosť a právny štát, jeho fungovanie na Slovensku. Sú to najhorší minister spravodlivosti a najhorší minister vnútra v histórii Slovenskej republiky. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, to sme na týchto ministerstvách mali aj iných borcov, napríklad takého pána Harabina, ktorý bol naozaj, naozaj veľmi nebezpečný. To, čo predvádza minister spravodlivosti, súčasný, Susko, je však ešte, ešte ďalej. Prekračuje hranice, ktoré si nikto predtým v minulosti nedovolil. Pustil na slobodu právoplatne odsúdeného špeciál... bývalého špeciálneho prokurátora Kováčika. To si nikto nedovolil v histórii Slovenskej republiky, ani Harabin. No a ten druhý, ten druhý prišiel do svojho úradu len preto, aby sa pomstil, aby sa ukázal pred svojimi koaličnými partnermi, aký je, aký je veľký geroj a dokáže sa pomstiť tým vyšetrovateľom, ktorí vyšetrovali zločiny súvisiace alebo blízke jeho rodnej strane SMER. Tým je, samozrejme, pán Matúš Šutaj Eštok. Tento človek sa nikdy nemal stať ministrom vnútra, nemá na to ani schopnosti, ani skúsenosti. A samozrejme nemá ani žiadnu víziu pre vnútornú bezpečnosť. Nikdy ju nemal. Nikdy sa týmto rezortom nejako nezaoberal, len chcel byť možno jedným z najmocnejších ľudí v tejto krajine. To bola jediná motivácia, ktorú mal, byť mocný a pomstiť sa, ukázať sa, ukázať sa pred Robertom Ficom, aký je on geroj, aký je on hráč. Avšak celá táto pomsta je sprevádzaná mnohými jeho zlyhaniami, nezákonnými postupmi, ktoré sú, ktoré sú aj potvrdené súdmi alebo inými, inými orgánmi. Títo dvaja spoločne, jeden legislatívne pri trestných zákonoch a druhý pri demolácii polície, zvlášť Naky, dokázali to, čo nikto neočakával. A teda ja zdôrazňujem, ani jedna z týchto strán, ani HLAS, ani SMER, nikdy pred voľbami nehovorili, že idú zdemolovať právny štát a spravodlivosť. Áno, my sme vedeli, že je tu nejakých desať percent na pomstu. To sme vedeli, ale že zlikvidujú celý systém tak, aby od drobnej kriminality v obchodoch cez podvody, cez daňové úniky až po korupciu na najvyšších miestach, aby sa nič nevyšetrovalo, aby tu vzniklo eldorádo, to naozaj nikomu nepovedali. A my sme im to hovorili. My sme im hovorili, keď to schvaľovali, že sa to stane, že nemôžu urobiť takú brutálnu zmenu bez toho, aby to mali zanalyzované. Nemôžu aj znížiť trestné sadzby, aj, aj lehoty, aj výšky škôd, tváriť sa, že zavádzajú nejakú restoratívnu justíciu, na ktorej neurobil minister spravodlivosti Susko nič okrem pár, pár workshopov. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [16:55] Tibor Gašpar Pán poslanec, prerušujem vaše vystúpenie, prerušujem rokovanie o tomto bode programu a vyhlasujem päťminútovú prestávku. (Prestávka.) [17:11] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v prerušenom rokovaní. Vzhľadom na to, že spoločná spravodajkyňa k tlači 697 nepožiadala o zaujatie stanoviska k rozprave, máme tento návrh skupiny poslancov ukončený a pristúpime k hlasovaniu o návrhu skupiny poslancov na vyslovenie nedôvery vláde Slovenskej republiky, tlač 697. Chcem uviesť, že podľa Ústavy Slovenskej republiky je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov, to znamená, súhlas s týmto návrhom musí vysloviť najmenej 76 poslancov. A poprosím pani poslankyňu Plevíkovú, aby uviedla hlasovanie o návrhu uznesenia. (Hlasovanie o návrhu uznesenia k návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery vláde Slovenskej republiky , tlač 697.) Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Vážený pán predseda, prosím, aby ste dali hlasovať o návrhu uznesenia v znení, že Národná rada Slovenskej republiky po prerokovaní návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky podľa článku 88 Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje nedôveru vláde Slovenskej republiky. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 139 poslancov, 60 za, 79 proti. Konštatujem, že Národná rada nevyslovila nedôveru vláde Slovenskej republiky. (Potlesk.) Poprosím kolegyne a kolegov, aby zaujali svoje miesta. Budeme pokračovať hlasovaním o bodoch, ktoré máme, plus o procedurálnych návrhoch, ktoré mám avizované. Takže poprosím, aby ste zaujali svoje miesta, všetci. Pán minister zdravotníctva, poprosím, aby si na chvíľu... Teraz pristúpime k hlasovaniu o písomných odpovediach členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady, tlač 1136. Dávam hlasovať o uznesení, ktorým Národná rada berie na vedomie písomné odpovede členov vlády na interpelácie poslancov písomne podané predsedovi Národnej rady do 5. decembra 2025. (Hlasovanie o návrhu uznesenia k písomným odpovediam členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky písomne podané predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky , tlač 1136.) Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 137 poslancov, 77 za, 60 sa zdržali. Konštatujem, že sme toto uznesenie schválili. V mene troch poslaneckých klubov za SMER, HLAS a SNS podávam procedurálny návrh, aby sa hlasovanie o tlači 1077, je to novela zákona o cestnej premávke, vypustilo z programu 46. schôdze a zaradilo do programu schôdze so začiatkom 14. apríla. Je všeobecný súhlas? (Reakcie z pléna.) Nie. Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 137 poslancov, 77 za, 8 proti, 51 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Tento návrh sme schválili. Teraz budeme pokračovať v hlasovaní o procedurálnych návrhoch tak, ako sú uvedené. Ako prvý vystúpi pán poslanec Majerský Milan, nech sa páči. [17:14] Milan Majerský – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, chcel by som vyzvať pána poslanca Barteka, aby sa ospravedlnil pánovi poslancovi Františkovi Mikloškovi za urážku, ktorú mu adresoval dnes ráno. Ak by nebolo takých bojovníkov za slobodu a demokraciu, ako je František Mikloško, tak by s najväčšou pravdepodobnosťou nesedel v tejto snemovni ani pán poslanec Bartek. A jedným dúškom (potlesk), a jedným dúškom chcem dodať, že prednedávnom sme tu mali plné reči toho, aký máme prijať etický kódex. Tak v prvom rade by mali svoje správanie upriamiť podľa neho tí, ktorí zaň hlasovali, ktorí ho predkladali a vyžadujú to aj od opozície. Buďte nám príkladom! (Potlesk.) [17:15] Richard Raši Pán poslanec Saloň, nech sa páči, máte slovo. (Doznievanie potlesku.) Pán poslanec Saloň. [17:15] Marián Saloň – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, v mene troch poslaneckých klubov SMER, HLAS a SNS podávam procedurálny návrh, aby sa body 182 až 185 schváleného programu vypustili z programu 46. schôdze a zaradili do programu schôdze so začiatkom 14. apríla 2026. [17:16] Richard Raši Prezentujme sa a hlasujme. (Reakcie z pléna.) (Hlasovanie.) Prítomných bolo 137 poslancov, 78 za, 58 proti, 1 sa zdržal hlasovania. Návrh sme schválili. Ešte pán poslanec Richter tam bol, pán predseda. Nech sa páči, máte slovo. [17:16] Ján Richter – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda Národnej rady, v mene troch poslaneckých klubov SMER-u, HLAS-u a Slovenskej národnej strany podávam procedurálny návrh, aby v rozprave o informácii o výsledkoch vykonaného auditu pod tlačou 1167 sa postupovalo podľa § 29a zákona o rokovacom poriadku (ruch v sále) a aby čas určený na rozpravu bol 12 hodín. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa. Pardon, prideľte slovo ešte. Richter, Ján, poslanec NR SR Súčasne navrhujem, aby sme túto informáciu prerokovali pred tlačou 1024, teda ako prvý bod, ktorý na rokovanie predložil minister financií pán Kamenický. Ďakujem. [17:17] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 138 poslancov, 78 za, 60 proti. Tento návrh bol schválený. Pán poslanec Bartek sa ešte hlásil s procedurálnym návrhom. [17:18] Michal Bartek – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi zareagovať na pána predsedu KDH, pána Majerského. Ja som si vo svojom vystúpení dával veľmi veľký pozor, aby som nepoužil žiadny expresívny alebo vulgárny výraz na adresu pána Mikloška (reakcie z pléna), prosím vás, upokojte sa, utíšte sa, nepoužil som žiadny expresívny výraz. Pán Majerský, keď idete rozprávať o tom, že keby tu boli takí, keby neboli takí ľudia ako pán Mikloško, že by sme tu nesedeli, tak niekto, kto hlasuje proti Ústave Slovenskej republiky, tak to by tu nikdy ani Národná rada Slovenskej republiky nebola! Taká je realita! (Ruch v sále.) A dovoľte mi ešte povedať jednu vec. V kontexte rozdelenia Československa celý svet nám závidí, ako sme sa vďaka dvom ľuďom - Mečiar a Klaus - dokázali mierovo rozdeliť. Toto nám závidia v Juhoslávii, toto nám závidia na celom svete a za toto sa hanbiť nebudem a ani ospravedlňovať nebudem! Ďakujem. (Potlesk. Reakcie z pléna.) [17:19] Richard Raši Pán poslanec Gašpar, nech sa páči, pán podpredseda, pardon. [17:19] Tibor Gašpar – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ja mám vlastne dva procedurálne návrhy. Prvý sa týka predovšetkým toho, že za všetkých poslancov SMER-u a predpokladám, že aj ostatných koaličných strán tiež žiadam, aby sa verejne ospravedlnil poslanec Pročko za správanie sa voči poslankyniam zo strany SMER, hlavne voči poslankyni Matejičkovej pri nočnom rokovaní. Nič? Progresívne Slovensko? Teraz sme ticho? (Reakcie z pléna.) Súčasne, súčasne, súčasne žiadam, aby sa ospravedlnil poslanec Hargaš za slová voči poslancovi Bartekovi, že údajne tu bliaka. Dobre? Takže keď rovnaký meter, tak rovnaký meter. (Potlesk. Reakcie z pléna.) [17:20] Richard Raši Pani poslankyňa Števulová. [17:20] Zuzana Števulová – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Vážený pán predseda Národnej rady, žiadam, aby poslanci a poslankyne Národnej rady vzdali potleskom v stoji úctu osobnosti Novembra Františkovi Mikloškovi, ktorý sa zásadným spôsobom zaslúžil o túto republiku. (Potlesk. Časť poslancov zaujalo vzdanie úcty svojím potleskom v stoji.) [17:20] Richard Raši Pán poslanec Mikloško František, nech sa páči. [17:20] František Mikloško – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Keď už sme pri tom ospravedlnení, pán podpredseda Gašpar, ja by som vás prosil, keby ste sa ospravedlnili pánovi Františkovi Majerskému, že ste povedali, že asi bol niekým podplatený, keď nehlasoval za novelu ústavy. Buďte taký dobrý, iďte, choďte nám príkladom. (Potlesk.) [17:21] Richard Raši Pán poslanec, pán poslanec Hlina, keď sa dá, procedurálny návrh, keby ste sa pokúsili, nech sa páči. [17:21] Alojz Hlina – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Pôjdem, pôjdem v línii predchádzajúcich a keď už máme také ospravedlňovacie okienko, pán podpredseda mi už venoval tretie video, o tom treťom sa dokonca aj mojej mamy, aj mojej mamy, a to by som si už naozaj, viete, že či si ja s mojou mamou vykám alebo tykám, do toho vás je nič. A vy ste v tom videu povedali, že mi budete tykať, i keď napriek tomu, že si to neželám, tak ten procedurálny návrh je, pán predseda, aby to bolo vysvetlené, že ako to vlastne je. Keď si niekto neželá, aby mu ten druhý tykal, a keď sa on rozhodne, že mu bude tykať, máme to rešpektovať, alebo môžme to namietať? Je to pre mňa vcelku dôležitá vec, aby som sa vedel podľa toho zariadiť. Lebo také mi bolo odkázané. Takže ja si to neželám a napriek tomu mi ten pán bude tykať. Otázka stojí, pán predseda, vy ste ako primus inter pares, či jak sa to povie, najvyšší medzi nami rovnými, tak nám povedzte, že ako máme zareagovať a že čo s tým. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [17:22] Richard Raši Pán poslanec Bartek, len dopredu vás upozorňujem, že keď to nebude procedurálny návrh, tak vám vezmem slovo. Nech sa páči. [17:22] Michal Bartek – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem veľmi pekne. Ja by som chcel taktiež vyzvať na ospravedlnenie, aby sa predsedníčka poslaneckého klubu Progresívneho Slovenska pani Mesterová ospravedlnila kolegyni Ľubici Laššákovej za to, že ju na pôde Národnej rady nazvala starou fuchtľou. Do dnešného dňa do tejto chvíle sa neospravedlnila a vyzýval som ju opakovane a neurobila tak! (Reakcie z pléna. Potlesk.) [17:22] Richard Raši Takže teraz vyhlasujem desaťminútovú prestávku, počas ktorej prosím overovateľov schôdze, aby u technikov v rokovacej sále vyžrebovali poradie, v akom budú v rozprave vystupovať poslanecké kluby a poslanci, ktorí nie sú členmi poslaneckých klubov, vtedy keď príde tento bod na rad, len kým tu máme overovateľov, aby sme to už mali dohodnuté, keby k tomu prišlo zajtra. A taktiež prosím predsedov poslaneckých klubov, aby mi písomne oznámili poradie rečníkov, ktorí budú v rozprave zastupovať poslanecký klub, týka sa to aj poslancov, ktorí nie sú členmi poslaneckých klubov. Tlačivá na určenie poradia rečníkov za posledné kluby, ako tlačivá, ako aj tlačivá pre nezaradených poslancov sú v rokovacej sále u riaditeľky organizačného odboru. A teraz vyhlasujem desaťminútovú prestávku. (Prestávka.) [17:29] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Môžem? Teraz by sme mali pokračovať v bode interpelácie, ale nevidím tu ministrov, ani sa nenachádzajú tu, takže podľa § 130 ods. 7... (Reakcia z pléna.) Musia byť, musí byť prítomná najmenej jedna tretina členov vlády. Keďže nie je žiaden člen vlády, tak v tomto bode sa bude pokračovať (reakcia z pléna), neviem ich zabezpečiť, bol som ich hľadať, nenašiel som ich (smiech v sále), vo štvrtok 12. februára o pätnástej hodine, dobre? (Reakcie z pléna.) Bez ministrov neviem pokračovať. No nie sú tu, hej? (Reakcie z pléna.) Pán... (Reakcie z pléna.) V poriadku. Bez ministrov nevieme mať interpelácie a ministri tu nie sú, takže... (Reakcie z pléna.) Čiže ešte raz idem sa spýtať, či tu sú ministri. (Reakcie z pléna.) Nie. Rozprava bude pokračovať. (Reakcie z pléna.) Päťminútová prestávka, pokiaľ tu nebudú ministri, budeme pokračovať v navrhovateľoch, tak ako, zákonov. (Reakcie z pléna.) (Prestávka.) [17:46] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Prítomný je, prítomný je minister financií, takže nie je splnená zákonná podmienka a prerušujem teda rokovanie o tomto bode (reakcie z pléna) do 12. februára do 15. hodiny, respektíve do skončenia hodiny otázok. Pán podpredseda Dubéci, nech sa páči. [17:46] Martin Dubéci – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem za slovo pán, pán predseda. Ale ja len chcem upozorniť, že toto je ústavne mimoriadne ako nejasná situácia, máme, teda podľa mňa jasná. Predseda Národnej rady má zabezpečiť prítomnosť ministrov na tomto bode na základe, ja nerozumiem, na základe akého titulu bol tento bod prerušený a presunutý na ten konkrétny bod budúci týždeň, ktorý mimochodom je arbitrárny, lebo však nám nevychádzajú interpelácie budúci týždeň, tak to presuňme na utorok, na stredu, na hocijaký ďalší deň, a teda ja rozumiem. (Reakcie z pléna.) Aj kľudne aj v nedeľu, kolegovia, ale jednoducho, však ministri sa zodpovedajú Národnej rade Slovenskej republiky a je úlohou vedenia Národnej rady zabezpečiť, aby tu tí ministri boli. Ako neviem, o čom sa tu bavíme. Kým tu nie sú, nemáme kam ďalej pokračovať a z tohto dôvodu, pán predseda, v mene štyroch poslaneckých klubov, opozičných, žiadam o zvolanie poslaneckého grémia ihneď. Ďakujem. (Potlesk.) [17:46] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Zvolávam grémium. (Zasadnutie poslaneckého grémia.) [17:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Vážené kolegyne, kolegovia, chcem vás informovať o záveroch z poslaneckého grémia. Na základe toho, že nevieme naplniť povinnosť ministrov zúčastniť sa na bode interpelácie, nakoľko sa konajú v čase, ktorý nie je obvyklý, rozhodnutie poslaneckého grémia je, že prerušíme schôdzu do zajtra 9.00, kde budeme pokračovať bodmi, ktoré sú v programe. To znamená záverečnými rečami navrhovateľov ku odvolávaniu ministrov. Bod interpelácie tým pádom skončí. Prerušujem schôdzu do zajtra 9.00 h. (Prerušenie rokovania o 18.07 hodine.)