Rokovanie NR SR 28. 11. 2023 – Nedôvera ministrovi vnútra – hlavné body 28. novembra
O čom sa rokovalo:
Poslanci prerokovali návrh na vyslovenie nedôvery ministrovi vnútra Matúšovi Šutajovi Eštokovi. Hlavná téma bola právna a procesná správnosť jeho personálnych rozhodnutí – odvolania policajných vyšetrovateľov a ich dočasné pozbavenie služby – a otázka, či bol pri tom porušený zákon o ochrane oznamovateľov. Diskusia bola sprevádzaná výmenou názorov na možné politické motivy a dopady na nezávislosť policajného zboru.
Kľúčové rozhodnutia:
- Pokračovanie prerušenej rozpravy o nedôvere ministrovi po neprítomnosti člena vlády.
- Odklad hlasovania o nedôvere na nasledujúci deň, 29. novembra, na 11:00 hod.
- Schválenie návrhu na prerušenie rokovania a jeho pokračovanie 28. novembra o 09:00, prijaté plénom.
Sporné body:
- Legálnosť odvolaní: Poslanci z OĽANO, SaS, Sme rodina a ďalší tvrdili, že minister porušil § 46 a § 66 zákona o štátnej službe tým, že nepožiadal Úrad o ochranu oznamovateľov o súhlas a neodôvodnil personálne rozkazy. Opozícia zdôrazňovala, že ide o politickú pomstu voči vyšetrovateľom.
- Význam a rozsah výnimiek: Niektorí poslanci (Za ľudí, KDH) poukazovali na rozdiel medzi textom zákona a poznámkou pod čiarou, argumentujúc, že výnimka sa vzťahuje len na ukončenie pracovného pomeru, nie na dočasné pozbavenie služby.
- Politické motivácie: Igor Matovič a ďalší poslanci obviňovali ministra a vládu z využívania moci na zastrašovanie a odstraňovanie nepriaznivých vyšetrovateľov, pričom niektorí (Ján Podmanický) bránili ministerove konanie ako zákonné a odôvodnené.
- Transparentnosť a dôkazy: Diskusia zahŕňala požiadavky na odtajnenie správy SIS, nezávislého rozhodcu pravdy a kritiku manipulácie faktov zo strany vládnych predstaviteľov.
Čo nasleduje:
Rozprava bude pokračovať 29. novembra, keď sa koná hlasovanie o nedôvere ministrovi vnútra. Opozícia požaduje prítomnosť ministra na ďalšej schôdzi a očakáva sa ďalšie predkladanie faktických poznámok a právnych argumentov.
Správa je vygenerovaná umelou inteligenciou z prepisu rokovania NR SR. Nejde o oficiálny ani právne záväzný záznam – záväzný je vždy prepis zverejnený Národnou radou SR.