Rokovanie NR SR 23. 11. 2023 – Nedôvera ministrovi vnútra a predĺženie rokovania NR

[12:55] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram rokovanie 4. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky, ktorá bola zvolaná podľa čl. 83 ods. 2 ústavy a § 17 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku na žiadosť skupiny päťdesiatich siedmich poslancov. Žiadam vás, aby sme sa pred začatím rokovania prezentovali. (Prezentácia.) Konštatujem, že je prítomných 117 poslancov, teda Národná rada je uznášaniaschopná. Na 4. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky budú overovateľmi poslanci Peter Kalivoda a Jozef Pročko, náhradníčkami budú poslankyne pani Zuzana Matejičková a pani Zuzana Mesterová. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali nasledovní poslanci: pani Gažovičová, pán Ľupták, pán Stachura, pán Sulík a pán Škripek. O ospravedlnenie neúčasti z dôvodu práceneschopnosti požiadali pán, pani poslankyňa Jurík a pani poslankyňa Záborská. Poslanci žiadajú na tejto schôdzi prerokovať návrh na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Matúšovi Šutaj Eštokovi, poverenému riadením Ministerstva vnútra Slovenskej republiky . Podľa čl. 88 ods. 1 ústavy návrh na vyslovenie nedôvery vláde alebo jej členovi prerokuje Národná rada vtedy, keď o to požiada najmenej pätina jej poslancov, teda program takejto schôdze sa neschvaľuje. Návrh má tlač 76. Uvedený návrh bol podľa § 109 odsek 3 zákona o rokovacom poriadku pridelený na prerokovanie výboru pre obranu a bezpečnosť. Taktiež bol zaslaný vláde na zaujatie stanoviska. Panie poslankyne, páni poslanci, podávam teraz procedurálny návrh, aby sme dnes rokovali aj po devätnástej hodine až do úplného prerokovania tohto jediného bodu s tým, že hlasovanie by bolo potom zajtra o 10.00 h. Prosím, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu. (Hlasovanie.) Konštatujem, že je prítomných 101 poslancov, za hlasovalo 68, proti 30, zdržalo sa 0, nehlasovali 3. Konštatujem, že môj procedurálny návrh bol schválený a budeme rokovať aj po devätnástej hodine až do úplného skončenia rozpravy s tým, že hlasovať sa bude o desiatej hodine ráno, zajtra. Teraz pristúpime k samotnému rokovaniu o podanom návrhu na vyslovenie nedôvery. Prosím poslanca, pána podpredsedu Michala Šimečku, ako, aby ako poverený člen skupiny poslancov návrh uviedol. Nech sa páči, pán podpredseda, máte slovo. Nech sa páči, pán poslanec Gábor Grendel má procedurálny návrh. [13:10] Gábor Grendel – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Chcel by som poprosiť vedenie parlamentu, aby na najbližšom rokovaní poslaneckého grémia oznámilo presné pravidlá zapisovania sa do písomnej rozpravy. Mám za to, že inak sa k tomu pristúpilo dnes ako naposledy, keď sme sa zapisovali do rozpravy k programovému vyhláseniu vlády, čiže buď sa bude dávať prezenčka dopredu a potom nám povedzte, že v akom časovom predstihu. Alebo sa bude dávať až po otvorení schôdze? Ale bolo by dobré, keby tie pravidlá boli jednotné a aby boli oznámené všetkým poslancom rovnako. Ďakujem. [13:10] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec, vnímam, že toto nebol procedurálny návrh, skôr je to téma na zasadnutie poslaneckého grémia, môžte tú tému určite otvoriť a budeme sa o tom rozprávať. Takže teraz odovzdávam slovo pánovi poslancovi Michalovi Šimečkovi. (Reakcia z pléna.) Ešte jeden procedurálny? Pán poslanec Dubéci, nech sa páči. [13:10] Martin Dubéci – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Dobrý deň, pre záznam by som povedal to isté, čo pán Grendel, teda myslím si, že by to bolo fajn, keby sme si stanovili nejaké pravidlá. Takisto dovoľte, aby som povedal, že spôsob, ako sme si tuto celonočné hlasovanie odhlasovali, si myslím, že nie je úplne v rámci dobrých vzťahov, ale fajn, tak je to tak, ako to je. Ďakujem pekne. [13:10] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Nie sú už žiadne procedurálne návrhy, takže, pán podpredseda, už budete môcť mať slovo, nech sa páči. [13:10] Michal Šimečka – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, vážený pán premiér, vážený pán minister vnútra, členovia, členky vlády, vážené kolegyne, vážení kolegovia, nebudem hovoriť tých 30 minút, lebo to podľa mňa ani netreba. V každej, v každej normálnej demokratickej spoločnosti by stačil jeden jediný argument. Minister vnútra, o ktorom nezávislý súd skonštatuje, že porušil zákon, a on sa následne tomu súdu vyhráža, nemá na svojom poste čo hľadať. Tak v Rusku, v Bielorusku by to pre ministra vnútra určite nebol problém. Ale v demokratickej spoločnosti, dámy a páni, je to na uterák. Tu by som mohol skončiť. Ale, bohužiaľ, bohužiaľ to nie je celý príbeh. Tých dôvodov, pre ktoré predkladáme tento návrh na vyslovenie nedôvery ministrovi vnútra necelý mesiac po jeho vymenovaní, tých dôvodov je omnoho viac. Lebo za ten necelý mesiac sa pán minister stihol zdiskreditovať viac než iní ministri za niekoľko volebných cyklov. Dámy a páni, práca, ktorú vykonávame my ako poslanci, poslankyne, ministri, ministerky, je služba. Nie sme poslancami alebo ministrami preto, lebo sme na to predurčení, preto, lebo by sme mali nejaký Bohom daný nárok, ale preto, lebo nás občania poverili na istý čas zastupovať ich záujmy a spravovať veci verejné. A je našou povinnosťou vykonávať túto službu kvalitne, čestne a v súlade so zákonom. A špeciálne to platí, a špeciálne to platí pre exekutívne funkcie, pre ministrov a ministerky, čo majú byť tí najlepší z najlepších. No a keď zlyhajú, majú byť nahradení. Nie je to nič výnimočné, nie je to nič špeciálne, deje sa to aj v každej inej organizácii. A teraz si predstavte, že by do nejakej firmy alebo organizácie nastúpil nový šéf bezpečnosti a ešte iba v skúšobnej lehote by začal urážať všetkých kolegov, hneď by vyhodil tých najlepších z nich, zastrašoval by všetkých ostatných, ešte by nejakú firemnú esbéesku poštval proti rodinným príslušníkom tých zamestnancov. No veď asi sa zhodneme, že by v tej firme, a ešte navyše v skúšobnej lehote, dlho nevydržal a hneď by ho vyrazili. Tak prečo, dámy a páni, máme iné nároky na ľudí vo verejných funkciách? Lebo presne takto amatérsky a arogantne vedie svoj rezort minister vnútra pán Matúš Šutaj Eštok. A prečo je problém pre kolegov v SMER-e alebo v HLAS-e povedať, že je to jednoducho omyl? Veď posúďte. Máme dnes k dispozícii dva, dve rozhodnutia súdov, dvoch rôznych súdov, neodkladné opatrenia a možno prídu ďalšie, to nevieme, ale v tejto chvíli máme dve, podľa ktorých pán minister v rozpore so zákonom odstavil funkcionárov Policajného zboru pána Kišša a pána Mašina. Pán minister dobre vedel, že títo dvaja policajti majú status chránených oznamovateľov, čiže na to potrebuje súhlas Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Nepožiadal. Mohol si myslieť, že im ten status bol udelený neo... neoprávnene. Mohol požiadať prokurátora, mohol sa domáhať preskúmania tohto rozhodnutia, ale nie. Pán minister Šutaj Eštok neurobil nič z toho. On zrejme žije vo svete, kde preňho zákony a pravidlá neplatia, kde on sám je zákon. A tak je to možno v Rusku alebo v Bielorusku, ale, pán minister, na Slovensku, našťastie, ešte nie. Dámy a páni, ak máte pocit, že toto sú všetko iba nejaké nevinné pracovno-právne spory, tak sa spýtajte manželky bývalého pracovníka inšpekcie pána Koteka. Ona a jeho syn museli byť svedkom toho, ako im nové vedenie, nové vedenie policajnej inšpekcie s prítomným prokurátorom šikanuje jej muža priamo na verejnosti, na ceste pred jeho domom, iba kvôli nejakému služobnému autu. Aký to má zmysel? Aký to má zmysel táto akcia iný ako zastrašovanie a demonštrácia sily? A to už ani nebudem spomínať ten hulvátsky spôsob, akým minister vyhodil bývalého policajného prezidenta Hamrana bez osobného stretnutia, prevelil ho niekam na druhý koniec republiky. Pozrite sa, ministrovi nikto neupiera nárok na personálne výmeny. Je normálne, že sa chce obklopiť ľuďmi, ktorým dôveruje, aby mohol robiť veci, ktoré má vláda v programovom vyhlásení vlády. Ale aj toto je potrebné urobiť s nejakou elementárnou slušnosťou, profesionálne a najmä, a najmä v súlade so zákonom. A špeciálne teda od vlády, ktorá si do programového vyhlásenia napísala, že do Policajného zboru prinesie zákonnosť, pokoj a že ukončí vojnu v polícii. A prečo teda minister robí pravý opak a prečo to pán premiér podporuje, toleruje, prišiel ho sem podporiť? Veď my sme vyzývali ako opozícia, nielen ako Progresívne Slovensko, ako celá opozícia aj pána premiéra, aj samotného ministra, aby to trápenie ukončili, kým sa dá, ešte v tej skúšobnej lehote takpovediac. Ešte predtým, než vláda dostane dôveru... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [13:10] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Prepáčte, pán podpredseda, pán poslanec Jarjabek, prosím vás, keby ste nevyrušovali, ďakujem. [13:10] Michal Šimečka – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne. Veď celé Slovensko, celé Slovensko posledný mesiac pozorovalo ministrove prešľapy, v priamom prenose všetci videli, že pán minister Šutaj Eštok nemá osobnostnú ani profesionálnu výbavu, aby bol ministrom. Trúfam si povedať, že paradoxne ešte aj ako minister pán Robert Kaliňák by tie čistky robil profesionálnejšie a možno aspoň formálne správne. Takže prečo za ním premiér stojí, prečo ho prišiel podporiť, hoci formálne pán minister Eštok patrí k HLAS-u a nie k SMER-u? A tá odpoveď, dámy a páni, je úplne jasná a je očividná. Lebo pán minister Šutaj Eštok je poslušným nástrojom pomsty. Pomsty premiéra, pomsty Roberta Fica voči príslušníkom Národnej kriminálnej agentúry, ktorí vyšetrovali kauzy smeráckych vlád. Mimochodom, voči tým, voči tým vyšetrovateľom, ktorí, ktorým súd dával konzistentne za pravdu. Dával im za pravdu, a to bude platiť bez ohľadu na to, koľko hodín, koľko hodín SMER, koľko hodín nahrávok SMER zmanipuluje a zostrihá. Dámy a páni, ten posledný mesiac ukázal, že agendou pána ministra nie je slúžiť ľuďom, verejnému záujmu, ale iba slúžiť záujmom Roberta Fica. A robí to veľmi snaživo, robí to, dalo by sa povedať, premotivovane, snaží sa naozaj splniť všetko, čo vidí pánovi premiérovi na očiach, doručiť tú pomstu aj zabezpečiť beztrestnosť, a to bez ohľadu na zákony alebo právny štát. Dámy a páni, v dejinách v politike sa veľmi často ukázalo, že sú to práve takíto premotivovaní snaživci, ktorí v snahe zapáčiť sa svojmu pánovi, napáchajú tie najväčšie, tie najväčšie škody a tie najhoršie veci. A občania Slovenska si to nezaslúžia. Slovensko má naviac, majú mu vládnuť ľudia, ktorí sa vo svojom remesle vyznajú a ktorí konajú v prospech ľudí a nie v prospech svojho pána. Kolegyne, kolegovia, veľmi často sme v politike, v slovenskej politike svedkami toho, že politikom sa prepečie arogancia, neslušnosť, neschopnosť a dokonca aj nehospodárne nakladanie s verejnými zdrojmi. Verím však, že sa všetci zhodneme na tom, že keď sa k tomu pridá aj obchádzanie zákona a porušovanie zákona, tak je tá čiara prekročená. A tam už je ohrozenie pre právny štát a spravodlivosť celej krajiny. A nezávislé rozhodnutia, hovorím, môžu prísť ďalšie. Dve nezávislé rozhodnutia súdov potvrdili, že minister Šutaj Eštok tú čiaru prekročil, urobil to vedome, urobil to opakovane a namiesto toho, aby si okamžite priznal chybu, povedal, že veď sa odvolajú na vyššiu inštanciu, tak sa začal vyhrážať tým sudcom disciplinárnym konaním alebo dokonca trestným. A iba preto, iba preto, že nerozhodli v jeho prospech. A teraz pán minister, keď bude rozprávať po mne, to určite bude popierať, možno sa odvolá na nejaké iné rozhodnutia, vymyslí si rôzne právne kotrmelce, budú všetko zhadzovať na opozíciu alebo na bývalú vládu, obviňovať tých vyšetrovateľov, možno sa dostane aj na Sorosa, nič iné nečakám, ale dovoľte mi, dámy a páni, z tohto miesta tlmočiť vôľu státisícov ľudí, státisícov voličov, ktorí si neprajú, aby ich zastupoval minister, ktorý je spolovice neschopný a z druhej polovice schopný všetkého. Pre pána Šutaja Eštoka je dnes jediná cesta, odovzdať kľúče od ministerstva, vrátiť sa sem do poslaneckých lavíc a postupne dozrievať na exekutívnu funkciu. Ja mu prajem na tejto ceste veľa úspechov, veľa síl, ale keďže zjavne sa na ňu nechystá vydať sám, tak by sme mu k tomu, dámy a páni, mali pomôcť. A preto si vás dovolím všetkých vyzvať, aby ste podporili tento návrh na vyslovenie nedôvery ministrovi vnútra. Priznajme si, že tento experiment sa nevydaril, pretočme list, pán minister zlyhal, tak treba nájsť niekoho lepšieho, nemalo by to byť až také ťažké. Čím skôr, tým lepšie. Ďakujem vám veľmi pekne. (Potlesk.) [13:10] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Ďakujem pekne, pán podpredseda, zaujmite miesto pre navrhovateľov. Dávam slovo spravodajcovi z výboru pre obranu a bezpečnosť, predsedovi tohto výboru, pánovi poslancovi Tiborovi Gašparovi, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania tohto návrhu vo výbore. [13:10] Tibor Gašpar Takže, vážený pán predseda Národnej rady, vážený pán predseda vlády Slovenskej republiky, vážení členovia vlády, kolegyne poslankyne, kolegovia poslanci, dovoľte mi, aby som uviedol a predniesol informáciu o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Matúšovi Šutajovi Eštokovi, poverenému riadením Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, tlač šesťdesia... 76. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 68 z 22. novembra 2023 pridelil návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Matúšovi Šutajovi Eštokovi, poverenému riadením Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť do určeného termínu konania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky zároveň určil, aby Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor pripravil na schôdzu Národnej rady Slovenskej republiky správu o výsledku prerokovania uvedeného návrhu. Predložený návrh skupiny poslancov Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť prerokoval dnes 23. novembra 2023 na svojej 5. schôdzi výboru a neprijal platné uznesenie z dôvodu, že predložený návrh uznesenia nezískal potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov podľa čl. 88 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s § 52 ods. 4 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Návrh správy o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Matúšovi Šutajovi Eštokovi, poverenému riadením ministerstva vnútra Slovenskej republiky, tlač 76a, prerokoval Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť na 5. schôdzi 23. novembra 2023. Správa výboru nebola schválená, keďže návrh správy nezískal súhlas potrebnej väčšiny členov výboru. Predseda Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť v súlade s rokovacím poriadkom poveril poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Tibora Gašpara, aby na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky informoval o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Matúšovi Šutajovi Eštokovi, poverenému riadením Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, tlač 76, a poslancov Samuela Migaľa, Mariána Saloňa, Petra Šucu, Michala Moška, Michala Barteka a Ivana Ševčíka, aby tiež plnili úlohu spravodajcov. Ďakujem, skončil som. Otvorte rozpravu, prosím. [13:25] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Poprosím vás, aby ste zaujali miesto pre spravodajcov. Stanovisko vlády Slovenskej republiky k podanému návrhu na vyslovenie nedôvery odôvodní predseda vlády Robert Fico, ktorého vítam, a odovzdávam mu slovo. Nech sa páči, pán premiér. [13:25] Robert Fico Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda Národnej rady, dámy a páni, dovoľte mi, aby som predniesol stanovisko vlády Slovenskej republiky k návrhu, ktorý teraz prerokúvame a ktorý v mene skupiny poslancov predniesol pán podpredseda Národnej rady pán Šimečka. Toto stanovisko bolo prerokované na vláde s príslušným odôvodnením a predtým, ako prečítam celé jeho úplné znenie, chcem uviesť aj argumenty, na základe ktorých toto stanovisko bolo vypracované. Hlavné slovo, ktorým sa dnes zaoberala vláda, na ktoré sme chceli aj reagovať v stanovisku, je slovo pomsta, ktoré sa stalo asi najrozšírenejším slovom v ústach súčasných opozičných politikov. Pán podpredseda Národnej rady, ja plne rešpektujem právo poslancov Národnej rady predložiť návrh na vyslovenie nedôvery. Ste si mohli všimnúť, že vládna koalícia tu nehrala žiadne hry s prezentáciou, s uznášaniaschopnosťou a chce dať zadosť tomu, čo hovorí Ústava Slovenskej republiky, že v takomto prípade sa neschvaľuje ani program Národnej rady. Na druhej strane sme dnes na rokovaní vlády, keď som oznamoval členom vlády, o čom sa bude rokovať, povedal jeden príbeh, ktorý do určitej miery potom aj určoval to, čo je napísané v stanovisku vlády. Hovoríte o pomste preto, lebo nesúhlasíte s rozhodnutiami ministra vnútra a považujete ich za rozhodnutia, ktoré nie sú v súlade s právnym poriadkom. To je váš názor, legitímny názor, ja ho brať vám nebudem, hoci máme na to množstvo iných odborných postojov. Môžem len dodať, že dnes rozhodol ďalší súd v prípade pána Čurillu a ten zamietol žiadosť pán Čurillu, aby bol chránenou osobou. Preto ak niekto hovorí o pomste v súvislosti s rozdielnym pohľadom na interpretáciu právnych predpisov, toto slovo považujem za veľmi silné. Pán podpredseda Národnej rady, obraciam sa na vás ako na predkladateľa, pretože v tom čase ste už pôsobili v opozičnej politike, a dovoľte, aby som sa na vás obrátil s príbehom, s ktorým som sa obrátil aj na poslancov a predstaviteľov vládnej koalície. Bol taký jeden advokát, obhajca, ktorý si plnil svoje povinnosti a za veľmi zvláštnych okolností bol tento obhajca zadržaný, obvinený a vzatý do väzby. Dobre, nachádzame sa v nejakom procesnom štádiu trestného konania, tak nebudem toto štádium spochybňovať. Čo ale budeme prvé spochybňovať, pán podpredseda Národnej rady, je to, že s vysokou pravdepodobnosťou bol tento obhajca daný do jednej cely s ľuďmi, ktorí boli postihnutí covidom. A pokračujem ďalej. Tento človek ochorel na covid a začala procedúra, ktorá nemala konca kraja. Domáhala sa manželka obvineného informácií o jeho zdravotnom stave. Na to však vraj potreboval obvinený prítomnosť notára, ktorý by podpísal splnomocnenie, na základe ktorého by dostala jeho manželka informácie. Pán podpredseda Národnej rady, o akej pomste to hovoríte, štyrikrát odmietli príslušné orgány možnosť stretnúť sa notárovi s týmto advokátom a dať mu alebo overiť splnomocnenie, ktoré by mu umožnilo poskytovať manželke informácie. Pokračujeme ďalej. Jeho zdravotný stav sa tak zhoršil, že mu bolo treba dať pľúcnu ventiláciu. Nikto mu nič nedal, vykašľali sa naňho. A tento obhajca, a nech to meno je známe na celom Slovensku, pán Krivočenko zomrel, udusil sa. Došlo jedno lakonické stanovisko z ministerstva spravodlivosti od tu sediacej pani poslankyne, s ktorou sa pravidelne objímate všetci, a povedala, že zomrel, lebo sme nemali pľúcnu ventiláciu . Ale bolo ich 37! Tridsať sedem pľúcnych ventilácií, stačilo niekde zavolať a doviesť. O akej pomste hovoríte, keď manželke tohto advokáta oznámili smrť obvineného až po 24 hodinách. Ja som nepočul, pán podpredseda Národnej rady od vás jedno jediné slovo rozhorčenia. Nepočul som nič. Ticho. Lebo to bolo proti SMER-u, to bolo vhodné a dobré a to bolo možné. A dnes všetci, keď minister sa rozhodol, že bude možno inak interpretovať právne predpisy, hovoríme o nejakej obrovskej pomste, o nejakom organizovanom puči voči neviem komu. Pán podpredseda, veľmi si želám a ja verím, že to urobíte, aby ste si vypočuli dnes viaceré vystúpenia ľudí, ktorí boli aktérmi skutočnej pomsty, ale nie ako vykonávatelia pomsty, ale ako obete pomsty. Budete počuť o ľuďoch, ktorí boli zatváraní tak, že ani nevedeli, že prečo sú zatvorení. Ja vám nikdy neželám, pán podpredseda, aby ste dostali obvinenie a vy nebudete tušiť, čo v tom obvinení je napísané. Ani nebudete vedieť, ako si máte uplatňovať svoje základné právo na obhajobu. Neželám vám, aby potom niekto toto obvinenie zrušil s konštatovaním, že to obvinenie bolo tak vyfabulované, vymyslené a bez dôkazov, že obvinený ani nevedel, ako si má uplatniť svoje právo na obhajobu. Ja vám neželám, pán podpredseda, aby sa vám stalo, že budete vo väzbe a zomrie vám otec zo žiaľu a z nespravodlivosti a príslušné orgány urobia všetko pre to, aby tento človek nemohol ísť na pohreb vlastného otca. A tento človek nebol ani karatista, nebol ani boxér a podľa mňa nevie ani rýchlo bežať. Napriek tomu ho nechali trápiť sa týždeň a plakať na cele: zdochni pes! A vy hovoríte o pomste? Že sa rozhodol minister, preboha, pristúpiť k zmene ľudí? Budete počuť o týchto ľuďoch strašné veci. Byť vami, pán podpredseda, veľmi opatrne by som si vypočul tieto slová, pretože zistíte, čo za zvery pracovali na Národnej kriminálnej agentúre, zistíte veľmi rýchlo, čo za zvery sú v stave na špeciálnej prokuratúre a ja si myslím, že je celkom prirodzené, že ľudia, ktorí sa takto správali, nechali ľudí zomierať, zadusiť sa možno vlastnými zvratkami, nedopúšťali a neumožňovali týmto ľuďom elementárne prejavy civilizovanosti vo vlastných radoch, k vlastným rodičom. Vy to kompenzujete slovom pomstíme sa, ideme sa pomstiť, ideme robiť zle . Viete, pán podpredseda, ak budeme rušiť elementárne pravidlá, že sa môžu meniť funkcionári na úvod volebného obdobia, potom nemôžeme fungovať. Pripomeniem vám, a vôbec ste vtedy nepovedali ani pol slova, ako ten najlepší a najkrajší prezident Policajného zboru pán Hamran sa stal prezidentom Policajného zboru. Veď on neprešiel cez výberové konanie, cez príslušný výbor. A to bol zákon, ktorý bol schválený na základe tlaku médií a mimovládnych organizácií, že pred tým, ako minister vnútra pristúpi k menovaniu šéfa Policajného zboru, musí mať odporúčanie takéhoto výboru. On bol tak nemožný a neschopný, že neprešiel cez výberové konanie, a to bolo v čase ich vládnej koalície. Tak sa zmenil zákon a minister ho vymenoval na priamo, bez toho, aby bolo nejaké výberové konanie. Ja som od vás nepočul ani slovo, pán podpredseda, a dnes hovoríte, že akým nechutným spôsobom bol vraj prezident Policajného zboru odvolaný, ani mu neprišli poďakovať, ani snáď, čo mu mali urobiť? Nastúpených vojakov? Mali mu dať vyznamenanie? Odchodné 500-tisíc eur a plakať pri jeho odchode? My vieme, čo robil. A vieme, akým spôsobom bol tento človek ustanovený. Prečo hovoríte o pomste? Jak sa rozhodol minister, že nechce s niektorými ľuďmi spolupracovať. Keby sme my takto pristupovali k veciam, tak potom by žiadny funkcionár nebol odvolaný vládou, ktorá skončila 30. septembra, pretože všetci by sme boli bývali aplikovali ustanovenie o tom, že ja som oznamovateľom korupcie, tak nemôžete so mnou pohnúť. Viete, do akých absurdít sa ide? Tie absurdity idú tak ďaleko, že dnes štátny tajomník môže vyhlásiť, že podávam trestné oznámenie ohľadne korupcie a už bude neodvolateľný. Kam sme sa to dostali? Jednoducho pozor na slovo pomsta . My hovoríme o aplikácii právnych predpisov, môžme na ne mať rozdielne poz... ako vidíte v prípade pána Čurillu, súd rozhodol inak, dobre viete, že ide iba o predbežné rozhodnutie, ešte budú použité opravné prostriedky, o ktorých sa bude rozhodovať, a je tu celý rad ďalších právnych procedúr, ktoré bude treba aplikovať. Ak nechcete rešpektovať, pán podpredseda, že ministri majú právo si vybrať svojich spolupracovníkov a v mene politiky im nútite vymýšľanie všelijakých nezmyslov, aby títo ľudia tam sedeli na stoličkách? Ako má fungovať systém, keď má mať prezident Policajného zboru pod sebou ľudí, s ktorými nechce robiť, jednoducho nechce robiť. Sú to viceprezidenti, ktorí sa vždy menili, vždy. Došiel minister, minister vymenil prezidenta Policajného zboru a ten si so sebou ťahal najbližších spolupracovníkov. To nebudú platiť tieto elementárne pravidlá? No tak potom to urobme tak, že ak sa, ak hovoríte, že toto jednoducho niečo, čo vám mimoriadne vadí, ja hovorím, že to je porušovanie základných pravidiel fungovania systému, keď toto označujete za pomstu, tak poďme odvolať všetkých predsedov výborov za opozíciu, poďme vás odvolať. Ale počkajte, no do toho, vidíte, hovoríte, že do toho. Nieže do toho, do tohto stavu dostávate túto krajinu, že jej znemožňujete fungovanie orgánov tým, že si vymýšľate nezmysly. Ako môže byť viceprezident Policajného zboru viceprezidentom Policajného zboru, keď ho tam nikto nechce? Je namočený do všelijakých špinavostí a on sa bude teraz chrániť, ja som oznamovateľom korupcie, tak tam budem sedieť päť alebo šesť rokov ďalších, napriek tomu, že bude mať iba stoličku a bude sa pozerať von z okna, či sneží alebo, alebo prší. Zahrávate si, tak ako si zahrávala predchádzajúca vláda, keď odmietla vymenovať predsedu výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny, zvoliť, prepáčte, išlo o voľbu. A potom mi to pripomína, neviem, kto to povedal, niektorá pani poslankyňa, oni nechodili na výbor. Áno, lebo sme povedali, že budeme obštruovať tento výbor, pretože ste nám tam nezvolili predsedu opozičného, ktorý mal na základe dohôd právo na toto miesto. Tak buď platia nejaké dohody, alebo neplatia nejaké dohody. A viete, tieto pripomienky, prepáčte, pán predseda poslaneckého klubu, že v rámci dobrých vzťahov to nie je dobré rozhodnutie, a tu sú aké dobré vzťahy v tomto parlamente? To ste čo predvádzali v ostatnom období a čo predvádzate, aké dobré vzťahy? Vy netušíte, čo sú dobré vzťahy, pokiaľ ide o politiku. Ja viem, čo sú dobré vzťahy, vy o tom ani netušíte. (Reakcie z pléna.) Takže ak dovolíte, dámy a páni, vážený pán podpredseda - pán navrhovateľ, v tomto duchu sme sa postavili k vašemu návrhu a pripravili sme k nemu stanovisko, ktoré teraz v plnom znení prečítam, nie je dlhé, ale prosím, veľmi opatrne narábajte so slovom pomsta. Veľmi opatrne. To, čo sa dialo za tri a pol roka, nemáte predstavu. Nemáte ani len predstavu, ako sa ubližovalo ľuďom. Ja som vám neželal, pán podpredseda, aby ste sedeli vo výkone väzby a vám úmyselne vymenia poštu. Teraz nehovorím, že máte vyjsť z doby, ale že vám vymenia poštu. Ja vám neželám, aby sa stalo niekomu z vás, že sa blížia Vianoce a vy tam sedíte, neviete prečo, a najskôr vám príde list od vedľajšieho spoluväzňa, ktorý vám napíše, že hoď si mašľu, podrež si ruku, obes sa, zabi sa, ty prasa . Ale od rodiny vám príde list po šiestich týždňoch, lebo presne vedeli, čo robia, samozrejme. Takže pozor na slovo pomsta. Pozor. A preto sa naozaj veľmi teším a som rád, že sú tu ľudia, ktorí budú v tejto téme dnes vystupovať. Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Matúšovi Šutajovi Eštokovi, poverenému riadením ministerstva vnútra Slovenskej republiky, považujem za neopodstatnený vo všetkých jeho častiach. Minister vnútra pri preberaní riadenia rezortu deklaroval maximálne úsilie o ukončenie konfliktov, ktoré boli v polícii, ktorá musí pracovať profesionálne v podmienkach určených zákonom o Policajnom zbore. Osoby, ktoré reprezentovali túto situáciu, boli postavené mimo službu v súlade so zákonom o štátnej službe. Postup ministra vnútra v týchto veciach nemá súvis s oznámeniami uskutočnenými oznamovateľmi podľa zákona o ochrane oznamovateľov, ale s výkonom činnosti vyplývajúcich z ich služobného zaradenia. Ministerstvo vnútra má jasné zákonné odôvodnenie, pri ktorom nie je povinné žiadať o súhlas Úrad na ochranu oznamovateľov, pretože v tomto prípade nejde o typický pracovnoprávny úkon. Zo zákona o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru nevyplýva žiadna výnimka. V konkrétnom prípade je predmetom sporu vzťah založený podľa zákona č. 73/1998 o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže a Železničnej polície v znení neskorších predpisov. Zákon o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru je predpisom verejnoprávnej povahy a je tzv. lex specialis pre vznik, zmenu a skončenie štátnej služby. Služobný pomer príslušníka Policajného zboru nemá znaky súkromnoprávneho pomeru, ale vždy mal a má znaky verejnoprávneho pomeru vzhľadom na jeho charakter a právnu povahu zvláštnosti štátu ako zamestnávateľa policajta a súčasne nositeľa verejnej moci. Keďže zákon o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru neobsahuje výslovne splnomocnenie pre civilný súd konať vo veci sporu vyplývajúcej zo štátnej služby príslušníka PZ, aplikácia civilného sporového poriadku, a teda aj právomoc civilného súdu je absolútne vylúčená. Minister vnútra opakovane trvá na tom, že súd prvej inštancie mal preto rozhodnúť tak, že konanie zastaví a vec postúpi príslušnému orgánu, teda v tomto prípade žalovanému ministerstvu vnútra. Dočasné pozbavenie štátnej služby vyšetrovateľov malo svoj základ v trestnom stíhaní z roku 2021 a nie v tom, že v roku 2023 oznamovali nejakú protispoločenskú činnosť. Mestský súd Bratislava IV vyhovením návrhu na neodkladné opatrenie navrhovateľa nepotvrdil nezákonnosť konania, pretože pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení súd vychádza v zásade iba z tvrdení toho, kto návrh vydania na neodkladné opatrenie podáva. V tomto prípade žalobca. Nevykonáva, nevykonávalo sa štandardné dokazovanie. Z toho vyplýva, že nemohol ani konštatovať nezákonnosť postupu, keďže nerozhodoval v samotnom merite veci. Minister vnútra trvá na tom, že v konkrétnom prípade nebola daná právomoc civilnému súdu prejednať, a teda rozhodnúť o podanom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Súd má právomoc na preskúmanie zákonnosti vydaných rozhodnutí počas trvania služobného pomeru policajta vrátane postupu pri jeho vydávaní iba v režime správneho súdnictva, nie civilného. Je neprípustné, aby sa nevyužitie prostriedkov súdnej ochrany v rámci správneho súdnictva nahrádzalo napríklad určujúcimi žalobami alebo žalobami na plnenie v občianskoprávnom konaní, prípadne nariaďovaním neodkladných opatrení. V prípade, ak súd po preskúmaní obsahu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zistí, že vo veci samej absentuje právomoc silného súdu, nemožno návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovieť. Preto, vážený pán podpredseda Národnej rady, hovoríme, že máme iný pohľad na interpretáciu týchto právnych predpisov a už absolútne odmietam, že iný pohľad sa tu bude označovať za pomstu. Pomsta, to je to, čo som ja vám hovoril pred niekoľkými minútami. Minister deklaroval plnú zodpovednosť za menovanie a výkon funkcie nového riaditeľa Úradu inšpekčnej služby. Vyjadrovať sa k článku uverejnenom v Denníku N a v iných médiách je bezpredmetné, právne neodôvodnené, pretože médiá neodrážajú skutočnosť, iba subjektívnym pohľadom vyjadrujú svoj názor. Ja viem, že máte záväzky voči Denníku N, my ich nemáme, ale Denník N nie je záväzný právny predpis. Denník N je nepriateľské protislovenské médium a je smutné, že takýmto pamfletom vy aplikujete a mávate pri takých vážnych návrhoch, ako je návrh na vyslovenie nedôvery členovi vlády. Rezortu vnútra nemôže hroziť pokuta, keďže sa minister vnútra riadil zákonom a vyšetrovateľom pozbavených výkonu štátnej služby nemohla vzniknúť žiadna škoda. Zákon č. 73/1998, ktorým je minister viazaný, mu prikazuje dočasne pozbaviť výkonu štátnej služby spomínaných vyšetrovateľov. Vzhľadom k tomu, že boli dočasne postavení mimo službu, im bola logicky znížená finančná odmena v súlade so zákonom. Polícia dnes robí tak, ako robiť má. Politické objednávky skončili. A ak bude stíhať aj osoby blízke dnešnej opozícii, nebude to účelové, ale dôvodné vyšetrovanie pod dozorom prokuratúry a súdov. Ďalšou naliehavou úlohou zvládnutou so cťou bolo riešenie kritickej situácie s nelegálnou migráciou. Pokynmi vydanými novým vedením Úradu hraničnej a cudzineckej polície Prezídia Policajného zboru sa podarilo efektívne eliminovať tranzitnú migráciu. Na hraniciach bolo zadržaných 5-násobne viac nelegálnych migrantov ako za porovnateľné obdobie minulého roku. Skupinky cudzincov vzbudzujúce u verejnosti obavy vymizli. Zavedené hraničné kontroly, ktoré sme predĺžili, bolo to rokovanie vlády teraz v stredu do 23. 12. 2023, fungujú a aj vďaka tomu sme na Slovensko nevpustili 80 migrantov za obdobie od 5. do 20. 11. 2023. Bezpečnosť obyvateľov Slovenska je prvoradá a posilnenie ochrany hraníc zanedbávané minulou vládou malo zmysel. Minister vnútra rokuje o spoločných postupoch pri riešení nelegálnej migrácie vrátane readmisie s predstaviteľmi susedných štátov. Viem, že tu bol obrovský pokus zosmiešniť preventívnu akciu, ktorá bola urobená na slovensko-maďarskej hranici, ale fakt je ten, že dnes sa celý tlak migrantov sústredil na maďarsko-rakúsku hranicu, pretože veľmi dobre vedia, pán podpredseda Národnej rady, že keď prekročia hranice Slovenskej republiky budú zaistení, nebude sa im vydávať žiadny čarovný papierik a začne, samozrejme, príslušné administratívne konanie, ako tohto človeka vytlačiť z územia Slovenskej republiky. Takto má vyzerať boj s migráciou. A nie otvorené hranice, že si cez ne mohol prejsť, komu sa zachcelo. Rovnako razantný minister a polícia pristúpili k problému bezpečnosti cestujúcich vo vlakovej doprave, ktorý eskaloval útokom agresora na mladú ženu. Polícia analyzovala situáciu a prijala opatrenia najmä vo vybraných vlakoch, ktoré plnia hliadky Železničnej a poriadkovej služby. Minister vnútra oznámil tiež systémové zmeny v oblasti krízového riadenia, ktorého nedostatky sa naposledy prejavili v prístupe minulej vlády k obyvateľom východoslovenského regiónu postihnutého zemetrasením, rovnako pred tým počas pandémie a situácie na Ukrajine, keď úloha štátu zlyhávala a nahrádzala ju samospráva a občianska spoločnosť. Na týchto zmenách sa už pracuje a minister o nich bude informovať už v budúcom roku. Pán podpredseda, ani vy, ani súčasná opozícia, ja som nepočul nič, že by kritizovali ste vládu pána Ódora, ani peniaze nedali, ani tam nešli, jednoducho sa na nich vykašľali. A ja neželám nikomu vidieť ten strach v očiach, čo tí ľudia majú stále v tých dedinách a v tých obciach. My sme tam už boli možnože 4-, 5-krát. A pôjdeme tam aj v januári, aby sme definitívne zhodnotili na výjazdovom rokovaní vlády, či mechanizmy a opatrenia, ktoré boli prijaté, mali svoj efekt. Minister je zodpovedný za hospodárne nakladanie s prostriedkami v kapitole svojho rezortu, a preto prirodzene požiadal o preverenie niektorých verejných obstarávaní z dôvodu podozrenia, že sú účelové. Ide napríklad o dôležitú zákazku a automatizovaný systém odhaľovania porušení pravidiel cestnej premávky, je to zákazka financovaná z plánu obnovy a odolnosti. Rovnako sa zaujíma o zákazku na vývoj nového webového sídla ministerstva vnútra, ktorý trvá už tri roky. Boli naň vynaložené podozrivo vysoké finančné prostriedky, pričom dodávateľom je novovytvorená divízia štátnej akciovej spoločnosti. Minister si uvedomuje, vážené dámy a páni, že polícia potrebuje nielen nové autá, ale aj dôstojné podmienky na prácu na úrovni 21. storočia, preto čoskoro predstaví svoj pohľad, ako riešiť doslova tragický stav vybavenosti niektorých policajných útvarov, rovnako výbavu hasičov. Prevenciu kriminality dopravnej nehodovosti či požiarovosti plánuje okrem sociálnych sietí dostať aj do riadneho života. Minister vnútra uplatňuje v riadení rezortu rýchle rozhodovanie a vyžaduje rovnako rýchle a dôsledné plnenie úloh bez nadbytočných a nekonštruktívnych debát. Jediným dôvodom je riešenie a po novom aj predchádzanie problémom v oblasti bezpečnosti a verejnej správy v štáte. Svoje rozhodnutia konzultuje s odborníkmi s dlhoročnou praxou, dokáže ich obhájiť a znášať manažérsku aj politickú zodpovednosť. Na základe uvedeného, vážené dámy a páni, vláda Slovenskej republiky prijala jednomyseľne rozhodnutie, že nesúhlasí s návrhom skupiny poslancov Národnej rady na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Matúšovi Šutajovi Eštokovi, poverenému riadením Ministerstva vnútra Slovenskej republiky a dodávam, že som preto na tomto rokovaní, lebo pán minister Šutaj Eštok má moju plnú dôveru. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.) [13:40] Peter Žiga Ďakujem pekne, pán predseda vlády. Chcem vás len poinformovať pred tým, ako otvorím rozpravu, že vy z titulu predsedu vlády aj ako toho, kto odôvodňoval stanovisko vlády, podobne ako pán minister vnútra, budete mať priestor vystúpiť v rámci rozpravy kedykoľvek a koľkokrát chcete, ostatným členom vlády oznamujem, že budú mať priestor raz vystúpiť, keď o to požiadajú, v rozsahu času 20 minút. Otváram týmto rozpravu o tomto bode programu. Do rozpravy sa písomne prihlásilo 37 poslancov a ministrov. Budem teraz čítať jednotlivých vystupujúcich, ktorí sú nahlásení do rozpravy. Za kluby pán poslanec Migaľ, pán poslanec Krúpa, pani poslankyňa Števulová, pán poslanec Gašpar, pán poslanec Mikulec, pán poslanec Ševčík a pani poslankyňa Holečková. Ďalej písomne v rozprave vystúpia pán poslanec Čech, Laššáková, Ferenčák, Kalivoda, Bartek, Nováková, Spišiak, Dostál, Remišová, Vančo, Plaváková, Janas, Saloň, Zahorčák, Šuca, Grendel, Galko, Truban, Kéry, Matejičková, Mesterová, Hlina, Kolíková, Matovič, Hajko, Čaučík a pán poslanec Krátky. Toto sú poslanci, ktorí sú prihlásení v rámci písomnej časti v rozprave. Teraz udeľujem slovo pánovi ministrovi vnútra, ktorý o slovo požiadal v rámci rozpravy. Nech sa páči, pán minister. Skúste zapnúť mikrofón pánovi ministrovi. [13:40] Matúš Šutaj Eštok Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážení ministri, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, stojím tu dnes pred vami, pretože si ako minister ctím Národnú radu Slovenskej republiky a vnímam, že v demokratickej Slovenskej republike sa vláda zodpovedá parlamentu a nie naopak, ako sme toho boli svedkami v minulosti. Preto plne rešpektujem právo opozičných poslancov navrhnúť odvolávanie vlády alebo jej člena, hoci s tým osobne nemôžem súhlasiť. Opozícia žiadala, aby sa táto mimoriadna schôdza konala v dôstojnom čase a aby vládna koalícia nerobila v parlamente obštrukcie, akých svedkami sme boli v minulosti. Verím, že, kolegovia z opozície, že vaše požiadavky boli v plnej miere splnené. Je popoludnie, televízie ešte stihnú urobiť príspevky do všetkých večerných správ, bude vás teda vidieť aj všetkých počuť v sále. Sú aj vládni poslanci pripravení povedať vám svoj názor na moje pôsobenie krátke, ale asi výrazné. A poviem vám ho aj ja, tak ako ste si všetci želali. V mojom vystúpení sa vyjadrím k dôvodom, ktoré ste uviedli v návrhu na moje odvolanie, viackrát som síce už svoje kroky zdôvodnil, ale keďže nie všetci ste právnici, máte plné právo vypočuť si tieto odborné argumenty znova. Ale ak dovolíte, vyjadrím sa aj k tomu, prečo sme vlastne dnes tu a kto mi v historicky rekordne krátkom čase žiada vysloviť nedôveru, pretože to si zasa zaslúžia občania Slovenskej republiky, ktorí dnes akoukoľvek formou sledujú toto živé vysielanie. Dámy a páni, začnem tým, prečo sme dnes vlastne tu. Ľudia tomu veľmi nerozumejú, lebo pred dvoma dňami bola predsa touto snemovňou vyslovená dôvera vláde Slovenskej republiky vrátane mojej osoby ministra vnútra a po 48 hodinách idú opoziční poslanci skúsiť, či sa za tie dva dni niekto náhodou z koalície nerozmyslel a nezmenil svoj názor. Ale prosím, je to vaše právo, možno ich svojím vystúpením presvedčíte. Neviem, či sa to pánovi podpredsedovi Šimečkovi zatiaľ podarilo. Návrh na vyslovenie nedôvery voči mne iniciovalo tu hnutie Progresívne Slovensko 10 dní po vymenovaní novej vlády, ktorá ešte ani nepredstavila svoje programové vyhlásenie vlády. Poviete si, politická neskúsenosť, inak sa takýto krok predsa nedá ako vysvetliť. Ale ja predsa len jedno vysvetlenie ponúknem, ak dovolíte. V piatok 3. novembra píše v Denníku N obľúbená komentátorka, šéfka Nadácie Zastavme korupciu Zuzana Petková, citujem: "Nová vláda rozoberá na kusy políciu a právny štát a najsilnejšia opozičná strana sa len nemohúco prizerá. Z doterajšieho výkonu politických mandátov sa javí, že keby nová vláda nastolila diktatúru horšiu ako v Rusku, PS si to ani nevšimne." V sobotu 4. novembra hovorí zase vo vašom obľúbenom Denníku N publicista: "Opozícia nereagovala adekvátne na kroky ministra vnútra a aj na nominácie reagovala dosť vlažne. Určite je to dosť divné, akoby sa ešte neprebrali z volebných výsledkov a z toho, že sa im nepodarilo vyskladať vládu." A rovnako ďalší komentátor Denníka N v ten istý deň dodáva: "V PS prenechali priestor Igorovi Matovičovi ako lídrovi opozície, ich vôbec nevidieť ani nepočuť." Záver tohto príbehu asi všetci tušíte. V nedeľu 5. novembra oznamuje v živom vysielaní televízie Markíza podpredseda Progresívneho Slovenska, tu sediaci pán Truban, že jeho hnutie podá návrh na odvolanie ministra vnútra. Každý v parlamente nejako začínal, no jedna vec ma úprimne mrzí, že namiesto toho, aby im skúsenejší opoziční kolegovia vysvetlili, že toto jednoducho prestrelili, s radosťou sa, bohužiaľ, s nimi postavia na tlačovú konferenciu, aby náhodou neostali pozadu. Nezúčastnilo sa toho, myslím, len hnutie KDH, no aj tak neskôr ste sa ochotne pripojili svojimi podpismi časť na moje odvolávanie, rešpektujem, o tom je demokracia. A na moje veľké prekvapenie sa Progresívne Slovensko, ktoré tu toľko hovorilo o novej politickej kultúre, neváhal spojiť aj s tým najväčším zlom, aké v politike slovenskej existuje, a to s hnutím OĽANO a s jeho lídrom Igorom Matovičom. Úprimne, pán podpredseda, blahoželám vám aj vám všetkým progresívcom, že ste našli toho najlepšieho učiteľa politickej kultúry na svete. Ak chcete šíriť zlo a žlč, aké šíri Igor Matovič za posledných dvanásť rokov v politike, lepšieho učiteľa ste si, pán podpredseda Šimečka, nemohli nájsť. Verejne vám k tomuto gratulujem. Úžasné! So záujmom sa musím priznať, som si prečítal odvolávanie, odôvodnenie návrhu na moje odvolanie. Čakal som, že historicky najrýchlejší návrh na odvolávanie ministra bude sprevádzať aj historická kvalita, ale úprimne vám poviem, že po prečítaní som pochopil, že ostaneme len pri tej rýchlosti. Nevadí. Gro odvolávania návrhu tvoria neprávoplatné rozhodnutia súdov k môjmu kroku, ktorým som postavil mimo službu šiestich vyšetrovateľov mediálne známych aj ako čurillovci. Mimochodom v čase, kedy Progresívne Slovensko avizovalo moje odvolávanie, ešte neboli na svete a neviem si celkom teda predstaviť, čo by tak panie poslankyne a páni poslanci uviedli, keby nebolo týchto rozhodnutí. Polemika medzi doterajšími rozhodnutiami súdov a právnym názorom ministerstva vnútra je vecným a právnym sporom a ja rád využijem tento priestor, aby som ho celý ľuďom ešte raz vysvetlil. No predtým mi dovoľte, musím priblížiť celý príbeh, ktorý sa týka týchto policajtov, a ten príbeh sa začal presne po parlamentných voľbách v roku 2020. V marci 2020 sa víťazom parlamentných volieb stalo hnutie OĽANO. Vyhralo ich vďaka unikátnym marketingovým počinom vo volebnej kampani, ktoré stojí za to si pripomenúť. V januári 2020 páni Matovič, Šipoš a Krúpa, ktorý vtedy ešte bol členom OĽANO, bohužiaľ, vycestovali do Francúzska a oblepili vilu exministra Počiatka papierikmi s nápisom: "Majetok Slovenskej republiky". Je, myslím, november 2023 a pokiaľ viem, vila nie je majetkom Slovenskej republiky. O mesiac neskôr plakal, plakal Igor Matovič pred schránkami na Cypre a ukazoval, kde vraj skončilo 400 mil. eur zo slovenského zdravotníctva. Neviem o tom, že by sa za tri a pol roka nejaké peniaze do slovenského zdravotníctva vrátili. Za to však viem, že toto video prikázal súd stiahnuť Matovičovi zo sociálnych sietí. Svoje rozhodnutie odôvodnil slovami, že nejde o prípustnú a vecnú kritiku, ale citujem: "O osobné slovné útoky, ktoré nesledujú žiadny legitímny cieľ." A napokon prišlo tretie najdojemnejšie podujatie pána Matoviča, keď zapálil 5 000 sviečok pred Úradom vlády za 5 000 odvrátiteľných úmrtí v zdravotníctve. Krátko po tom prišiel k moci a ostalo po ňom podľa odbornej analýzy 21 000 úplne zbytočných úmrtí na covid. Ešte raz, 21 000 úmrtí má na svedomí bývalá vláda a jej predstavitelia, ktoré by sme nemali, ak by sme postupovali rovnako ako napríklad Dánsko a nie systémom, že Sulík nenakúpil testy alebo už dnes známe nevestičky, dobre bude. A tento človek dnes spoza tohto pultu mesiac od vymenovania novej vlády hystericky vykrikuje, že za ten mesiac nesplnila vláda všetky svoje volebné sľuby. Tak som len pripomenul, ako Slovensko spravoval on spolu so svojím hnutím. Jedno však treba Igorovi Matovičovi ozaj uznať. Pochopil, že keď sa mu krajina rozsýpa pod rukami a on zlyháva v každej jednej oblasti, na ktorú siahne, jedna za druhou padajú, musí svojim priaznivcom doručiť aspoň niečo. A to niečo bolo jeho síce nevyslovený, ale všade prítomný sľub počas volebnej kampane: "Ja ich teda všetkých pozatváram," toto mal Igor Matovič v hlave, nič iné. A pre tento cieľ bola Matovičova vláda ochotná urobiť úplne všetko. Neváhala zneužívať časť polície, prokuratúry i súdov na svoje politické ciele a nemali žiadne zábrany. Veď si to všetky, všetci dobre pamätáme. Kolegovia z dnešnej vládnej koalície ako nám tu z tohto miesta, z tohto miesta verejne odkazoval Igor Matovič, že vy len tichučko šúchajte nôžkami a čakajte, kým si po vás príde NAKA . Ja som tu sedel v tej poslaneckej lavici, keď tento chorý človek odkazoval poslancom vládnej koalície, ešte raz, l en tíško šúchajte nôžkami a čakajte, kým si po vás príde NAKA . Pán Šimečka, škoda, že ste sa, že ste sa vtedy nepostavili ako ten najsprávnejší demokrat a nepovedali, že je neprípustné, aby predstaviteľ vládnej moci odkazoval toto opozičným politikom. Vtedy to pomsta nebola? Vtedy to pomsta nebola? Pýtam sa. Keby sme toto odkázali my dnes vám, že iba tíško čakajte, kým pre vás príde NAKA, bolo by to podľa vás normálne? Vtedy, kolegovia z Progresívneho Slovenska, viete, kde ste boli? Jeden váš člen pán poslanec Valášek bol súčasťou tohto celého marazmu. Pán poslanec Valášek, ktorý tu sedí, mu za jeho slová ešte aj tlieskal. Čiže ak tu niekto hovorí o politickej pomste, tak si spomeňte, kto tu politickú pomstu zaviedol. Sú to ľudia, ktorých ste dnes zobrali za svojich partnerov. Sú to ľudia, ktorí reprezentujú to najväčšie zlo, pomstychtivosť a neschopnosť, sú to vaši opoziční partneri, s ktorými ste dnes podali návrh na moje odvolávanie. Vtedy ste boli ticho aj vy, pán Šimečka, vtedy ste nekričali z Bruselu, či je normálne, aby sa predseda vlády vyhrážal opozícii, aby ticho šúchala nohami a čakala na NAKA. Prečo ste vtedy, pán Šimečka, neorganizovali protesty? Prečo ste boli ticho? Vtedy ste neboli demokrat? Aj vy ostatní? Vtedy vám to nevadilo? Pretože keď treba zatvárať smerákov a ďalších, vtedy vám to nevadí. Vtedy demokratmi nie ste. Ale teraz idete hovoriť o politickej pomste? Pamätáte si, ako tu jeho teraz už staronová súputníčka Veronika Remišová kreslila svoje pexeso s tvárami ľudí, ktorých chcela odstaviť? Tak si to predstavte teraz, že by sa takéto pexesá kreslili teraz. Kreslia sa teraz? A vy hovoríte, že toto je politická pomsta? Politická pomsta skončila voľbami 2023. Politická pomsta, ktorej ste aj vy boli súčasťou cez pána Valášeka, že ste toto všetko umožnili. V tejto sále, v ktorej vtedy bolo také ticho, že bolo počuť muchu bzučať, povedal v roku 2021 sám riaditeľ Slovenskej informačnej služby, že na Slovensku existuje skupinka vyšetrovateľov, prokurátorov a sudcov, ktorí pomocou tzv. kajúcnikov ovplyvňujú vyšetrovanie citlivých politických káuz. Riaditeľ Slovenskej informačnej služby, ktorí bol nominantom bývalej vládnej koalície, nie opozície, nám tu povedal, že skupinka vyšetrovateľov na NAKA, prokurátorov na špeciálnej prokuratúre a sudcov na Špecializovanom trestnom súde tu ohrozuje demokratické zriadenie Slovenskej republiky, pretože mu to umožnili ľudia, ktorí boli súčasťou bývalej vládnej koalície. Vtedy ste tiež boli ticho. Vtedy si nepamätám, ktorý člen Progresívneho Slovenska povedal čo i len slovo. Boli ste toho, naopak, s pánom Valášekom súčasťou. Dobre si pamätáme ten stredoveký model predstaviteľov bývalej vládnej garnitúry, vykopli kukláči o pol piatej ráno dvere a čírou náhodou boli na mieste všetky televízne kamery, ktorí už vopred vedeli, kde títo policajti idú robiť zásah. So samopalmi vtrhli do domu a pred zrakom ich rodinných príslušníkov, v jednom prípade aj zdravotne postihnutého dieťaťa, ich v putách vyvádzali von. Následne títo ľudia smerovali do väzby, keď nebolo po ruke nič iné, išlo o zosnovanie zločineckej skupiny, ktorú chceli v jednom obzvlášť absurdnom prípade vyrobiť na celú vtedajšiu vládu. Samozrejme, zločinecká skupina to musela byť preto, aby príslušná prokuratúra bola tá špeciálna prokuratúra. Tá, organizovaný zločin. Špeciálna prokuratúra, skupinka prokurátorov špeciálnej prokuratúry, vyšetrovateľov a sudcov, ktorí ohrozovali demokratické zriadenie Slovenskej republiky. Všetci ste boli ticho. SaS-ka tomu ešte asistovala. PS-ko tomu asistovalo cez Valášeka, KDH sa vtedy v opozícii zmietalo, nevedeli, že čo ešte idú robiť. Ani vám to nevyčítam. A vo väzbe dostali potom obvinení na výber, buď nám povie, čo chceme počuť a udáš nám aj vlastnú matku a môžeš ísť domov, alebo dostaneš pokutu, podmienečný trest a všetko je vybavené. Tí, ktorí sa zlomili, povedali, čo sa po nich chcelo a kukláči si mohli ísť pre ďalšie obete. To sú všetko vaši nominanti, ktorých ste urobili kajúcnikom, Makó, Imrecze, Čech a ďalší. Ich ste použili na politický boj. A títo ľudia, ktorí ukradli desiatky miliónov, sa v base zlomili a slúžili Igorovi Matovičovi ako nástroj politickej pomsty. Aj vtedy ste boli všetci ticho. Prečo ste nekričali na toho Imreczeho, ktorému nie je ani vznesené obvinenie za to, že v daňovom úrade na Nitre ukradol 40 mil. eur a tento človek si chodí po slobode. To vám nevadí? Toto vám nevadí, že aký tu bol v minulosti právny štát? Že takíto ľudia, kajúcnici tu slúžili ako nástroj politickej pomsty? Zvláštna demokracia, ako si to vy progresívci predstavujete. Tí, ktorí sa nezlomili, ostávali za mrežami nezákonne celé mesiace a už mám šestnásť rozhodnutí Ústavného súdu Slovenskej republiky, ktorý potvrdil, že týmto spôsobom boli porušené základné ľudské práva osôb, voči ktorým sa takto postupovalo a ja dnes sa z tohto miesta pýtam, ešte raz, kde ste boli vtedy, dámy a páni z Progresívneho Slovenska, kde ste boli, dámy a páni z KDH? SaS-ky sa nepýtam, pretože ako som povedal, v tejto stredovekej ťažbe za politickou pomstou SaS sekundovala Igorovi Matovičovi a tento model si vyžadoval aktívne súčasti spomenutej skupinky, o ktorej hovorila tajná správa SIS. Nie opozícia, ale SIS na čele s nominantom bývalej vládnej koalície. Na špeciálnej prokuratúre ju zabezpečoval kto iný ako Daniel Lipšic. Človek, ktorý sa prokurátorom nikdy nemal stať a v polícii to bola skupina tzv. elitných vyšetrovateľov, ktorých bývalý predseda parlamentu Boris Kollár z tohto miesta označil pojmom čurillovská mafia. Aby sme teda nezabudli, akými prostriedkami títo ľudia pracovali, tak si dovolím teda pár citátov. Bavíme sa o tých ľuďoch, ktorých vy aj vy hore, médiá, tak veselo obhajujete, akí to sú elitní vyšetrovatelia, naši chlapci, dobrí policajti. Tak si teda povedzme, koho tu idete vy obhajovať, akých ľudí chcete, aby pracovali v Policajnom zbore. Ja vám to prečítam. Možno, dámy poslankyne, bude to nepríjemné čítanie, ale to je iba citácia z toho, ako tí elitní policajti pracujú. Elitný vyšetrovateľ Turňa hovoril o šéfovi policajnej inšpekcie Šoltzovi a jeho postupe voči vyšetrovateľke Santusovej toto, citujem: "Že ju idú kopnúť do pi... hneď, ako to pôjde, že ju ide odstaviť od roboty." Ďalší elitný vyšetrovateľ, ten je elitný jak taký hrom, pán Ďurka mal ešte lepší nápad: "Zapálime jej (Santusovej) auto kanistrom." Múdry to chlap. Že nešlo o žiadnu partizánčinu osamelých vlkov, ale politicky organizovaný pohon, svedčia slová vyšetrovateľa Gubu, citujem, pán Mikulec, počúvajte: "To bude rodeo. Akože to nám povedal aj minister, že ja viem, že to bude masaker, ale že musíme ich zastaviť. Robte, čo treba." Pán podpredseda, gratulujem ešte raz k spojencom z hnutia OĽANO. Škoda, že vtedy ste boli ticho, keď, ešte raz: "To bude rodeo, akože to nám povedal aj minister", ktorý tam sedí, Mikulec, že: "ja viem, že to bude masaker, ale že musíme ich zastaviť, robte, čo treba." Vtedy ste boli kde, pán Šimečka? Neboli ste vtedy náhodou podpredseda Európskeho parlamentu s parádnym platom, ktorý vám vôbec nezávidím, ja vám ho doprajem, ale ste tam tíško šúchali nôžkami a mali ste v paži to, že tu prebieha obdobie politickej pomsty a že je rozvrátený právny štát. Vtedy ste boli ticho, keď minister vnútra organizoval podpálenie auta vyšetrovateľke za to, že sa pozrela na vyšetrovateľov, ktorí marili trestné stíhania. Vtedy ste boli ticho aj vy všetci, čo tu sedíte. Všetci aktivisti, neviem, čo ste boli. Nikto z vás, nikto z vás sa nezastal vyšetrovateľky, ani toho, čo sa tu dialo. Pán Šimečka, aj vy, aj ja máme rodinu, máte aj manželku, tak si teda predstavte, že by takéto niečo, takéto niečo išiel urobiť kolega vašej manželky, že by teda jej povedal, že ju idú kopnúť do pi... hneď, ako to pôjde, že ju idú odstaviť od roboty. Predstavte si to, že by to urobili pani Šimečkovej. Predstavte si, že by kolega vašej manželky hovoril, že zapálime pani Šimečkovej auto kanistrom. Či by ste takéhoto človeka chceli, aby pracoval s vašou manželkou na pracovisku a upozorňujem, že v tomto prípade nejde o nejakého bežného občana, ide o elitného vyšetrovateľa, ktorý tu má pomáhať a chrániť, vyšetrovať trestnú činnosť a títo ľudia sa idú takto správať. Pán Šimečka, boli by ste v poriadku, ak by takýto kolega vašej manželke išiel podpáliť auto kanistrom? Dúfam, že nie. Verím vo vašu morálnu integritu, a preto vám tu toto všetko čítam, ak ste zabudli, ak ste vtedy nemali záujem o právny štát a iba teraz ste sa zobudili po tom, ako vás Denník N kritizuje, tak haló, pozrite sa, čo sa tu dialo za tri a pol roka vlády tohto zla, ktoré tam v tom kúte sedí. To najväčšie zlo, s ktorým ste sa vy spriahli. Je mi to veľmi ľúto. Myslel som si ozaj, že budete konštruktívna opozícia. Fakt som tomu veril, pretože keby sme sa zbavili politicky týchto ľudí, ktorí tu dnes predstavujú to najväčšie zlo, tak sa tu v tomto parlamente dá aj reálne o niečom baviť, ale vy ste naskočili na vlnu vašich tlačových agentúr Denníka N a podobného a spolčili ste sa aj s tým najväčším diablom, aký tu je. Takže ešte raz sa vás pýtam, kde ste boli, vážení progresívci, prečo ste okamžite nežiadali hlavu vtedajšieho ministra vnútra Mikulca. Či sa vám toto nezdalo byť porušovaním zákona? Ani trochu vám to nepripomínalo časy, keď tu za Vladimíra Mečiara Mečiarov minister vnútra Hudek, ktorý išiel nepohodlných policajtov, prepáčte za jeho vlastný slovník, kopať do gulí. Všetko bolo natoľko okej, že pán poslanec Valášek nehlasoval ani raz za vyslovenie nedôvery pánovi Mikulcovi? To ozaj ani trošku sebareflexie v tomto nemáte? Pán poslanec, možno ste hlasovali v tých neskorších, ale vtedy, keď sa dialo toto, tak ste poslušne podržali pána Mikulca. Ale priznám sa vám, že na druhej strane to úplne chápem. Vaším lieblingom bol predsa kto iný ako milovník všetkého luxusu, bývalý policajný prezident Hamran, ktorý nad čurillovcami držal ochrannú ruku a váš liebling bol aj pán Ódor, ktorý radšej odvolal vlastného ministra vnútra Šimka, len aby sa naňho, preboha živého, Hamran škaredo nepozrel. Vy ste nepovedali ani pol slova, ani pol slova, ani pol jediného slova. Keď sa títo trestne stíhaní policajti dostali do vedenia policajnej inšpekcie, kde mali vyšetrovať samých seba. Tí, ktorí išli podpaľovať auto, boli namiesto odvolania povýšení. Vtedy ste boli všetci ticho, aj vy, pán Dubéci, aj vy ste boli ticho a vám tak záleží na právnom štáte. Ani pol slova ste nepovedali. Nič. Lebo to vraj boli tí dobrí, proti ktorým stáli akési mystické sily temné, o ktorých toľko na svojich tlačovkách hovoril pán Hamran v bielej košeli a jeho mentor pán Lipšic. A tu sa, vážení páni a pani poslankyne, vážení páni poslanci, dostávam k meritu veci. Prepáčte, ak som príliš sa vrátil do minulosti, mám na to právo, pani poslankyňa, o tom je demokracia, však? Vy si to vážite tie výdobytky demokracie. Ale ľudia, ľudia si zaslúžia vedieť, že tu v predchádzajúcich rokoch neplatil zákon. Ak ste to vy nepostrehli v Progresívnom Slovensku, ľudia si to postrehli. Zákon tu neplatil pre všetkých rovnako. To vám garantujem. Stačilo povedať, že toto sú tí dobrí a toto sú tí zlí. A ja som na ministerstvo vnútra prišiel s jasnou predstavou, že zákon bude platiť pre každého rovnako. A keďže bude platiť zákon pre každého rovnako, bude platiť aj zákon o štátnej službe policajtov, ktorý v § 46 hovorí, citujem: "Policajt sa musí dočasne pozbaviť výkonu štátnej služby, ak by jeho ďalšie ponechanie vo výkone štátnej služby ohrozovalo dôležitý záujem štátnej služby alebo priebeh objasňovania jeho konania a je dôvodne podozrivý, že porušil služobnú povinnosť zvlášť hrubým spôsobom alebo spáchal trestný čin." Áno, domnievam sa, že ponechanie vo výkone štátnej služby by ohrozovalo priebeh objasňovania konania týchto policajtov, keďže, ešte raz, boli umiestnení na Úrad inšpekčnej služby, ktorý mal vyšetrovať ich trestné konanie. Zobuďte sa, prosím, preboha živého! Áno, sú podozriví, že spáchali trestný čin. Nie hocijaký. Nie hocijaký trestný čin. Sú dôvodne podozriví, pretože sú obvinení zo spáchania trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa a kým budú obvinení, tak vám garantujem, pokiaľ ja budem ministrom vnútra, že budú postavení mimo službu, pretože presne toto ukladá zákon. Bodka. A platí aj pre čurillovcov, aj pre ostatných, pre každého policajta. A tento postup sa vôbec netýka len tých mediálne exponovaných vyšetrovateľov. Budem rovnako postupovať voči každému policajtovi, pretože ako som už povedal, zákon platí pre každého rovnako. Preto som včera rozhodol o dočasnom pozbavení výkonu štátnej službe ďalších 20 policajtov a dnes som podpísal postavenie mimo službu ďalších 6 policajtov. K dnešnému dňu je celkovo postavených od začiatku roka mimo službu presne 40 policajtov a je mi jedno, či sú to čurillovci, hamranovci, kaliňákovci, hocikto. Každý, kto porušil zákon, bude za to niesť zodpovednosť. Všetci majú jedno spoločné. Sú dôvodne podozriví zo spáchania úmyselného trestného činu. Tak z nich, preboha živého, nerobte neviniatka. Z tých ľudí, ktorí išli podpaľovať kolegyni auto a robili ďalšie a ďalšie veci, a verím, že aj moji kolegovia vám to tu dnes prečítajú. A to, milé dámy, milí páni, čo je na svetle sveta, sú tri dni. Pán Šimečka, nudím vás? Nudím vás? Ešte raz vám prečítam, ako išli podpísať kolegyni auto. Podpáliť. Tri dni prepisov sú na svete a týchto gaunerov odpočúvali šesť mesiacov. Za tri dni dokázali to, že sú ozaj elitnými vyšetrovateľmi. Klobúk dole. Pán Šimečka, ak vás toto nudí, pokojne sa vráťte späť do Bruselu, pokojne tam prikrývajte zase oči nad tým, aké zlo tu bolo páchané za tri a pol roka vlády Igora Matoviča, pokojne si tam spite ďalej, ale potom nás tu neobviňujte z niečoho, na čo nemáte absolútne žiadne právo, pretože obdobie politickej pomsty, ešte raz, tu skončilo. Jediný, kto ho tu vykonával, sú vaši noví partneri z opozície. A teraz k tomu, prečo tento prípad vzbudzuje taký rozruch. Nuž preto, že títo vyšetrovatelia spolu s ďalšími policajtami požiadali po voľbách o štatút oznamovateľa korupcie a špeciálna prokuratúra, kto iný ako Daniel Lipšic, kto iný im ten štatút mohol prideliť. Ak toto nie je organizovaná skupina, potom už ozaj neviem, ako tá organizovaná skupina vyzerá. Ozaj neviem. Vôbec nechcem z tohto miesta spochybňovať význam Úradu na ochranu oznamovateľa. Vznikol ešte za vlády Petra Pellegriniho, keď ja som bol na Úrade vlády, ale dovolím si povedať, že vznikol za úplne iným účelom. Mal chrániť predovšetkým zamestnancov, ktorí napríklad oznámia korupčné konanie svojho nadriadeného a ten by im chcel za to sa pomstiť vyhodením z práce. Ale policajti majú korupciu vyšetrovať, nie ju oznamovať. Veď keď sú takí elitní vyšetrovatelia, tak čoho sa boja? Prečo tú korupciu nevyšetrujú, ten trestný čin, ale dávajú na seba ochranu? Veď je to úplne absurdné, úplne zvrátené a úplne zvrátené sa mi už potom zdá, ak tento inštitút využívajú osoby, ktorých pôsobenie vo funkcii prirodzene závisí od dôvery svojho nadriadeného. Veď viceprezident Policajného zboru predsa musí mať dôveru policajného prezidenta či ministra vnútra. Vždy to tak bolo, vždy to tak bude, aj keď tu budete vládnuť vy, vždy to tak bude. Ľudsky naozaj nerozumiem tomu, prečo je nutné siahať k takýmto prostriedkom namiesto toho, aby niektorí ľudia jednoducho rešpektovali realitu. Buď sa niečoho teda nesmierne boja, alebo sú úplne mimo realitu. Dovolím si tipnúť, ktorá z tých možností je správna. Ak by sme takéto zabetónovanie vo funkcii doviedli do absurda, potom môj štátny tajomník, ako tu už aj premiér Fico hovoril, na mňa pokojne pred voľbami oznámi vymyslený korupčný prípad, dostane chráneného oznamovateľa, štatút a nová vláda ho nebude môcť ani odvolať. Zasekaný, vybavené, dovidenia. Tak, tak ste pokrivili ten zákon. Nie vy, ale tí elitní vyšetrovatelia, ktorí toto určite pozerajú. A najmä ich právny zástupca z kancelárie Dentons pán Kubina, kolega pána Lipšica. To je náhoda. Ak toto nie je organizovaná skupina, tak potom ozaj, ešte raz, neviem, čo je organizovaná zločinecká skupina, ak nie toto. Ale aby, pán Šipoš, aj na vás príde, nebojte sa. Ale aby som sa vrátil k rozprave. V rozprave ja sa nebudem vyhrážať ako pán, pán Matovič, dobre? V rozprave sa k vám vrátim. Ale rešpektujte kultúru, ktorá tu doteraz bola. Tak ja sa teda vrátim k právnej podstate celej veci. Áno, je pravda, že policajti postavení mimo službu mali štatút chráneného oznamovateľa. Napriek tomu zákon o štátnej službe policajtov jasne hovorí, že policajt musí byť v prípade podozrenia zo spáchania trestného činu postavený mimo službu. Bodka. A ja som neurobil nič iné, len som dodržal zákon, ktorý z mne nepochopiteľných dôvodov moji predchodcovia ako pán Ódor, Šimko a pán Mikulec absolútne ignorovali. Možno pán Šimko niečo chcel v tejto veci urobiť, ale, bohužiaľ, bol seknutý vaším lieblingom. Áno, je pravda, že policajti postavení mimo službu sa obrátili na súd a dvaja sudcovia vydali predbežné opatrenie, ktorý mal vo veci, byť vrátení, majú byť vrátení, vrátení do služby. Ale vysvetlenie pre všetkých, ktorí nie sú právnici. Voči takémuto opatreniu je prípustné odvolanie a my na ministerstve vnútra sme túto možnosť, samozrejme, využili. Jasne sme sformulovali právny názor a odvolali sa na vyšší súd. Okrem iného totiž tvrdíme, že civilný súd nie je príslušný rozhodovať v tejto veci, pretože spadá do agendy správneho súdu. Taktiež musíme pripomenúť, že predbežné opatrenie je dočasného charakteru a nie je rozhodnutím vo veci samej. Ešte raz, súd rozhodol o predbežnom opatrení, rozhodnutie je neprávoplatné a nie je vo veci samej. Rozhodovanie o samotných personálnych rozkazoch bude riešené v konaní o rozklade, prípadne v následnom súdnom konaní a dnes jeden zo súdov dal za pravdu zase ministerstvu vnútra, kde zamietol sťažnosť toho elitného vyšetrovateľa, po ktorom sú títo grázli pomenovaní. Zamietol sťažnosť pána Čurillu. Takže toľko k tým rozhodnutiam súdu. A teraz najdôležitejší odkaz všetkým opozičným politikom, ktorí tu bohorovne hovoria o porušení zákona. O porušení zákona v demokratickej krajine rozhoduje súd právoplatným rozhodnutím a keďže vzhľadom na naše odvolanie dva doterajšie verdikty súdov nie sú právoplatné, chcem vás pekne poprosiť, aby ste s takýmito výrokmi počkali do právoplatného rozhodnutia, keď ste takí demokrati, pretože ak budú iné, ako vopred vyhlasujete, som veľmi zvedavý, či sa potom za svoje výroky budete ospravedlňovať a rovnako som zvedavý, čo poviete na ten rozsudok, rozhodnutie dnešné, ktoré bolo vydané. Či toto uvediete, či rozšírite dôvody môjho odvolávania, že teda jeden súd odmietol sťažnosť Čurillu, budem zvedavý. A tu sa chcem dotknúť jednej veci, ktorá z uvádzaných výčitiek, dávam vám za pravdu, áno, ja som sa nemal ako minister vnútra vôbec dotýkať a spomínať, že dotyčný civilný sudca môže čeliť disciplinárnemu stíhaniu. Uznávam, že z úst ministra vnútra ako predstaviteľa výkonnej moci môže takýto výrok na adresu súdnej moci znieť nepatrične a za to sa ospravedlňujem aj z tohto miesta. Ale na rozdiel od predchádzajúcej vlády, ktorá by si radšej nechala odťať ruku aj jazyk, ako si priznať chybu, som si ja za tento výrok nasypal popol na hlavu a ospravedlnil sa. Nechcem byť ako ľudia, či už pán Mikulec, Kolíková alebo Matovič, ktorí sa takýchto vecí dopúšťali, keby som bol takýto, tak potom sám rezignujem zo svojej pozície. Na záver tejto časti môjho vystúpenia preto ešte raz odborne a právnicky. Keďže môj postup voči obvineným policajtom tvorí zásadnú časť návrhu na moje odvolanie, dopĺňam, na prijatie personálnych opatrení, ktoré som ako minister vnútra urobil, nebol potrebný predchádzajúci súhlas úradu na ochranu oznamovateľa. Tak to vyplýva z ustanovení zákona o ochrane oznamovateľov. Tento zákon podľa ustanovenia § 46 ods. 1 písm. b) zákona o štátnej službe spadá pod úkony, na ktoré sa v zmysle § 7 ods. 1 zákona o ochrane oznamovateľov nevyžaduje súhlas úradu. V konečnom dôsledku totiž nejde o klasický pracovnoprávny úkon, ako je to u bežných zamestnancov, ale ide o rozhodnutie, preskúmateľné rozhodnutie v rámci odvolacieho konania vedeného v súlade so zákonom o štátnej službe a následne v rámci správneho konania, pretože tu nejde o pracovnoprávny vzťah, ale o služobný, pretože to je polícia, kde sa veci vykonávajú rozkazom, tak to tam je v zmysle zákona. Pán Spišiak to veľmi dobre vie, toľko môj právny názor, s ktorým sa stotožnila aj celá vláda a veľká časť právnického spektra, sudcov a tak ďalej, ale počkajme si pokojne na tie rozhodnutia ďalších súdov. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, členovia vlády, dovoľte mi ešte raz stručne sa zmieniť o ďalších výhradách opozície, ktoré majú byť dôvodom na moje odvolávanie. V návrhu mi predkladatelia vyčítate, citujem: "Hanebné odvolanie prezidenta Policajného zboru a jeho prevelenie do Popradu bez osobného stretnutia, nezohľadňujúc jeho rodinné a sociálne väzby v mieste, kde žije." Opäť teda nebudem riešiť poslancov PS, tentokrát chápem, že mnohí z nich pri tom neboli, ale chcem sa spýtať iných poslancov, podpísaných pod tento návrh. Teraz ich tu nevidím, ale pán Dostál tu je, hej, bývalý štátny tajomník. Pani poslankyňa Kolíková bola kde, nebola ona náhodou ministerkou spravodlivosti, keď boli za vašej vlády, aj ktorej súčasťou bolo SaS a bola tam ministerka spravodlivosti Koliková, vo väzbe naschvál umiestňovaní čo najďalej od svojich rodinných väzieb, len aby čo najviac trpeli? Nebolo to náhodou tak? A nielenže trpeli, ale aby aj vďaka tomu mali aj podstatne sťažený prístup k advokátom. Nebolo to náhodou z pomsty? Pán Šimečka, to nebola politická pomsta? Už si nepamätáte, že nebohý generál Lučanský bol napriek svojmu bratislavskému zázemiu väznený v štyristo kilometrov vzdialenom Prešove? To nebolo nehanebné a necitlivé? To nebola pomsta, pán podpredseda Šimečka?! To bolo úplne v poriadku?! Ja si nepamätám ani vtedy žiadne vaše vyjadrenie k tomu, čo sa dialo, a to nebol iba generál Lučanský, toto robili všetkým. To boli tie stredoveké metódy, to boli stredoveké metódy mučenia, presne toto. A na to, bohužiaľ, doplatil aj nebohý generál Lučanský. Ja mám byť odvolávaný za to, že po dvoch rokoch nosenia bielej košele, na tlačovkách si mal pán Hamran na tri dni obliecť policajnú uniformu, ísť sa pozrieť medzi radových policajtov. Samozrejme, že tam nešiel, pretože náhle ochorel a vopred nevedel, kedy bude už zdravý a nemal svoju luxusnú limuzínu, ktorou by sa tam do toho Popradu mohol odviezť a musel si obliecť uniformu, ktorá mu celé pôsobenie v Policajnom zbore tak hnusne smrdela. Chápem, že v skutočnosti je mojím najväčším previnením to, že som pána Hamrana odvolal, ale chcem sa opýtať teda opozície, prosím vás a čo ste čakali? Čo ste odo mňa čakali, že to ja osobne, aj strana HLAS celé mesiace sme vyzývali Hamrana, aby odstúpil, vyzývame dve vlády, aby ho odvolali a potom si ho akože máme nechať tam? To myslíte vážne? A že pán Hamran sľúbil, že odíde sám? No tak moment, ani zďaleka, to by musel dodržať svoje slová, ktoré mal, že on v tej koalícii temna a podobne, pretože on miluje tieto spolu s Lipšicom mystické sily, ako som už povedal, nevydrží ani sekundu, ale musel by dodržať svoje slovo, že s novou vládou nebude spolupracovať a doručiť služobnému úradu svoju žiadosť o uvoľnenie zo služobného pomeru. Takmer mesiac po voľbách, kedy už presne vedel, aká vláda vznikne, ministerstvo vnútra nedisponovalo dokladmi, z ktorých by vyplývalo, že k 31. 10. bude policajný prezident Hamran končiť, tak ako to hovoril všade v médiách, pretože to mu išlo najlepšie robiť politické tlačovky a politiku, preto to nebol policajný prezident, ale politik a ešte raz vám tu zopakujem, v čase môjho príchodu nebola podpísaná žiadna žiadosť o to, že pán Hamran k 31. 10. končí. Pravda je taká, dámy a páni, že podpísaný personálny rozkaz o jeho uvoľnení zo služobného pomeru, ktorý mu ešte podpísal bývalý premiér Ódor, nosil so sebou v kufríku do 26. 10 pán Hamran so sebou, pretože očakával, že sa so mnou stretne, dohodne sa na svojom zotrvaní vo funkcii do konca roka, že si vyčerpá, že si, preplatíme mu dovolenku niekoľko tisíc eur, potiahne to do konca roka, aby mohol mať väčší výsluhový dôchodok. Ten váš hrdina nie je žiadny hrdina, iba jeden vypočítavý človek, ktorý miloval luxus, peniaze a zneužíval svoje postavenie, pretože mu smrdela uniforma, chodil iba v bielej košeli. Nič, iba ekonomické záujmy ho držali tam, že chcel vydržať do konca roka, aby mal vyšší výsluhový dôchodok, to mu nesmrdelo byť súčasťou tejto vlády, byť policajný prezident tejto vlády, len aby dostal viac peňazí. A ja vás v krátkom čase budem informovať o tom, aký luxusný park mu tuná aj pán Mikulec umožnil, ako sa z nich stali papaláši najhrubšieho zrna, ako dnes bolo podané trestné oznámenie jednej zo zamestnankýň ministerstva vnútra, že si nezákonne vyplatil odmeny z plánu obnovy ten váš veľavážený pán Hamran, ktorému som pomaly mal postaviť aj svätobránu a prijať ho u mňa so všetkými poctami. Tak tento človek, ktorému išlo iba o peniaze, iba o luxus, iba o ochranu čurillovcov, nemal žiadne morálne hodnoty, išlo mu iba o svoju, svoju osobu, ktorú tak neskonale miloval, nič iné. Taký je zásadový pán Hamran, takže prepáčte, pre mňa vyšší výsluhový dôchodok pána Hamrana po jeho tragickej, tragickej misii na čele Policajného zboru vôbec nebol žiadnou prioritou. Ďalej sa mi vytýka vraj neprimeraný zásah na hraniciach voči nelegálnej migrácii. Včera som si teda na tlačovke vypočul pani poslankyňu Holečkovú z KDH, pozdravujem pani poslankyňu, ktorej sa, samozrejme, najprv nechcelo dávať do jedného spolku s Igorom Matovičom, čomu plne rozumiem, ale napokon sa nepodarilo. Pani Holečková, vy ste sa ma pýtali, že ako má verejnosť vnímať demonštratívny zásah na hraniciach s vodnými delami proti utečencom, ktorí utekajú pred vojnou. No, pani poslankyňa, má to vnímať tak, že už tu nemáme úradnícku vládu a policajného prezidenta Hamrana, ktorí nám tvrdia, že na nelegálnu migráciu si máme zvyknúť. Už táto vláda skončila, táto vláda, ktorej som aj ja minister vnútra, si na žiadnu nelegálnu migráciu zvykať nebude. To sme hovorili aj pred voľbami a robíme presne to, čo sme hovorili pred voľbami, že táto vláda, ktorej súčasťou je HLAS, ktorej som súčasťou ja ako minister vnútra, si nebude zvykať na nelegálnych prevádzačov a na nelegálnych migrantov, že už naďalej nebudeme bezpečnou tranzitnou krajinou pre prevádzačov, pretože nárast nelegálnej migrácie je oproti minulým rokom o 430 % vyšší do obdobia, kým sme neotočili túto politiku proti nelegálnym migrantom. Vám sa možnože páči, že naše hranice boli deravé ako ementál, že na Slovensko po tisíckach prichádzali ľudia, ktorí sa všetci volali Abdul, všetci boli zo Sýrie, všetci sa narodili 1. 1. 2001. Polícia im pohotovo vydala papierik, ktorý vôbec nemali dostať, a v tú chvíľu tu boli legálne a z ich pašerákov sa zrazu stali taxikári, ktorí ich doviezli pánbohvie kde. Možno sa vám páčilo, že Poliaci, Česi aj Rakúšania začali kontrolovať hranice so Slovenskom, pretože sme boli korzom pre nelegálnych migrantov a rajom pre prevádzačov. Ale garantujem vám tu všetkým v tejto sále aj všetkým obyvateľom Slovenskej republiky, že s týmto je koniec. Áno, chceli sme presne pašerákom, prevádzačom ľudí vyslať jasný signál a odkaz, že polícia má personálne aj technické kapacity na to, aby sa nelegálnej migrácii prestala prizerať so založenými rukami, a to nebola vina tisícov poctivých policajtov. To bola vina ich vedenia a dvoch ministrov vnútra, ktorí sa na to prizerali. Jeden z nich sedí tamto v rohu, a tým druhým je policajný prezident, o ktorom som tu hovoril, papaláš, milovník luxusu. Presne jeden z týchto ministrov, ktorý je dnes poslancom, sa ide stavať do role môjho žalobcu. Áno, pán Mikulec, hovorím teraz o vás, vám sa trošku povenujem. Pán Mikulec, vašu kožu by som, by vám závidel každý africký hroch. Vy ste boli najčastejšie odvolávaný minister v slovenskej histórii. (Potlesk.) A vy, pán Mikulec, tu idete moralizovať a rozprávať o porušovaní zákona? Vy? To si myslíte, že už celý národ zabudol, čo ste vystrájali vo funkcii, keď ste boli ministrom? Veď vy ste osemkrát čelili odvolávaniu kvôli osemkrát novým a mimoriadne závažným dôvodom, ktoré sú s týmto postom absolútne nezlučiteľné. Vy idete hovoriť o zlyhaniach? Vy? Ako sa dá nazvať to, čo ministerstvo vnútra pod vaším vedením predviedlo v utečeneckej kríze? Môžete ďakovať Bohu, samosprávam a dobrovoľníkom, že sa odmietli pozerať na ten chaos a išli zachraňovať utečencov pred vojnou vlastnými rukami za vlastné peniaze. Vy ste mali, pravdaže, vtedy iné priority a dôležitejšiu robotu. Ešte aj túto krízu a krízovú situáciu ste dokázali zneužiť na to, aby ste za štátne peniaze, tie štátne peniaze prihrali svojim kamošom z hnutia OĽANO. Najprv ste priamo bez riadnej súťaže pridelili zákazku na poskytovanie stravy pre utečencov firme Globalgastro plus za 1,7 milióna eur. (Potlesk.) Bratislavská firma, ktorá je podľa verejných informácií od roku 2015 v strate, došla na východnú hranicu pražiť rezne za nekresťanské ceny, pretože vy osobne ste im to napriamo zadali bez akéhokoľvek obstarávania. Neviem, podľa čoho ste túto stratovú firmu vybrali, ale viem, čo vám na to povedal Úrad pre verejné obstarávanie, že neexistoval žiaden dôvod na to, aby ministerstvo obišlo zákon a narýchlo zadalo tučnú zákazku malej stratovej firmičke z Bratislavy. Ale zákony vás počas vašej funkcie, pán Mikulec, vôbec netrápili. Veď čím menej škrupúľ, tým lepší biznis pre OĽANO. A tak ste s tou istou firmou uzavreli neskôr ďalšiu zmluvu, tentoraz za 2,3 milióna eur, ale zďaleka nešlo len o stravovanie. Už si, pán Mikulec, nepamätáte, aj, vážené dámy, vážení páni, na svadobnú agentúru Dustream? Tú ministrovi odporučil priamo osobný priateľ Igora Matoviča a Eduarda Hegera podnikateľ Július Slovák. Tento podnikateľ zhodou okolností zabezpečoval aj volebnú kampaň hnutia OĽANO a prirodzene aj Hegerovu osobnú kampaň. A keď so svojím odporúčaním uspel, pohotovo sa stal víťazným subdodávateľom. A vy, pán Mikulec, vtedy bez hanby ste do kamier verejne klamali, že vám túto firmu bez riadneho obstarávania odporučili skauti, Maltézski rytieri, možno aj Majka z Gurunu. Tak ste klamali ako Pinokio, keď mu rastie nos. Nakoniec sa už ďalej klamať nedalo, a tak ste sľúbili, že hodnotu subdodávky, z ktorej priamo profiroval, priamo profitoval podnikateľ spojený z hnutím OĽANO, zaplatíte z vlastného vrecka. Tak sa chcem opýtať, pán Mikulec, verejne, či ste to už zaplatili Slovenskej republike, kde a koľko to presne bolo. Môžte na to odpovedať. A čo na to povedal rovnako Úrad pre verejné obstarávanie, že ministerstvo vnútra porušilo zákon a prihralo tak 2,5 milióna eur do vrecka súkromnej firmy odporúčanej Hegerovým osobným priateľom. Len v týchto dvoch kauzách presunul minister Mikulec protizákonne zo štátnej kasy, z peňazí nás všetkých, ako to tak radi hovoríte, do súkromných vreciek 4,2 milióna na priamo, bez obstarávania, bez súťaže, protizákonne. Ozaj, tú hrošiu kožu na tvári vám veľmi závidím. Toto je, prosím vás, to vaše nekradnete. Igor Matovič, to je to vaše nekryjeme korupciu? Dámy a páni z OĽANO, to sú tie vaše sľuby? A to, pán Mikulec, ako ste ukončili svoje pôsobenie v Hegerovej vláde, kým jej parlament vyslovoval nedôveru, no však posledný deň riadneho fungovania vlády si ministerstvo vnútra zadovážilo helikoptéru, ktorú ste rovnako na priamo podpísali. Ale viete čo, dámy a páni, bolo na tomto celom najzaujímavejšie? Že pri všetkých týchto zlyhaniach ministra Mikulca, pri všetkých Mikulcových kauzách zmizol jeden človek, zmizol Igor Matovič ako taký gáfor. Nebolo ho, vtedy nevykrikoval, že zlodeji patria do basy, vtedy nehovoril, že štátne zákazky nepatria do rúk straníckym sponzorom a kamarátom. Nehovoril, lebo to boli jeho kamaráti a jeho sponzori. A teraz tu tento človek ide každý jeden deň plniť éter nenávisťou, klamstvami a deštrukciou. Váš partner, ktorého ste si vy vybrali. O právnom štáte nám tu bude rozprávať osoba, ktorá porušuje zákony a pohŕda súdmi v priamom prenose. Už som tu dnes spomínal, že súd zakázal Matovičovi vyjadrovať sa na adresu podnikateľa Haščáka. Viete, čo o tomto rozhodnutí predseda OĽANO povedal? Že on osobne, lebo on je tu najmúdrejší, posúdi, či je toto rozhodnutie vo verejnom záujme a ak nie, nebude ho rešpektovať. A jeho kumpáni mi tu idú vykrikovať, že ja nerešpektujem súd. Páni Pročko, Galko, Šipoš a iní, už sa, prosím vás, pozrite konečne do očí Igorovi Matovičovi. Skutočne, pozrite sa mu tam. Vy ste nevideli jeho živé vysielanie priamo v deň volieb počas moratória, kde v posledných hodinách uplácal voličov sľubmi, že dostanú nielen v piatky, ale aj ten sľúbený, ale aj ten váš uziapaný raptor, ako vy, pán Šipoš. Je rovnako uziapaný ako vy, že aj tento vykrikoval, len aby vás prišli voliť. Vy ste neboli pri tých sľuboch Rómom, že dostanú 500 eur za voľby? Nesľubovali ste to vy náhodou? Vy ste nečítali tie analýzy, že nebyť hlasov v týchto rómskych komunitách, tak tu ani jeden z vás nesedí, ani jeden z hnutia OĽANO, keby ste neoklamali tých chudákov v rómskych osadách. A vy idete niečo vykrikovať o volebných podvodoch? Preboha živého, spamätajte sa, lebo ľudia vás už dávno prekukli, aj prekukli to, že niet väčšieho klamára v politike, akým je Igor Matovič. A znovu to tu zopakujem. Čudujem sa zvyšku opozície, ktorú som ozaj vnímal ako konštruktívnu a rozumnú, pretože môžme mať na rôzne názory rôzne pohľady. Je to úplne prirodzené, o tom je demokracia. Ale v momente, keď sa spriahnete s tým najväčším zlom, tak sa vynára otáznik, či ozaj chcete byť konštruktívnou opozíciou. Pretože napriek všetkým jeho krokom ešte stále považujem vás za príčetných a verím v to, že tento človek sa z politiky čo najskôr spakuje. A neverím, že chcete svoju politickú budúcnosť spájať s človekom, ktorý v štátny sviatok Slovenskej republiky na námestí vyhlási, že na Slovensku žije milión hlúpych voličov. Pán podpredseda parlamentu, verím, že vy s tým nesúhlasíte, pretože Igor Matovič povedal deň pred tým, že, citujem: "Na Slovensku sú okresy, ktoré debilne volili pred sto rokmi, debilne volili pred tridsiatimi rokmi a debilne volili aj v týchto voľbách a budú debilne voliť aj za sto rokov." Ja osobne neverím, že túto nebezpečnú a deštruktívnu anomáliu slovenskej politiky chcete akýmkoľvek spôsobom podporiť, nedajbože, rehabilitovať. Stále vo vás mám nádej, aj vo vás, pán Šimečka, napriek tomu, že sme politickými rivalmi a súpermi, že nechcete sa spojiť s tým najväčším zlom, aké tu existuje. Takže na záver, panie poslankyne, páni poslanci, toľko môj postoj k návrhu na moje odvolávanie. Mrzí ma, že takto trávime čas namiesto zmysluplnej práce, ale rešpektujem to. O tom je demokracia. Namiesto zmysluplnej roboty pre ľudí, ale ako som už povedal, rešpektujem ešte raz demokratické právo opozície. Ak budem môcť aj po dnešnom hlasovaní alebo zajtrajšom, alebo kedy to budem pokračovať vo svojej funkcii ministra vnútra, budem sa sústrediť na svoje priority, väčšiu bezpečnosť ľudí vrátane riešenia nelegálnej migrácie, viac policajtov pre väčšiu bezpečnosť, pričom zákon bude platiť pre každého rovnako a omnoho väčšiu pripravenosť štátu na krízové situácie, ako to bolo v minulosti. Na tomto chcem pracovať, tomu sa chcem venovať, toto vnímam ako napĺňanie toho, čo sme s kolegami spolu z HLAS-u pred voľbami ľuďom v oblasti bezpečnosti sľubovali. A budem veľmi rád, keď v tomto spolu s celou vládou budem môcť pokračovať. Ďakujem vám veľmi pekne za pozornosť. (Potlesk.) [14:40] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán minister. Na vystúpenie pána ministra 43 faktických poznámok. To je asi rekord teda. Takže pán poslanec Dostál. [14:40] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán minister Šutaj Eštok, pýtali ste sa pána podpredsedu Národnej rady Šimečku, či by chcel, aby jeho manželka mala za kolegov ľudí, ktorí sa rozprávali o tom, že idú podpaľovať auto alebo ju niekam kopnúť. Je to pomerne hypotetická otázka. Ja vám položím reálnejšiu otázku. Chceli by ste mať za štátneho tajomníka vo vašej vláde človeka, ktorý chcel pánovi ministrovi obrany Kaliňákovi pichnúť vidličku do čela? Citovali ste to z nahrávok, tak aj ja budem citovať z nahrávky, z tej slávnej poľovníckej chaty, kde Pavol Gašpar, syn pána spravodajcu Tibora Gašpara a súčasný štátny tajomník ministerstva spravodlivosti hovorí o pánovi Kaliňákovi, súčasnom ministrovi obrany. Vulgarizmy vynechám: "Sa tu roztopíme z neho, vulgarizmus, vulgarizmus, špinavého, cigánskeho. Tu bude vyprávať, že kto rodina, vulgarizmus, by som mu pichol vidličku do čela." Takže chcem sa spýtať, pán minister, bereme vážne to, čo je na nahrávkach a vadí vám to, prekáža vám to, že takýto človek je štátnym tajomníkom vo vašej vláde, alebo to boli len také reči? Druhá vec. Keď ste spomínali to kopanie do gúľ Mečiarovým ministrom vnútra Hudekom, vyšetrovateľov, ktorí vyšetrovali únos prezidentovho syna, tak veľmi ste ma prekvapili, lebo to, čo robili vyšetrovatelia NAKA, nemá s tým nič spoločné. Práve naopak, to, čo vy robíte, je presne to, čo urobil Hudek ľuďom, ktorí sa snažili vyšetriť únos prezidentovho syna. Vy ste ich kopli do gúľ. Dostali ste za to nepochybne pusu na čelo od pána Fica aj pána Kaliňáka, možno aj od svojho, od svojho predsedu. A im to trvalo nejakých sedem týždňov, vy ste to dokázali v priebehu pár dní. Takže áno, preto je taká rýchla... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:40] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Grendel. [14:40] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. No, pán minister vnútra, vy ste naozaj majster sveta v odvádzaní pozornosti. Zaslúžite si za to zlatú medailu. Asi ste si nevšimli, že už nie ste opozičný poslanec. Parlament dnes neodvoláva ani Igora Matoviča, ani Romana Mikulca, ani Veroniku Remišovú. V minulom období ste na to ako opozičný poslanec mali dosť veľa príležitostí, aj ste tú príležitosť niekoľkokrát využili, robili ste to, mali ste na to plné právo. Ale už nie ste opozičný poslanec. Ste minister vnútra a nesiete politickú zodpovednosť za svoje kroky. Tak k tomu skúste niečo povedať. Skúste niečo povedať k tomu, že ako člen vlády, pod ktorého spadá Policajný zbor, sa vyhrážate sudcovi trestným stíhaním, sudcovi, ktorého rozhodnutie sa vám nepáči. Toto je v demokratickom právnom štáte neprípustné. Ukážte nám ešte jedného ministra vnútra členského štátu Európskej únie, ktorý sa vyhráža sudcom trestným stíhaním za to, že sa mu nepáči rozhodnutie tohto sudcu. Za toto zlyhanie by vás mal odvolať premiér, nie my tu v parlamente. Ak to neurobí, tak za toto zlyhanie preberá politickú zodpovednosť aj na seba. [14:40] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Galko. [14:40] Ľubomír Galko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ja mám dve poznámky k tomuto vystúpeniu. Pán Eštok, vy ste sa pozastavili nad tým, že tak skoro po vyslovení dôvery je podaný návrh na vaše odvolanie. No ja súhlasím, že je to neštandardné, ale vy sa tiež správate teda, aby som slušne to povedal, tiež dosť neštandardne. Vy sa totižto správate k policajtom ako k prašivým psom, či to bol prezident Policajného zboru alebo viceprezidenti, či sú to nejakí policajti, ktorých dávate mimo službu, alebo tí, ktorí sú z nejakého dôvodu nepohodlní. Forma, akú ste zvolili, a štýl, aký prezentujete, je neprijateľný. Je to hrubo nekorektné, neslušné voči všetkým policajtom, nielen voči tým, voči ktorým zakročujete. Ja som presvedčený, že ani jeden z vašich predchodcov by takúto formu a takýto štýl nezvolil. A je úplne jedno, z ktorej politickej strany boli. Druhá poznámka sa týka vášho vystúpenia v tej časti, kde ste sa, kde ste útočili neustále na predstaviteľov minulej vlády. To nie je obhajoba vášho konania. To, že sme tu počúvali samé Igor Matovič, Veronika Remišová, Roman Mikulec, dokolečka ste útočili na všetkých naokolo a vy ste vôbec neobhajovali svoje kroky. Vy ste neobhajovali prevelovanie prezidenta, viceprezidentov Policajného zboru na pár dní kdesi do tramtárie, demonštratívne kroky voči niektorým policajným funkcionárom, odstavovanie policajtov, útoky na sudcov. Ja hovorím na sudcov, lebo nemám na mysli len toho sudcu Kubiša, ale aj sudcu Cisaríka, ktorého ste v minulosti napadli, keď odsúdil Kažimíra, guvernéra Národnej banky Slovenska. Čiže vy to máte v krvi. to napádanie sudcov. Mňa ste nepresvedčili tou vašou obhajobou, lebo vo svojej podstate ste sa venovali len niečomu inému a nie tomu, aby ste obhájili svoje konanie. Ono v podstate to vaše konanie ani nejde obhájiť. Ďakujem pekne. [14:40] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Baška. [14:40] Jaroslav Baška – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, ja sa chcem dotknúť jednej veci, ktorá tu bola dnes už spomínaná aj pánom predsedom vlády a trošku zabŕdnuť do histórie. Do histórie menovania prezidentov Policajného zboru a odvolávanie týchto prezidentov Policajného zboru. Pamätáme si tie masívne protesty, ktoré boli po vražde novinára a jeho snúbenice v roku 2018. A vtedy žiadali všetci, aby sa zmenila, zmenila legislatíva, aby toto menovanie a odvolávanie prezidenta Policajného zboru bolo apolitické. Jedna z tých požiadaviek bola, bolo toto. My sme tento zákon zmenili a potom neviem, čo sa zasa udialo, zasa sa to nepáčilo novej vláde, ktorá prišla v roku 2020 a povedala si, policajný prezident musí byť človek, ktorého si menuje sám minister vnútra. Čiže ja tomuto naozaj nerozumiem, že o čom sa tu teda dnes bavíme a vyčítate pánovi ministrovi vnútra to, že on si tam dáva sám svojho človeka za prezidenta Policajného zboru. Treba sa ti naozaj osviežiť, ako to bolo predtým a ako to je teraz. Druhá vec, ktorú, ktorá tu bola spomínaná, migrácia, nelegálna migrácia. Ja som veľmi rád, že pán minister vnútra prišiel s policajtami a s vojakmi na slovensko-maďarskú hranicu a čo by sa asi udialo, ak by tie voľby neboli toho 30. septembra. Naďalej by nám prúdili masívne migranti cez Slovenskú republiku na západ do Európskej únie a nevedeli by sme o nich naozaj, naozaj možno nič. Možnože aj toto zachránilo Slovensko pred touto nelegálnou migráciou. Myslím, že tie voľby mali byť oveľa, oveľa skôr. Konečne cudzinecká polícia môže, ktorá je poddimenzovaná, môže sa venovať konečne preverovaniu žiadostí o pracovné povolenia, ktorých má na stole naozaj veľmi veľa a vďaka tejto nelegálnej migrácii mala kopu inej roboty. A tá akčnosť, pán minister, veľká vďaka za tú pomoc... (Prerušenie vystúpenia časomerom. ) [14:55] Andrej Danko Poslanec Truban. [14:55] Michal Truban Pán minister Matúš Šutaj Eštok, vy ste hovorili, že my sme prestrelili svojou neskúsenosťou, ale jediný, kto tu prestrelil, ste vy. Prestrelili ste tým, že ste protizákonne vyhodili policajtov, ktorí vyšetrovali vaše kauzy, kauzy vašich kolegov. Prestrelili ste aj svojou obhajobou, ktorá bola plná klamstiev a bola plná zastrašovania. A zastrašovanie, to je presne to, čo robíte. Snažíte sa zastrašiť policajtov, sudcov, úradníkov, aby keď videli nejakú korupciu, alebo keď videli, že skrížili cestu mocným, aby sa zľakli, aby ju neoznamovali, pretože je vidno, že vy viete urobiť všetko. Viete ich vyhodiť z roboty, pretože nerešpektujete žiaden zákon. Ale ja mám pre vás veľmi zlú správu, pretože na Slovensku je stále strašne veľa odvážnych policajtov, odvážnych sudcov, odvážnych úradníkov a títo ľudia sa nedajú vami vôbec zastrašiť. Vy ste vo svojom príhovore povedali, že vy máte široký chrbát a veľký chrbát, na ktorý sa veľa zmestí. Ja to ako športovec oceňujem, ale verte, takých, títo ľudia, títo odvážni, čestní ľudia majú oveľa väčší a väčší chrbát, na ktoré sa oveľa viac zmestí. Uvidíte, že títo ľudia budú bojovať, aj keď to možno vyzerá, že teraz máte celú moc v rukách a môžte si robiť všetko. Vy tuto odvolávanie ustojíte, nebudete mať žiaden problém, aby, spravodlivosť nakoniec zvíťazí a vy tu nebudete večne. [14:55] Andrej Danko Poslankyňa Holečková. [14:55] Martina Holečková Ďakujem veľmi pekne. Pán minister, vy ste sa vyhrážali disciplinárnym stíhaním sudcovi len preto, že nerozhodol tak, ako ste si to vy predstavoval. Obhajujete tu neprimeraný zásah voči vyšetrovateľovi, ktorý použil služobné vozidlo za prítomnosti jeho dieťaťa a manželky. Pán minister, vy si pamätáte, čo ste mi verejne sľúbil počas vypočúvania pána Zuriana? Evidentne nie. Tak ste povedal, že takéto zásahy, z ktorých by mali mať traumu deti, sa za vášho konania nebudú robiť, že tomu je koniec. Za celý čas vo svojej funkcii ste nebol civilizovane zodvihnúť telefón a spojiť sa s riaditeľkou úradu na ochranu oznamovateľov. Vojnu v polícii chcete ukončiť tak, že do čela inšpekcie menujete človeka, ktorý bol priamo súčasťou vojny v polícii. Dnes miesto obhajoby svojho konania po celý čas tu hovoríte nie o tom, prečo ste tie veci robili, ale iba odkláňate pozornosť do minulosti. Viete, dnes som od vás očakávala naozaj ospravedlnenie a to, že poviete, že zmeníte štýl svojho správania, konania. Za pár dní vo funkcii ste toho narobili naozaj toľko, že nepostačuje už len ospravedlnenie, ale v civilizovanej a demokratickej krajiny by ste odstúpili. A ešte vrátim sa k tej vašej úvodnej vete, kde ste povedal, že ste nám umožnili dôstojné rokovanie. Ak si myslíte, že odhlasovať nočné rokovanie je dôstojné... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [14:55] Andrej Danko Pán poslanec Mikulec. [14:55] Roman Mikulec Ďakujem pekne. Pán minister, mne tá, to vaše vystúpenie pripadalo ako scénka z jednej ľudovej rozprávky Já, Kazisvět šestý, z Boží vůle král , určite budete si môcť ju pozrieť, vy sa na naňho aj podobáte dokonca. Ten tiež došiel ako frajer a nakoniec utekal jak zbitý pes. Ale neskĺznem na vašu úroveň. Ja vám len odcitujem z rozhodnutia súdu, pán minister, a teraz počúvajte a nepozerajte si do telefónu. Súd konštatuje, že na základe výpovede svedka ten informoval o osobe zo Slovenskej informačnej služby, ktorá ho informovala o snahe diskreditovať tím Očistec z dôvodu, že riaditeľ SIS Pčolinský mal informácie, že činnosť skupiny smeruje proti jeho osobe. Toto je z rozhodnutia súdu, pán minister, to sú neni výmysly, tak ako ste ich vydávali. A ešte vám odcitujem to, čo zaznelo na chate, okrem tej vidličky a tam sa čudujem, že vám nevadí sedieť vedľa človeka, ktorý, ktorého syn sa vyjadroval, jak by zhodil z motorky ďalšieho z ich tímu a jak by mu pichol vidličku do čela. Ale na tej chate odznelo aj nasledovné: Poviem jednu vec, keď padne Očistec, ten Očistec, ktorý viedol, viedli čurillovci, keď sa priznajú Hraško, Krajmer, tvoj otec (Gašpar), Noro, keď títo štyria kapitulujú, on sa bojí o to, že odsúdia Kováčika a už každý stratí tú nádej . O toto išlo, pán minister, a o toto vám ide, aby ste dokonali to, tú pomstu, ktorú zahájil váš líder pán, pán Fico, aby sa už tieto veci ďalej nevyšetrovali. Ale ja vám, použijem teda to vaše slovo, garantujem, že tie veci sa už zastaviť nedajú. [14:55] Andrej Danko Pani poslankyňa Remišová. [14:55] Veronika Remišová Pán Šutaj Eštok, kde je teraz váš stranícky šéf Peter Pellegrini? Zrejme tie vaše nezmysly a prekrúcanie reality nie je schopný počúvať ani on. Kde je teraz, keď má, vraj keď máte jeho dôveru? Za normálnych okolností tu sedí stranícky šéf, ktorý vás do tejto funkcie nominoval, a ten vás obhajuje. Čo robí? Loví kapra alebo si radšej naplánoval program niekde mimo Bratislavy a pre istotu zobral aj ďalších ministrov HLAS-u? Však on sa za vás musí hanbiť a nemôže už počúvať tieto vaše neobhájiteľné výhovorky k porušeniu zákona! Mimochodom, k vám osobne je škoda sa vyjadrovať, pretože vy ste len nástroj politickej pomsty Roberta Fica. Robert Fico sľúbil pomstu a vy ju teraz namiesto Roberta Fica realizujete. A vykonávate ju zvlášť zákerným spôsobom, keď z ľudí, ktorí sa priznali k tomu, že okrádali občanov Slovenska, že dávali úplatky 100-tisíc eur, že si kupovali rozsudky, tak vy z nich teraz robíte obete. Vy robíte obete z ľudí, ktorí vynášali mafii z policajných databáz, čo viedlo k vražde Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej. Oni páchali tieto zločiny nie za našej vlády, ale tieto zločiny páchali za vašej vlády a viac ako 40 nominantov je už teraz odsúdených. A citácia niektorých z vašich nominantov, prečítam vám to: "Prvý úplatok, ktorý som zobral od pána Bödöra, bol za vznesenie obvinenia určitej skupiny ľudí, bolo to protiprávne a bolo zneužité. Nastúpil som do rozbehnutého vlaku, systému, bola to organizovaná cieľavedomá zločinecká skupina v prospech určitej skupiny ľudí." Ďalší citát: "Či sa dalo niečo obstarať bez, bez..." (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:55] Andrej Danko Pán poslanec Dubéci. [14:55] Martin Dubéci Ďakujem za slovo. Pán predsedajúci, ja len na úvod, aby sme si uistili, že kde sa nachádzame, čas a priestor, takže je 23. november ´23 a, pán Šutaj Eštok, vy ste minister vnútra, hej. Naozaj, nebol to sen, nezdá sa vám to, vy ste minister vnútra. Lebo mne sa zdá, že nejako ste boli taký zmätený počas toho vášho prejavu, že bol taký ako opozičný prejav a venovali ste sa tu kde každému a keď možno 5 % z toho, čo v tom prejave odznelo, sa zaoberalo tým, tým čo je v tom zdôvodnení tak, tak to bolo veľa. Naozaj, pán minister, už prestaňte sa vyhovárať na všetkých možných ľudí. Vy nesiete tú zodpovednosť, vy sa zodpovedáte Národnej rade. Však normálne poďme o tých veciach diskutovať a už nám, preboha, nehovorte o neviem akých historických exkurzoch vo veciach, ale neste zodpovednosť za to, za čo vy máte zodpovednosť ako minister vnútra. Jednoducho tak to je a takto funguje demokracia. A druhá vec, pán minister, že ako naozaj podľa vás takto vyzerá upokojenie situácie? Tento prejav je upokojením situácie? Tá ambícia, ktorú vy máte napísanú v PVV, že už bude dobre, už bude pokoj, už to upokojíte. Tak tu prídete a opäť proste 95 % času venujete tomu, aby ste skritizovali každého a jedine vy ste boli ako najlepší a bez chyby. Minimálne čo ste mohli spraviť, pán minister, ja tomu naozaj úprimne nerozumiem, že povedzte, že či ste vy aspoň tej pani Dlugošovej zavolali na ten úrad, či vy ste to aspoň konzultovali, či ste, či ste aspoň skúšali si zistiť nejaké právne stanoviská. No očividne nie, očividne vás to ani nezaujíma, čo tu odznieva, však fajn. Proste svoje ste si povedali, okej, multitasker, výborne, gratulujem. A tak, prosím, potom odpovedzte na to v rozprave, ak si na to nájdete čas. (Potlesk.) [14:55] Andrej Danko Poslanec Migaľ. [14:55] Samuel Migaľ Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja by som v prvom rade, pani Remišová, pán predseda pracuje na rozdiel od vás. Pracuje, aby za nami boli aj výsledky. Ale nebudem márniť čas svoj týmto smerom. Pán minister, toto bol prejav, ktorý bol naozaj hodný ministra vnútra. A oceňujem aj vaše prvé kroky vo vašom úrade (reakcie z pléna), vo vašom úrade, že ste vydali signál prevádzačom, že zo Slovenska nebude eldorádo, že sa tu nebude robiť biznis, na ktorý sa títo, z tohto kúta hanby iba, iba... (Reakcie z pléna.) Ktorí sa iba tomuto biznisu prizerali. Pán minister, ja som strašne rád, že ste sa aj stretli s pani Dlugošovou a že ste si vyjasnili veci, na ktoré vás tu teraz vyzýva opozícia, ani nemá správne informácie. No a súhlasím aj s opozíciou, že máme odvážnych policajtov a prokurátorov, aj sudcov, ale aj oni budú určite súhlasiť s tým, že v tejto krajine bude platiť zákon rovnako pre každého. Ďakujem pekne. [14:55] Andrej Danko Pán poslanec Bartek. [14:55] Michal Bartek Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. No, pán minister, aj ja sa ti chcem veľmi pekne poďakovať za tvoj príhovor. A trošku je pre mňa také zmätočné, že tebe ide niekto hovoriť, že si nejaký zmätený. A tuto, pán kolega Dubéci, no ja mám taký pocit, že práve ako minister hovoril, to Progresívne Slovensko je nejaké zmätené, keď správa z bratislavských kaviarní a salónov rozprávajúca o slušnej kultúre a politike, ako aj pán minister vo svojom vystúpení jasne povedal, sa dáva dokopy s OĽANO, ktoré neustále podrážalo kultúru tejto sály, ale v podstate tieto splašky vypúšťa do celej spoločnosti. Pán minister, ľudia, občania, my z regiónov ti môžeme povedať, že skutočne stoja za tebou a neviem, čo si tí tvoji kolegovia, ktorí tu sedia v opozičných laviciach, mysleli, ako si aj ty povedal, ty si sa mal snáď pýtať Hamrana, či odstúpi? Ty ako minister sa máš ho opýtať: Pán Hamran, budete taký dobrý, odstúpite? A keď budete chcieť odstúpiť, aké budú podmienky vášho odstúpenia? Naozaj, pán minister, tá opozícia by sa mala spamätať. My ti držíme palce a pokojne môžeš aj tvrdšie pri vymetaní tohto Augiášovho chlieva pokračovať. Ďakujem. (Potlesk.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Pán poslanec Cech. Cech, Jozef, poslanec NR SR Vážení členovia vlády, pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi reagovať na jeden z kľúčových dôvodov, prečo chcete vôbec odvolávať pána ministra Matúša Šutaja Eštoka. Opozícia sa tvári, že najväčším problémom sú títo šiesti vyšetrovatelia. Ja si dovolím tvrdiť niečo iné. A naozaj, milé kolegyne, kolegovia, veď azda tá posledná vec, ktorá trápi bežných ľudí a policajtov, sú títo šiesti vyšetrovatelia. My potrebujeme naozaj riešiť akútne problémy v polícii. Musíme riešiť akútny nedostatok policajtov na všetkých úrovniach. Musíme riešiť materiálno-technické vybavenie týchto policajtov, lebo naozaj v dnešnej dobe už sú lepšie vybavení SBS-kári a to je naozaj veľká hanba pre slovenskú políciu. Musíme riešiť bezpečnosť našich ľudí v regiónoch celého Slovenska. A preto naozaj odvolávanie v dnešný deň je naozaj bezpredmetné. Ďakujem veľmi pekne. [15:10] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Aj sa vám ospravedlňujem, pán poslanec Cech. Pani poslankyňa Plaváková. [15:10] Lucia Plaváková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán minister, mňa ako právničku zaujali tieto vaše slová. Kto je obvinený, musí byť postavený mimo službu, bodka. No ja teda neviem, ja sa tu pozerám na znenie predmetného ustanovenia zákona a vidím tam čosi iné. Podľa § 46 ods. 1 zákona o štátnej službe policajtov, policajt sa musí dočasne pozbaviť výkonu štátnej služby, ak by jeho ďalšie ponechanie vo výkone štátnej služby ohrozovalo dôležitý záujem štátnej služby alebo priebeh objasňovania jeho konania a je dôvodne podozrivý, že spáchal trestný čin. Trestné stíhanie je tak len jednou z podmienok. Žiadna bodka. Zároveň sa musí posudzovať, či ponechanie vo výkone štátnej služby ohrozuje jej dôležitý záujem alebo priebeh objasňovania jeho konania. Ak ste to posúdenie nerobili, tak ste konali v rozpore s týmto ustanovením, a to aj v prípade čurillovcov, ako aj vo všetkých ostatných prípadoch, v ktorých ste vydali personálny rozkaz v posledných dňoch, keď ste sa snažili prekryť vaše protizákonné konanie pri vyšetrovateľoch Jána Čurillu a ďalších. (Potlesk.) [15:10] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Mesterová. [15:10] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán minister, zacitujem vám z odôvodnenia posledného uznesenia, ktorým súd návrh na vydanie neodkladného opatrenia zamietol: "Súd konštatuje, že nie je možné povedať, ktorý zákon, či zákon o ochrane oznamovateľov, alebo zákon o príslušníkoch Policajného zboru, je lex specialis, a teda ktorý má väčšiu právnu silu a je to otázka výkladu, ktorý záujem je dôležitejší, či ochrana oznamovateľa, alebo štátu. Bez sporu sú obidva záujmy veľmi významné a legitímne." Ešte aj z odôvodnenia uznesenia, ktorým súd návrh zamietol na vydanie neodkladného opatrenia, vyplýva, že ste pri posudzovaní tejto veci a rozhodnutí pochybil, pretože ste sa nezaoberal, v ktorom záujme môže nastať škoda. Zaoberal ste sa len záujmom štátu, nezohľadňoval ste druhú stranu a konal ste svojvoľne bez toho, aby ste rešpektoval zákon. Zatiaľ z každého odôvodnenia všetkých vydaných uznesení, či sú v prospech vyšetrovateľov, alebo návrh zamietajú, vyplýva, že tak či tak ste vo veci pochybil. Ďakujem. (Potlesk.) [15:10] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Hanuliaková. [15:10] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Vážený pán minister Eštok, sme tu síce krátko, ale jediný pocit, ktorý zatiaľ mám, je ten, že ste stratili akúkoľvek citlivosť a úctu ako k tomuto miestu, tak politike celkovo. Mňa nesmierne mrzí, kam to Slovensko politicky dopracovalo, čo tu dnes od vás počúvame. Hovoríte o politickej kultúre, ale jediné, čo zatiaľ vidíme, je rovnaká, ak nie horšia politika, ako tomu bolo pred rokom 2020. Robíte to aj rovnako zle, ako pán Matovič, ktorého kritizujete. Neviem, či sa ešte vôbec dá niečo očakávať od ľudí, ktorí takto zle začali. Vy nie ste nepopísané listy, ako sa snažíte tváriť. My sme išli do politiky skutočne slúžiť a pracovať pre ľudí. Budeme robiť všetko pre to, aby sme upozorňovali na neprávosti vždy odborne a slušne. Tak ako je tomu aj dnes. Ľudia na Slovensku si už konečne zaslúžia vidieť inú, novú politiku aj politickú kultúru. Ďakujem. (Potlesk.) [15:10] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Kalivoda. [15:10] Peter Kalivoda – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán minister, priznám sa, že pôvodne som bol toho názoru, že otvárať túto schôdzu je absolútne zbytočné, a že poslanci by sa mali vo svojej práci a na schôdzach venovať veciam a v prvom rade veciam, ktoré reálne môžu pomôcť ľuďom, napríklad tak ako včera, keď sme schválili všetkým dôchodcom na Slovensku 300 eur. Ale po tom všetkom, čo si tu zosumarizoval a povedal, si myslím, že, že to bolo možno dobré, že sme sa dozvedeli také veci, ktoré teda mnohí ľudia sme nevedeli, alebo ak ich aj vedeli, tak ich možno zabudli a ty si im ich pripomenul. A myslím si, že to je veľmi dobré. A úprimne, sám som ešte zvedavý, aká všetká špina po tej predchádzajúcej garnitúre, ktorá tu tri alebo tri a pol roka vládla, vypláva na povrch. [15:10] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Šimko. [15:10] Igor Šimko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Dobrý deň prajem, ďakujem pekne. Pán minister, ja oceňujem hĺbku prejavu, ktorú ste v tomto pléne, ktorou ste demonštrovali tie prvé kroky, pretože musím otvorene povedať, že v regiónoch bežní policajti, ktorí sa s nami poslední polrok stretávali, volali po tom, aby konečne mali normálne oblečenie, nohavice, autá, vybavenie, aby dobrovoľní hasiči mali techniku a podobné veci. Toto sú veci, ktoré naozaj policajt potrebuje na výkon svojej práce. Nie sedieť v kancelárii, chodiť v luxusných autách, chodiť v luxusných košeliach a podobných, a podobných ostentatívnych záležitostiach. Dotknem sa jednej, dosť výraznej veci, ktorá tu zanikla. Mňa vyrušila najmä tá téma migrácie. A poviem pravdu, že na východnom Slovensku... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko Andrej, podpredseda NR SR Pán poslanec, čas neplynie. Šimko, Igor, poslanec NR SR Musím povedať, že na východnom Slovensku bolo úplne bežné, že bežný policajt ráno bol nervózny z toho, že pri mestskom úrade zase sú desiatky migrantov... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko Andrej, podpredseda NR SR Ešte raz poprosím, nejde čas pánovi poslancovi. Dobre, veď slušne sa dá bez tých ručičiek a skúste to teda ešte raz urobiť, dobre? Šimko, Igor, poslanec NR SR Ďakujem pekne. Chcel by som len dokončiť, že tá migrácia je dosť výrazná najmä v regiónoch. Ja som si všimol aj tu v Bratislave zopár ľudí na staniciach, ale poviem pravdu, že za posledný pol rok, čo bolo dosť vypuklé, v prihraničných obciach s Maďarskom bolo úplne štandardné, že ráno pred ôsmou, pred siedmou pochodovali desiatky ľudí, ktorí boli evidentne z takejto skupiny, migračnej, a bolo to citeľné najmä v tých obciach, kde dochádzalo mnohokrát aj k nejakému, k devastácii majetku alebo k nejakému takému lokálnemu plieneniu. A mne len prišlo na um, že fakt za posledné mesiace to boli tisíce ľudí. Tak prečo štát nezakročil? Ten slabý štát, ktorý tu bol. Nijak. Tu sa naskytá otázka, že či náhodou nejakým spôsobom niekto cielene netoleroval v rámci tejto organizácie v Európe, že cez Slovensko majú prúdiť migranti a má to nejaký vyšší cieľ, pretože toto sa normálne vysvetliť nedá. Jedinou akciou, demonštráciou, že máme v rukách silu štátu na hraniciach, sa podarilo urobiť to, že za posledné týždne bolo 38 ľudí zachytených. Nie 6,5-tisíca ako minulý mesiac. Robte to tak ďalej. Ľudia v teréne, ľudia v regiónoch toto od vás očakávajú. Držím vám palce. Dnes vás tu nemajú kvôli čomu odvolávať. Dodržiavate zákon, tak ako doteraz, a robte na tom. Ďakujem pekne. [15:10] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Števulová. [15:10] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán minister, ja som s napätím čakala na toto vaše vystúpenie, keďže sme s vami chceli diskutovať už tri razy na pôde ústavného, ústavnoprávneho výboru, kde ste si ale zabezpečili, že ten dva razy nebol uznášaniaschopný a raz nebol schválený program, ale vlastne z toho, čo ste povedali, tak tu 90 % prejavu ste venovali tomu, čo sa dialo počas predchádzajúcej vlády, kto spravil to, hento, tamto a vecným argumentom podľa mňa ani päť percent prejavu. Nechcete si to ešte rozmyslieť a vystúpiť ešte znova v rozprave, aby sme mali aj o čom diskutovať? Bolo by to super, pretože naozaj tá vecná argumentácia tu chýba a to vaše neustále odkazovanie bolestínske na to, kto vám čo urobil, nielen vám, ale teda aj vašim kolegom z tých predchádzajúcich vlád, je podľa mňa práve skôr dôkazom toho, že tá motivácia nebola konať zákonne, ale práve z tej pomsty pred používaním tohto slova nás tu varoval váš predrečník, ale ja mám pocit, že vy sa sám vlastne usvedčujete, že vám nejde o to, aby ste konali zákonne, ale že vaše motívy sú iné. A tiež, čo ma vyrušilo vo vašom prejave, bolo to, ako ste spochybnili, že či vôbec policajti majú využívať ochranu úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti a ja sa pýtam, že a to myslíte vážne? Pri základoch, na ktorých táto republika stojí, čo sme si užili za Mečiara, predtým za predchádzajúcich Ficových vlád, tak si myslím, že ak je tu niekto, kto potrebuje účinnú ochranu v prípade oznamovania korupcie a inej protispoločenskej činnosti, tak sú to práve policajti a policajtky. Vďaka. (Potlesk.) [15:10] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Vaľová. [15:10] Jana Vaľová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. No kolegyňa predo mnou ma zaskočila, aj keď vám, vy ste vôbec žena? Vy viete, čo sa tu dialo? Ako zomierali ľudia? Ale budem reagovať na pána ministra, to je niečo strašné. Pán minister, vy ste povedali, že treba vysvetľovať tým, ktorí nie sú právne vzdelaní. Ja by som možno vysvetlila tým, a budem čítať, aby, aby som to rýchlejšie povedala a správne, odborne tým, ktorí sú právne vzdelaní, lebo manipulovali s tri-šesť-trojkou, ako prokurátor môže zrušiť obvinenia a podobne. Vôbec to nikdy nebola pravda. Prokurátor môže iba obvinenie zastaviť a opäť sa môžu konať nové. Tu často opozícia rozpráva, keď mimo služby sú postavení tzv. čurillovci na to, že súd v rámci rozhodovania vo väzobnom stíhaní mal vysloviť, že stíhanie tiež nie je odôvodnené. No opozícia by si mala uvedomiť, že o zákonnosti trestného stíhania v prípadnom konaní rozhoduje výlučne prokuratúra a súd nie je oprávnený pri rozhodovaní o väzbe skúmať zákonnosť vznesenia obvinenia. Keď sa tak opozícia oháňa súdmi, mala by si poriadne naštudovať nález Ústavného súdu SR PL ÚS 1/2022/270, ktorým plénum Ústavného súdu rozhodol o ústavnosti § 363 Trestného poriadku na návrh vašej prezidentky a skupiny poslancov, a to že Ústavný súd povedal, že posudzovanie materiálnych podmienok väzby a uvedenie skutkových okolností, ktoré preukazujú dôvodnosť trestného stíhania v odôvodnení rozhodnutia a väzbe nie je možné zamieňať s rozhodnutím o vznesení obvinenia, jeho preskúmavaním a prípadným zrušením. Takúto právomoc súd, resp. sudca pre prípravné konanie podľa Trestného poriadku nemá. Preto tvrdiť, že sudca rozhodol o nezákonnosti trestného stíhania z dôvodu, čoho sú títo policajti postaven... posta... ako rozprávate, že sú nevinní a nemožno ich preto postaviť mimo službu, je absolútne klamstvo, scestné a nepravdivé, ako pri tri-šesť-trojke. Nech sa páči, pozrite si ústavný nález... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [15:10] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Kéry. [15:10] Marián Kéry – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán minister, som veľmi rád, že si iniciátorom dnešnej schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Pripomenula ti, obrovský rozdiel je medzi pomstou a nastolením elementárnych pravidiel a spravodlivosti, pretože by som prítomným chcel pripomenúť, že v každom odvetví ľudského života a dvojnásobne to platí v práve, že selektívna spravodlivosť vedie k najväčším skrivodlivostiam a k najväčším neprávostiam. Som veľmi rád, že si vo svojom vystúpení veľmi podrobne sa venoval aj skupine elitných vyšetrovateľov na Národnej kriminálnej agentúre a tak ako si správne uviedol, ktorí v spolupráci aj s niektorými prokurátormi a niektorými sudcami dokázali zničiť ľudské životy a to len na základe výpovedí univerzálnych kajúcnikov, teda ľudí, ktorí sa dobrovoľne či nedobrovoľne rozhodli spolupracovať s orgánmi činnými v trestnom konaní len preto, že v minulosti páchali závažnú trestnú činnosť, za ktorú im hrozili veľmi tvrdé tresty. A za to boli schopní povedať takmer čokoľvek na kohokoľvek. Ďakujem pekne. [15:10] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Matovič. [15:10] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Po tom vašom vystúpení, čo, priznám sa, ja som asi niečo arogantnejšie ešte v tejto sále nezažil, tak arogantne vystupovať, možno sú ľudia, ktorým sa to páči, mne sa to nepáči, priznám sa, a pripadali ste mi skôr tak jako taký zakomplexovaný gestapáčik. Podľa mňa vy by ste urobili úplne dokonalú kariéru v nejakom koncentráku, tam by ste sa vyžívali na slabších ľuďoch tak presne, ako sa teraz vyžívate, keď môžete šikanovať statočných vyšetrovateľov, ktorí pozatvárali a porozbíjali tie najhoršie zločinecké skupiny, ktoré dokázali obžalovať z vrážd, z desiatok vrážd tých najväčších zloduchov, ktorých sa všetci báli. Len zrazu títo ľudia boli pre vás nie populárni alebo neboli zrazu vaši a zrazu boli nepriatelia, lebo začali vaše zločiny vyšetrovať. Ja vás chcem ubezpečiť, pán Matúš Šutaj Lexa, lebo áno, každý, Fico či Pellegrini, svojho Lexu má a vy krásne takto slúžite tomu vášmu. Chcem vás ubezpečiť v jednom, tí policajti vás prežijú. Vy raz vo svojej funkcii a vo svojom bavoráku skončíte a pečiatku stratíte a opäť vám pôjdu po krku. Takže si dávajte sakra bacha na vaše skorumpované DNA, dávajte si bacha na vaše lepkavé prsty, lebo raz opäť budete stáť pred slobodnými orgánmi činnými v trestnom konaní. Keď ste hovorili o tom, že Lučanský, Lučanský, Lučanský, ste sa ho zastávali, tak sa chcem opýtať, či ste sa pozreli tam napravo, kto sedí vedľa vás, lebo jeho syn, Gašparov syn na tej známej chate hovoril, keď sa bavili práve o tom Makóovi, že teda pýtajú sa, že kto tam toho Makóa vlastne dosadil do toho kuvsu, viete, čo povedal Gašparov syn? Zvaľme to na Lučanského, ten sa už nebude môcť brániť, ten už nebude môcť nič potvrdiť. Takíto vy ste hrdinovia! Na nebohého človeka to zvaliť, vaše svinstvo. A keď máte znášať zodpovednosť, tak tu chrapúnsky sa správa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [15:25] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Svoboda. [15:25] Zdenko Svoboda – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pánovi ministrovi je vyčítaných viacero dôvodov, kvôli ktorým by mal byť odvolaný. Za mňa má plnú dôveru a podporu. Konečne po tri a pol roku je tu človek na správnom mieste, na funkcii ministra vnútra. Pánovi ministrovi je vyčítaných, ako som povedal, viaceré z dôvodov, pre ktoré bola zvolená táto schôdza, avšak minister doteraz konal len v medziach platnej legislatívy a jasne ste to aj objasnili vo svojom prejave. Naopak, keby ste nekonali v rámcoch zákona, v tom prípade by to bol problém. Nechajme teda priestor pre ministra vnútra, aby sa mohol venovať dôležitým veciach, ktoré zlepšia po dlhšej dobe fungovanie tohto rezortu. Ďakujem. [15:25] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Turčanová. [15:25] Andrea Turčanová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vážený pán minister Šutaj Eštok, som udivená vašou aroganciou a sebestrednosťou. Tak vám pripomeniem, čo vám vyčítame, pán minister. Za prvé, nekomunikácia s Úradom na ochranu oznamovateľov, čo je porušenie povinnosti zo zákona. Nikto z vás, z vládnej koalície zatiaľ štatút ochrany oznamovateľa nespochybnil. Ďalej sú to vyhrážky sudcovi. A za tretie, divadlo na hraniciach s vodnými delami za štátne financie. Pán minister vravíte, že nejde o mocenské revanše, ale vaše kroky vyznievajú inak. Veď aj v dnešnej rozprave sa vyhovárate na roky 2020 až ´23, hovoríte, že politická pomsta skončila, ale štýl, akým to hovoríte, značí, skončila politická pomsta Matovičovej éry a teraz vám ukážeme, čo to je. Pán minister, na otázku, čo robilo KDH, tak vám chcem len povedať, že KDH, keďže nebolo v parlamente, tak bolo aj mimo záujmov médií a tak pracovalo v regiónoch. Ďakujem. [15:25] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Nemky. [15:25] Martin Nemky – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán minister, ďakujem ti za toto vystúpenie. Zhrňme si to. Odvolávajú ťa za neprávoplatné predbežné opatrenia a za to, že dodržuješ zákon. Zopakujem to, pán Šimečka. Odvolávajú ťa, pán minister, za to, za neprávoplatné predbežné opatrenia a za to, že dodržuješ zákon. Dnes prišlo rozhodnutie súdu, v ktorom zamietol návrh na predbežné opatrenie, resp. neodkladné opatrenie v prípade policajta Jána Čurillu. Spýtam sa, pán Šimečka, čo budete teraz? Čo bude ďalší krok Progresívneho Slovenska? Ja by som na záver navrhol pánovi Šimečkovi, aby rýchlo stiahli podpisy, ospravedlnili sa a skúsili sme začať znovu. Ďakujem pekne. [15:25] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Laššáková. [15:25] Ľubica Laššáková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja by som sa, pán minister, vrátila k tej časti tvojho vystúpenia, kde si hovoril o tom, ako vyšiel najavo spôsob a komunikácia skupiny vyšetrovateľov, citujem: "Ako naložia s ich kolegyňou Dianou Santusovou." Sedelo tu veľa vtedy koaličných poslankýň, ktoré len bezducho počúvali a nenašla sa ani jedna jediná, ktorá by sa pani Diany Santusovej zastala ako žena ženy, aj preto si myslím, že je neustále potrebné pripomínať tieto momenty a treba pripomenúť aj ten fakt, že tvoje dnešné odvolávanie je vlastne len tragikomickým ťahom opozície, ktorá sa dodnes nevie spamätať z porážky vo voľbách. Ďakujem. [15:25] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Krúpa. [15:25] Juraj Krúpa Ďakujem. Mali sme tu príhovor predsedu HLAS-u, ktorý hovoril, že príde nová politická kultúra, že už sa nebude táto garnitúra alebo moc správať takým arogantným spôsobom, ako sme toho boli svedkami v minulosti. Pán minister, ja, bohužiaľ, musím konštatovať, že to vaše vystúpenie bolo plné vyhrážok, arogancie a opovrhovania. Úplne zbytočne. Čo mi tam chýbalo, že bola taká vecná diskusia. Ja som očakával argumenty alebo protiargumenty k tým argumentom, na základe ktorých bolo podané toto uznesenie, na základe ktorého vás odvolávame. Nič iné sme tu nepočuli, len vyhrážky voči minulej, minulej vláde a predstaviteľov a tak ďalej. A zároveň to bolo také zmixované aj s emóciami, že ako kto bol ako ublížený a tak ďalej a tak ďalej. Ako hlboko a ďaleko chceme ísť, aby sme tu riešili, že kto kde bol ako ublížený, ale ja len spomeniem rodičov Jána a Martiny. Tí sú tiež ublížení. A tí si už svoje deti neuvidia a nebudú ich môcť objať. Takže keď tu chceme riešiť takéto emócie a ublíženia, tak sa nikam nedostaneme a v podstate to len vytvára tú špirálu tej nenávisti, ktorá vyslovene nabáda jedného k tomu, že tu nie je nič iné, len v podstate, áno, pomsta za to, že sa niekto cítil ukrivdený. A myslím si, že to nie je tá správna cesta a potom ešte tu vyhadzovať na oči, že opozícia spolupracuje s Matovičom. No my sme, no my si opozíciu nevyberáme, tak ako vy ste si opozíciu nevyberali, ale ja si spomínam, že minulé volebné obdobie sme spolupracovali úplne veselo s fašistami. Takže áno, boli to fašisti. Takže prosím pekne, zamyslite sa nad tým. Ďakujem. [15:25] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Valocký. [15:25] Jozef Valocký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Áno, ďakujem pekne. Pán minister, musím sa prihovoriť teraz ako občan, pretože nie som právnik. Ty si tu rozprával v tejto snemovni a nebudem ti ďakovať za to, lebo ďakujú ti všetci. Ja poviem pragmaticky. Mne sa zdalo, ako keby si hovoril tejto snemovni, ktorá je hluchá. Pochopil som aj z tejto debaty, že šesť právnikov, dvanásť právnych názorov. To hovorím ako občan, nerozumiem tomu. Pozitívne ale hodnotím to, že mimo službu je postavených 46, myslím, si hovoril policajtov a z toho je len, tuším, len šesť tých čurillovcov. Tak o čom tu neustále hovoríme? Pozitívne hodnotím, že migranti dostali stopku. A keďže nie som právnik, ale chirurg a u nás platí také pravidlo, že musíš sa vydať cestou, teda začať operovať včas. Keď si sa nejako rozhodol, musíš tu cestu dokončiť, nemôžeš nechať toho pacienta na tom operačnom stole. A po tretie platí pravidlo, že nesmieš tú operáciu podľa možností predlžovať. Pretože škodíš pacientovi, takže vitaj, pán minister, v rodine chirurgov. Ďakujem. (Potlesk.) [15:25] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Janas. [15:25] Karol Janas – Vstup predsedajúceho Ďakujem za slovo. Ďakujem za slovo. Pán minister, myslím si, že všetci, čo tu sedíme, vieme, že dôvod pre tvoje odvolávanie je iný, a to je to, že si siahol na čurillovcov. Ostatné je baláska a nezmysly. Ak ti niekto chce vyčítať, že si zasiahol proti migrácii, ja som z Považskej Bystrice 200, 250 km od hranice, mali sme tam tlupy migrantov, ktorí sa tam túlali po meste. Stačilo jedno tvoje vystúpenie, jedna akcia na hraniciach a zmizli. Nie sú, ani jedného tam nenájdete. Ale ja sa vrátim skôr k tomu podstatnému. Čím sú tí čurillovci takí dôležití, že sú tí, čo ich ochraňujú, schopní mediálnych manipulácií. Že právnici, advokáti popierajú základné právne poučky a vysvetľujú zákonom, že na právnickej fakulte si musia trhať vlasy, že im dali diplomy. Len pripomeniem možno niektoré veci, čo všetko boli schopní prehliadnuť. Zničil sa tým oblúk, ktorý mal vyšetrovať. Čoho sa bránia, prečo nechcú dovoliť, aby ich niekto vyšetroval. Pamätáte si zásah pištoľníkov na bratislavskom súde, kde mali byť dôkazy? Opäť nič, tichučko. Ovládli inšpekciu a jediné, čo ich zaujímalo, je získať zasa dôkazy, ktoré by mohli napomôcť vyšetrovaniu. Teraz ten pokus s tým, že im, že im dajú štatút oznamovateľov. Ja si myslím presne to isté, čo podľa mňa väčšina ľudí tu, policajti majú vyšetrovať a nie oznamovať trestnú činnosť. Ale hádam najkrajšia, naj také najvýraznejšie, čoho všetkého sú schopní, je to, že dokázali odpáliť vlastného ministra Šimka, ktorý chcel, aby tam trošku vládli nejaké, nejaký poriadok. A pokus o odvolanie tvoje ako ministra je už posledný zúfalý pokus, ktorý sa určite nepodarí. Myslím, že ti všetci držíme palce a robíš to dobre. [15:25] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Šipoš. [15:25] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pán minister Šutaj Eštok sa tu venoval histórii, tak poďme si trošku pozrieť jeho históriu, aby ctené plénum a ľudia vedeli, čo už všetko stihol za tú svoju krátku kariéru spraviť. Treba povedať, že vždy robil špinavú robotu. Keď Víťazoslav Móric, kamarát Slotu ukradol názov Obyčajní ľudia nášmu hnutiu a založil fejkovú stranu, predstavte si, že Šutaj Eštok to celé za neho vybavoval. Písal sa rok 2011. Pamätáme si veľmi dobre Kajatána Kičuru, ktorý si pchal zlaté tehličky do svojho trezoru namiesto toho, aby v Štátnych hmotných rezervách boli dôležité veci, keď prídu pandémie a rôzne katastrofy. Vtedy robil pán Šutaj Eštok právnika, pravú ruku Kajatánovi Kičurovi. Vždy Pellegriniho verne nasledoval, dokonca sa podpísal pod predaj slovenskej národnej domény SK-NIC do zahraničia. Teraz z toho profituje nejaká zahraničná firma, z našej domény. Za štát bol projektovým manažérom pri výstavbe národného futbalového štadióna, ktorý sa niekoľkonásobne predražil a dodnes sa štát súdi o desiatky miliónov eur s Kmotríkom. Na ministerstve školstva robil šéfa odboru vnútornej správy. Presne v tom čase, kedy ministerstvo nakupovalo 34-násobne predražené sifóny. Jeden kus za 271 eur. Pritom bežná cena je 8 eur. A teraz a teraz je z neho Ficov poskok. Tak ako mal Mečiar svojho Lexu. Ale nebojte sa, pán minister, raz spravodlivosť vás dobehne. Nebojte sa. [15:25] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Slyško. [15:25] Peter Slyško – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán minister. Ďakujeme za úvodnú reč a špeciálne za tú časť, kde ste nám priblížil, ako to celé fungovalo, zopakoval prepojenia a celé pozadie. Ja vnímam, že tu stojí pred nami minister, ktorý napĺňa to, čo pred voľbami deklaroval a vôľu ľudí. Riadi sa zákonom a to, že dočasne postavil mimo výkonu služby podozrivých a pripomínam nielen čurillovcov. A my tu ideme obhajovať ako čo? Alebo nebodaj ešte tvrdiť, že takíto ľudia mali ostať v službe? A taktiež ohľadne policajného prezidenta snáď naozaj nemyslíme vážne, že minister má poprosiť policajného prezidenta alebo nejakým takým spôsobom. Počuli sme tu naozaj množstvo faktov, príbehov a ja verím, že toto všetko ľudia vnímajú. Pán minister, našu podporu máš! [15:25] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Malatinec. [15:25] Roman Malatinec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážený pán minister, no nastavili ste zrkadlo opozícii a musím ti povedať, že celé toto pre obyvateľov Slovenska je fraška. A poviem vám prečo. Keď pán Šimečka v úvodnej svojej reči, pán minister, spomínal, že 100-tisíc a viac ako 100-tisíc obyvateľov sú proti tvojmu odvolávaniu. Dovolím si povedať, že pekných pár stotisíc stojí za tebou a sú radi, že si sekol s migračnou krízou na Slovensku. Ja osobne som videl situáciu v Krtíši. Mohol by som opozícii, keby ťa odvolávali za podstav Policajného zboru, za 230 obvodných oddelení, ktoré sú v rozklade, nemajú tam svojich ľudí, ja ti poviem rovno, že som sa stretol s policajtami a sadol som si s policajtami obvodného oddelenia, keď som dneska išiel sem, a povedali mi: pán poslanec, veď si už kupujeme ponožky, my nemáme vo výstrojových skladoch nič . Pokiaľ im kúpili hybridy a chýbajú nabíjačky, nabíjacie stanice, nám policajti z obvodných oddelení majú ísť do krajského mesta si nabíjať stanice, nabíjať autá na tieto stanice? Keď sa niečo stane v dvoch okresoch a regiónoch, tak potom ako reagovať? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [15:40] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poprosím, až teraz vám ide čas. [15:40] Roman Malatinec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. A takisto, pán minister, nečudujem sa Progresívnemu Slovensku, že nasadli na vlnu pána Matoviča, spýtajme sa ich, kolegov z PS-ka, úplne vážne sa vás to pýtam, kolegovia, keď vaša pani prezidentka mala úradnícku vládu, prečo ste keď, prečo ste sa neozvali vtedy, keď pán Šimko musel odísť. A Hamran ostaň, ostať. Toto je pre nás zaujímavé, pre Slovákov z regiónov. Čo ste spravili pre to, aby ste zachovali skoro vášho ministra a Hamrana ste tam nechali. Takisto musím hovoriť aj o pláne obnovy. Tak ako sa zachovali k hasičom, policajtom, čo sa týka finančných zdrojov, to je v celom zlom stave, nám utekajú policajti do armády. Ja verím, pán minister, že sa ti to podarí zvrátiť a že teda Policajný zbor bude mať dostatok policajtov. Pozrite sa dneska na akadémiu, na policajné školy, dakedy bolo otvorených päť tried, tri triedy na obvodné policajné zbory a potom na hraničnú a cudzineckú políciu. Dneska máte 15 žiakov v policajnej škole. Ako chceme takýmto spôsobom dopĺňať? A toto nie je tvoja zodpovednosť, pán minister. Toto je zodpovednosť pána Mikulca. Toto mal on riešiť. Tak v tomto prípade by som bral, že by ste odvolali ministra, ale takýmto spôsobom, prístupom robiť frašku pre obyvateľov celého Slovenska, držím ti palce, pán minister, a verím, že to dáš. Ďakujem pekne. [15:40] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Ja len krátko, informácia, technici nás ubezpečujú, že už by budúce rokovanie nemalo byť problém s tými minútami, ale sledujme to spoločne. Pani poslankyňa Plevíková. [15:40] Zuzana Plevíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán minister, so všetkým, čo ste tu hovorili, súhlasím, a nuž, podľa mňa opozícia nepočítala s... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [15:40] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Kde je ten problém? Nejde vám čas, sekundu. Nech sa páči. [15:40] Zuzana Plevíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Podľa mňa opozícia nepočítala s tým, že sa táto schôdza otvorí, a spoliehali sa na to, ako budú dnes vyplakávať na tlačovkách a v médiách, ako ste nechceli pred nich prísť, lebo sa ich, nebodaj, bojíte. Samotné médiá kritizovali v politických reláciách, že sú slabá opozícia a nie sú aktívni. A čudujme sa svetu, hneď v ten deň vyhlásil ako na povel pán poslanec z Progresívneho Slovenska v jednej z relácií, že idú podať hneď návrh na vaše odvolanie. Asi sa veľmi nezamýšľali nad tým, že vyslovovať nedôveru ministrovi sa nedá, ak mu ešte nebola parlamentom vyslovená dôvera. Darmo, sú to experti. Ďakujem vám, pán minister, za vaše vystúpenie a za rekapituláciu toho, ako tu nefungoval právny štát pod vedením tých, ktorých tu dnes tak oduševnene obhajujú. [15:40] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Mažgút. [15:40] Ján Mažgút – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán minister, v tvojom príspevku zazneli v postate kľúčové informácie a ja sa svojou faktickou poznámkou dotknem jednej z nich, ktorá sa týka ochrany hraníc Slovenskej republiky a zabezpečí nám tým pádom aj ochranu občanov Slovenskej republiky, resp. toho, čo tu niektorí naši kolegovia v pléne tak cynicky, pejoratívne nazývajú cvičenie. Ja osobne som rád za takéto cvičenie, pretože aby sme si všetci uvedomili, a hovorím to vám, vážení kolegovia, kolegyne, ktorí tu sedíte so mnou, Horská záchranná služba tiež cvičí a necvičí vtedy, keď ide na zásah, aj požiarnici cvičia a nejdú hasiť oheň naostro. Aj policajti cvičia, aj tí vojaci z NATO, pán Krúpa, na Lešti cvičia a nie vtedy, keď je ostrý otvorený konflikt. Takže ja osobne sa teším takýmto, privlastním si to vaše slovo, cvičeniam, ktoré boli na hraničných prechodoch, pretože my sme tu zástupcovia ľudí a ja budem hájiť záujmy ľudí žijúcich v Slovenskej republike, ktorí mi sprostredkovane pánovi ministrovi cezo mňa ďakujú za to, že sa postaral o ich ochranu a z pozície poslanca Slovenskej republiky, pán minister, možno použijem taký výraz, že budem trvať na tom, aby nebolo jedno cvičenie, je zima, myslím si, že tá vlna migrácie ešte len príde, skúsme sa dohodnúť na tom, že takýchto cvičení bude možno štyri-päť do roka. Ak bude treba, tak ich bude desať, ale potom máme garanciu, že cez hranice skutočne neprejde ani jedna jediná noha nelegálneho migranta. No a dotknem sa trošku aj tej, tej prvej časti, mňa veľmi teší, pán minister, že konečne je na ministerstve vnútra a na stoličke ministra vnútra človek, ktorý dodržiava legislatívu a zákony Slovenskej republiky. Máš za to moje uznanie. [15:40] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Hazucha. [15:40] Ivan Hazucha – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, pán minister, metódy prístupu k vyšetrovaniu, ktorého jasným cieľom a tomuto cieľu aj posväteným všetkým prostriedkom, ktoré ste tu vy a aj pán premiér spomenuli, ani náhodou nepripomína demokratické zriadenie a vyšetrovanie v zmysle súčasne platných zákonov. Ale tieto metódy pripomínajú skôr stredovek a inkvizíciu. Schňapnúť najslabších, najlabilnejších, obviniť, vypočúvať, zastrašiť, vymámiť udanie a ísť pre ďalšieho. Presne takto to robila inkvizícia. Dnes keď kolegovia podali návrh na odvolanie ministra Šutaja Eštoka, sa im zrejme zdá, týmto kolegom, že tvoja práca je hrubá, avšak dopustili ste, vážení kolegovia, hrubú dieru v právnom štáte a to si vyžaduje aj hrubú záplatu. A práve túto hrubú záplatu prišíva pán minister Šutaj Eštok. Teda, pán minister, stojím za vami, pokiaľ sa stretávam s ľuďmi, a stretávam sa, stoja za vami obyvatelia Slovenskej republiky, takže držím palce v ďalšej práci. Takto to treba robiť. Ďakujem. [15:40] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Matejičková. [15:40] Zuzana Matejičková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán minister, ja chcem oceniť vašu prácu, zároveň sa vám chcem poďakovať ako žena mužovi, že ste sa úplne prirodzene zastali vyšetrovateľky Diany Santusovej, no i ďalších žien, matiek či dcér, ktoré trpeli počas páchania mnohých nezákonností páchaných na občanoch Slovenskej republiky. Zastať sa týchto žien, to nedokázali urobiť ani raz naši kolegovia, no najmä kolegyne z opozície. Mnohé z nich sú tiež manželkami, matkami, dcérami a nemali v sebe kúsok citu, ktorým by ukázali, že sú ľudskými. Oháňajú sa mnohokrát tým, že treba citlivo chrániť ženy, ale keď tak majú urobiť, mlčia, čím len potvrdzujú svoje pokrytectvo. Váš prejav bol ukážkou politickej kultúry, ktorý tu mnohí hlásajú, ale vôbec ju nežijú. A len na záver, tým, že som z Komárna, absolútne podpisujem váš výrok, že Hamran mal taký luxusný vozový park, o ktorým sa mnohým ľuďom na Slovensku ani nesníva a ani sa k nemu nikdy nedopracujú. [15:40] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Vančo. Teraz môžte. (Reakcie z pléna. Rečníkovi nefunguje mikrofón.) [15:40] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Teraz to pôjde. Ďakujem, ďakujem aj za pomoc, aj za slovo. Pán minister, vy ste sa pýtali, že kde bolo Progresívne Slovensko v minulom volebnom období, ja by som vám chcel pripomenúť, že sme boli mimo parlamentu a boli sme v opozícii, aj poslanec Valášek, ktorý vystúpil z koalície a teda nebol v koalícii, takže nám pripisovať to, čo sa dialo, nie je od vás férové. Navyše napríklad aj ja osobne som sa veľmi kriticky vyjadroval k tomu, že vládni predstavitelia mali výroky o tom, kto má byť v base alebo kto má ísť do basy alebo nemá, a robili sme to veľmi hlasno a verejne, a na druhej strane vy robíte ešte horšie ako oni. Pretože vy si, vy sa síce tvárite, že všetko ide podľa zákona, ale my dobre vieme, že krajský súd povedal, že čurillovci nie sú dôvodne podozriví. A vy ste sa v tom rozhodnutí o čurillovcoch, keď ste ich postavili mimo služby, nevysporiadali s týmto, s touto podmienkou, ktorú musíte vysvetliť a musíte odôvodniť, navyše ste ani žiadne konanie neurobili pred týmto rozhodnutím, čiže okrem toho, že ste si nevyžiadali súhlas Úradu na ochranu oznamovateľov, ste poraš... porušili ďalšie paragrafy zákona o štátnej službe príslušníkov a o tom bude rozhodovať potom správny súd a verím, že toto rozhodnutie zruší ako nezákonné, pretože ten zákon hovorí jasne. A vy ste namiesto odvo... riadneho odôvodnenia iba skopírovali rozhodnutie o obvinení, čo absolútne nepostačuje a v právnom štáte je neprijateľné, aby minister tak... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [15:40] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Šuca. [15:40] Peter Šuca – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Pán minister, vaše vystúpenie bolo výborné, podľa mňa ste neprestrelili v ničom. Tak ako vždy pri každej rozprave ako poslanec ste boli fakticky pripravený, vaše vystúpenie bolo faktografické, presne ste popísali, čo sa tu dialo za minulej vlády, vlády chaosu, vlády anarchie a národnej zrady. Je dobré, pán minister, že ste urobili krátky historický exkurz do minulosti pre kolegyne a kolegov, ktorí tu vtedy neboli. To nezabudnuteľné pexeso pani Remišovej, bizarné, nepochopiteľné svinstvo, kedy pani Remišová dávala krížiky cez fotky ľudí, ktorí neboli ani len odsúdení, len obvinení, šialenstvo, nepochopiteľné šialenstvo. Isteže sa im zle počúva, keď im pripomíname smrť generála Lučanského, záhadnú smrť Milana Lučanského v kolúznej väzbe. Isteže sa im bude zle počúvať, keď budeme pripomínať smrť v kolúznej väzbe pána Krivočenka, kedy mu nebola poskytnutá zdravotná starostlivosť. Musíme im to pripomínať, aby vedeli, čo tu páchali za tri a pol roka. Absolútne stotožňujem sa, absolútne sa s vami stotožňujem, že ste postavili čurillovcov, ich, elitných vyšetrovateľov, ako sami seba nazývali Apači, mimo štátnu službu. Napáchali tu obrovské zverstvá, ktoré sa ťažko počúvalo tam vedľa zľava, keď ste rozprávali, čo sa tu dialo. Držte sa, pán minister, za mňa máte zelenú, podržíme vás, ďakujem. [15:40] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Hargaš. [15:40] Ján Hargaš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ja predpokladám, že faktická poznámka je od slova fakt, takže ja skúsim také dva faktické postrehy k tomu, čo sme sledovali. Jednak sme sledovali, myslím, že takmer hodinu trvajúce vystúpenie pána ministra a je škoda, že približne takých 5 % sa venoval nejakým vecným argumentom k výhradám, ktoré zazneli, prečo opozícia žiada jeho odstúpenie alebo vyslovenie nedôvery, takže namiesto toho sa venoval, myslím, že každému, na koho si spomenul, venoval sa minulosti 95 % času. A druhý faktický postreh je, že posledný týždeň, lebo ja predpokladám, že ľudia nemajú čas sledovať celú rozpravu Národnej rady, tak to zhrniem. Posledný týždeň sme tu mali rozpravu o programovom vyhlásení vlády, to je ten dokument, ktorým vláda hovorí, že akú budúcnosť si pre túto krajinu predstavuje. Vtedy tu kolegovia z opozície aj z Progresívneho Slovenska dávali veľmi konkrétne a vecné pripomienky k tomu dokumentu, ministri vlády tu sedeli a čušali. Koaliční poslanci tu sedeli a až na jednu výnimku sa nikto neprihlásil do rozpravy, že by išiel obhajovať tento dokument. Dnes príde návrh na odvolávanie člena vlády a koaliční poslanci nastúpení v rozprave, ministri idú diskutovať do rozpravy, pán minister Raši, ktorý tu sedel, keď ja som mu dával spätnú väzbu na čas v modernizáciách, nevyjadril sa k nej, tak dnes bude v rozprave sa vyjadrovať k vášmu odvolávaniu, takže neviem, kde je teda jeho expertíza. A myslím si, že to veľa hovorí o tom, kde sú skutočné priority tejto, tejto koalície. Ja budem len rád, keď v tej rozprave budú vystupovať aj koaliční poslanci, len teda veľmi dúfam, že vylepšia trochu ten pomer vecných argumentov a nejaké ´hejtu´, ktorý ste nastavili na 95 verzus, teda 5 verzus 95, a dúfam, že to vylepšia vaši kolegovia, ktorí sú prihlásení do rozpravy. Som na to veľmi zvedavý. (Potlesk.) [15:55] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kolíková. [15:55] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán minister, ja z tých všetkých dôvodov, ku ktorým tu budeme sa vyjadrovať asi do noci, keď si myslím, že bolo by určité štandardné a rešpektujúce, demokracia a opozícia by sme o tom rokovali do normálnych hodín a zajtra pokračovali ďalej v rokovaní, toto je zjavné, že chcete to rýchlo spláchnuť a nedať ani priestor poriadne diskutovať, tak ste sa poprihlasovali, aby do večerných hodín o tom poriadne ani nemohla byť debata, takže naozaj celý tento priebeh je takou fraškou toho, čo, o čom by mal byť aj proces vážneho odvolávania ministra v demokratickej spoločnosti. To je prvá vec. Ja považujem ale za ten kľúčový, najpádnejší dôvod, prečo vy by ste mali naozaj odísť z vašej funkcie, že ste sa vyhrážali sudcom trestným stíhaním. Dám bokom to disciplinárne stíhanie a, lebo to nie je vaša kompetencia, to je Najvyšší správny súd a iné orgány majú oprávnenie vôbec podať návrh. Ale vy ste sa vyhrážali sudcom trestným stíhaním. Ste šéfom rezortu, pod ktorým je Policajný zbor, to znamená, ktorý práve vyšetruje trestné činy, vznáša obvinenia a vy ste sa sudcom vyhrážali trestným stíhaním. A za to ste sa ani neospravedlnili. Za toto, keď ste urobili ako minister, považujem za veľmi vážny prešľap a toto je kľúčový dôvod, okrem iných, prečo by ste mali z tejto funkcie odísť. Aha, teraz už iba zopár slov, mám málo času, tragické úmrtia či už pána Krivočenka alebo generála Lučanského sa používajú vtedy, keď nie sú argumenty. Použil to premiér, používate to vy a ja keď budem mať priestor, tak sa k tomu aj vyjadrím, ale k obvinené... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [15:55] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Kaliňák Erik. [15:55] Erik Kaliňák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vážený pán minister, milý Matúš, myslím si, že na mieste je gratulácia za rekord. Myslím si, že tento rekord je o niečo sladší, že si ho dosiahol len tým, že si splnil, dovolím si povedať, že náš spoločný predvolebný sľub v boji proti nelegálnej migrácii a ukázal si to tým neschopákom z OĽANO, ako aj Hamranovi, respektíve úradníckej vláde, ako sa to má robiť. A vlastne ten druhý bod, ktorý ti tu vyčítajú, je, že si sa vrátil k 27-ročnej praxi, ktorá je potvrdená niekoľkými desiatkami súdnych rozhodnutí, že keď je policajt obvinený, má byť skrátka postavený mimo službu. Nie, ty si ten ´zlý´. Mám k tvojmu vystúpeniu jedinú faktickú poznámku, aby sme boli korektní a spomínal si, že v čase, keď sme, keď sa dialo toto svinstvo, ktoré si sčasti opísal, a verím, že si naši opoziční poslanci ešte čo-to vypočujú o tom, akú dobu sme tu žili posledné tri roky, že pán Šimečka bol podpredsedom Európskeho parlamentu, to chcem iba dať na správnu mieru. Pán Šimečka bol vtedy členom výboru Európskeho parlamentu pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci, respektíve bol vtedy spravodajcom toho nového mechanizmu, ktorý má chrániť základné ľudské práva a slobody a teda právny štát. No a v tom čase sa vôbec nezaujímal o Slovensko. Absolútne ignoroval toto svinstvo, ignoroval kopiace sa rozsudky Ústavného súdu o porušovaní základných ľudských práv, lebo čo riešil? No on musel riešiť Maďarsko a Poľsko. Takže len toľko. Ďakujem pekne. [15:55] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Saloň. [15:55] Marián Saloň – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán minister, ty si to, poviem to tak jednoducho, otvoril na viacerých frontoch. Určite bude priestor ešte viackrát reagovať, ale ja sa budem venovať možno dvom, jednej určite a možno dvom témam. Prvá je tá personálna. Určite mi dá za pravdu aj bývalý minister vnútra pán Mikulec, že na vypočutie na branno-bezpečnostný výbor vtedy, keď ešte vypočutie malo vyjsť, nám došlo s dvomi kandidátmi, jedným bol pán Kovařík a druhým bol pán Hamran. Vtedy ešte aj za môjho hlasovania dostal šancu pán Kovařík, ešte aj boli tu aj moji kolegovia, ktorí sme mu dali šancu a pán Kovařík dopadol, ako dopadol, jedným nešťastným rozhodnutím nesie trestno-právne následky až dodnes. Vtedy druhý kandidát pán Hamran nieže nedostal podporu opozície, ale v tom čase ani vlastných koaličných poslancov, čiže pán Hamran dostal svoje vysvedčenie už vtedy. A preto kvôli nemu museli zmeniť zákon a na tom ďalšom vypočutí sme sa ako opoziční poslanci ani nezúčastnili, lebo my sme mu vysvedčenie už raz dali a vtedy ho dostal. Takže, ale tam to neskončilo, lebo nestačilo len zmeniť vymenovanie pre policajného prezidenta, ale išli sme ďalej, tzv. Palkov § 35 ods. 2 sa vrátil k životu, kedy sme všetkých funkcionárov mohli začať odvolávať bez udania akéhokoľvek dôvodu. Ani to nebolo dosť. Zákon o štátnej službe prišiel na pretras, kde sme dali možnosť generálnym tajomníkom služobného úradu odvolať akéhokoľvek úradníka na Slovensku v riadiacej funkcii. O akých čistkách tu chcete hovoriť? Vy ste si zákony prijali na čistky. To sú tie zákony, ktoré ste vy v minulosti kritizovali voči nám. A teraz ešte sa vrátim trošku k migrácii. Vyčítané sú ti manévre. No poďme sa spýtať pána primátora Prešova, poďme sa spýtať pána primátora Bratislavy, ktorí sú naši nominanti vo svojich funkciách. Prečo zaviedli mimoria... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [15:55] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Jakab. [15:55] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pán minister, vo svojej rozprave ste spomínali kadejaký luxus a luxusné vozidlá a preto by som sa chcel fakticky opýtať, v centrálnom registri zmlúv si vie každý nájsť zmluvu, ktorú ste podpísali so svojím kamarátom súčasným šéfom Úradu vlády pánom Gedrom, kamarátmi ste zo SMER-u, a táto zmluva je platná od včera. Na Úrad vlády ste mu ho poslali do užívania policajné vozidlá, ktoré boli určené pre Úrad na ochranu ústavných činiteľov a pre diplomatický zbor. Medzi týmito autami je napríklad Audi A8 za 110-tisíc eur, Audi Q7 za 80-tisíc eur, či sedmičkový bavorák, na akých sa vozia ministri. Sú to najnovšie a najluxusnejšie vozidlá, ktoré polícia mala. Aby nedošlo k omylu, pán premiér Fico svoje vozidlá pridelené už má. Toto sú ďalšie, aby sa na nich vozil pán Gedra, alebo sa na nich môže voziť šéf zboru poradcov pán Erik Kaliňák, ktorý normálne na tieto autá nárok nemá. Povedzte nám, prosím, na základe čoho a na aký účel sa majú vyvolení kamaráti voziť na najdrahších limuzínach štátu, lebo potom to vyzerá, že ste odvolávaný za čistky v polícii nezákonne, ale to druhé, čo vás trápi, je práve ten luxus od prvého dňa. Ďakujem pekne. [15:55] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Valášek. (Krátka pauza.) Zapnite, prosím, pána poslanca Valáška. [15:55] Tomáš Valášek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Dobre, vďaka. Vďaka, pán predsedajúci. Pán Šutaj Eštok, pokúšam sa reagovať na vaše lži či o Progresívnom Slovensku či o mne osobne, ale nebudem. Jednak za to nestojíte a jednak asi všetci rozumieme tomu, o čo vám ide, odviesť pozornosť od vašich prešľapov. Je to taký lacný trik, aby sa tá debata zvrhla na to, že sa tu snažíme všetci vyvrátiť všetky tie lži, ktoré ste, ktorými ste tu zasmradili celú diskusiu. Také ľahké to nebude, rozhodne vám v tom moji kolegovia a kolegyne v Progresívnom Slovensku pomáhať nebudeme. Jedna prosba, pán Šutaj Eštok, keď už máte teda tú funkciu a tú zodpovednosť, skúste sa k nej postaviť aj ako chlap. Pán predseda vlády keď tu bol pred vami, tak sa aspoň pokúsil o nejakú právnu argumentáciu. A my s ňou môžme súhlasiť, alebo s ňou môžme nesúhlasiť, ale aspoň hovoril k veci, aspoň teda časť jeho prejavu. Tak ho nenechajte hovoriť, pán Šutaj Eštok, alebo nenechajte robiť vašu prácu za vás. Jedna taká úprimná ľudská rada od niekoho, kto bol zamestnancom, potom dlho aj manažérom. Keď bude musieť váš šéf každú chvíľku za vás ťahať horúce gaštany z ohňa, za chvíľku mu začnete liezť na nervy a takto v tej kariére ďaleko nepostúpite. Vďaka. [15:55] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou na faktické poznám... na faktické poznámky vystúpi pán minister vnútra. Vieme zapnúť pána ministra? Zrejme bude mať len dve minúty, hej? (Krátka technická pauza.) [15:55] Matúš Šutaj Eštok – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ja iba faktickú, ozaj, dve minúty, nebudem dlhšie. Na to, čo tu zaznelo (reakcie z pléna, smiech ministra vnútra), môžem či nemôžem, nebudem dlhý, ozaj, v tých dvoch minútach to, to zhrniem. Ďakujem všetkým poslancom, ktorí mi vyslovili podporu. Beriem a akceptujem aj názory, ktoré majú, majú opačné znenie. O tom je tá demokracia. Ja som si tu iba nejaké tri veci poznačil, na ktoré by som chcel reagovať, lebo k tomu som sa nedostal v rámci tej rozpravy a myslím, že by to tu mohlo zaznieť. Tá prvá vec je, pani Holečková, vy ste tu hovorili o tom zásahu na, na pána Koteka. Tak vám chcem povedať, že tento zásah bol zásahom krajskej prokuratúry. V tomto prípade úrad inšpekčnej služby dal iba súčinnosť. Tak to štandardne chodí. A v prípade, ak niekto zneužíva svoje postavenie a používa motorové vozidlo bez súhlasu nadriadeného, tak v policajnom zbore je to trestný čin. A ešte obzvlášť ak v policajnom aute vozí svoju rodinu. Tak mi potom povedzte, ako ho mali zastaviť, ak nie na mieste. Preto ešte, že tam vozil svoju rodinu v policajnom aute. Ja som to už povedal viackrát, že Policajný zbor, to nie je firma, kde si ľaháte po tulivakoch a kreslíte na nástenku. To je ozbrojená zložka, ktorá musí byť pod civilnou kontrolou. Fungujú tam príkazy, nadriadenosť, podriadenosť a jednoducho nemôžu existovať kovboji, ktorí sa rozhodnú, že jedného dňa, ako povedal aj poslanec Janas, vykopnú dvere na bratislavskom mestskom súde, jedného dňa sa rozhodnú podpáliť auto a druhého dňa si povedia, že oni berú motorové vozidlo bez súhlasu nadriadeného. Čiže bola to akcia krajskej prokuratúry, my sme v tomto prípade, aj pán Zurian na úrade inšpekčnej služby dal súčinnosť. Nič iné. To je prvá vec. Druhá vec, pán Vančo, ja som včera sledoval aj debatu s pani profesorkou Kurilovskou, asi ste jej potom chceli povedať, že vraciate diplom z právnickej fakulty. Beriem, pretože to bolo niečo hrozné a ešte aj vás chcem poslancov poprosiť, ak sa tu odvolávate na rozhodnutie krajského súdu, ktorý... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [15:55] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán minister, uplynul vám čas dvoch minút na reakciu na faktické poznámky. Môžte sa prihlásiť v rámci rozpravy. Šutaj Eštok, Matúš, minister vnútra SR Môžem to iba akože dokončiť v rámci? Žiga Peter, podpredseda NR SR Nemôžte. Šutaj Eštok, Matúš, minister vnútra SR Že sa prihlásim do rozpravy teda teraz? Žiga Peter, podpredseda NR SR Môžte sa teraz prihlásiť do rozpravy, alebo ako chcete. Ale bude ... Šutaj Eštok, Matúš, minister vnútra SR Dobre, tak budem reagovať potom ako minister, krajského súdu, aby som bol spravodlivý, aby som... Ďakujem. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Ďalší v rámci rozpravy požiadal o vystúpenie pán minister pôdohospodárstva, pán Richard Takáč. [16:10] Richard Takáč Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, ctení ministri, vážené pani poslankyne, poslanci, dovoľte aj mne, aby som vystúpil v rozprave pri opozičnom predložení vyslovenia nedôvery ministrovi vnútra pánovi Šutajovi Eštokovi. Osobne úprimne poviem, že ja som čakal, že ako minister pôdohospodárstva tu v tomto pléne budem v tomto volebnom období prvýkrát vystupovať pri úplne inej príležitosti. Nie pri odvolávaní ministra vnútra hlavne na základe toho, keď som si prečítal ten materiál celý, ktorý je dôvodom odvolávania, je úplne zavádzajúci, klamlivý a vymyslený. A ja som skôr očakával, že tu budem vystupovať a budem ctenému auditóriu hovoriť o tom, ako nastaviť napríklad procesy na to, aby sme mali nižšie ceny potravín, ako zastabilizovať Slovenský pozemkový fond a ako riešiť množstvo iných problémov, ktoré, bohužiaľ, za predchádzajúceho vedenia za tri a pol roka niektorí predstavitelia vtedajšej vládnej koalície, ktorí sedia aj tu, hlavne predstavitelia Oľana a SaS, totálne rozvrátili jednak verejný stav verejných financií, ale, samozrejme, aj jednotlivé ministerstvá nehovoriac o ministerstve pôdohospodárstva. Ja osobne si myslím a hovoril som to aj v minulosti viackrát ešte pred parlamentnými voľbami, že bude úlohou novej vlády, aby rozviazala ruky polícii, ktorej tieto ruky zviazala vláda Igora Matoviča a Eduarda Hegera na čele spolu s ministrom Mikulcom a ďalšími a tu chcem poďakovať pánovi ministrovi vnútra, ktorý tieto ruky polícii rozviazal. A myslím si, že viacerí kolegovia predo mnou povedali, čo všetko sa dialo a myslím si, že si treba veľa vecí pripomenúť. Ja keď som tu sedel pred chvíľkou a videl som zase opätovne, keď pán premiér hovoril o pánovi Krivočenkovi jednak ako zahynul v nemocnici, kde mu nebola poskytnutá pľúcna ventilácia, videl som vtedajšiu alebo terajšiu poslankyňu a vtedajšiu bývalú pani ministerku Kolíkovú, ktorá sa pri tom úplne excelentne, ako to ona vždy dokáže, usmievala. Možnože tým kolegom, ktorí ju nevidia, lebo sedí v prvej rade, by som dal to, že by ste ju mohli vidieť, ako sa usmieva pri tom, ako pán Krivočenko zomrel. Ale ja viem, kde bol umiestnený. Bol umiestnený v Trenčianskom kraji a môžem vám garantovať, že minimálne Trenčiansky samosprávny kraj v nemocnici na Myjave má niekoľko voľných pľúcnych ventilácií. Čiže keby z Trenčína zavolali, tak tú pľúcnu ventiláciu mohli mať v momente hneď doručenú a mohli zachrániť život pánovi Krivočenkovi a nehovoriac ešte o tom, keď som mal možnosť vidieť a vypočuť a to by som vám dal vžiť sa do kože syna pána Lučanského, ktorý za záhadných okolností zahynul vo väzbe, dámy a páni. A toto sú presne tie praktiky, na ktoré vy ste teraz naskočili tým, že ste podpísali totálny pamflet z hľadiska predloženia na návrh na odvolanie ministra vnútra. A ja vám poviem jeden príbeh, ktorý sa dotýka aj ministerstva pôdohospodárstva, aby ste mali predstavu, ako tá partia tzv. tých čurillovcov fungovala. A nepôjdem veľmi ďaleko dozadu. Za vlády, úradníckej vlády pani prezidentky Čaputovej, určite ju všetci dobre, hlavne v Progresívnom Slovensku, poznáte, lebo bola to podpredsedníčka vašej politickej strany, tak táto partia čurillovcov-policajtov spravila ranný zásah, na základe ich vydania spravila ranný zásah na vtedajšieho, nie nášho, ale vtedajšieho šéfa Pôdohospodárskej platobnej agentúry. Na ďalších zamestnancov ministerstva vnútra, bolo to za ministrovania pána Bíreša, ktorý bol ministrom úradníckej vlády. A zásah týchto čurillovcov spôsobil to, že ráno vykopávali dvere napríklad šéfovi PPA-čky, ktorý má, ráno, 4 deti, do tejto chvíle sa psychicky ráno v totálnom, katastrofálnom stave zobúdzajú a viete, čo stalo po tých všetkých zásahoch a tom všetkom? Stalo sa to, že nedostal ani jeden z tých ľudí žiadne obvinenie. A ja vám poviem príbeh, ako to celé vzniklo. Jedna pani, ktorá v minulosti pôsobila na Pôdohospodárskej platobnej agentúre si cez pána Matoviča spolu s pánom Mikulcom robila stretnutia a deň pred tým zásahom na týchto ľudí zverejnila na sociálnej sieti, že počkajte, už sa to rieši. A na druhý deň títo ľudia boli zobratí. A títo ľudia nie sú vôbec obvinení, nič sa tam nestalo. A do tejto chvíle znášajú následky ich deti, ich rodiny, ktorým ráno o piatej vykopávali dvere. A potom sa priznali a sme sa dozvedeli informácie, že tá pani sa stretávala s pánom Matovičom, s pánom Mikulcom na rôznych miestach a riešili veci. A to je len jeden príbeh. A viete, ako ten príbeh pokračoval? Logicky, úplne opodstatnene sa pán Bíreš dotazoval vtedajšieho pána ministra vnútra, pána Šimka, že čo sa to udialo. Zobrali ste mi kľúčového človeka, ktorý spadá pod ministerstvo, šéfa Pôdohospodárskej platobnej agentúry. A to, že normálnym spôsobom sa minister pôdohospodárstva pýtal pána ministra Šimka, tak viete, čo spravila pani prezidentka Čaputová? Odvolala pána Šimka, aby sa postavila na stranu tých čurillovcov. Takže zbavovať sa zo strany Progresívneho Slovenska nejakej zodpovednosti nie je vôbec na mieste, lebo pani prezidentka Čaputová nesie plnú zodpovednosť za ten stav, kde sa nachádzame a čo sa tu všetko dialo. Dámy a páni, ja keď som mal možnosť vypočuť si pána Jakaba, ak sa mýlim, tak pardon, ale bolo to o Úrade vlády, ktorý tu začal niečo rozprávať o nejakých autách a neviem čo všetko. Však to sú autá na úrade vlády, ktoré má pán premiér. Ale potom hneď sa mi vynorilo to všetko, že keď som mal možnosť si na jednotlivých ministerstvách pozrieť tých v OĽANO, tých, tých úplne exkluzívnych a transparentných ľudí, ktorí napríklad ich dvorný právnik Miškovič na jednotlivých ministerstvách, ministerstvo pôdohospodárstva, ministerstvo životného prostredia, Úrad vlády, Slovenský pozemkový fond, milióny, milióny vyúčtované na faktúrach za právne služby. Všetko fikcia. Len na Slovenskom pozemkovom fonde to boli vyše miliónové faktúry. Viete si to všetko predstaviť? A toto je všetko úžasné a fantastické a transparentné. A keď som videl a teraz prebieha aj trestné konanie a už tam aj začalo, už tam boli aj ľudia obvinení vo veci toho, že napríklad tí transparentní oľaňáci si zamestnávali rôznych dohodárov. Len na Slovenskom pozemkovom fonde bolo vyše 100 ľudí na dohody zamestnaných, ktorí reálne nič nerobili, fiktívne sa im fakturovali 4-, 5-tisíc euro mesačne za to, že boli len spriaznené osoby predstaviteľov z Oľana. A toto je to transparentné OĽANO, ktoré spolu s vami podpísalo nezmyselný návrh na odvolanie ministra vnútra, ktorý, chvalabohu, si začal robiť svoju robotu a rozviazal tej polícii ruky. A prejdem k tým veciam, ktoré sčasti aj vyčítate a hovoríte o tom, že o tých čurillovcoch, no ja si myslím, že keby každý z vás, ako aj tí, čo ste tu právnici, ste si pozreli to paragrafové znenie, si myslím, že pán minister spravil správne. Ľudia, ktorí majú vznesené obvinenie, tak, samozrejme, že povinnosťou je ich odložiť mimo služby. Nie, bohužiaľ, samozrejme, v rokoch 2021 za vlády Oľana sa toto nedialo, lebo im to, samozrejme, všetko vyhovovalo. Za tých čias predchádzajúcej vlády ľudia, ktorí boli trestne stíhaní, boli paradoxne povyšovaní, mali vyššie platy, vyššie funkcie a v zásade sa im ďakovalo za to všetko. Ďakovalo sa im za tú špinavú robotu a tie nekalé činnosti, ktoré robili, ktoré sme sa dozvedeli zo všetkých tých nahrávok, kde sa snažili tých všelijakých kajúcnikov nastaviť, aby svedčili proti rôznym ľuďom. Ja by som chcel pánovi ministrovi práveže poďakovať a to som očakával od vás, že mu poďakujete, že napríklad vyriešil imigráciu. Však si zoberte ten krok, ktorý zrealizoval, krútite hlavami, ale akože tie fakty sú nespochybniteľné. V roku 2023 v októbri bolo nelegálnych migrantov 2 076, v novembri ich bolo 3 370. Ale poviem vám, iné číslo z roku 2023. Október ešte za predchádzajúcej vlády vyše 6 800 nelegálnych migrantov a k 19. 11., novembru, 34. A viete, čo to spôsobilo? Spôsobilo to to, že sa spravili také manévre na hraniciach, aké sa spravili. Treba pánovi ministrovi práveže poďakovať. Ale ja viem, že vy sa na tom usmievate a vám to nevyhovuje, lebo vy ste to aj politicky pred voľbami rozprávali. Progresívne Slovensko proste chcelo s otvorenou náručou tu tých nelegálnych migrantov vítať. Je to váš názor, je to v poriadku, však občania Slovenskej republiky vo voľbách rozhodli, že chcú vládu, ktorá tu nebude vítať nelegálnych migrantov a zamedzí tomu, aby sa dostali na Slovensko, aby tu narúšali normálny bežný život občanov, aby proste vytvárali to, čo sa dialo na južnom Slovensku. Však ja som osobne sa zúčastnil aj vo Veľkom Krtíši v tej hale, kde boli tou predchádzajúcou vládou umiestnení a 5 dní sa nikto o nich nestaral. Boli tam v katastrofálnych podmienkach. Všetci boli v poriadku, nič sa nestalo. Takže treba pánovi ministrovi poďakovať a, samozrejme, mu treba poďakovať aj za vyriešenie a riešenie situácie kolo na hraniciach. Riešenie situácie v rámci zemetrasenia. Ja ako keby som to teraz videl, vtedajší ešte bývalý premiér pán Ódor, ktorý hovorí, my nemôžme tým ľuďom na tom východe pomôcť s tým zemetrasením, to sa nedá. No a prišla nová vláda, už to vyriešila. Dostali aj finančné prostriedky, nastavili sa veci. Jednak z ministerstva sociálnych vecí a rodiny a jednak z programu, kde vedia zatepľovať a riešiť rekonštrukcie týchto domov, čiže tu vidíte tú odbornosť a profesionalitu. Za predchádzajúcej úradníckej vlády sa to nedalo a teraz sa to dá. Čiže pánovi ministrovi práveže treba poďakovať. Samozrejme, pevne verím, že bude pán minister pokračovať v procesoch, ktoré nastavil a hlavne všetky procesy sú transparentné, sú právne a tak ako povedal aj predseda vlády Slovenskej republiky Robert Fico, tak by som chcel aj ja odkázať a povedať pánovi ministrovi, že má plnú podporu, myslím si, že môžem povedať všetkých koaličných poslancov Národnej rady, aj všetkých ministrov dôveru maximálnej vlády a práveže mu držíme palce na to, aby ďalej pokračoval v týchto nastavených transparentných zákonných procesoch. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.) [16:10] Peter Žiga Ďakujem, pán minister. Na vaše vystúpenie šesť faktických poznámok. Ako prvý pán poslanec Spišiak. [16:10] Jaroslav Spišiak Ja mám fakt faktickú. Chcem začínať s tým, že ste nemyslel, že v takomto kontexte budete prvýkrát tu diskutovať. No nič vám nebránilo diskutovať, keď sme o vašom programe tu debatili. Vtedy sme mohli rozobrať to. (Potlesk.) Ďakujem, ostatné poviem potom v rozprave. [16:10] Peter Žiga Pani poslankyňa Puškárová. Musíte si zapnúť mikrofón. [16:10] Paula Puškárová Ďakujem za slovo, pán predseda. Súhlasím s pánom ministrom a musím priznať, že aj ja som čakala, že po PVV budeme riešiť niečo iné, ako sme toho svedkami akurát. Osobne som stretla pána ministra pred pár dňami. Môj dojem: rázny, manažér, otvorený, zodpovedný a realizuje v podstate len svoje právomoci, ktoré mu mimochodom dala do rúk predchádzajúca vláda, ktorá trvala na tom, aby minister priamo dosadzoval policajných funkcionárov. Ja sa považujem za človeka, ktorý chce riešiť veci efektívne. A pre mňa, myslím si, že ľudia od nás očakávajú prácu a nie zabíjanie času nezmyselnými mimoriadnymi schôdzami, čo sa práve teraz momentálne deje po 48 hodinách, po PVV. Ďakujem. [16:10] Peter Žiga Pán poslanec Stredák. [16:10] Anton Stredák Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán minister, vo svojom vystúpení si spomínal tých, ktorí dnes vehementne bojujú za právny štát na Slovensku a v mene toho boja požadujú odvolanie ministra vnútra. Nezaškodí im pripomenúť, ako prebiehal boj za právny štát v nedávnej dobe, keď pod zástierkou údajne rozviazaných rúk policajtov deformovali princípy právneho štátu. Pán minister, uviedol si jeden prípad, keď NAKA jedného skorého rána zadržala v putách zamestnancov PPA-čky. A večer ich so škrípajúcimi zubami prepustili, museli ich prepustiť, pretože neodhalili nič, čo by akokoľvek odôvodňovalo uznesenie návrh na ich väzobné stíhanie. Ich údajne jediná vina bola v tom, že si dovolili rozkrývať podivné praktiky bývalého ministra, generálneho riaditeľa a ich politickej súputníčky. Vážení kolegovia, aj takto vyzeral právny štát v podaní tých, ktorí dnes volajú po odvolávaní pána ministra. Ďakujem pekne za slovo. [16:25] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Janas. [16:25] Karol Janas – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vážený pán minister, dovoľ, aby som na teba trošku nadviazal, keď si spomínal, ako pani bývalá ministerka Kolíková sa tu usmievala pri tom, keď si hovoril o smrti pána Krivočenka, tak ja si pamätám pravdepodobne jej výrok, a keď nie jej, tak určite niekoho z tej vlády, ako arogantne sa myklo plecami a povedalo sa, že no však vo väzbe ľudia zomierajú. Ale to sme sa zbláznili?! Vo väzbe nám ľudia umierajú a my mykneme plecami, že to je normálne?! Do väzby predsa idú nevinní ľudia, nevinní ľudia, ktorých na určitý čas, čo najkratší, má polícia obmedziť, aby vyšetrila veci a aby ich potom pustila. A majú tam mať také podmienky, že nieže umierajú, ale majú tam mať podmienky porovnateľné s tým, aké zažívajú ako nevinní ľudia vo svojom bežnom živote. Že to nevyriešili vlády od roku 1989 žiadne, to je problém, ale možno je to aj čas, aby sme nastavili do budúcna naše úsilie, aby sa toto celé zmenilo. Veď predsa nemôžu nám ľudia vo väzbe umierať a my mykneme plecami, že no však a čo. A možno ďalšia vec a aby viacerí pochopili, čo tu obhajujú a pod čo sa podpísali. To je skôr cez teba, lebo musím na teba, pán minister, rozprávať na pána ministra vnútra. Zverejni, prosím ťa, koľko ľudí, ktorých čurillovci vyšetrovali za posledné roky, spáchalo sebevraždu alebo záhadne umrelo, alebo prišli závažným spôsobom o svoje zdravie. Zverejni to, prosím, aby aj ty si dal nejakú informáciu, nech vedia ľudia, pod čo sa tu podpisujú. Ak považujeme toto za normálne, ja to za normálne nepovažujem. [16:25] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Saloň. [16:25] Marián Saloň – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Richard, ty si spomenul bývalého pána ministra Šimka, ktorý sa vlastne stal obeťou dokonale fungujúceho právneho štátu, lebo dôvod, čo bolo pánovi Šimkovi vyčítané, bolo to, že sa zaujímal o živé veci. A obeťou nemal byť len pán Šimko. Veď keď si spomenieme, sám pán Igor Matovič tvrdo kritizoval a trval na tom, že má skončiť aj pán bývalý minister Bíreš. A keď sa vrátime teraz do minulosti a často to tu odznieva aj vo faktických poznámkach a v rozprave, že my vlastne nerobíme dobre nič. Lebo keď nevystupujeme ako pri PVV, je zle. Keď vystupujeme, vlastne tiež je zle, lebo blokujeme. Tak potom ťažko je sa rozhodovať a presne je to aj s tými nahrávkami. Keď sa hovorí o Gorile, je všetko fajn. Keď sa hovorí o kajúcnikoch, ktorí hovoria v neprospech a proti smerákom, je to fajn. Ale ak sa objavia informácie o kajúcnikoch, že hovoria opačne, že niekto zobral úplatok a počul a tak, už to nie je pravda. A keď sa hovorí v nahrávkach, že minister Mikulec od nebohého Milana Lučanského priamo si pýtal čísla spisov, ktoré potvrdil aj na vypočutí pán Zurian, kde sám otvorene hovoril o tom, že taká požiadavka zo strany ministra bola, tak vtedy zase sme mali všetci zakryté oči. A kde je tá spravodlivosť? Toto už nezaujíma nikoho. To, keď proti nám, vtedy, vtedy to pasuje každému. A to isté je to, aj keď tu niekto spomínal o tom, že zneužívame my smrť pána Krivočenka a pána Lučanského. Vráťte sa a spomeňte si na vlastné rady, koľkokrát vy tu spomínate nebohého novinára a jeho priateľku, ako sa toto zneužíva. Tak keď chcete mať meter, majte mať rovnaký meter a čítajte všetky veci tak, ako majú byť čítané, a nie to, čo pasuje... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [16:25] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Muňko. [16:25] Dušan Muňko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec, som rád, že ste upozornili na odvolanie pána Šimka. A ja ešte doplním iné veci. Z histórii máloktorej krajiny na svete, aby odvolávame za jedno funkčné obdobie dvoch šéfov Slovenskej informačnej služby. Ja by som bol rád, aby tá správa bola odtajnená a budete vidieť, čo tam je. Potom asi sa ani jeden z vás neprihlási k týmto vet... k odvolávaniu tohto ministra. A to ešte horšie, že pani prezidentka sa potom zúčastnila na rokovaní, ale aj to vyjde na svetlo božie, páni. Kde miesto toho, aby bola, konala a bola, poverila ministra vnútra, aby konal. Pán minister Mikulec nikdy nemohol byť, nemal byť ministrom vnútra. Ale pôjdem ďalej, páni, to nie je len k veci, premiér na Dunajskej za prítomnosti niektorých ľudí od vás z PS sedel, kde nahováral kajúcnika na krivé výpovede pána Makóa. Vymenujem ďalšie veci, pre vás to sú všetko nahrávky, ktoré chodia po Bratislave, páni, až ich budete, všetky dostanete a vyjdú na svetlo božie, vyjdú aj tu niektoré veci, potom sa spamätáte. Ak si myslíte, že vláda pána Matoviča alebo vláda pána ďalšieho premiéra konala a ten cirkus, ktorý tu predvádzate, páni, zamyslite sa. Som tu jeden z najstarších poslancov, neviem aký, dávam vzory ľuďom na Slovensku. To ešte neni skončené. Skončené prídu veci, keď prídu na stôl veci, ktoré budú musieť byť vyšetrené. A budú a tak ako konala Slovenská informačná služba, tak musí konať aj minister keby, lebo keby nekonal, tak porušuje zákon. Páni, spamätajte sa! [16:25] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho V zmysle rokovacieho poriadku o slovo požiadal spravodajca pán Tibor Gašpar. [16:25] Tibor Gašpar – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo a priznám sa, neviem, z ktorého konca mám začať. Som človek, ktorý sa dostal do kontaktu s právnym štátom v takom rozsahu, že keby som tu teraz začal rozprávať, tak táto rozprava bude len o tom a tom celom a bude trvať dva dni. Pokúsim sa vyberať v rámci prvého vystúpenia nejaké momenty, ktoré považujem za dôležité a ktoré vám dajú trošku obraz o tomto, čo sa tu dialo, čo sa tu zrejme ešte deje, pretože mnohí z týchto ľudí sú ešte stále vo funkciách a čo možno ani neviete. Ja som v jednej faktickej poznámke povedal obracajúc sa predovšetkým k poslancom z Progresívneho Slovenska alebo aj z opozície z iných strán, že obhajujete častokrát veci, o ktorých veľmi málo viete a to vám nevytýkam, to neberte ako chybu, ale pokiaľ sa oboznámite s tým všetkým, čo sa týka čurillovcov a tých dôvodov, pre ktoré teraz tu sedí minister vnútra, tak možno zmeníte názor a zmení sa aj celá táto rozprava. Ja dnes uvediem čurillovcov takýmto spôsobom. Vrátime sa do dňa 24. apríla 2020. Aby ste vedeli, je to dátum, boli sme už, tuším, po voľbách v roku 2020 a politické procesy sa v podstate ešte nediali, resp. sa už len pripravovali vo forme rôzneho pexesa a zoznamov ľudí, ktorí budú čeliť kriminalizácii na objednávku, zdôrazňujem na politickú objednávku. O tej politickej objednávke budem hovoriť tiež konkrétne a bude sa týkať konkrétnych ľudí, ktorí sedia tam hore pod balkónom a ktorí tu nie sú a ktorých ja nazývam Sekta neoľano, Sekta neobyčajných ľudí. Sú to ľudia, ktorí keby fungoval právny štát, už dneska čelia trestným stíhaniam a čelia zákonným trestným stíhaniam, to zdôvodňujem ešte raz. Budem hovoriť o dôkazoch, ktoré sa týchto ľudí týkajú a ktorí by za túto zodpovednosť už dávno mali niesť, teda za tieto dôkazy a za tieto svoje konania zodpovednosť. Čo sa stalo 24. 4. 2020, budem čítať z extrakcie jedného telefónu, ktorý bol zaistený v trestnom konaní, aby ste vedeli, že sú to neni moje subjektívne pocity, nie je to žiadna fabulácia a chcem povedať všetkým v tejto sále aj tým, čo tu nie sú a náhodou pozerajú na obrazovkách toto vystúpenie, hovorím práve k poslancovi Dostálovi, k pani poslankyni Kolíkovej a, samozrejme, hlavne k poslancovi, bývalému ministrovi vnútra Mikulcovi, aby si to vypočuli a aby si vypočuli všetko, čo tu dnes ešte odznie. Mám v tomto obale čiernom súvislé texty, z ktorých budem niečo čítať, aby ste nemohli náhodou niektorí začať argumentovať tým, že niečo vyťahujem, že niečo účelovo sekám alebo nejakých, nejakým spôsobom to dávam do verejného prostredia a to, čo zvyknú ako prvé hovoriť čurillovci, resp. ich advokát Kubina, prípadne následne ich médiá, ktoré pomáhajú obhajovať túto skupinu osôb, ktorá je dnes obvinená právoplatne, pán Vančo, právoplatne, prečítam aj ešte raz k tomu, čo tu argumentujete z toho krajského súdu a predbehnem možno ministra. Ale vráťme sa k tej komunikácii, ktorá dáva obraz o tom, čo sa dialo. V ten deň sa realizovali obvinené osoby, ktoré navrhla skupina čurillovcov na väzobné stíhanie a ktoré prebehli alebo išli na rozhodovanie o väzbe. Jedna osoba bola vzatá do väzby, druhá do väzby vzatá nebola a čakala na to, ako rozhodne, samozrejme, odvolací súd, v našom prípade Najvyšší súd, pretože prvostupňovo rozhodoval o tom Špecializovaný trestný súd. Táto osoba teda išla na niekoľko dní domov a čakala, či ju ten Najvyšší súd vezme, alebo nevezme do väzby. Ja nepoužijem jej pravé meno, použijem jedinú zmenu, urobím v tom texte, že nenazvem ho pravým menom, nazvem ho pseudonymom, ale prečítam niektoré veci, ktoré si čurillovci písali v tej svojej slávnej skupine indiánskej Apači, čo ma mrzí, lebo v detstve som tento film mal celkom rád a mrzí ma, že si prisvojili práve takúto prezývku, ale takto si to nazvali a takto sa pomenovali. Takže píše jeden z čurillovcov, konkrétne Kaľavský: "Jano že sa obesil, mi teraz volali, len neviem kde," hovoríme o tej osobe, čo bola prepustená z prvostupňového konania a čakala na to rozhodnutie Najvyššieho súdu. V ďalšej časti Ďurka, známy to Ďurka hovorí: "To už je druhý, prečo ho súd pustil a dal to na šarkana," takže aby ste vedeli, keď sme sa vyjadrovali v minulosti na tlačovkách, aká je tá osobnostná výbava čurillovcov a mentálna výbava, tak oni majú smrť človeka za let šarkanom. Čurilla reaguje emotikonom postavička, Ďurka na to píše: "Ty si už vyšší level, väčšinou to dajú v base." Ak chápete význam týchto slov, tak pochopíte, že tu nehovoríme o dvoch, ktoré sú mená, ktoré sú tak notorickejšie známe, ako je advokát Krivočenko a generál Lučanský, tu hovoríme o sérii ľudí, ktorí si zobrali život kvôli čurillovcom a kvôli tomu, akým spôsobom oni pristupovali k vyšetrovaniu a k väzbe. Že úda... píše alebo teda ďalší, ďalšia esemeska, že údajne niekde v Ružinove na altánku, na to reaguje policajt Cvik: "Jano, ide tu vulgarizmus, kde sa ty zapojíš, furt si to niekto hodí." Je tam opravná esemeska, niekto, lebo tam bolo zlé slovíčko, takže áno, kde sa Jano Čurilla zapojí, tak vždy si to niekto hodí. Ďalšia komunikácia pokračuje asi takýmto spôsobom, Čurilla: "Keď sa mu horšie nestalo." Takže smrť človeka je, je komentovaná Jánom Čurillom, keď sa mu horšie nestalo. Cvik: "Nevydržal ten tlak, dúfam, že nemá niekde na tele prilepený list, kde na nás nadáva." Nebudem používať vulgarizmus. Neviem, či si uvedomujete, o čom sa rozprávame, ale rozprávame sa o tom, že ten človek, ktorý si zobral život, zrejme niečomu, niečomu čelil a to niečo bol nátlak čurillovcov a oni sa obávali toho, že bude niekde prilepený list na rozlúčku, kde to bude všetko napísané. Dobrá správa je, hovorí to Branislav Dunčko, jeden z obvinených čurillovcov, dobrá správa je, že súd nám ho už nepustí. Neviem, čo k tomu sarkazmu viac dodať, ale na to Čurilla použije vetu, zase vulgarizmus do... chlapi, ale mne už dochádzajú laná. Ďurka na to reaguje slovami, ty si chu.., dobre? Nebudem ďalej komentovať. Ďurka: "Ešte od sýkoriek ti chýba do zbierky." Tak aj takáto komunikácia tam prebieha. Následne Dunčko reaguje: "Chcem vidieť tých frajerov, čo pôjdu v jeho stopách." Oni normálne predpokladajú, že tento spôsob ich práce privedie aj ďalšie osoby k tomu, aby spáchali samovraždu. A podľa mňa je to pozitívne, to je Braňova Dunčkova esemeska. Aj on si už musel uvedomiť, že to ide celé do hája, keď to poviem tak jednoducho. Cvik: "Dobre by bol pustiť do prostredia, že by predtým, ako si to hodil, na všetkých niečo nakydal", čo, samozrejme, nebola pravda a zakončím to ešte sériou esemesiek, ktoré, ktoré vám dajú úplný obraz o tom, kto sú čurillovci a zdôrazňujem, toto je len taký, také percento z toho, čo tu chcem dneska predniesť. Vulgarita, nebudem ju čítať. "Už dávno mi nechutilo tak ako teraz." Emotikon piva. Ján Čurilla sa teda zabáva na smrti človeka spôsobom, že pije pivo. Myslím, že ste stíchli asi oprávnene. "Týmto tempom to do obžaloby okrešeme." Čiže ak tam stíhajú sedem, desať, pätnásť osôb, tak zrejme sa podarí, že si to nejakí ešte v tej base alebo aj mimo basy zavesia a že teda dovedú pod tým tlakom, ktorý robia, ďalších ľudí k tomu, že spáchajú samovraždu. "Keby sa radšej ten..." A zas je tu vulgarizmus a konkrétne meno jedného z obvinených. "Zavesil." To znamená, ešte sa rozhodujú medzi tým, že, že vlastne kto by mohol ešte byť týmto spôsobom postihnutý. "Tomu by som aj na lano prispel." Toto je esemeska od Branislava Dunčka. Čurilla: "Ešte veľa špagátu sa minie." Čurilla: "Neboj, Branči, zavesí, zavesí." Čurilla: "Už mám plán." A Čurilla: " A na ňom zakladám." Akási parafráza z istej pesničky, ale teda veľmi nemiestna a musím vám povedať, že toto je skutočne malá časť spôsobu, akým čurillovci komunikovali medzi sebou pri výkone svojich právomocí. Môžte niekto namietať, že táto debata, tak jak som to niekde čítal viackrát, má byť nejaká debata z krčmy alebo z tretej cenovej skupiny. Musíte si uvedomiť, že títo ľudia naopak boli v práci, vykonávali právomoci verejných činiteľov a za len jedno malé konanie sú zatiaľ stíhaní, a to je konanie vo vzťahu k policajtke Santusovej alebo jej, im alebo jej kolegom, ktorých chceli účelovo stíhať a chceli ich dostať aj do väzby, veď tie esemesky, ktoré ste tu dnes počuli o Diane Santusovej, neboli všetky, boli tam, samozrejme, esemesky o tom, ako ju treba dať do väzby. To je ich metóda vyšetrovacia. Oni totižto nevedia zohnať iné dôkazy, oni vystavajú prípad na tom, že prinútia ľudí vypovedať, prinútia ľudí rozprávať aj to, čo nie je pravda alebo čo im nadiktujú. Dneska sa tu ešte dozvieme, akým spôsobom učili niektoré spolupracujúce osoby alebo kajúcnikov vypovedať a ako teda prebieha to právne konanie alebo ten právny štát a to trestné konanie na Slovensku. Aby ste si urobili obraz o čurillovcoch. Ja možno niečo z toho, čo sa týka mojej osobnej skúsenosti, lebo pán Dostál tu spomenul, aj pán Mikulec, pán poslanec Mikulec výroky z chaty a výroky môjho syna. Tak vám teraz poviem, ako funguje právny štát, ako fungovala moja väzba. Keď sa rozhodoval súd o vzatí do väzby, ja teraz nebudem hodnotiť obsah a nič iné, tak sudca pre prípravné konanie mi v nedeľu večer oznámil, že prokurátor špeciálnej prokuratúry, ja ho pomenujem, Ondrej Repa, navrhuje výkon väzby v Prešove. V tom Prešove, kde prišiel o život generál Lučanský a, samozrejme, že to nedávalo žiadnu logiku, ja mám trvalé bydlisko v Nitre a iné, ale súčasne dodal túto vetu: "Nechcem, aby ste výkon väzby vnímali šikanózne, a preto vás ja umiestňujem do Bratislavy." Na druhej strane musím dodať, to stále hovorím za sudcu, že prokurátor Ondrej Repa môže toto umiestnenie ešte zmeniť, ak budú na to dôvody. V nedeľu večer som prišiel do Bratislavy do výkonu väzby a v pondelok ráno som už mašíroval do Prešova. Keby ste sa ma opýtali, aké sú dôvody, tak na to som sa pýtal aj ja a, samozrejme, že som tieto dôvody nedostal, ale ja si myslím, že sa prognóze trafím, tie dôvody boli také, že nejaký operatívec ala Branislav Dunčko napísal úradné záznamy, tak ako opäť budeme o tom hovoriť, aké vymyslené úradné záznamy písali, že ja nemôžem byť v okolí Nitry alebo v nejakom ústave Bratislava, Ilava alebo niekde v dosahu môjho miesta bydliska a v dosahu práce môjho advokáta alebo obhajcu, že musím byť v tom Prešove. Myslím si, že obdobne sa uvažovalo aj v prípade generála Lučanského, pretože Čurillove esemesky o tom, že, fúú, to by bolo, keby sa Gašpar zlomil a podobné iné vulgarizmy, tak to len svedčí o tom, hovorím opäť citácie z odposluchov, akú mali oni úvahu a aký bol vlastne v ich predstavách ten dôvod väzby. Nie to, či budem niekoho ovplyvňovať. Ani raz neviedli debatu, že, že už sme vykonali všetky tie úkony, ktoré by ten Gašpar mohol ovplyvňovať, ideme ho pustiť. Už sme, ja neviem, zistili všetko, čo sme zistiť mali, ideme ho pustiť. Taká debata nie je nahraná za celý rok väzby, ale je debata nahraná, že, fúú, keby sa zlomil. Ak dochádzalo k predlžovaniu väzby, tak sa bavili o tom, že treba ísť na Najvyšší súd, treba veci riešiť. Nemusím hovoriť, akým spôsobom. No a spomeniem ešte jednu okolnosť, aby ste pochopili tú humánnosť nášho právneho systému a výkonu väzby, o ktorom sa tu bavíme, a prečo dochádza k tým úmrtiam. Pri jednom prevoze z Prešova do Bystrice na pojednávanie o väzbe to, že dostanete putá, na to som si zvykol, hocikto ma trochu pozná, v mojom veku by asi vedel, že sú to nezmysly a že sa takýmto spôsobom ani ja nikdy správať nebudem, aby som niekoho napádal alebo utekal jak z Alcatrazu, ale pri rannom nastúpení do prevozu mi nasadili na tvár okuliare, lyžiarske, zalepené čiernou páskou a na uši som dostal slúchadká s hudbou, ktorá patrí do filmu Mlčanie jahniat. Takto som absolvoval dvojhodinovú cestu do Prešova, teda do, pardon, do Banskej Bystrice, kde som mal byť v pojednávaní. To znamená, mal som sa sústrediť a mal som byť pripravený na to, ako budem obhajovať svoju žiadosť o prepustenie z väzby. Takže ak chcete vedieť, aké sú metódy, tak aj takéto metódy sú. A možno dodám ešte jednu okolnosť. Šestnásteho decembra písala manželka list, ktorý predpokladala, že príde do Vianoc a, samozrejme, že prišiel niekedy 31. januára nasledujúceho roku a to len z toho dôvodu, že tak ako sa páni čurillovci bavia na odposluchoch, že oni v podstate vedome zdržiavajú poštu alebo vám ju zamieňajú, nemajú čas prečítať jednu A4, pretože tie listy musia kontrolovať, aby vám ich odposlali, ale majú čas napísať oni list, ktorý vám pošlú, aby vás psychicky nejakým spôsobom rozhádzali alebo tlačili do niečoho, čo ste nikdy nespravili. Ale už nechcem o sebe. Skutočne nechcel som vôbec o sebe, len tuto pán poslanec Dostál porovnal dve neporovnateľné veci. Ja som občas mojim deťom pri výchove povedal, že im vytrhám uši, pokiaľ nebudú poslúchať, lebo boli nezbedníci a toto je podľa mňa typ komunikácie môjho syna, ktorý vy viete dobre, že vidličku do čela nikdy nikomu nevrazíte, teda aspoň myslím si, že on to schopný nie je. Na druhej strane, na druhej strane komunikácia o tom, že ideme zapáliť auto, komunikácia o tom, že ideme prepichnúť všetky štyri pneumatiky, aby sme vedeli, kde je, komunikácia čurillovcov o tom, ako im nasadíme čierne GPS-ko pod auto, komunikácia, ktorú som vám tu čítal, že ako sa zabávame na tom, koľkí ľudia sa ešte obesia, to sú reálne obesení ľudia, to nie sú vidličky v čele. Takže prosím vás, keď chcete niečo porovnávať, tak skúste sa zamyslieť, čo porovnávate. To je dnes na úvod, kto bude mať záujem si prečítať tú komunikáciu, ktorú som čítal, celok, aby posúdil, či som niečo vytrhol z kontextu, je tu u mňa k dispozícii, ja ju nebudem dvíhať. A možno ešte krátka poznámka na krajský súd, o ktorom sa tu už chvíľu rozprávalo, pán Vančo. Kto chce pochopiť, aké dôkazy a z čoho sú obvinení čurillovci, musí si prečítať stostranové uznesenie Generálnej prokuratúry, ktoré potvrdilo obvinenie čurillovcom, a to, hovorím, za jeden maličký úsek, kratučký úsek. Ešte budem hovoriť o tých dôkazoch podrobnejšie, ale v rámci tohto rozhodnutia si dovolil prokurátor hodnotiť aj to, čo vyriekol krajský súd, ktorý rozhodoval teda len o väzbe, nerozhodoval o dôvodnosti obvinenia v tom zmysle, že by ho mal rušiť alebo o vine a nevine. Pokiaľ krajský súd vo svojich rozhodnutiach konštatoval, že nebola zistená dôvodnosť trestného stíhania, na čo obhajca obvinených Čurillu a Ďurku v médiách reagoval a následne to odznelo aj od iných osôb, častokrát osôb bez náležitého právnického vzdelania, vy máte právnické vzdelanie a najmä bez znalosti vyšetrovacieho spisu, že trestné stíhanie obvinených musí byť zastavené. Tak sme to počúvali. To ešte Kubina nedávno vykrikoval. Tak zdôrazňujem, že krajský súd konštatoval nedôvodnosť trestného stíhania pri väzobnom rozhodovaní, teda v konaní, ktorého predmetom bolo výlučne rozhodovanie o osobnej slobode obvinených, nie pri rozhodovaní o vine a treste a aj to nie je na základe absencie dôkazov, ale na podklade iného hodnotenia dôkazov, než aké vykonal napríklad sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Bratislava III. Myslím, že sa volal ten sudca Kapinaj, mimochodom sa stal tiež predmetom útoku čurillovcov práve za to, že vnímal ich dôvodnosť trestného oznámenia, teda trestného stíhania tak reálne, ako to vnímala Generálna prokuratúra a pred ním, samozrejme, ešte aj prokurátor, ktorý danú vec dozoroval. Ak krajský súd vo svojich rozhodnutiach označil inkriminovanú komunikáciu za profesionálnu, náležitú, neformálnu, pracovnú diskusiu kompetentných osôb, mali ste ju možnosť počuť, dať to na šarkana, máme málo lana, pričom už ale neuviedol krajský súd, ktorý konkrétny zvukový záznam tento jeho záver odôvodňuje, resp. z ktorého konkrétneho dôkazu mu takéto konštatovanie vyplynulo. Tak z pozície orgánu činného v trestnom konaní, hovorí prokurátor, musím takéto hodnotenie jednoznačne odmietnuť, prokurátor je na rozdiel od krajského súdu orgánom činným v trestnom konaní, je subjektom, ktorý Trestný poriadok definuje ako orgán oprávnený začať trestné stíhanie, rovnako vznášať a tak ďalej a tak ďalej. A posledná citácia: "Na rozdiel od názoru krajského súdu rozhodne nezastávam názor, že takéto rozhovory predstavujú štandardnú komunikáciu medzi, ako je často v médiách prezentované aj súčasným prezidentom Policajného zboru, elitnými vyšetrovateľmi NAKA, teda príslušníkmi PZ, ktorých úlohou je predovšetkým spolupôsobiť pri ochrane života, osobnej slobody, bezpečnosti osôb, odhaľovať závažné trestné činy, zisťovať páchateľov a nie plánovať zapaľovanie vozidiel, prepichovanie pneumatík a nezákonné sledovanie občanov." A na záver hovorí ten prokurátor: "Tak vyjadrujem obavu o zachovanie princípov právneho štátu v tejto krajine." Ak tu chcete hovoriť o porušovaní právneho štátu zo strany ministra vnútra, ktorý naopak nastoľuje zákonnosť, konečne, lebo ju ignoroval minister Mikulec, tak treba hovoriť vecne. Vy ste všetci tu hovorili o vecnosti, tak ja vám dnes tých vecných dôkazov predložím viac, ak chcete vecne a s hodnotením, ktoré častokrát nerobím ja, ale ho robia nezávislé orgány činné v trestnom konaní ku komunikácii, ktorá má niekoľko terabajtov. Neviem, či si to uvedomujete. To sú možno rok a viac súvislé nahrávky, pretože sa diali minimálne tri mesiace v kanceláriách, diali sa v nejakých motorových vozidlách a diali sa už predtým na Slovenskej informačnej službe, ktoré nie sú dodnes v celosti vyhodnotené a v celosti ich nemôžete poznať ani vy, ani verejnosť a práve toto zneužívajú ľudia, ktorí sa snažia obhajovať čurillovcov. To, čo sa tam dočítate, je naháňajúce strach a hrôzu. A možno posledná veta. Viete, ja by som navrhol tým, čo filmujú filmy typu Sviňa a podobne, aby sa prišli poradiť, ja im dám do scenára a príbehu, ktorý chcú natočiť, množstvo vecí, ktoré z tohto môžu použiť a bude to pravdivý príbeh o čurillovcoch, to by mohol byť aj názov nového filmu. Ďakujem zatiaľ za pozornosť. (Potlesk.) [16:40] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie štrnásť faktických poznámok. Ako prvá pani poslankyňa Kolíková. [16:40] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou No v prvom rade mňa by zaujímalo, pán poslanec, že aké ste mali oprávnenie na čítanie týchto esemesiek a je to, vy to veľmi dobre viete, že keď vytrhnete z kontextu esemesku a čítate ju a ešte to dopĺňate svojím vlastným kontextom, tak aby naozaj to malo zmysel, tak potom by tu mali mať relevantní poslanci asi priestor, keďže aj mňa ste veľakrát citovali, tak asi by som sa mala mať možnosť ku každej veci vyjadriť a pobaviť sa teda o tom, aký to má kontext, lebo ste toho naozaj povedali veľa, využili ste ten priestor, že môžte hocičo, hocikoľko povedať, povyťahovali ste, nevieme, z akého zdroja oprávneného ste čerpali tieto informácie, na základe čoho tieto informácie vôbec máte, aké máte k tomu oprávnenie, využívate to, že sme v parlamente a tu ten priestor na, na, na prejav je, samozrejme, v zmysle ústavy fakticky neobmedzený, to využívate, že tu môžte čokoľvek povedať, ale ja upozorňujem, že nie je mi znalá naozaj právna úprava, ako ste sa mohli oprávnene dostať k týmto informáciám a len upozorňujem, že vytrhávate z kontextu, dávate k tomu svoj vlastný komentár. A ja si dovolím iba niektoré veci uviesť a som rada, že je tu aj pán Lučanský, pretože asi sa o tom budeme veľakrát rozprávať. Je veľmi, veľmi smutné, že tragické úmrtie generála Lučanského používate vždy, keď vám chýbajú argumenty. Je to veľmi smutné. Ale treba povedať, že ak si myslíte, že čokoľvek mu bolo ublížené, tak mu bolo ublížené za šéfovania väzenstva človekom, ktorého ste si dosadili vy. Dosadil si ho minister spravodlivosti za premiéra Pellegriniho. To nebol môj človek. Šéfoval väzenstvu človek, ktorého ste si vy vybrali, tak tu nerozprávajte, že vlastne tu sa dialo niečo, čo ste nemali pod kontrolou, to proste vôbec nie je pravda. [16:40] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Števulová. [16:55] Zuzana Števulová Pán poslanec, vy ste tu venovali teda veľkú časť vášho vystúpenia tomu, že ste nám tu čítali rôzne esemesky a podobne a zjavne teda so snahou spochybniť tie dôvody, ktoré sme uviedli ako dôvody pre odvolanie pána ministra poukázaním na možno vami zamýšľanú ako keby zlú povahu týchto čurillovcov, ale veď vy ste predsa boli policajný prezident, teraz ste poslanec, rozumiete tomu, že každý, kto má v tomto štáte moc, ju má ako uplatňovať zákonným spôsobom, bez ohľadu na to, aký ten človek vo vzťahu, ku ktorému ju uplatňujete, je. Tak ja nerozumiem podstate vášho vystúpenia, kedy vy sa snažíte spochybňovať legitimitu týchto ľudí sa brániť proti nezákonnému postupu ministra ich povahou. Však to, keď si policajný prezident toto dovolí, tak v akom štáte, bývalý policajný prezident, tak v akom štáte to žijeme, keď nerozumiete, čo je zákonný postup a problém tej nezákonnosti? Vďaka. (Potlesk.) [16:55] Peter Žiga Pán poslanec Zahorčák. [16:55] Viliam Zahorčák Pán kolega Gašpar, obrátil si sa na poslancov Progresívneho Slovenska, ako si povedal, obraciaš sa na nich častejšie, mysliac si, že keďže neboli ani v Matovičovej, ani v Hegerovej vláde, že budú nezaujatí a spravodliví. Progresívnemu Slovensku však podľa mňa o spravodlivosť vôbec nejde. Ide im o politické body, čo by som chápal, ide im sčasti aj o naplnenie zadania, ktoré im dáva asi Denník N, ale čo ma znepokojuje väčšmi, ide o zakrytie podielu na nezákonnostiach ľudí z ich prostredia, ktorí boli spätí s tzv. úradníckou vládou odborníkov aj ľudí z mediálneho prostredia blízkeho Progresívnemu Slovensku, ktorí nielenže za spravodlivosť vtedy sa nepostavili, ale z ktorej mnohí, jemne povedané, nemajú čisté svedomie aj pred tvojím, Matúš Šutaj Eštok prekáža. Ďakujem. [16:55] Peter Žiga Pán poslanec Matovič. [16:55] Igor Matovič Slovenská ľudová múdrosť hovorí "Pozri, kto to hovorí", tak si povedzme, že kto tu teda vlastne teraz predvádzal túto obhajobu samého seba. Hovoril ten, ktorého syn na poľovníckej chate o nebohom Lučanskom hovoril, že zvaľme na neho vinu za to, že kto našiel Makóa, lebo ten sa už brániť nebude môcť a nezaregistroval som od toho, čo hovoril, že by si toho nebohého Lučanského zastal pred takýmito oplzlými plánmi a tvrdeniami. Hovoril ten, kto je obžalovaný za podplácanie vyšetrovateľa Stahla, kedy mu dal úplatok opakovane, vo výške viac ako 100-tisíc eur za to, aby neobvinil kamaráta Fica Širokého, ktorý podviedol tisícky živnostníkov pri kauze Váhostav. Hovoril ten, kto ako policajný prezident vedome zapieral prítomnosť priateľa Mariana Kočnera, Roberta Krajmera, blízkeho teda človeka Mariana Kočnera, na mieste vraždy Jána a Martiny, až som ho verejne usvedčil so zábermi televízie JOJ. Hovoril ten, kto vedome odovzdal vedenie NAKA a Policajného zboru svojej rodine, Norbertovi Bödörovi alias bossovi nitrianskej mafie s praktikami sicílskej Cosa nostry, ktorý sa neštíti urobiť akékoľvek svinstvo. Hovoril obvinený zo založenia a zosnovania, podporovania zločineckej skupiny a zneužívania právomoci verejného činiteľa. Vaše slová nemajú žiadnu váhu. Po tom, ako ste ako policajný prezident pred celým Slovenskom zapierali, že žiaden Krajmer nebol na mieste vraždy Jána a Martiny zametať stopy a opakovane ste to tvrdili, že tam nebol a musel som vás verejne usvedčiť, vaše slová nemajú absolútne žiadnu váhu. Môžte hovoriť báchorky o prelepených lyžiarskych okuliaroch a hudbe z Mlčania jahniat, nikto normálny vám neverí. [16:55] Ľuboš Blaha Pán poslanec Kalivoda. [16:55] Peter Kalivoda Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Nuž pre mňa slová pána kolegu Gašpara mali váhu a priznávam sa, že sa mi z nich stavali vlasy dupkom na hlave a predpokladám, že každému normálnemu človeku a každý normálny človek by to takto isto mal vnímať a myslím si, že tie kroky, ktoré pán minister Šutaj Eštok vykonal, boli absolútne potrebné a práve toto, čo sme sa tu dozvedeli a čo sa, predpokladám, ešte dozvieme, to len dokladajú, a hľadiac tak na kolegov z Progresívneho Slovenska sa zamýšľam, stále si myslíte, že ten návrh, ktorý ste podali na odvolanie pána ministra Šutaja Eštoka, má zmysel? Ďakujem. [16:55] Ľuboš Blaha Pán poslanec Martin Dubéci, nech sa páči. [16:55] Martin Dubéci Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán predseda, jedna otázka, teda ja nie som právnik, tak mi to vysvetlite, že citujete z tých esemesiek, a teraz necháme ich bokom, môžme si o nich myslieť, čo chceme, hej, proste je to nejaký text, a tí ľudia povedali, napísali nejaké veci. Ja jednej veci nerozumiem, že ako to súvisí s ich právami, ktoré oni majú k úplne nesúvisiacej veci. Snáď ja môžem napísať akúkoľvek esemesku hocikomu, akúkoľvek nevkusnú esemesku môžem napísať, akékoľvek hrozné vtipy a snáď neprichádzam o ústavnú ochranu v tejto krajine za to. Neprichádzam o ochranu zo zákona, o ochrane oznamovateľa korupcie, neprichádzam o ochranu na základe Trestného poriadku. Však snáď všetky tie práva mám a ja nerozumiem, prečo venujeme proste čítaniu esemesiek toľko času, ktoré chápem, lebo je to proste politicky zaujímavé, pani Kolíková sa veľmi dobre opýtala, bol by to pekný príbeh zistiť, ako sme k nim tu všetci dostali, že áno, ale jednoducho ako pre pána, to súvisí s vecou, ktorú tu preberáme, s právnym stavom a s nejakými právnymi krokmi, ktoré my v tom odôvodnení, na ktoré sa kolega pýta, jednoducho veľmi jasne, čistým právnickým jazykom argumentujeme. Tak ostaňme, prosím, pri tomto. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [16:55] Ľuboš Blaha Pán poslanec Ondrej Dostál. [16:55] Ondrej Dostál Pán poslanec Gajdoš, keď už ste ma oslovili, ja viem, že váš syn, súčasný štátny tajomník ministerstva spravodlivosti, nepichol vidličku do čela pánovi Kaliňákovi, súčasnému ministrovi obrany a že asi to ani nemal nikdy v úmysle tak urobiť. On tam aj povedal opäť na jeho adresu, Ježiš, ja ho dobijem raz, strašne ho zhodím, bol to vulgarizmus, zhodím z tej motorky, dám mu takú čelovicu a verím aj tomu, že nikdy ho nedobil, nikdy ho nezhodil z tej motorky, ani mu nikdy nedal čelovicu, ani to nikdy nemyslel vážne, ale teda vyšetrovatelia NAKA zapálili auto pani Santusovej? Zapálili ho? Dali je tam, prepichli jej všetky štyri pneumatiky? No neviem. A teda riešime vulgarizmus alebo vhodnosť vyjadrovania sa vyšetrovateľov? Lebo jednak to, čo ste, to, čo ste doteraz citovali, nie je podľa môjho názoru trestné, ale to majú posúdiť orgány činné v trestnom konaní, to má posúdiť súd, ak to príde až na súd, ale my sme tu poslanci parlamentu a presne jak hovoril pán poslanec Dubéci, aké má to, čo hovorili vyšetrovatelia NAKA medzi sebou alebo si písali medzi sebou, aký to má súvis s tým, o čom tu dnes máme hovoriť. Teda či existujú, alebo neexistujú dôvody na odvolanie ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka a ten podstatný dôvod je, že pri ich postavení mimo službu porušil zákon, porušil zákon o ochrane oznamovateľov. To je to, o čom by sme mali hovoriť, a teda môžete nám tu ešte čítať ďalšie a ďalšie komunikácie, ale to nič nemení na tom, či porušil, alebo neporušil zákon. [16:55] Ľuboš Blaha Pani poslankyňa Jana Hanuliaková, nech sa páči. [16:55] Jana Hanuliaková Ďakujem za slovo. Pán Gašpar, ja mám na vás jednu otázku. Máte čisté svedomie? Ja chcem byť naozaj spravodlivá. Viete, čo by Slovensku skutočne pomohlo? Keby existuje spôsob, ako odfiltrovať v politike ľudí, ktorí v histórii nerobili v jeho záujme. A keby taký spôsob existuje, asi by vás v koalícii veľa nezostalo. To je smutná realita. Neustále obviňovanie zo strany na stranu túto krajinu nikam neposunie. Snažím sa dnes preto veriť v nezávislé, spravodlivé súdy, snažím sa veriť na čestných policajtov a policajtky, ktorým týmto vyjadrujem aj plnú podporu. Ďakujem. [16:55] Ľuboš Blaha Pán poslanec Roman Mikulec, nech sa páči. [16:55] Roman Mikulec Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Gašpar, sme tu kvôli odvolaniu ministra vnútra Šutaja Eštoka za to, že dva nezávislé súdy sa vyjadrili, že porušil zákon, alebo sme tu na nejakom súdnom pojednávaní, kde majú prebiehať obhajobné reči? Ja si myslím, že to a je správne a nemyslím si, že ktorýkoľvek obvinený alebo obžalovaný v tejto krajine má šancu prísť do Národnej rady a prečítať svoje argumenty, ak tomu tak je, tak zavolajme aj tú druhú stranu, nech prídu a nech majú tú možnosť povedať alebo prečítať niektoré veci zo svojho pohľadu. Akokoľvek sa stala skrivodlivosť, je to smutné a určite to treba napraviť, s tým súhlasím, ale vytrhávať vety, vety z kontextu alebo niektoré záležitosti, myslím, že to nie je to správne. Vieme veľmi dobre, že aj tie samotné odposluchy boli podľa tých správ, ktoré sa objavili v médiách, v podstate nezákonne získané. Nikto nevie, kto ich de facto urobil, vy možno áno, vy viete, odkiaľ ich máte, ale verejnosť nie, tak neviem, kto ich robil keď nie Úrad inšpekčnej služby, a takto sa vyjadril samotný Úrad inšpekčnej služby, že tie nahrávky nenasadzovali, resp. tie ITP-ká nenasadzoval Úrad inšpekčnej služby, tak kto ich nasadzoval, odkiaľ sú tieto nahrávky, ak ich v celistvosti ešte nemajú ani samotní teda vyšetrovatelia alebo tá druhá strana? Ak áno, tak nech ich pustia alebo vy ich pustite celé. Ale nemyslím si, že teraz toto je fórum na to, aby sme sa tu bavili o týchto veciach. Na to sú prebiehajúce trestné konania, ale my sme tu preto, aby sme sa vyjadrili, či pán minister porušil, alebo neporušil zákon a či teda je dôvod na jeho odvolanie. Ďakujem. (Potlesk.) [16:55] Ľuboš Blaha Pán poslanec Gábor Grendel. [16:55] Gábor Grendel Keď som reagoval na pána ministra vnútra, povedal som mu, že je majstrom v odvádzaní pozornosti a že si zaslúži zlatú medailu, tak minimálne tú striebornú si zaslúži pán poslanec Gašpar, pretože odvádzanie pozornosti ide aj vám naozaj na jednotku, ale vráťme sa k tej podstate, hovorme o podstate. Minister vnútra postavil mimo službu vyšetrovateľov a operatívcov a v dvoch prípadoch súd povedal, že mal žiadať súhlas Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Minister to neurobil, tak súd rozhodol neodkladným opatrením, že sa zatiaľ majú vrátiť naspäť do práce. Nikde nie je napísané, že ten Úrad na ochranu oznamovateľov by nevydal súhlas na postavenie tých policajtov mimo službu, ale minister sa toho úradu ani len neopýtal. To je podstata tohto celého. A tá druhá vec, tá nehorázna vec, prečo ministra odvolávame, je, že minister vnútra si nemôže dovoliť ako šéf Policajného zboru, pod ktorého všetci policajti spadajú, nemôže si dovoliť vyhrážať sa sudcovi trestným stíhaním len preto, že sa mu nepáči, ako ten sudca v nejakej kauze, kde je zainteresovaný samotný minister, rozhodol. To je podstata a všetko ostatné, čo sa tu vedú debaty a citáty z rôznych esemesiek a tak ďalej, slúži len na odvádzanie pozornosti od tejto podstaty. [16:55] Ľuboš Blaha Pán poslanec Ivan Ševčík, nech sa páči. [16:55] Ivan Ševčík Ďakujem za slovo. Myslím si, že všetko, čo sa tu povie, má význam, pretože aby sme vedeli, do čoho ide pán minister, čo všetko bude musieť naprávať na tom ministerstve hrôzy, ktoré doteraz tak vyzeralo, ale, pán generál, mňa zarazili tie esemesky, ktoré si čítal, a zarazili ma ľudsky, s ako ľahkosťou rozprávali tí vyšetrovatelia o smrti. Toto ma veľmi zarazilo a keďže som bývalý vyšetrovateľ, ktorý dokumentoval vraždy, ktoré spáchali najväčšie obludy v dejinách slovenskej kriminalistiky, absolvoval som hodiny výsluchov, hodiny rekonštrukcií, kde som dopodrobna počúval tie zverstvá, ktoré sa vykonali, tak som tu našiel určitú paralelu. Sú mentálne asi na rovnakej úrovni. Ďakujem. (Potlesk.) [16:55] Ľuboš Blaha Pán poslanec Anton Stredák. [16:55] Anton Stredák Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Gašpar, kto iný, ak nie ty, by mal dnes vystúpiť a rozprávať o krivení spravodlivosti? Ty, ktorý si bol dvanásť mesiacov neprávom držaný vo vyšetrovacej väzbe a boli ti porušované tvoje ľudské práva. Tým, ktorí dnes vehementne bojujú za právny štát na Slovensku a v mene tohto boja požadujú odvolanie ministra vnútra, nezaškodí pripomenúť, ako prebiehal boj za právny štát v nedávnej dobe, keď pod zásterkou údajne rozviazaných rúk polície, sa princípy právneho štátu deformovali. Ako príklad by som uviedol aj ja pár vyjadrení tzv. elitných policajtov, niektorých si spomenul ty, niektoré by som uviedol ešte ja dodatočne. Úloha je spraviť SMER zločineckou skupinou a tak úplne zničiť opozíciu, vyjadrenie elitných policajtov, Fica treba robiť, Kaliňáka, Pellegriniho, Santusovú treba normálne spraviť a do väzby ju zavrieť, resp. zapálime jej auto kanistrom. Takže takto si my budovanie právneho štátu nepredstavujeme. Ďakujem pekne za slovo. [17:10] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Branislav Vančo. Nech sa páči. [17:10] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán poslanec Gašpar, ako som predtým vo faktickej poznámke uviedol, Progresívne Slovensko nebolo súčasťou minulej vlády, ani nebolo nijakým spôsobom zapojené do týchto procesov a naozaj aj mojou osobou, ak môžem hovoriť za seba, je v mojom záujme naozaj čo najobjektívnejšie sa na všetko toto pozerať, pretože my naozaj nemáme žiadny, žiadny záujem v tom. Len ťažko sa mi verí vám, keď nahrávky, ktorými argumentujete, boli pravdepodobne získané nezákonne, navyše kriminalisticko-expertízny ústav skonštatoval, že boli zmanipulované. A čo sa týka toho právoplatného rozhodnutia krajského súdu, ono vždy takéto rozhodnutie je, má tú oveľa väčšiu váhu ako rozhodnutie generálneho prokurátora alebo Generálnej prokuratúry. A aj generálny prokurátor by mal rešpektovať konečné právoplatné rozhodnutie krajského súdu. Navyše v kontexte, v celom kontexte Generálna prokuratúra hrala negatívnu rolu v celej vojne v polícii a prispievala k eskalácii tejto vojny a bola na jednej strane podľa tých rozhodnutí, podľa rozhodnutí súdov, ako to ja, ako to ja vnímam. Ďakujem. [17:10] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Marián Saloň, nech sa páči. [17:10] Marián Saloň – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Tibor, vlastne ja nadviažem na svoju predchádzajúcu faktickú na, ku ktorej som reagoval a som presne hovoril o tom, že existuje dvojaký meter. Ak sú nahrávky proti nám, tak je to v poriadku, všetko je dôveryhodné, ak sa hovorí proti nám, tak všetko je v poriadku, je to dôveryhodné. Akonáhle sa hovorí opačne, už je to spochybnené, nikoho ten obsah nezaujíma, riešime úplne nepodstatné veci. A presne to isté sa viackrát opakuje, že my zneužívame smrť či už advokáta Krivočenka, alebo generála Lučanského. Ja sa vrátim ešte raz k tej komisii, ktorá bola zriadená ministerkou spravodlivosti na vyšetrenie smrti nebohého generála Lučanského. Vtedy som zažil jeden zvláštny pocit, kde nemal som tú možnosť byť priamo vo väznici, pretože kvôli jednému kolegovi som musel ostať v karanténe kvôli covidu, ale mal možnosť som vidieť videozáznamy. Zažil som tam jeden ťažký okamih, kde na nosítkach vyvážali generála Lučanského vonku z cely a keď som sa opýtal, že kde je Tibor Gašpar, tak mi povedali, že o poschodie vyššie. A dnes som zažil druhý taký ťažký pocit, kde ty si hovoril o tom, ako ťa do Prešova šikovali a vedľa mňa sedí syn nebohého generála Lučanského. [17:10] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Na faktické poznámky bude reagovať pán poslanec Tibor Gašpar. [17:10] Tibor Gašpar – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja budem taký rýchly, stručný, ako som povedal, ešte sa viackrát vyjadrím. Pani poslankyňa, mám čisté svedomie, neobávajte sa. Takú otázku som dostal vo väzbe od psychologičky, že či náhodou neuvažujem nad nejakými podobnými úvahami, ako je brať si život, tak som povedal, že nemám dôvod a že idem za svoju pravdu bojovať. To len aby ste vedeli. Čo sa týka tých nahrávok. Najvyšší súd už v auguste v roku 2020 povedal, že k tomu všetkému, čo zdokumentoval tím Oblúk 2, teda Oblúk 1, mám právo na prístup a po dvoch rokoch sa konečne k tým nahrávkam dostávam legálnym, zákonným spôsobom a môžem ich hodnotiť. Tú tému, ktorú ste otvorili, že či to súvisí a nesúvisí s tým, čo tu prednášam, musím vám povedať, že ja vám urobím aj môj právny názor na postup ministra vnútra v rámci toho, čo mám vystúpenie ešte v rozprave. Vy ste tu nadhodili otázku čistoty, elitnosti v konaní čurillovcov a o tom, že ide o osoby, ktoré sú ublížené, ktoré majú doma rodiny, otvárala sa tu otázka policajta Koteka, zaisťovací úkon pri používaní a zneužívaní služobného motorového vozidla, tak ja vám bližšie ozrejmím, kto je policajt Kotek a akej trestnej činnosti sa vlastne dopustil. Toto je oproti tomu len ľahký vánok. A že či to má súvis? Prosím vás, no súvis to má veľký, pretože ako som už uviedol, minister vnútra koná personálne a teraz nejdem rozoberať detaily voči policajtom, ktorí sú obvinení, ktorí sú obvinení a o tom ich obvinení treba povedať viac. Keby fungoval právny štát, ako by mal, za dva roky by už bolo rozšírené obvinenie o niekoľko desiatok nových skutkov, desiatok nových skutkov a neriešili by sme tu, či sú za tento prípad právoplatne-neprávoplatne obvinení a či majú byť alebo nemajú byť pozbavení výkonu služby. Ja sa osobne domnievam a prečítam vám to potom zo zákona o štátnej službe, oni mali byť prepustení. Z desiatich policajtov, ktorí sú obvinení sú deviati prepustení, nie pozbavení výkonu služby. To je iný inštitút, ktorý vysvetlím. [17:10] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Teraz sa o slovo prihlásil pán minister Richard Raši. Nech sa páči, máte slovo. Nech sa páči. Procedurálny návrh pani poslankyne Márie Kolíkovej. [17:10] Mária Kolíková – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem. Pán predsedajúci, ja chcem veľmi pekne poprosiť, keďže nám tu poriadne nefungujú tieto zariadenia, aby ste naozaj prísne sledovali tie dve minúty, lebo nie je korektné, aby potom tu bolo vyjadrenie viac ako dvojminútové a my sa k tomu vôbec nemôžme vyjadriť. Takže my sme tu limitovaní dvomi minútami, aby sme na vás reagovali, ste si nabrali tie časy, aby ste nám nedali priestor, tak aspoň... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [17:10] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. To nie je procedurálny návrh, ale môžem vás ubezpečiť, že akonáhle sa stane technický problém, že nejde tá časomiera a stáva sa to aj vám ako opozícii, tak strážime ten čas, naozaj tie zariadenia sú ešte v takomto stave, v akom sú. Takže chápeme sa, že nejde o nič účelové. Ďakujem pekne. Teraz poprosím pána ministra Richarda Rašiho nech prednesie svoj prejav. Ďakujem pekne. [17:10] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, ctený pán minister, vážené panie poslankyne, ctení páni poslanci, dovoľte mi, aby som teda opäť deklaroval nielen za vládu Slovenskej republiky, ale aj za poslanecké kluby HLAS - sociálna demokracia, SMER - slovenská sociálna demokracia a Slovenská národná strana, že minister vnútra Matúš Šutaj Eštok má našu plnú podporu. Viete, dnes namiesto toho, aby sme využili čas a pracovali pre ľudí, pracovali pre naše regióny, namiesto toho, aby sme naprávali chyby, ktoré spôsobila vláda Igora Matoviča a potom toho druhého pána, ktorého meno si už na Slovensku skoro nikto nepamätá a bol predsedom vlády Slovenskej republiky, plytváme naším vzácnym časom preto, aby si opozičné strany zahrali pred národom divadlo, že niečo robia. Ale predpokladám, že si všetci pamätáte, ako toto celé vzniklo a dovoľte mi využiť krátky čas, nevyužijem v žiadnom prípade dvadsať minút, aby som vám to pripomenul. Všetci si pamätáte, keď sa objavil mediálny tlak na navrhovateľov tohto odvolávania, že nič nerobia, že sú neviditeľní a v televíznej relácii jednej súkromnej televízie pán poslanec Truban oznámil, že idú odvolávať Matúša Šutaja Eštoka. Bolo to v čase, keď vláda nemala dôveru a pán poslanec povedal niečo, čo vykonať reálne nevedel, pretože vláda bez dôvery ministra vlády odvolávať, opozícia teda ministra vlády bez vyslovenej dôvery v parlamente odvolávať nemôže. Samozrejme, každý má priestor na to, aby sa učil zo svojich chýb, potom sa to snažili odôvodniť a obhájiť tým, že to nemysleli, že to urobia hneď, ale urobia to až po získaní dôvery, ale aj to svedčí o tom, že toto konanie bolo predčasné a že opozícia nie je pripravená na to, teda tá časť opozície, ktorá tento návrh dala, aby to zvládla a nie je pripravená na to, aby na to aj v tomto čase reálne mala. Ale je smiešne, že ľudia, ktorí v tomto parlamente boli tri a pol roka, a teraz nemyslím poslancov, ktorí sú tu noví, ale myslím poslancov SaS, bývalé OĽANO, ale aj prívesky z KDH. Pán Stachura bol ako štátny tajomník člen vlády Igora Matoviča, pán Hargaš z Progresívneho Slovenska robil štátneho tajomníka Veroniky Remišovej, pán Valášek podpísal vlastnou rukou Programové vyhlásenie vlády Igora Matoviča, tak teraz títo ľudia idú odvolávať ministra vlády, ktorý od prvého dňa rieši to, čo občanov Slovenskej republiky trápi. Rieši bezpečnosť Slovenska, rieši migračnú krízu, napráva protizákonné kroky bývalého ministra, ktorý nebol schopný dočasne postaviť mimo výkon služby obvinených policajtov, ktorý nebol schopný ochrániť naše hranice, pretože spomeňte si všetci, čo sa tu dialo. Naozaj mali sme tu ministra vnútra, ktorý bol navrhnutý na odvolávanie osemkrát a bolo to osemkrát za mimoriadne závažné zlyhania. Ja verím, že si všetci spomenieme na to, čo tu odznelo a čo tu aj odznie a bola to správa Slovenskej informačnej služby, ktorá poukazovala na manipulovanie vyšetrení. Opakujem, bola to správa, ktorá bola robená službou, kde bol nominant bývalej vlády, ktorá upozorňovala na to, že sa manipulujú vyšetrovania. Boli to nahrávky vyšetrovateľov, ktoré tu už odzneli a ktorých autenticita nebola spochybnená. Boli to nahrávky, ktoré hovorili o podpaľovaní auta ich kolegyni a ktoré boli naozaj vulgárne, keď ju chceli kopnúť do intímnych partií. Alebo bolo to ovplyvňovanie kajúcnikov, aj za to bol odvolávaný bývalý minister vnútra Roman Mikulec. Bolo to ďalej za nezvládnutú pomoc utečencom z Ukrajiny alebo za kauzu, keď firma jeho brata dostala zákazku na stráženie nemocnice, ktorá patrila priamo do jeho pôsobnosti alebo za situáciu na hraniciach. Keby nebolo starostov a primátorov miest a obcí v pohraničnej oblasti, tak by nečinnosť vlády a ministerstva vnútra pod vedením naozaj najneschopnejšieho ministra mohla spôsobiť humanitárnu krízu. A to už nehovorím o vrtuľníku, ktorý bol nakúpený tak, že mesiace nemohol lietať. Dámy a páni, som presvedčený, že po takmer štyroch rokoch máme ministra vnútra, ktorý, a ja verím, že o tom rozhodnú aj súdy, sa riadi zákonmi, ktorému záleží na bezpečnosti občanov, ktorý nenecháva veci vyhniť, ale sa snaží veci riešiť. A konečne máme ministra vnútra, ktorý keď sa niečo stane, neváha ísť na miesto. Spomeňte si na všetky situácie, či to bolo zemetrasenie, katastrofa, covid, migračná kríza. My sme na hraniciach nemali nikoho, kto by ľuďom, ktorí sa tam nachádzajú, pomohol. My sme počas covidovej krízy nemali nikoho, kto by ju dokázal manažovať a všetko sme nechávali na ľudí, na naše samosprávy, na našich primátorov a starostov, ktorí tam žijú, aby to vyriešili. A máme tu dnes odvolávať ministra, ktorý konečne začal rezort vnútra riadiť. Ja som presvedčený o tom, že bez ohľadu na to, ako dlho bude táto rozprava v tomto pléne trvať, že ten výsledok bude jednoznačný a vyslovenie nedôvery ministrovi vnútra Matúšovi Šutajovi Eštokovi dopadne tak, ako dopadnúť má, pretože minister vnútra má byť tým, ktorý háji zákon, ktorý háji poriadok, ktorý zabezpečuje bezpečnosť občanov našej krajiny, ktorý hlavne vyrieši všetko to, čo sa doteraz v polícii nezákonne dialo. Tí, ktorí sledujete politickú scénu, ktorí sledujete dianie za posledné roky, musíte uznať, že to, čo sa v našej polícii za posledné roky dialo, tu nebolo nikdy. A som presvedčený, že to, čo sa v polícii dialo, zhodnotili aj občania vo voľbách. A opakujem, v demokratických voľbách dali mandát vláde Slovenskej republiky, aby začala robiť zmeny. A dali mandát občania vláde Slovenskej republiky a dali mandát aj Matúšovi Šutajovi Eštokovi, aby všetkú neprávosť, aby všetky pochybnosti, aby vojnu v polícii skončil a aby opäť polícia Slovenskej republiky, ministerstvo vnútra a všetky zložky, ktoré pod neho patria, začali pracovať tak, ako pracovať majú. Bez ohľadu na to, ako dlho tu budeme, vás všetkých prosím, aby ste tu boli, aby ste počúvali fakty, ktoré tu odznejú, aby ste si zrekapitulovali prácu ministerstva vnútra počas posledných rokov. Aby ste si spomenuli aj vy, aj naši občania na to, čo sa tu dialo, aké chyby sa tu robili, ako sa veci neriešili, ako sa veci začínajú riešiť teraz. Ja som presvedčený o tom, že všetko, čo sa teraz deje, sa deje zákonne a legitímne a verím, že výsledkom toho bude, že Matúš Šutaj Eštok bude môcť vo svojej práci pokračovať preto, aby sa občanom Slovenskej republiky žilo lepšie. A s poslednou poznámkou sa vrátim k predkladateľom, ku Progresívnemu Slovensku. Viete, kolegovia, mnohí z vás ste tu noví, okrem poslanca Valáška ste zrejme všetci prvýkrát v parlamente. Uvedomte si, že napriek tomu, že ste vy dali návrh na odvolanie Matúša Šutaj Eštoka, tak ide hlavne o vás. Pretože verte, raz sa tie vlády meniť budú, či to bude o štyri, osem, o dvanásť rokov, raz sa vlády vymenia. Ale verte, že keď bude nastavený poriadok a zákonnosť, tak je to dôležité aj pre vás, lebo keď sa raz dostanete do problémov s Igorom Matovičom, tak tými, ktorí budú nezákonne súdení, stíhaní, zatváraní, budete práve vy. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [17:25] Ľuboš Blaha Ďakujem pekne. Na vaše vystúpenie, pán minister, evidujem 12 faktických poznámok. Ako prvý sa do, ako prvý sa prihlásil, momentíček, pán Igor Matovič. Pán poslanec, nech sa páči. [17:25] Igor Matovič Ďakujem pekne. Takže začnem od konca, takže vy nastavujete poriadok tak, že tých 42 odsúdených za tri a pol roka z vašej mafie Fica a Pellegriniho, to všetko boli zaujaté súdy, to boli zaujatí sudcovia, neboli nezávislé súdy, tak? Za korupciu, zneužívanie právomoci verejného činiteľa, zosnovanie organizovanej zločineckej skupiny 42 riadne odsúdených. Vyše 120 obvinených a obžalovaných, čiže to nebolo robenie poriadku, tak? Nasypali sme vám piesok do súkolia. Mysleli ste si, že príde nová vláda a za zločiny, ktoré ste napáchali, sa vám nič nestane. Áno, OĽANO bolo také, SLOVENSKO je také. My sme robili poriadok, nie to, že vy to chcete vrátiť späť. A ľudia mali na to, krásne ukázali svoj názor. Áno, vo voľbách ste ich zblbli s pomocou Haščáka a jeho médií. Ale ľudia v dôvere v políciu vyjadrovali, aký majú názor. Za Gašpara 38 % dôvera ľudí v políciu, za Mikulca 66, skoro dvojnásobok. Dúfam, že počítať viete. A teda keď ste hovorili, že opozícia nerobí, tak chcem vám pripomenúť, čo sme včera robili, keďže ste boli niekedy ministrom zdravotníctva, bojovali sme proti tomu, aby ste onkologickým pacientom zobrali termín, dokedy najneskôr môžu byť operovaní. Vy ste bez hanby za to hlasovali. Smeráci, podporili ste, hlasáci podporili ste to, že Haščák bude mať desiatky miliónov eur viac na úkor onkologických pacientov, že vám nie je hanba! Triasli sme s vami, aby sme vytriasli z vás aspoň 300 eur, hoci to nie je tých 640, čo ste sľúbili. Je to náš výsledok, bez toho by ste to nedali, priznal to váš štátny tajomník Ondruš včera na výbore. A keď teda sa budeme baviť o tom teda, že akí ste vy pracovití, áno, keď ste boli ministrom zdravotníctva, ste dovolili Haščákovi vytunelovať 440 miliónov za úkor chorých ľudí. A keď ste boli ministrom investícií a informatizácie, miliardu ste prešustrovali s Pellegrinim a nie je. [17:25] Ľuboš Blaha Pán poslanec Dušan Jarjabek, nech sa páči. [17:25] Dušan Jarjabek Aha, ďakujem pekne, tu mi svieti, tuto. (Rečník reaguje na spustenie zvukového zariadenia.) Ďakujem pekne. Čiže začal som vetu, ktorú zopakujem, a teraz zasa trošku normálne. To odvolanie ministra vnútra nikto neberie vážne. Nikto neberie vážne ani kolegov z opozície. Nikto neberie vážne preto, lebo je to hlúposť od začiatku do konca. Ale ja som cez to všetko rád, že tu takto sedíme, lebo konečne vychádzajú najavo isté veci, ktoré by sme si za iných okolností nemohli povedať. Dosť ťažko sa mi počúva táto debata, obhajujúc všetkého toho, čo sa tu za posledného tri a pol roka stalo. Tie vyhrážky, to hranie sa na svätých, to, to falošné predstieranie serióznosti a slušnosti. Táto, táto partia tuto vľavo sa teraz chová úplne inak, ako sa chovala, keď bola koalíciou. Oni sú zrazu nejakí slušní, nejakí takí ako, oni, oni prosia o slušnosť, oni sa odvolávajú na slušnosť. Neviem, kto tu staval šibenice, dámy a páni, pred domom premiéra, to si povedzme. Kto tu hnal verejnosť na bodáky, aj to si povedzme. Kto tu v tejto chvíli vytvára atmosféru absolútneho boja čierneho s bielym? Kto zneužil smrť novinárov? Kto toto všetko tuná zapríčinil tie posledné roky, čo sme tuná sedeli a čomu sme museli čeliť? Pohľad tento ako skutočne je úplne nový pre niekoho. A ja som veľmi rád, že si tu môžme tieto veci povedať. Vy ste spravili zo Slovenska udavačský štát. Udavačský štát, štát ktorý, toto možno existoval v 50. rokoch alebo za protektorátu, to treba vysvetliť tej panej, ktorá nevie, kto je to Tomáš Garrigue Masaryk, aby pochopila, kde bol protektorát. Toto všetko tuná, čo sa tuná udialo, to, to z toho raz niekto napíše knižku. A vy sa tu tvárite... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [17:25] Ľuboš Blaha Pán poslanec Tibor Gašpar. [17:25] Tibor Gašpar Ďakujem za slovo. Keď je to také zábavné, pán poslanec, pán Dubéci, ste ma tu karhal, že to, čo tu robím a čítam, že to nesúvisí s témou. Tak vystúpenie pána poslanca Matoviča pred chvíľkou bolo teda ohromne súvisiace s témou. Ja len chcem povedať, že ten pán hore, ja som si včera povedal, na výzvu pani poslankyne Bittó Cigánikovej, že ozaj nebudem naňho reagovať. Ale musím vám povedať, že aj po poučení, trestnoprávnom poučení tento pán nehovoril pravdu. To znamená, budete aj s tým raz konfrontovaný, že sa dozviete, akým spôsobom po poučení pán poslanec Matovič klamal. Viete, bola to doba, kde nahradili pseudomorálkou zákony. Jednoducho tu médiá vytvorili ciele, politici si, samozrejme, na tom participovali typu, ako bol pán Matovič možno. Môžem spomenúť pani Remišovú a našli by sa ďalší. Nastúpil tu výkonný práporčík minister Mikulec a ten zaúkoloval tých ľudí dole, aby vykonali to, čo tu bolo 3, 4 roky prenášané do verejnosti a masírované vo verejnosti. Mohol by som vás konfrontovať aj s tými údajmi, čo tu rozprávate o dôvere v políciu a podobne, ale bola by to len strata času. Vy sa vlastne bojíte, čo tu idem dnes povedať. Preto sa ma snažíte zabrzdiť, a preto ma tu snažíte sa limitovať, že toto nesúvisí s témou. Ja budem hovoriť rozhodne veci súvisiace s témou, to si buďte istí. Ale hlavne to nebudú moje subjektívne pocity, budú to fakty, budú to vecné argumenty a vy si robte úsudok a závery o tom, akú dobu sme tu žili. Vás, ktorých sa táto doba nedotkla takým spôsobom možno ako mňa a niektorých ďalších, tak sa vám zdá, ako keby ste tu šli po povrchu. Ale rozhodne to takto nebolo. Vidíte, pán Vančo, ten príklad, ešte vám poviem k tomu, čo ste uviedol s tými manipulovanými nahrávkami a pán Mikulec sa tu snažil hovoriť, že sú to všetko nezákonné nahrávky. No tak vy... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [17:25] Ľuboš Blaha Pán poslanec Gábor Grendel, nech sa páči. [17:25] Gábor Grendel Budem reagovať na pána ministra Rašiho, pretože podľa zákona o rokovacom poriadku by to tak malo byť. Takže bronzovú medailu za odvádzanie pozornosti získava pán minister Raši. Ten pokus o zosmiešnenie pána poslanca Trubana, come on, pán minister, máte naozaj na viac. Ako spochybňovať to, že pán poslanec Truban hovoril o návrhu na vyslovenie nedôvery o niekom, kto ešte nemal dôveru Národnej rady. No ale potom sa postupovalo presne v zmysle zákona. Počkalo sa na vyjadrenie dôvery a potom opozícia tento návrh podala. Takže naozaj skúste nabudúce niečo lepšie. Snáď nechcete po nás, aby sme sa teraz my vám vysmievali za to, že nerozoznáme programové vyhlásenie vlády od koaličnej zmluvy. Povedali ste, že Tomáš Valášek vlastnoručne podpísal programové vyhlásenie vlády Igora Matoviča, ha-ha-ha. Ale nič také sa nestalo. Programové vyhlásenie vlády poslanci nepodpisovali, pán minister. Podpisovali koaličnú zmluvu. Ak neviete rozdiel medzi koaličnou zmluvou a programovým vyhlásením vlády, tak sa opýtajte na ten rozdiel skúsenejších kolegov. (Potlesk.) [17:25] Ľuboš Blaha Pán poslanec Martin Dubéci, nech sa páči. [17:25] Martin Dubéci Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Takisto ďakujem pánovi ministrovi Rašimu za pozornosť, ktorú venoval poslaneckému klubu Progresívne Slovensko. Je to od neho milé a hlavne som rád, že konečne ho vidím aj v rozprave, lebo pri programovom vyhlásení vlády ho nejako nebolo. No a má pravdu pán minister v jednej veci, že naozaj je veľmi skúsený a mohol by nám veľa radiť, však za posledných 18 rokov strana, v ktorej on bol predtým, a teraz tá ďalšia strana, v ktorej je, vládol 14 rokov. On bol ministrom, už neviem čoho všetkého. A má pravdu, že by sme sa mohli venovať tým vážnym problémom tejto krajiny, napríklad tým policajtom, ktorí nemajú tie ponožky a okresom, kde padajú mosty, a regiónom, ktoré sú zaostalé. Akurát sa pýtam, že keďže je tak skúsený a tak dlho tam bol, tak prečo sa tým veciam nevenoval on, keď tých 14 rokov vládol v ix-funkciách, v ktorých bol. Tak možno sa treba pozrieť aj do zrkadla. A druhá vec, prosím, prosím, venujme sa tomu, čo je predmet tohto návrhu. Ja tomu nerozumiem a každý poslanec, ja to už vidím, že tu bude mnoho vládnych poslancov, ktorí sa budú chcieť prihlásiť a povedať veci, ktoré nesúvisia s návrhom, ktorý sme predniesli. Prosím, bavme sa o tých, o tých argumentoch. Ja to beriem aj od pána predsedu, že však môžu tam byť proste rôzne názory, môžme sa o tom baviť. Ja som zvedavý na tú rozpravu, ale ako nebavme sa teraz o tom, kto kedy čo povedal v roku 2007 - ´10. Ako väčšina z nás tu nebola vôbec, my s tým akože naozaj nič nemáme. Majme, prosím, diskusiu o tom návrhu. Tak by to malo fungovať. Ďakujem pekne. [17:25] Ľuboš Blaha Pán poslanec Ján Hargaš. [17:25] Ján Hargaš Ďakujem za slovo. Podpisujem to, čo povedal, poviem, predrečník, že by sme sa mali vecne venovať tomu, čo je podstatou návrhu na vyslovenie nedôvery. Čakal som na vystúpenie pána Rašiho, ale teda podstatu som tam nenašiel. Namiesto toho som teda tam našiel zmienku o sebe, za čo veľmi pekne ďakujem. Áno, samozrejme, bol som štátnym tajomníkom pre informatizáciu, bol som tam ako odborná nominácia a taktiež som sa teda dopočul veľa dobrých rád pre opozíciu. Ja by som to asi zhrnul, takže, pán Raši, ja veľmi rád sa zamyslím nad tými radami hneď v tom momente, ako vy sa budete vedieť postaviť za svoju prácu. A napríklad bola tu šanca počas PVV so mnou diskutovať. Počas môjho príhovoru v rozprave ste sedeli za mnou, štebotali ste mi za chrbtom. Na tri výzvy na to, aby ste išli do diskusie a nejak obhájili svoju prácu, ste nereagovali. Ja si za svojou prácou stojím. Veľmi rád o tom budem s vami vecne diskutovať a teraz sa vráťme naspäť k téme, prečo tu sme. (Potlesk.) [17:25] Ľuboš Blaha Ďakujem pekne. Pánovi poslancovi Hargašovi takisto nešiel čas, časomiera. Chcel by som poprosiť potom do budúcnosti ešte raz, že pokiaľ vám dám slovo, tak skúste vydržať dve sekundy a vtedy až stlačiť ten gombík a vtedy by ten čas mal ísť. Dobre, len technicky, aby ste vedeli. Ale kolegovia z techniky vždy rátajú aj ten čas, ktorý nevidíte na tej televíznej obrazovke. Takže vždy je zaručené, že to budú len dve minúty, aby som upokojil aj pani Kolíkovú, ktorá sa predtým sťažovala. Nech sa páči, s faktickou poznámkou, teraz nevidím kto. Môžte mi to presunúť? Pán poslanec Ondrej Dostál, nech sa páči. [17:25] Ondrej Dostál Pán minister Raši, hovorili ste o tom, že správa tajnej služby potvrdila manipuláciu vo vyšetrovaní a že vlastne na čele tajnej služby stál nominant vtedajšej vládnej koalície. To isté hovoril aj pán minister Šutaj Eštok, zrejme to máte takto v podkladoch pripravené. Ja by som vás len rád upozornil, na čele tajnej služby stál nominant strany SME RODINA, ktorá spolu s vami celé minulé volebné obdobie v tejto veci piekla, hrala to isté, tú istú hru, ako zabrániť vyšetrovaniam korupčných káuz. V tom ste si ladili, v tom ste spolupracovali, v tom ste spolu hlasovali. A v čom tá manipulácia spočíva? Aj tu v rozprave zaznel ten výrok, ako údajne mala manipulovať, mali vyšetrovatelia manipulovať. Ten slávny citát z tlačovky SMER-u: "Úloha je spraviť SMER zločineckú skupinu, a tak úplne zničiť opozíciu." To hovorí SMER, že to tam bolo nahrané. V skutočnosti tam bolo povedané: "Ale vieš, mne sa páči ten Fico, doteraz to boli všetko jeho nominanti, to bolo v pohode, ale teraz sú to vy...", vulgárne, "špinaví kajúcnici, ktorí idú očierniť SMER. No, ty kokos, on je proste majster marketingu, ty vole. Aj ten Pellegrini. No jasné, úloha je spraviť SMER zločineckú skupinu a úplne zničiť opozíciu." Keď z toho vytrhnete tú poslednú vetu, tak jasné, chcú manipulovať. A ja vám poviem príklad a ospravedlňujem sa predsedajúcemu, že si zoberiem jeho meno do úst, aká je to manipulácia, keby som ja napríklad povedal, že tí smeráci strašne vymýšľajú, aj ten Blaha, no jasné, platí ma Soros, aby som škodil Slovensku, a vy by ste na tlačovke uverejnili, že Dostál povedal: Platí ma Soros, aby som škodil Slovensku. Takže z toho by to vyznelo, že som sa priznal k tomu, že ma platí Soros, aby som škodil Slovensku. Asi tak je to s tým vaším ná... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [17:40] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Zdenko Svoboda, nech sa páči. [17:40] Zdenko Svoboda – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Súhlasím s názorom pána ministra Richarda Rašiho. Dnes sme tu len kvôli tomu, že vytvorený mediálny tlak dotlačil stranu PS k podaniu uvedeného návrhu na odvolanie pána ministra vnútra, aj keď v skutočnosti s tým možno nie sú v samotnom PS vnútorne stotožnení. Mainstreamové médiá sa rozhodli, že je potrebné útočiť na novozvolenú vládu hneď od prvého momentu a toto je jeho výsledok. Ďakujem. [17:40] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Michal Bartek. [17:40] Michal Bartek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán minister, ďakujem za tvoje vystúpenie. No, je smutné, keď ti niekto hovorí, že sa nevyjadruješ k veci a potom s faktickou poznámkou reaguje úplne ten dotyčný od veci. Ale ty si takým elegánom tejto politiky a chcem ti poďakovať a môžem podčiarknuť tie slová, ktoré si povedal. Ja sám som bol na tej ukrajinskej hranici, sám som videl ten chaos, ktorý tam prebiehal, keď sa začala tá zlá humanitárna situácia na Ukrajine, a je smutné, keď tu niekto hovorí stále o nábojniciach pre Ukrajinu. Neviem, kde boli tieto dámy a páni vtedy, keď bolo treba pomôcť tým matkám s tými deťmi na tej našej hranici. Nebyť tých dobrovoľníkov, ktorí tam boli, a to zaspaté ministerstvo vnútra vtedy tam nebolo prítomné ani z ďaleka. To isté môžem potvrdiť, čo sa týka tej migračnej krízy. Vyčítate ministrovi Šutajovi v podstate tú akciu, ktorá sa konala na hraniciach. Ja môžem za seba potvrdiť aj za jednotlivých starostov, že tá akcia mala efekt, prihraničná obec Drietoma po tejto akcii, naozaj, zbavila sa akýchkoľvek migrantov. Nie je tam po nich ani chýru, ani slychu. Dovtedy tam ich bolo neúrekom. Po tejto akcii ako keby uťalo. Čiže určite mala svoj efekt a ja ti veľmi pekne ďakujem za toto vystúpenie. [17:40] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Roman Mikulec, nech sa páči. [17:40] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pán minister Raši, ja rozumiem, že ste asi bol vylosovaný, aby ste tu sedel za celú vládu a nie je to úplne príjemné tu reprezentovať, keďže tu nesedí ani samotný pán minister, ktorý je odvolávaný. Pamätám si naozaj tú politickú kultúru, kedy tu odvolávaní ministri sedeli. Ale chcem sa len vrátiť k tej, čo ste spomenuli, tú správu SIS. No ja vám poviem, že z tej správy SIS, ktorá tu bola prednesená za záhadných okolností, sa nepotvrdilo že nič. Ale, samozrejme, toto je takisto vec, ktorá patrí orgánom činným v trestnom konaní, a ja absolútne súhlasím v tomto aj s poslancom Gašparom, ktorý hovorí, že on má prístup k niektorým veciam a do spisu, a vy ani nikto z tých, čo tu sedia, nemajú. A rovnako ani ja nie a vyjadrujeme sa tu k veciam, ktoré jednoducho môžme vedieť z médií do určitej miery, ale nie určite reálne veci. A ja by som naozaj opäť vyzval aj pána Gašpara, aby sme tu nerozoberali veci, ktoré patria do spisu a ktoré patria niekde na fórum orgánov činných v trestnom konaní a do procesu, či pred súdom, alebo pred prokurátorom, ale my sme tu kvôli tomu, že pán minister Šutaj Eštok podľa rozhodnutia súdu porušil zákon a venujme sa tejto téme, o tejto téme diskutujme, ale nemyslím si, že sem patria tie ostatné témy rozoberať, kde nemáme naozaj penzum informácií. [17:40] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Karol Janas, nech sa páči. [17:40] Karol Janas – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Vážené kolegyne, kolegovia, ja len krátko sa vyjadrím k tomu a nadviažem na to, čo povedal pán minister. Sme tu kvôli tomu, že pán minister vnútra si dovolil siahnuť na čurillovcov a ja znova poviem to, čo som povedal na začiatku. Čoho sa všetci boja, keď chcú zabrániť ich vyšetrovaniu? Čo môže to vyšetrovanie odkryť? Aký obrovský rozvrat štátu, právneho štátu? Prečo tí ochrancovia sa tak strašne boja? A tá bandička, ktorá sa používa, že títo dobrí chlapci urobili 40 odsúdených. Ja som historik a možno si to pripravím do svojho písomného vystúpenia. V päťdesiatych rokoch pre seba ľudia pýtali tresty smrti. Pred súdom po kolúznej väzbe po mesiacoch tam strávených sa postavili a povedali: " Ja si nezaslúžim iný trest ako trest smrti, vzdávam sa odvolania." Potom ich popravili, rozsypali popol okolo Prahy. A noviny písali oslavné články. V parlamente sa tlieskalo. Akých zločincov to odhalili, akých zločincov to potrestali a popravili. A po pár rokoch sa prišlo na to, že to všetko bolo zinscenované, zmanipulované, dosiahnuté psychickým a fyzickým lámaním a potom prišli rehabilitácie. A ja sa obávam, aby za pár rokov aj u nás nevznikla parlamentná alebo mimoparlamentná komisia zložená z historikov, politológov, právnikov, ktorá bude preverovať, čo sa to s právnym štátom na Slovensku posledné tri roky dialo. Mám veľkú obavu a obávam sa, že hraničiacu s istotou. [17:40] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Peter Slyško. [17:40] Peter Slyško – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pán minister, ďakujeme. Odznelo tu množstvo faktov, udalostí, dovolím si tvrdiť ľudských príbehov, pri ktorých by sme sa mali reálne zamyslieť, či takto to má fungovať. Kolegovia z Progresívneho Slovenska, ja rozumiem, že to možno nevyzerá, že častokrát to je mimo tému, no dovolím si tvrdiť, že opak je pravdou. Tie, tie súvislosti treba vnímať v celkových súvislostiach. A neviem, ak je vašou prioritou, kolegovia z PS, brániť tomu, aby postavil minister mimo službu obvinených policajtov, ak nezáleží na tom, aby sa veci prešetrili transparentne, spravodlivo, ja verím tomu, že práve tá transparentnosť a spravodlivosť je pre vás dôležitá. Ďakujem. [17:40] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Na faktické poznámky bude reagovať pán minister Richard Raši. Nech sa páči. [17:40] Richard Raši Ďakujem pekne všetkým, ktorí vystúpili. Veľmi krátko. Pán poslanec Mikulec, ja chápem, že nechcete, aby tu zneli fakty z vyšetrovacích spisov, lebo sa to počúva zle. Ale tie fakty tu znieť budú a budete ich musieť počúvať, lebo to, čo sa dialo v polícii, je vaša chyba. Ja tu nesedím preto, lebo musím, ale pretože sedieť chcem a moji kolegovia sú v regióne. Lebo tak ako som povedal v úvode, záleží nám na tom, aby sa každý deň pracovalo a riešili problémy ľudí, ktorí v regiónoch žijú. Aj náš predseda aj ostatní ministri pracujú v regióne. Pán poslanec Dostál, prosím vás, nežartujte so SME RODINA. SME RODINA bol váš koaličný partner. Všetko ste si odhlasovali, tak sa nesnažte navodiť situáciu, že SME RODINA bol vlastne opozičný prvok vo vládnej koalícii. Vy ste spolu hlasovali, vy ste všetko odsúhlasili, vy ste dali mandát vláde Igora Matoviča. Páni Dubéci a Hargaš, doporučím vám v dobrom, vypočujte si svoje vystúpenia, aby ste vedeli, ako sa napríklad pán Dubéci, ináč som veľký fanúšik aj vždy som bol veľký fanúšik Tabačky, kde ste robili, ako sa vo svojom vystúpení dokážete zároveň poprieť. Najprv poviete, že nehovorme o minulosti, ale o súčasných veciach a potom recyklujete informácie z minulosti. Pán Hargaš, keď ste vy nenašli podstatu v mojom vystúpení, tak ja vám musím povedať, že na ministerstve informatizácie som nenašiel žiadnu podstatu vášho fungovania. Lebo našiel sa tam jeden neporiadok a krachujúce Slovensko IT. A ešte veľmi krátko k pánovi Matovičovi. Viete, kým ja som sa na medicíne učil, vy ste boli plagiátor. Keď ja som operoval, vy ste okrádali tento štát. A kým sme počas pandémie dávali riešenia, kvôli vašim vymysleným riešeniam zomierali občania Slovenskej republiky. Vy ste spôsobili smrť tisícom ľudí. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [17:40] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Za klub HLAS - sociálna demokracia sa do rozpravy prihlásil pán poslanec Samuel Migaľ. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. [17:40] Samuel Migaľ – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážená koalícia, vážená opozícia, musím povedať, že toto je asi najabsurdnejšia a najzbytočnejšia schôdza, akú som v tomto pléne videl. Odvolávať ministra, ktorý za necelý mesiac vo funkcii dokázal viac, než iný za svoje celé funkčné obdobie. V každom prípade, vám ďakujem veľmi pekne za to, že ste nám dali túto možnosť a príležitosť urobiť odpočet toho, čo minister Matúš Šutaj Eštok vo funkcii stihol urobiť, aj napriek veľmi krátkemu času, ale aj pripomenúť si to, čo ste vy v minulom volebnom období pokazili a čo po vás treba od prvej chvíle naprávať. Som rád, že tu môžem stáť a obhájiť konečne to, po čom Slovensko volalo tri a pol roka. Po zmene, poriadku, po konci chaosu. Tri a pol roka je však ten čas, čo naša krajina dostala na plecia poriadny náklad - pandémiu covidu, vojnu na Ukrajine, finančnú krízu, ale najmä vládu, akú si, bohužiaľ, do týchto časov absolútne nezaslúžila. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, na toto utrpenie, ktorým si prechádzalo toto naše Slovensko, som sa pozeral tu z hora z parlamentného balkóna. A s otvorenými ústami som sledoval, ako nekriticky a nie s dvojakým, ale s trojakým kilometrom riadite našu krajinu. Tak amatérsky, ako to nemalo v dejinách Slovenska obdobu. A vtedy som pochopil jedno, ozajstný líder sa ukáže len v časoch krízy. A vy ste to naozaj ukázali. Líder Matovič, líder Heger, blahoželám, páni! Dokázali ste dokonať vaše dielo až k predčasným voľbám. Skutočne vám blahoželám! Naprávať škody po vás bude skutočne mimoriadne náročné. No poďme pekne po poriadku. A ako hovorí šéf tej sekty tam z kúta hanby, opakovanie je matka múdrosti, tak teda poďme si to tu pekne a poporiadku zopakovať. Vyberali ste a vyberali na začiatku na svojich seansách na Úrade vlády a vybrali ste za ministra vnútra Romana Mikulca. Wau! Do funkcie ste dali človeka, ktorý sa nikdy ministrom vnútra stať nemal. Uvedomme si, prosím, všetci, že rezort vnútra je najväčším a skutočne najťažším rezortom, aký na Slovensku je. Je najväčším zamestnávateľom v štáte. Rezort, ktorý spravuje políciu, hasičov, civilnú ochranu, zabezpečuje to, aby naša krajina vôbec fungovala. A toto, prosím pekne, dostal do rúk najneschopnejší a najodvolávanejší minister vnútra v histórii Slovenska Roman Mikulec. A to aj preto, že na rozdiel od nás, u vás ten váš minister nemal podporu ani medzi svojimi. Pán Spišiak by vedel o tom hovoriť svoje, určite. Viete, čo je zaujímavé? Že bývalá opozícia prišla s odvolávaním ministra vnútra až takmer rok po tom, čo dostala vtedajšia vláda dôveru. Bývalý minister vnútra teda dostal viac ako sto dní na to, aby sa mohol oboznámiť so svojím rezortom, čo, bohužiaľ, dnes neplatí. Ale nevadí. Bol to jún 2021, keď nastalo prvé odvolávanie Romana Mikulca, v júli ďalšie, v auguste, v septembri a tak ďalej a tak ďalej. Opozícia, v ktorej sedela aj strana HLAS a dnešný minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, poukazovala na absolútne zlyhávanie v riadení rezortu vnútra. Ale ani to však bývalému ministrovi Mikulcovi neprekážalo, nedokázal v sebe nájsť ani štipku sebareflexie, aby vyvodil voči sebe zodpovednosť. A to ho k nej vyzývali aj jeho koaliční partneri. Dobre si spomínam na slová poslancov Pčolinského, ale napríklad aj pána poslanca Krúpu. Aj napriek narastajúcej kritike minister vnútra Mikulec pokračoval vo svojom ministrovaní ďalej. A aké výsledky za ním bolo vidieť? Rozvrátená polícia, rozvrátená inšpekcia ministerstva vnútra namiesto toho, aby ste vy, pán bývalý minister, riešili to, že policajtom chýbajú čiapky, ponožky, uniformy, poriadne autá, počítače, ale aj normálne pracovné prostredie v slušných policajných staniciach. Ľudí na Slovensku totiž zaujíma to, či ich niekto ochráni pred vyrabovaním záhrady alebo či im má kto nájsť ukradnutý bicykel. Ľudí na Slovensku už naozaj nezaujímajú boje vašich kamarátov, ktorí sa nikdy nemali stať šéfmi polície či špeciálnej prokuratúry. Koniec koncov, ako to vlastne bolo s tou voľbou vášho policajného prezidenta? Predstavitelia vašej koalície, ktorá vznikla v roku 2020, v minulosti kritizovali možnosť odvolať policajných funkcionárov bez odôvodnenia a taktiež apelovali na to, aby výber policajného prezidenta prebiehal cez transparentné výberové konanie pred komisiou s cieľom odpolitizovania kľúčových štátnych inštitúcií. K zmene došlo za čej vlády? Za vlády Petra Pellegriniho. Neskôr v roku 2021 sa však vláda Eduarda Hegera rozhodla vrátiť k pôvodnej podobe zákona. Tu by som sa možno pristavil. Mnohí pamätníci si isto spomenú, aká panika zavládla v bývalej vládnej koalícii, keď po Bratislave lietalo komando zo Sobraniec a pán vtedajší minister nemal ani len tušenie o tom, čo sa v jeho rezorte deje. A tak nechal prerušiť policajný zásah. Vy dobre viete, pán Mikulec, prečo to bolo. Len škoda, že sa o tom nerozhovoril pán obvinený policajný prezident Kovařík, ktorý len kvôli vám dnes čelí obžalobe zo zneužitia právomocí verejného činiteľa. Verím, že jeho mlčanie je dočasné a že sa nakoniec rozhovorí a prestane vám kryť chrbát. Táto kauza mala aj ďalší politický dosah. Viedla k posilneniu právomocí ministra vnútra pri vymenúvaní a odvolávaní policajného prezidenta. Na čelo polície vymenoval vtedajší minister vnútra Roman Mikulec Štefana Hamrana. Toho Štefana Hamrana, ktorý v predošlom výberovom konaní pred komisiou neuspel. Štefan Hamran sa stal verejnosti známy najmä svojimi tlačovými konferenciami, ktoré často pripomínali tlačové konferencie politických predstaviteľov. Na nich zároveň opakovane dokonca zverejňoval aj dôkazy zo živých spisov, ktorými vysielal rôzne signály podozrivým či obvineným. V jednom prípade sa dokonca priznal k tomu, že na jednej zo svojich tlačových konferencií informoval verejnosť nepravdivo s cieľom zmiasť podozrivého. Išlo o vraj akúsi „taktickú“ tlačovú konferenciu, ktorej organizácia však policajnému prezidentovi v právnom štáte neprislúcha. Na svojich tlačových konferenciách neváhal vystupovať politicky a kritizovať politikov. Aj keď na druhej strane sa mu ani nečudujem, keďže vo vás, pán bývalý minister vnútra, nemal Hamran absolútne žiadnu politickú podporu. Ďalšou politickou nomináciou bývalej vlády bol bývalý advokát a predtým dlhoročný politik a spolupracovník vtedajšieho premiéra Igora Matoviča podmienečne právoplatne odsúdený Daniel Lipšic. Ten bol známy svojím kritickým postojom voči predstaviteľom bývalej vládnej garnitúry. K jeho nominácii na pozíciu špeciálneho prokurátora prišlo po tendenčnej zmene zákona o prokuratúre, ktorou sa umožnilo uchádzať sa o funkciu aj neprokurátorom. Jeho nomináciu kritizovali aj viaceré mimovládne organizácie. Po vymenovaní do funkcie si k sebe do tímu postupne pribral aj svojich známych či blízkych priateľov. Napríklad jeho bývalého spoločníka v advokátskej kancelárii Dentons pána Petra Kubinu. Presne toho advokáta, ktorý dnes mieša mediálne vody našej spoločnosti. Nekriticky, len v prospech jednej strany vojny v polícii a v neposlednom rade v prospech politickej opozície. A to sa nebavme o tom, čo tento pán spolu so špeciálnym prokurátorom navymýšľali len preto, aby ochránili ľudí, o ktorých oni z nejakého dô... dôvodu hovoria ako o tých dobrých. Mohol by som sa tu dnes oháňať ďalším rozhodnutím bratislavského mestského súdu, ktorý tentoraz rozhodol v prospech rezortu vnútra. Ale nebudem to robiť. Stále trváme na tom, že o vecnej príslušnosti týchto prípadov mal rozhodovať iný súd. A keďže máme názor iný, tak to musí rozhodnúť krajský súd a my ho nechajme pracovať. Nehrajme proste, prosím, mediálne hry, ktoré tu rozdeľujú policajtov na dobrých a zlých. Vážená opozícia, ľudia na Slovensku sa v tomto naozaj strácajú. Ľudí na Slovensku už nezaujíma váš hon na čarodejnice. Ľudia chcú pokoj od týchto vašich výlevov, ktoré nevedú naozaj k ničomu, akurát zdržiavajú tých, ktorí sa pracovať neboja a pracovať chcú. No nie je to len vojna v polícii a inšpekcii, ktorá tu po vás ostala po predchádzajúcej vláde. Poďme sa pozrieť do nemocnice sv. Michala, špičkového zariadenia v správe práve rezortu vnútra. Dovolím si povedať, že ide o jednu z najšpičkovejších nemocníc na Slovensku vybudovanú preto, aby tí, ktorí nám majú pomáhať a chrániť nás, ale aj tých, ktorí zachraňujú naše životy, mali zabezpečenú tú najlepšiu zdravotnú starostlivosť. A čo ste v nej svojim nominantom dosiahli vy? Áno, opäť ste ju rozvrátili. Odišli vám odtiaľ najlepší špecialisti. Napríklad také kardio oddelenie takmer zaniklo. Ale vám to vôbec nevadilo. Stačilo, že vám nemocnica poslúžila ako vaše VIP miesto pre rozmarnú starostlivosť bývalého predsedu parlamentu po jeho nehode. V čase najväčších protipandemických opatrení. A to v tom čase, keď sa rodiny nesmeli rozlúčiť ani so smrteľne chorými v nemocniciach. A to nie je všetko. Váš nominant predal sliepky, čo tejto nemocnici znášajú zlaté vajcia. Nemocničné laboratóriá či nemocničnú lekáreň odovzdal to do súkromných rúk. A k tomu ste stihli na stráženie nemocnice najať firmu vášho brata. Prečo ste to asi tak robili? V Zázrivej mi dali miestni odpoveď. Ani to nie je všetko. Rozvrátená letka ministerstva vnútra. Spozornel som, keď som si v správach vypočul, ako vrtuľník letky ministerstva vnútra Mi-71 musí byť uzemnený. Dôvod? Pre vojnu na Ukrajine vraj nie sú náhradné diely. A my potrebujeme náhradu. Rýchlo a hneď. Veď máme núdzový stav a môžeme nakupovať na priamo. Darmo sa núkala obrana s novými BlackHawkami. Nie, vy ste potrebovali bez akéhokoľvek konceptu, bez akejkoľvek odbornej diskusie nakúpiť stroje, ktoré boli a dodnes sú pre našu krajinu absolútne zbytočnou záťažou. A sú tou starosťou, s ktorou sa bude musieť minister vnútra Matúš Šutaj Eštok vysporiadať. Nehovoriac o premárnených miliónoch vášho rozmaru. Ako vyzerala vaša odborná diskusia na túto tému? Vybrali a kúpili ste vrtuľníky a potom nechali vypracovať koncepciu vrtuľníkového letectva, tak, aby vám sedela. Ale takto sa to nerobí. My to takto robiť rozhodne nebudeme. Vy ste nám tu nechali jeden niekoľkomiliónový poruchový vrtuľník niekde vo švajčiarskom hangári, ktorý ste v deň svojho odchodu z ministerstva z peňazí daňových poplatníkov vyplatili. No a to sme sa ešte nebavili o krízovom riadení, ktoré sme vo vašom podaní videli v priamom prenose na hraniciach s Ukrajinou po vypuknutí vojny. Na východných hraniciach nastal chaos a vy, pán Mikulec, nikde. Nie hodinu, dve, tri. Vy ste sa tam objavili o niekoľko dní. Ale áno, aj keď ste tam prišli, tak ste tam iba zavadzali. Chýbal tam štát. Chýbal tam krízový manažment. Nebyť dobrovoľníkov, tak tam tí chudáci vojnoví utečenci zahynú. Nie preto, že ich zabila vojna, ale preto, že inštitúcia, na čele ktorej ste stáli vy, zlyhala. Príklad o Kuchároch bez hraníc hovorí za všetko. Tých kuchároch, ktorí sa pozbierali, za vlastné peniaze nakúpili suroviny a na úkor svojho času a svojich rodín odišli do zimy a mrazu variť teplé jedlo pre ľudí unikajúcimi pred vojnou. A čo ste urobili vy? Z tepla svojej bratislavskej kancelárie ste nechali vysúťažiť nejakú agentúru, ktorej ste tučne zaplatili za to, aby tým chudákom vydávali studené kuracie nugety s hranolkami. Nebyť samospráv, ktoré na hraniciach okamžite zareagovali a poskytli ubytovanie v teple kultúrnych domov a obecných úradov, títo ľudia utekajúci pred vojnou, by v tej zime zamrzli. Toto je obraz vášho riadenia. Krízového riadenia, ktorý je, verím, dávno za nami. Len by som možno pripomenul, čo urobil minister Matúš Šutaj Eštok po zemetrasení vo Vranovskom okrese. Vydal sa spolu s premiérom do tejto oblasti spolu s ministrom práce, sociálnych vecí a rodiny. A okamžite riešili situáciu na mieste. Okamžite hasili to, čo štát má hasiť. Tak ako to má v krízových situáciách vyzerať. Migračná kríza. Toto je, prosím pekne, téma, ktorá mňa osobne dvíha zo sedadla už pekne dlho. Tak ste tu bačovali, že ste zo Slovenska spravili migračnú diaľnicu. Áno, deravé boli schengenské hranice v Maďarsku, ale my sme sa nelegálnym migrantom, no najmä prevádzačom, vystavili doslova v priamom prenose. Dávali sme im pozvánky v podobe legálnych legendárnych papierikov, ktoré sa tu vydávali bez akéhokoľvek systému komukoľvek. Vaša mantra, že na Slovensku nemáme problém s migráciou, narážala na tvrdú realitu v regiónoch a na stovky či tisíce migrantov, ktorí sa bezprízorne pohybovali po mestách a obciach. Situácia eskalovala až tak, že nám susedia zavreli hranice a znovu zaviedli kontroly. Je to až absurdné, ako hlboko dokázala minulá vláda, ale aj nasledujúca úradnícka vláda pchať hlavu do piesku. Štatistiky sú neúprosné. Medziročne nám narástla nelegálna migrácia o viac ako päťnásobne! A v neposlednom rade rozvrátená spoločnosť. Áno, presne toto dokázala vláda, v ktorej sedel až do jej konca najneschopnejší minister vnútra, akého kedy Slovensko malo. Prečo o tom hovorím? Pretože toto musí naprávať minister Matúš Šutaj Eštok. A že mu ide práca od ruky. Možno aj práve preto vznikla veľká panika v opozícii a rýchla snaha sa ho zbaviť. Dnes ideme odvolávať azda najakčnejšieho ministra. Pozrime sa na nelegálnu migráciu. Pozrime sa na jej okamžité, dramatické zníženie. Ešte aj dnes, keď ho odvolávate, tak minister predpoludním pracoval pre bezpečnosť Slovenska. Stretol sa so svojím rezortným kolegom vo Viedni. Podpísali zmluvu o spolupráci, diskutovali o migrácii a zhodli sa na potrebe spoločného riešenia. Už v pondelok by mala zasadnúť V4-ka vo formáte spolu s Rakúskom a Nemeckom, kde práve migrácia bude kľúčovou témou. Pretože aj naši susedia vedia, čo ste svojím konaním, resp. nekonaním spôsobili. Ohrozili ste bezpečnosť Európskej únie. Áno, celej Európskej únie. Pretože do tej cieľovej krajiny, ktorou sa tu celý čas aj Progresívne Slovensko oháňalo, cez Slovensko, dostala mimoriadne vážna bezpečnostná hrozba. Každý bol Abdul, každý sa narodil 1. januára 2000, každý pochádzal zo Sýrie. My sme na Slovensku dlhé mesiace absolútne podcenili situáciu a priniesli do Európy bezpečnostnú hrozbu, za ktorú je len a len zodpovedná bývalá vláda. Potom sme sa len čudovali, že nám hranice zavreli naši susedia. Tak asi lepšie vedeli, čo majú robiť, keď naše ministerstvo vnútra nebolo schopné robiť nič. A keď som už pri tej migrácii, bol som niekoľkokrát na hraniciach v Kútoch, kde sa počas vášho ministrovania títo nelegálni migranti museli prevláčať po železničnej stanici, kým sa naše krízové riadenie rozhýbalo a tým neborákom postavilo aspoň stany. A nedá mi nespomenúť nebohého profesora Krčméryho a jeho ľudí. Nebyť ich dobrovoľného prístupu, títo ľudia by na hraniciach umreli v svrabe a bohvieakých chorobách, ktoré so sebou priniesli. Ale vaše stanovisko bolo jasné: My nemôžeme nič robiť. Nie nemôžeme, nechceme a nebudeme. A vy teraz idete vyčítať ministrovi Šutaj Eštokovi, že koná? Že sa stará o to, aby prevádzačský biznis, ktorý tu počas predchádzajúcich rokov veselo fungoval... Áno, nula zadržaných migrantov počas preventívno-bezpečnostnej akcie je stopercentný úspech polície. A takto razantne bude polícia pokračovať a my na tom budeme trvať, aby to tak bolo. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, ale aj bývalé kolegyne a kolegovia novinárky a novinári, dovoľte mi byť trošku aj osobný. Keď som prijal ponuku podieľať sa na projekte modernej ľavice v strane HLAS, tak sa ma moja do istej miery liberálna bublina pýtala, že či viem, do čoho idem, a že HLAS je iba prezlečený SMER. Hoci genézu strany poznáme, vedel som, že to nie je tak. Vedel som, že HLAS je autentická moderná ľavica, možno tak trochu škandinávskeho typu. Vedel som to z diskusií s pánom predsedom a dnes už aj predsedom parlamentu Petrom Pellegrinim, ale aj po dlhých diskusiách s ministrom Matúšom Šutaj Eštokom. Aj Matúšova vízia toho, čo chce dosiahnuť nielen v Policajnom zbore, ale aj v iných častiach rezortu, je veľmi jasná, veľmi ľudská a veľmi profesionálna, jeho cieľ je vysoká bezpečnosť. Vysoká bezpečnosť obyvateľov a nie politické prekáračky. Jeho cieľom je funkčný štátny aparát vo verejnej správe a nie nekonečné špekulovanie nad každou personálnou nomináciou. Každá ministerka, každý minister a každá poslankyňa a poslanec za HLAS majú jednotný cieľ, a to je silný, proobčiansky orientovaný, moderný štát, kde majú regióny dôležité slovo, a nie nejaká vendeta. Veď ostatne ste si to mysleli asi aj vy, kolegovia v PS, pre ktorých sme boli voľbou pre potenciálnu koalíciu. Asi si to mysleli aj kolegovia v SaS, ktorí od začiatku hovorili, že by sme mali mať ministerstvo vnútra. To, že sme skončili v koalícii so SMER-om a SNS, je výsledkom politickej reality a parlamentnej matematiky. Koaličným kolegom, samozrejme, veľmi ďakujem za to, že sa stotožnili s našimi prioritami a nechávajú nás ho napĺňať a robiť si svoju prácu. Pre nás to ale neznamená, že nechceme byť stranou dialógu s každým, kto prináša konštruktívnu diskusiu. Chápem, že práca v opozícii vyžaduje aj istú mieru politického marketingu a chápem aj to, že odvolávanie ministra je tak trošku divadlo na voliča a na médiá. Chcel by som vás ale poprosiť o jednu vec, milé súčasné aj bývalé kolegyne, kolegovia, vyčítajme si veci, ktoré sú racionálne a ktoré sa zakladajú na faktoch. Ak sa vám niečo nezdá, pokojne sa môžete kedykoľvek opýtať. S mnohými z vás, či už z koalície alebo z opozície, som mal často mnohé konštruktívne debaty aj mimo kamier a vedeli ste uznať, že rozumiete krokom, ktoré sa dejú. Pochopenie, samozrejme, neočakávam od kúta hanby v podobe bývalého OĽANO, hoci ako hovoria prieskumy, Slovensko našej práci fandí stále rovnako ako vo voľbách. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [18:10] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Na pána poslanca je, evidujem 18 faktických poznámok. Ako prvý s faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Peter Kalivoda, nech sa páči. [18:10] Peter Kalivoda – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Samo, podľa mňa si to zhrnul úplne fantasticky a zrejme ani sám by som to lepšie, lepšie nepovedal, pri všetkej skromnosti. Naozaj oprávnenosť krokov Matúša Šutaj Eštoka, o jej oprávnenosti hovorí už aj to, že pri nástupe na ministerstvo tam našiel takmer 30 obvinených policajtov, ktorí teda boli stále v službe. Toto len dokazuje fakt, že Matúš Šutaj Eštok napravil len to, čo mal už dávno pred ním urobiť či už minister Mikulec alebo Šimko, ktorý to, teda mal na to veľmi krátku, krátku dobu, ale tiež to mohol stihnúť, alebo aj premiér Ódor. Nuž a ak dnes jeden zákon ministrovi hovorí, že má stiahnuť mimo služby policajta, ktorý je obvinený, a druhý zákon hovorí niečo iné, tak treba urobiť, treba tento rozpor odstrániť v každom prípade, ale pán minister Šutaj Eštok určite konal podľa litery zákona. Čo sa týka všeobecne Úradu na ochranu oznamovateľov trestnej činnosti, podľa môjho názoru jeho funkcia bola nielen teda zneužitá, zneužívaná aj týmito tzv. čurillovcami, ale aj inými funkcionármi, či už to bolo na ministerstve pôdohospodárstva, alebo na ministerstve životného prostredia, ako nám to tu, ako nám to tu potvrdil aj pán minister Taraba, a to už je naozaj choré. Fakt už môžme len čakať, že pred koncom volebného obdobia kolegovia z OĽANO požiadajú tento úrad o svoju ochranu a predĺžia si svoje mandáty o ďalších 36 mesiacov. Ďakujem. [18:10] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Jaroslav Spišiak, nech sa páči. [18:10] Jaroslav Spišiak – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Vo veľa veciach môžem aj súhlasiť s tým, čo tu bolo povedané v tom, v tej rozprave, ku ktorej mám faktickú poznámku. Hneď na úvod, keď som sa prihlásil, tak som si poznamenal to, že sme nenechali pánovi ministrovi ani aspoň tých 100 dní, aby sa mohol oboznámiť s tým svojím ministerstvom, no a práve to ma napadlo, že teda v podstate sa ešte nestihol oboznámiť, áno, a napriek tomu tak rýchlo konal ešte vlastne pred programovým vyhlásením vlády. A práve toto je ten, tá podstata tej snahy, viem, že nikoho zrejme tu neodvolávame, ale aspoň razantne upozorníme, že keď minister vnútra prijme nejaké rozhodujúce opatrenia, tak sa má s tou vecou oboznámiť a konať tak, zo všetkých uhlov pohľadu, aby to jeho konanie nemohlo byť spochybňované jak napríklad toto, o ktorom tu celý čas hovoríme, že nejaké súdy, dva, rozhodli opačne, jeden už rozhodol inak, čiže to sú všetko pochybnosti a minister vnútra aspoň sa dozvie, že takto zbrklo a rýchlo v podstate z určitých pohľad právnych aj v rozpore so zákonom by konať nemal. Čiže to je podstata a nie, neodvoláme ministra Mikulca, toho ste odvolávali tu osemkrát, všetko, čo bolo povedané, bolo už povedané pri tom jeho odvolávaní, teraz odvolávame pána nového ministra, pána Eštoka, čiže o tom by sme sa mali rozprávať a nie o všeličom možnom inom. Tak asi toľko. Ostatné potom v rozprave. (Potlesk.) [18:10] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Marek Lackovič, nech sa páči. [18:10] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Pán poslanec Migaľ, ja žasnem, ale vy ste vo svojej rozprave absolútne a totálne rezignovali na obhajobu vlastného ministra, vy ste nepovedal jediný argument, prečo by mal pán minister ministrom vôbec zostať. Vyzdvihli ste len geniálnu akciu na hraniciach s bojovými dronmi, koňmi, vodnými delami, slonmi, namiesto toho samý ačohentizmus, dokolečka Hamran, Mikulec, Matovič, recenzia na Nemocnicu sv. Michala a predchádzajúce vlády, minulosť. Ja, ja chápem, že je to ťažké, ale to naozaj neviete nájsť ani, ani jeden jediný dôvod, že, jedno jediné pozitívum vášho vlastného ministra Matúša Šutaja Eštoka? Lebo ani jeden, ani, ani jeden jediný ste, ste nepovedali, ministra ste si nijako neobhájili, len ste okydali všetkých ostatných naokolo. Argument, že prečo Šutaj Eštok, sme nepočuli ani jeden jediný. Veľká bieda, pán poslanec, veľká bieda. [18:10] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dušan Jarjabek, nech sa páči. [18:10] Dušan Jarjabek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Migaľ, chcem sa vám veľmi pekne poďakovať, ako ste obhájili vašeho pána ministra, teda našeho pána ministra, naozaj tých argumentov bolo veľmi veľa a skutočne myslím si, že táto obhajoba bola ba priam dokonalou, keď ste poukázali aj na tie všetky neduhy, tie, dovolím si povedať, svinstvá, čo tuná stvárala tá bývalá koalícia. Aby som bol teda, aby som bol teda úprimný, to bola jediná koalícia, čo si pamätám od deväťdesiateho tretieho roku, pre ktorú bol viac policajný prezident ako minister vnútra. Oni dali prednosť policajnému prezidentovi pred ministrovi vnútra, ktorého teda odfajčili zo dňa na deň, a viete, aký bol dôvod, ktorý bol vtedy oficiálne prezentovaný? No museli sme si vybrať, povedala táto koalícia na čele s tými, ktorí jej vládli v tomto rezorte, ale aj s pani prezidentkou, samozrejme. Takže vybrali si pána policajného prezidenta a tak to aj dopadlo. Len preto, že pán minister vnútra chcel šliapať na otlak pánovi policajnému prezidentovi, čo sa, samozrejme, týmto nepáčilo preto, lebo všetkým vyhovoval ten spôsob vládnutia, ktorý robil policajný prezident sťaby minister vnútra už potom. No a ešte jeden veľký fór ste zabudli povedať, keď ako vy ste nehovorili o tom, o tom hroznom šrote, o ktorom hovorila celá tá koalícia vtedy, až na to, že sa stal zázrak a ten šrot zrazu vzlietol a vzlietol do Ukrajiny a je tam možno dodnes. No tak to boli tí, ktorí nám vládli. [18:10] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Roman Mikulec, nech sa páči. [18:10] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pán poslanec Migaľ, to vaše servilné vystúpenie, ja by som bol naozaj zvedavý, čo ste za to dostali, lebo je známe, že vy nič bez toho, aby ste z toho niečo mal, či finančné alebo iné vo váš prospech, neurobíte, takto ste fungovali aj s firmou Bell, ale však okej, dobre. Vyjadrujete sa k veciam a mali by ste teda, keď ste sa ozvali aj k vašim kolegom novinárom, novinárkam, tak si im povedať, čo ste za to mali, keď ste na nich donášali v SIS-ke, ale zjavne nerozumiete mnohým veciam, môžte si klepať na, na čelo, vy ste dostatočne úbohý na to, ale však to si môžme potom povedať. Neviete vôbec o mnohých veciach, hovoríte, vyjadrujete sa tu k leteckému útvaru, môžme kľudne spoločne ísť navštíviť ten letecký útvar a môžme sa spýtať ľudí, ktorí tam reálne fungujú, či ten vrtuľník bol kúpený podľa ich požiadavky, alebo sa to riešilo tak ako za bývalých vlád pod vedením Sakovej a Kaliňáka, keď sa kupovali vrtuľníky, ktoré nikto nepotreboval, ale dôležité bolo, že z toho bol biznis. A tie vaše Black Hawk-y, ktoré ste tu spomínali, presne tak, to boli šroty, ktoré tu ponúkali za, za nejakú cenu, hlavne z toho by mal biznis niekto iný, ale určite by z toho nemali osoh občania Slovenskej republiky, a tak ako sa to tu dialo predtým za vlád Fica a Pellegriniho, takže ja rozumiem tomu, že ste nastúpili do nejakého vlaku, kde musíte ukázať tú vašu servilnosť, aby ste si zaslúžili nejak niektoré ďalšie benefity, ale keď sa chcete vyjadrovať k odborným veciam, tak si aspoň naštudujte. [18:10] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Igor Matovič, nech sa páči. [18:10] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Ono sa hovorí, že podľa ovocia ich spoznáte alebo pozri, kto to hovorí, takže skúsme si povedať k tomu niečo viac. Alebo najprv sa opýtajme, sa tu ten, čo tu vystupoval, prihováral svojim kolegom novinárom. Choďte sa ich opýtať, kedykoľvek, čo si o tomto človeku myslia. Postupne zisťujú, že bol počas toho, ako bol redaktorom Televízie JOJ, tak zároveň bol tzv. legalizantom, či jak sa to nazýva v SIS-ke. A donášal informácie, ktoré zisťoval o novinároch pri pive, na zábave, na večierku, víkendy, ktoré trávili redaktori z Televízie JOJ alebo z isto... iné, tak tento človek, redaktori sami to teraz postupne na to prichádzajú, že ako to je možné, že však vlastne vtedy sme sa o tom bavili len na tej svojej súkromnej akcii. A oni jednoducho medzi sebou mali krysu a tá krysa sa presťahovala do parlamentu. Choďte sa opýtať ktoréhokoľvek kolegu tohto odpadu novinárskej branže, ktorá dnes tu sedí s poslaneckým mandátom. Aby ste vedeli teda, ako fungoval tento poskok mafie, ktorý sa mafiou nechal vydržiavať, tak je to článok, odporúčam vám, z 19. januára 2022. Tento článok je na portáli omediach.com a volá sa Zvláštny kamarátsky rozhovor TV JOJ s Bödörom nevznikol len tak. A dozviete sa v tom článku, že v ten deň, kedy prepustili Bödöra, sa Bödör vyšmykol všetkým novinárom. Jednoducho čakali ho pred väznicou, ale niekto, nejaká krysa spomedzi novinárov potajomky naložila Bödöra do vnútra, previezla ho okolo novinárov, novinári to nezistili, odviezol si ho kilometre, kilometre ďaleko a tam s ním urobil vriťolezeckú reportáž, kde tohto mafiána obhajoval a dal mu doslova priestor len čisto, čisto na jeho pozitívne piár, kde hovoril o tom, jakú tam mal stravu, jako cvičil a podobne. Obyčajný mafiánsky poskok, ktorý zadarmo neurobí nič. (Potlesk.) [18:10] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Zuzana Števulová, nech sa páči. [18:10] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec, ja by som chcela reagovať na niekoľko zaujímavých momentov z vášho prejavu. V prvom rade ste povedali, že nehráme mediálne hry, ktoré rozdeľujú policajtov na dobrých a zlých. No veď áno, veď o tom je práve aj náš návrh na vyslovenie nedôvery, veď my sme tu tí, ktorí poukazujeme na to, že by sme nemali hodnotiť ten postup policajtov a postup ministra podľa toho, či ide o dobrých alebo zlých policajtov, ale podľa toho, či minister postupoval zákonne, alebo nie. Takisto ma veľmi prekvapilo, že vy aj vaši kolegovia vo svojich príspevkoch sa odvolávate na dianie počas príchodu ukrajinských odídencov z dôvodu agresívnej ruskej vojny na Ukrajine a že to teda využívate na obhajobu vášho ministra, keď v programovom vyhlásení vlády k predmetu pred pár dňami schvaľovali vám, ste sa veľmi vyhýbali vôbec zmienke o Rusku ako agresorovi, takže super, že aspoň teda odvolávanie ministra vás prinúti sa pozrieť na túto situáciu. No a veľmi oceňujem, že ste povedali o vašej ambícii byť ľavicou škandinávskeho typu. Áno, Škandinávia je aj naším vzorom a keby naozaj to bola pravda, že tu máme ľavicu škandinávskeho typu, ktorá vládne, tak dnes by sme sa nebavili predsa o vyslovení nedôvery ministrovi vnútra, lebo už len za tie vyjadrenia, ktoré mal na adresu sudcu, za ktoré sa síce neskôr ospravedlnil, by podal v Škandinávii demisiu. Ďakujem. (Potlesk.) [18:25] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Ján Blcháč, nech sa páči. [18:25] Ján Blcháč – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Kolegyne, kolegovia, ďakujem, Samo Migaľ, že si dal perfektnú analýzu odpočtu zodpovednej práce pána ministra Matúša Šutaj Eštoka od jeho prvého dňa nástupu do funkcie, od jeho poverenia až do dnes, keď sme sa dozvedeli, že dopoludnia bol ešte zachraňovať Slovensko a migráciu v Rakúsku a pripravuje sa na ďalšie kroky. Ja by som chcel v tejto faktickej poznámke tiež potvrdiť to, čo si aj avizoval vo svojom vystúpení, kde si tak trošku aj spochybnil tých, ktorí sa podpísali pod toto odvolávanie, a ja mám taký pocit, že buď to urobili z nevedomosti, alebo to urobili príliš tendenčne. Tá nevedomosť môže spočívať napríklad aj z tej mantry, ktorá sa tu neustále opakuje, kde ako keby tí, ktorí to hovoria, nerozumeli alebo nevedeli, nechceli vedieť, že neexistuje žiadne právoplatné rozhodnutie súdov. A stále dookola hovoríte o nejakých právoplatných rozhodnutiach súdov, ktoré nie sú právoplatné. Právoplatné je len to asi, čo je oproti. Tak ak ste na základe takýchto mantier, vážení kolegovia, ktorí ste podpísali tento návrh na odvolanie ministra Matúša Šutaja Eštoka, ktorý nie je žiadnym ministrom minulosti, možno vám vyhovovalo doterajšie pôsobenie pána ministra vnútra, ale on je minister, ktorý si zodpovedne plní svoju prácu, jej reálne výkony a má dobrú perspektívu do budúcnosti. Tešíme sa na ďalšie kroky, ktoré bude robiť tak razantne, ako začal doteraz. Ďakujem. [18:25] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Michal Bartek, nech sa páči. [18:25] Michal Bartek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Samo, súhlasím s tvojím vystúpením, ba priam v jednej veci máš kardinálnu pravdu, a to v tom, že minister vnútra Matúš Šutaj Eštok má naozaj veľmi veľa roboty pri zanedba... pri naprávaní tých zanedbaných záležitostí v tom rezorte, ktorý riadil minister, ktorý bol dvanásťkrát odvolávaný. A bolo to najmä preto, že zlyhal a veci v rezorte sa vôbec nehýbali. A ja sa tak aj všeobecne čudujem jednej veci, že prečo OĽANO, ktoré ukradlo názov našej milovanej vlasti, sa pridalo k odvolávaniu. Veď by sa mali tešiť, že konečne niekto po nich upratuje ten bordel, čo tam nastvárali. Veď sa pozrime na to, čo sa dokázalo za tých pár dní. Konečne sa začalo konať v oblasti nelegálnej migrácie, konečne sa začalo konať v oblasti bezpečnosti občanov a veci sa začínajú reálne hýbať. A ja pevne verím, že pán minister vnútra ešte dokáže ďalšie úspechy na tomto poli, budeme môcť skonštatovať jeho skvelé výsledky a možno aj, akoby klasik povedal, raz mu poďakujeme za kus dobrej roboty. Ďakujem veľmi pekne. [18:25] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Martin Dubéci, nech sa páči. [18:25] Martin Dubéci – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán Migaľ, niekoľko poznámok. Prvá, neviem, koho tu odvolávame, či pána poslanca Mikulca, lebo mal som pocit, ja som si dokonca aj sledoval na tých stopkách, že tak v tej osemnástej minúte ste možno niečo začali hovoriť o ministrovi Šutajovi Eštokovi, ale mali sme takú ako detailnú analýzu posledných troch rokov. Neviem opäť, ako to súvisí s tým, že koho tu odvolávame a materiál, ktorý sme predložili v rámci návrhu, tak opäť po sedemdesiaty piatykrát prosím všetkých, že bavme sa o tom, o čom je tu rozprava. A teda migrácia, však my sme to dneska preberali spolu aj v rozhlase, je to, je to výborné, jednak, prosím, nespomínajte tie papieriky. Tie papieriky predkladal minister Kaliňák a podpísal sa pod to predseda vlády Fico. Je to absolútne úsmevné, keď to vyťahujete a potom sa z toho celého vyhovárate, výborne, ale teda musím povedať, že absolútne najlepší argument v celej rozprave k Šutajovi Eštokovi, ministrovi vnútra, je Rajka a stopercentný úspech nula. A ja teda navrhujem, že podľa tejto logiky, že teda prišla policajná technika, nula migrantov prešlo, stopercentný úspech. Kolega Migaľ, poďme vonku sa postaviť pred Národnú radu, poďme zabrániť príchodu migrantov do rána a kľudne sa pridajte aj ďalší a vyhlásime to za stopercentný úspech, lebo ich bude nula, lebo zhruba toto je takáto logika. Však ako majme aspoň kúsok nejakej elementárnej logiky v sebe a nejakej slušnosti a nejakej ako reality, lebo naozaj je to, ľudia sa na ulici z toho smejú, naozaj som videl ľudí, ktorí sa smiali nahlas z tohto argumentu, tak nerobme si to. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [18:25] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Peter Slyško, nech sa páči. [18:25] Peter Slyško – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Kolegovia, priznávam, že som bol dnes zvedavý, čo čakať od tejto schôdze a, Samo, po tvojom vystúpení sa utvrdzujem, že minister mohol v kľude dnes pracovať pre nás všetkých. Ešte dnes začala, pred tým, ako začala táto schôdza, pán minister stihol návštevu u našich susedov v Rakúsku, kde komunikovali a zoberali potrebu riešenia nelegálnej migrácie a to bolo len dopoludnie. Kolegovia, je čím ďalej, tým viac jasnejšie, že tieto argumenty, ktoré tu dnes odznievajú z úst opozície, neobstoja ako dôvody na odvolanie ministra. Jeden je na akademickú debatu a druhý vlastne ani nie je argumentom. Všetko sú to veci, ktoré sme si mohli vydiskutovať možno na chodbe alebo priamo. Jediné, čo sme sa dnes ale dozvedeli, je, že súčasný minister si robí svoju robotu, robí si ju dobre, je schopný a pre toto leží v žalúdku opozície. [18:25] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Zdenko Svoboda, nech sa páči. [18:25] Zdenko Svoboda – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ja sa vôbec nečudujem, že prečo nebola opozícia schopná nechať sto dní pánovi ministrovi, aby mohol pracovať. Pretože už za pár dní rieši reálne problémy ľudí. Rieši dopady zemetrasenia na východe, kam sa úradnícka vláda ani neunúvala zájsť. Začal razantne riešiť migráciu, bezpečnosť vo vlakoch, priniesol zákonnosť do rezortu. Je jasné, že toto je ich jediná šanca. Každým dňom bude totiž viac a viac pozitívnych vecí, ktoré minister Matúš Šutaj Eštok v rezorte urobí. Kolegyne a kolegovia, práve prekáračky nie sú problémom, ktoré by trápili bežných ľudí, poďme sa radšej venovať poctivej a efektívnej práci tak, ako to robí minister vnútra. Ďakujem. [18:25] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Ondrej Dostál, páči sa. [18:25] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Migaľ, ja na rozdiel od kolegov z opozície vás pochválim. Bolo to presvedčivé. Naozaj ja sa po skončení schôdze zamyslím nad tým, či existujú dôvody na to, aby sme odvolali pána Mikulca, ak by sa ešte niekedy stal ministrom a prišiel by návrh na to, aby mu Národná rada vyslovila nedôveru, len mám otázku, že ako to, čo ste hovorili, súvisí s tým, o čom teraz rokujeme, teda s návrhom na vyslovenie nedôvery pánovi ministrovi vnútra, súčasnému, Matúšovi Šutajovi Eštokovi, lebo podľa mňa nijako. A zaujala ma aj tá vaša osobná poznámka, že ste šli do politiky, lebo ste nesúhlasili s argumentom, že HLAS je len prezlečený SMER. Povedal by som, že táto téza je tak trochu na diskusiu. Sú tam ľudia, ktorí sú len prezlečený SMER, sú tam ľudia, ktorí asi nie sú len prezlečený SMER, a potom je tam pán minister vnútra Matúš Šutaj Eštok. On nie je prezlečený SMER, on je úplne autentický SMER, neprezlečený SMER v tom najhoršom slova zmysle. Ja som dokonca presvedčený, že takto brutálne a protizákonne by čistky v polícii nerobil snáď ani pán Robert Kaliňák, keby on bol ministrom vnútra, však o chvíľu nám povie, že či by postupoval rovnakým spôsobom. A práve to je dôvod, prečo tu dnes sedíme a prečo rokujeme o návrhu na vyslovenie nedôvery ministrovi vnútra. [18:25] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Tomáš Valášek. [18:25] Tomáš Valášek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vďaka, pán predsedajúci. Pán kolega Migaľ, ja, ja úprimne netuším (povedané so smiechom) to, čo sme tu počúvali o ministrovi Mikulcovi, koľko to bolo? Pätnásť minút? Kolega Dubéci hovorí, že osemnásť, ja som nameral pätnásť. Ja byť vami, tak by som si normálne skontroloval podklady, či sa vám to nepomiešalo ešte z minulého volebného obdobia. Uznávam, bolo veľa tých odvolávacích schôdzí pána ministra Mikulca, tak možno vám ostalo niečo na nejakej nesprávnej kope, to by ste si možno mali prebrať s vašimi asistentmi. Ale keď už ste pri tom a hovorili ste a hovorili ste síce z veci, ale povedali ste niečo zaujímavé, vy ste vychválili mimovládku Kuchári bez hraníc, ktorí, správne ste postrehli, pomáhali ľuďom na hranici s Ukrajinou, čo je, samozrejme, ironické, pretože váš stranícky kolega Erik Tomáš sa snaží tie isté mimovládky, ktoré ste pochválili, pripraviť o jej hlavný zdroj príjmu tým, že im chce zobrať tú dvojpercentnú asignáciu. Tak prosím vás, v mene nás všetkých a v mene tých nenávidených mimovládok, ktorú ste práve možno omylom, ale predsa pochválili, skúste s ním prehovoriť, urobíte dnes večer niečo dobrého pre Slovensko. Ďakujem. [18:25] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Jozef Cech, páči sa. [18:25] Jozef Cech – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja sa chcem takisto veľmi pekne poďakovať kolegovi Samovi Migaľovi za to, že naozaj urobil komplexný sumár toho, čoho sme tu boli svedkami tri a pol roka a čoho všetko, a čo všetko si museli Slováci a Slovenky pretrpieť na tomto našom krásnom Slovensku. Ďakujem aj za popísanie tých prvých krokov ministra vnútra, ktoré naozaj prospeli Policajnému zboru a pevne verím, že naštartujú prácu polície Slovenskej republiky pre prospech všetkých ľudí. Ďakujem veľmi pekne. [18:25] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Igor Šimko. [18:25] Igor Šimko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Pán kolega Migaľ veľmi komplexne zhodnotil už po troch týždňoch práce pána ministra jeho prvé kroky a ja chcem otvorene povedať, že minister Šutaj Eštok nielen v tej silovej časti, ale aj v tej občianskej a v tej infraštruktúrnej preukázal, že je top človek na správnom mieste, pretože od zemetrasenia, krupobitia, tornáda, čokoľvek, čo Slovensko za tri a pol roka, takmer štyri, postihlo, predošlá vláda absolútne kašľala, aleže úplne kašľala na ľudí na východe a v regiónoch. To bolo normálne že na smiech a do plaču zároveň, že čokoľvek sa stalo, tak títo salónni bratislavskí politici sedeli, pili kávu alebo si pofajčievali a kašľali na ľudí v regiónoch. Tri alebo štyri dni po vymenovaní do funkcie minister vnútra aj s premiérom a s ďalšími ministrami naklusali presne do regiónov, tam, kde mali byť, začali riešiť problém a včera ďalší ministri, minister Kmec a minister Taraba, išli urobiť dovetok a to takým spôsobom, aby zasaturovali celý terén peniazmi, ktoré ľudí, ľudia potrebujú, pretože nie je normálne, že niekto odkáže ľuďom, ktorí prídu o strechu nad hlavou, že tak mali ste si poistiť dom. Veľká vďaka za ľudí, ktorí žijú na východe. Ďakujem. [18:25] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Ján Ferenčák. [18:25] Ján Ferenčák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vyčítate ministrovi vnútra Matúšovi Šutajovi Eštokovi, že začal riešiť migračnú krízu, riešiť problémy ľudí po zemetrasení a bezpečnosť štátu a spravodlivosť, ktorá tu nebola. Tak ja vám možno pripomeniem, a väčšina z vás tu bola, ako ste začali vy. V prvom rade prvé vystúpenia boli o tom, že máme len tíško sedieť a šúchať nohami, kým po nás nepríde NAKA. Potom to začalo ďalším povinným špárovaním všetkých ľudí, druhé SNP, v maskáčoch ste tam stáli. Nie každý, nie týždeň, každý týždeň to bola povinnosť starostom, primátorom ste sa vyhrážali trestnoprávnymi dôsledkami, pokutami 50-tisíc a povinnosťou, že jednoducho musia, nakúpili ste testy cez svoje firmičky a poďme na to, každý týždeň nech to ide. Po tomto išlo povinné očkovanie, opäť Sputnik a jeho celá genéza s vyhodením, so všetkým, kto za to bude niesť dôsledky? Prvý lockdown, na to boli policajti super, ale na stráženie hraníc, to dnes nie je, pretože to už sa nenosí. Boli to doslova hry o život s lotériou, ktorú ste zaviedli, dokonca dodnes nevyplatenou lotériou, ktorá tu bola. Aký bol záver toho? No 20-tisíc mŕtvych, najhorší v Európe a ďalšie prvenstvá, ktorými sa asi chváliť nemôžeme, pretože nie je za čo. A ešte čo bolo? Okrem postruhníkov a rezňov a všetko, čo bolo spomínané, to nemusím ani komentovať. Ale poviem, čo ste nezvládli, lebo toto ste zvládli a toto ste nezvládli. Utečeneckú krízu, energetickú krízu, zdravotnícku krízu, nelegálnu migráciu, riadenie štátu, je to rozpad, rozklad, 11 miliárd dlhu, hospodárenie v rozpočte, bezpečnosť štátu, zničili ste samosprávy a tak ďalej a tak ďalej, na to tu nemám toľko času. Páni a dámy, neviem, či PS teraz neľutuje, že vôbec začalo túto schôdzu, pretože netušili možno, čo všetko... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [18:25] Ľuboš Blaha – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa Martina Holečková, nech sa páči. [18:40] Martina Holečková Ďakujem veľmi pekne. Pán Migaľ, včera sme boli spolu v diskusii a keď sa ma pýtal moderátor na to, že či očakávam slušnú diskusiu alebo obštrukcie, a ja som povedala, že očakávam, že do siedmej sa opozícia nedostane ani k slovu, tak ste povedal, že nie, že takéto obštrukcie robiť nebudeme. Je takmer trištvrte na sedem. Viete, koľkým opozičným politikom ste dnes dovolili vystúpiť? Ešte ani jednému. To je predkladateľ. Presne tak. Do rozpravy ste nedovolili nikomu doteraz, už je tam prihlásený pán Kaliňák. Ďakujem veľmi krásne, včera ste to verejne povedali, že vášmu slovu nemôžme veriť. Presne tak, ako to bolo, HLAS-u a jeho sľubom pred voľbami o 13. dôchodkoch a o tom, že nebudete vládnuť SMER-u. Pozrime, ako to dneska je. A už len na záver. Toto je naozaj dôstojná diskusia? Dvakrát za týždeň odhlasovať večernú, resp. nočnú schôdzu? Demonštratívne? Takto si predstavujete tú novú kultúru, ktorú sem prinášate? [18:40] Ľuboš Blaha Pán poslanec Roman Malatinec. [18:40] Roman Malatinec Ďakujem pekne. Samo, chcem sa ti aj ja poďakovať, lebo si vyrazil dych opozícii zjavne. A došla im para, pretože je to zrejmé a ja sa čudujem, pán Dostál, aj, pán Dubéci, aj, pán Valášek, že vy sa pýtate, že či sme v predchádzajúcom volebnom období a či hodnotíme pána ministra. No viete, ste demagógovia, zavádzate verejnosť a je mi ľúto tých našich obyvateľov tejto krajiny, že musia pozerať túto zvláštnu diskusiu, pretože zdravý sedliacky rozum hovorí o tom, že čo chcete hodnotiť, keď ten minister tam je chvíľku. Veď si na to zodpovedzme. Viete, je mi úsmevné, kolegovia z OĽANO sú tu? Nie. Ale keď pán Galko povie, že pán minister narába s policajtami ako so psami, no tak to by som sa rád pozrel, že ako sa narába s policajtami, keďže sa o nich nevedeli vôbec postarať a vôbec o základné potreby tých policajtov. Takže v tomto mi to je také smutné, že obyvatelia krajiny musia pozerať na túto rozpravu, pretože ste si vymysleli, že idete odvolávať ministra vnútra, ktorý, ako moji kolegovia povedali, viete, pán Dubéci, ja pôjdem s vami sem do Bratislavy do ulíc, ale potom chcem, aby ste išli so mnou do Veľkého Krtíša a pozreli sa starostom do očí, čo prežívali v prípade migračnej krízy. Ako im ministerstvo pomohlo, ako pomohlo samosprávam, že sa ľudia a mladí ľudia sa báli sadnúť, tí migranti chodili do reštaurácií, kdekoľvek, ako sa k nim nadriadene správali, hlavne k ženám a toto sú vážne obavy spoločnosti, ktoré sa dejú v našom Banskobystrickom kraji. Takže ja vďačím a som vďačný aj za banskobystrický región, že pán minister postavil hliadky na hranice a zabránil migrácii, proste toto nemôžme dovoliť. Takže prosím vás, spamätajme sa. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [18:40] Ľuboš Blaha Na faktické poznámky bude reagovať pán poslanec Samuel Migaľ. [18:40] Samuel Migaľ Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Pani kolegyňa, pokoj. Diskutujeme, máme čas. Môžeme tu byť, koľko chceme. Za nás je náš klub takmer do nohy, sedí tu. Kde sú vaši kolegovia, prosím vás pekne? Ste tu sama. Vy ste zvolali tú schôdzu spolu s ostatnými kolegami. Takže pokoj. A čo a týka týchto z rohu hanby, to nebudem ani komentovať. Čakal som väčšie mäso od nich. Ale viete, čo vám poviem ako moju reakciu na všetky faktické poznámky? Dostal som jednu SMS po mojom vystúpení, kde mi istý človek píše, že som hovoril zo srdca za 99 % policajtov. A ja týmto policajtom sľubujem, aj za seba, aj za ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka, že ich určite nesklameme, tak ako všetkých ľudí, ktorí nám vyslovili dôveru. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [18:40] Ľuboš Blaha O slovo požiadal minister Robert Kaliňák. Nech sa páči, pán minister, máte slovo. [18:40] Robert Kaliňák Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, páni poslanci, vážení navrhovatelia, spravodajcovia, toto miesto má zvláštne čaro. A tí, o ktorých dnes sa tak strašne veľa hovorí, ma v podstate pozvali sem naspäť, aby sme sa tu mohli porozprávať, i keď som si myslel, že už o nich hovoriť nebudeme. Dnes sa tu však ale stretávame kvôli veľmi zvláštnemu návrhu, ktorý asi nevznikol ani v tomto parlamente. Kedysi existoval denník, ktorý mal v záhlaví napísané, že tlačovým orgánom ústredného výboru. Dovolil som si povedať v rámci politického súboja počas volebnej kampane, že po dlhých 30 rokoch od revolúcie tiež máme stranu, ktorá má svoj vlastný tlačový orgán. A že tlačovým orgánom Progresívneho Slovenska je Denník N. Bola to taká hyperbola, myslím, že celkom trefná, ale s odstupom času musím zistiť, že teda som sa mýlil. Pretože to nie je úplne pravda a ten posledný víkend, ktorý tu bol viackrát citovaný, kedy bolo vyčítané Progresívnemu Slovensku, že je nečinné alebo nefunguje a potom vlastne na povel zareagovalo, tak sa ukazuje, že v skutočnosti má Denník N politický orgán, ktorým je Progresívne Slovensko. (Potlesk.) A teda dnes tu sedíme vlastne na mimoriadnej schôdzi politického orgánu Denníka N, ktorý ho zvolal teda, a tak aj vyzerá ten návrh. V zásade odhliadnem od toho, pretože to sa naozaj môže stať, že podáte návrh, ktorý, samozrejme, ešte nemá svoju elevanciu alebo teda hovoríte, že podáte, lebo ešte nemal dôveru. To je vec, ktorá ma nevyrušuje, pretože naozaj v zásade iniciatíva je vždy dobrá vec a na konci dňa o tom tá demokracia je. Vy to právo máte, počkali ste si, dokiaľ nastane právny stav, kedy už môžete, a vtedy ste ho podali. Je to všetko úplne v poriadku a nijakým spôsobom si vám to nedovolím vyčítať. Čo je však problém, je, že v tom samotnom návrhu bolo naozaj množstvo balastu. Vyžadujete od ostatných poslancov, aby vám hovorili, teda obhajujte pána ministra vnútra, dajte nejaké konkrétne veci alebo niečo podobné, alebo zaznieva, že nikto ho neobhajoval na účet niektorých vystupujúcich. Ale v skutočnosti v tom návrhu nie je nič, pretože popierate skutočnosti, ktoré hovoria naozaj zákony. Zákon hovorí, že minister má konať. Nepýta sa ho napravo, naľavo, hovorí mu, že má konať, ak niekto jednoducho je obvinený. Nehovorím už ani o tom, a bol tu taký ten pokus v tom návrhu, pán podpredseda Šimečka, že možno ja by som to robil inak. Máte svätú pravdu. Pán minister Eštok zvolil tú najjemnejšiu verziu, ktorá sa zvoliť dala. Pretože vám viem skutočne vymenovať a nechcem míňať váš drahocenný čas tým, akým spôsobom by to vyzeralo, keby sa vládna koalícia rozhodla do, zveriť ešte do iných rúk ako pánovi ministrovi Šutajovi Eštokovi. Pretože tých možností, ktoré mal na výber v tom zákone, je obrovské množstvo. Tí ľudia zlyhali. Tí ľudia zaviedli režim, ktorý tu nebol 70 rokov. To sú neakceptovateľné veci. Ak chceme dneska zatvárať oči nad tým, že sa tu niekto vytešuje z cudzej smrti, keby to hovoril zo žartu, v detskej izbe, na chate, len tak svojmu kamarátovi, tak sa to proste nesmie. Ale tí ľudia to nehovorili zo žartu, pretože tí ľudia konali. Tí ľudia nielenže zničili ľudské životy, že ľudia zomierali bez akejkoľvek reakcie strán, ktoré tu dnes sedia. Áno, vlastne čo je to pár ľudí vo väznici oproti 20-tisícom mŕtvych v covide, dá sa povedať, hej? Však už sa tu stalo masovým popraviskom Slovensko, tak čo už tých pár ľudí, čo zomreli kvôli nefungovaniu právneho štátu? A to sa nedá akceptovať. Zneužili úplne každú situáciu, ktorú mohli, aby sa ochránili. Dokonca zaútočili. Všimnite si, že to je naozaj, to sú naozaj 50. roky, že všetko, čo oni povedia, je proste pravda. Na nich sa urobil obrovský komplot. Celá Slovenská informačná služba, kde ľudia, ktorí tam pracujú, slúžia 10, 15, 16 rokov mimo SMER-u, ktorí napísali túto správu. To neboli nominanti SMER-u. Navyše na čele Slovenskej informačnej služby v tom čase stál koaličný nominant. Tak čo iné ako pravda tu bola v tej správe? A ako začali tie veci okamžite fungovať. Vždy boli podozriví tí, ktorí si dovolili na to upozorniť. Tá slepota, hluchota, ktorá je vlastne v tom návrhu, je do neba volajúca. Obvinili šéfa SIS jedného, druhého. Rozumiete tým brutálnym škodám, ktoré to spáchalo v zahraničí? A prečo? Lebo oni urobili návrh, že dovolila si iná bezpečnostná zložka poukázať na naše chyby, tak ju potrestáme. Tak sa na nej dohodneme, tak ju obviníme, tak ju zničíme, zničíme im život. To sa dialo. Popravili bývalého šéfa Policajného zboru, ktorý povedal jasne, že sa politizuje polícia. A to sa ešte budeme veľmi čudovať, čo v súvislosti so smrťou generála Lučanského vyjde na povrch. Veľmi. A vážne sa bavím, že to je všetko v poriadku. Keď im začal vadiť šéf NBÚ, popravili šéfa NBÚ. A aký je dôvod jeho obvinenia? Korupcia? Alebo nejaké rozkrádanie štátneho majetku? Nie. Že si dovolili pracovať na nich. Že ich kontrolovali. A ja rozumiem strachu mnohých poslancov aj, dnes opozície, že nemôžeme na to poukázať, čo keby aj proti nám to urobili, lebo to nie sú už korupčné trestné činy. To sú veci, kde sa proste pomstili na tom, že robil si na mne? Ja ťa obviním. Spolčenie, zločinecká skupina za účelom poškodenia dobrého mena vyšetrovateľov. To sa dnes vyšetruje. Rozumiete? Existuje snáď komunistickejší trestný čin? Že on chcel mne zle, preto je zločinecká skupina, preto ho obviním. Veď si to prečítajte, dajte si aspoň tú prácu, aspoň raz si to celé prečítajte. Môžte mnohí krútiť hlavami, samozrejme, tu pani kolegyňa, som to počítal, keď 77-krát zakrútila hlavou, keď vystupoval pán minister, som to prestal počítať. Ja som nevedel, či to odsudzuje tým krútením, alebo nesúhlasí. Ale to v tejto chvíli proste nie je podstatné. Podstatné je, že si šliapete po svojich vlastných vyhláseniach. Je to malý príklad. Nie je nejak dôležitý, ale svedčí o tom, že tá integrita, ktorú sa snažíte reprezentovať, ja to oceňujem, má svoje chyby. Dovolávali ste sa toho, aby s vami diskutovali poslanci. Iste. Dôvod, prečo to vládne vyhlásenie nie je predmetom úplnej diskusie, je práve preto, ako sa volá. Je to proste manifest vlády, je to deklarácia toho, čo sa ide robiť. A výsledky a počas toho roku môžte ich hodnotiť a budeme o nich tisíckrát diskutovať, keď príde k zákonom. Ale v poriadku, brali sme to ako relevantnú výhradu a vy to máte, samozrejme, právo to máte absolútne hovoriť a ja s tým môžem do určitej miery súhlasiť, že proste chceli ste veľa debatovať. Prečo potom, keď vystúpil pán minister a hovoril, prvé, čo sa prestalo pozdávať vášmu šéfovi klubu pánovi Dubécimu, že hovorí dlho. Pretože hovoril veci veľmi vážne a možno vašim ušiam nepríjemné. Dokonca natoľko ho vyrušilo, že ešte stále rozpráva, že išiel za predsedom parlamentu alebo teda predsedajúcim sa opýtať, že nehovorí dlho? Veď ja som tu sedel, veď ste sa ho to pýtali, že mu nejde čas. Je to tak pán Dubéci? Čiže vadilo vám, že dlho hovorí. Na čo vám a tak prečo, vysvetlite mi to. Ja s vami rád budem diskutovať, mám ešte 11 minút, hej? (Reakcia z pléna.) Hej, hej, samozrejme, jasné. Preto sa vás na to potom aj kolegyňa Hanuliaková opýtala, nie? Že nehovorí nejak dlho? Lebo hovoril zlé veci. Veď teda keď chcete tú demokraciu presadzovať, chcete diskutovať, tak ich nechajte hovoriť. To je proste celý fakt. Čiže keď chcem byť, mať nejakú integritu, tak nerobím takéto naozaj veľmi fatálne chyby. Ale dovolali ste sa toho, že súd mu povedal, že konal nezákonne. Samozrejme, to je predbežné opatrenie, také súd nehovorí. Hovorí, že v súvislosti s ohrozením a s tým, že sa má o tom rozhodovať, tak zatiaľ sa zdržte ďalšieho konania. Ale dobre, ak je to tak, v mojom prípade napríklad povedali dva súdy, Najvyšší a Ústavný, že Úrad špeciálnej prokuratúry a vyšetrovateľ NAKA, ktorý je tiež obvinený, pochopiteľne, konal nezákonne. Dokonca právoplatne o tom rozhodli, že to bolo nezákonné aj stíhanie, aj väzobné stíhanie. Navrhli ste odvolať pána Lipšica? Urobili ste čo i len tlačovku, že by tam nemal sedieť, pretože súd právoplatne rozhodol, že konal v rozpore so zákonom? Nie. To znamená dvojitý kilometer, ktorý chcete zaviesť? Ja verím, že nie. Ja verím, že tú šancu máte prvýkrát. Denník N povedal, treba ísť, treba odvolávať, odvolávate. Okej, fajn, je to možnosť. Ale ak chcete naozaj na tú integritu poukazovať, tak potom to robte spôsobom, že budete dôslední u každého rovnako. Padni, komu padni, tisíckrát tu bolo povedané toto klišé. Tak keď padni, komu padni a rozhodne Najvyšší súd, aj Ústavný súd, že ÚŠP a NAKA porušili zákon, potom majú byť vyvodené dôsledky a už tam nemali byť a nič iné neurobil minister vnútra, len to, že ich postavil mimo výkon služby, nevyhodil ich. Neurobil rozhodnutie finálne, ale do vyšetrenia, do rozhodnutia súdu, o čom tak strašne tiež voláte. Veď nech rozhodnú súdy. Okej, aj o mne rozhodli súdy, aj o Tiborovi Gašparovi rozhodli súdy, že bol nezákonne vo väzbe a nikto nenesie následky? Tak potom postavenie mimo služby, ktoré mu priamo káže zákon, považujete za dôvod na odvolanie? To je naozaj veľmi, veľmi slabé a to je práve dôkazom, že je to politická objednávka. Ale v podstate nezabúdajme na tých ďalších tridsať rozhodnutí Ústavného súdu, ktoré povedali jasne, čo sa tu dialo, to je svedectvom toho, čo sa tu dialo a pán minister chce len najprv urobiť kontrolu. Teda urobiť nápravu. To nie je pomsta. Pomsta by bola, keby vlastne o tretej ráno už médiá čakali u Čurillov doma a Lynx Commando by mu vyvalilo dvere aj so všetkými nabitými guľometmi, ktoré majú. To by bola pomsta, oko za oko, zub za zub. Ale to my nerobíme, nerobili sme to ani predtým. Čudujete sa, že ako je to možné? Ja vám poradím, pán poslanec Spišiak, on to veľmi dobre pozná, v roku 2010 dokonca to vyhodnotila mimovládna organizácia, ktorá povedala, že najväčší počet v najkratšom čase zrušených funkcionárov Policajného zboru bolo práve vtedy, keď sa stal prezidentom Policajného zboru. Stojedna za prvé týždne, 101 ľudí v roku 2010. Tak keď chcete súdiť pána ministra, tak sa opýtajte na to pána poslanca, že ako sa to robí. Prečo to vtedy bolo v poriadku a dnes to zrazu v poriadku nie je? To je, to ináč hovoril aj pán premiér. Samozrejmé, že tak buď sa tu bavíme o tom, že má mať svoj tím a má byť zodpovedný za fungovanie polície, alebo potom nemá byť, fungovať, fungovať za, teda nemá byť zodpovedný za fungovanie polície a potom ho nemôžete odvolávať. Treba si vybrať, ktorú hru z toho chcem. Lebo to, čo vyčítate, robili vaši poslanci, a vy sa tej minulosti nemôžete zbaviť, akože vtedy som bol v iných rukách, vtedy som bol v inom politickom tábore. Proste to tak je. Už sa nebudem baviť, samozrejme, o tom, čo dnes predviedla pani poslankyňa Kolíková, ktorá sa dožadovala kontextu. Pani Kolíková, kontext toho, čo ste predviedli, je, že vám ombudsman vydal rozhodnutie, že ste porušili zákon a kvôli tomu zomrel Krivočenko. To je jediné rozhodnutie, kde, ktoré priamo poukazuje, že SaS-ka je zodpovedná za smrť človeka. To rozhodnutie je jasné. O vás povedali, že ste zabili 20-tisíc ľudí, takže naozaj kút hanby by som dnes nechal tak, nechal tak. (Potlesk.) Vy si tento svoj biľag ponesiete aj bez toho, aby sme ho komentovali. Ja sa chcem venovať tým, ktorí majú relevantnú pozíciu na politickom trhu a sú relevantnou opozíciou, ako takú ju musíme rešpektovať. A ja ju chcem rešpektovať. Pán Dostál ešte dneska sa viackrát snažil, páni, viete, sú výborní v tej SaS-ke, takí srandovní, že odkiaľ to máte, pán Gašpar, odkiaľ máte tie prepisy. A potom z nelegálneho, dokonca trestným činom získanou nahrávkou, čo už je potvrdenie rozhodnutia súdu, cituje pán Dostál. Tak sa dohodnite u seba v klube, že čo jak sa to má a či si to má, alebo či sa to nemá. Ale poviem vám niečo, pán Dostál, ja sa k tej vidličke hrdo hlásim. Hrdo. A viete prečo? Pretože to je svedectvom celej tej doby. Tibor Gašpar nebol zavretý preto, lebo mali pocit, že niečo urobil. Tibor Gašpar mal byť nástrojom k tomu a pretože na tých prepisoch hovorí Čurilla, to by bolo, keby sa Tibor Gašpar zlomil, keby niečo povedal na tých smerákov. O to v skutočnosti išlo, a preto syn, ktorý dobre pozná svojho otca, sa správnym spôsobom hneval na tých, kvôli ktorým tam Tibor bol. Tibor Gašpar bol vo väzbe hlavne kvôli mne a kvôli Robertovi Ficovi, lebo dúfala táto banda zločincov, že z neho niečo vytrieskajú. Chápete? Páči sa vám ešte stále? Nebudem komentovať hentoho lúzra, ktorý, ktorý proste nemôže pochopiť nič, ale to je vedľajšie. (Reakcia z pléna.) Hej, hej, však to je v pohode, však on musí skackať, lebo ináč nedokáže nič povedať a nič vyprodukovať, ale to je vedľajšie, však teda myslím si, že mu to ľudia už povedali viackrát. To je, platí také staré porekadlo, že čo sa hovorí tomu, čo má dva monokle, no nič, už mu to povedali dvakrát. (Smiech.) Čiže ja by som chcel povedať, že pani poslankyňa Holečková tu hovorila o tom, že, že teda nemali šancu ešte vystúpiť, no ľahká matematika hovorí jasne, na pána ministra bolo 50, 50 faktických poznámok, 43, dobre, ľahká matematika 86 minút, to je jeden a pol hodiny. Všetci opoziční mohli vystupovať. Ako my máme 20 minút, mne to za chvíľu končí, ale oni mali vlastne jeden a pol hodiny mala opozícia k dispozícii, takže ten pomer, keby ste počítali toho času, tak ho rozhodne máte viacej. No ale to som vám chcel povedať, že v rámci tej kultúry, bol tu veľmi častokrát spomínaný pán Mikulec, ja ho dnes spomínať nebudem, lebo naozaj on odvolávaný nie je, ale faktom je, že celý ten kút hanby vlastne bol zbabelý celé štyri roky, pretože ani raz nedovolili jeho odvolávanie, lebo sa báli, aby takáto schôdza vôbec bola. Tak my sme sa vlastne akože postavili k tomu, že proste tak je schôdza, tak poďme o tom diskutovať. Sme tu, hovoríme s vami, tak sme pripravení diskutovať a myslím si, že je to diskusia stále vecná s výnimkou teda klubu hanby, ale stále je to vecné. Rád by som sa pristavil ešte narýchlo teda pri tých čurillovcoch a spomeniem veci, ktoré tu neboli povedané. Viete, bola taká jedna z tých nahrávok aj prepisov, ktoré tiež nikto nespochybnil, že treba robiť Paru a Kaliňáka, lebo kade chodia, robia zlobu. A keď potom som išiel v rámci jednej eskorty na Špecializovaný trestný súd, jeden maskovaný policajt, ktorý sa bál odhaliť svoju identitu, hovorí, a ste rád, že ste o mne hovorili na tlačovke? Tak asi som hovoril málo, keď tam ešte stále sedel. Viete, oni sa snažili pomstiť. Oni sa snažili využiť ten zákon, aby každému, kto otvorí ústa, ich zavreli. SIS-ke, NBÚ, Generálnej prokuratúre, každému, kto sa ozval. Nám, ktorí sme chodili na tlačovky, pretože len kvôli tomu sme tam samozrejme boli, a myslím si, že práve to nám dávalo tú silu v tom súboji. A práve preto tá náprava musí nastať a tí, ktorí dnes najviac kričia, sa najviac boja, ale do toho my už zasahovať pochopiteľne nebudeme. Ale boli ľudia ako Marek Para, ktorý za svoju prácu bol vo väzení, ale bol, samozrejme, prepustený, lebo bol nezákonne držaný vo väzbe. Boli ľudia, ako bol Dávid Lindtner, ktorému sedem mesiacov nedovolili telefonovať so ženou, pani poslankyňa Kolíková. Prečo mu nedovolili telefonovať s manželkou? Bolo to ohrozením nejakého vyšetrovania? Veď to bolo týranie ľudí priamo v priamom prenose, chápete? Preto sa to dnes deje, že títo ľudia museli byť postavení mimo výkon služby, pretože vážnym spôsobom páchali trestnú činnosť, za ktorú sú obvinení ďaleko skôr, ako si vymysleli tie svoje smiešne podania o tom, že oni ohlasujú nejakú protispoločenskú činnosť ani nie na svojho nadriadeného, len tak všeobecne. Mnohí z nich ani neoznamovali, lebo len tvrdili, že oni sú svedkami, a preto majú byť chránení. Čiže veľmi rýchlo sa dá povedať, že tých vecí, keď o tretej ráno vypisovali novinári, ako si idú zobrať Tibora a Lynx sa prihlásil aj s celým Hamranom, že to si musí ísť urobiť on, protiteroristické komando, ktoré stojí desaťtisíce eur a má slúžiť na ochranu tejto krajiny pred teroristami, ide zatvárať generála, pretože on si to chce ukázať, lebo on má gigantické ego. A na druhej strane sem púšťa bez absolútnej kontroly, tvrdí, že on na to nemá sily a prostriedky, aby chránil pred migráciou a tou vlnou nám sem prišlo niekoľko teroristov. Niekoľko hľadaných teroristov, ktorých Slovensko má dnes problém vyriešiť, vyriešiť. To sú vážne ohrozenia, tak sa nečudujte, keď sa niečo stane a my vieme presne, kto je na vine a sedia tam hore. Čiže z tohto pohľadu treba reagovať a preto to opatrenie, ktoré urobil minister v migrácii, bolo absolútne správne a smeje sa len ten, ktorý tomu hrubo nerozumie, o čom je nelegálna migrácia a ako sa správajú toky migrantov a ako si odovzdávajú správu a čomu sa prispôsobujú. Presne tomu, že oni zaplatia 5-tisíc eur nie za to, aby sedeli v base na Slovensku za nelegálnu migráciu šesť mesiacov, ale za to, aby sa čo najrýchlejšie dostali do Nemecka. Práve takáto demonštrácia sily ich odradí a keď vám to nie je jasné, poďte, ja vám rád urobím k tomu prednášku a môžeme sa o tom porozprávať aj v diskusii hlboko. Študovali sme to dlho a vždy sme mali pravdu aj v Európe, aj s povinnými kvótami, vždy sa potvrdilo, že slovenský prístup bol správny. Preto sme na rozdiel od dajme tomu Maďarov alebo Čechov neboli žalovaní, lebo sme to robili vždy dobre a nie preto, že ja som to vymyslel. Ja som sa nechal poučiť tými, ktorí to robia roky, a iba sme nasledovali ich rady, ktorí na migračnom úrade na rozdiel od pána Orlovského presedeli 20 rokov a funkciu, ako funguje táto nelegálna migrácia, vedia veľmi, veľmi dobre. Preto sa chcem poďakovať, vážený pán minister, za vašu prácu a vyjadrujem vám dôveru. (Potlesk.) [18:55] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán minister. Na vaše vystúpenie 15 poslancov s faktickou poznámkou. A ako prvý pán poslanec Dubéci. [18:55] Martin Dubéci – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. V prvom rade, pán minister, teda len aby sme si to vyjasnili, že ja som sa bol opýtať, prečo je tam 20 minút, lebo som tu nový a na rozdiel od vás tu nie som 20 rokov, tak a asi sa zhodneme v tom, že aj ten systém nefunguje úplne dobre, ale zhodneme sa aj na tom, že nie je to vina ani mňa, ani vás, ale niekoho predtým, kto to tu namontoval. Ten Denník N, ja, ja inak tomu ani nerozumiem, že vy máte takú obsesiu s tým Denníkom N, že, že vy to máte nainštalované aj v telefóne, pán minister, a vás to potom nahnevá, je to tak, vás to musí nahnevať každý deň, že vám to tam pípne, vy si poviete, že to nebudete čítať, aj tak to prečítate, potom dáte nejakú skupinu, vy si to tam pošlete, potom sa hneváte vy všetci, ja nechápem, ako sa dá riadiť, ako sa tak riadiť to minister... akože nejaké ministerstvo, keď ste celý deň nahnevaný, a to teraz medzi mladými sa hovorí také akože detoxifikovací mobil, tak urobte to a vymažte si to radšej, pán minister, lebo potom tu chodíte a vidíte za všetkým Denník N v lepšom prípade, v horšom prípade Sorosa. Naozaj dobrá rada, veľmi budem, bude to pre všetkých lepšie. No ale poďme k tomu podstatnému, pán minister, veľa vecí ste povedali a naozaj ako však rozumiete tomu, boli ste minister, všetko je fajn, len podstatná vec je stále tá istá, súd rozhodol. Je účinné, účinné proste rozhodnutie súdu, je to jasná právna argumentácia, ktorá hovorí, že ten minister nemal právo urobiť to, čo urobiť, čo urobil. Samozrejme, tu je nejaké iné rozhodnutie, rozhodne nejaký vyšší súd, budeme sa o tom tu baviť, ale netvárme sa, že je to proste o všetkých týchto možných veciach, o všetkých vašich sporoch, ktoré vy tu máte. To, o čom sa tu chceme baviť my ako Progresívne Slovensko, je konanie ministra vnútra, ktoré podľa nášho názoru je v rozpore so zákonom a má to veľmi vážne konotácie. O tomto to je, všetky ostatné veci fajn, ale prosím, do toho nás neťahajte, to sa nás netýka. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [18:55] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šimko. [18:55] Igor Šimko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pán minister Kaliňák na začiatku povedal veľmi zaujímavú konštrukciu a ja by som na základe toho chcel prehovoriť k politickému orgánu Progresívne Slovensko. Ja som si tu všimol taký nešvár, že teda prvá schôdza na odvolávanie, a teraz mi je úprimne ľúto pána podpredsedu parlamentu Šimečku a predsedu strany, že naletel tomu kútu hanby za nimi, zla a rozkrádania Slovenska, že sa nechali vtiahnuť do tohto, čo tu nastalo, pretože nie ich zavinením dnes sú tu nejaké pochybnosti, informácie a rôzne, rôzne veci, ktoré v médiách prebiehajú, a rozhodnutia súdov a práve kvôli tomu dnes bolo zvolané aj toto odvolávanie. Len pre budúcnosť, je také politické porekadlo, že keď chceš urobiť niekomu zle, tak tie kýble špiny sa nosia cudzími rukami. Tak dnes, bohužiaľ, ste na to boli zneužití. Pekný večer. (Potlesk.) [18:55] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho A je tu, že, pán poslanec Pročko, vitajte, celý deň som vás nevidel, ani včera. Chýbali ste nám veľmi. (Ruch v sále.) Ukľudnite sa, pán poslanec, ukľudnite sa. Ďalší vystupujúci, pán poslanec Valášek. [18:55] Tomáš Valášek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Predsedajúci, keby ste neriešili poslanca Pročka, vedeli by ste, kto je ďalší v rozprave. (Smiech.) Začnem pánom ministrom Kaliňákom. Ja vás možno zaskočím, ja s vami súhlasím, samozrejmé, že Slovenská informačná služba je dôležitá, nielen ona a Vojenské spravodajstvo, iné spravodajské zložky, dokonca poviem, že áno, je tam veľa super silných, dobrých profesionálov a profesionáliek, mnohých z nich osobne poznám. Preto ma štve a preto hovorím hanba všetkým, keď sa, keď príde k moci nová politická moc a snaží sa služby spolitizovať a zneužiť vo svoj prospech. Pán kolega Dostál už krásne vysvetlil a čo urobila a ako urobila SME RODINA v prospech nie bývalej koalície, ale v prospech bývalej opozície vo veci zmanipulovania SIS-ky a zneužitia SIS-ky, aby boli zmarené vyšetrovania. Ja musím povedať, trochu sa vám čudujem, pán minister, veď vám sa podaril jeden husársky kúsok SMER-u, HLAS-u, celej tejto časti spektra. Vám sa podaril minimálne jeden Trójsky kôň priamo v tej bývalej koalícii, popri bývalom šéfovi SIS by som do tohto panteónu kľudne zaradil aj generálneho prokurátora pána Žilinku. Veď zase nedištancujte sa od nich, netvárte sa, že to boli premisy, než boli do nejakej politickej opozície s vami vo veciach spravodlivosti, vo veciach právneho štátu konali, konal pán Pčolinský, konala SME RODINA, konala Slovenská informačná služba za jeho vedenia presne tak, ako SMER pískal, tak buďte trošku hrdý, neschovávajte sa, priznajte sa, že to bolo tak. Veď je to nakoniec pre vás dobré, veď ste takí machri, že sa podaril fakt slušný husársky kúsok. (Potlesk.) [19:10] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Muňko. [19:10] Dušan Muňko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec, som rád, že si sa snažil ľuďom podrobne vysvetliť, čo spravila, keď Slovenská informačná služba dala tú správu. Veď, priatelia, pochopte, jakú sme stratili vážnosť medzi spravodajskými službami, ktoré nám poskytujú veci. Odvolali sme dvoch šéfov Slovenskej informačnej služby, obidvoch sme začali stíhať. Na základe čoho? Vy si vôbec neuvedomujete, že keby bolo došlo k prestrelke pri zatýkaní pána Pčolinského, že čo by bolo? Páni, vy zľahčujete situáciu. Vy neviete, že proste z toho budú súdne spory, ktoré zaplatíme všetci, zaplatia slovenskí občania? Ja vás nemienim strašiť. Tie veci, ktoré sú tam, ktoré vyjdú na povrch, viete, ja nechápem, lebo ste tu vysokoškolskí ľudia, tak si preverte niektoré veci. Tak ako si, keď ste včera, odbočím trochu, keď sme sa bavili, hovoríte o vládnom programe, veď si pozrite kapitoly vládneho programu, kto zapríčinil, že tie verejné financie sú také, aké sú tu. Proste a kto zapríčinil, že ministerstvo vnútra sa nachádza v takom svrabe, ako je. Keby ten minister dneska nekonal, tak musí byť takisto postihnutý. Ja som zvedavý, čo bude hovoriť bývalý policajný prezident, keď namočí ministra vnútra. Čo bude hovoriť druhý policajný prezident, keď bude tiež súdne trestaný. Som strašne zvedavý, čo bude potom hovoriť. Páni, uvedomte si vážnosť situácie, ktorá je v štáte. Nie ste tu, prosím vás, na to, aby sme tu sa prekárali pravica-ľavica. Uvažujte normálne, páni. Budete vidieť, čo bude súdnych sporov tých ľudí, ktorí tam boli. Tam ten pán sedel za čo pár dní pred voľbami, aby večer bola tlačovka? Pán Gašpar na to sedel? Pokiaľ by sme tu boli robili cirkus? Páni uvedomte si vážnosť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [19:10] Peter Žiga – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Krúpa. [19:10] Juraj Krúpa – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. Pán Kaliňák, to bolo celkom impozantné vystúpenie, ale musím povedať, že poznám vás aj z iných čias, ešte tých minulých, vtedy ste boli lepší. Vidieť a cítiť z vás úprimné emócie, silné emócie, ktoré s vami lomcujú a museli ste to tu dať von, a to všetko išlo von teraz a videli sme, počuli sme rôzne veci, fabulácie, konfabulácie, rôzne klamstvá, výmysly, ale bolo to dobré, dobre to znelo. Ono v podstate vy tu vytvárate taký ten dojem, že vlastne vy teraz idete nastoliť ten poriadok, lebo tu bol neporiadok. Áno, a toto presne. Vy ste hovorili o tých 50. rokoch, ale viete čo? Vy mi pripomínate taký ten ´47., ´48., kedy sa postupne tá hnusná komunistická moc dostávala a uzurpovala tú moc, aby si ju potom postupne úplne odchytila a presne toto isté robíte. A čo robíte? Vyhrážate sa. Toto bolo plné vyhrážok a vyhrážali ste sa kadekomu. Vyhrážali ste sa stranám, vyhrážali ste sa ľuďom, vyhrážali ste sa všetkým. Vyhrážali ste sa, lebo máte dojem, že vám ublížili a obzvlášť ublížili vašim kumpánom. Tak to ťažko nesiete a to, čo z toho srší, je emócia pomsty a revanšizmu. Nič viac, nič menej, môžte sa pritom usmievať, môžte pritom hovoriť, čo chcete, je to holý fakt, je to na vás vidieť. [19:10] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Podmanický. [19:10] Ján Podmanický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán minister spomenul viaceré veci, ja by som rád upriamil našu pozornosť na jeho slová o tom, že minister Matúš Šutaj Eštok predsa postupoval v súlade so zákonom o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru. Viem, že predkladatelia sa mu snažia operovať rôznymi vytrhnutými z kontextu vetami z nejakých súdnych rozhodnutí, ale, milí priatelia, máme tu jasné kogentné ustanovenie zákona § 46. Kogentné znamená, že je to imperatívne, je to rozkaz, je to buď zákaz, príkaz, rozkaz, povinnosť. Tam sa jasne píše, že policajt sa musí, sa musí, nieže môže alebo že niekto môže rozhodnúť alebo zvážiť, policajt sa musí dočasne pozbaviť výkonu štátnej služby, ak by jeho ďalšie ponechanie vo výkone štátnej služby ohrozovalo dôležitý záujem štátnej služby, alebo teda alternatíva, alebo priebeh objasňovania jeho konania. Áno, tento dôvod nastal a potom sú tu dve podmienky. A je dôvodne podozrivý a zasa buď že porušil služobnú povinnosť zvlášť hrubým spôsobom, alebo teda znova tu máme alternatívu, spáchal trestný čin. Čiže stačí, keď je policajt dôvodne podozrivý, že spáchal trestný čin. Nemusí byť obvinený. Pán minister často používa príklady, že boli obvinení. Nemusia byť obvinení, stačí, že sú dôvodne podozriví, že spáchali trestný čin. Dámy a páni, je to kogentné ustanovenie zákona. Skôr sa treba pýtať predchodcov pána ministra, prečo tí nepostupovali v súlade s týmto zákonom. [19:10] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Janas. [19:10] Karol Janas – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Vážený pán minister obrany, vážený pán minister vnútra, budem reagovať na pána ministra obrany a ak dovolíte, aj to trošku odľahčím, aj keď sa jedná o vážnu vec. Po tom, čo povedal, tak o tom, že tento materiál, toto podanie sa nepísalo na centrále Progresívneho Slovenska, tak ja začínam byť presvedčený, že áno, aj vám uvediem logický dôvod. Ja tu sedím pár týždňov a som úprimne presvedčený z tých výstupov, ktoré tu boli, že Progresívne Slovensko naozaj úprimne bojuje za práva žien alebo rovnoprávnosť žien, ale ak by to tak bolo naozaj úprimne, tak ja som čakal, že prvý bod, ktorý bude pri odvolávaní pána Šutaja Eštoka, bude úplne iný. My sme tu dnes vraveli o jedno vysokom funkcionárovi inšpekcie, ktorý sa pokúsil dostať k dôkazom o činnosti čurillovcov a zabavil na inšpekcii nejaké materiály. Ale ja som čítal materiály, ktoré zverejnila pani majorka Santusová o tom, jako ju táto istá osoba sexuálne obťažovala, ako jej v noci písala esemesky, ktoré boli nevhodné so sexuálnym podtextom a od tých čias čakám tlačové besedy Progresívneho Slovenska. Ako je možné, že taký človek ešte pracuje na polícii? Ako je možné, že nie je mimo služby a ak teda by to bolo naozaj úprimné, tak tento bod byť Progresívnym Slovenskom by som pánovi Šutajovi Eštokovi vyčítal ako prvý. Ako je to možné? Ale ono je možné aj, aj to, že aj tento človek má status oznamovateľa, oznamovateľa protispoločenskej činnosti a de facto ho ani neni možné postaviť mimo služby. Ďakujem. [19:10] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kolíková. [19:10] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán minister, ja som to už povedala viackrát, toto, táto rozprava celá a naša diskusia je tu o dôvodoch odvolávania ministra vnútra Šutaja Eštoka a keď chýbajú argumenty, vraciate sa buď vy alebo vaši kolegovia k dvom tragickým úmrtiam, tragickým úmrtiam. Mne je úprimne veľmi ľúto, že k nim došlo a je nechutné, že to zneužívate na politické účely. Faktom však je, že z oficiálnych stanovísk či už verejného ochrancu práv, Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, alebo orgánov činných v trestnom konaní, je preukázané, že pri jednom aj druhom prípade nijakým spôsobom nepochybili príslušníci Zboru väzenskej a justičnej stráže a v prípade úmrtia v tom čase obvineného generála Lučanského šéfom väzenstva bol váš človek. Vy ste si ho vybrali, bolo to za premiéra Pellegriniho, ja som tam tohto človeka nechala, nevidela som dôvod, ktorý by bol zjavný pre jeho odvolanie, takže bol to váš človek, takže keď spochybňujete čokoľvek ohľadom úmrtia v tom čase obvineného generála Lučanského, bol to váš človek, ja som nijakým spôsobom nemala vlastne priestor na to, aby som do toho väzenstva zasahovala inak, ako som, samozrejme, mala záujem, aby tak ako vždy Zbor väzenskej a justičnej stráže chránil náš spánok a ku všetkým, či sú vo výkone trestu, vo výkone väzby, boli dodržiavané striktne podmienky, ktoré sú v zákone stanovené. A keď vy hovoríte, že pán Lučanský nemal možnosť rozhovorov so svojou rodinou, faktom je, že on o ne požiadal až úplne na konci. Proste žiadal vôbec, tak to vyplýva aj zo správ. To, že tu, to, že ten súhlas, bohužiaľ, nedostal, mne je to ľúto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [19:10] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Grendel. [19:10] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Tak odpútavanie pozornosti od podstaty je tu veľmi dobrá, úspešná disciplína viacerých vystupujúcich, takže v tomto klobúk dole aj pred pánom ministrom obrany. Popri tom človek nie úplne stíha ten fact checking, to znamená, že skontrolovať úplne všetky fakty a informácie, ktoré používajú rečníci. Jednu vec som si stihol pozrieť zatiaľ. Pán minister, vo svojom prejave ste povedali, že predchádzajúca vláda nedovolila ani raz odvolať ministra vnútra Romana Mikulca tu v parlamente. No návrh bol podaný osemkrát a poviem len niektoré čísla. V júni 2021 hlasovalo za 53 poslancov, v júli 2021 52 poslancov, vo februári ´22 50 poslancov, v marci 46, v apríli 53, v septembri 58, v decembri ´22 71. No tí poslanci by asi nemohli hlasovať za, keby parlament neumožnil odvolať ministra vnútra. Čiže túto jednu vec som si zatiaľ stihol preveriť z vašich tvrdení a ako právnik asi poznáte princíp plodov z otráveného stromu, aj to sa používa na tých slávnych tlačových konferenciách, že keď v jednej veci ste prichytený, že nie úplne ste boli trestný, poviem to tak, tak asi ani tie ostatné nie sú až také dôveryhodné. [19:10] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dostál. [19:10] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán minister Kaliňák, keď už teda ste ma oslovili vo veci tých nelegálnych nahrávok, z ktorých sme citovali, teda pán poslanec Gašpar citoval, no ja by som poukázal na jeden drobný rozdiel. Pán poslanec Gašpar cituje z nejakých prepisov, o ktorých hovorí, že tu to mám v takých čiernych doskách a kto chcete, tak poďte, ja vám to ukážem a prečítate si to. To, čo som citoval ja, je, že som do Googlu zadal, že Gašpar, Kaliňák, vidlička a vyhodilo mi niekoľko článkov, kde sa, kde sa o tom písalo. Čiže je medzi tým rozdiel, ako sme sa my dvaja dostali, dostali k tým informáciám. A vidím teda, že tá príprava nebola spoločná iba v HLAS-e, ale HLAS si pripravoval spoločne so SMER-om nejaké podklady, lebo opäť tu zaznieva ten argument o tom, že však na čele SIS bol váš nominant, nominant vládnej koalície, a teda samozrejmé, že čo iné mohlo byť v tej správe SIS ako pravda. No moja odpoveď je - lož. Mohla tam byť lož a aj tam už bola. Na čele SIS nebol nominant vládnej koalície. Bol jednej, nominant jednej strany, strany SME RODINA, ktorá vo veciach týkajúcich sa spravodlivosti, trestného stíhania paktovala s opozíciou, so SMER-om, s HLAS-om, s fašistami. V názore na § 363 Trestného poriadku, v názore na činnosť generálneho prokurátora Maroša Žilinku, v spochybňovaní vyšetrovaní, v názore na vyšetrovateľov NAKA, však tam ste boli jedna ruka SMER a SME RODINA. Tam tie postoje boli na nerozoznanie. [19:10] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Prostredník. [19:10] Ondrej Prostredník – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Pán minister, obhajovali ste svojho kolegu v ministerskom stave. Je to vaše právo, ale ja si myslím, že celá, celé toto dianie, ktorého sme tu svedkami, ukazuje, v akom žalostnom stave je politická kultúra na Slovensku. Poviem prečo. Namiesto toho, aby ste vy tu všemožne odvádzali pozornosť na minulosť, na rôzne témy, ja si myslím, že to, čo sa má diať v štáte, ktorý má politickú kultúru a to, čo sa malo diať, je, že ak minister vlády sa vyjadrí spôsobom o sudcovi, ktorý je nevhodný, má sám odstúpiť a keď to neurobí, tak jeho kolegovia v jeho strane a jeho koaliční kolegovia majú záujem na tom, aby odstúpil sám, lebo to znamená politické náklady pre takú vládu, ale to sa nedeje. Namiesto toho vy tu obhajujete politickú nekultúru, a to je niečo, čo je pre mňa absolútnym šokom. Áno, som nováčikom v parlamente a naozaj je to veľmi tvrdá lekcia. Ďakujem. [19:25] Peter Žiga Pán poslanec Jakab, nie je v sále. Pán poslanec Migaľ. [19:25] Samuel Migaľ Ďakujem. Ja žasnem nad tým, ako aj tu naša opozícia, majiteľom pravdy, vy už teraz viete, že to takto bolo. Prosím vás pekne, nechajte to na súdy, nechajte, nech rozhodnú nezávislé súdy a nech povedia, kde tá pravda naozaj je a už skončime s touto traumou pre slovenskú spoločnosť. A ešte, ak by som mohol, tak len v krátkosti. Pán minister obrany, mohol by som? Pán minister, ja len by som sa chcel opýtať, pretože ja vás považujem za veľkého odborníka na Schengen a na bezpečnosť v rámci Schengenu, keby ste mohli týmto ľuďom, ktorí o tom nemajú absolútne žiadnu šajnu, povedať, aké bezpečnostné riziko hrozí tým, že cez našu krajinu do Európskej únie smerovalo nekontrolovateľné množstvo migrantov, čo to môže znamenať do budúcna, nie pre Slovensko, ale pre celú Európsku úniu. Ďakujem pekne. [19:25] Peter Žiga Pán poslanec Pročko. [19:25] Jozef Pročko Ďakujem veľmi pekne. Aj ja ťa, Robo, považujem za odborníka na prevážanie Vietnamcov v lietadlách, to si naozaj vyškolený veľmi dobre. Označoval si nás tu za kút hanby za 20-tisíc obetí, ja ti len chcem rovno pripomenúť, že ten tvoj šéf, bývalý komunista, robil mítingy, kde chodilo desaťtisíce a desaťtisíce a desaťtisíce ľudí, ktorí nenosili rúška a naozaj tam zomierali ľudia, je to potvrdené, máme to aj potvrdené, že tam zomierali ľudia, tam ste ich nakazili, takže my sme kút hanby a vy ste čo? Vy ste kút zločincov? Áno, ste kút zločincov, ste kút kšeftárov. Mne sa strašne páčilo to, ako si sa pochválil, že si hrdý na tú vidličku, pretože keď ti, keď teda Tibor Gašpar hovoril, že kkt vybn, Ježiš, jak ho dobijem raz, strašne ho zjbnm z tej motorky, mu dám takú čelovicu, tak toto povedal na teba, tak keď si na toto hrdý, na toto keď si hrdý, keď ti robia ľudia také, je mi vás ľúto, pretože ty asi vieš, či je pravda to, čo hovoria tvoji tuto kolegovia v zákulisí, že Robert Fico tam mlátil aj Petra Pellegriniho, homofóbne mu nadával, takže toto ste vy. Ale vás držia kšefty, Robo. Vás držia kšefty, pretože to je to, čo na rozdiel od nás, pre vás veľmi dôležité, peniaze, ktoré nosíte lietadlami do Dubaja, sú to kšefty. Tu aj ľudia podomnou, čo sedia, tak naozaj nepoznám tam ani jedného kšeftára, ani jedného obvineného, ale medzi vami, Robo, je 120 obvinených, a to je smutné. No a pán Šutaj Eštok, ktorý teraz zíval, lebo si dal asi úzke sako, mu tam praskne, tak je to človek, ktorý hneď porušil zákon a Fico povedal, takých ministrov, ktorí porušia zákon, dám hneď preč. Fico si kaká do pusy, odkedy sa narodil. [19:25] Peter Žiga Pán poslanec Saloň. [19:25] Marián Saloň Ďakujem pekne. Pán minister, ja sa budem venovať najprv tej časti ohľadne správy Slovenskej informačnej služby. Neviem, možno ja mám krátku pamäť, alebo neviem, ako to vysvetliť, ja som bol predsedom výboru na kontrolu činnosti SIS po Erikovi Tomášovi a bol som pri tom, kedy museli skončiť vo funkciách dvaja riaditelia Slovenskej informačnej služby. Pre jedného si prišli domov, druhého si počkali, kým sa vráti naspäť. Mal som dvoch podpredsedov výboru, Gábora Grendela a Michala Šipoša, chvíľu bol aj členom výboru Jozef Pročko. Určite mi dajú za pravdu v jednej faktickej a faktografickej veci, zo všetkých prijatých uznesení, ktoré prijal výbor na kontrolu činnosti SIS, iba jedno uznesenie neprešlo, čo poviem pravdu, a to bolo uznesenie k tej schôdzi, kde sa čítala tá správa SIS. Všetky ostatné, okrem toho jedného, boli za môjho predsedovania na výbore prijaté jednohlasne, nieže väčšinou, jednohlasne. Čiže aj tam bol priestor na spochybňovanie činnosti SIS a nikdy spochybnená tá činnosť nebola. Takže skúste nad tým aj pán Valášek, keď ma počuje, tak uvidíme, ako budú za jeho predsedovania prebiehať výbory. A krátko sa vrátim k tomu číslu 101, ktoré odznelo k pánovi Spišiakovi, ja verím, že pán Spišiak si spomenie aj na rok 2006, kedy som bol ja riaditeľom kancelárie ministra vnútra, kedy pán Spišiak ako viceprezident dostal ponuku byť vtedy poradcom ministra vnútra, ale dal prednosť lukratívnemu miestu v súkromnej sfére, a potom prišlo jeho pôsobenie, 101 odvolaných z funkcie a dnes Hamran odišiel, resp. neodišiel... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [19:25] Peter Žiga S reakciou na faktické poznámky, pán minister obrany. [19:25] Robert Kaliňák Ďakujem pekne. Problém toho, že tak veľa reagujete na ministrov, že si vás ten človek úplne nepamätá, aj keď si poznámky robím, je to tým vekom. V každom prípade platí, že pán poslanec Dubéci, no je už druhé rozhodnutie. Je už rozhodnutie, ktoré popiera, to je tretie. Čiže to výrazne znižuje kvalitu toho návrhu nie preto, že by ste ho nemohli urobiť, ale toto bolo presne rozhodnutie, kde ste mali zavolať pána ministra na Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť a prediskutovať ten postup. Ale odvolávanie vtedy, keď naozaj urobí niečo vážne, on postupoval podľa zákona, preto je to slabý návrh, preto hovoríme, že je slabý. Vy ho môžte podať, to vám zakázať nemôžeme, ja len hovorím, že proste to nemá tú istú úroveň. Áno, pán poslanec Krúpa, času je proste málo, mal som len 20 minút. Bolo by to dlhšie a práve o to bojujem, že ja si myslím, že môžem vystupovať stále, ale aj sa teda hlásim, pretože píše sa v rokovacom poriadku, že kedykoľvek. Mne je proste, pani poslankyňa, ľúto, Kolíková, že vám to nie je ľúto. To je celý problém, to vaše správanie počas toho, čo sa stalo, nenasvedčovalo tomu, že by vám to bolo ľúto, mohli ste kedykoľvek zasiahnuť do väzobného zákona, nám nešlo o príslušníkov ZVJS, tí tú robotu robia v ťažkých podmienkach. Nám išlo o to, čo urobil Úrad špeciálnej prokuratúry, že napríklad premiestnil Milana Lučanského toho, kde to mal vykonávať, práve do toho Prešova, tak ako Tibora Gašpara. To sú tie veci, ktoré my hovoríme, že sú problém. Pán poslanec Grendel, bol som na dôchodku, všimol som si len toľko, že ste sa snažili vyhýbať neuznášaniaschopnosťou vlády, tak to som komentoval, môžem sa ti za to rád za to ospravedlniť, ale fakt to asi nie je dôležité. Pán Dostál, ja som nečítal v ústave, že by SME RODINA vymenovávala šéfa SIS, také tam nič napísané nie je. Tam je napísané, kto navrhuje pani prezidentke šéfa SIS, a to ste vy ako vláda. Takže sa z toho nedištancujte vy, od tých vašich kamarátov, s ktorými ste boli v koalícii. A Samo Migaľ má pravdu. [19:25] Peter Žiga Za klub SaS vystúpi pán poslanec Krúpa. Pán Grendel, máte procedurálny návrh? Nech sa páči. [19:25] Gábor Grendel Iba pre vysvetlenie, pre pána ministra obrany k tomu vystúpeniu v rozprave, § 28 ods. 1 hovorí, že ak požiada o slovo podpredseda Národnej rady alebo člen vlády, to ste vy, dĺžka ich rečníckeho času v prerokúvanej veci je najviac 20 minút. A to ste vyčerpali. Dĺžka v prerokúvanej veci je 20 minút. [19:25] Peter Žiga Pán Grendel, nepredpokladám, že toto bol procedurálny návrh. Poprosím, pán poslanec Krúpa, za klub SaS, nech sa páči. [19:25] Juraj Krúpa Tak ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Kolegyne, kolegovia, je mi veľkou cťou vystúpiť ako prvý opozičný poslanec o 19.35 h, keď rokovanie začalo o 13.00 h, áno, keď neberieme do úvahy predkladateľa návrhu. Čiže vychádzajme z toho, že je to veľmi smutné, že koalícia sa bojí konzultovať alebo teda diskutovať o tých argumentoch, ktoré opozícia predložila, ktoré majú svoju relevanciu a pádnosť preto, aby bol odvolaný minister vnútra Matúš Šutaj Eštok. Namiesto toho tu počúvame celý deň rôzne emočné výlevy, ako im bolo ublížené, ako boli, ako zneužívali právomoci a vôbec nejaké svoje kompetencie či už členovia bývalej vlády, alebo vyšetrovatelia, alebo kadekto, a takto dookola, dookola, jednoducho srší z toho celý čas len revanšizmus, revanšizmus, chceme sa pomstiť za to, že ste nás vyšetrovali. Ale čo sme tu všeličo počuli, nedá sa reagovať na všetko. Napríklad pán Kaliňák okrem iného spomínal, že toto nemusela byť vec na rokovanie do sály, že sa mohlo rokovať o takýchto veciach aj na výboroch. Ale, viete, pán Kaliňák, trikrát bol zvolaný ústavnoprávny výbor, kde bol predvolaný pán minister, aby sa diskutovali tieto veci. Bol zvolaný aj brannobezpečnostný výbor, kde bol pozvaný, aby sme diskutovali tieto veci, všetky ste odignorovali. Tie obštrukcie, ktoré robíte, keď výbory, ktoré sú tam, sú na to, lebo vykonávajú kontrolnú činnosť, aby sme diskutovali o veciach, ktoré sa bytostne týkajú záležitostí, ktoré sú podozrivé zo zneužívania právomoci a vôbec moci ako takej. Všetko toto sú obštrukcie tak isto ako to, že prvý opozičný poslanec vystupuje dnes až 19.35 h, ale pripomeniem vám ešte jednu vec. Ja si spomínam, ako ste ix-krát odvolávali Mikulca a niekoľko z tých dôvodov bolo, že nezvláda migračnú krízu. Ja s vami aj vo veľa veciach súhlasím a bolo to spomínané, že kde boli chyby, kde boli nedostatky, ja som tiež patril medzi tých kritikov, ktorí sa takisto vyjadrovali, že jednoducho minister Mikulec nezvláda migračnú krízu, či už to bola Ukrajina, alebo vôbec. Ale ja si spomínam veľmi dobre, ako ste vy kritizovali tie momenty, keď Rakúsko, Česká republika alebo Poľsko zaviedli kontroly na hraniciach kvôli tomu, že Slovensko nezvláda migračnú krízu. No čuduj sa svete, ste pri moci, tvárite sa, že idete bojovať proti migrácii, Česko, Poľsko a Rakúsko predĺžili kontroly na hraniciach. Z akého titulu, z akého dôvodu? No pravdepodobne preto, lebo tú migračnú krízu nezvládate. Tá, možno tá vaša večerná alebo nočná hliadka v Rajke vtedy mala asi jediný význam, alebo by som povedal, že tak dosiahla dva výsledky. Veľmi také typické pre vás, žiadny a nijaký, ale možnože, možnože tam bol aj nejaký výsledok, že možno, keď videl nejaký Hasan tam Roberta Fica a toto zloženie, tak si povedal, že radšej požiadajú o azyl v Severnej Kórei. Ale ja by som sa rád teraz dostal k podstate veci, prečo tu sme a čomu sa chceme venovať, a to je odvolávanie ministra Šutaja Eštoka a tie dôvody. Ono, ak si spomínate, veľmi dobre už z predvolebných vyhrážok SMER-u bolo jasné, že sa chcú mstiť exponovaným policajtom, ktorí vyšetrovali tieto prípady alebo trestné činy korupcie a vôbec na najvyšších miestach. To, že takýmto spôsobom bude pristupovať, samozrejme, SMER k týmto vyšetrovateľom, sa dalo očakávať. Čo bolo takým trošku väčším prekvapením, je, že HLAS, ktorý sa vtedy tváril, že je akýsi nejaký mierumilovnejší, sa podujal práve na túto špinavú prácu. Naozaj sa očakávalo, že tieto čistky sa ponechajú takým skúsenejším matadorom, ktorým by to aj viac pasovalo. Najlepšie asi najlepšiemu ministrovi vnútra všetkých čias, tak ako o ňom hovoril štvornásobný premiér, teda Robertovi Kaliňákovi. Ale tí menej znalí boli tak trochu zaskočení, že to zverili práve vám, pán Šutaj Eštok, ktorí sa, predsa len boli od systému našich ľudí vzdialení. Azda iba tí znalejší v politike evidovali, minimálne im blikali kontrolky, že táto špinavá robota by sa dala zveriť aj razantnému odvážlivcovi, ktorý sa chce osvedčiť v praxi. Iba tým dochádzali zabudnuté detaily, že ste v politike začínali u jedného z už právoplatne odsúdených, bývalého šéfa hmotných rezerv Kajetána Kičuru, verejnosti skôr známeho bežnou výbavou skromného, sociálnodemokratického nominanta so zlatými tehličkami. Časom zrejme vypláva, pán minister, na povrch, prečo ste si vlastne zobrali alebo rozhodli zobrať túto pozíciu a vykonávať tieto, povedzme to na rovinu, drevorubačské personálne holoruby, či už je to v Policajnom zbore, v Prezídiu, v NAKA, Úrade inšpekčnej služby alebo na ministerstve vnútra. Ono sú v podstate len dve možnosti, pán Šutaj Eštok. Buď tí, ktorí, čo chystali tieto voluntaristické čistky ignorujúce zákonné prekážky a vás vopred vedeli, že vy nezaváhate, že aj bez hlbšej znalosti zázemia vojny policajtov máte dostatok bezbrehej odvahy a guráže, aby ste ich v mene skutočných autorov čistiek razantne vykonali. Vzali ste však, pán minister, na seba obrovské osobné riziko a zodpovednosť, pretože vás môžu ich osnovatelia po uprataní terénu politicky utopiť. Ak ste sa podujali na to z vlastnej vôle, ale zatvárate oči pred tým, že vlastne vyšliapavate aj bagrom kolízie so zákonnosťou, cestičky našim ľuďom z éry Fica a Kaliňáka, aby ste ich vysekali spoza mreží a hrozieb vysokých trestov doočista a na slobodu, môžete sa vy sám ocitnúť v pekle osobnej zodpovednosti a v následnom politickom zabudnutí. Čo sa stalo, že ste na túto nevďačnú misiu pristali? Azda ste podľahli prelietavým sľubom, že sa vám za zásluhy po skončení personálnej deratizácie odvďačia ešte lukratívnejším politickým či štátnym miestom? Pán minister, ani jedna z pohnútok, ak by ich čas potvrdil, by vás nectila. Obe sú scestné a vzdialené férovému preberaniu moci po voľbách. Ak sa SMER a HLAS vašou nedočkavosťou a prichylnivosťou vydal na cestu ovládnutia polície natvrdo ešte pred tým, než bola vôbec vašej vláde vyslovená dôvera, vydávate sa vlastne na samotnom začiatku svojho pôsobenia v kresle ministra na bezprávne konanie. Pán minister, ešte sa ten uragán vašich nekultivovaných personálnych čistiek poriadne ani neroztočil a už vás, váš čistiaci stroj sa zasekol na inštanciách súdnej moci. Už druhý súd potvrdil, že spôsoby, akými uskutočňujete v polícii, je protizákonný. O policajnom viceprezidentovi Brankovi Kiššovi sa aj vyšetrovateľovi Štefanovi Mašinovi z NAKA zo skupiny čurillovcov potvrdilo, že ste ich zbavili svojich pozícií v rozpore so zákonom, bez súhlasu Úradu na ochranu oznamovateľov. Ale osobne si myslím, že sa to asi v budúcej vláde bude uberať tak, že sa bude upravovať asi ten zákon o ochrane oznamovateľov, možno že sa zruší aj tento úrad a zavedie sa úrad na ochranu suverenity, asi to, čo vidíme aj v Budapešti a budeme naháňať opozíciu, mimovládky a všetkých a budeme ich trestať. Tam sa uberáme týmto smerom. Vyšetrovateľ Mašin sa má podľa prvostupňového rozhodnutia súdu vrátiť do práce, napriek tomu ho dovtedy, kým nebude právoplatné, čo môže pri rýchlostiach rozhodovania našej súdnej moci trvať aj pár rokov, k ničomu nepustia. Ale jak mlyny spravodlivosti napokon rozhodnú v jeho prospech, vy, pán minister, navždy zostanete tým, ktorý osobne porušil zákon ešte pred tým, než vláda získala v parlamente dôveru. A rovnakú zodpovednosť budete musieť znášať aj za porušenie zákona pri postavení mimo službu všetkých vyšetrovateľov závažnej trestnej činnosti z NAKA aj tzv. čurillovcov. To je vlastne ten prvoradý dôvod, pán Šutaj Eštok, prečo ste prvým ministrom novej vlády, pre ktorý dnes čelíte odvolávaniu. Strana Sloboda a Solidarita sa k tomuto opozičnému návrhu nielenže pridala, ale za vaše personálne rozhodnutia v rozpore so zákonom na vás podala dokonca aj trestné oznámenie pre podozrenie zo zneužitia právomocí verejného činiteľa. Ďalším dôvodom návrhu na vaše odvolanie je to okázalé divadlo zastrašovania policajtov pred verejnosťou v Jabloňovom, za ktoré ste ako minister ten, ktorý nesie za to zodpovednosť. Policajné majáky zastavili vyšetrovateľa Ladislava Koteka v služobnom aute z Úradu policajnej inšpekcie a túto historku už poznáme, ako prokurátor pán Chylo vyskočil z kríkov a tak ďalej. A ja si spomínam na ten moment, ako vy ste, pán minister, hovorili o tom, že už v živote neurobíte takú chybu, aby ste vyšetrovateľov alebo ľudí, ktorých budete zatýkať, budú zatýkať takým spôsobom, aby ste traumatizovali aj ich rodinných príslušníkov a ich deti. A svedkom toho boli aj jeho manželka, aj jeho syn. A nie, neboli v jednom služobnom vozidle, išli päť minút po ňom a zažili to a videli to na vlastné oči. Každopádne konáte tak, ako ste hovorili, že už konať nebudete. Nebolo už prekročením všetkých noriem správania sa, keď ste ako bývalý, keď bývalý prezident Policajného zboru na tlačových podujatiach SMER-u pred voľbami verejne vyhrážal, že čurillovcov, Juhásza, Ďurku i Koteka menovite vyzlečú z uniforiem a zoberú im výsluhové dôchodky? Kto tu teda podnecoval k pomste a vojne policajtov, pán minister? A vy tieto vyhrážky v jeho mene realizujete? Kto tu zo spomenutých údajných hriešnikov šiel dobrovoľne vyšetrovať závažné kauzy vedúce k politickým nominantom a špičkám? A ak to má byť, ako SMER pri každej príležitosti zdôrazňoval, na politickú objednávku, kde sú teraz tí "objednávatelia", ktorí ich nechávajú napospas kvôli novej politickej moci? Veď vy, pán minister, vy ste ich nenazývali čurillovskou bandou, ktorú vyzlečiete z uniforiem a poženiete ich z polície svinským krokom? To sme počúvali z iných straníckych tribún. Necítite ani len morálnu zodpovednosť za to, že realizujete cudziu moc a cudziu pomstu? Má znášať odvetu len za to, že bol pri domovej prehliadke svojho nového šéfa Branislava Zuriana? Má pod ním pracovať alebo spolupracovať s pani Santusovou? Viete si také policajné, ale najmä ľudské poníženie, pán Šutaj Eštok, ako človek, nieto ešte ako minister vôbec predstaviť? Takto sa to, do psej matere, má robiť?! Tretím kľúčovým dôvodom, prečo podporujeme a podporuje strana Sloboda a Solidarita návrh na vaše odvolanie, je obhajoba manipulácií s nahrávkami, ktoré predsedu SMER-u, ktoré predseda SMER-u púšťal na predvolebných tlačovkách. Chcel nimi denuncovať a profesijne i spoločensky znemožniť prokurátorov špeciálnej prokuratúry Ondreja Repu a Michala Šúreka, ktorí vraj pri stíhaní, div že nepovedal, že poctivých ľudí vraj použiť na, že poctivých ľudí vraj používajú gestapácke metódy a oboch treba označiť za sadistických zločincov. Aby to aj vizuálne demonštroval, tak tam viseli teda aj tie dlhé gestapácke plášte. Na tých nahrávkach je rozhovor medzi právoplatne odsúdeným zločincom Mariánom Kučerkom, bývalým operatívcom NAKA a menovanými prokurátormi. Inkriminovaná nahrávka má len necelé dve minúty, napriek tomu sa do nej podľa posudku technikov Kriminalisticko-expertízneho Policajného zboru zmestilo niekoľko manipulácií. Nahrávka bola podľa nich zložená minimálne z dvoch rôznych zvukových záznamov, v ktorých identifikovali sporné body vo viacerých časoch. Tie zaznamenali nielen charakter nahrávky, rôzne úrovne hlasitosti, ktoré signalizovali rôzne podmienky nahrávania, preto dôvodne konštatovali, že nahrávky sú upravené a do záznamu sa zasahovalo aj po ich vyhotovení, čo v konečnom expertíznom verdikte znamenalo, že s nahrávkou, ktorou predseda SMER-u hrubo manipuloval verejnosť, len aby aj za cenu falšovania dokázal, že elitní prokurátori konajú protizákonne a je to podvod. Nechcem jej pripisovať až taký význam, že ňou vyhrali voľby, ale že zohrala v kampani významnú úlohu, to sa nedá poprieť. Napriek tomu je čudné, pán minister, že aj keď to nie je kauza HLAS-u, vy pravosť nahrávky obhajujete a expertízu vašich kriminalistických znalcov zmietate zo stola tak, ako sa na obhajcu znaleckej práce svojich zamestnancov z pozície nového ministra zdá skutočne nepochopiteľné. Pán minister, a na dôvažok. Podozrivých páchateľov zmanipulovanej nahrávky Kučerku a bývalého riaditeľa SIS Pčolinského už navyše obvinila Krajská prokuratúra v Košiciach. Proti nim nesvedčí žiaden nominant opozičných strán, ale bývalý námestník riaditeľa tajnej služby Boris Beňa. Mimochodom, len tak na osvieženie pamäti, kto vtedy kryl nominantov SME RODINA Pčolinského a neskôr obvineného Aláča na čele SIS? Nebolo to OĽANO na čele s Igorom Matovičom a mĺkvota vtedajšej opozície? Vtedy všetkým spomenutým vyhovovalo, ak by sa sústavne kopalo do SaS, až kým sa ich nepodarilo vyhnať z koalície za potlesku SMER-u a HLAS-u im prilepiť nálepku ustavičného rozbíjača koalície. A Boris Kollár bol za spoľahlivého partnera Matoviča až do totálneho rozpadu koalície. A na záver môjho vystúpenia už len pár poznámok. Nikdy som nespochybňoval, pán minister, vaše právo i vašu zodpovednosť za svojich nominantov na najvyššie posty v Prezídiu, v Úrade inšpekčnej služby, ani v NAKA. Ale, pán Eštok, pán Ľubomír Solák je už druhým vaším dočasne povereným policajným prezidentom. Ja nemienim kádrovať, ani posudzovať, či by mal, alebo či by sa nenašiel vhodnejší adept na najvyšší post policajného prezidenta. Jeho výber a vôbec dôvera k nemu je na bedrách vašej politickej zodpovednosti. Ale neprekáža vám, že podniká? Áno, s tým bude musieť skončiť, ale ide aj o to, s kým pán Solák podnikal. Podľa zistení tých pre vás takých nedôveryhodných novinárov zo SME má firmu s inou firmou zo spisu Gorila, s blízkym priateľom Petrom Koščom. Áno, ten pán X. A to by nebolo všetko. Ich eseročka MIBSK má ďalších troch spoločníkov, bývalého siskára Michala Buraľa, ktorý je aj konečným užívateľom výhod, tretím je Peter Páleník. Všetci sú bývalí policajti z mestskej polície. Buraľ je dnes veliteľom mestskej polície v bratislavskom obvode č. 5, ale tiež sa spomína v Gorile pod krycím menom Bohúň a ako osobný priateľ Petra Košča, ktorý je aj dnes na úteku a na ktorého je vydaný európsky zatykač. Ale jaký je vzťah s Koščom, odmieta prezradiť. Práve tomuto kvázi podnikateľovi hrozí niekoľkoročné väzenie za podplácanie bývalého a právoplatne odsúdeného generálneho prokurátora Dušana Kováčika. Dnes pána Košča nepozná. Neprekáža vám to, pán Šutaj Eštok? A na záver môjho vystúpenia ešte jedna podstatná výhrada k vašim prvým krokom v kresle ministra vnútra. Pán Šutaj Eštok, keď pri Úrade vlády, na ministerstve vnútra, obrany či zahraničných vecí vznikli tímy úradníkov, ktorí sa venujú ruským vplyvovým operáciám na našom území, malé útvary strategickej komunikácie na obranu nášho prozápadného smerovania a základných hodnôt štátu, tešil som sa. Zrejme aj v SMER-e i HLAS-e, lebo niektoré z nich vznikli ešte za ich pôsobenia. Myslím tým práve ministerstvo zahraničných vecí. Pracujú v nich špecializovaní úradníci, ktorí prišli do štátnych služieb zo zahraničných univerzít. Viacerí z nich sa na špecialistov vypracovali, áno, aj v tých tzv. Think tankoch či v médiách. Sú medzi nimi fachmani na moderné spôsoby komunikácie či na algoritmy sociálnych sietí. V programovom vyhlásení vlády sa nová vláda zaväzuje venovať aj hybridným hrozbám, ktoré sú v posledných rokoch spájané predovšetkým s Putinovým režimom, ale v praxi sa deje opačná realita. Robert Fico im cez svojho vedúceho Úradu vlády odkazuje, že ich nechce. Tímy úradníkov z týchto špecializovaných oddelení sa potichu rozpúšťajú. Práve azda to najvýznamnejšie na vašom ministerstve vnútra, pán Šutaj Eštok, buď sú na odchode, poprípade sa nemôžu už venovať svojej špecializácii, skrátka zostávajú v neistote. Ide o viac ako tridsať špecialistov na úrade vlády a troch ministerstvách. Personálne náklady a väčšinu z nich pritom doteraz hradila Európska únia v rámci príspevku zhruba osem miliónov eur. Keďže čerpanie týchto peňazí predpokladá, že vytvorené špecializované miesta budú stáť a stále udržiavať minimálne dva roky, nová vláda zrejme nebude tieto miesta priamo rušiť. Pravdepodobne časť z ich nahradí a zadá im inú prácu, akú robili doteraz. To je vlastne ich zánik. Žiaľ, aj vaším pričinením, pán minister. Bez nich zostaneme bezpečnostne obnažení ruským záujmom na Slovensku, pekne sme, pekne ustlali. A už len bodka na záver. Keď vicepremiér bývalej vlády Štefan Holý v roku 2021 požičal svoje auto štátu, tak ste ho považovali vy, pán Šutaj Eštok, ako opozičný politik za najväčšieho vládneho papaláša, lebo sa vozí za štátne peniaze vo svojej 150-tisícovej super luxusnej limuzíne od Mercedesu. Ale keď to isté urobí dnes minister obrany Kaliňák, zastúpený svojou firmou KALLAN Consulting, od ktorej si Úrad na ochranu ústavných činiteľov a diplomatických misií prenajal jeho súkromný luxusný Range Rover Sport s výkonom 600 koní, nový minister vnútra cez svoje komunikačné oddelenie svoj pôvodný principiálny postoj zrazu aktualizoval. K výpožičke sme pristúpili z dôvodu, že vozový park úradu je dlhodobo poddimenzovaný a jeho obmena vyžaduje značné kapitálové výdavky, na ktoré aktuálne nemá prostriedky. Zaujímavé, pred asi dvoma hodinami hovoril, že bývalé vedenie ministerstva vnútra a celá bývalá garnitúra nakupovala autá, ktoré sú zbytočné, teraz tvrdí pravý opak, že je nedostatok áut. V tomto prípade ale, vážené kolegyne a kolegovia, to už nie je len papalašizmus, ale je to už úspora. Aspoň z vládnej limuzíny sa to zrazu len tak javí, však pán minister? To iba taký, ten neucelený sumár dôvodov, pán minister, pre ktorý poslanecký klub SaS bude hlasovať jednomyseľne za váš odchod. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.) [19:55] Peter Žiga Na vaše vystúpenie evidujem štyri faktické poznámky. Ako prvý pán poslanec Hazucha. [19:55] Ivan Hazucha Ďakujem pekne, pán predseda. Pán kolega Krúpa, povedali ste mnohé veci, nedokážem sa vyjadriť určite k všetkým, ale zobral som si ten začiatok, takže aj vy, pán Krúpa, aj ostatní vaši kolegovia z vášho tábora sa sťažujú a niekoľko dní poukazujú, poukazovali na to teda a sťažovali sa, že nediskutujeme. Deväťdesiat percent času od utorka do dneska a taktiež minulý týždeň pri PVV-čku štyri dni. Minulý týždeň ste rozprávali vy, no nie vy osobne, samozrejme, ale celá opozícia a opakovali ste do úmoru to isté. Váš kolega, učiteľ, náhodou pán poslanec Matovič povedal, že to je opakovanie - matka múdrosti. My sme sa snažili trpezlivo vás počúvať. Dnes sa už ale sťažujete, že ste hovorili málo a napriek tomu, že budete mať priestor, aj ste mali priestor niekoľko hodín aj dneska, tak ešte niekoľko hodín bude toho priestoru. Čo teda vlastne chcete. Máte v tom jasno? Lebo to nielen vy ste spomenuli, to aj ostatní predrečníci, že akosi nemajú priestor. Veď všetci ste inteligentní ľudia, okrem výnimky jednej v hornom roku, tak teda ako sa máme chovať, aby sme vám vyhoveli? Mimochodom, takmer všetci vaši odišli, keď ste začali hovoriť, to mi je dosť čudné. Oni nechcú hovoriť, keďže už majú priestor? Ďakujem. [19:55] Peter Žiga Pán poslanec Dostál. [19:55] Ondrej Dostál Pán poslanec Krúpa, veľmi správne si poukázal na to, ako je to s tým priestorom, ako je to s tou veľkorysosťou vládnej koalície, ktorá nerobí obštrukcie, ale umožní začať schôdzu. No umožní začať schôdzu a potom do pol ôsmej nedostane, sa nedostane na prvého opozičného rečníka, mimo pána predkladateľa, ktorý uvádzal tento bod, príde rad až niekedy pred ôsmou alebo po pol ôsmej. A tie faktické, kde poslanci vládnych strán ďakujú ministrovi, ako dobre to povedal a ako s ním súhlasia. To je také ako smiešne naťahovanie času. Samozrejmé, že keď s niečím nesúhlasím, vystúpim kriticky s faktickou, keď chcem niečo doplniť, doplním. Ale takého potľapkávanie sa, že dobre ste to povedali, pán minister, súhlasím s vami. No neviem, mne sa to zdá, mne sa to zdá smiešne a v tomto prípade ten účel je celkom zjavný, už teraz správy, televízne, skončili, no tak teraz už, už možno nebude treba tak naťahovať. A veľmi správne si, pán poslanec Krúpa, poukázal aj na to, že je pokrytecké, ak pán minister Kaliňák hovorí o tom, že však veď o takýchto veciach by sa malo hovoriť na výbore. Trikrát sme iniciovali zvolanie ústavnoprávneho výboru, dvakrát neprišli koaliční poslanci, raz neschválili program. A naozaj tam by mal byť ten priestor. Lebo tuto niekto vystúpi, dvadsať minút hovorí, potom dvojminútové faktické a ten, kto vystúpil, zareaguje, alebo nezareaguje. Na výbore by bol priestor dôkladne veci rozobrať, porovnať argumenty, pýtať sa, odpovedať. Nehovoriť piár veci o tom, čo to tu bolo pred desiatimi rokmi, ale hovoriť k veci, to ste nám neumožnili. [19:55] Peter Žiga Pán poslanec Gašpar. [19:55] Tibor Gašpar Ďakujem za slovo. No ja som neni v parlamente dlho, ale teda vnímam toto ako politiku, ako obštrukcie, ktoré umožňuje rokovací poriadok a zrejme chápem dôvod, že niekto má pocit nejakého nieže ublíženia alebo možnosti, menej možností sa vyjadriť, resp. vyjadriť sa v čase, ktorý mu nevyhovuje. Ale podľa mňa to je práve tá politika a asi by som mal pripomenúť časy, kedy ste niečo podobné robili vy, keď ste boli vo vláde alebo teda vo vládnej koalícii. Ale chcem reagovať v prvom rade na, na vystúpenie pána Krúpu, ktorý vystupoval za celý... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prepáčte, pán poslanec, nejde vám čas. Musím poprosiť technikov, aby vás zapli. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Nebojte sa, ja nevyužijem celé dve minúty. Pokúsim sa byť tak, aby som bol v tých dvoch minútach. Takže teraz tá reakcia. Bol som tu upozornený pri mojom dlhšom prvom vystúpení, že nejdem k veci. No to, čo bolo povedané zo strany pána poslanca Krúpu, to boli jablká, hrušky, slivky dokopy. Ale vo vzťahu ku téme, a teda ku postupu pána ministra vnútra tam bolo veľmi málo. Ja budem, sa pokúsim, pokúsim sa rýchle reagovať. Hovoríte o čistkách v polícii. Ja hovorím o klasickej personálnej výmene, ktorá je vždy po výmene ministra vnútra, ktorý si vyskladáva svoj tím na to, aby mohol riadiť vnútro a zabezpečiť vnútornú bezpečnosť tak, ako mu to ukladajú hlavné úlohy, ktoré plní ministerstvo vnútra. Čo sa týka postupu voči šiestim obvineným a počuli sme aj ďalším obvineným policajtom, to bola len náprava nezákonného stavu, ku ktorému sa ešte vyjadrím. A tá mala prísť v čase, keď boli právoplatne obvinení. Potom ste tu spomenul nejaké zastrašovanie cez kauzu policajta Koteka a zaisťovaciu akciu. Chcem vám len pripomenúť, že v čase, keď ste bol predseda brannobezpečnostného výboru, tak sme čítali dôkazy o tom, že sa písali fiktívne a vymyslené úradné záznamy, aby mohli do zaisťovacích akcií voči ľuďom spájaným so SMER-om používané byť násilné alebo invazívne prostriedky, ako sú kukláči a podobne, na základe vymyslených úradných záznamov. A výbor sa kvôli tomu nezvolával. Ešte jeden prípad spomeniem. Dvakrát išli na domovú prehliadku ku policajtovi Kučerkovi keď... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [19:55] Peter Žiga Pani poslankyňa Kolíková. [19:55] Mária Kolíková Ďakujem, pán poslanec Krúpa. Dve veci sú kľúčové z tvojho vystúpenia. Jedna je k tejto fraške, ktorá tu prebieha, a je to jednoducho tak. Do pol ôsmej ste nedovolili mať normálnu debatu. Nedovolili ste to. A dávali ste priestor vystúpeniam, ktoré nijakým spôsobom nesúviseli s dôvodmi odvolávania ministra vnútra Eštoka. Minister vnútra tu ani nie je, čo považujem tiež za hrubú ignoranciu parlamentu. Ja viem, že to nie je striktne napísané v rokovacom poriadku, je to pravda, ale je to proste slušnosť ministra, ktorý je odvolávaný, aby tu prítomný počas celého prerokovania bol. Hrubosť je, že ste si odhlasovali, že tu pôjdeme do nočných hodín. To znamená, nech sa páči, opozícia, rozprávajte sa sami so sebou od pol ôsmej do nevidím. Do pol ôsmej, kedy je to zaujímavé, budeme sa tu rozprávať len my a minister vnútra tu ani nebude, pretože prečo by tu bol, hej? Tak ako toto je tá hrubá ignorancia a rozprávať nám, že je tu nová kultúra, je jednoducho lož a klamstvo a ukazujete sami, ako opovrhujete politickou kultúrou. A teraz sa v skratke k tým dôvodom. Tých dôvodov na odvolávanie je veľa. Ale ten, možno nám stačí kľúčovo sa rozprávať o vlastne jednej vete zo zákona, zo zákona o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru. A tá je, že nemožno dať mimo službu policajtov len z dôvodu, že sú trestne stíhaní. Jednoducho môžu byť trestné stíhania. Ja poviem príklad, trestný čin ohovárania, ja ho nechcem zľahčovať, ale môže sa jednať o vyšetrovateľa, ktorý vyšetruje vraždu a naozaj mu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [19:55] Peter Žiga Pani poslankyňa, len na margo, že tu nie je pán minister. On sa nachádza v budove, išiel si vybaviť nejaké povinnosti, ktoré má. Sedel tu celý čas od jednej. Máme tu zabezpečeného člena vlády. Myslím, že sú naplnené všetky podmienky a akonáhle svoje povinnosti splní pán minister Šutaj Eštok, tak vráti sa, ja sa o to postarám. S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Krúpa. [19:55] Juraj Krúpa Už to ide, tak dobre. (Rečník reaguje na spustenie funkčnosti mikrofónu.) Ďakujem veľmi pekne. Pán Hazucha, nebudem moc s vami strácať čas. Napíšte si reakcie potom a nie predtým, ako vystúpim. Čo sa týka pána Gašpara, niekoľko vecí. Po prvé, neboli to žiadne jablká a hrušky. Práveže ja mám dojem, že vy miešate jablká a hrušky. Toto celý, celý deň tu miešate, čo bolo, čo by malo byť a kedy, kedy nebolo, ale mohlo byť. Proste neni to pravda, ale mohla by byť. Čo sa tých rokovaní týka, tak ja mám čisté svedomie, ale čisté. Ja som každý výbor, o ktorý požiadala hociktorá opozičná strana v minulosti, vždy nechal otvoriť. Vždy rokoval a mám na to dôkazy, mám na to papiere. Ja som si to všetko zobral. Čiže, a toto je demokracia, pán Gašpar, nie to, že čo robíte vy, že nemôžme sa dostať k rokovaniu výborov, či už to je ústavnoprávny, ľudskoprávny, brannobezpečnostný. Či je to to, aby sme sa dostali do diskusie trošku skôr v rámci rozpravy a kde by sme mohli prezentovať naše argumenty, ktoré, si myslím, že som celkom jasne prezentoval, tak to je, to sú naozaj že nedemokratické spôsoby, ktoré naozaj som nerobil ja, určite nie. Tie veci, ktoré tu boli a porušuje pán Šutaj Eštok, ja som ich uviedol. Ale povedzme si na rovinu. Je to dočasné pozbavenie výkonu štátnej služby, porušenie zákona 73 o Policajnom zbore, konkrétne rovno odseku 1. Potom je to porušenie zákona 54/2019, potom sú to neodkladné opatrenia, ktoré jasne definujú, že kto sa tými vecami má zaoberať, toto spochybňujete. Je to nerovnaké zaobchádzanie. Potom tu je ešte ďalšia vec, to som zabudol spomenúť, Žilinka, ktorý vám vrátil veci ohľadne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [19:55] Peter Žiga Ďalší v rozprave za klub Progresívneho Slovenska vystúpi pani poslankyňa Števulová. [19:55] Zuzana Števulová Dobrý večer. Ja by som v prvom rade chcela povedať, že napriek všetkému, čo tu pred pár hodinami a pred chvíľou odznelo, tak tento prejav, ani vlastne podanie Progresívneho Slovenska, opozície, rozhodne nevznikla ani v Denníku N, ani v žiadnych iných médiách. Svoje dnešné vystúpenie som si napísala sama dnes ráno, takže to, aby som vyvrátila všetky špekulácie, ktoré sme tu od mojich predrečníkov počuli. Takisto by som chcela povedať a pridať sa aj k predchádzajúcim príspevkom opozičných, v opozičných prejavoch, že my sme sa pokúšali o dôvodoch, pre ktoré chceme vysloviť pánovi ministrovi vnútra Šutajovi Eštokovi rokovať aj s koaličnými poslancami a poslankyňami, s nami, čo tu sedíme, aj s vami, ktorí ste už medzičasom odišli, keďže je osem hodín. Ja osobne ako nečlenka ústavnoprávneho výboru som si trikrát našla čas a išla som na avizované mimoriadne rokovanie ku konaniu pána Šutaja Eštoka, ale teda, žiaľ, ani raz sa tento ústavnoprávny výbor neuskutočnil a pán minister nevyužil ani raz možnosť, aby s nami neformálne komunikoval a diskutoval o jeho postupe pri tom, ako postavil vlastne týchto vyšetrovateľov, o ktorých dočasne mimo službu. Naopak, toto využila aj predsedníčka Úradu na ochranu oznamovateľov, takisto aj právny zástupca vyšetrovateľov, ktorí nám podali veľké množstvo veľmi zaujímavých a dôvodných argumentov. Pán minister sa radšej venoval na chodbe médiám. Ja by som si dovolila využiť tento môj čas, a teda vopred avizujem, že vzhľadom aj na ten čas sa budem pokúšať byť stručná na to, aby som túto diskusiu prinavrátila k podstate toho, o čom sme sa tu mali už od jednej rozprávať. A to sú teda dôvody, pre ktoré sa opozícia snaží vysloviť nedôveru pánovi ministrovi. V prvom rade je to preto, že podľa nášho názoru pán minister vnútra konal svojvoľne a arbitrárne a nerešpektoval platné právne predpisy, keď vlastne postavil čurillovcov mimo službu. Podľa nás zároveň porušil zásadu rovnosti, antidiskriminačný zákon, a napriek tomu, že sa tu spochybňujú tie dve neodkladné opatrenia Mestského súdu Bratislava IV, ktoré boli vydané tým, že dnes bolo vydané iné rozhodnutie súdu, tak treba povedať, že tieto dve neodkladné opatrenia sú účinné a obe, minimálne v dvoch prípadoch, zaviazali ministra vnútra a ministerstvo vnútra, aby tie sporné personálne rozkazy neuplatňovala, aby sa zdržal ich uplatňovania. V prvom rade to, čo my namietame, je, že pán minister v podstate tým, ako postavil čurillovcov mimo službu, postupoval, a použijem to slovo, napriek tomu, že premiér teda nám odporúča s týmto slovom narábať uvážlivo z dôvodov, ktoré sa javia ako pomsta. Je to tak preto, že tak, že celé jeho vlastne konanie k tomuto smeruje. Ak by bol chcel postupovať zákonným spôsobom, bol by si v prvom rade naštudoval aj zákon o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru. Takisto by rešpektoval právnu úpravu, ktorá sa týka Úradu na ochranu oznamovateľov proti spoločenskej činnosti. Keďže je nesporné, že títo vyšetrovatelia majú priznaný status chráneného oznamovateľa a takisto by nespochybňoval možnosť mestského súdu v Bratislave konať prostredníctvom vydania a neodkladných opatrení v rámci civilného sporového konania. Keďže tak neurobil a zároveň ten jeho postup a spôsob rozhodovania pri tých vyšetrovateľoch a pri vydávaní tých sporných personálnych rozkazov javí znaky svojvôle, máme za to, že konal arbitrárne. Predovšetkým, bolo to tu už viackrát spomínané, aj pán bývalý minister vnútra a súčasný minister vnútra tvrdili, že musia konať, že musia týchto policajtov postaviť dočasne mimo výkon štátnej služby, lebo im tak vraj prikazuje zákon. No keď sa však pozrieme vlastne na zákon o štátnej službe policajtov, ten hovorí, že policajt sa musí dočasne pozbaviť výkonu štátnej služby, ak by jeho ďalšie ponechanie vo výkone štátnej služby ohrozovalo dôležitý záujem štátnej služby alebo priebeh objasňovania jeho konania a je dôvodne podozrivý, že porušil služobnú povinnosť zvlášť hrubým spôsobom alebo spáchal trestný čin. Je teda zrejmé a pre právnikov by to malo byť zrejmé, že musia byť splnené viaceré podmienky a samotné, vlastne samotná otázka toho, že niekto je trestne stíhaný alebo je voči nemu vznesené obvinenie z trestného činu vzhľadom na prezumpciu neviny bez ďalšieho, nie je jediným dôvodom, pre kto... a smerodajným dôvodom preto, aby takýto človek mohol byť postavený dočasne mimo služby. Nakoniec veľmi správne to tu pred chvíľou spomínala aj pani poslankyňa Kolíková a v tomto smere vykladalo zákon aj vtedy platné v danom čase metodické usmernenie Ministerstva vnútra Slovenskej republiky zo dňa 15. 6. 2006. Tiež treba pripomenúť, že vo vzťahu minimálne k jednému z tých, z tých policajtov tu už máme vlastne uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 1. 10. 2021, kde bolo toto obvinenie vo vzťahu vlastne k skúmaniu dôvodov väzby vyhodnotené súdom už v prípravnom konaní ako nedôvodné. A po jeho prijatí, v podstate naďalej teda tento vyšetrovateľ nebol pozbavený a nebol dočasne postavený mimo výkon svojej služby. Takmer dva roky. Následne sa to stalo po tom, čo sa pán Matúš Šutaj Eštok ujal svojej funkcie ministra vnútra. Spravil tak po dvoch dňoch bez toho, aby akýmkoľvek spôsobom odôvodnil, čo sa vlastne hmotnoprávne v tej veci tých ľudí vlastne zmenilo. A to, že vlastne jeho rozhodnutie neobsahuje dostatočné dôvody, si všimol aj samotný Mestský súd Bratislava IV, ktorý doslova vo svojom uznesení z 15. 11., teraz citujem, povedal: " Nad rámec vyššie uvedeného konajúci súd konštatuje, že personálny rozkaz ministra vnútra o dočasnom pozbavení výkonu štátnej služby žalobcu do právoplatného skončenia trestného stíhania nespĺňa ani základné požiadavky na odôvodnenie rozhodnutia tak, ako sú tieto definované v metodickom usmernení žalovaného a v zákone o štátnej službe policajtov." Čiže samotný súd tu ministrovi vnútra, ktorý je zodpovedný za tieto personálne rozkazy, odkazuje, že nedokázal naplniť ani len základné znaky toho, ako má vyzerať jedno personálne rozhodnutie, ale napriek tomu nám tu koalícia bude už osem hodín alebo sedem hodín tvrdiť ústami aj exministra vnútra, aj súčasného ministra vnútra, že všetko bolo v súlade so zákonom. Z môjho pohľadu ako človeka, ktorý tiež viedol inštitúciu, ktorá vydávala rozhodnutia, ak by mi toto súd napísal a sama by som bola za toto rozhodnutie zodpovedná, tak by som sa vážne zamyslela nad tým, akým spôsobom vykonávam svoju právomoc a moc. Druhým základným dôvodom, pre ktorý navrhujeme vyslovenie nedôvery ministrovi vnútra, a ktorý sa tu v tejto diskusii úplne opomína, je ochrana oznamovateľov kriminality a protispoločenskej činnosti. Nakoniec je úplne nesporné, že toto je základná vec, o ktorej by sme sa mali vlastne v dnešnej diskusii baviť, namiesto toho sa tu bavíme o tom, čo spravila bývalá vláda, o migrácii a neviem ešte o čom všetkom. Ale v skutočnosti to, akým spôsobom vlastne postup ministra vnútra ignoruje ochranu, ktorú táto republika a nakoniec aj bývalá vláda Fica, keďže zákon na ochranu oznamovateľov bol predsa prijatý za jeho bývalej vlády stodvadsiatimi deviatimi poslancami, teda v zásade mal viac ako ústavnú väčšinu. To, akým spôsobom sa vlastne tá, minister vnútra snaží spochybniť, že aj policajti majú nárok na ochranu zo strany úradu a na ochranu zo strany tohto zákona, je z môjho pohľadu a z pohľadu klubu PS jedným z najvážnejších zásahov do fungovania právneho štátu a ochrany oznamovateľov korupcie protispoločenského správania a kriminality vôbec. Máme tu predsa zákon a úrad, ktorého hlavnou úlohou je ochraňovať ľudí bez ohľadu na to, či sú radovými zamestnancami alebo policajtami, ktorí prídu na nekalé správanie vo svojej inštitúcii. Tento zákon predsa nebol prijatý na to, aby riešil nejaké súkromné firmy ale podobne. On bol predsa prijatý na to, aby riešil korupciu a najmä v štátnych zložkách. Polícia jednou z takýchto zložiek je. Tak kto iný ako policajti a policajtky, čestní ľudia, ktorí teda na takéto nekalé správanie prídu a chcú ho oznámiť, už majú mať túto ochranu? A keď ju spochybňujeme, keďže je základom tej ochrany, a preto je táto ochrana aj súčasťou antidiskriminačného zákona. A preto bolo podané to neodkladné opatrenie, a preto môže mestský súd v tejto veci konať, keďže rieši neodkladné opatrenia, je na to kompetentný, má na to právomoc a všetci právnici v tejto miestnosti by mi mali v tomto momente dať za pravdu, aj tí, ktorí sú z koalície. Tak preto aby ochránil týchto ľudí pred stratou zamestnania, pred šikanou a diskrimináciou, preto tento Úrad na ochranu oznamovateľov máme, a preto tí vyšetrovatelia mohli v tom konaní postupovať tak, ako postupovali. Lenže pán minister vnútra sa nám snaží nahovoriť, že policajti takúto ochranu mať nemajú, že oni takto postupovať nemali a oni predsa ani nemôžu byť diskriminovaní, lebo zjavne keď človek vstúpi do Policajného zboru, tak sa asi vzdá všetkých svojich ostatných práv. Napriek tomu, že aj samotný antidiskriminačný zákon, aj samotný zákon o štátnej službe polície hovorí úplne niečo iné a mohli by sme si tu citovať celý, všetky tieto ustanovenia, ktoré tu sú. A to my v PS považujeme za osobitne nebezpečné. Pretože pokiaľ sa takto verejne spochybňuje jednoznačná ochrana oznamovateľov korupcie, tak táto vláda hovorí čestným občanom bez ohľadu na to, akú funkciu vykonávajú, v akom pracovnom pomere ste, že si majú dať pozor na korupciu a protispoločenské správanie oznamovať nemajú. A toto my považujeme za jedno z najvážnejších zlyhaní ministra vnútra. Takisto sa dá pozrieť, dalo by sa tu citovať celý zákon o ochrane oznamovateľov. Mohli ste si prísť, páni poslanci a poslankyne, vypočuť pani Dlugošovú, ktorá veľmi jednoznačne hovorila o tom, akým spôsobom bol povinný, bolo povinné ministerstvo konať. Nakoniec ten súhlas, ktorý si boli povinní vypýtať, mohol dopadnúť aj tak, že by ho mohli dostať. V každom prípade by im úrad, Úrad na ochranu oznamovateľov ten svoj postup nejakým spôsobom ozrejmil. Nestalo sa tak. Mestský súd v Bratislave jednoznačne potvrdil, že takýmto spôsobom mal minister vnútra konať. K tomu nedošlo. Z nášho pohľadu sa takto snažia, snaží táto vládna koalícia odradiť ľudí od toho, aby oznamovali korupciu, pretože títo ľudia dnes už nebudú veriť tomu, že vôbec, ak by sa o toto pokúsili, že im ešte niekedy niekto nejakú ochranu poskytne. Naviac by som sa ešte chcela dotknúť toho, že Mestský súd v Bratislave, je tu teda neustále spochybňované to, že či vôbec mohli postupovať podľa antidiskriminačného zákona, či mohol mať kompetenciu na vydanie neodkladného opatrenia. Ak si to uznesenie prečítate, tak tam zistíte, že tento súd sa veľmi jednoznačne a veľmi jasne vysporiadal so svojou vlastnou právomocou v tejto veci konať, ktorá je jasne daná a dokonca ani to rozhodnutie, ktoré bolo prijaté, dnes tým súdom nespochybňuje možnosť prejednať túto vec práve preto, že ochrana oznamovateľov je súčasťou antidiskriminačného zákona, a teda policajti alebo všetci tí, ktorí má... ktorí majú postavenie ochran... oznamov... chráneného oznamovateľa a sú v Policajnom zbore, majú jednak možnosť podať rozklad voči rozhodnutiu ministra vnútra, voči tomu personálnemu rozhodnutiu a v prípade neúspechu ďalej pokračovať cestou správneho súdnictva. Ale takisto majú možnosť ísť cestou neodkladného opatrenia a civilného sporového konania podľa antidiskriminačného zákona. Je to súbeh dvoch možností a oni sa môžu slobodne rozhodnú, ktorú z nich využijú. Ja osobne si myslím, že vláda, ktorá sa definuje ako ľavicová, dokonca sme tu mali prirovnanie teda k tej severskej ľavici, by mala výslovne spozornieť, keď nejaký súd povie ministrovi vnútra, že svojich zamestnancov v Policajnom zbore priamo diskriminoval. Pretože to je obsahom neodkladného opatrenia mestského súdu v Bratislave. Chcela by som vidieť, keby sme naozaj boli tou demokraciou severského typu a ľavicovou, akoby aj policajné odbory už teraz bili na poplach a každý deň vyzývali ministra vnútra, ktorý podľa súdu priamo dis... sa dopustil priamej diskriminácie vo vzťahu k policajným príslušníkom, aby teda podal demisiu a odstúpil sám. No to sú také hlavné argumenty, pre ktoré vlastne my považujeme postup ministra vnútra za, v rozpore so zákonom za svojvoľný. Chcela by som ale ešte poukázať na to, že nejde len o to, že minister konal spôsobom, ktorý teda skôr hovorí o inej motivácii, ako o snahe vyhovieť zákonu a vysporiadať sa so všetkými policajtami, ktorí sú obvinení. Nakoniec keby to tak chcel urobiť, tak nepostaví dodatočne mimo službu ďalšie desiatky policajtov, ale urobí to naraz a so všetkými. To, že si takto dodatočne vytvára dôkazy, len znova a znova ho usvedčuje z toho, aká je skutočná motivácia jeho postupu. Ale teda chcela som sa ešte dotknúť toho, že jeho konanie má aj vážne právne a iné finančné následky. Ako sme už aj v našom návrhu povedali, v prípade ak budú títo policajní vyšetrovatelia úspešní, môže to mať aj zásadné finančné dopady na štát. Jednak je to náhrada ušlej mzdy, náhla náhrada škody, náhrada nemajetkovej ujmy, ktorú si môžu uplatňovať. Pri tom ako notoricky dlho trvajú konania na Slovensku, trovy, samozrejme, ale bavíme sa aj o tom a takisto sme sa o tom rozprávali aj na neformálnom zasadnutí ústavnoprávneho výboru s Úradom na ochranu oznamovateľov. V ich konaní je možné uložiť zamestnávateľovi, ktorý nerešpektoval túto právomoc Úradu na ochranu oznamovateľov, pokutu až do výšky 100-tisíc eur, ak sa bavíme o siedmich ľuďoch, môže to byť kľudne krát sedem. Zároveň okrem finančných dopadov tým vážnym rizikom, ktoré som tu už spomínala a znova ho zdôrazňujem, pretože sa mi zdá ako veľmi významné, je práve to ohrozovanie dôvery ľudí v právny štát. Vieme, že na Slovensku táto dôvera nikdy vysoká nebola, avšak keď sa bavíme práve o tom, či čestní ľudia, úradníci, úradníčky budú mať odvahu ešte vôbec niekedy reportovať korupciu, myslím si, že takýmto konaním ministra vnútra a jeho podporou, ktorú my, mu zvyšok vlády celý deň vyjadruje, naozaj títo ľudia už k tomuto nepristúpia. Zo všetkých týchto dôvodov, ako aj z dôvodov, ktoré predomnou povedal pán Krúpa, chcem povedať, že my v PS budeme jednoznačne hlasovať za vyslovenie nedôvery ministrovi vnútra Matúšovi Šutajovi Eštokovi. Mali by ste aj vy, milí poslanci a poslankyne koalície, za toto hlasovať, ak vám vôbec záleží na tom, akým spôsobom ľudia, bežní ľudia na Slovensku vnímajú právny štát a svoju vlastnú ochranu. Apelujem na vás, aj keď možno to nemá zmysel, ale teda bola by som rada, ak by sa tak stalo a, samozrejme, najlepšie by bolo, ak by si sám pán minister vstúpil do svedomia a podal demisiu, lebo z nášho pohľadu nemá na výkon tejto funkcie. Ďakujem. (Potlesk.) [20:25] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Na vystúpenie pani poslankyne, štyri faktické poznámky. Procedurálny návrh pán Dubéci. [20:25] Martin Dubéci – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. V mene klubov PS, OĽANO, KDH a SaS by som vám chcel oznámiť, že ako navrhovatelia opúšťame rokovaciu miestnosť a máme za to, že musí byť prerušená schôdza a poprosím vás o výklad a prípadne návrh, aby sme pokračovali o deviatej zajtra. [20:25] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ja vás poprosím o kompromis, keďže je to nejasné z hľadiska rokovacieho poriadku. Obrátim sa na predsedu parlamentu aj hľadiska možností nejakého operatívneho grémia a na základe vášho návrhu prerušujem schôdzu do deviatej hodiny. [20:25] Martin Dubéci – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem. [20:25] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho (Rečníka nie je počuť) ... z hľadiska právnej neistoty, takže ja ako predsedajúci na to právo mám a vyzývam teda, aby sme v schôdzi pokračovali po dvadsiatej prvej hodine. (Prerušenie rokovania o 20.29 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 21.00 hodine.) [20:55] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vzhľadom na objektívnu nemožnosť prerokovania a otázky, ktoré vyplývajú z nejasností a výkladov rokovacieho poriadku, došlo k rozhodnutiu predsedu Národnej rady, ktoré oznámil podpredsedom, že by sme pokračovali zajtra o deviatej v rokovaní Národnej rady s tým, že on určí ďalší postup, keďže máme teraz schválený bod o prerokovaní bodu, je možné teraz túto schôdzu prerušiť na základe rozhodnutia. Ten čas je určený, zajtra o deviatej pokračujeme v rokovaní. (Prerušenie rokovania o 21.01 hodine.)