Rokovanie NR SR 16. 6. 2026

[08:59] Andrej Danko 312351619133 Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram 15. rokovací deň 52. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali poslanci Becík, Matovič, Sabová, Turčanová, na zahraničnej pracovnej ceste je predseda Národnej rady Richard Raši, podpredseda Národnej rady Tibor Gašpar a poslanci Čelár, Kalivoda, Kéry, Puci, Ukáž, Rovári, Chleb. Pokračujeme v prerušenej zlúčenej rozprave o bodoch 17 až 20 schváleného programu, ktorými sú druhé čítanie o návrhu skupiny poslancov na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústava, tlač č. 237, o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení, tlač č. 238, o návrhu poslancov Kramplovej, Mihálka, Danka, Garajana na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa tlač č. 271 A, o návrhu poslancov Krampla a Mihála, Danka, Garaja na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení, tlač č. 267. Prosím poslanca Blcháča, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov a spoločného spravodajcu poslanca Eliáša, ktorého zastupuje pani Kramplová. Blcháča zastupuje kto? Dobre, vy ste za navrhovateľov, pani poslankyňa Kramplová, aj za pána Blcháča. A čo sa týka spravodajcov, je tu aj pán Blcháč? Čo ešte pán Eliáš? Nie? Veď ešte ako Eliáš, nevieš kde? Mám informáciu, že o pár minút je tu pán Eliáš. Áno. Takže podľa informácií môže zastupovať pána Eliáša aj pán Zahorčák, ktorý je v sále. Takže. Včera neukončil svoje vystúpenie v rozprave poslanec Jozef Pročko, ktorému odovzdávam slovo. Pripraví sa poslanec Dubovický. Nech sa páči, pán poslanec Pročko. Milé kolegyne, milí kolegovia. [09:04] Jozef Pročko – Vystúpenie v rozprave Milý pán predsedajúci, včerajšia rozprava nás všetkých utvrdila o tom, že ten pozmeňovák, ktorý priniesol pán Raši, je jednoducho naozaj len taká zástierka toho, že sa táto vládna koalícia bojí nasledujúcich... V pohode, v pohode. V poriadku. Že sa táto vládna koalícia bojí volieb, pretože aj pán Kaliňák priznal tu na tomto mieste, keď bola hodina otázok, že budete vládnuť vy. Robert Fico, ako som už včera spomínal, v rokoch 2015, 16 a 20 vôbec nechcel, aby bolo referendum, ale potom prišlo obdobie, kedy to už Robert Fico chcel. Robert Fico je naozaj taký jedinečný človek, lebo Robert Fico v roku 2022 napísal, že referendum vidí Fico ako jedinú cestu. Už som o tom včera hovoril, len pripomeniem to. V roku 2020, keď prehral Robert Fico voľby, keď mu národ ukázal, že ho nechce, keď národ ukázal, že chce zmenu. V pohode, mne to nevadí. Kľudne si pustite nejakú hudbu. Pankorka kľudne, možno pomôže mu to do rozpravy sa prihlásiť. V roku 2020 Robert Fico prehral, lebo národ chcel zmenu. A zmena prišla, ale žiaľbohu Robert Fico dostal od diabla dar a prišiel COVID. A začalo sa diať niečo, čo nemá naozaj v normálnej spoločnosti miesto. V iných krajinách, kde bol COVID, spolupracovala opozícia s koalíciou. Spolupracovali naozaj. Povedal by som, že až unikátne spolupracovali a v tých krajinách naozaj sa aj občania správali zodpovedne, keď videli, že koalícia a opozícia je za jedno v otázkach covidu. U nás čelní predstavitelia skryte COVID sa covidu báli. Príklad bol Robert Fico, ktorý v Grécku dostal COVID. No a na nahrávke z chaty Čifárov povedal, že je to niečo strašné, chlapi. To je niečo... To ja som skoro zomrel. Nebyť tam lekára, ktorý mi zachránil život, tak ja tu už nie som. A predstavte si, ja som musel sfalšovať COVID pass, aby som bol na Slovensku. Robert Fico sa priznal, že je podvodník. On, ktorý vyžaduje od ľudí tu na Slovensku, aby dodržiavali pravidlá, tak Robert Fico sfalšoval COVID pass, aby sa dostal na Slovensko. Ako sa dostal na Slovensko, tak on, ktorý mal COVID, namiesto toho, aby sa správal zodpovedne, tak začal šíriť obrovskú nenávisť voči vláde, ktorá vládla. Že im tá vláda berie slobodu. Že ich tá vláda zatvorila, že ich tá vláda nepustí do zahraničia. A už Peter Pellegrini, ktorý vládol, tak 13. 3. – to si veľmi dobre pamätám – zaviedol veľké opatrenia, zatvoril hranice, nepustil ľudí mimo, ale čo urobil, tak to je to, že povedal na tlačovej besede, že každý jeden nezodpovedný, každý jeden človek bude platiť 1600 € pokutu, najvyššiu pokutu. A potom počas tejto vlády Peter Pellegrini a jeho partička tie pokuty chcú ľuďom vracať. Dáva naspäť. Robert Fico, namiesto toho, aby zodpovedne a spolupatrične pôsobil a naozaj ako človek, ktorý má dušu, ktorý má česť, ktorý má svedomie a trošku aj empatiu a sociálne cítenie, lebo Robert Fico o sebe hovorí, že je sociálny demokrat, tak Robert Fico namiesto toho, čo začal robiť, začal štvať, začal štvať ľudí. Ale spôsobom, ktorý naozaj nemá obdobu v dejinách. Chodil po námestiach a kričal: „Dajte si rúška dole.“ Aj ja poznám jedného človeka, ktorý povedal, že jeho manželka – a darmo jej hovoril, že by manželka nešla na tie mítingy – ona tam išla, ochorela a zomrela. Zomrela. Tam boli tisíce ľudí vedľa seba, tisíce ľudí, ktorí sa takýmto spôsobom nakazili. A ja si vyprosujem, aby niekto z vás rozprával, že sme zodpovední za smrť tisícov ľudí, keď toto robila strana SMER, keď toto robil pán Harna, keď toto robila opozícia voči vtedajšej vláde. Bolo to niečo neskutočné a nechutné. Čiže Robert Fico hneď použil metódu strachu, povedal: „Ľudia, pozrite sa, veď oni vás zatvárajú. Zatvárajú.“ Celý svet bol zatvorený. A spriaznené krajiny ako Rusko pre Roberta Fica a Čína, tak tam tí ľudia ani nemohli ceknúť, ani ceknúť. V krajinách, ktoré Robert Fico miluje, tak COVID riešili spôsobom, že tým ľuďom povedali: budete sedieť doma a nevyjdete ani na ulicu. Už som to spomínal, že v tom Taliansku karabinieri chodili a so samopalmi strážili ulice a môj dobrý priateľ, ktorý tam žil, povedal, že „jo, ja som v noci vyšiel, že nikto nebude vonku“ a on natiahol zbraň, namieril na mňa samopal a okamžite ma poslal domov. To bolo Taliansko. Viete si predstaviť, že bolo to tu? No a toto Robert Fico využil a povedal: „Poďme robiť referendum. Poďme robiť referendum.“ Robert Fico namiesto toho, aby spolupracoval, štval ľudí do referenda. A áno, mali veľa hlasov. Tak samozrejme, jasné, veď nie je nič ľahšie ako šíriť nenávisť, šíriť strach a šíriť agresiu. Človek, ktorý má krvavé oči, je ľahšie ovládateľný, veľmi ľahko ovládateľný. Ale v rokoch, keď vládol Robert Fico, tak keď chcela robiť vtedajšia opozícia referendum, tak Robert Fico povedal, že to nie je dobré. Strana, ktorá získala najviac hlasov, tak si zvolila svojich partnerov a tá vláda, ktorá vládne, musí dovládnuť. Dostali mandát od ľudí. To rozprával Robert Fico. Vtedy samozrejme musel Fico dovládnuť. A to je Robert Fico. Ale teraz, keď Robert Fico zistil, že majú naozaj klesajúce preferencie, keď zistil, že nemá s kým vládnuť a keď bude vládnuť teda s tými chlapcami z Republiky, ktorí radi hajlujú a sú odsúdení za extrémizmus... Pán poslanec, prosím, vyjadrujte sa k zákonu, ktorý prerokovávame. Nech sa páči. Hovorím o referende. O tom, že táto vláda predkladá referendum. A opäť predsedajúci, opäť predsedajúci ma prerušuje. Robert Fico je ten, ktorý je za týmto referendom, a ja hovorím v súvislosti s tým, keď Robert Fico nechcel to referendum. Ja si od vás, Andrej, naozaj vyprosujem, vyprosujem. Hovorím k téme, hovorím o téme. To, že sa vám to nepáči, je váš osobný problém, ale vy máte tú schôdzu viesť a nie určovať, kto čo môže rozprávať. Gašpar tu povedal, že si bude rozprávať, čo chce a nikto ho nebude prerušovať. Čiže Robert Fico v tom čase referendum nechcel. Ale teraz ho chce, lebo vie, lebo vie, že referendum, ktoré mu môže pomôcť potom, ak bude vládnuť opozícia terajšia, tak mu môže pomôcť k tomu, aby opäť možno získal moc. A opäť bude Robert Fico robiť to, čo robil v rokoch, kedy vládla terajšia opozícia. A opäť bude šíriť nenávisť a bude šíriť zlobu. Nedokončil som včera svoj referát, za ktorý ďakujem môjmu asistentovi, ktorý mi ho napísal, takže vám to dokončím. A keďže je tu náš predsedajúci, ktorý tu včera nebol, tak trošku pripomeniem veci. Predčasné voľby predstavujú možnosť ukončiť volebné obdobie parlamentu skôr, ako uplynie jeho riadny mandát. Referendum je zase nástroj priamej demokracie, prostredníctvom ktorého môžu občania priamo rozhodovať o významných otázkach. Lenže sú aj argumenty pre referendum aj argumenty proti referendu. Včera som už hovoril, ale pripomeniem ich, že argumenty pre referendum je posilnenie demokracie. Teda jednou z najväčších výhod referenda je posilnenie priamej demokracie. V klasickej zastupiteľskej demokracii občania odovzdajú svoj hlas politikom. Referendum a argumenty proti referendu, o ktorých som včera už hovoril, ale pripomeniem ich, že argumenty pre referendum je posilnenie demokracie. Teda jednou z najväčších výhod referenda je posilnenie priamej demokracie. V klasickej zastupiteľskej demokracii občania odovzdajú svoj hlas politikom a tí následne rozhodujú počas celého volebného obdobia. Áno, je to správne posilnenie demokracie. Prečo nie? Môže sa aj vyriešiť politická kríza. Samozrejme, politické krízy môžu paralyzovať fungovanie štátu a opäť pripomínam to, čo som hovoril včera na oživenie. My sme tu mali politickú krízu za súčasnej vlády, kedy sa nevedeli dohodnúť, kedy vydierač Migaľ vydieral Roberta Fica, kedy vydierač Hulik odišiel od Andreja Danka, zobral mu ministerstvo športu, zobral mu Tipos. No a mali sme tú politickú krízu, ktorá... Keby v tom čase bolo možné spraviť referendum, tak táto vláda už nevládne, pretože ľudia boli naštvaní. Namiesto riešenia problémov, ktoré mali, tak sa oni hádali, že tento mi zobral ministerstvo športu, tento chce ministerstvo, kde sa rozdávajú miliardy, tamten ma vydiera. No a Robert Fico o týchto vydieračoch, keď tu bola tá politická kríza, povedal, že oni sú vydierači a že im nevyjde v ústrety. A čo sa stalo? Vymenoval aj Huliaka za ministra, vymenoval aj Migala za ministra a vydieračom, o ktorých povedal, že sú vydierači, dal fleky. Samozrejme, lebo by tu mal len 74 hlasov. 74 hlasov. Robert Fico obetoval dve ministerstvá a ministrom, ktorých označil za vydieračov, dal dojnú kravu a oni ju aj teraz dojajú dobre. Hulik si robí kampaň. Hulik si robí kampaň. Jeho stranícky kolega, ktorý bol predtým v Hlas-e, Malatinec, tak ten si robí kampaň tiež za športové akcie. A donášajú Hulik aj Malatinec do regiónu, do Banskej Bystrice peniaze. Pani Antala, vám tu teraz moja kolegyňa z PS povedala, aké aké peniaze a ako sa míňajú tie peniaze. A to isté Migál. Migál teraz kandiduje za župana v Prešovskom kraji a chodí tam a rozdáva štátne peniaze. Robí si kampaň. Musím pripomenúť, že rozprava, ku ktorej sa vyjadrujem, bola aj o Jánovi Šimkovi, ktorý získal naozaj krásne ocenenie, je splnomocnenec vlády pre východ a to je niečo neskutočné. Pre rozvoj východu a on sám hovorí, že treba ten východ zachrániť, že treba ten východ naozaj, že nie je pravda, čo rozpráva Robert Fico, že na východe nič nie je. Na východe je Šimko. Ktorý zachráni ten východ, ktorý ho pozdvihne. A takisto pán Šimko za štátne peniaze si ide robiť kampaň. Čiže to, čo som teraz povedal, že sa naozaj politické krízy môžu vyriešiť referendom. Áno, je to pravda. Páni, máte pravdu. Ďalšie je zvýšenie zodpovednosti politikov. Áno, politici, ktorí vedia, že občania môžu iniciovať referendum vedúce k predčasným voľbám, môžu byť opatrnejší pri svojom rozhodovaní. Niektorí sa budú správať aj opatrne. Veď podľa mňa takíto politici nebudú ani piť v práci. Takí politici budú chodiť do práce. Budú tu sedieť, budú diskutovať, budú predkladať zákony. Nehovoril napríklad pri nejakej príležitosti. Tí politici budú zodpovední. Áno, toto referendum môže vyriešiť. Viete, takýto mechanizmus môže motivovať politikov a môže ich motivovať. Nielen to, že sa budú politici báť, ale aj motivovať. Budú plniť predvolebné sľuby, taký Peter Pellegrini. Veď preboha, keby bolo toto referendum, tak ja som hlboko presvedčený, že my máme lacné potraviny. Ja som hlboko presvedčený, že máme lacné energie. Ja som hlboko presvedčený, že zdravotne oslabení ľudia, vozíčkári, tí budú všade, budú plošiny. To som hlboko presvedčený. Budú komunikovať s verejnosťou. Nebudú tí politici nosiť len svojim straníckym kolegom. Nebudú tí politici dávať len starostom, ktorých majú radi a ktorí ich majú radi a sú z ich straníckeho košiara. Budú dávať košiaru, ktorý je široký. Toto referendum môže obnoviť dôveru verejnosti. Dôvera občanov v politické inštitúcie je základom fungujúcej demokracie. A keď občania budú veriť, že majú tú moc v rukách, no nech sa páči, tu máte referendum. Je to aj legitimita nového mandátu. Ak sa uskutočnia predčasné voľby a občania si zvolia nový parlament, tak nová vláda získa čerstvý mandát. A nová metla dobre metie. Len my tu máme také staré vydraté metly, ktoré sa znova a znova vracajú a jediné, čo používajú, tak to je to porisko. A dobre mlátia po hlavách občanov tým poriskom. Veľmi dobre prídu, rozprávajú im, že budú mať lacné potraviny, že budú mať lacné energie a zrazu, keď majú pozametať, tak chytia to porisko a mlátia tých ľudí po hlavách, hovoria: „Daj sem peniaze.“ Potrebujeme konsolidovať okamžite. Toto my tu máme. No ale sú tu aj argumenty proti referendu, milí kolegovia. Narušenie stability štátu. Najčastejším argumentom proti je riziko politickej nestability. Voľby sa konajú v pravidelných intervaloch práve preto, aby krajina mala predvídateľné fungovanie. Tak teraz si predstavte tú vládu, ktorá bude možno o dva týždne potom, ako bola zvolená, odvolávaná referendom, lebo príde ďalší covid a vy ste mali také šťastie a Fico mal také šťastie, že ten covid nemal on, že ho nemal, pretože to by tu bolo naozaj... No to by bola katastrofa. Obrovská veľká katastrofa. Namiesto... Druhý bod, prečo nie, sú emócie miesto rozumu. Referendá bývajú často ovplyvnené aktuálnou náladou spoločnosti a ľudia môžu hlasovať pod vplyvom hnevu, sklamania, mediálnych kampaní a momentálnych rozhodnutí a to je to presne, čo robil Róbert Fico. A Róbert Fico to vie dobre robiť. On vie tú nenávisť šíriť veľmi dobre. Vy ste politické prestitútky, vy ste trápna, vy dostanete lopatou po hlave, vás prefackám studenou rukou. On to vie veľmi dobre. Rež a rúbaj. No veď poznáme tie jeho výroky a Róbert Fico to vie robiť úplne unikátne. Úplne. Ďalším bodom sú vysoké finančné náklady. Organizácia referenda nie je lacná. Nie je lacná. Je tu riziko populizmu. A riziko populizmu znamená, že referendum môže byť zneužité politickými skupinami na získanie popularity. Predstavte si, a určite to na Slovensku nie je možné, ale predstavte si krajinu, kde finanční žraloci ovplyvňujú politikov, získavajú zakázky, kde bohatí ľudia, ktorí vlastnia určité poisťovne, získavajú stámiliónové kšefty a títo ľudia majú obrovské peniaze na to, aby si politikov kúpili. Tak v takejto krajine, kde určite na Slovensku to nie je možné, veď preboha, tu sa vládne čestne a zodpovedne. Sem-tam sa pošle 10 miliónov Bartekovi, ale to je len tak náhodou, alebo 90 miliónov si Migaľ určí, kde chce, alebo založí Migaľ za 40 miliónov agentúru štátnu, o ktorej nikto nevie, čo sa tam deje, ale toto je len tak náhodou, alebo 800 miliónov na záchrankový tender, ale aj to je len náhodou, veď to sa len tak udialo, toto oni nechceli. Ale predstavte si krajinu, kde naozaj toto sa deje, kde sa ukradli stovky miliárd, stovky miliárd. Ukradli sa preto, lebo ľudia šetria, kážu ľuďom šetriť, zvýšia ľuďom poplatky, zvýšia ľuďom všetky odvody, podnikateľom hádžu pod nohy polená, len aby štát ich cical a vydieral. A tieto peniaze oni rozdajú, ten štát rozdá svojim ľuďom. A tí ľudia tie peniaze použijú na to, aby sa títo zlodeji, ktorí kradnú, ktorí sú nezodpovední, ktorí majú občanov, ako v jednom byte povedal jeden pán šéf jednej poisťovne, že čo je volič pre nich, tak títo ľudia opäť použijú tie peniaze na to, aby sa tí, čo kradnú, opäť mohli s nimi zúčastňovať na tých krádežiach. A to je niečo, to nikto nechce. To nechce ani jeden občan tejto republiky. Ale žiaľ, niektorí občania povedia, no a čo, že kradne? Veď kradli vy všetci. No nekradli. Nekradli. Ale pán Blcháč pozná, vy sa smejete. Máte pocit, že som niečo ukradol v živote? Na mňa? Aha, tak ďakujem veľmi pekne. Tak dobre, tak ja len poviem, že ja nekradnem a dúfam, že sa pán Blcháč teraz nezasmeje, lebo sa poznáme dlhé roky. Ja nekradnem, pán Blcháč. A vy viete veľmi dobre, že peniaze, ktoré som mohol aj od vás získať, som vám nechal a robil som pre vás akcie, ktoré boli veľmi, veľmi dobré a charitatívne, takže nesmiete sa pritom, keď ja hovorím o tom, že sú niektorí, ktorí nekradnú. Oslabenie zastupiteľskej demokracie, to je naozaj veľmi dôležitá vec. Občania si volia poslancov na určité obdobie. Mandát poslancov má zabezpečiť, aby mohli prijímať rozhodnutia aj v náročných situáciách bez neustáleho tlaku verejnej mienky. Priatelia, sú tu pri referende naozaj fakty, ktoré sú pre, ale sú aj fakty, ktoré sú proti. A ja sa pýtam, prečo ten Róbert Fico vždy, keď je pri moci, tak to referendum nechce. Tvrdí, že on musí dovládnuť, že on je ten, ktorý vie, čo robiť, ako spravovať túto krajinu, veď získal mandát. A keď Róbert Fico nie je pri moci, tak hopsa hejsa do referenda. A čím skôr, tým lepšie. Čím to je? To je taká pesnička. Čím to je? Žeby nenažranosťou, žeby tým, že chcem mať tú moc, chcem vládnuť, stále vládnuť a vládnuť? No a prejdime k ďalšej téme, a to je päťročný mandát pre primátorov, starostov a poslancov Národnej rady. Opäť sú tu veci, ktoré sú pre, samozrejme. Prečo by sme teda nemohli byť pre, preto, aby mali päťročné obdobie. Takže argumenty v prospech päťročného mandátu hovoria, že získame viac času na realizáciu. Áno, samozrejme. Budeme sa viac realizovať. Starostovia budú mať viacej času, budú môcť viacej projektov pripraviť, budú môcť viacej a lepšie pracovať pre tento národ. Jasné. Menej predvolebného populizmu. Samozrejme, to je veľmi dôležité, že bude menej billboardov po dedinách, starostovia si nebudú vylepovať, bude viacej času na prácu a menej času bude na volebné predvolebné mítingy. Ďalej väčšia stabilita samosprávy. To je veľmi dôležité a tu kolega Lackovič vám to potvrdí, že naozaj stabilita samosprávy je veľmi dôležitá vec, keď celá obec, všetci poslanci obecného zastupiteľstva pracujú pre obec a nepracujú pre svoje záujmy. A už včera som to hovoril, že som osem rokov bol poslanec drobného zastupiteľstva a môžem vám povedať, že náš pán Jaroša, bývalý pán Jaroša, nie terajší, terajší je celkom v pohode. Aj keď teda robí akcie, ktoré musím povedať jeden príklad. 17 rokov robíme s jedným pánom cyklistické preteky, Deň Ústavy, a tento náš pán nový starosta teraz ten istý deň urobil s jedným pánom, ktorý s nami robil tie preteky, ale odišiel, lebo je v určitej strane, ktorá mi nefandí, tak teraz ide robiť v ten istý deň tie isté cyklistické preteky na tej istej trati a pán Jaroša akože ide to robiť s ním, tak povedali sme si, že želáme im, nech im to dobre dopadne a želám pánovi starostovi úspech, lebo ako naozaj pre obec musím povedať, že veľa vecí robí, ale niektoré veci by mohol inak robiť, mohol. Ale však to tak je život. Takí sme. Takže poďme ďalej. Väčšia stabilita, už som to spomínal. Po voľbách totižto dochádza k výmene vedenia úradu, zmene priorít, áno. Vymení, nový starosta si vymení celý ansámbl, vymení sekretárku, vymení celý obecný úrad. A to isté platí aj o primátorovi. Nižšie náklady na voľby, samozrejme päťročné volebné obdobie zabezpečí, že budeme päť rokov stabilne mať jedného starostu a nebudú také náklady na voľby. Dlhodobejšie strategické plánovanie, to som už hovoril. Áno, je to tak. Je to tak. Ale viete, ono je to aj o tom, že pri tom dlhodobom strategickom plánovaní... A už včera bol spomínaný tuná pán Šimko, ktorý si štyri mesiace pred voľbami, štyri mesiace pred voľbami zistil, že treba byť aktívny a založil, teda poprosil Róberta Fica, určite bol za ním aj osobne, to je môj hodnotiaci úsudok, ako hovorí Gašpar. Bol za ním a povedal mu: „Robo, počúvaj, počúvaj, ja by som chcel byť županom, tak sprav ma splnomocnencom vlády pre východ a jeho rozvoj.“ Dobre som to, pán Dubovický? Tak. No a pán Šimko odchádzajúci teraz zo sály. Robert Fico to urobil. A ja som si pozrel jeho, pánov Šimkov Facebook a naozaj posledné dva mesiace je aktívny, naozaj predtým nič. Pán Dubovický, tak. No a pána Šimka odchádzajúceho teraz zo sály. Robert Fico to urobil. A ja som si pozrel jeho, jeho pánov Šimkov Facebook a naozaj posledné mesiace, dva, dva mesiace je aktívny, naozaj. Predtým nič, predtým absolútne žiaden východ, žiadne starosti o už, ale teraz je aktívny, chodí, rozpráva sa s ľuďmi na východe, čo by ste chceli, čo potrebujete. Tú diaľnicu, čo vám Fico sľuboval už 100 rokov. No možno bude, keď ja budem. Ja zabezpečím, aj kúpele budú fungovať, všetko bude fungovať. Košické potraviny budú lacnejšie a dokonca si myslím, že budeme mať aj Košice, Košice budú hlavné mesto Slovenska, to viem zabezpečiť určite. To bol môj hodneciaci úsudok. Nemusí to tak byť, ako hovorí pán Gašpar. Ako hovorí pán Gašpar. Čiže naozaj môže to byť. Len viete, zase, pozrite sa, a pán Šimko je príklad toho, že tesne pred voľbami sa vyrojí húf, húf ľudí. Húf ľudí. Argumenty proti, proti päťročnému mandátu. Slabšia kontrola občanov. Áno, občania, to je to dôležité. Včera to tu krásne zaznievalo z úst našich koaličných kolegov, že moc patrí do rúk ľuďom. A peniaze patria do rúk šným partnerom. To bol žart, samozrejme. Prepáčte, to bol môj hodneciaci úsudok, ale naozaj oni rozprávajú, moji koaliční kolegovia a celá naša ctená vláda, že moc patrí ľuďom, vám. To znamená, že vy máte kontrolovať svojich volených zástupcov. Vy máte kontrolovať toho primátora. Vy máte kontrolovať toho starostu. Vy máte kontrolovať týchto poslancov. A keď sa vám poslanci nepáčia alebo keď sa vám nepáči niekto, tak máte právo to povedať, máte právo protestovať. Ale oni, ktorí rozprávajú, že máte právo a moc má byť vo vašich rukách, tak keď idete na námestie, tak ste sfanatizovaná a sfanatizovaná masa ohlúpených ľudí. Tak, tak akí ste teda? Aké máte právo? No žiadne, veď to povedal pán v byte v Gorile, že čo ste voliči, všetci vieme, čo povedal ten pán. Ale pred voľbami ste úžasní, pred voľbami budú chodiť za vami a budú vám rozprávať, akí ste, akú máte moc. Ak sa mandát predĺži zo štyri na päť rokov, občania budú mať menej príležitostí rozhodnúť o tom, kto ich vedie. A to je veľká pravda. To je veľká pravda. Neúspešný starosta zostane vo funkcii dlhšie. Včera som tu hovoril príklad toho nášho bývalého starostu, ktorý po troch rokoch uspal celú obec a nič, nič sa nerobilo. Robilo sa tak, aby sa nemuselo robiť. A toto, toto občania vidia. Toto občania vidia, ale keď dajú... Stojíš na tom koberci a rušíš moje, rušíš to. No ale on ťa neupozorní, ale prepáč, je to tak, Erik. Teraz si porušil, porušil si nový rokovací poriadok a porušil... Ten koberček je na to, priatelia, aby ste vedeli, aby nerušil moje zóny, ale pán, ktorý upozorňuje mňa, ktorý vystupujem v tomto teraz, videl porušenie rokovacieho poriadku. Jaj, nevidel, aha. Alex B. Nie, nie, číta si tam one. Neké... Čo, ty, pozri, aké má výsledky? Neúspešný starosta zostane vo funkcii dlhšie. Môžu sa vyskytnúť manažérske zlyhania, nesplnenie sľubov, konflikty, nehospodárnosť. A takýto starosta, ktorý zistil, zistil, že sa dá nerobením zarobiť, tak takýto starosta je zlo pre tú obec. Ale vy mu dáte šancu, aby takýto starosta mohol päť rokov linčovať obec, aby mohol drancovať. Ja som vám aj včera povedal, bol tu pán kolega vedľa pána Hazuchu sediaci, že naozaj aj medzi tými starostami Smeru sú čestní a zodpovední ľudia, ktorí si tie svoje... Viete, to nie je naozaj o tom, že či to je Smer alebo či to je hnutie Slovensko v starostoch, je to o človeku a tam je to naozaj o človeku, a keď ten človek je zákerný, zlý, odporný, keď to je zlodej, tak nie je nič horšie. Ja poznám jedného starostu u nás, ktorý teda nie je nezávislý, ale má podporu Smeru a Hlasu, ale tvári sa, že je nezávislý a je celkom schopný, celkom schopný. Dostal síce dotáciu, ale je schopný, naozaj schopný. Ale poznám ďalšieho starostu, u ktorého som bol pred šiestimi rokmi, siedmimi rokmi som bol v tej obci moderovať a keď som tam prišiel, tak všetci nadávali, že čo to, čo sa tu deje. A ja hovorím, čo sa deje? Povedzte. A ľudia mi rozprávali, že to je neskutočné, že ten starosta kradne a robí zlé veci a tak ďalej. A ja som si ten honorár vtedy nezobral a povedal som, že to nechám obci, ale povedal som starostovi, nech to dá, nech to dá na záujmovú činnosť. Tak keď som sa spýtal tam jedného kamaráta, či to dal, tak to samozrejme, že nedal, ale toto sú ľudia, ktorí, ktorí naozaj aj peniaze, ktoré dáte nezištne pre ľudí, tak si ich nechajú. A toto, toto, takýchto ľudí chcete nechať, aby vládli, aby, aby, aby mohli mať moc nad tou obcou. Viete, tretí faktor je riziko pohodlnosti a dlhší mandát môže viesť k menšej motivácii. O tej motivácii som hovoril včera, ale je to výborné, lebo motivovať človeka, motivovať človeka preto, aby bol starostom, je štvorročné obdobie najlepšie. Lebo ten človek musí ukázať za tie štyri roky, keď chcete byť starostom, že nie štyri mesiace ako Šimko, sa zobudím, nie štyri mesiace ako Šimko, sa stanem splnomocnencom vlády, ale pre ten východ budem robiť štyri roky. Veď dva a pol roka tu je pán Šimko a ja som ho nevidel, nevidel, že by bol niečo urobil pre ten východ. Priniesol zákon o Košiciach, ale aj to priniesol vtedy, keď sa... Peťo, donesieš mi, prosím ťa, vodu? Tam je pod, pod... Keď sa rozhodol, že bude, že bude kandidovať za župana, zákon o Košiciach. Takže tá motivácia pre toho človeka, pre toho jedinca... Ja poznám takých ľudí, ktorí naozaj to robia. Ja musím povedať, že u nás doma v Haliči naozaj od 95. roku som urobil toľko akcií, toľko vecí priniesol a tí ľudia, tí ľudia namiesto... Viete, oni vidia, oni videli toho svojho starostu, ktorý sedel v prednej lavici v kostole a ten bol dobrý. A ja som mal: Pročko má peniaze a Pročko môže dotovať mládežnícky futbal, Pročko môže dotovať tie akcie. Toto, toto, toto zmeňme. Zmeňme, spravme naozaj reformu verejnej správy spôsobom... Ďakujem. Spravme reformu verejnej správy spôsobom, ktorý bude dobrý pre ľudí, pre občanov. A nie pre, pre starostov, ktorí sú nezodpovední. Takže štvorročné volebné obdobie je pre motiváciu človeka, ktorý chce byť starostom, veľmi dobré, pretože vie, že to sú štyri roky a môže sa ukázať v tej obci, založí si občianske združenie, občianske združenie. Táto vláda nenávidí občianske združenia, ktoré najviac pomáhajú, ktoré zachraňujú. Netvrdím, že všetky. Naozaj niektoré občianske združenia ani nevedia ukázať svoje financovanie. Napríklad vaši sociálni mladí demokrati, keď sa spytujú na to, máte 103 neziskových organizácií Smer, 103 103 a vy tu tvrdíte o neziskových organizáciách. Som myslel, že zvonia do kostola. 103 103. Boh vás trestá, veru. Boh vás, vás Boh trestá. Vás, vás, vás, pán Danko, Boh trestá. A vy viete, za čo, veľmi dobre. Preto vám ten Huliak ukradol to ministerstvo. To myslíš, že to je len tak? Všetko je boží, boží plán. Poďme ďalej. Riziko pohodlnosti som povedal. Menšia dynamika politickej súťaže. Demokracia funguje najlepšie vtedy, keď existuje naozaj zdravá konkurencia. Zdravá konkurencia. Ale keď ten starosta... Ja to poviem spôsobom, ktorý dúfam, neurazí nikoho. Tým ľuďom vymlie hlavy, keď ten starosta im bude stokrát opakovať: ja som najlepší, ja som najlepší, ja som najlepší, ja som jediný, ja som dobrý, ja som najlepší. Pozrite, kto pre vás urobil toto. Nič nerobí a tie babičky a deduškovia: no dobre, on je najlepší, on je najlepší, naozaj. On sedí v prvej lavici v kostole. Teta, veď ja chodím do kostola. No veď on chodí do kostola. A vy máte, pán Jaroša, frajerku? No a čo, ale veď chodím do kostola. Hej, hej, chodí do kostola, môže mať frajerku. A vy sa z toho vyspovedáte, pán farár? Hej, hej, vyspovedám sa z, že mám frajerku. No vidíte, aký je to dobrý človek, keď sa z toho vyspovedá ten starosta, že je dobrý človek. Niektorí havarujú na aute a nevyspovedajú sa z toho. Riziko koncentrácie moci môže byť. Veľké riziko koncentrácie moci. Na Slovensku totižto existujú starostovia, ktorí už sú vo funkcii desaťročia. A títo starostovia, ktorým zachutila moc a peniaze, nechcú, aby, aby niekto iný ovplyvňoval a vládol v ich obci. Oni chcú rozhodovať o peniazoch, ktoré dostávajú od štátu. Za šieste: možné oslabenie záujmu občanov. Voľby nie sú iba spôsob výberu predstaviteľov, sú aj príležitosťou diskutovať o problémoch obce, priatelia. A to je za tie štyri roky, rozumiete? To je naozaj... Ja si osobne myslím, že štvorročné obdobie je síce pre niektorých z vás krátke, ale je dynamické. Je dynamické. A to je dôležité. Lebo ten starosta, ktorý je dobrý, a opakujem, aj v Smer-e máte výborných starostov, tak keď je ten starosta dobrý, tak si ho tí občania zvolia. Ale viete, čo je smutné, že tí naši občania naozaj niektorí, keď vidia, že ten starosta bol aj odsúdený, že ten starosta kradne, že jeho syn, jeho syn je v nejakej významnej obecnej rade, dostáva peniaze, nenajbože je to syn nejakého poslanca Národnej rady a dostáva 15 000 € mesačne. Len preto, lebo je to syn poslanca Národnej rady. Veď to je choré. Veď to je choré. To je, to je, to je niečo, čo by tu nemalo byť. My by sme mali byť takí tí zodpovední a mali by sme naozaj povedať, že poďte, pozrite aj do tej dozornej rady, spravíme výberové konanie. Nech majú šancu všetci. Nech má šancu aj Janko z Detvy a z východu Lucka, možno aj Anička. Ale to tu nie je. Dosadzujú si ľudia. Alebo tí, ktorí vládnu, si dosadzujú svojich protekčných jedincov a to nie je dobré. To nie je vôbec dobré. Sú tu možné kompromisné riešenia, ale viete, čo je kompromis? Kompromisy to sú krysy, ale sú tu možné kompromisné riešenia. Ja by som vám povedal o jednom kompromise. My, keď sme volili vtedy Žilinku, tak sme mali indikatívne hlasovanie na klube a viem, že to môžem povedať a nebol celý klub za toho Žilinku a naozaj sme tu mali indikatívne hlasovanie, ale pán Gröhlinga získal, myslím, že o jeden hlas viacej, o jeden hlas a nebolo ich veľa. Získal o jeden vlas, lebo tam boli viacerí kandidáti a tak aj ja, ktorý som nehlasoval za neho, povedali mi aj moji kolegovia. Niektorí, ktorí s ním boli predtým, ktorí ho poznajú z jeho mesta, a ja som sa dokonca mojej svokry spytoval, ktorá žije v Piešťanoch, že akí sú, tak ona povedala, že to je veľmi slušná rodina, do kostola chodia, že veľmi slušná rodina naozaj a tak ďalej. Bol tam ten Gučík, boli tam veci, ale kto sa nestretol? Veď ja som sa stretol s Piťom vo Fajnej a fotku so mnou si spravil Piťo, chytil ma okolo krku a mne, mne by ste sa neboli dorezali vtedy krvi, ale mám s ním fotku, lebo: poď sem. Ježiš, ako som prišiel, fotil som sa s ním. A okolo neho šesť goríl bolo. Takže kto sa nestretol niekedy s takýmito darebákmi, ale čo je dôležité, je, že som urobil kompromis a naozaj som tú väčšinu, väčšinu, lebo saskári ma presvedčili. Však prišiel Sulík k nám na klub a povedal, že voľte Žilinku, tak som volil. Tak sme ho zvolili, no. A to je taký tiež kompromis, že spočiatku 363 a teraz vyzerá, že pán Kozlík... Lebo keď bolo, keď bola tá... Nekývajte prstom, pán Vančo, nerobte mi to, lebo fakt ja sa naštvem ako pán... Jak sa volá? Danko. Keď bolo vypočúvanie, tak som sa pána Žilinku spýtal, dával som mu otázky a on povedal, že on by sa hanbil pred svojimi deťmi, keby nebol čestný. A toto naozaj tam povedal. Čiže teraz, keď ho už koalícia nemá rada, lebo začal tvrdiť, že niektoré ich zákony a to, čo robia, nie je v poriadku, to, čo robia s prokurátormi, nie je v poriadku, to, čo robia s Čurilovcami, nie je v poriadku, tak už zrazu nie je dobrý pre koalíciu. A ja si hovorím, asi naozaj v tom kostole. Viete, keď ste v kostole, tak niekedy vás môže tak osvietiť. Sedíte a poviete si, už nikdy nebudem zrážať semafory, budem dobrý. A to sa môže stať. Tak poďme ďalej. Takže možné kompromisné riešenia sú. Niektorí odborníci navrhujú, že namiesto predĺženia mandátu by bolo vhodnejšie posilniť právomoci kontrolných orgánov. A to je veľká pravda. Posilnime právomoci kontrolných orgánov. Zaveďme prísnejšie pravidlá transparentnosti. U nás na tom našom prekrásnom Slovensku sa dejú naozaj strašné veci. Keď nastúpil Robert Fico, tak prvé, čo spravil, zmenili Trestný zákon. Všetci vieme prečo, aby ochránil svojich ľudí. Bolo 103 obžalovaných a vyše 40 odsúdených ľudí. Robert Fico urobil Trestný poriadok spôsobom, že dal beztrestne Tak prvé, čo spravili, zmenili trestný zákon. Všetci vieme prečo, aby ochránili svojich ľudí. Bolo 103 obžalovaných a vyše 40 odsúdených ľudí. Robert Fico urobil trestný poriadok spôsobom, že dal beztrestnosť svojim ľuďom a to je fakt. To nie je. To nie je môj hodnotiaci úsudok. Je to tak. Je to tak. A toto je to, čo vám tvrdil predtým, čo vám netvrdil pred voľbami. Pred voľbami tvrdili, že dostanete lacnejšie potraviny, že dostanete lacnejšie energie. V prvom rade sa začali starať o seba, o nič iné len a len o seba. No. Ďalší krok bol, že zo všetkých úradov, ktoré boli naozaj zodpovedné, vyhodili ľudí. Veď tvrdili, že šéfka úradu je neschopná, nie, že neschopná, nemôže tam byť, lebo jej manžel je v PS. Takže tá šéfka tam nemôže byť, lebo jej manžel je v PS. Ale syn, syn podpredsedu parlamentu a podpredsedu, myslím, on je podpredseda Gašpar, že? Strany. Je šéfom SIS. On môže byť. On môže byť, lebo to je Smer, ale ona nemôže byť, lebo ona je PS. Toto je ten dvojitý meter. Na jednej strane dotácie od štátu, ktoré použila pani Šimečka aj na mobil svojho syna, sú zlé, lebo to sú dotácie od štátu, ale dotácie od štátu pre stranu Smer, ktoré použili pre syna Fica, to už môže byť. To je ten dvojitý Smer. Vlastne iba jeden smer. Že kompromisné riešenia ďalšie sú, že môžeme zaviesť prísnejšie pravidlá transparentnosti. Áno, fakt. Zaveďme prísnejšie pravidlá transparentnosti, ale sú ochotní? Sú ochotní, keď naozaj vonku vám povedia aj koaliční poslanci, že, že koľko máte času, prepáčte? Už iba minútu 40, preboha, Andrej. Nemôžete mi zastaviť čas? Umožniť naozaj tú transparentnosť. Potom ďalšie je tu umožniť jednoduchšie miestne referendá. Veď umožnime miestne referendá, nech sa páči. A zjednoduš, naozaj urobme to, že tí ľudia budú mať šancu. Ja končím, lebo aj moji kolegovia sa prihlásili s faktickou. Áno, môžem dokončiť? Tak ďakujem veľmi pekne. Chcem vám len povedať toľko, že Robert Fico, keď bol pri moci, žiadne referendum, dovládnem, budem krásny a budem vás všetkých mať rád. Budem vám dávať to, čo chcete. No a čo robí? Vyjedá z vášho taniera. Nič iné nerobí. Pred voľbami sľúbili, že budete mať lacnejšie potraviny, čo, čo urobili, dali si beztrestnosť. Ja som hlboko presvedčený a naozaj presvedčený, že to, čo robí Robert Fico, vy doma vidíte a spočítate, spočítate im to pri voľbách. Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Petro nechce reagovať fakticky, pán poslanec Ján Skulík. Nie, stále. Pán poslanec Šipoš s faktickou takisto nie je v sále. Pán poslanec Lackovič, ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj za vystúpenie, pán poslanec, ktoré bolo rozsiahle. Vy ste spomínali niekoľkokrát vo svojom príspevku nového pána splnomocnenca pre rozvoj východu, pána Šimka. Ja som si ale pozeral aj dnes stránky. [09:47] Andrej Danko Petro nechce reagovať fakticky, pán poslanec Ján Skulík. Nie, stále. Pán poslanec Šipoš s faktickou takisto nie je v sále. Pán poslanec Lackovič, ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj za vystúpenie, pán poslanec. [09:48] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ktoré bolo rozsiahle. Vy ste spomínali niekoľkokrát vo svojom príspevku nového pána splnomocnenca pre rozvoj východu, pána Šimka. Ja som si ale pozeral aj dnes stránky Úradu vlády Slovenskej republiky a pán Šimko sa tam nenachádza, pričom včera hovoril, ak sa dobre pamätám, že je už od polovky mája vymenovaný, tak ja neviem, či sa na neho nejakým spôsobom pozabudlo na Námestí slobody, alebo je to len nejaký bug. No, ale v každom prípade, ak by sme aj pripustili, že je pán Šimko najnovším splnomocnencom, tak ako majú rozdelené kompetencie s jestvujúcim pánom splnomocnencom pre územnú samosprávu, ktorým je Michal Kaliňák už nejaký ten piatok. Čiže máme tu dvoch splnomocnencov, ktorí majú v gescii nejakým spôsobom územnú samosprávu, respektíve rozvoj tejto republiky ako takej. A nie je mi úplne jasné, či je toto úplne želaný stav, či toto je to, čo potrebujeme, aby sa to Slovensko rozvíjalo a aby to nebolo málo. My máme ešte tretieho splnomocnenca, ktorý má na starosti v podstate vodohospodárske otázky aj na hraničných vodách s Maďarskom, Ukrajinou, Rakúskom, Českom a Poľskom. To je pán Novák, ak sa nemýlim. Čiže čisto teoreticky, ak vznikne dopyt riešiť konečne po 30 rokoch na Slovensku koncept dobudovania vodovodov a kanalizácií po celom Slovensku, tak ktorý z týchto troch splnomocnencov, ktorí toto majú v gescii, to bude zastrešovať? Lebo máme troch, pričom ani jeden z nich nepredložil ani jednu vec k tejto konkrétnej problematike za posledných nie, že mesiac, dva, ale za posledné tri roky. Druhá je otázka, či potrebujeme 13 splnomocnencov, ako ich máme dnes na Úrade vlády, lebo spolu s 36 tajomníkmi a 15 ministrami a predsedom vlády, to je 65 ľudí a tie výsledky vidíme. Ďakujem. Pani poslankyňa Luščíková. [09:50] Andrej Danko Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Pán kolega, vy ste [09:50] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Hovorili o pozmeňujúcom návrhu, ktorý predložil náš predseda parlamentu Richard Raši zo strany Hlas. Ktorý hovorí o skrátení volebného obdobia alebo o predčasných voľbách, o tom, aby ľudia mali možnosť sa rozhodnúť, že či chcú predčasné voľby alebo chcú, aby vláda, ktorá vládne, skončila. A je to strašný paradox a strašné farizejstvo a strašná irónia, že takýto návrh pozmeňujúci predkladá strana, ktorá hovorí, že nerešpektujeme výsledky volieb, ak ako opozícia kritizujeme to, čo robí vláda, že výsledky volieb nerešpektujú ľudia, ktorí využívajú svoje ústavné právo a protestujú na námestiach. A práve táto strana ide predkladať pozmeňujúci návrh, ktorým chce skrátiť volebné obdobie. Ja tuším, prečo to tak je. Je to preto, lebo sa boja, že my vyhráme voľby, ale zároveň vedia, že tak zdevastovali túto krajinu, tak zdevastovali verejné financie, kedy tu máme najvyšší dlh, historicky najvyšší dlh má táto krajina. Sľubovaný deficit, ktorý mal byť 3 %, tak ani zďaleka nebude, hoci minister Kamenický hovoril o tom, ako odovzdať túto krajinu v dobrom stave ekonomickom, rovnako aj Robert Fico a vôbec vedia, že toto nie je pravda, že tak zdevastovali túto krajinu, že ľudia sa tu budú mať ešte veľmi dlho horšie a že nás čakajú strašne ťažké reformy, ktoré ľudia pocítia. Zatiaľ cítia túto vašu hroznú vládu, kedy ste zdevastovali aj podnikateľské prostredie, ale ono to bude ešte horšie a ten obrat nenastane veľmi ľahko. A vy viete, že ľudia budú nespokojní a preto dúfate, že sa dostanete zase k moci a veľmi rýchlo. Ale to budú len dôsledky vášho hrozného hospodárenia a hrozného šafárenia toho, čo tu stvárate štyri roky. A preto to chcete sa ošetriť. Preto to chcete tento návrh. Pán poslanec Dubovický, ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. [09:52] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja pôjdem do rozpravy ešte, ale ma tak zaujala tá poznámka pána Pročka, že povedal, že moc patrí ľuďom. Samozrejme, súhlasím, ale potom nerozumiem, prečo strana SMER aj iné strany, vládne strany, transformujú peniaze, štátne peniaze na stranícke. To mi celkom potom neberie, veď stále sú to tie verejné peniaze. Stále sú to tie peniaze ľuďom a tie peniaze majú slúžiť práve tým ľuďom. To nie je súkromný biznis jednej vládnej strany. A čo sa týka Jána Šimka, ako ste ho spomenuli, splnomocnenca pre rozvoj východného Slovenska. Ono je to taká vďačná téma, že na úrovni možno, že aj súčasného ministra investícií pána Migála, že chodí po regiónoch a prakticky nič nehovorí. A to je presne tento príbeh. Pán Šimko, čo ja si pamätám, čo tu sedím v týchto laviciach, celé roky sedel tu ticho. A teraz z ničoho nič sa objavil štyri mesiace pred voľbami, že on chce počúvať. No keby on chcel počúvať tých Košičanov, tak ako hlása na tých billboardoch, tak minimálne by sa tu zapájal v pléne Národnej rady do diskusií, lebo by si chcel vypočuť aj tie opozičné návrhy alebo tie opozičné názory, že ako to robia zle, ale namiesto toho oni proste iba zutekajú stadiaľ a týmto skončí. A ako som si všimol, pán Nemec pre rozvoj východu prišiel do pléna, tak verím tomu, že sa zapojí do diskusie. A budeme spolu diskutovať o tom, ako sa to má robiť a ako by mala vyzerať reforma verejnej správy. A nie toto, čo predložili. Pani poslankyňa, ďakujem. [09:54] Andrej Danko Pekne za slovo. No, pán kolega, toto bol skutočne [09:54] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Heroický výkon. A naveľa by sa dalo reagovať, ale ja nadviažem na to, čo ste hovorili o zneužívaní funkcií niektorými ministrami alebo poslancami práve na tú jesennú kampaň. A nielen, že tu menia volebné pravidlá, ale už sa absolútne ani neštítia robiť kampaň za peniaze nás všetkých. Včera sme sa dozvedeli o poslancovi Šimkovi, že sa teda stal vraj splnomocnencom pre rozvoj východu zázračne niekoľko mesiacov pred voľbami a potom, čo teda je kandidátom na predsedu Košického samosprávneho kraja. Ale máme tu aj pána ministra Igala, ktorý zase kandiduje na predsedu Hrušovského samosprávneho kraja a zrazu už nemusí doručovať tie konkrétne výsledky, ako nám hovoril, keď odchádzal tu z Národnej rady a stal sa ministrom a vymenil svoje vraj hodnoty za funkciu. A najnovšie sa teda pochválil pán minister, že rozdal v Prešovskom kraji, kde teda kandiduje, 3 milióny za tri dni. No a potom tu máme aj pána poslanca Malatineca, ktorý zo strany regiónov HLAS-u prešiel do strany vidieka s heslom voda pôda TIPOS, kandiduje na predsedu Duckého samosprávneho kraja a chodí po všetkých akciách a rozdáva tam z toho TIPOS-u, takto to s pánom Huliakom krásne kešujú a veľmi ma pobavilo, keď hrdo oznámil, že nedovolí zrušenie Detského folklórneho festivalu u nás vo Zvolene kvôli neschopnému FPU, za ktorý tu on hlasoval a teda im z TIPOS-u dávajú 15 000 €. Tak ja neviem, ale je toto podľa vás normálne? Je toto férová politická súťaž? A povedzte mi, ako sa dá tu hlasovať proti ľuďom, tu ničiť túto krajinu a potom sa v regióne tváriť, že ako im pomáhate. A pritom to, o čo ožobračujete tých ľudí, tak im potom rozdávate v tých regiónoch. To je normálne? Toto sa vám zdá fakt ako politická súťaž, ako kampaň? Pán poslanec Šimko. [09:56] Andrej Danko Ďakujem, pán Pročko, za [09:56] Igor Šimko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Opäť ďalší heroický výkon, ale vy neviete vysvetliť to, že nechcete referendum. Vy nechcete, aby ľudia vedeli rozhodnúť, vy nechcete, aby vyjadrili svoj názor a vy sa toho prirodzene obávate, pretože mali ste tú skúsenosť s verejnosťou, keď z 92 poslancov sa vám tu zneposlušnilo nejakých 40 a nakoniec ste mali menšinu v parlamente a báli ste sa toho, že by vás naozaj v tom referende, kde sa odovzdalo 600000 hlasov ľudí na podporu toho referenda... Vy. Tak. To bol, to bol najväčší problém a dnes sa naozaj obávate, že sa to raz môže zopakovať a otočí sa to proti vám. Ale všetci, ktorí sú naozaj v bývalej koalícii, teda v dnešnej opozícii, tak sa toho obávajú, lebo je to vážny nástroj pre ľudí, pre občanov Slovenskej republiky, ktorý by vás mohol zosadiť v druhom a treťom roku z vášho trónu a to už nikdy nechcete zopakovať. Tam poslať slobodný. [09:57] Andrej Danko Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán Pročko, ja vás [09:57] Zdenko Svoboda – Vystúpenie s faktickou poznámkou Opravím, pretože ste zrejme nedávali pozor. Za tým návrhom na skrátenie volebného obdobia nie je predseda strany SMER, pán Fico, ale strana HLAS. Včera tu tento návrh pozmeňujúci predkladal pán Richard Raši. My sme s týmto sľubom prišli, keď sme boli v opozícii a teraz sa ho chceme aj presnažiť splniť alebo pretransformovať do reálnej podoby. Sme konzistentní v tom, pretože je to právo, ktoré chceme dať ľuďom, pretože vláda, ktorá plní sľuby, sa nemusí obávať toho, že stratí dôveru občanov a následne referenda o predčasných voľbách sa nemusí báť. No a ešte z vášho vystúpenia je zrejmé aj to, že vy sa tých ľudí bojíte. Vy viete, že tá vaša vláda bola chaotická a deštruktívna a keď vám ľudia prestali veriť, začali ste hľadať spôsoby, ako sa zabetónovať alebo udržať čo najdlhšie pri moci. Zabetónovali ste jeden volebný systém na jeden volebný obvod a v roku 2023 prostredníctvom vašich kolegov, či už Šipoša, Šeligu alebo pani Kolíkovej, ktorí zabetónovali alebo zablokovali možnosť rozhodovať o predčasných voľbách referendom, je zrejmé, že sa teda tých ľudí bojíte. Teraz máte tú príležitosť postaviť sa tomuto strachu a podporiť zákon, ktorý dá ľuďom moc vyvolať referendum alebo predčasné voľby a konečne spraviť niečo dobré pre Slovensko. Pán poslanec Ledecký. [09:58] Andrej Danko Ďakujem pekne. [09:59] Vladimír Ledecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou No pán Šimko tu priniesol zákon o Košiciach do parlamentu, ktorý okamžite expresne rýchlo nám padol ombudsman, ktorý hovoril, že právna úprava spôsobuje, že hlas voliča v rôznych častiach nemá rovnakú váhu a že zákon bol prijatý narýchlo, bez dostatočnej diskusie, hlavne v diskusii s časťami, mestskými časťami v meste Košice. Tak, keď tu niekto prinesie zákon, odkladá ho asi ===== A, že zákon bol prijatý narýchlo bez dostatočnej diskusie, hlavne v diskusii s časťami, mestskými časťami v meste Košice. Tak, keď tu niekto prinesie zákon, odkladá ho asi tri alebo štyrikrát, lebo ešte nevie, čo tam do neho dá. Stále to nejakým spôsobom zatajuje a na poslednú chvíľu to predloží a expresne rýchlo ombudsman Slovenskej republiky, ktorý hovorí parlament, ktorý vlastne zastupuje práva občanov, ho napadne na Ústavnom súde, nie nejaký politik, ale ombudsman. To znamená, je to naozaj na zamyslenie, ako ten zákon je pripravený. To nie je na nedostatočnú, to je normálne okamžité prepadnutie a tento zákon spôsobil ešte väčší chaos, aký bol doteraz, lebo teraz nevieme, či bude platiť, či nebude platiť, či bude pozastavený, alebo bude úplne zrušený, takže musím povedať, že ste, pán Šimko, zablokovali proces prijatia nejakého zmysluplného návrhu v Košiciach a nie, že ste tomu pomohli, ale ste tomu asi dali jednu veľkú guľu, ktorá bude zdržovať naozaj zmysluplný proces, zmysluplný zákon, ktorý by sa v tejto oblasti mohol urobiť. [10:00] Andrej Danko Poprosím pán Sloboda, hlas je prezlečený Smer a [10:00] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vy, keď Fico niečo prinesie, tak vy, on to musí aj schváliť a schvaľuje vám všetky vaše veci. Aké sľuby ste splnili vy? Mimochodom, ja som nebetónoval tú nemocnicu v Prešove. Pán Šimko, Fico nevie vysvetliť, prečo nechce referendum, keď vládne. Nie ja. A ja, keď stadiaľto odídem, pán Šimko, tak odídem ako čestný človek, nie ako zlodej, nie ako kšeftár, nie ako človek, ktorý hlasoval za zákony, ktoré ubližujú ľuďom. Ja stadiaľto odídem ako človek, ktorý má čo robiť. Čo budete robiť vy? Splnomocnenec vlády pre nič? Čo? Pani poslankyňa, nemyslela. [10:01] Zuzana Mesterová – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán Šimko už odišiel, on tu tak príde na faktickú, potom si ju zostrihá, potom odíde. No nevadí, snáď niekde počúva, lebo začnem jeho pozmeňujúcim návrhom. A teda, ak by som mala istotu, že prebehne riadne tretie čítanie, tak si to nechám do tretieho čítania, ale vieme, že poslednú dobu tu prebieha tretie čítanie ako lotéria. Prvý vyhrá, môže vystúpiť, zvyšok nemôže. Tak poďme ešte aspoň v druhom čítaní sa tomu povenovať. No, stalo sa to, čo sme vraveli. Tu pán Šimko sedel, ako sedí pán Blcháč, keď som mu hovorila, že to, čo predkladá, je protiústavné a hľa, ďalšia schôdza, prišiel na to aj pán Nemec pre východ. Výborné. Výborné, tak to ide opravovať, ale keďže to robí ako vždy na poli, tak vlastne to neopravuje celé, opravuje to len tak asi, kde zachytil, že by mohol byť problém, lebo v tom jeho pôvodnom návrhu, ktorý sme schválili na minulej schôdzi, alebo to bolo na tejto? Na minulej schôdzi, tak on okrem toho, že presadil, že každá mestská časť má mať garantovaného jedného poslanca, tam vtedy aj navýšil počet poslancov mestského zastupiteľstva v Košiciach zo 41 na 51 a vtedy to argumentoval práve tým, že keďže sa má garantovať každej mestskej časti, aby mala zastúpenie aspoň jedným poslancom, aby to bolo proporčné, treba počet poslancov mestského zastupiteľstva navýšiť o 10. Teraz, včera, tu predniesol pozmeňujúci návrh, o ktorom budeme hlasovať, že už neplatí to, že každá mestská časť má mať garantovaného jedného poslanca, lebo zistil, že to je protiústavné. Ale 51 poslancov mesta nechávame. Takže teraz tých 10 budú koho poslanci? Z ktorých mestských častí alebo ako to bude, keď už negarantujeme každej mestskej časti jedného poslanca, tak tých 10, čo si vyžrebujú náhodným losom, niekomu pripadnú alebo že ako, ako, akú toto má logiku zase? Pán Nemec pre východ, kde je? Nie je tu. Snáď to niekde počúva aspoň. Akú má toto logiku, keď už niečo opravuje, tak nech to opraví poriadne. Lebo v novej dôvodovej správe sa nič nehovorí o tom, že tých 51 tam ostáva, lebo to má nejaký zmysel, aj keď sa ruší garancia, že mestská časť má mať aspoň jedného poslanca. A predtým v dôvodovej správe má, že ich práve preto zavádza, lebo garantuje každej mestskej časti aspoň jedného poslanca. Takto vy tu tvoríte legislatívu, kolegovia a kolegyne z vládnej koalície. Takto chaoticky. Nedáva to absolútne žiadny, žiadny zmysel. Tieto pozmeňujúce návrhy tu útržkom sa tu vytrhávajú strany zo zákonov, prilepujú ďalšie, lebo rýchlo to treba opravovať, namiesto toho, aby tu zbehol nejaký normálny proces k tomuto. Z Košíc si poslanec Šimko spravil trhací kalendár. Z krajského mesta najväčšieho na východe si spravil poslanec Šimko len preto, že potrebuje kampaňovať a nemá s čím trhať si kalendár. A za to si zaslúžil novú funkciu splnomocnenca vlády pre východné Slovensko. Už tu máme ministerstvo, ktoré sa má venovať regionálnemu rozvoju. Máme tu pána Kaliňáka, ktorý sa má venovať samosprávam. Teraz tu máme tohto nášho šampióna z východu, ktorý je splnomocnenec a toto on robí s mestom Košice. To je trest hodný. To, čo ako sprznil zákon o meste Košice poslanec Šimko, je trestuhodné. On by mal ako kandidát odstúpiť, nie byť splnomocnenec vlády. A ďalší pozmeňovač a zase zle. Tak ja už neviem. Neviem, niekedy si treba povedať, že nemusí vám všetko ísť v živote. Niekomu nejde legislatívna činnosť, tak ju nerobte. Lebo toto nie je, veď to nie je sranda. Teraz akože ten zákon má dôvod. On organizuje samosprávu v druhom najväčšom meste na Slovensku a my sme z toho spravili, že holubník. Tak ja som zvedavá, nech pán Šimko príde, dobehne, zase si natočí nejakú faktickú a popritom nech mi odpovie, čo s tými 10 poslancami v zastupiteľstve mesta Košice navyše bude po novom, keď tento pozmeňujúci návrh podal, ktorý vlastne neguje to, prečo tých 51 navrhoval. Možno by sa nad tým ešte mohol zamyslieť, kým budeme hlasovať zajtra. Tu sedí jeho kolega z HLAS-u, aj niektorí iní mu to mohli povedať, doručiť, čo s tým ideme robiť, že ako to v tom meste Košice zase bude. A toto je len zlomok toho. Potom sa tu postaví predseda Národnej rady. Pozmeňujúcim poslaneckým návrhom navrhuje takú zásadnú zmenu ústavy a organizácie deľby moci v štáte – referendum o skrátenie volebného obdobia. Nikto nespochybňuje legitimitu tejto otázky, ale ten váš proces. Veď to nie je... Vy si uvedomujete, s čím vy tu hazardujete? Však toto nie je nejaká bezvýznamná inštitúcia. Ako my môžeme navrhovať poslaneckým pozmeňujúcim, ani nie že samostatným návrhom, poslaneckým pozmeňujúcim návrhom takýmto zásadným spôsobom zasiahnuť do ústavy. Ak naozaj ide o doručovanie sľubov, tak v prvom rade tu ešte pred sebou tlačíte iné sľuby, ktoré naozaj skvalitnia život ľuďom na Slovensku, ktoré ste nedoručili. A v druhom rade, keď už ich idete doručovať, tak to treba urobiť tak, aby ste nenapáchali ešte väčšiu škodu. Veď ste tu takmer tri roky pri moci. Mali ste spustiť normálny legitímny proces. Otvoriť túto tému, otvoriť odbornú verejnú diskusiu, nájsť najlepší proporčný mechanizmus, akým sa to dá zaviesť, ale pozmeňujúcim návrhom predsedu Národnej rady, to je zase len kampaň. To je zase len kampaň. Vy nemáte dobrý úmysel. Vy nemáte dobrý úmysel. Vy nerozmýšľate nad tým, ako najlepšie zaviesť inštitút referenda na skrátenie volebného obdobia. Lebo keby ste mali, tak to nerobíte takýmto spôsobom. Toto je len marketingová kampaň strany HLAS, lebo už nevedia vymyslieť nič, aby zastabilizovali svoj prepad. Tak toto tu, na toto tu zneužívate. Sám predseda Národnej rady tu prednáša pozmeňujúce návrhy, ktorými ideme meniť ústavu. Tak, ak tu má niekto plné reči o tom, prečo to nepodporíme, no tak práve preto, lebo my s vami nebudeme deštruovať ústavu, nebudeme sa s vami podieľať na vašej marketingovej kampani. A nebudeme tu sa podieľať na ohrozovaní demokracie len preto, že vy potrebujete vytrieskať nejaké lacné politické body a spomenuli ste si na referendum, lebo to je taká, sa vám zdá možno príťažlivá téma. Ak vám ide o referendum, tak pán prezident, ktorý tiež pochádza z vašej strany, sa mal v prvom rade obrátiť na Ústavný súd, keď si nebol istý tou prvou referendovou otázkou, a nie svojvoľne rozhodnúť. A ak chcete skracovať toto volebné obdobie, tak na to už nástroj v ústave máte. To vám podporíme. Kľudne podajte uznesenie na skrátenie tohto volebného obdobia. A nebude žiadny problém. Ale nevytĺkajte tu na ústave lacné politické body a netvárte sa tu, že vy doručujete nejaké sľuby ľuďom, lebo to sú plné reči. Takýmto spôsobom sa ústava nemení. Pozmeňujúci rácio zákona, o ktorom tu už neviem koľký týždeň, lebo to sa tak prerušuje rôzne, rokujeme, bol pôvodne predĺženie volebného obdobia. Ako toto súvisí s referendom? Ako toto súvisí s referendom, že vy si dovolíte v takej vážnej veci predložiť pozmeňujúci návrh poslanca. To, že máme nejaký návrh zmeny ústavy, neznamená, že môžete do neho nahádzať ako do smetnej bedne hocičo, čo vás z ústavy napadne. To sú vážne veci a vy k tomu pristupujete tak ľahkomyseľne a tak ľahkovážne, že nikto vám nebude veriť váš dobrý úmysel, lebo vy ste nad tým referendom sa zamýšľali asi tak dlho, ako poslanec Šimko nad zákonom o meste Košice a môžete sa pozrieť, ako to dopadlo. A ešte ako to dopadne. Už nech sú tie voľby, nech už skončia, lebo ten ešte tu spôsobí, že tam samostatnú republiku vyhlásia, lebo ja neviem, čo sľúbi tým ľuďom, len aby uspel v tých komunálnych voľbách. Tu máte príklad toho, táto zlúčená rozprava a postupne, ako nám tu pribúdajú pozmeňujúce návrhy, sú príkladom toho, akým spôsobom vy k tomu pristupujete a koľko škody vy napáchate. Takto to vyzerá. Presne takto to vyzerá a presne preto to my nebudeme tu s vami hlasovať o týchto pozmeňujúcich návrhoch na zmenu ústavy, lebo tam chýba dobrý úmysel. Tam chýba naozaj poctivá legislatívna práca. Nikto z vás sa poriadne nezamyslel nad tým, čo to referendum prinesie, ako ten proces, ktorý navrhujete, bude realizovaný v praxi. Sú to lacné politické body strany HLAS a Richarda Rašiho. A druhé lacné body sú zákon o meste Košice poslanca, ktorý proste kandiduje, kampaňuje a toto je súčasť. Toto všetko je len súčasť politickej kampane strany HLAS. A my sa na vašej kampani podieľať nebudeme. Ďakujem pekne. Pán poslanec Hladecký. [10:11] Andrej Danko Ďakujem pekne. [10:12] Vladimír Ledecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Hovorila si tu o splnomocnencovi pre rozvoj regiónov na východnom Slovensku. No z toho mi vyplýva, že čoskoro budeme mať aj splnomocnenca pre stred. A možno aj pre západ, lebo keď ho definovali akože rozvoj znevýhodnených regiónov na východnom Slovensku, tak tie znevýhodnené regióny sú aj niekde inde, nielen na východnom Slovensku, sú aj na juhu stredného Slovenska. Však sme mali zákon o najmenej rozvinutých okresoch. A ten zákon o najmenej rozvinutých okresoch bol o tom, že naozaj, aby sa špecificky dali peniaze do regiónov, ktoré to potrebujú, lebo sú veľmi zaostalé. No tak my sme ho rozšírili na 30 okresov, skoro na polovicu Slovenska. A je tam plánovaných v rozpočte, neviem, nakoniec koľko tam bude, určite menej, ale je tam plánovaných v rozpočte na budúci rok 6,5 milióna, to znamená, to vychádza na jeden okres 200 000. Čiže ja len chcem sa spýtať, že či si viete predstaviť za 200 000, aký rozvoj v danom okrese sa dá urobiť? No asi žiadny, možno nakúpia funkcionárom na okresnom úrade nejaké nové autá. A keď si pozrieme, ako míňa táto vláda milióny na rôzne iné nezmysly, tak naozaj to je také strieľanie si z tých ľudí v regiónoch a nehovoriac ešte o tom, že keď vláda robí výjazdové zasadnutie do tých regiónov, tak úplne ignoruje zákon o najmenej rozvinutých okresoch, teraz o prioritných okresoch, lebo si tie peniaze rozdáva, ako chce, komu chce a financuje pomaly nákup nových hrncov do kultúrneho domu. Toto má riešiť vláda Slovenskej republiky? Aké hrnce budú mať v danej obci? Pani poslankyňa Plaváková. [10:14] Andrej Danko Ďakujem veľmi pekne za slovo. Zuzi, presne si [10:14] Lucia Plaváková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pomenovala, že toto je absolútne nehorázne, že pozmeňovákom sa tu chce meniť ústava takýmto zásadným spôsobom a zavádzať nový inštitút. My sme tu koncom minulého týždňa počuli predsedu parlamentu Rašiho na margo opozície hovoriť o nejakom protislovenskom legislatívnom terore a čo je toto. To je úplné prznenie ústavy a celých procesov demokratických. A to dokonca páni z HLAS-u vyzerali byť prekvapení, keď som im včera hovorila o tom, že v ústave máme obdobný inštitút týkajúci sa prezidenta. Predsedu parlamentu Rašiho na margo opozície hovoriť o nejakom protislovenskom legislatívnom terore a čo je toto? To je úplné prázdnenie ústavy a celých procesov demokratických. A to dokonca páni z HLAS-u vyzerali byť prekvapení, keď som im včera hovorila o tom, že v ústave máme obdobný inštitút týkajúci sa prezidenta, ľudové hlasovanie o jeho odvolaní, a že to tam máme zakotvené aj konkrétne ústavnoprávne záruky v prípade neúspechu takéhoto ľudového hlasovania. Čiže oni podľa mňa o tomto, o takýchto inštitútoch ústavnoprávnych ani nič nevedia. A k splnomocnencovi Jánovi Šimkovi ešte jedna vec, lebo Marek tu spomínal, že ho nenašiel na stránke vlády. No možno je to tým, že on nie je splnomocnenec vlády. Ak som teda to nejako tak narýchlo googlila, tak jeho vlastne menoval Tomáš Drucker a pôsobí pri úrade podpredsedu vlády pre plán obnovy. Čiže neviem, čo je to vlastne za funkciu a pán Šimko nám to ešte tu nevysvetlil, ale zjavne je to len trafika pre účely kandidovania vo voľbách a nič iné. Pani poslankyňa, ďakujem za slovo, pán predseda. [10:15] Andrej Danko No s reakciou sa neprihlásil žiadny. [10:15] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Koaličný poslanec, tak ja ti poviem, čo by povedali. No, čo tam potom, že tu ideme meniť ústavu pozmeňujúcim návrhom? Veď my sme tej už ústave tej ústave už toľko naubližovali, že ďalšia zmena, keď ju premeníme takto na trhací kalendár, je úplne ukradnutá. Čo tam potom, že ich prezident zmaril referendum, aj keď tu neustále opakujú, ako je potrebné vypočuť hlas ľudí a že ľudia by mali mať moc vysporiadať sa s vládou, ktorá pre nich nepracuje. Čo tam potom, že my už tú možnosť máme a síce prijať uznesenie tak, ako sme ho my navrhli a ukončiť túto trápenicu. Už dva dni to tu dookola opakujú. Veď, pani kolegyňa, vy v PS sa očividne bojíte ľudí, nechcete im dať moc. Asi preto podporujete referendum, asi preto organizujete protesty, preto zbierate podpisy proti všetkým tým obludným návrhom zákonov, preto chodíte na regionálne výjazdy, preto organizujete diskusie, krčmy a tak ďalej. Však? Keďže sa poslanci z HLAS-u neprihlásili, tak ja som to teda povedala za nich, lebo skutočne je škoda, keď sú ticho. A stáva sa im to často. Pani poslankyňa Mesterová s reakciou na faktické. [10:16] Andrej Danko Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No, to je veľmi [10:16] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Zaujímavá funkcia na úrovni pod podpredsedom vlády. Nejaký splnomocnenec. Mňa zaujíma, či aj plat dostáva pán Šimko za túto funkciu. Aby mal na kampaň po Slovensku alebo ako to býva už zvykom pri týchto našich kolegoch. A teda, keď už tu niekto rozpráva o tom, že kto sa tu bojí ľudí, tak jedine kolegovia z koalície, lebo to, čo všetko vy tu robíte, ako sa snažíte zákonmi si zvýhodniť svoju pozíciu pred nasledujúcimi voľbami, ako tu ovplyvňujete rovnosť politickej súťaže, akým spôsobom zneužívate celý systém na svoje kampane, na svoju propagáciu, lebo neviete doručiť skutočné výsledky, tak jediní, kto sa tu bojí, ste vy a máte sa aj za čo. Lebo toto, čo vy tu predvádzate 3 roky, je len prehľad zbabranej legislatívy. Igor Šimko môže byť tvárou zbabraného legislatívneho procesu, lebo to, čo on tu predvádza so zákonom o meste Košice, to sa len tak nevidí. A vy už tu k tomu pribaľujete aj ústavu, lebo už asi začína to byť veľmi zlé. Nedarí sa stabilizovať vlastné preferencie, tak ideme cez ústavu. Prezident nepomohol, predseda Národnej rady nepomohol, ministri evidentne veľmi nepomáhajú, tak už do ústavy ideme. Do ústavy, šampióni. Šampióni správy štátu. Tak sa hrdili pred voľbami a teraz, čo tu vidíme? Jednu legislatívnu katastrofu za druhou. Lenže to nie je len o tom, že vy napíšete zlý zákon. Ono to má dosah. Má to dosah na ľudí a má to dosah na tento štát. Hamba, pán poslanec Dubovický. [10:18] Richard Dubovický – Vystúpenie v rozprave Ďakujem, pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia. Dovoľte mi tak. Na úvod, ja od včera rozmýšľam. Však ani som asi nemohol práve, preto dobre spať, že, že vlastne, čo tu, čo tu tá strana HLAS robí, lebo ja si spomeniem na ich kampaň, či do národných volieb. Rozprávali od začiatku, že, že či chcete lacnejšie potraviny? A dnes, dnes máme tu zákon, ktorý je... Prosím vás, pán poslanec, prerušil som vám čas, že počuť tu niečo v sále, dobre? Vypnite nejaký film alebo dakto si niečo púšťal. Pán predsedajúci požiadal, vypnite si filmy, prosím vás, v sále. A, že tak. Takže je v priamom rozpore s programovým vyhlásením vlády momentálne to, čo predkladá strana HLAS do parlamentu. A nebudem o tom hovoriť, respektíve budem o tom bližšie hovoriť postupne. Viete, len, len, len celým týmto paradoxom tohto všetkého je, s čím prichádza strana HLAS, zmena ústavy alebo aj spoločne so stranou SNS. Sa mi zdá tak slabé, tak babrácke a tak nepripravení na vládnutie. Za tri roky, keď tak nad tým všetkým rozmýšľam, že, že, čo tu sedíme a diskutujeme. Ja stále sa snažím prísť na nejaký zákon, ktorým by reálne vládne strany reálne chceli pomôcť ľuďom na Slovensku, alebo samosprávam, alebo podnikateľom. No ja neviem. Ono je to výborným príkladom toho, že, že Ministerstvo hospodárstva na čele s pani Sakovou predstavilo, opravte ma, ak sa mýlim, 28 opatrení, prorastových opatrení, a hneď na to dostali reakciu, že tie prorastové opatrenia, že ani nie sú prorastové opatrenia, sú to len také drobné zmeny, a čo v konečnom dôsledku pani Érseková priznala, že áno, rok tu diskutujeme o prorastových opatreniach, čo? A nakoniec na septembrovú schôdzu súčasným balíkom 28 prorastových opatrení nie je ani jeden. A poďme postupne. Bavili sme sa, lebo taká vďačná téma je teraz pán poslanec Šimko, ktorý je zároveň, ja to mám napísané, splnomocnenec pre rozvoj východného Slovenska. Takže máme ďalšiu trafiku, máme ďalšiu funkciu pre poslanca, ktorý reálne predstavil zákon v Národnej rade, ktorý bol protiústavný. Takže toľko, čo sa týka kvalifikácie splnomocnenca. Ale zároveň by som sa chcel opýtať pána splnomocnenca, keď je pre ten východ, a nie je to nejakým spôsobom jeho PR kampaň na župana Košického kraja. A škoda, že tu pán poslanec pán Nemec nie je, ale ja by som sa ho chcel opýtať, či vôbec niekedy v minulosti navštívil v Prešovskom kraji také okresy, ako je Kežmarok, Sabinov, Svidník, Vranov, Snina, Medzilaborce, Stropkov, Levoča, Bardejov alebo Stará Ľubovňa? Mňa by zaujímalo, keď je splnomocnenec pre celý východ Slovenska, či vôbec navštívil tieto regióny. A prečo práve som, a prečo práve som povedal práve o týchto regiónoch? Z jednoduchého hľadiska ide o najmenej rozvinuté regióny v Prešovskom kraji. A ja mám taký silný pocit, keď sa tak pozriem na sociálne siete pána splnomocnenca, že on ešte ani v týchto regiónoch nebol. A ani v minulosti nebol v týchto regiónoch, lebo určite, ako poznám pána poslanca Šimka, všetko musí byť na sociálnych sieťach, ten úsmev tam musí byť, ale on tam nebol. Načo mi je, na čo nám je takýto splnomocnenec, ktorý reálne ani na ten východ Slovenska nechodí? Načo? A samozrejme by som sa ho opýtal, čo sa týka Košického kraja, lebo predpokladám, že ten mu bude trošku bližší vzhľadom na to, že kandiduje na župana, že či bol v takých okresoch, ako je Gelnica, Michalovce, Sobrance, Rožňava. Mňa by to celkom zaujímalo, lebo ja mu viem povedať, že Progresívne Slovensko v rámci svojich všetkých výjazdových rokovaní už sme boli v týchto regiónoch. Vieme, čo ľudí trápi. A teraz to premostím, že absolútne... Ďakujem. A ich absolútne netrápi, či starostov, primátorov, poslancov, či budú tam o rok dlhšie? Ďakujem, kolegovia, že ste skončili. A že tam budú o rok dlhšie. To absolútne týchto starostov alebo primátorov netrápi. A dokonca to netrápi ani tých obyvateľov. Čo, čo trápi tých ľudí, je to, že toto sú zabudnuté regióny. Zabudnuté okresy, 15 rokov vláda SMER-u. A čo je paradoxom tohto všetkého, že práve tieto okresy majú najväčšiu podporu súčasných vlád. Tak sa vás chcem opýtať. A teraz konkrétne voličov SMER-u, HLAS-u, SNS. Čo konkrétne pre vás tieto vlády urobili? Čo urobila pre vás vláda SMER-u v týchto regiónoch? Viete, dovolil som si tu napísať niekoľko citátov, ktoré budem postupne čítať. Ale takým ďalším zaujímavým paradoxom bolo, keď v roku 2023, samozrejme, keď ešte bola stará, keď bola súčasná koalícia v opozícii, pán Michal Kaliňák, ktorého ste vtedy HLAS zadefinoval ako experta HLAS-u pre reformu samospráv, v roku 2023 kritizoval, že reforma verejnej správy by mala byť, alebo by pri vtedajšej vláde mala byť priorita. Dámy a páni, píše sa rok 2026. Pán Michal Kaliňák, ktorý neviem teraz, či už bol dvakrát alebo trikrát splnomocnenec na rôznych flekoch a samozrejme jedna z jeho top tém je reforma verejnej správy, prakticky pre tie regióny a v rámci zákonov alebo iných vecí neurobil nič. Absolútne nič. A potom zároveň tu máme opäť ďalšieho splnomocnenca pre rozvoj východného Slovenska pána Šimka. Takže máme už dvoch splnomocnencov, ktorí absolútne neurobili nič pre východ Slovenska. Takže mňa by celkom zaujímalo, aký to má zmysel. By som sa veľmi rád opýtal pána Šimka, či za tú funkciu splnomocnenca dostáva aj nejaký príjem. Samozrejme, my vieme, že máme tuná splnomocnenca pre riešenie pandémie, ktorý dostal štedrú odmenu len za to, že zdieľa dezinformácie a hoaxy, tak som celkom zvedavý, či máme tu aj splnomocnenca pre rozvoj východného Slovenska, ktorý robí podobné veci, respektíve predkladá zákony, ktoré sú protiústavné. A viete. A poďme, a poďme ďalej. A budem hovoriť aj o strane HLAS a aj o tých zákonoch, čo teraz predkladajú. Ja mám pocit, že strana HLAS asi ide dvoma rôznymi smermi, respektíve pán minister vnútra, ktorý je samozrejme aj predsedom HLAS-u, tvrdí, a teraz ho budem citovať: „Reforma verejnej správy bude výsledkom dohôd.“ OK. Však samozrejme dohody sú voľné tie? Ale výsledkom dohôd od koho? S kým? Čo urobil minister vnútra alebo predseda strany HLAS, aby sme sa vôbec posunuli ďalej v rámci reformy? A zároveň pán už vtedajší splnomocnenec, pán Kaliňák, tvrdí, že slovenské obce patria, teraz ho citujem: slovenské obce patria medzi najmenšie, najmenšie medzi najmenšie v rámci Európy. Je dôležité, aby vzniklo zdieľanie výkonu kompetencií, ktoré je aj kľúčové. Takže máme na jednej strane predsedu strany HLAS, na druhej strane pána Kaliňáka, ktorí sa absolútne v názoroch odporujú. Vy viete vlastne vôbec, kolegovia, čo, čo chcete? Poďme postupne ďalej. V roku 2025 pán Raši a pán Kaliňák tvrdia, že zníženie počtu vyšších územných celkov by malo byť prioritou do budúcnosti. Mňa by zaujímalo, čo preto súčasná strana HLAS urobila, aby znížila tieto počty. Akým spôsobom chce nastaviť, akým spôsobom chce nastaviť tú legislatívu, lebo opäť budem citovať máj 2026: „Že ma počúvajte ma dobre? Má vzniknúť ďalšia expertná skupina pre modernizáciu samospráv pri parlamentnom výbore.“ Ak sa nemýlim, tak to povedal pán predseda Národnej rady, pán Raši. Takže momentálne máme tuná splnomocnenca pre rozvoj východného Slovenska pána Šimka. Potom máme ďalšieho splnomocnenca, pána Kaliňáka, ktorý už ani neviem, za čo je zodpovedný, keď mám byť úprimný, ale tak v tom bordeli, čo robia, tak sa asi niekde stratí. A potom tu máme pána predsedu parlamentu, pána Rašiho, ktorý tvrdí, že má vzniknúť ďalšia expertná skupina, ktorá prakticky neprinesie nič. No, bo vieme, že neprinesie nič. A samozrejme potom ešte na to povie pán Kaliňák, že, teraz ho budem citovať: „Bez opravy legislatívy bude mimoriadne náročné pristupovať k systémovým zmenám v rámci samosprávy.“ Kolegovia, čo ste tu robili tri roky? Čo ste tu robili tri... Samozrejme, potom ešte na to povie pán Kaliňák, že teraz ho budem citovať: Bez opravy legislatívy bude mimoriadne náročné pristupovať k systémovým zmenám v rámci samosprávy. Kolegovia, čo ste tu robili tri roky? Čo ste tu robili tri roky? My vám celý čas hovoríme, ako sa to má robiť. No dobre. Poďme, poďme, poďme ďalej. Lebo tá reforma verejnej správy, s ktorou ste prišli, absolútne nepomôže ničomu. A tvrdíte to aj vy v doložke vplyvov. Ja som to včera povedal, ja to len dnes zopakujem. Lebo na úvode, keď ste predstavili tento zákon, ste povedali, že bude to mať pozitívny vplyv na verejný rozpočet, respektíve aj na rozpočet obcí. No dnes tvrdíte, keď si pozriete doložku vplyvov, že nemá to žiaden vplyv. Hovorili ste, ja si to pamätám, lebo my vás počúvame. Hovorili ste, že vzhľadom na to, že posuniete o rok voľby a tí starostovia, primátori budú mať viac priestoru a času na vaše projekty a tak ďalej, že pomôže to aj peniazom ušetriť a tak ďalej, a tak ďalej. No ale dnes tvrdíte úplný opak, že nemá to žiaden vplyv. Dokonca, keď si pozriete kompletnú doložku vplyvov, nemá ani pozitívny, ani negatívny vplyv v žiadnom bode. Takže tvrdíte, že tento zákon je absolútne zbytočný, respektíve tá séria tých zákonov je absolútne zbytočná. Ja si pamätám, ako pán Kaliňák pár mesiacov dozadu mal tú veľkú diskusiu, na ktorej sme sa aj my poslanci z Progresívneho Slovenska zúčastnili ohľadom reformy verejnej správy, ale pre hlavných kontrolórov v rámci miest a obcí. A však máme tu po pravici poslanca Duckého a pána primátora. Dobre viete, že je obrovský problém s hlavnými kontrolórmi, je obrovský problém, čo sa týka úverov, je obrovský problém, že niektoré obce nemajú hlavných kontrolórov a samozrejme je aj obrovský problém, akým spôsobom kontrolóri vykonávajú svoju činnosť. Bola tu séria stretnutí, bola tu niekoľkohodinová diskusia. Sa mi zdá, že prišiel tu zástupca za určitú časť tých reálnych kontrolórov, ktorý vám predstavil plán, čo je potrebné urobiť. Prešlo niekoľko mesiacov. Ja si pamätám, že pán Kaliňák sa tak silno do hrude bil, že áno, toto je naša priorita. Toto musíme zrobiť. A nakoniec, čo prišlo do parlamentu? Nič. Absolútne nič. Viete, ja sa stále snažím prísť na to, lebo tu už, čo sa týka iných vecí, bolo veľa povedané, ale ja sa stále snažím prísť na to, aká je tá pridaná hodnota pre tých obyvateľov, že si predĺžime mandát zo štyroch na päť rokov, čo je to dôležité, čo to dá tým ľuďom? Ako im to pomôže? Mňa to mrzí, kolegovia, ale ja neviem. Ja absolútne neviem. A keď sme sa včera rozprávali o tom, kedy ešte opoziční, pardon, koaliční poslanci ešte diskutovali, a že je potrebné naštartovať projekty a tak ďalej, a tak ďalej. Ale pán kolega po mojej pravici dobre vie, že aj s pomocou VÚC, aj s pomocou štátu sme dokázali v Prešove vybudovať štadión za dva roky, opravou, ak sa mýlim. Obrovský štadión za 28 miliónov €, ktorý dokonca vyhral aj súťaž, čo sa týka architektonického dizajnu. Za 28 miliónov sme za 2 roky dokázali vybudovať obrovský štadión. Tak mi vysvetlite, kolegovia, že ak dokáže mesto Prešov vybudovať takýto štadión, načo vám je predĺženie toho volebného obdobia zo štyroch na päť rokov, samozrejme. Ma napadla taká myšlienka, že možno, že je to práve preto, že poslanci strany SMER-u chcú konsolidovať nie štyri roky, ale päť rokov, čo je pre nich asi dôležité, alebo pán Kamenický by chcel stále konsolidovať s nulovým efektom. Neviem. Môžem len nejakým spôsobom rozmýšľať, čo by malo byť cieľom toho všetkého. Viete, keď ste boli opozícia, bolo veľmi jednoduché z vašej strany kritizovať, čo chcete urobiť, ako to chcete urobiť. Ale ja mám z vás taký pocit, že do tejto koalície strana HLAS prišla nepripravená. A ja opäť zopakujem to, čo som povedal včera, že mali ste jedinečnú príležitosť na úvode, kedy vám aj opozícia podávala pomocnú ruku, že súčasný stav samospráv, čo sa týka financovania, čo sa týka počtu obecných, respektíve poslancov samospráv, ktorých je vyše 21 000 alebo vyše 3000 starostov a primátorov, je finančne neudržateľný. Mali ste jedinečnú šancu. Vám to tu hovorila, či to bola Janka Hanuliaková, alebo vám to povedal Marek Lackovič z Progresívneho Slovenska. Celý čas dookola sme vám to hovorili. Vždycky ste prišli len s takým zákonníkom, čo sa týka rezervného fondu, ale ja som za tie tri roky, kedy strana HLAS hovorila o sebe, že je strana regiónov... Kolegovia, žiaľ, musíte si to aj vy priznať, neprišli ste so žiadnou reformou. A samozrejme viem, že v niektorých prípadoch reformy bolia. Ale teraz otvorene sa vás opýtam: Reforma verejnej správy, komu ublíži? Obyvateľom alebo budete mať menej poslancov v tých samosprávach? Mi povedzte komu. Samozrejme, že to ublíži práve tým starostom, primátorom, poslancom, kedy obec, ktorá má, povedzme, 24 alebo 26 obyvateľov, má vlastného starostu a vlastných poslancov. No načo vám to tam je, keď takáto obec nemá ani financie na to, aby dokázala financovať bežný chod. Ja dokonca poznám niektoré obce v okrese Senica, ktoré nemajú na to, aby mali zapnutú elektriku počas celého večera. V noci je tam tma. Ktoré nemajú financie na to, aby dokázali opraviť chodníky alebo cesty. Mňa veľmi mrzí, že my sa tu v roku 2026 nebavíme o podstatných veciach, čo sa týka reformy verejnej správy ako takej. A ak mám správne čísla, tak my máme, kolegovia, počúvajte, dlh v rámci infraštruktúry, v rámci kritickej infraštruktúry v desiatkach miliárd €. A ak si dobre pamätám z NKÚ, a možno že ma teraz kolegovia opravia, 1,8 miliardy € potrebujeme dať hneď na opravu mostov, ktoré sú v kritickom alebo veľmi zlom stave. A ja rozumiem, že v určitých prípadoch je veľmi ťažko reagovať, keď sami vidíte, že vládnete tu už tri roky a ste reálne do tých regiónov nič nedali. Ja samozrejme rozumiem aj vašu frustráciu, lebo aj pán predsedajúci pán Danko v diskusných reláciách hovorí, že on tú vládu nepoloží a že ho to trápi, že musíme tu mať kompromisy a tak ďalej. Ale kolegovci, vy si uvedomte, že sme v jednej krajine, že sme tu, všetci žijeme, tu žijú naši rodičia, naše deti. Toto by mala byť pre vás priorita, aby sa nám všetkým žilo dobre. A ja sa vám z tohto miesta ospravedlním, keď mi poviete jeden normálny zákon, s ktorým by ste prišli, aby ste lepšie financovali tie samosprávy. Fond na podporu športu. A vám ďakujem. Áno, ale to nie je kritická infraštruktúra. Kritická infraštruktúra sú cesty, povedzme, prvej, druhej triedy, mosty. A fond na podporu športu, ak ma opravíte, pán predsedajúci Danko, neviem, je 20 miliónov € a ja hovorím 60. Tak. A my máme dlh, neviem koľko, 12 alebo 13 miliárd. Ale verím tomu, že pán predsedajúci sa teraz upozorníte sám. No, ďakujem, pán predsedajúci. Takže na záver, kolegyne, kolegovia, nedávno sme si schválili, ste si schválili zákon, že poslanci Národnej rady, vláda a pán prezident môžu sobášiť. Neviem, či toto pomôže tým obyvateľom. Ja si skôr myslím, že absolútne im to nepomôže. Ja len chcem veriť, že zídete z tejto cesty, tej populistickej, a začnete reálne pracovať pre tie regióny. A hovorím ešte raz, z tohto miesta sa vám ospravedlním, ak prídete, ak mi preukážete jeden zákon, ktorý fakt pomohol týmto regiónom, lebo ja vám dokážem len napríklad takýto skvelý príklad, kde v konsolidácii v rámci rozdelenia podielových daní ste zobrali ďalšie desiatky miliónov samosprávam. A napríklad to, čo som spomenul už raz včera: prognóza z Ministerstva školstva bola na úrovni 89 € na konci v októbri alebo v novembri minulého roku. Tieto samosprávy si automaticky prispôsobili rozpočty. Nová prognóza, ktorá vyšla začiatkom tohto roka, už ukazovala sumu okolo 113 – 114 € na dieťa. A napríklad mesto Prešov potrebuje hľadať ďalších 1,2 milióna € do rozpočtu. Kolegovia, mi povedzte odkiaľ. A viete, toto je ten problém. Toto je ten problém, čo sa týka predvídateľnosti financovania samospráv. Lebo samosprávy nie že nevedia rok dopredu, oni nevedia tri mesiace dopredu predvídať financovanie. Lebo na jednej strane Ministerstvo financií zverejní jednu prognózu, na druhej strane realita je absolútne inde. A keby sme sa mali baviť o tom, kde nájsť ten dobrý príklad, tak napríklad Česká republika má niekoľkonásobne vyššie, lepšie financovanie samospráv. Tak mi povedzte, že za 15 rokov vlády SMER-u kde ste sa zasekli? Také Poľsko pred 20 rokmi sa chodilo pozerať na Slovensko, ako reformy pomáhajú Slovensku. Dnes Poľsko patrí medzi G20 najlepších ekonomík sveta. Slovensko na zamyslenie. Ďakujem. [10:41] Andrej Danko Ďakujem, pán poslanec, pani poslankyňa Plaváková. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Tak už sme si povedali [10:41] Lucia Plaváková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Že pán poslanec Igor Šimko nie je vlády pre východ, ale splnomocnenec svojho straníckeho kolegu Tomáša Druckera, ktorý po veľkolepej šou teda nahradil na poste podpredsedu vlády pre plán obnovy a znalostnú ekonomiku pána Kmeca, ktorý je aktuálne zaseknutý teda medzi Slovenskom a Rímom, však to vieme. Ale ja som sa teda snažila dohľadať viac informácií, že čo je teda jeho úlohou, a chcela som si to pozrieť na webstránke úradu podpredsedu vlády, pri ktorom pôsobí. A viete čo? Tá stránka nefunguje. Normálne skúste si kliknúť vicepremier.gov.sk, ona proste nefunguje. Takže ani tam som sa nedozvedela nič, ale teda aspoň v médiách bolo pár informácií a teda dočítala som sa, že jeho úlohou je rozhýbať východ Slovenska cez plán obnovy a nové investície, takže toto bude mať na starosti. A ešte zaujímavá informácia je, že osobitný dôraz chce klásť na využitie potenciálu východného Slovenska v kontexte spolupráce s Ukrajinou a susednými krajinami. No tak to mi príde naozaj zvláštne z pozície koaličného poslanca vlády, ktorá tu dlhodobo kazí vzťahy práve s Ukrajinou. Ako chce on tieto vzťahy naopak rozvíjať. Pán poslanec Ledecký. [10:42] Andrej Danko Pán poslanec, vy ste hovorili [10:42] Vladimír Ledecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Že splnomocnenec vlády Šimko pre najmenej rozvinutý alebo riešenie najmenej rozvinutých okresov na východnom Slovensku asi vôbec nebol v Kežmarku, v okrese Kežmarok, v okrese Levoča, v okrese Sabinov a mňa by veľmi zaujímalo, aký je jeho postoj k znovuobnoveniu vojenského obvodu Javorina. Práve v týchto troch okresoch, najmä najmenej rozvinutých okresoch, a zaujíma ma aj postoj iných kolegov k tomu, lebo vieme, že všetky rozvojové dokumenty, všetky rozvojové plány, celý rozvoj je v tomto regióne postavený na turistickom ruchu. A my od toho bývalého vojenského obvodu Javorina máme možno 10 km Tatry, kde je hodne turistov. Máme možno 10 km Slovenský raj. Mesto Levoča je úplne v susedstve, ktoré je v UNESCO. Čiže my tam máme najviac pamiatok. My tam celé je to postavené na turistoch. Najväčší zamestnávatelia v okrese Levoča sú nemocnica a mestský úrad. No, no ďakujem pekne. Väznicu nám samozrejme táto vláda zrušila, kde bolo 100 pracovných miest. A teraz ešte je snaha tejto vlády zaviesť v obnovení nový vojenský obvod a v obnovení streleckej vojenskej oblasti Javorina. No tak ten klinec do rakvy, ktorý vy chcete dať tomu regiónu, je poriadny a ja nepočujem napriek tomu, že minister Kaliňák to v tichosti pripravoval. Vyšlo to na svetlo sveta len náhodou. Napriek tomu ja nepočujem vyjadrenie jednotlivých politických strán aj opozičných, aj koaličných, aký majú k tomu názor? Je poriadny. A ja nepočujem napriek tomu, že minister Kaliňák to v tichosti pripravoval, vyšlo to na svetlo sveta len náhodou. Napriek tomu ja nepočujem vyjadrenie jednotlivých politických strán, aj opozičných, aj koaličných, aký majú k tomu názor. Lebo my, čo žijeme v tomto regióne, náš názor je jasný a celé to je postavené na turistickom ruchu, tak kedy chcete zmeniť, ako to chcete zmeniť? A či to naozaj, táto myšlienka, poprosím. [10:44] Andrej Danko Pán Šipoš nemá minutáž a pán Dubovický, aby reagoval na vystupujúcich v rámci faktickej. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. [10:45] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja už len v skratke na záver. Ja chcem veriť, že povedala kolegyňa Plaváková, že už aj, keď je tam nefunkčný web, my prakticky nevieme, čo, čo je náplňou práce pána poslanca Šimka ako splnomocnenca pre rozvoj východu. Ja chcem veriť, že aspoň minimálne táto funkcia je reprezentatívna v jeho prípade a že nepoberá žiaden príjem za ňu. Lebo, ak áno, zdá sa mi to opäť absolútne neférové voči obyvateľom na východnom Slovensku a už som vymenoval tie okresy, ktoré sú v Prešovskom kraji, ktoré sú najmenej rozvinuté okresy pomaly v rámci celej Európy, že akým spôsobom chce pán Nemec pomôcť riešiť práve tú ekonomickú stránku týchto okresov. Škoda, že tu pán Šimko nie je, lebo bolo by fajn zistiť, či ozaj poberá financie na túto funkciu splnomocnenca pre rozvoj východného Slovenska. Ďakujem pekne. Ďakujem, pán poslanec v rámci rozpravy sa [10:46] Andrej Danko Prihlásila sa pani poslankyňa Marcinková, nech sa páči. Ďakujem. [10:46] Vladimíra Marcinková – Vystúpenie v rozprave Za slovo, pán predsedajúci. Ja sa priznám, že táto zmiešaná rozprava naozaj vecí spolu nesúvisiacich. Rovnako ako aj pozmeňujúci návrh, ktorý má riešiť referendum k veci s tým nesúvisiacej. Potom, čo sa nám tu pán predseda parlamentu dušoval s pánom prezidentom na tlačovej konferencii, ako nebudú skrátené legislatívne konania a boli. Ako nebudú nesúvisiace pozmeňujúce návrhy a znova vidíme, že sú. A pritom k takým vážnym veciam, ako je referendum. Ja by som rada povedala v tejto diskusii, že tiež som kritikom toho stavu referenda, aký aktuálne máme. Myslím si, že to je v našich podmienkach naozaj nefunkčný inštitút, pretože tá potrebná účasť, aby bolo referendum platné na Slovensku, očividne nefunguje, pretože jediné referendum, ktoré sme mali platné, bolo o vstupe do Európskej únie. Vyžadovalo si obrovské politické úsilie naprieč politickým spektrom, aby úspešné bolo a v skutočnosti bolo úspešné aj vďaka tým, ktorí sa ho zúčastnili a hlasovali proti tomu, aby sme vstúpili do Európskej únie. Čiže vlastne to referendum bolo toho času úspešné aj vďaka tým, ktorí boli proti tomu subjektu. A bolo to aj tak tesné. Čiže vo všetkých ostatných prípadoch sa ukázalo, že to referendum vlastne nebolo takým nástrojom toho dopytovania sa mienky verejnosti, mienky občanov, aby to malo nejaký reálny zásah na rozhodovanie vo spravovaní vecí verejných. Takže očividne si zaslúži podrobnú úvahu. Veď tu máme takých odborníkov, ktorí sa celú svoju akademickú kariéru nevenujú ničomu inému, len návrhom, ako by sme mali skvalitniť tú našu legislatívu, aby to referendum na Slovensku bolo lepšie a bolo naozaj kvalitným inštitútom. Veď čoskoro alebo už myslím, že pán docent Bujňák sa vyjadruje k referendu aj na verejnosti. Máme tu pána profesora Gibu a ďalších ústavných právnikov, ktorí naozaj hovoria o tom referende dookola a ponúkajú návody tak ľuďom tu v parlamente, ako aj vlastne iným profesionálom, ako by sme to referendum mali nastaviť, ale nie. My sa znova tvárime, že tu nie sú ľudia múdrejší od nás, takí, ktorí by boli hlbšie v problematike, a vy si prídete s pozmeňujúcim návrhom, z ktorého si robíte nič iné, len kampaň a znova proste sa snažíte ten inštitút referenda len politizovať, len ho nejakým spôsobom vulgarizovať na vašu volebnú kampaň, pretože nemôžete mať reálny záujem toto myslieť vážne, že tu prinesiete v rámci druhého čítania pozmeňujúcim návrhom vlastne zmenu ústavy, ktorá sa týka tak ako keby tak kľúčového inštitútu, akým je referendum, a ešte tým vydierať opozíciu a tváriť sa, že toto je jediná cesta, ako v budúcnosti zbaviť volených funkcionárov moci v prípade, že ju budú zneužívať. Nuž, my už teraz zažívame taký stav, že tu máme volených funkcionárov, ktorí zneužívajú moc. Veď my to tu vidíme v parlamente v priamom prenose. Veď tu máme obžalovaných funkcionárov, ktorí využívajú tento parlament, aj toto plénum, aj to, že majú normotvornú právomoc, na to, aby si uľahčovali právnu situáciu, aby si vytvárali výhody v rámci toho procesu. Čiže my už teraz vidíme, že tu máme ľudí, ktorí zneužívajú moc, ktorí by mali byť zbavení tej moci. A nie, nemáme na to inštitút. A nemyslím si, že to je referendum, ktoré by ich malo zbaviť moci. Myslím si, že keby tie strany politické fungovali naozaj demokraticky a neviedol by ich len jeden muž, ale mali by vo vnútri nejakú reálnu politickú súťaž, tak vyštvú spomedzi seba ľudí, ktorí zneužívajú moc. Ale vidíme, že toto nie je realita týchto eseročiek, ktoré sa nazývajú politickými stranami, a preto je tá demokracia pokrivená a preto vidíme, ako tu 76, 77 ľudí poctivo vždy zahlasuje za zmeny v Trestnom poriadku, ktoré potrebuje napríklad obžalovaný Tibor Gašpar alebo iní, ktoré potrebujú ďalší obžalovaní a obvinení kamaráti, lebo proste eseročka. No ale to som už zašla priďaleko. Chcem sa vrátiť k tej zmesi zákonov, o ktorej sa bavíme v tejto našej spojenej rozprave. Okrem referenda, kde si naozaj myslím, že je nedôstojné aj práve preto, že máte predsedu ústavnoprávneho výboru, aby ste takýmto spôsobom prichádzali s touto debatou. Kľudne ste s tým mali prísť ako s návrhom, ktorý prinesiete. Prejdeme ho v prvom čítaní. Ak nazbierate dosť hlasov, pôjdeme do druhého čítania. Tá debata mala byť naozaj len o tomto návrhu, ktorý je zásadný. A vtedy by som ju považovala za relevantnú, vtedy by som ju považovala za naozaj nejaký úmysel, ktorý by prevyšoval len nejakú politickú agitáciu, ale vy to tak nerobíte a naozaj neviem si predstaviť menšiu stavbu pozmeňujúcim návrhom, ale budiž. Neviem, či tu sedí pán predseda ústavnoprávneho výboru. Asi nie. Asi tiež sa na to nedokáže pozerať, ako mnohí iní právnici, čo tu sedia. Ale chcela som sa ešte vyjadriť k jednej veci. Jedna vec, ktorá by tu mala zaznieť, sa týka aj mestských častí v Košiciach, aj mestských častí v Bratislave, týka sa aj toho právneho názoru, ktorý má momentálne verejný ochranca práv. Zvádzame o tom diskusiu aj u nás v klube. Myslím si, že je dobré, že sa tá debata otvorila, ale zároveň bola som súčasťou debaty ľudí, ktorí mali rôzne názory na túto problematiku a padli tam podľa mňa veľmi zásadné argumenty, ktoré by som rada aj tu v pléne pomenovala. Keď sa bavíme o tom, na čo upozornil pán verejný ochranca práv. Napríklad v kontexte vyšších územných celkov, že trebárs my sme z okresu Levoča, kde máme troch poslancov. A vlastne na ten počet obyvateľov je to možno viac poslancov, ako má trebárs okres Poprad. Keď to budeme čiste dávať len na čísla toho, kto reprezentuje, koľko voličov. Ale v skutočnosti, ak by sme chceli ísť úplne číselne, striktne, bez ohľadu na to, aby sme poznali tie súvislosti v tých daných regiónoch, tak, keď sa pozrieme napríklad na Košický kraj, tak taký okres Medzilaborce, keby sme išli čiste len po tých číslach voličov, aby rovnaký počet voličov reprezentoval vlastne jeden mandát, tak okres Medzilaborce by sme museli spojiť s okresom Michalovce, čo považujem za veľmi zlé riešenie. A vlastne, čo by to v praxi znamenalo, že už nikdy by... No nie, to hovorím, že to by bolo veľmi zlé. Prepáčte, Sobrance som myslela. Sobrance, že by sme Sobrance museli spojiť s Michalovcami, tak takto prebiehala tá debata. Čo by však znamenalo v konečnom dôsledku, že tie Sobrance by prišli o politické zastúpenie a práve tie regióny, ktorým by hrozilo, že by prišli o to politické zastúpenie, to sú tie najmenšie jednotky, napríklad ako Sobrance v Košickom kraji alebo Medzilaborce v samotnom Prešovskom kraji alebo Levoča v Prešovskom kraji. Ak by sme išli striktne matematicky tak, ako to hovorí verejný ochranca práv, práve tieto regióny, ktoré sú najmenšie a majú najmenej ekonomicky rozvinuté územie, by na to najviac doplatili, pretože v našom záujme by malo byť, aby tieto aj malé okresy jednoducho mali politické zastúpenie, napríklad vo vyššom územnom celku silné politické zastúpenie. Rovnako si myslím, že tak akoby v rámci tých mestských častí, o ktorých sa bavíme, bolo dobré a je na prínos, keď aj menšia mestská časť má svoje zastúpenie v rámci toho miestneho parlamentu, čiže obecného zastupiteľstva, pretože práve toto je šanca, ako dostať tie informácie z toho konkrétneho miesta vlastne k tomu zdroju moci. Ja som sa pozrela aj na to, ako to vyzerá v zahraničí, kde často ten systém je upravený práve číselne, ako to navrhuje pán verejný ochranca práv. A toto sú práve tie argumenty, ktoré často zaznievajú, že tá najväčšia krivda, ktorá sa spácha na týchto regiónoch, je tá, že tie prostriedky sú tam potom distribuované úplne najmenej, keď tam nemajú svojho zástupcu. Že aj ten zástupca v rámci nejakého rozdeľovania moci je práve tým kanálom, cez ktorý dokáže vybojovať nejaké, napríklad, peniaze na opravu chodníkov, na opravu ciest. A keď tam nesedí, keď tam jednoducho ten malý okres toho zástupcu nemá, tak potom na to ten okres dopláca. Čiže toto boli podľa mňa zaujímavé argumenty, ktoré zazneli práve z tých malých regiónov pri debate, ktorú som mala. Ja si na to názor tvorím. Myslím si, že je dôležité nájsť nejaký kompromis. Pre mňa problematika napríklad mestských častí Košice je naozaj niečo, čo si myslím, že by nemalo byť politickým rozhodnutím, ale mala by tá verejná diskusia v rámci Košíc prebehnúť oveľa podrobnejšie, než sme dovolili tu v parlamente takým tým vulgárnym spôsobom, ako sa tento zákon mení. Ale som presvedčená, že toto je niečo, čo je dobré, že o tom diskutujeme, že je dobré, že tu prichádzajú návrhy, ako to riešiť, ale nemali by sme túto debatu zjednodušovať len na steny parlamentu alebo tých, ktorí momentálne sú pri moci, ale naozaj mali by sme sa pozrieť aj do tých živých diskusií, ktoré sú vyprovokované touto zmenou, ktoré vyvolávajú strach v obyvateľoch najrôznejších a najcitlivejších podľa mňa území Slovenska, ktoré sú ekonomicky poddimenzované, možno aj personálne poddimenzované. A boja sa, že ostanú jednoducho mimo toho zdroja moci bez možnosti obhajovať svoje záujmy. Takže toľko z mojej strany a teším sa na diskusiu. Ďakujem. Pani poslankyňa Plaváková s [10:56] Andrej Danko Faktickou. Vladi, ty si v úvode hovorila [10:56] Lucia Plaváková – Vystúpenie s faktickou poznámkou O nefunkčnosti inštitútu referenda, a teda áno, mali sme tu jedno úspešné. Si predstav, že pán poslanec Janas včera takýmto spôsobom argumentoval na obhajobu toho ich pozmeňováku. Že hovoril o tom, že referendum máme nefunkčné a teda, preto tu máme tento pozmeňujúci návrh. Až na to, že teda on s ním nijako nesúvisí, tak som si nie istá, že či vôbec si čítajú tie pozmeňujúce návrhy, ktoré podpisujú, lebo aj tento pozmeňujúci návrh podpísal. A tiež si spomínala, že pán predseda Oravy, výboru, pán poslanec Čellár tu nie je a teda, že možno sa na to nedokáže pozerať, tak si predstav, že aj on podpísal ten pozmeňujúci návrh. Takže zjavne mu to nevadí, že sa to takýmto spôsobom przní ústava a celý, celý proces zmeny ústavy. To je niečo naozaj nehorázne, akým spôsobom sa v tomto parlamente počas tohto funkčného obdobia mení ústava. Pán poslanec Ledecký, ďakujem. [10:57] Andrej Danko Pekne. Aj v tejto zlúčenej [10:57] Vladimír Ledecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Rozprava ma prekvapuje, že väčšina tej rozpravy sa týka samosprávy, samosprávy miest, obcí, vyšších územných celkov a tuná v Slovenskej republike veľmi radi sa politici zaštiťujú tým, že chodia do regiónov, že oni ich zaujíma, čo sa v tých regiónoch deje. Máme tu projekt najmenej rozvinuté okresy, prioritné okresy. Všetci fandíme VÚC-kam, kedy idú voľby do samosprávy, tak vlastne v parlamente sa deje, že jednotliví členovia parlamentu si robia PR a vlastne využívajú ten parlament na to, aby sa prezentovali, dovtedy o nich nebolo počuť. A naraz sa tu v tichosti ide obnoviť vojenský obvod Javorina a všetci sú ticho, všetci sú ticho. Nikto sa nechce k tomu vyjadriť. Nikto nechce povedať, že ako tomu regiónu idú pomôcť, aký majú na to názor, len v tichosti ako voš pod chrastou sedia a nechcú sa vyjadriť. Pani poslankyňa Marcinková. [10:58] Andrej Danko A ja som rada [10:59] Vladimíra Marcinková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Že sa kolegyňa Plaváková zapojila do tejto debaty, lebo akože presne tak by som si predstavovala tú odbornú debatu o referende. Myslím si, že to nemusí byť vôbec niečo, čo nás bude politicky rozdeľovať. Myslím si, že tam je naozaj veľa toho, čo by sme dokázali spraviť, keby sme sa o tom bavili dôsledne, bavili aj s odborníkmi. Ja sa napríklad pozerám na iné krajiny, kde majú funkčný ten inštitút referenda a často je sfunkčnený práve tým, že ten počet voličov, oprávnených voličov, ktorý je potrebný na to, aby to referendum bolo platné. Dokázali spraviť, keby sme sa o tom bavili dôsledne, bavili aj s odborníkmi. Ja sa napríklad pozerám na iné krajiny, kde majú funkčný ten inštitút referenda a často je sfunkčnený práve tým, že ten počet voličov, oprávnených voličov, ktorý je potrebný na to, aby to referendum bolo platné, sa odvíja od minulej účasti v parlamentných voľbách napríklad. Že, keď u nás bola volebná účasť v parlamentných voľbách, poviem, 60 %, tak budúce referendum by bolo úspešné vtedy, keby vlastne polovica toho objemu ľudí, ktorí sa zúčastnili parlamentných volieb, prišla vlastne k tomu referendu a takáto účasť by v podstate stačila na platné referendum. Toto je taký najtypickejší model v zahraničí, ako sa vlastne to kvórum, tá nevyhnutná účasť, ráta a to v krajinách, kde majú funkčný model referenda, že toto by boli pre mňa také návrhy, o ktorých by som sa rada rozprávala, ktoré podľa mňa by si zaslúžil parlament, aby sme sa naozaj na to referendum pozreli ako na nejaký inštitút, ktorý máme záujem rozvíjať, lebo, ak sa nepozrieme presne od týchto koreňov, čo všetko potrebujeme na to, aby bolo referendum platné, aby bolo účinné. Keď sa nepozrieme vlastne od týchto základov na inštitút referenda ako takého, tak potom zbytočne si budeme hovoriť, čo môže a čo nemôže referendum meniť, keď my vieme, že vlastne referendum je v slovenských podmienkach v súčasnosti naozaj nefunkčný inštitút a bola sisyfovská práca pri vstupe do Európskej únie ho urobiť platným. [11:00] Peter Žiga Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Navrhovatelia požiadali o záverečné slovo, ako prvý pán poslanec Blcháč, nech sa páči. [11:01] Ján Blcháč Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne a kolegovia, dovoľte mi, aby som aspoň v krátkosti zareagoval na niektoré informácie, ktoré tu odzneli. Predovšetkým som si vypočul ešte včera pána Pročka. Dnes pokračoval potom pán Dubovický, pani Mesterová. Máme tu dve témy. Jedna téma je päťročné funkčné obdobie, predĺženie päťročného funkčného obdobia pre primátorov, starostov, županov a poslancov týchto zastupiteľstiev a druhá téma je referendum. Päť rokov predĺženia volebného obdobia vyšlo z požiadavky stavovských organizácií Združenia miest a obcí Slovenska a SK8, pokiaľ si dobre spomínate. To by bolo treba mať na pamäti. Popravde, a po druhej? Keď dávate, budem to kombinovať, dával pán Dubovický, myslím, opäť raz za príklad na vzor Poľsko, Česko, neviem koho ešte všetkého, tak my sa radi obraciame na tieto krajiny vtedy, keď nám to vyhovuje, ale keď zistíme, že v Maďarsku, v Poľsku, v Rakúsku, v Nemecku, vo Francúzsku majú päťročné funkčné obdobie, to nás už nezaujíma. My sme mali minulý týždeň naše partnerské delegácie v meste. Pýtal som sa dokonca aj Fínov, Grékov. Aj oni majú päťročné funkčné obdobie. Neviem, čo by bolo, čo by mohlo byť na tomto zlé a nemajú to tak dávno. Pred pár rokmi to zavádzali. Čiže tento návrh je úplne, úplne relevantný a pokiaľ ho, samozrejme, nepodporí ústavná väčšina, nebude platiť, ale pokus tu je a chceli sme vyjsť v ústrety stavovským organizáciám, ako som už povedal. Čo sa týka, a čo sa týka referenda, hlavne pán poslanec Pročko tu, zabudol som si to značiť, tak ako som si značil, koľkokrát pán Dubovický povedal slovo HLAS – 15, zabudol som si značiť, koľkokrát pán Pročko povedal slovo Fico. Možno aj viac? Ale chcem povedať, že tento návrh nie je návrh pána predsedu vlády Fica. Je to návrh skupiny poslancov za politickú stranu HLAS – sociálna demokracia, a teda považujem takéto vystúpenia za zbytočné. Zbytočne si predlžujeme čas. Zbytočne potom čakáme, že čakáte hlavne vy možno, že sa nedostanú niektoré zákony, ktoré predkladáte, na rokovanie, pretože rokovať sa nedá celý rok v kuse. A prečo teda sa predlžuje takýmto spôsobom rokovanie? To si musíte zodpovedať vy sami. A stále tu cítime ten tlak akoby z opozičných vystúpení na koaličných poslancov, poučovanie, a to zle robíte a robíte to tak a tak, máte starosť o preferencie jednotlivých strán. Každý by si mal strážiť asi tie svoje, predpokladám. No a čo sa týka toho referenda, tak zavedenie tejto možnosti vyplýva práve z aktuálnej situácie. Veď viete, že ideme mať 5. 4. júla referendum. Ľudí to v princípe nezaujíma, keď sa tak človek pohybuje, pretože vedia, že tie veci sa dajú riešiť aj inak. Takže ja očakávam, že to referendum asi nebude. A tí, ktorí toto referendum pripravili, dobre vedeli, že otázka číslo jeden, ktorú pán prezident nemohol vyhlásiť do referendovej agendy, tak tá otázka je úplne irelevantná, pretože oni sami, ich zástupcovia a zástupcovia ďalších strán ako OĽANO, neviem, myslím, že tam boli aj zo SaS-ky, ešte pred časom vylúčili takúto možnosť, že sa cez petíciu vyhlási cez referendum otázka na skrátenie volebného obdobia. Nezmysel, strácame čas, chcem vás vyzvať, aby sa to nerobilo. Či je správna? Dubovický tu kritizoval, navrhoval, že vláda Roberta Fica, že vlády Smeru neurobili nič pre referendum, že nedávajú peniaze obciam, mestám, že obce, mestá nevedia ani na tri mesiace, čo bude. Majú všetky, samozrejme, rozpočty na celý rok. Rozpočty sa napĺňajú podľa predpokladov. Kritika pre kritiku, absolútne nedôstojné. A chcem pripomenúť, že možno, že nesledujete viacerí vývoj na pôde reformy verejnej správy, pretože pred krátkym časom, myslím, že to bolo 13. mája, ZMOS a SK8 predložili pozičný dokument, ktorý dáva základ pre diskusiu o reforme. Reforma by mala prebiehať zdola, nie zhora, ako si to niekto predstavuje. Možno, že tie direktívne spôsoby sú pre niekoho vhodné alebo teda akceptovateľné. No a čo sa týka toho skracovania volebného obdobia. To by malo nasledovať, samozrejme, vtedy, keď to chce väčšina. Darmo bude predkladať politická strana Progresívne Slovensko návrh na skrátenie volebného obdobia, aby sme to urobili tu v parlamente, ak si to myslí len ona alebo ak si to myslí, ja neviem, 400 000 voličov, ktorých je 4 400 000, ktorí podpísali petíciu pod vyhlásenie referenda, ktorou chceli Demokrati napríklad ísť do toho. Tak mali by sme rešpektovať, že by to mali chcieť, samozrejme, mala by to chcieť väčšina voličov. Nechcem už hodnotiť prístup ďalších politických strán. Napísal som si to tu aj voči pánovi Pročkovi, ale medzičasom odišiel. Overoval som si, lebo sa tu tiež pochválil, že nám nechal nejaké peniaze v meste, keď prišiel na dve akcie v roku 2017 – 18. My sme mu to riadne zaplatili. Takže to sú také veci, ktoré sa ťažko počúvajú a potom je sa aj zbytočne čudovať, že niekedy nie je záujem o takúto formu diskusie, pretože takáto forma diskusie je naozaj, naozaj o ničom. Keby si spomenul niekto, napríklad pán Dubovický, že v roku 2023 alebo 22 bolo zobraných samosprávam 750 miliónov € z večera do rána. Na to sa už dneska nikto nespomenie. Alebo prišli ďalšie veci, ktoré sa tu spomínali v súvislosti s covidom. Keď prišlo v roku 2021 na finančný výbor potom do sály, budem to opakovať znovu viackrát možno, zvýšenie po prijatí rozpočtu na rok 21 v roku 2020, v máji 21 návrh vlády zvýšiť výdavky štátneho rozpočtu o vyše 7 miliárd, dobre počujete? O vyše 7 a na rok o ďalších 2,5. Tam začala kríza, tam začali verejné financie krachovať. Pani kolegyňa Luščíková, aby ste vedeli, koho treba brať na zodpovednosť pri verejných financiách. A nie hrôzovládu. Možno tam bola tá hrôzovláda, o ktorej ste hovorili. Nepovažujem túto vládu za hrôzovládu. Ja chápem, že máte tie nejaké headliny, ako je hanba, hrôzovláda a podobne, ale myslím, že to už nezaberá, pretože ľudia vedia, čo sa deje a ľudia majú dosť informácií. Takže ja vás chcem požiadať, pretože predkladáme tento zákon vrátane doplňujúceho návrhu pána predsedu Rašiho, o podporu tohto návrhu v hlasovaní, ktoré bude zajtra zrejme. Ďakujem pekne. O slovo požiadala ešte navrhovateľka. [11:10] Peter Žiga Pani poslankyňa Kramplová, ďakujem pekne, vážený pán. [11:11] Dagmar Kramplová Predsedajúci, vážené paní poslankyne, páni poslanci, pani poslankyňa Plaváková sa ma opýtala, či podporujem návrh pána poslanca Šimka, takže vám odpovedám, že áno, podporujem tento návrh. A vy ste sa pýtali, tak viete, čo ste sa ma opýtali asi a chcela by som povedať, že vy ako mestská poslankyňa, ako teda určite viete, že pán ombudsman má problém aj s časťou zákona o Bratislave, tak nejako podobne práve s tým, či nie je protiústavná pri tom, kde zákon zaručuje, že každá mestská časť má jedného poslanca, čiže nie každý poslanec musí byť zvolený približným kórom alebo mať približný počet voličov. Toto sa rieši už dlhé roky a samozrejme, že všetky mestské časti odmietajú zmenu v tejto oblasti. Čo je úplne správne, podľa môjho názoru, považujem tento zákon v tomto aj v tomto smere naozaj za spravodlivý, pretože mestské časti vznikli pričlenením malých obcí, každá rieši svoje problémy. Nie sú rovnaké problémy v jednotlivých mestských častiach, ani ktoré spolu susedia a tento istý problém je v podstate aj v Košiciach. Toto, čo riešil pán poslanec Šimko. Myslím si, že mali by sme sa v tomto smere skôr zamyslieť nad tým, ako zabezpečiť to, aby pochybnosti o ústavnosti týchto ustanovení sa nejakým spôsobom vyriešili v prospech toho, ako zákon o Bratislave doteraz funguje. Čiže to je odpoveď na vašu otázku. Ďalej by som chcela zareagovať na pána poslanca Marčeka Lackoviča a to v tej časti, ktorá, poviem, bola pre mňa trošku prekvapujúca a aj zábavná. Riešil poklopy ukradnuté vo Vrakuni, v hlavnom meste a veľmi sa nahneval, že teda takto nám nejako veľmi výrazne narástla kriminalita v tomto hlavnom meste, ktoré je pod vedením Progresívneho Slovenska. Čiže on vlastne kritizoval Progresívne Slovensko, poslanec Progresívneho Slovenska sa obul do Progresívneho Slovenska a teda sa mu to veľmi nepáčilo. Ako je to možné teda, že poslanec Progresívneho Slovenska kritizuje Progresívne Slovensko, ktoré teda je pod jeho kontrolou a že ich dokonca vozia do mestskej bratislavskej firmy Odvoz a likvidácia odpadu. Takže pán poslanec Lackovič, spolu s vami tuná sedia štyria poslanci, ktorí sedia aj v bratislavskom mestskom zastupiteľstve za vašu stranu, za agresívne SLOVENSKO, Dana Kleinert, Dávid Day, Oskar Dvořák a Lucia Plaváková. A ja by som vám odporučila dve veci. Skúste to riešiť s nimi aj na úrovni mesta a druhá vec, skúste porozmýšľať aj nad tým, že či by nebolo dobré riešiť Za Progresívne Slovensko, Dana Kleinert, Dávid Day, Oskar Dvořák a Lucia Plaváková. A ja by som vám odporučila dve veci. Skúste to riešiť s nimi aj na úrovni mesta a druhá vec, skúste porozmýšľať aj nad tým, či by nebolo dobré riešiť výmenu týchto poklopov z kompozitných materiálov, ktoré nie sú zaujímavé pre týchto zberačov. Ďalej by som chcela veľmi pekne poďakovať za vystúpenie pánovi poslancovi Dostálovi, ktorý sa naozaj teda pokúsil byť vecný, aj keď samozrejme to politikum tam zaznelo. Snažil sa o vecnosť, zčasti v niektorých veciach som s ním mohla aj súhlasiť, ale samozrejme, ako je, bolo veľmi veľa vecí, v ktorých sme sa nezhodli, ale teda za tú vecnosť aj v minulom pri prvom čítaní aj teraz naozaj ďakujem. Ďalej by som chcela dať do pozornosti, že tento náš návrh, ktorý sme dali na predĺženie volebného obdobia, sleduje cieľ zabezpečiť kontinuitu, stabilitu a efektivitu v ako samospráve, tak aj na celoslovenskej úrovni. Lebo len lebo nie je pravda, na čo ste tuná veľmi často poukazovali, že však teda ako, keď je dobrý starosta, tak zostane a teda, keď sa aj vymení starosta, tak teda sa pokračuje ďalej. Áno, častokrát sa to aj môže stať, ale aj keď zostane starosta niekoľko volebných období, častokrát sa môže stať, že stačí jeden jediný poslanec, ktorý zmení pomery v zastupiteľstve a práca, ktorá bola predtým pripravená, je zmarená. Takže ja tak len veľmi rýchlo, keďže nemám toľko času, prejdem, čo znamená nerealizovaná stavba, čo predstavuje pre občanov, je to premárnený úžitok, čiže tzv. ušlý prínos. Z ekonomického a spoločenského hľadiska hovoríme o stratených benefitoch. Čiže občania prišli o očakávané zlepšenia kvality života, čiže napríklad z v dobe novej cesty, čiže zlepšenia dopravy a tak ďalej. Nefektívne vynaložené finančné prostriedky. Ak sa peniaze minuli v prípravnej fáze na štúdie, projekty a tak ďalej, výkupy pozemkov, stavba sa nezačala, verejné financie boli zmarené bez návratnosti a, bohužiaľ, často aj bez toho, že by niekto za to niesol zodpovednosť. Ďalej sú to obrátené náklady obetovanej príležitosti. Čiže peniaze určené na nerealizovanú stavbu sa mohli investovať do iných projektov, napríklad aj na tú kanalizáciu, o ktorej tu hovoril pán poslanec Sabo. Môžem povedať aj o konkrétnych príkladoch, ako napríklad v hlavnom meste sa niekoľko volebných období pripravoval územný plán. Stálo to množstvo desiatok tisíc € množstvo práce a došlo posledné hlasovanie bolo tesne pred voľbami a poslanci začali byť zneistení, čo to asi prinesie pre nich pri k voľbám. To hlasovanie sa neuskutočnilo a po voľbách došla nová garnitúra, došli nové nápady, všetko sa zmarilo. Čiže veľmi dlhý čas, práca, námaha a financie a zároveň aj škody tým, že obec sa nemohla rozvíjať, mali občania okamžite na tanieri. A takto by som mohla hovoriť o mnohých projektoch ako park, ktorý už mal aj vydané stavebné povolenie a zabezpečené financie, bohužiaľ, došla nová garnitúra, za niekoľko desiatok rokov to nie je urobené dodnes a tak ďalej a tak ďalej. Na záver by som chcela teda zhodnotiť diskusiu opozície, liberálnej opozície, najmä Progresívneho Slovenska. Kolegovia, naozaj, ak niekto povie, že opozícia dokáže sformovať vládu, ktorá je len vládu šialencov, tak má absolútnu pravdu a úplne to dokazuje diskusia týchto dvoch dní. Liberálna opozícia, najmä z Progresívneho Slovenska, tu dva dni len trepala a trepala. Pre piate cez deviate a pointa im asi ušla niekde do Cvernovky alebo niekde do nejakého neho, liberálneho zariadenia. Ktokoľvek na svete za ten čas, čo tu progresívci len trepali a trepali piate cez deviate, urobili množstvo hodnotnej práce. Čiže asi tak som videla celú vašu diskusiu, lebo naozaj nič zmysluplné tu nebolo povedané. Na záver mi dovoľte, aby som poďakovala všetkým, ktorí tento návrh podporia, lebo podporia príležitosti, podporia kontinuitu, stabilitu a v každom prípade aj efektivitu. Lebo presne, ak sú niektoré obce, ktoré majú málo peňazí a ako som teda počula, je na tých obciach málo peňazí, tak práve dlhší čas a väčšia kontinuita dokáže zabezpečiť lepšie hospodárenie s finančnými prostriedkami. Ďakujem za pozornosť. [11:20] Peter Žiga Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. A budeme pokračovať v prerušenej rozprave o výročnej správe o pokroku Slovenskej republiky za rok 2026, máme to uvedené ako tlač 1309. Pán minister Kamenický je tuná aj spravodajca pán poslanec Karas. Vraciame sa naspäť do otvorenej rozpravy s faktickými poznámkami. Pán poslanec Jakab nie je v sále. Pán poslanec Dej nie je v sále, stráca poradie pán poslanec Šipoš. Nie je v sále, stráca poradie pán poslanec Krátky. To isté, pán poslanec Sabo nie je. Pani poslankyňa Gregorová je, chce. Tak to je cool. Do rozpravy. Pardon. Pardon. Pardon. Pardon. Áno. Nevšimol som si. Do rozpravy. Nech sa páči, pani poslankyňa. Ďakujem za slovo. [11:21] Gréta Gregorová – Vystúpenie v rozprave Vážené kolegyne, vážení kolegovia, táto správa má v sebe názov pokrok, ale teda keby sme jej dali pravdivý názov, volala by sa Asi, že po troch konsolidáciách ľudia platia viac, štát je stále v mínuse a prorastové opatrenia sa zmenili na stabilizačné. Takže, ak tomu správne rozumiem, tak do veľkej miery stabilizujú tú mizériu. Toto vôbec nie je správa o pokroku, ale skôr priznanie vlády, že hospodárska politika, tak ako je dnes nastavená, nefunguje. A ja sa v žiadnom prípade nechcem hrať na ekonómku, lebo ňou nie som, ale teda napriek tomu verím, že sa k tomu vieme viacerí vyjadriť z rôznych uhlov pohľadu, pretože všetci mesiace počúvame, že štát konsoliduje. Ľudia musia znášať vyššiu DPH, vyššie odvody, transakčnú daň. Život je drahší, lebo vraj zachraňujete verejné financie. No potom si človek otvorí túto správu o pokroku a vidíme tam, že deficit zostáva aj v roku 2026 na úrovni 4,3 %, 4,3 %, pardon. V roku 2027 má byť stále 4,2 %. V roku 2028 stále 4,1 %, čiže ani po troch konsolidačných balíkoch sa vláda nedostáva pod 3 %. Tento cieľ sa odsúva a odsúva sa za horizont volebného obdobia. Takže povedzme si to jednoducho. Ľudia platia účet dnes, ale výsledok má prísť niekedy potom, možno raz. A ja toto nepovažujem za zodpovednú politiku. Vládna garnitúra má plné ústa suverenity, ale robíte zo Slovenska suverénne unavenú krajinu, ktorá berie ľuďom viac a štát pritom nefunguje lepšie. A problém vôbec nie je len deficit, problém je aj rast. Táto správa hovorí, že slovenská ekonomika má v roku 2026 rásť len o 1 %. 1 % a aj to má ťahať najmä končiaci plán obnovy. Čiže žiadna veľká prorastová stratégia, žiadne moderné reformy, žiadne lepšie podnikateľské prostredie, ale európske peniaze, ktoré sa míňajú a, keď sa minú, tak ja sa pýtam, že, že, čo príde. Ďalšie výhovorky. Transakčnú daň napríklad ste zaviedli ako veľké konsolidačné opatrenie. Podnikateľov ste ňou zaťažili. A dnes sa tvárite, že jej rušenie bude prorastovým opatrením. To je ako keby niekomu stojíte na nohe a potom čakáte poďakovanie za to, že tú nohu zdvihnete. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť to pomenovala veľmi jasne. Vláda odkladá priblíženie deficitu k 3 % za horizont volebného obdobia. A dlh má podľa vládneho scenára rásť až na 66,2 % HDP v roku 2028. Takže, kde okrem názvu tohto dokumentu je ten pokrok? Lebo v živote, v životoch ľudí ho podľa mňa nevidno. Nevidí ho mladá rodina, ktorá platí drahší nájom a každý nákup v obchode ju stojí viac. Žiadni živnostníci, ani podnikatelia, ktorým ste naložili vyššie náklady a potom im hovoríte, že im raz možno pomôžete. Alebo ľudia, ktorí sa rozhodujú, či po škole zostanú na Slovensku, alebo si radšej zbalia kufor do Brna, Viedne, Kodane a tak ďalej. Ja som bola pred niekoľkými týždňami na podujatí mládežníckych organizácií. A v jednej úlohe tam mali mladí ľudia napísať päť vecí, ktoré ich na Slovensku najviac trápia. A v každej skupine sa objavilo zlé podnikateľské prostredie. A nie ako nejaká fráza z ekonomickej debaty, ale ako reálna obava z budúcnosti. Tí mladí ľudia sa pýtajú, či sa tu oplatí pracovať, či sa tu oplatí podnikať, či sa tu oplatí založiť rodinu a oplatí veriť, že Slovensko bude modernou európskou krajinou. A vaša odpoveď je: vyššia DPH, transakčná daň, slabý rast a deficit, ktoré sa, ktorý sa pod 3 % možno dostane až po vás. Tak ja neviem, či sa s tými ľuďmi skutočne rozprávate, ale vysvetlite im, že na státisícové obrazovky popri tomto všetkom v kukurici sú, že na papalášske výjazdy peniaze sú, že na politické trafiky peniaze sú, že na vašich ľudí sa vždy niekde nejako nájde. A ešte k tomu. Stále počúvame tú istú pesničku, že za to môže niekto iný. Predchádzajúca vláda, opozícia, liberáli, novinári, Brusel, mimovládky, Šimečka, ktorý nikdy nebol vo vláde a nikdy nerozhodoval o štátnych financiách. Vy sa veľmi radi vyhovárate na predchádzajúcu vládu, lenže toto ste občanom nesľubovali. Ja si naozaj nepamätám billboardy, na ktorých by bolo napísané: „Ekonomická situácia je zlá, zvýšime vám dane a odvody.“ Výsledok nebude žiadny a potom sa budeme ďalšie štyri roky vyhovárať na predchádzajúce vlády. Ja si pamätám billboardy o lacnejších potravinách, o sociálnych istotách, o tom, ako vy údajne viete riadiť štát. Tak sa pýtam, ja mám veľmi rada Pelíšky, kde urobili súdruhovia z NDR chybu? Lebo lacnejšie potraviny neprišli, nižšie náklady neprišli, stabilnejšie verejné financie neprišli, prišli len vyššie dane, vyššie odvody, transakčná daň a najmä nekonečné výhovorky. A týmto ľudia faktúry skutočne nezaplatia, nezaplatí ich ani táto krajina. Nezaplatí to ani tým, že znova vytiahnete príbeh o prázdnej špajzi. A, keď už hovoríme o prázdnej špajzi, tak po vás podľa mňa ani len tá špajza nezostane. Zostane rozbitá kuchyňa a účet na stole, ktorý budú splácať dnešní maturanti a ešte aj ich deti. Štát neinvestuje do budúcnosti, ani skutočnej modernej práce s mládežou, ani do kvalitného vzdelávania, ani do dostupného bývania. Pri školstve, výskume, vývoji a mládeži je to vidieť úplne konkrétne. Ja som si pozrela tú kapitolu ministerstva školstva z toho záverečného účtu, o ktorom tu tiež budeme diskutovať. Konkrétne v časti o európskych zdrojoch, ktoré mali smerovať do vedy, výskumu a modernizácie našich univerzít. Miera čerpania v tejto kľúčovej rozvojovej kapitole je na úrovni tragických 33 %. Čiže číslami z plánovaných 356 miliónov €, ktoré mali byť investíciou do našej konkurencieschopnosti, napríklad ste dokázali pre krajinu využiť len 120 miliónov. Čiže 236 miliónov je nevyužitý potenciál, ktorý sme mohli investovať do našich mladých ľudí. V Brne napríklad postavili z európskych peňazí jedno z najlepších vedeckých centier v strednej Európe. V Poľsku masívne dotujú vedecké granty a vy tieto peniaze nedokážete čerpať. Použitý potenciál, ktorý sme mohli investovať do našich mladých ľudí. V Brne napríklad z európskych peňazí jedno z najlepších vedeckých centier v strednej Európe. V Poľsku masívne dotujú vedecké granty a vy tieto peniaze nedokážete čerpať a ešte ich aj pre celú krajinu ohrozujete opakovane. Napriek tomu, že sme na to upozorňovali, že vás na to mnohí upozorňovali. Ja rozumiem, že konsolidácia je z princípu nepríjemná, ale beriem to tak, že ak je robená zodpovedne, má priniesť aj nejaký výsledok. Zdravšie verejné financie, stabilnejší dlh, lepší štát, nejaký jasný plán rastu. No táto vláda ľuďom zobrala viac a nedala im za to nič späť. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, rastúci dlh, deficit nad 4 %, odložený cieľ pod 3 % a mladí ľudia, ktorí čoraz častejšie nevidia dôvod tu zostať. Toto nie je správa o pokroku, ale je to faktúra za neschopnosť tejto vlády. Takto by podľa mňa nemal vyzerať prehľad o hospodárení vlády, ktorá myslí na budúcnosť. Vypýtali ste si od ľudí viac, nedostávajú za to nič späť a tento záverečný účet a aj táto správa o pokroku to len potvrdzuje a niet divu, skutočne niet divu, že šikovní, talentovaní ľudia z tejto krajiny odchádzajú a nevidia dôvod zostať tu, vracať sa sem a tvoriť tu akékoľvek hodnoty. Ďakujem. Tri faktické na vaše vystúpenie. [11:30] Peter Žiga Pán poslanec Šipoš. Ďakujem pekne, pani poslankyňa Gregorová. [11:31] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Mladá generácia dáva vysvedčenie ministrovi financií Kamenickému, ktorý nič z toho nesplnil, čo sľuboval, čo sľubovala strana SMER pred voľbami. A ešte nemajú hanby hovoriť o tom, že nejaká správa o pokroku. Toto nie je správa o pokroku, toto je správa o úpadku Slovenskej republiky. Nemajú hanby zvýšiť si dvojnásobne platy? Nemajú hanby zvýšiť ľuďom dane. Všetko, čo sa dá, zvýšili. Všetko musia platiť daňoví poplatníci. A oni si rozdávajú svojim synáčikom teplé fleky. Proste Richterov syn teplý flek za 15 000 € mesačne. Ficovho syna upratali do straníckej s. r. o.čky, štátne peniaze pretransformovali a z večera do rána to boli zrazu peniaze, ktoré si poctivo zarobili títo šikovní manažéri a ľudia, ktorí vymysleli fakt také patenty, ktoré nikde inde na svete nemajú. A oni tu hovoriť idú o nejakom pokroku? To je absolútna hamba. Ďalšia vec, zoberme si kauzu poslanca HLAS-u Kmeca, ktorý proste urobí tú šarádu za 15 miliónov, štát prerobí, nikto nechce ten skrachovaný outlet Voderady. On porozdáva peniaze kamarátom z HLAS-u. Rôznym sponzorom, tuná asistentom poslancov. A čo sa stane na Slovensku? V normálnej krajine by ho vykopli z tej strany a chodil by po kanáloch. Čo sa stane na Slovensku? Je to ctihodný pán Slaný v Ríme. To je niečo neuveriteľné, čo si dovoľuje táto vláda. A ešte idú hovoriť o nejakom pokroku? To je hamba. A po senzácii [11:33] Peter Žiga Ďakujem veľmi pekne za vystúpenie v rozprave. [11:33] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Veľmi správne čísla od pani kolegyne a aj správny úsudok. Toto nie je žiaden pokrok, to je úpadok. Táto vláda nastúpila do vlády s nekonečnými sľubmi, ako bude blaho na Slovensku, ako sa tu bude perfektne žiť. No ale aj ľudia vidia, že sa žije perfektne akurát im a ich rodinným príslušníkom. To jediné, čo táto vláda dokázala. A potom minister tu doniesol také majsterštuky ako transakčnú daň, ktorú potom už ho potápa aj vlastný premiér Fico, hovorí, že to je teda dobrá blbosť, že už rozmýšľajú nad tým, ako ju zrušiť, len nevedia, kde by zohnali tie peniaze. No ale medzičasom sa im tu rozmohli daňové podvody, miliardy im uchádzajú, pretože znížili trestné sadzby a daňovým podvodníkom sa darí. Vidíme tu tender za tendrom, kauzu za kauzou každý jeden deň, hlavne, že oni s ich rodinami sú výborne živení. To je sociálna demokracia, prosím vás pekne, v praxi, či je to Smer, Hlas, SNS, pretože nikto s tým nič neurobí a už vôbec nie tento minister financií. On bol sám s Bročkom. [11:34] Peter Žiga Ďakujem. Vy ste povedali, pani poslankyňa [11:34] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Že presúvajú zodpovednosť a šetrenie do ďalšieho obdobia. A presne tak. Tri konsolidácie, ktoré tu pán minister Kamenický, ktorý vie krásne maľovať, ale to je všetko, čo v živote vie robiť. Tak. Presúvajú konsolidáciu do ďalšieho obdobia. A ja sa spytujem tiež ako vy, že aký pokrok, v čom? V kultúre? Ja sa prihlásim do rozpravy, ale v čom je ten pokrok? V zdravotníctve? V čom je ten pokrok? V ekonomike? V čom je ten pokrok v sociálnej oblasti? Pokrok je vec, ktorá ide dopredu. Ale oni nás vrátili do čias mečiarizmu. Oni nás vrátili do čias, keď si sami udelili amnestie, udelili si beztrestnosť. Aký pokrok? Ja sa určite teda prihlásim do rozpravy, ale táto správa nie je o pokroku, ale o poklese Slovenska. O tom, že Slovensko, krajina, ktorá dala občanom aj v čase covidu peniaze, dala im nádej, tak všetko im zobrali. Ale pozor, jediný pokrok tu je. Je tu pokrok v tom, že máme našich ľudí, máme ľudí, ktorým musíme dávať, pretože sme im vďační za podporu pri voľbách, tak takýmto ľuďom, áno, týchto ľudí dáme spolu do pokroku. Pán Kamenický je človek, ktorý sa zapíše do dejín ako najneschopnejší minister financií v dejinách vesmíru. Je to človek, ktorý namiesto toho, aby dal, tak berie. [11:36] Peter Žiga S reakciou pani poslankyne Gregorovej. Ďakujem veľmi pekne za všetky [11:36] Gréta Gregorová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Faktické poznámky. Naozaj ma mrzí jednak, že sa nevyjadril možno aj pán minister. Položila som tam niekoľko otázok, tak som čakala, že možno, možno zareaguje aspoň na jednu z nich. Ešte by som k tomu možno doplnila aj to, že Rada pre rozpočtovú zodpovednosť upozornila, že výpadok výnosu daňových a odvodových príjmov pramení z nerealistických očakávaní pri nastavovaní konsolidačných opatrení. Čiže vláda si naplánovala príjmy z daní, ktoré sa nenaplnili, pretože zadusila ekonomiku. A človek fakt nemusí byť ekonóm na to, aby vedel, že keď raz počítate s tým, že vám na účet príde viac peňazí, než vám v skutočnosti príde, tak máte problém. A od štátu ľudia skutočne očakávajú väčšiu zodpovednosť, keďže manažuje financie nás všetkých, má o to menej akoby priestoru a o to menej politikov budú mať priestor na rozvoj krajiny či riešenie nejakých ďalších kríz, ktoré prídu a mňa ako mladého človeka, ale myslím si, že nás všetkých toto naozaj trápi a som veľmi zvedavá na vyjadrenie pána ministra, ak sa teda prihlási do rozpravy v nejakom bode. Ďakujem. Ďalší vystupujúci v rozprave by mal byť pán poslanec. [11:37] Peter Žiga Deň. Keďže nie je stále strata poradia. Pán poslanec Jakab, nech sa páči. [11:38] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave Dámy a páni, vítam v parlamente neviditeľného ministra, ktorého spomínajú už aj normálni televízni moderátori, že toto je neviditeľný minister. On kdesi zdúchol. A ja vám chcem povedať prečo. Pretože jeho výsledky sú také katastrofálne, že to sa nedá obhajovať. Viete, on sem príde a on začne spomínať a Jakab, a Šípoš, a Ódor, Heger, Matovič, začne tu normálne vymietať si všetky mená, ktoré pozná, ale potom, keď má ísť do debaty, tak nejde do žiadnej. Je zľaknutý, schovaný, pretože nemá argumenty, žiadne. Okrem protivetre, okrem progresívcov, okrem toho, že nemali zrušiť atómové elektrárne v Nemecku a podobné haluze, tak proste nemá žiadne argumenty na tie tri zbabrané konsolidácie, ktorými uvrhol na ľudí chudobu a tak to proste je. Minister Kamenický, ja vám chcem povedať posledný prieskum z verejnej mienky na konci minulého týždňa, ak ste ho náhodou nečítali. Takmer 90 % ľudí na Slovensku tvrdí, že za posledné tri roky všetko zdraželo. 80 % ľudí na Slovensku hovorí, že schudobneli za posledné tri roky a takmer 40 % hovorí, že po zaplatení všetkých účtov si nedokážu ušetriť mesačne ani jedno jediné euro, minister Kamenický. Takže vítam vás v parlamente, pretože sa bojíte, bojíte sa čeliť odvolávaniu. Neboli ste na ňom, pretože nechcete počuť pravdu. Keby ste vedeli argumentovať, keby ste sa vedeli postaviť za to, čo ste porobili na Slovensku, tak by ste tu kedykoľvek prišli aj na výbor, na ktorý dokonca neprišli ani vaši koaliční kolegovia. A ja sa pýtam, minister Kamenický, aký vy ste teda ten pokrok dosiahli na Slovensku? My tu máme správu o pokroku, takže budeme sa baviť o tom vašom pokroku, pretože pokrok, ktorý ste vy nastolili na Slovensku po voľbách 2023, je pokrok akurát tak pre vašich kumpánov. Povedzme si pravdu. Robert Fico vykrikoval na tlačových konferenciách, ako vopchá rožok do úst Hegera. Ako budú lacnejšie potraviny, ako budú lacnejšie energie, ako bude svet žiť na Slovensku, minister Kamenický. A ja sa pýtam, čo ste to dokázali? Ste akurát uvrhli tri konsolidácie, ale popritom, popritom, minister Kamenický, ste sebe zvýšili plat dvojnásobne, Ficovi ste schválili doživotnú rentu, ale to nie je všetko. To nie je všetko. Pretože dnes sa dozvedáme práve v týchto dňoch, ako vy sa dokážete postarať o svojich, že to je normálne rodinkárstvo, je to odhalené v priamom prenose. Minister Kamenický, takže poďte mi sem porozprávať o tom, ako syn Roberta Fica je zamestnaný v straníckej s. r. o. za 5000 € mesačne, pretože už to chcel vysvetliť napríklad taký minister Kaliňák. Tak ten rozprával, viete čo? On rozprával, že tie peniaze, tie milióny, ktoré dostávate do SMER-u a posúvate ich do tej straníckej eseročky, minister Kamenický, že to sú transformované peniaze. Že oni, keď prídu, sa transformujú a to už nie sú štátne peniaze. Tento argument je rozbitý na prach. Viete kým? Šéfom Najvyššieho kontrolného úradu, ktorý vám odkazuje, že to je normálna blbosť a že tie peniaze sú štátne a tak sa k nim treba aj správať. Pán predseda Najvyššieho kontrolného úradu zmazal tento váš argument. A potom ste prišli s ďalším. Robert Fico povedal, že to nie je rodinkárstvo. Rodinkárstvo by to bolo vtedy, keby jeho syn bol vymenovaný napríklad do takého Transpetrolu. Pozdravujem rodinu Richterovcov, pretože syn Jána Richtera, predseda poslaneckého klubu za stranu HLAS, toho vášho, minister Kamenický, tak ten má syna zamestnaného v Transpetrole, presne v tom, ktorý spomínal Robert Fico, za 15 000 € mesačne. Dokonca trojnásobne viac ako Kováč, mladý Fico. Pretože Richterov syn je trojnásobne lepší, určite. A dokonca tie vyjadrenia o tom, že však predsa prešiel výberovým konaním, no tak to bolo vyvrátené úplne, že dnes priamo samotným Robertom Ficom, ktorý vystúpil pred celým Slovenskom a povedal, vážené dámy a páni, že on sa chce ospravedlniť firme Kalant, ktorej spolumajiteľom je aj Kaliňák, čiže firme Kalant, ktorú spoluvlastní Kaliňák, minister obrany, tak tej sa chce ospravedlňovať, ktorej posiela státisíce eur ročne zo štátneho rozpočtu cez svoju stranu SMER a chce sa ospravedlňovať ešte aj mladému pánovi Richterovi. Za to, že on robí takú perfektnú odbornú prácu za 15 000 € mesačne, jemu sa treba ospravedlňovať. A povedal, že prešiel výberovým konaním a že ho tam dosadili kvôli tomu, a teraz pozor, pán mladý Richter prešiel výberovým konaním a dosadili ho do Transpetrolu kvôli tomu, pretože si tam dávajú ľudí, ktorým dôverujú. Hotovo, to sú výberové konania, to je presne to, čo robí minister Kamenický a táto strana SMER. Oni fungujú výberovým konaním, do ktorého dávajú potom tých, ktorí sú im roduverní, ktorým dôverujú, takého syna Jána Richtera, čo je stranícky predseda okresného. Čiže ešte raz vám poviem tú vetu, lebo to je najväčší bizár, ktorý podľa mňa Robert Fico povedal. Gminny sekretariat. Robert Fico povedal, že do Transpetrolu ste dosadili Juraja Richtera, syna Jána Richtera, vášho poslanca, bývalého ministra práce, súčasného šéfa vášho poslaneckého klubu. Jeho syna ste tam dosadili kvôli tomu, lebo mu veríte. A prešiel výberovým konaním tak, že je okresný predseda strany HLAS. Tak týmto ste spochybnili absolútne všetkých odborníkov, ktorých vy ste niekde nominovali a hovorili ste o nich, že sú odborníci a že prešli nejakým výberovým konaním. Dnes Robert Fico sa ospravedlňoval tomuto človeku za to, že musí znášať nejakú verejnú kritiku za 15 000 € mesačne, syn Jána Richtera. Tak ja vám poviem, minister Kamenický, komu by ste sa mali ospravedlniť. Vy by ste sa tu mali ospravedlniť ľuďom, ktorých ste zodrali v troch konsolidáciách, ktorých ste zadlžili. O koľko desiatok miliárd vám vstupoval dlh? Vy ste hovorili Matovičovi, že zadlžil Slovensko o 20 miliárd, čo bola sprostosť, ale vy už o tých 20 miliárd ste Slovensko zadlžili a nemáte žiadnu krízu. Vy ste horší ako Matovič, Heger a Ódor, na ktorých sa vyhovárate, pretože vy ste v troch konsolidáciách… ===== Dodrali v troch konsolidáciách, ktorými ste zadlžili. O koľko desiatok miliárd vám vstupoval dlh? Vy ste hovorili Matovičovi, že zadlžil Slovensko o 20 miliárd, čo bola sprostosť, ale vy už o tých 20 miliárd ste Slovensko zadlžili a nemáte žiadnu krízu. Vy ste horší ako Matovič, Heger a Orbán, na ktorých sa vyhovárate, pretože vy ste v troch konsolidáciách zodrali ľudí na Slovensku, ale to zadĺženie ste zvýšili neúmerne viac. Neúmerne viac. Takže vy už nemáte čo hovoriť, minister Kamenický. Vy by ste mali byť odvolaní, mali by ste byť preč dávno z ministerstva financií. Vy nemáte čo rečniť o pokroku, pretože ja vám poviem, čo je pokrok v našej krajine. Je to fotka, ktorá momentálne oblietava celé internety. Je to fotka Richterovho syna v teniskách za takmer 1000 €. To je ten váš pokrok, lebo všetci nás obehli, všetci nás predbehli. Poľsko je km pred nami, Česká republika tiež a my bežíme tiež. Ale v teniskách za 1000 € synáčikov vašich tuto straníckych kolegov. To je správa o pokroku Slovenskej republiky. 1000 € tenisky, 15 000 plat zo štátnej firmy a tak sa beží, ale tak sa beží len straníkom strany Smer, Hlas, SNS a ich rodinným príslušníkom. Tým jediným sa zázračne darí počas tejto vlády. Juraj Richter bol vymenovaný v decembri 2023 ministerkou Sakovou, kolegyňou tuto prisadiaceho ministra Kamenického, na funkciu za 15 000 € mesačne. Ešte raz to poviem. Prešiel výberovým konaním a bol tam dosadený kvôli tomu, že mu Robert Fico dôveruje, že je to okresný predseda strany Smer a preto si ho tam dali. Takže, vážené dámy a páni, toto je správa o pokroku. Toto je správa o pokroku o 1000 € teniskách, 15 000 platoch. Na účet všetkých ľudí, ktorí sú zdieraní tromi konsolidáciami, ktorí zažívajú drahotu, ktorí zažívajú chudobu, na úkor dvojnásobných platov a doživotných rent tuto prisediacich členov vlády, minister Kamenický, ktorý si zdvojnásobil plat a dokonca z toho ani neodvádza dane, cez paušálne náhrady si zvýšili plat dvojnásobne a potom Robert Fico vykrikuje po ľuďoch, že vy neplatíte dane. Živnostníci, vy neplatíte dane. A on si zvýšil plat tak, že z neho neplatí dane. Gratulujem. Gratulujem, vážená koalícia. Perfektná sociálna politika, perfektná sociálna vláda. To sú tí dôchodcovia, na ktorých ste mysleli? To sú tí dôchodcovia, ktorým ste chceli dopriať? Viete, aký je priemerný dôchodok na Slovensku? 700 €? Koľko berie mesačne syn Jána Richtera? 15 000 €? Dôchodca by nemohol nič zjesť, kúpiť si lieky, nemohol zaplatiť ubytovanie, všetko by si musel odkladať a za dva roky by dostal to, čo dostane Richterov syn za jeden mesiac. Perfektná sociálna demokracia. Chcem vám za to zatlieskať. V roku 2009 sme zarábali v priemere viac ako Poliaci. Viac, to bola vaša prvá vláda. Ale čo sa stalo? No vy ste to zhumpľovali za tých 16 rokov tak, ako sa neudialo nikde v Európe. Sme na konci všetkých rebríčkov. Poliaci majú priemernú mzdu za prvý kvartál roku 2026 takmer 2300 € mesačne. Koľko majú Slováci za prvý kvartál 2026? 1611. Počujete správne? 1611 versus takmer 2300 € mesačne. Stačia Poliaci. Viete, aké majú Poliaci dôchodky? Slováci majú okolo 700 € priemerný dôchodok. Poliaci takmer 1100 € je priemerný dôchodok v Poľsku. A to nemajú len 13. dôchodok, majú aj 14. dôchodok, si predstavte. Dokázali to. Dokázali postaviť 5000 km diaľnic a rýchlostných ciest. Vy ste čo dokázali za tých 16 rokov? Vidíme to na fotkách s tisícovými teniskami a 15 000 platmi vašich rodinných príslušníkov. To jediné ste dokázali. A Fico ho syna uprata do straníckych euročky za 5000 € mesačne. To je správa o pokroku strany Smer za 16 rokov ich vlád. Spolu s historickým dlhom, s deficitom, ktorý nevedia znížiť, ktorý posúvajú až kdesi za volebné obdobie, s Róbertom Ficom, ktorý je bezradný, nevie naštartovať ekonomiku, tak už prijal aj argument, že všetko, čo urobil Kamenický, je jeden bordel, aj to s tou transakčnou daňou, že ju treba prehodnotiť. Od začiatku sme to hovorili, Maďarsko a Venezuela. A že je to niečo, čo zničí ekonomiku a aj ju to zničilo. To je ten majstštuk. Ja som si pozeral vašu stránku, minister Kamenický. Kamenicky.art, tak to si tam dajte medzi tie svoje obrazy. Tento svoj majstštuk s tou transakčnou daňou, ktorú vám hejtuje a opľúva už aj vlastný premiér, ktorý hovorí, že to je najhoršie, čo sa tejto republike mohlo stať a už rozmýšľa nad tým, ako sa jej zbaviť. Keď to už hovoria všetci. Keď ste si nevybrali toľko peňazí, ale firmy ste zničili. Tak to si tam dajte, to je to vaše umelecké dielo. Ste nič nedokázali urobiť pre Slovensko prospešné, bohužiaľ. Bohužiaľ nič. Pozrite sa na dlh, ktorý ste spravili. Na to, ako sa rútime, nie gréckou cestou, prosím vás, tá grécká cesta, to už je pojem, ktorý nebudú v Európe používať. Budú používať slovenský tobogan, na ktorý ste nás nasadili. Len tam dole nás nečaká napustený bazén, ale vypustený a my tam normálne narazíme na to betónové dno. Pokiaľ vás v najbližších voľbách neporazíme. A ja vám hovorím, že vás porazíme, lebo musíme. Lebo pokiaľ táto republika má prežiť, pokiaľ ľudia na Slovensku majú zostať. Tak jednoducho my musíme vládu Smeru, vážení kolegovia z opozície, my musíme vládu Smeru nadobro poraziť. A musíme tú krajinu postaviť na nohy. Aspoň sa začať približovať takým krajinám ako je Poľsko alebo Česká republika. Nie Venezuela, ako to chcel tuto minister Kamenický. Najneschopnejší zo všetkých, dobre vám tu povedala kolegyňa. Vy sa zapíšete ako najneschopnejší minister financií v ére Slovenskej republiky. Kolega povedal celovesmírny najneschopnejší minister. Ja si myslím, pán minister, teraz so všetkou úctou vám to hovorím. Vy ste tam už nemali byť. Ja viem, že ste si nevybavili to miesto v Národnej banke Slovenska, že na to čakáte ako na spasenie, že si to zaslúžite za to, ako ste zodrali ľudí. Ale nie je. Normálne sa porúčajte, choďte robiť, čo vás baví. Kamenicky.art, robte tie obrazy, ale nerobte, prosím vás, ekonomiku Slovenskej republiky, lebo sa nemôžete vyhovárať už na nikoho po troch rokoch, vám to neuverí absolútne nikto. Toto nie je správa o pokroku, to je správa o úpadku Slovenskej republiky a minister tu môže vytiahnuť proti vetru, môže tu vytiahnuť nemeckú ekonomiku, môže tu vytiahnuť hocičo, lebo nechce vidieť našich susedov, pretože nechce vidieť to, ako sa darí ostatným, nechce vidieť to, čo všetko pobabrali. Nechce vidieť všetky neúspešné konsolidácie. Ale to vám nepomôže, minister, pretože tri roky ste mali na to, aby ste dokázali, že niečo dokážete urobiť, ale vy nedokážete urobiť nič pre ľudí, iba pre seba a svoje rodiny a svojich kumpánov. Seden. [11:51] Peter Žiga Sedem faktických na vaše vystúpenie. Potom poslať Čipuš. Ďakujem, pán poslanec Jakab, za [11:51] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Tvoj prejav. Veľmi, veľmi nepríjemne sa to počúvalo ministrovi Kamenickému, lebo ono sa tu nám rozšíril taký nešvár. My tu máme rebríček synáčikov a synovcov na Slovensku, ktorí sa majú ale, že zázračne dobre. Syn Roberta Fica v smeráckej s. r. o. 5000 € mesačne. Synáči Gašpara, obžalovaného podpredsedu parlamentu, podpredsedu SMER-u, šéfa SIS-ky, 10000 € mesačne. Čo povieme na syna Jána Richtera, bývalého ministra za SMER? Terajšieho poslanca, predsedu HZDS za SMER, 15000 € mesačne. A čo taký synovček pána Kaliňáka, ktorého dosadili do europarlamentu na zvoliteľné miesto, ktorý robí šéfa poradcov predsedu vlády. Ten má vyše 20000 € mesačne. Čiže takto sa tu majú synáčikovia, synovcovia, keď si dobre postavený smerák. Otázka znie na pána Hazuchu, na pána poslanca Macáška. Aj vaši synovia majú takéto platy? Nezávidíte trošku týmto vašim kolegom, že takto si synáčikovia ulievajú? Na striebornej, na zlatej tácke dostávajú len tak 5000 € mesačne. Váš synáčik by si nezaslúžil botasky za 800 €? Viete, koľko je minimálny dôchodok, pán Hazucha? Pán minister Kamenický, 412 € dôchodca na Slovensku musí 2 mesiace čakať, že by mal na botasky syna Richtera. A vy sa smejete. Vy sa tam budete rozprávať s vaším kolegom, ktorý tu nosí rentičky, s pánom rentierom Karasom. Toto je úroveň slovenského parlamentu. Toto je úroveň ministra Kamenického. Najnovšia dohoda, Julo, je vieš aká? Že nie, že on bude guvernér NBS-ky. Musia sa dohodnúť s hlasákmi. Guvernér bude Kažimír a Kamenický bude viceguvernér za 22000. [11:53] Peter Žiga Pán poslanec Mikulec, ďakujem pekne za slovo. Julo, ďakujem. [11:53] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Za tvoje vystúpenie aj za tie fakty, ktoré si uviedol. A ja len spomeniem, lebo ja fakt nerozumiem tomu, že či pán minister Kamenický aj celá vláda žijú úplne v inom svete, ale veď tento týždeň dokonca zobrali na vedomie na vláde analýzu, ktorú vypracoval Inštitút pre stratégie a analýzy, ktorý patrí priamo pod Úrad vlády. A tento inštitút vypracoval správu o produktivite a konkurencieschopnosti Slovenska a podľa tejto správy sme úplne na chvoste vo všetkých ukazovateľoch. Sme na 25. mieste v rámci konkurencieschopnosti. Za nami už sú len krajiny, ktoré idú ďalej na východ od nás. Tak ja neviem, pán Kamenický, pán minister, že či vy žijete v iných dátach, akože je inštitút, ktorý podlieha priamo Úradu vlády. Ale tie dáta, ktoré ten inštitút dal do analýzy, tie presne korešpondujú aj s tým, čo vníma celá verejnosť na Slovensku. Ľudia sa majú horšie, odkedy vy ste vo vláde. Všetko zdraželo. To, čo ste sľubovali ľuďom pred, že zlacniete potraviny, že budú mať lacnejšie energie. Dokonca ste si to dali do programového vyhlásenia vlády, že sa bude ľuďom žiť na Slovensku lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie. No ale ľudia reálne nemajú sa lepšie, než je sa im lepšie, žije sa im horšie. Zobrali ste im v rámci konsolidácie všetko, čo predtým tí ľudia mali. Zobrali ste im rodičovské dôchodky, zobrali ste im daňové bonusy, zobrali ste im príspevky na deti. Hej. Potraviny sú drahšie, ceny paliva sú drahšie, nie, žiadny ten mýtus o lacnej ruskej rope sa absolútne rozplynul, tak povedzte tým ľuďom, že klamete, lebo aj váš inštitút, ktorý priamo podlieha Úradu vlády, hovorí, že klamete, že zavádzate a klamete ľudí na Slovensku. Pani poslankyňa Jurík [11:55] Peter Žiga Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Júlo. [11:55] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Hovoril si o smeráckych transformeroch, tak ja na to nadviažem. A na dnešnej plačovke s názvom ospravedlnenie asi celá krajina čakala, že premiér Fico sa ospravedlní za to, ako tu ich smerácka chobotnica uniesla štát a odíde tak, ako to sľuboval, pretože už 12 rokov mešká, keďže povedal, že od roku 2014 už nebude v politike. Nuž, ale to sa nestalo. Len aby sa teda nezabudlo, tak by sme si mali zodpovedať na niektoré otázky. No napríklad na tú, že čo robí jeho syn Michal Fico za štedrú odmenu 5000 mesačne v agentúre SMER. Prečo si túto štedro platenú a určite vysoko hodnotnú prácu neuvádza v životopise, ak ju teda vykonáva? Ako si zarobil na dva luxusné byty v Bratislave bez hypotéky? Prečo prenajíma sám sebe kancelárie pre ďalšie svoje firmy a za akú sumu? No a v neposlednom rade, prečo agentúra SMER zarába na prenájme kancelárií poslancov tu v Bratislave, keď všetci máme priamo na hrade naše poslanecké kancelárie. Len niekoľko ulíc od tých v budove agentúry SMER. A ja by som teda rada od pánov koalície dostala tieto odpovede, ale žiaľ, sa ich asi nedočkáme. Tak mám pre vás jeden taký návrh, páni kolegovia z koalície a špeciálne zo strany SMER. Už nehovorte, že to SSD vo vašom názve znamená Slovenská sociálna demokracia. Vy nemáte so sociálnou demokraciou nič spoločné. Ono je to v skutočnosti Sami Sebe Dáme. Tak už prestaňte konečne klamať a okrádať ľudí v tejto krajine. A v neposlednom rade, keď sa už tu bavíme o synoch a bol tu taký zoznam, tak ja by som do neho doplnila možno aj pána syna poslanca Hambálka, pretože ten je podpredsedom v Štátnych hmotných rezervách od myslím apríla roku 2024. Tiež pekná politická nominácia. Tak pokračujme v tomto zozname. Pani poslankyňa Števlová. [11:57] Martin Dubéci Kolega [11:57] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Jakub, ty si naozaj trafil klinec po hlavičke a ja som si pri tvojom prednese pozerala túto správu o pokroku Slovenskej republiky a má to vyše 90 strán, sú tam štyri kapitoly a vieš, čo mi tam najviac chýbalo, podľa mňa tam chýba tá podstatná kapitola. Ja by som povedala, že tá piata kapitola by sa mala volať transformácia verejných prostriedkov a príživníctvo Smeru a mali by v nej byť dôležité podkapitoly. Mám ich konkrétne šesť. Som počas tvojho príspevku prišla na to, že šesť kapitol, podkapitol v tejto správe o pokroku v Slovenskej republike vážne chýba a to je prvá podkapitola transformácia štátnych peňazí v prospech premiérovho syna Michala Fica, druhá podkapitola dosadzovanie synov predstaviteľov strany Smer do rôznych štátnych funkcií a dozorných rád, tretia transformovanie verejných peňazí na súkromné prenájmom poslaneckých kancelárií vo vlastných budovách. Tu by sa k tejto otázke určite mohli vyjadriť aj kolegovia, napríklad pán Karas, v Banskej Bystrici pán Goga, v Leviciach pán Hazucha, ďalších by sme našli. Ďalšia kapitola, podľa mňa, ktorá by sa sem veľmi hodila, to je zamestnávanie blízkych osôb premiéra za štátne. Ďalšia kapitola, ktorá chýba, transformácia verejných peňazí spoločnosti, ktorú spoluvlastní kolega Mašgút, ktorý sa tvári, že ani nevie, že tá jeho spoločnosť dostala 400 000 od agentúry Smer a posledná kapitola, transformácia verejných peňazí z PPA na súkromné haciendy, v ktorých sa nedá ubytovať. Ja si myslím, že toto sú veľmi dôležité kapitoly a podkapitoly, ktoré v správe o pokroku Slovenskej republiky chýbajú a pán minister Kamenický by ich mal doplniť a zodpovedať, ako táto transformácia verejných peňazí na súkromné peniaze agentúry Smer a ľudí na ňu napojených o Veľmi dôležité kapitoly a podkapitoly, ktoré v správe o pokroku Slovenskej republiky chýbajú a pán minister Kamenický by ich mal doplniť a zodpovedať, ako táto transformácia verejných peňazí na súkromné peniaze agentúry Smer a ľudí na ňu napojených ovplyvňuje [11:59] Martin Dubéci Pani poslankyňa Plaváková, ďakujem veľmi pekne za slovo. [11:59] Lucia Plaváková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Tak očividne tu máme takú príživnícku schému smeráckych synov, tak je dobré si to zopakovať, však opakovanie matka múdrosti. Čiže syn Fico 5000 € mesačne, syn Gašpar 10000 € mesačne, syn Richter 15000 € mesačne. A ja som sa tu chcela spýtať, že či teda nájdeme niekoho za 20000, keď to tak pekne stúpa, ale to som zabudla na Erika Kaliňáka 20000 € mesačne. Takže posúvam moju otázku, nájdeme niekoho za 251000 € mesačne, ktorý spadá do tejto krásnej príživníckej schémy smeráckych synov? Skúste. No a ešte som chcela dodať aj k celej tej správe, ako pán minister, teda on všetky vlastne zlé indikátory ekonomické odôvodňuje nepriaznivým externým prostredím. To je úplne také čarovné slovo v tej jeho správe. Len je zaujímavé, že teda napríklad to Poľsko, ono má nejaké iné externé prostredie, že dokáže inak fungovať tá ekonomika práve v tejto krajine? Že vo všetkom zaostávame za naším severným susedom, že mňa by to zaujímalo inak počuť, že ako by to pán minister Kamenický vysvetlil, že prečo teda je ten taký takýto rozdiel, lebo nemyslím si, že to externé prostredie medzi našimi dvomi krajinami je také rozdielne. Tak, pán minister, možno keby ste to mohli vysvetliť. Tam bol sen z Pročka. [12:01] Martin Dubéci No pokrok na Slovensku [12:01] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Dosiahol vyšší level. A to je, že deti papalášov dosiahli pokrok. Deti papalášov dostávajú také peniaze od svojich papalášov, lebo za komunizmu sa hovorilo o socializme, kto nekradne, okráda svoju rodinu a oni to povýšili na vyšší level. Deti papalášov musia dostať svoje. Je smutné, keď tu pán Hazucha zakričal, že ja nemám syna. Nemáš syna. A jemu nie je odporné. Nie je mu odporné, hnusné. On, ktorý, ja som čítal jeho životopis, ktorý v životopise má napísané, aký čestný človek to je. Koľko detí z Rimavskej Soboty dostáva 15 000 od svojich papalášov, pán Hazucha? Koľko detí? Neviete, čo? Vy len stlačíte gombík a doprajete tým svojím papalášom. Je to smutné, ale ten pokrok je naozaj v tom, že Smer a Robert Fico dosiahol vyššiu úroveň papalášizmu a to je, naše deti musia dostať svoje. Karma je darma. Ja som veriacim. Verím naozaj, neviem, čo, čo je Boh, či je to deduško, či je to hmla, ale verím v to dobro a presne to dobro ukázalo Ficovi. Fico vyťahuje naše rodiny. Fico vyťahuje babku Igora Matoviča, syna, teda mamu Šimečku. A zrazu, zrazu sa ukázalo, že 20-násobne viac detí, rodinných príslušníkov. Čo 20? 100-násobne viac rodinných príslušníkov Smeru je pricucnutých na štátny rozpočet. To je hanba, pán Hazucha, vy sa hanbite, hanbite sa do konca života. S faktickou poznámkou sa prihlásil pán minister. [12:03] Martin Dubéci Pokoj, poprosím. Fakticky sa prihlásil pán minister, ale keďže si vyčerpal svoj čas, tak sa pýtam pléna, či máme všeobecný súhlas na to, aby sme mu dali dve minúty na vystúpenie s faktickou poznámkou. Nech sa páči, takže 2 minúty pre pána Kamenického, ktoré využije na faktickú poznámku. [12:03] Ladislav Kamenický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za čas. Pani, aká? Viete, vy ste dostali dnes manuál od pána Matoviča, robíte tu divadlo všetci, koľko vás tu je. Predvádzate sa, dobre prekrývate kauzy pána Šimečku, jeho rodiny a všetkých ostatných, ale beriem to, je to politický súboj, ale to, čo sa snažíte tu presvedčiť všetkých ľudí na Slovensku, že vy ste tu zanechali ekonomický raj, tak to absolútne odmietam. Zachovali ste tu najhoršie verejné financie, budem to opakovať, dokedy to nepochopíte. A poviem jednu vec. Vy tu rozprávate niečo o cenách, o zdražovaní? O čom vy tu rozprávate? Absolútne mimo misu. Mimo misu klamete od rána do večera. Za vašej vlády sa tu zdražovalo najviac za posledných neviem koľko rokov. Však si to pozrite, tak neklamte. 40 % za dva roky. To, čo ste si kúpili v roku 21 za 100 €, v roku 24 to už bolo za 140 €. Prečo? Kvôli vám, pán Jakab. O čom vy tu rozprávate? Pozrite si posledné čísla. Potraviny 0 – 0,3 % za posledný mesiac klesli. O čom vy tu rozprávate? Však vy tu klamete. Ja chápem, že vy potrebujete ľudí presvedčiť, že za vás tu bolo super. Však ste to tu povedali, že vy potrebujete vyhrať voľby, aby tu znova tu bol premiér Matovič, aby sme tu mali ministra financií Matoviča a ešte, čo by mal pán Matovič robiť na Slovensku? Ja vám poviem jednu vec. Mne pripadá absolútne, absolútne bizarné, čo ste popísali na moje odvolávanie. Vytesajte to do žuly alebo na svoje čelá, lebo vy ste za toto zodpovední, páni, na Slovensku, čo ste tu spôsobili. Všetko, čo ste tam napísali, si môžete nalepiť na svoje čelá. Nemám žiadnu kauzu, tak ma musíte pošpiniť, že? Budete tu tárať, neviem čo, od koňa do beňa. Ja to odmietam a hovorím, vy nepresvedčíte ľudí na Slovensku, možno 10 %, ale nie ostatných. [12:05] Martin Dubéci S reakciou pán poslanec Jakaba, potom verím, že procedúr. Pani poslankyňa, pán poslanec Jakab. Ďakujem pekne. Pán minister Kamenický. [12:05] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vy, čo ste, hrdina? Poďte sem, poďte porozprávať, poďte so mnou do televíznej diskusie. Čo sa schovávate, minister Kamenický? Čo sa schovávate pri svojom odvolávaní? Čo nejdete do televíznej diskusie? Ja vás vyzývam, už ste nabrali odvahu? Už sa dokážete postaviť pred ľudí? Vy idete rozprávať, že ako nič nezdraželo? Však ľudia vám to povedia na ulici, ako nič nezdraželo, Kamenický, po tých vašich troch konsolidáciách. Viete hovoriť, ako všetko je zrazu dobré? Robert Fico teraz si svoje milión miliónovej vily svojho miliónového bytu nad Bratislavou ide rozprávať ľuďom, že na Slovensku sa nežije až tak dobre. Minister Kamenický, veď vy nič nerobíte, len plníte príkazy Roberta Fica, lebo dúfate, že sa dostanete do Národnej banky Slovenska a budete si môcť maľovať tie svoje obrazy. Vy si to namaľujte na ten svoj obraz, čo ste urobili tuto so slovenskou krajinou, so Slovenskou republikou, minister Kamenický. Povedzte ľuďom, že nič nezdraželo. Choďte im to povedať. Ukážte mi jednu jedinú vec, ktorá zlacnela počas tejto vlády, tak ako Robert Fico sľuboval, keď sa oháňal rožkom a maslom, že ho strčí Hegerovi do úst. Ako tu bude lacnejšie, ako budú lacnejšie potraviny a energie. Nič nie je. Energie najviac zdraželi spomedzi všetkých krajín Európskej únie. Potraviny zdraželi tiež. Ukážte mi infláciu. Je mínusová? Nie je. To, čo to znamená, že zdraželi potraviny za vás, že je drahšie ako za toho Matoviča, na ktorého sa vyhovárate. Viete, aký je rozdiel medzi Matovičom a vami, Kamenický? No, že Matovič tie peniaze ľuďom dával a vy ste ich zodrali v troch konsolidáciách, ešte ste ich aj dvojnásobne zadlžili. V troch konsolidáciách ste ich zodrali, firmy ste poslali do prachu, normálne krachujú, odchádzajú zo Slovenska tie firmy, hovoria vám to všetky zväzy, že nikto sem už nechce prísť na Slovensko, nechce tu investovať a vy hovoríte, že ste lepší ako Matovič. Matovič tie peniaze ľuďom dával, vy im iba beriete a ešte ich dvojnásobne zadlžujete. To je celá pravda o vás, Kamenický. Sa môžete hanbiť. Vyzývam vás, poďte na súboj. Ak sa nebojíte. [12:07] Martin Dubéci Procedurálmi a verím, že to budú procedurály, lebo dá sa prihlasovať normálne do rozpravy a nebudeme sa tu predbiehať pred ostatných kolegov, ktorí čakajú v poradí. Takže, ak to nebude procedurál, tak to budem vypínať bez ohľadu na to z europoslaneckého klubu. Kto je? Pani poslankyňa Jurík. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja za to upozorňujem. [12:07] Beáta Jurík – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ja navrhujem, aby dnes o 13:15 Národná rada bola uznášaniaschopná, aby otvorila odvolávanie pána ministra financií, lebo očividne má, čo povedať k tomu svojmu odvolávaniu. Tak vás poprosím, pani z koalície, príďte do práce, lebo pán minister sa k tomu chcel vyjadriť. Už to tu začal, tak bolo by škoda nepočuť, aký je dobrý minister. Ďakujem. Ďakujem pekne. Poprosím tu kolegov. [12:08] Martin Dubéci Aj pána ministra, aby nevyrušovali. Ale 13:15 je 13:15, je mimoriadna schôdza, kde sa dá diskutovať naozaj o veciach. Pán poslanec Viskupič, ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Takže znenie môjho [12:08] Marián Viskupič – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Procedurálneho návrhu. Navrhujem, aby sme všeobecným súhlasom umožnili reagovať ministrovi financií Kamenickému v rozprave faktickými pripomienkami aj napriek tomu, že už má vyčerpaný čas, a rovnako navrhujem, aby dostal 20 minút na vystúpenie v rozprave, aby teda mohol ešte povedať a aby sme my mohli na neho. Pán, opraví ma, musí. To je súhrnný čas. Nedá sa dať procedurálne, že faktické poznámky plus vystúpenie v rozprave 20 minút. 20 minút by bol čas na rozpravu a faktické poznámky dokopy. Je to takto v poriadku? Ako návrh. Dobre, chcem sa spýtať, či máme všeobecný súhlas s tímto návrhom. Nemáme súhlas. [12:09] Martin Dubéci Takže potom môžete dať hlasovať teda v bloku. Pani poslankyňa Plaváková. Ďakujem vám pekne za slovo. Ja som práve, že [12:09] Lucia Plaváková – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Tiež chcela navrhnúť, aby sme všeobecným súhlasom sa zhodli pre doplňujúce minúty pre pána ministra, lebo ja som napríklad položila konkrétnu otázku, na ktorú som nedostala odpoveď, ktorá sa týka práve tej prerokovanej správy a teda, aké iné sú nepriaznivé externé rozstredie, aké iné nepriaznivé externé prostredie v prípade Slovenska a Poľska. Konkrétna otázka, ja by som rada počula odpoveď pána ministra, však on je tu zodpovedný za stav financií na Slovensku. Ďakujem pekne, ale želá, ako ste videli pani poslankyňa, nie je všeobecný súhlas. [12:09] Martin Dubéci Na pridanie času pre pána ministra, pán poslanec Jakab, nech sa páči, alebo fakt procedurál. Je to, je to procedurál. Ja skúsim konsenzuálny. Konsenzuálny. [12:09] Július Jakab – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Voči tomu, čo sme tu všetci počuli. Myslím si, že každý by chcel počuť ministra Kamenického, ako reaguje na veci, pri ktorých pokrikuje zo svojho miesta. Vidím, že nie je zhoda na tom, aby vystúpil v rozprave, pretože sa úmyselne vyhýba svojmu odvolávaniu, kde by mohol rečniť, koľko chce o všetkých svojich pravdách, aj keď sú to úplné klamstvá, ale to je jedno. Ja navrhujem konsenzus. Zhodneme sa, kolego, na tom, že aby mohol minister Kamenický vystupovať s faktickou, s faktickou poznámkou po každom vašom vystúpení, aby vám mohol odpovedať na to, čo vy mu v rozprave hovoríte. Opäť len treba určiť nejaký čas. To nedá sa, nie, takže [12:10] Martin Dubéci To znamená, že by ste navrhujete, by mal ďalšie 2 minúty, pán pán minister. Pán pán poslanec, musíte nejaký čas navrhnúť. Tak dobre, žiaľ, nie je to riadny procedúr, ale pán poslanec Pročko. Ja navrhujem, aby pán Kamenický mohol vystúpiť [12:10] Jozef Pročko – Vystúpenie s procedurálnym návrhom V rozprave, ale preto, aby sme my mohli reagovať na... A on si vo faktickej poznámke robí, čo chce, takže, aby sme my mohli. Dajte mu 20 minút na vystúpenie v rozprave, aby sme my mohli na... Ja som si dal ten procedurálny, len som namiesto... stlačil, prepáčte, vystúpenie o rozprave. A ešte chcem poprosiť naozaj, aby bol... Vidíte toho pána Kamnického, on v kuse vykrikuje, baví sa tam, tak ako naozaj nech teda, keď tu je a je to pri jeho zákone. Aspoň nech sa správa podľa nového rokovacieho poriadku, lebo to, čo robí, je arogancia a agresivita, ďakujem. Ďakujem pekne a teda, kolegovia, len aby sme sa rozumeli. V [12:11] Martin Dubéci V zmysle nového rokovacieho poriadku sa nedá navrhovať, aby po každej faktickej, ja len vysvetľujem, proste treba určiť nejaký čas, ktorý dostane pán minister a ten čas využíva pán minister podľa svojej vôle, či už na vystúpenie v rozprave alebo na faktické poznámky teda. A keďže tu bol procedurálny návrh, ktorý plénum všeobecným súhlasom neprijalo na 20 minút, tak mám za to, že plénum ministrovi žiaden čas na vystúpenie nedalo a keď bude chcieť vystúpiť s faktickou poznámkou, tak to budeme robiť, predpokladám, potom individuálne po každej faktickej poznámke. Na 2 minúty. Pán poslanec Krátky by mal vystúpiť v rozprave, ale nie je v miestnosti. Stráca možnosť vystúpiť. Vystúpi pán poslanec Viskupič. Ďakujem. [12:12] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave Lebo na faktickú nemôžeme reagovať. Reagovať. Ja s tým súhlasím. Pekne, pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia. No. Myslím si, že, a začnem úplne tým aktuálnym, že minister Kamenický, také sú nové pravidlá, má 30 minút na vystúpenie. Už sme dávno všetci zabudli, pretože táto rozprava začala dva týždne dozadu a teda bola prerušená iným termínovaným bodom a teda dostali sme sa k tomu teraz naspäť. Takže, asi toto ste úplne nechceli. To ja som opozičný poslanec a teda mohol by som byť rád, že my môžeme rozprávať, ja zhoda okolností takmer dve hodiny a minister nemôže povedať ani slovo, jednoducho toto sa mne nepáči. Parlament proste je o diskusii, nie o tom, že si každý bude hovoriť svoje a tá druhá strana bude mať prelepené ústa, kolegovia. To hovorím ako opozičný poslanec teraz, podľa mňa by ste to vy mali hovoriť ako ako vládnuci poslanci teraz a upraviť to. Jednoducho, nemá mať zavreté ústa opozícia, ale nemá mať zavreté ústa ani minister. Všetkým nám by tu tá diskusia, tá rozprava, tá debata o ekonomike Slovenska, ja nepoznám nič dôležitejšie, o čom by sme tu mali diskutovať, než toto. Proste by inak plynula a možno by sme niečomu prišli. Ale prezident previadza s páskou cez ústa, ktoré ste mu dali aktuálnym rokovacím poriadkom, a ešte teda, keď som dal procedurák, aby dostal dodatočný ročný čas a mohol ho využiť na vystúpenie v rozprave a na faktické, tak ešte aj toto vlastnému ministrovi proste nedovolíte. No ja ako neviem, čo k tomu, čo k tomu dodať. No každopádne, myslím si, že aj na tomto je vidieť Na vystúpení v rozprave a na faktické, tak ešte aj toto vlastnému ministrovi proste nedovolíte. No ja ako neviem, čo k tomu, čo k tomu dodať. No každopádne, myslím si, že aj na tomto je vidieť. Nediskutujme, pán poslanec Viskupič. Nebol všeobecný súhlas daný a počul som napríklad pána Karasa povedať, že nie. Tak akože tak no. Tak ja ho môžem zopakovať, ten procedurák, ale dobre, nech nediskutujeme. Čiže toto chcem tu len ukázať, že takto sa proste krajina riadiť nedá. Pozrite sa, proste minister má byť druhý najsilnejší človek vo vláde po premiérovi, tak nejak sa to patrí a potom mal by byť schopný riadiť verejné financie, riadiť ekonomiku a aby to celé fungovalo v prospech celého Slovenska. Už len na tejto jednej samotnej rozprave, na tom chaose okolo toho, na tom, že už ani ja si nepamätám, čo som tu pred dvoma týždňami povedal a verím tomu, že si nikto nepamätá, čo vlastne bolo v tej rozprave povedané a teraz vlastne začíname všetci nanovo, lebo môžeme. Proste tuto je ukázané na takto jednoduchej veci, že proste jednoducho nevie tá vláda riadiť krajinu. Nevie, nevie si minister buchnúť a povedať, že on to slovo chce a keď to nejde v normálnej rozprave, tak by to mohlo byť v tej odvolávacej. Veď tam si môže povedať, čo chce. Ale mal by vám aspoň nejak dohovoriť, aby ste mu umožnili svojou prezentáciou, aby vystúpil. Ale vrátim sa naspäť k tomu, čo som chcel ukázať. Ekonomika, verejné financie, to sú tisícky a tisícky väzieb na seba naviazaných rozhodnutí. Áno, aj externého prostredia, vnútorného prostredia. To je fakt zložitý systém. Ale keď nie, nie, nie je koalícia schopná proste ani tie jednoduché veci vyriešiť a ešte aj to, čo fungovalo, že ten rokovací poriadok bol v tomto vyvážený, tak sa zmenil na horší. Tak kam sa potom dostaneme? Toto je, bohužiaľ, ten slovenský problém. Toto je ten problém, prečo aj pán minister čelí odvolávaniu. Viete, keď zamestnávatelia unisono sa postavia na tlačovku a povedia, že minister financií, ministerka hospodárstva, ergo celá vláda nechápe, nechápe hĺbku problémov slovenskej ekonomiky, nechápe hĺbku problémov, ktorým čelí podnikateľský sektor. No a pochopiteľne, keď nechápete vlastne, čo sa deje, tak nemáte riešenie, lebo prvá vec je analýza problému. Čiže keď toto zamestnávatelia jasne povedia, tak čo už potom, koho máme počúvať? Čo by malo zatriasť tým ministrom financií? Ja hovorím, že ani nemal čakať na to, či mu umožníte, aby mohol vôbec niečo povedať, neumožníte samozrejme, ale proste mal sám urobiť voči sebe konzekvenciu a dať ten priestor niekomu, niekomu, kto to vie. No ale dobre, tak toľko k tejto prvej časti, nech sa dostanem k tej samotnej správe. Viete, zachytil som tu, že minister tu hovoril, že nejaký ekonomický raj. No či tu predchádzajúce vlády nechali ekonomický raj. No, nenechali tu ekonomický raj, ale ja si pamätám jeho, že on nám sľuboval, že vyrieši všetky problémy, že tá ekonomika pôjde lepšie, že veci budú fungovať. Čo funguje lepšie, kolegovia? Deficit je ešte vyšší každoročný, než bol roky predtým. Vtedy boli aspoň teda nejaké krízy, teraz to je proste podstatne stabilnejšie prostredie. Dlh rastie, nie, že nespomalil. Kolegovia, dlh rastie najrýchlejšie v histórii. Počas tohto volebného obdobia, keď to natiahnem ešte o ten budúci rok, tak za tie štyri roky, kolegovia, vyrobíte tretinu celkového dlhu Slovenska za celú vyše 30-ročnú históriu. Tretinu za štyri roky, hej? Takže nie, proste nič sa tu nepodarilo ministrovi z toho, že by tu spravil aspoň trošku ekonomického raju. Nie, to je ten biely veľký kôň a cválame s ním do pekla. Cválame s ním do pekla a ukazuje to aj tá správa o pokroku. No, ale zasa k tej téme, že keď si nespravíte správnu analýzu, správne posúdenie situácie, problémov, ťažko nájdete správne riešenia. Viete, keď už tu minister financií rozpráva o inflácii. Áno, bola medzi rokmi 2022 výrazná inflácia. Bola, pán minister, samozrejme, ale bola teda spôsobená európskymi parametrami. To je jeden fakt, že nebola len na Slovensku, bola všade inde. Ale nemôžete to takto povedať. Možno to stačí na vášho voliča, ale preto je potom úloha, aby sme to akoby aj vysvetlili. Áno, poviete, že v 2020 niečo stálo 100 €, OK, súhlasím. V 23. po tej inflácii to stálo 140. Súhlasím. Bola vysoká inflácia. No ale ja sa teraz pýtam: a už ste s tým, pán minister, niečo urobili? Teraz už ten občan, keď už tu tretí rok vládnete, už teda, ja neviem, 120 len platí? Že to zlacnelo? Lebo to férové je, pán minister, povedať, že keby bola nulová inflácia, akože nebola, tak to znamená, že za vás ľudia platia tie isté vysoké ceny, ako kritizujete svojich predchodcov. Nuž, ale, bohužiaľ, ešte ste aj vy robili nejakú infláciu aj vy, takže po tých ďalších dvoch rokoch proste to už nestojí 140, ako spomína minister, ale už niečo cez 150. A dnes, keď sa bavíme o tej inflácii, tak sa bavíme o tom, že priemer inflácie Európskej únie sú 2 % a my máme viac ako štyri. Kolegovia, dnes my máme o 100 % vyššiu infláciu. Máme raz takú infláciu, ako majú, ja neviem, Rakúšania, Nemci, proste priemer Európskej únie. To je ten úspech? Pán minister, to je ten úspech, že platíme tie isté vysoké ceny ako za Matoviča, ktorého kritizujete. Ešte ste k tým pridali vlastnú infláciu, raz takú, ako je priemer únie, a ľudia platia takto vysoké ceny. To je ten úspech? A potom ďalšia vec je, no nejaké potraviny sú lacnejšie v zmysle toho, že prešli z 20 % DPH na 5 %, no alebo teda tie znížené z 10 na 5 %, nejaká časť. Takže inflácia potravinová, hej, v jednom období bola niečo okolo 2 %, cca na úrovni únie. Dobre? Trošku nižšia než celková. Ale už málokto si samozrejme z ľudí všimne tam napísané, že bez nealkoholických nápojov. Prečo? Lebo tam ste samozrejme urobili opak. Tam ste vyrobili novú daň, hej? Zo sladených nápojov. A tam tá inflácia je, pán kolega, 20 %. Presne tá istá, jak kritizoval minister Zajac predchádzajúcich vládcov tejto krajiny. Ale teda do svojho vlastne vyjadrenia to nedá. Tam sa mu páči, že sú potraviny bez nápojov na úrovni únie inflácia, hej? Ale to, že však ja teda sa najem a zapijem to nejakou teda vodou alebo nejakým nápojom, tak to už nepovie, že je to 20 %. Viete, toto je to krivenie celého. Takto, keď sa na veci proste pán minister bude pozerať, tak nemôže prísť so správnymi riešeniami, lebo jednoducho ten základ úplne nevníma správne. A ešte raz, proste fakt ma mrzí, že ja tu teraz budem rozprávať a minister proste nemôže ani slovo povedať. Ale ešte raz to zopakujem. Kolegovia, máte šancu počuť vášho pána ministra, aby vysvetlil tú situáciu, aby povedal svoj pohľad, aby povedal, že Viskupič to možno nevníma správne. Umožnite mu teraz. O 13:15, myslím, bude prvý pokus o odvolanie pána ministra. Príďte, prosím, pridajte tých pár hlasov, umožnite, aby mohol vystúpiť. Myslím, že tam je to neobmedzené pre ministra, ktorý je odvolávaný, a proste bude tu tá skutočná diskusia, o ktorej aj ja si to vážim, že pán prikyvuje, že teda asi to nie je správne, že minister musí byť ticho a nemôže nič povedať. Takže skúsme tomu pomôcť. Pán minister, poprosím vás, nechajte vystupovať pána Viskupiča. Ale predsa len si dovolím, už keď sa pán minister ozval, zareagovať. Viete, pán minister, táto rozprava je neskrátená, štandardná 37,5 hodiny. Tú ďalšiu, a to inak je zasa akože to čarovné, že ako sa tá krajina nedá riadiť vašimi schopnosťami alebo neschopnosťami. Tú druhú ste skrátili, hej? Na tých 12 hodín cca, čiže pre nás cca 6. Áno, bude tam mať pán minister pol hodinu. Pán minister, počkajte už, nech to aspoň dovysvetľujem. Čiže, ale to tak ešte aj to skrátenie bolo také, že sme tu pol hodinu potom riešili, že ako to vlastne tuná pán Karas myslel, lebo to povedal tak, že to bolo celé zle povedané, potom to nejak vysvetlil, potom sme sa nejak dohodli, potom to aj tak nebolo jasné, potom muselo organizačné vydať novú úpravu programu, lebo ani pán Bohunický sa z toho nevedel vyznať. Kolegovia, čo chcete? Ako chcete zachrániť a riadiť ekonomiku, keď hovorím, ani len dva body do rozpravy nie ste schopní dať tak, aby sme to proste tu celé zvládli nejak. A teraz minister musí tu upozorňovať, že už by som mal skončiť, aby on mal slávnostne v ďalšom bode pol hodinu, aby mohol niečo povedať. Ja hovorím, pán minister, keď chcete niečo povedať, tak tuto treba kolegom. Potrebujeme 76 hlasov, aby sme sa teda odprezentovali, a môžete rozprávať nie pol hodinu, môžete rozprávať vlastne, ako dlho chcete. To je to, lebo aj toto je, pán minister, akože pri všetkej úcte, smiešne, keď mi tu hovoríte, že poďme na ďalší bod, budem mať pol hodinu. A bod, ktorý môžete mať za 3/4 hodinu, ak dobre rátam, a môžete tam rozprávať pol dňa, tak to nechcete. Dobre, poďme k tej samotnej správe, nech sa zasa kúsok vrátim k tomu. Ono je také politické, že vždy treba nájsť nejakého vinníka. A samozrejme, treba ukázať na niekoho iného, lebo nájsť vinníka v sebe, to už zas až tak politické nie je. Presne v takomto formáte je táto správa. Prvé body, proste je tam, áno, sú tam spomínané nejaké predchádzajúce krízy, však OK. A potom vlastne je tam samozrejme spomínané už hneď nepriaznivé externé prostredie spojené s globálnymi obchodnými bariérami a čo ja viem, čo všetko. Čiže klasika. Prvé, čo zasa koalícia, a ja rozumiem tomu naratívu. Áno, že sa nedarí a už aspoň to je inak pokrok, že už ste to priznali aj vy, že sa nedarí, hej? Že už ste to aj vy priznali. Napríklad tou potrebou prorastových opatrení. O tom ste ešte v januári hovorili. Ale aj táto správa priznáva, že sa nedarí. Čiže aspoň to je ten pokrok. No teraz sme sa ale dostali, že normálne by bolo: nedarí sa, zanalyzujme a hľadajme riešenia a prinášajme vlastne také zákony, aby sa to opravilo. No nie. Tu sa to celé dostalo len do stavu, že treba samozrejme nájsť externého vinníka, iného vinníka, nejakého vinníka a samozrejme toto nejak o tom presvedčiť ľudí, že vlastne vy za to nemôžete. Áno, operuje sa tu Nemeckom. Nemecko má zásadné problémy. Skutočne nemecký obchodný model sa rozpadol a hľadajú cestu, ako cez to prekonať alebo prejsť cez to. Tak ale fakt tu spomínate len to Nemecko. No, ale veď porovnávajme sa s porovnateľnými. Pozrime sa na Česko. Pozrime sa na už spomínané Poľsko. Júlo Jakab tu o tom skutočne rozprával. Veď a to Česko má ako iné externé prostredie ako Slovensko? Vadí im Hormón menej alebo viac než Slovensku? No pravdepodobne asi viac, keďže neberú ruskú ropu, hej? Na Nemecko sú naviazaní menej alebo viac? No ja som presvedčený, že sú viac na Nemecko naviazaní. Sú veľmi, veľmi podobne otvorená ekonomika ako Slovensko. A to Česko proste sa drží. Majú hospodársky rast cez 2 %, ešte stále im skôr akoby rastie, ako klesá, takže proste to Česko ide výrazne lepšie. Ale dá sa skutočne porovnať sa aj s tým Poľskom. Ja teda v tom, ja som skôr rozpočtový jastrab, mne sa nepáči ten poľský deficit, tak ako sa mi nepáči slovenský deficit. Mne sa nepáči rýchle poľské zadlžovanie sa, rovnako ako sa mi nepáči slovenské rýchle zadlžovanie sa. Čiže to ja nejdem úplne chváliť to Poľsko, hej? Ale je tam ten jeden základný parameter, že tí Poliaci sa síce zadlžujú a majú vysoký deficit, ale robia to tak, že im rastie ekonomika. Robia to tak, že to proste sú nejaké investície do ekonomiky, že to prináša nejaký multiplikačný efekt a že to prináša aj tie plusy. Aj oni budú platiť veľa peňazí za správu dlhu. Aj oni zadlžujú svoje deti, svoje vnúčatá, ale dávajú šancu tej ekonomike a proste rastie im to. Vy sa tam pozriete len, že majú vlastne porovnateľný deficit ako my, ale ten rast majú neporovnateľne vyšší ako my. Takže keby ešte aspoň to sa podarilo, že áno, zadlžujeme sa, áno, je deficit, ale proste tá ekonomika rastie, že to dokážete preniesť do tej ekonomiky. No, ale, bohužiaľ, nedokážete. Takže tou správou sa proste nesie presne toto. Hľadá sa externý vinník. No a potom sa tam ešte nesie takéto to normálne, že to ja úplne nechápem, ako to v tom MF môže byť napísané. To už ani proste nejdem ministrovi vyčítať, aj keď budem mu to vyčítať, lebo on proste to zadanie politické dal, ale že sa proste fakt tí kolegovia na tom ministerstve jeho nechajú do takéhoto formátu vtiahnuť. A ja vám vysvetlím, to je tá relativizácia, hej? Lebo najväčšia správa, ktorá tu zaniká v tejto správe o pokroku, je to, že vláda si zjemnila cieľ deficitu, hej? Celé tri roky hovorila vláda, že v roku 2027 dosiahne deficit 3 %, čo je už Aktivizácia, hej? Lebo to najväčšia správa, ktorá tu zaniká v tejto správe o pokroku, je to, že vláda si zjemnila cieľ deficitu, hej? Celé tri roky hovorila vláda, že v roku 2027 dosiahne deficit 3 %, čo je už deficit, pri ktorom skutočne už ten dlh nerastie toľko a už je to také, že znesiteľné. A že je to znesiteľné. No ale jednoducho. Celé to napísali tak, že sa jemne zväčšuje deficit. Viete, jemne, to čo je za slovo? Z 3 % na 4,2 % nie je mierne alebo jemné zvýšenie deficitu. To je, kolegovia, 1,8 miliardy. To ste si pre budúci rok vlastne zvoľnili rozpočtové hospodárenie o 1,8 miliardy. To je inak už zaujímavé číslo, keď to aj vydelíte 5,4 miliónmi Slovákov. A to je to, čo chcete vlastne na zdravie, asi hovorím dobre, aby ste jednoducho dokázali znovu vyhrať voľby. A správa o tom hovorí, že vláda si mierne zvýšila pre budúci rok deficit. No tak mierne o 1,8 miliardy. 1,8 miliardy. To je úplne, akože zle. Potom tak isto, že deficit minuloročný sa podarilo udržať blízko 4 %. No bol 4,45, hej? No tak to blízko je skoro 0,5 % už teda, keď to ja mám kúsok zaokrúhliť. To je zasa skoro 700 miliónov. Toto sú veci, ktoré v tejto našej finančnej reči, proste to sa nedá povedať, že to je blízko, to je kúsok, málo. To sú všetko stovky miliónov, hovorím, v prípade rozpočtového deficitu 1,8 miliardy. No. Ďalej, keď si pozrieme, zasa tam je to také čarovné. Čím vzdialenejšie to bolo, tým tam boli krajšie vyššie čísla písané, ako tá slovenská ekonomika bude rásť. Len všetko je to tak v tej hmle a ako sa tak blížime a vlastne vidíme už namiesto hmly realitu, tak tá realita je, že jednoducho žiadny rast nie je. Ďalej, keď sa vrátil pán minister, a pán minister, nežiadal som, aby sme prerušili, keďže ste tu chvíľku neboli, ale som rád, že ste sa vrátili alebo že ste sa vrátil. Je pardon. No, celé to je o tom, že kedy mohol ďalšíkrát minister vyvodiť kompetenciu voči sebe a vzdať sa jej, keď ten rast ekonomiky, ktorý ešte v roku pre minulý rok plánoval na 2,2 %, 2,2 % a tak nastavil rozpočet, sa jednoducho znížil na 0,8 %. 0,8. A pre tento rok zasa už samozrejme stále sa operuje, že to bude okolo 1 %. Ale keď sa pozrieme dva roky dozadu do presne tejto istej správy, tak tam svietila dvojka, trojka. Už sa to blížilo k vyšším číslam. Kde sa tie čísla stratili? Prečo to v tom Poľsku ide a u nás to nie je? A už potom zasa samozrejme už ďalší rok už sa tam rozpráva o tom, že teda zasa už ten rast pôjde vyššie. Presne tak, ako sa to písalo predtým. Prečo tomu máme veriť, hej? Nebude ten rast vyšší. Keď sa bude toto robiť, kolegovia, čo robíte, keď takto budete ničiť podnikateľské prostredie, takto zvyšovať dane, tak ani tentokrát tá vaša namaľovaná budúcnosť nebude presná. Pardon, proste nebude. No a smutné je ešte to, zasa pochválim tú kontinuitu, že vlastne Volvo sa teda pokračuje ďalej a v budúcom roku by už malo konečne začať produkovať, vyrábať a teda pridať niečo. Viete, nič nemôže byť smutnejšie, než vláda, ktorá je tu tri roky a hovorí o tom štvrtom, o tom poslednom, musí povedať, že v roku 2027 sa konečne trošku ekonomika zobudí, oživí, bude rásť jemne nad 1 %, tak je to tu napísané. Ale vďaka tomu, že – a to je tam napísané tiež – že Volvo začne vyrábať. Kolegovia, tešme sa, že tu je Volvo. Za predchádzajúcej vlády sa SaS-ka pričinila, aby tu bolo. A teraz ja sa pýtam, prečo tam nemôžete napísať, že nejaká ďalšia investícia tú ekonomiku podporí? No, preto, pretože za tri roky ani s výhľadom toho budúceho ste jednoducho nič nepripravili. Nič sem neprišlo, žiadna investícia, ktorá by sa z papierov zmenila už jednoducho na tú reálnu nejakú výrobnú linku alebo ideálne výskum, vývoj, ktorá by dokázala pomôcť, dokázala rozhýbať slovenskú ekonomiku. Ani jedna, ani jedna. Sami musíte napísať, že proste vďaka Bohu za to Volvo. Skutočne vďaka Bohu za to Volvo. Ale to nebude stačiť. To nebude stačiť. Tu sa úplne stratila tá kontinuita. Viete, predchádzajúce vlády vždy to bolo, však v niektorých rokoch od toho 2002 to bolo fakt, že rýchle, proste to pomaly nebol týždeň, kedy by sa neoznamovala nejaká nová investícia, ale ešte aj za tej predchádzajúcej vlády sa teda podarilo Volvo, dostaval sa tretí blok. Jednoducho veci sa hýbali. A teraz jednoducho nič. Práve sa to celé úplne otočilo. Otočilo. 59 % firiem, prieskum Nemeckej priemyselnej komory hovorí o tom, že by už neinvestovalo na Slovensku. To je ten posledný stupeň predtým, než sa úplne zoberú a odchádzajú. Pretože to buď rastiete alebo padáte. Firma, ktorá sa aj dnes javí, že je úplne v poriadku, napríklad taký Volkswagen. Dnes robia čísla, dnes vyrábajú autá, dnes o tie ich autá je stále záujem. Všetko sa vám javí, že výborne, Volkswagen ide. Ale ten problém je, že buď rastiete alebo padáte. Volkswagen má veľké problémy získať ďalší výrobný program po ukončení životnosti týchto modelov. Čiže ešte aj tí dnešní ťahúni ekonomiky, ktorí ešte skutočne dnes zarábajú, zamestnávajú ľudí, zarábajú peniaze, platia dane, tak aj tí budú mať veľký problém. A to sa nebavme už o desiatkach firiem, ktoré odchádzajú, ktoré skutočne to tu už proste zlomili palicu a ktoré jednoducho už nijak slovenskej ekonomike nepomôžu. Toto všetko sú veci, ktoré jednoducho treba vnímať. Viete, keby mal minister Medvecký dve minúty, tak ešte povie, že veď čo tu ten Viskupič rozpráva, veď tá správa v konečnom dôsledku hovorí, že podľa toho, ako Európa hodnotí verejné financie, tak jednoducho vlastne ju plníme. Dnes tým základným kritériom je rast čistého dlhu, pardon, rast čistých výdavkov, tak sa to volá. A tie parametre boli tak nastavené pre Slovensko. Ono to vyplývalo z tej minulosti, z tých kríz, že jednoducho ten výsledok tej správy hovorí, že jednoducho plníme európske kritériá. Minister povie, všetko je v poriadku, dostali sme vysvedčenie jednotku s hviezdičkou. A toto je to podcenenie situácie. Toto je to, že sme vlastne spokojní. Však rozumiem, prečo by ste niečo robili, keď sa javí vysvedčenie, že je jednotka a že nie je žiadny problém. A o tomto by tu mala byť tá diskusia. Preto chcem, aby aj ten minister nemusel mať pásku cez ústa, aby sme sa tu bavili. Lebo pod tým takým tým pozlátkom, že vlastne nám tie verejné výdavky rastú, však lebo rastú a nerastú málo, ale rastú v súlade s nejakými aktuálnymi pravidlami európskymi, ktoré sú pre Slovensko, tak vlastne všetko v poriadku. Kolegovia, nie je. Nič nie je v poriadku a veľa z toho tá správa priznáva. Skutočne, zasa už som teda pofrflal na kolegov na ministerstve, ktorí to robili, ale veľa tam toho skutočne je napísané. Ono tá správa, aj keď ten jej záver je takýto, ona tam jasne hovorí, tam je tá správa aj pre vás koaličných poslancov, aj pre samotného ministra Róžše, aby tie veci riešil. Jednoducho fakt, to tam všetko je. No. Vláda si tu dáva cieľ, že zostáva teda hlavným cieľom vlády naďalej spomaliť rast dlhu. No, cieľ je správny, ale spomalenie rastu dlhu sa jednoducho nepodarilo. Novým cieľom je znížiť deficit na 4,2 % v roku 2027. Dobre to znie, len škoda, že ten starý bol 3 %. Že sa teda tým pádom nejedná o cestu k znižovaniu dlhu, ale opačne, že tam bude vyššie tempo rastu dlhu. Správa píše, že sa pokračuje v realizácii dôležitých štrukturálnych reforiem a investícií. Ktoré, pán minister, ktoré, možno to povedzte v tej ďalšej rozprave. Aké štrukturálne reformy sa uskutočnili? Pretože zvýšenie najvyššej sadzby dane pre zamestnaných ľudí na 35 % teda v žiadnom prípade nepovažujem ani za systémovú, ani za štrukturálnu reformu. 24 % daň pre firmy, najvyššia zo všetkých, najvyššia zo všetkých postkomunistických krajín. To je čo? To je reforma alebo štrukturálna alebo dôležitá? Akože to je úplne, že, kolegovia, celé zlé, celé zlé. Píšete, že tretina všetkých opatrení je dokončená. Tak dobre, tak vlastne ste rok pred koncom, pričom o poslednom polroku sa nebavme, lebo to bude kampaň už aj medzi vami, nielen za koalíciu. Tak tretina. Tak vlastne 2/3 teraz zostali nedokončené, keď už by sme to aspoň pojali tými číslami, ktoré sú tam. Tak ja neviem, podľa mňa toto medzi riadkami skutočne hovorí, že sa teda toho len veľmi málo podarilo a stále by ma fakt zaujímalo, ktorá z tých reforiem je teda nejaká reforma. Lebo ešte aj tá reforma sociálnych služieb, ktorá sa javila, že by mohla byť nejaká nádej, tak z toho, čo počúvam, tak nádej zhasla a vznikli problémy, ktoré ani neboli. Takže ešte a tuto asi verím, že táto je v tej tretine. No, bohužiaľ, ale výsledok je asi ešte horší alebo určite nie lepší stav ako predtým. No pán minister kade chodí, tade ukazuje taký ten jeho graf, tých šesť. Pán minister, koľko to tam máte? Ten deficit, že 6,38 alebo tak nejak to bolo, s čím začínal. Tak som rád, že tá správa tu žiadne také číslo neuvádza, takže ten deficit skutočne taký nebol, keď preberal vládu. A tým pádom, ale samozrejme, potom ani tie všetky porovnania, že ako znížil deficit, proste zase len nesedia, hej? Tuto to začína rokom 24, kedy bol teda deficit 5,35 %. Nuž ale nebolo to, ako by človek čakal, že z toho strašne zlého roku na tom grafe pána ministra, že ten deficit išiel dole. No nešiel, on bol ešte vyšší. On bol ešte vyšší. 25 – 4,45, teraz tu je už na 26 namaľované 4,34. No, keď tak, tak už za prvé to nie je žiadne zásadné zníženie a za druhé, keď sa pozriem na čísla Rozpočtovej rady, tak to tam vyzerá tento rok trochu inak. Potom ďalšia vec je, pán minister bude hovoriť, že áno, mal naplánovaný deficit pre vlaňajší rok 4,7 %. Áno, mal. Reálne bol 4,45. Tak to prezentuje, že teda úspešne, že vlastne deficit bol nižší ako rozpočtovaný. No ale už málokde sa povie, o čo bol nižší – o nedodanú vojenskú techniku. Keď si pozrieme tie čísla, tak o čo bol nižší deficit, tak to je tam odtiaľ škrtnutá tá nedodaná vojenská technika. Ale kolegovia, to nie je, že ona sa buď už nedodá alebo sme našli niekoho, kto to kúpi namiesto nás. No tak tá bude dodaná tento rok. Takže to tiež treba vidieť v súvislostiach. Takže to, čo aj sa hovorí, že teda sa ušetrilo a rozpočtové hospodárenie bolo lepšie ako rozpočtované. No nebolo, pretože keby si výrobcovia – a teraz ja neviem ani úplne presne, čo tam padlo z toho vojenského vybavenia, ktoré tu už malo byť, možno časť toho Patriotu, protilietadlového systému, možno nejaká stíhačka F16, možno nejaké CV 95 alebo niečo – jednoducho nebolo to dodané, takže takto sa to ráta, že sa to teda do toho deficitu samozrejme neráta, ale to tam pribudne. To tam pribudne. Čiže to tiež treba jasne povedať, že ako to bolo. No takto by sa skutočne dalo pokračovať aj ďalej. Pretože tých problémov, ktoré aj táto samotná správa ukazuje, je veľmi veľa. Len ten problém fakt nie je o tom, že teraz či je dobre alebo zle napísaná. Je napísaná podľa mňa stále ešte fajn. Len problém je napríklad aj správa teraz o konkurencieschopnosti a produktivite za rok 2025. Aj tam je veľa toho napísaného. Aj tam je. To je normálne, ja poviem, že to je obžaloba krokov vlády. Obžaloba aj tuto pána ministra, ktorý to má z veľkej časti na starosti, lebo teda treba povedať, že aj pani ministerka Saková. Čiže to nie je, že sa teraz vyhovárame, že externé prostredie je zlé a my sme nevedeli, čo ja viem čo všetko. Všetko. Aj tam je, to je normálne, ja poviem, že to je obžaloba, obžaloba krokov vlády, obžaloba aj tuto pána ministra, ktorý, ktorý proste to má z veľkej časti na starosti, lebo teda treba povedať, že aj pani ministerka Saková. Čiže tie, to nie je, že sa teraz vyhovárame, že externé prostredie je zlé a my sme nevedeli hen, čo ja viem, čo všetko. Všetko, kolegovia, to tam máte popísané. Dokonca fakt aj v tej správe o produktivite a konkurencieschopnosti tam sú aj načrtnuté riešenia. Normálne, že áno, úradníkmi, pracujúcimi pod touto vládou. Ale to, čo tu vidíme, je presný opak, presný opak toho, čo by sa malo robiť. Čiže ja na záver poviem, kolegovia, jednu zásadnú vec. Treba zistiť, pochopiť, že ten problém proste je. To som presvedčený, že ste pochopili. Hovorím, to ste priznali, že tá politika zlyhala a že sú potrebné prorastové opatrenia, je potrebné aj ten deficit riešiť. Proste toto ste priznali. Ale to B je, že jednoducho treba fakt sa pozrieť na tie opatrenia, pochopiť to, čo to spôsobilo. Nie, že problém je spôsobený externým prostredím, pochopiť to, že to spôsobilo veľkú časť toho, veľkú časť toho vnútorné prostredie. Jednoducho tie rozhodnutia vlády, to zvyšovanie daní, byrokracie, poplatkov, všetkého. Toto, toto treba pochopiť a potom samozrejme treba prísť s nejakým setom opatrení. Nie so stabilizačnými 10 opatreniami, ktoré teraz schválila vláda a posunula to na septembrovú schôdzu. Proste s konkrétnymi vecami. Veď tí zamestnávatelia, tí dali zoznam 3 miliardy, proste 200 opatrení, ktoré by boli, ktoré by pomohli, pomohli ekonomike, pomohli tvorcom hodnôt, pomohli vo finále ľuďom a vo finále by pomohli aj štátu, pretože by mu nekolabovali firmy. Takže o toto sa ja, kolegovia, uchádzam. Mne tu nejde o politiku, proste ja tu nepotrebujem proste riešiť, tu teraz dneska je teraz moderné rozprávať o politikoch a ich deťoch. Je to veľký problém. Samozrejme, tiež je to forma korupcie, ale, ale fakt sa uchádzam o to, aby ste sa pozreli na tieto ekonomické fundamenty, aby z toho vychádzali nejaké reálne opatrenia, aby skutočne ten minister našiel v sebe nejakú silu a povedal, že, že prorastové opatrenia potrebujeme, aby reálne s nimi prišiel a donútil vás, kolegovia, prísť v lete do roboty a jednoducho, aby sa, aby sa kľudne v skrátenom legislatívnom konaní, ale, ale prijalo niečo zmysluplné. Toto, prosím, na toto je dobrá aj správa o pokroku, aj budúci, aj budúci bod, proste záverečný štátny záverečný účet. Aj tá správa o produktivite a konkurencieschopnosti Slovenska, ktorá nejde do parlamentu, myslím, tá bola len na vláde prijatá minulý týždeň. Všetko sú to parametre, kde každý jeden takto zvoní, zvoní zvonec, proste treba, treba niečo začať robiť. Nie v septembri, kolegovia. Teraz. Teraz. Normálne, že teraz alebo o týždeň. Takto zlé je to. Ďakujem pekne za pozornosť. Ďakujem pekne za vaše vystúpenie. Na vaše vystúpenie sú štyri faktické poznámky, pani poslankyňa Mesterová. Nie je v miestnosti, stráca možnosť vystúpiť s faktickou, pán poslanec Karas. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Viskupič, keď už toľko kritizuješ, mal by si v prvom rade skúsiť začať od seba a svoje vystúpenie by si mal asi začať tak, že áno, vlády Matoviča, Hegera a Ódora rozbili verejné financie, rekordne zadlžili Slovensko. A dneska vláda musí naprávať škody, ktoré ste tu spôsobili. To by bolo celkom férové aj voči nám a voči aj ministrovi, lebo vy ste vlastne rozbili verejné financie, aj strana SaS. A nie je tu kritizovať ministra, ktorý to po vás napráva. A namiesto toho, namiesto toho sa dnes tváriš, ako by si s tým nemal nič spoločné. A vlastne počas rokov 20 až 23 ste sa len hádali s Igorom Matovičom od rána do večera, do večera. Rozpadla sa vám vláda pod rukami, rozpadli sa vám verejné financie. Verejné financie. Nerobili ste prakticky nič, aby ste tento vývoj zastavili. Proste ste sa len hádali. A keď už hovoríš o kompetentnosti súčasného ministra, tak myslím si, že je dosť kompetentný na to, aby niečo napravil, ale proste ste zadlžili tak Slovensko, že sa z toho bude spamätávať najbližších 10 rokov a počas vašich vlád alebo počas tých troch rokov ste vlastne vystriedali troch ministrov. Či to bol Heger, Matovič alebo napokon pán Horváth od Ódora a traja ministri financií za tri roky, to je celkom dobrá vizitka chaosu, ktorý ste nám na Slovensku zanechali. Preto sa dneska skúsme netváriť, že sa nič, že za nič nemôžete a bol by som bol, bol by bol si pri tom, vlastne podporoval si celú túto politiku a niesol si za ňu aj politickú zodpovednosť, keďže si bol predseda finančného výboru. A skôr než budeš rozdávať rady súčasnej vláde, skús najprv priznať vlastný podiel na stave verejných financií, ktorý dnes musíme pracne po vás naprávať. To by bolo aspoň trochu dôveryhodné z tvojej strany. Ďakujem. Pán poslanec Pročko. Ďakujem veľmi pekne. No, Marián, skôr ako by si začal s niečím iným, tak by si mal povedať o tom, že ako sa to tu celé za tie roky, ako sa hádajú, za tých 2 a 1/2 roka, ako sa vydierajú, jeden druhého vydiera, ako si hovoria, že ja vás nebudem podporovať, pokiaľ mi nedáte ministerstvo. Mal si začať s tým, ako sa celé tie roky hádajú, 2 a 1/2 roka, ako si vykrikujú jeden druhému, ako je Danko nespokojný, že mu Huliak zobral ministerstvo a potom tri mesiace oni to tu rozvrátili. Normálne ten parlament nefungoval tri mesiace. Vieš, možno niektorí ti budú rozprávať, keď sme my to tu rozvrátili, ale oni sa v kuse, v kuse hádajú. Rozumieš? Mal si začať tým, že poslanec Národnej rady dostane 400 000 dotáciu pre svoju firmu a on povie: „Ja o tom neviem. Veď ja neviem, čo robí moja firma. Ja som tam len majiteľ. Ja ani neviem, čo vyrábame. Ja len dostávam 400 000.“ To sú také veci, vieš, že oni hovoria o pokroku, ale hovoria o tom, že, že táto naša vláda to rozvrátila, ale pred voľbami, Marián, oni nerozprávali o tom, že za všetko, za všetku zodpovednosť má na starosti Hegerova, Matovičova vláda. Oni rozprávali, že keď oni prídu, tak tu začne byť pokrok. A ten pokrok, ktorý priniesli, je v tom, že dali si trestné oznámenia, dávajú svojim poslancom 400 000 do ich súkromných firiem, viď pán Mažgút, dávajú svojim poslancom pre ich asistentov 10-miliónové dotácie a toto je ten ich pokrok. Ale budú ti stále, Marián, rozprávať, že rozvrátili ste to tu, hádali ste sa. No, ja neviem, kto tri mesiace nefungoval, lebo sa nevedeli dohodnúť, kto s kým pôjde, za koľko a čo za to dostane. Tak s týmto si mohol tiež začať. Tam bol zas Mumko. Tam, poslanče, na teba škoda reagovať. Bol si predsedom finančného výboru. Mal si možnosť riešiť predchádzajúci schodok, ktorý tu bol. Nakoniec vizitku vám dala Ódorova vláda. Takže zbytočne by som na teba reagoval, ale po niekedy je menej viac. A už strácaš aj u odborníkov povedať to, čo si mal, že si bol odborník, že si vedel niečo aj kritizovať a aj povedať. Za celý čas, čo si tu vyprával, si nepovedal nič. Len tliachatky. Na druhej strane je to presne to isté. Doporučujem vám, opozícia, zmeňte taktiku. Pretože tí, čo chodia do diskusie, už vám hovoria, že je to najhorší parlament, aký kedy tu bol. Nebudem sa vyjadrovať u niektorých pánov poslancov, pretože jednoducho Ódorova vláda dala prakticky výsledok hospodárenia predchádzajúcich rokov. Ale nepovedali ste nič. Dotýkate sa kancelárií, detí a neviem ešte čo. Povedzte už niečo odborné z hľadiska, čo by ste navrhli. Reformu verejnej správy, zmenu, reformu zdravotníctva, školstva, ale povedzte niečo konkrétne, ale nie vaše tliachatky. To nezaujíma ľudí, ani odborníkov. Čím viac toto trieskanie tuná nezmyslov, ktoré je, tým menej percent budete mať. Tam poslanec Viskupič. Ďakujem pekne. Začnem od konca, tak pán kolega Mumko, no hovoríš, že hovorím, trieskam sprostosti, škoda, že si na žiadnu neupozornil konkrétne. Ale pán kolega Karas, prosím ťa, toto sa úplne krásne ukázalo, že ako nesleduješ rozpravu, ako zlé je, samozrejme, keď rozprava bola pred dvoma týždňami a pokračuje teraz, pretože úplne, že si kde, si tu. Fakt, že si nabehol na kópiu. Ja som presne začal až v roku, že, alebo už v roku 1998 v tom mojom vystúpení, hej? Nahneval som tu aj tých, čo tu neboli, lebo už sú dávno na dôchodku. Nahneval som tu aj kolegov z OĽANO, pretože aj tam sa mi to rozpočtové hospodárenie nepáči, stačilo, a pokračoval som až sem. Čiže žiadne také, že začal som touto vládou. Keby si počúval a nielen rozprával, pán kolega, keby si počúval a nielen rozprával, pamätal by si, že som tu skutočne mal polhodinové vystúpenie, kde som analyzoval rozpočtovú situáciu od roku 1998 všetkých vlád, aj minulej vlády a aj tejto vlády. Takže tá realita je, realita je presne takáto. A Jožo Pročko, samozrejme, veď tu sa dá rozprávať. Proste tu je milión káuz. Skutočne deti, vnuci, všetci. Dá sa rozprávať, ale najhoršie je na tom to, že je to v situácii, kedy jedna kauza už prepláca druhú a na tretí deň si jednoducho ani, ani občan nespomenie, pretože v posledných dvoch vznikli, vznikli ďalšie dve nové kauzy, čiže skutočne som sa snažil venovať viacej takým tým skutočne tým ekonomickým veciam a tomu snahe proste zobudiť trošku tú koalíciu, áno, aby sa nevenovala len ich deťom, ale aby sa venovala aj tejto krajine, pretože riadia nie svoje deti, ale riadia Slovensko ešte rok. Ďakujem pekne. Spätne ďalšie, v rozprave vystúpi pani poslankyňa Luščíková. Tak, vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne a vážení kolegovia, ja som si naozaj poriadne preštudovala a prečítala správu o pokroku. Musím však povedať, že už samotný názov tejto správy je fakt fascinujúci. Pretože čím viac nezávislých analýz od renomovaných a odborných nezávislých inštitúcií som si prečítala a preštudovala, aby sa potvrdili alebo vyvrátili tie fakty, ktoré tam tvrdí ministerstvo financií a minister financií, tak tým viac som pochopila, že táto správa nie je o pokroku a o pokroku naozaj nemôžeme hovoriť. Nebudem hovoriť o tom, čo si myslíme ako opozícia. Budem vašu správu konfrontovať s inštitúciami, na ktoré môžeme byť na Slovensku pyšní, lebo majú kredit u odborníkov, kredit v zahraničí a najmä našťastie sú ešte stále nezávislé. Zároveň však ju budem konfrontovať aj s tým, čo si myslia ľudia a podnikatelia na Slovensku a ako nás vidia v zahraničí. Ja hovorím o Rade pre rozpočtovú zodpovednosť, hovorím o Najvyššom kontrolnom úrade, hovorím o Slovenskej akadémii vied, dokonca o Národnej banke Slovenska, hovorím aj o zahraničnej OECD a o zahraničných investoroch, ako aj domácich podnikateľoch a o renomovaných svetových rebríčkoch. Budem veľmi rada, ak to budete počúvať hlavne vy na tejto strane, vážení páni, z koalície, pardon, dúfam, že z budúcej opozície. A aj členovia finančného výboru, z ktorého tu máme asi iba jediného pána Karasa, ktorý práve vo faktickej poznámke pred chvíľou ukázal, ako, prepáčte, pán kolega, ale vy tam naozaj veľmi málo rozprávate na tom finančnom výbore. Aj som zabudla, že ste tam. Ospravedlňujem sa. Ale aj pán podpredseda finančného výboru práve dnes ukázal vo svojej faktickej poznámke, ako absolútne nerozumie financiám. Nerozumie tomu, čo v tej správe je napísané a len populisticky prečítal to, čo mu niekto asi napísal. Alebo, ak si to myslí, je to ešte o to horšie. Takže, vláda v správe o pokroku tvrdí, že ozdravuje verejné financie. V novembri 2024 sa Róbert Fico aj minister Kamenický zastrájali, že odovzdajú ďalšej vláde financie v dobrom stave. Verím, že sa pán minister pamätá, tak ako ste od decembra 2023 a celý rok 24 všade prezentovali váš plán stlačiť deficit rozpočtu do roku 2027 na 3 %. Tak, čo je s vaším plánom? Ako funguje vaše ozdravovanie verejných financií? No, ja vám to teda poviem. Dnes už vaša vlastná správa o pokroku hovorí o 4,2 % a nie o plánovaných 3 %. To sme teda pokročili, však? A zobrali ste stovky eur zamestnancom z výplat, zdvihli ste dane a odvody, tisícky až desiatky tisíc ste zobrali zamestnávateľom, ktorí tiež musia viac platiť na odvodoch a daniach z právnických osôb. A to ešte nehovorím o DPH a o poplatkoch, ktoré každý občan nášho Slovenska cíti v stále tenšej peňaženke. Napriek tomu, že ste si urobili bankomat z podnikateľov a občanov Slovenska, už nehovoríme dnes o deficite 3 %, ale 4,2. Dokonca Rada pre rozpočtovú zodpovednosť hovorí, že ak neurobíte ďalšie opatrenia za milióny, tak tento dlh, vlastne tento deficit nám stúpne na 5,4 % a to potvrdzuje aj Európska komisia, ktorá hovorí o 5,3 %. Takže sa mi nedá neopýtať, ako sa tu už dnes pýtala moja kolegyňa, kde udělali soudruzi z NDR chybu. A to je deficit, ale padli tu aj ďalšie sľuby a to o dlhu, ktorý začne vraj vďaka vašej konsolidácii klesať dole. Aj také sľuby ste dali, pán minister. A namiesto toho, aby ste spôsobili, že máme historický, a namiesto toho ste teda spôsobili, že máme tuná historicky rekordný dlh a najvyššie splátky dlhu, aké sme kedy mali. V roku 2023 bol dlh približne 56 % HDP, teraz sa blíži [12:47] Martin Dubéci Na vaše vystúpenie sú štyri faktické poznámky, pani poslankyňa Mesterová. Nie je v miestnosti, stráca možnosť vystúpiť s faktickou pán poslanec Karas. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. [12:47] Daniel Karas – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán kolega Viskupič, keď už toľko kritizuješ, mal by si v prvom rade skús začať od seba a svoje vystúpenie by si mal asi začať tak, že áno, vlády Matoviča, Hegera a Ódora rozbili verejné financie, rekordne zadlžili Slovensko. A dneska vláda musí naprávať škody, ktoré ste tu spôsobili. To by bolo celkom férové aj voči nám a voči aj ministrovi, lebo vy ste vlastne rozbili verejné financie aj strana SaS. A nie je tu kritizovať ministra, ktorý to po vás napráva. A namiesto toho, namiesto toho sa dnes tváriš, ako by si s tým nemal nič spoločné. A vlastne počas rokov 20 až 23 ste sa len hádali s Igorom Matovičom od rána do večera, do večera. Rozpadla sa vám vláda pod rukami, rozpadli sa vám verejné financie. Verejné financie. Nerobili ste prakticky nič, aby ste tento vývoj zastavili. Proste ste len hádali. A keď už hovoríš o kompetentnosti súčasného ministra, tak myslím si, že je dosť kompetentný na to, aby niečo napravil, ale proste ste zadlžili tak Slovensko, že sa z toho bude spamätávať najbližších 10 rokov a počas vašich vlád alebo počas tých troch rokov ste vlastne vystriedali troch ministrov. Či to bol Heger, Matovič alebo napokon pán Horváth od Ódora a traja ministri financií za tri roky, to je celkom dobrá vizitka chaosu, ktorý ste nám na Slovensku zanechali. Preto sa dneska skúsme sa netváriť, že za nič nemôžete a bol by som bol, bol by bol si pri tom, vlastne podporoval si celú túto politiku a niesol si za ňu aj politickú zodpovednosť, keďže si bol predseda finančného výboru a skôr, než budeš rozdávať rady súčasnej vláde, skús najprv priznať vlastný podiel na stave verejných financií, ktorý dnes musíme pracne po vás naprávať. To by bolo aspoň trochu dôveryhodné z tvojej strany. Ďakujem. Pán poslanec Pročko. Ďakujem veľmi. [12:49] Martin Dubéci No, Marián [12:49] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Skôr ako by si začal s niečím iným, tak by si mal povedať o tom, že ako sa to tu celé za tie roky, ako sa hádajú za tých 2 a 1/2 roka, ako sa vydierajú, jeden druhého vydiera, ako si hovoria, že ja vás nebudem podporovať, pokiaľ mi nedáte ministerstvo. Mal si začať s tým, ako sa celé tie roky hádajú 2 a 1/2 roka, ako si vykrikujú jeden druhému, ako je Danko nespokojný, že mu Huliak zobral ministerstvo a potom tri mesiace oni to tu rozvrátili. Normálne ten parlament nefungoval tri mesiace. Vieš, možno niektorí ti budú rozprávať, keď sme my to tu rozvrátili, ale oni sa v kuse v kuse hádajú. Rozumieš? Mal si začať tým, že poslanec Národnej rady dostane 400000 dotáciu pre svoju firmu a on povie: „Ja o tom neviem.“ Veď ja neviem, čo robí moja firma. Ja som tam len majiteľ. Ja ani neviem, čo vyrábame. Ja len dostávam 400000. To sú také veci, vieš, že oni hovoria o pokroku, ale hovoria o tom, že táto naša vláda to rozvrátila, ale pred voľbami, Marián, oni nerozprávali o tom, že za všetko všetku zodpovednosť má na starosti Hegerova, Matovičova vláda. Oni rozprávali, že keď oni prídu, tak tu začne byť pokrok. A ten pokrok, ktorý priniesli, je v tom, že dali si trestné oznámenia, dávajú svojim poslancom 400000 do ich súkromných firiem, vidí pán Mažgút, dávajú svojim poslancom pre ich asistentov 10-miliónové dotácie a toto je ten ich pokrok. Ale budú ti stále, Marián, rozprávať, že rozvrátili ste to tu, hádali ste sa. No, ja neviem, kto tri mesiace nefungoval, lebo sa nevedeli dohodnúť, kto s kým pôjde, za koľko a čo za to dostane. Tak s týmto si mohol tiež začať. Tam bol zas Munková. Tam [12:51] Martin Dubéci Poslaňte, na teba škoda reagovať. [12:51] Dušan Muňko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Bol si predsedom finančného výboru. Mal si možnosť riešiť predchádzajúci schodok, ktorý tu bol. Nakoniec vizitku vám dala odrovnaná vláda. Takže zbytočne by som na teba reagoval, lebo niekedy je menej viac. A už strácaš aj u odborníkov to, čo si mal, že si bol odborník, že si vedel niečo aj kritizovať a aj povedať. Za celý čas, čo si tu vyprával, si nepovedal nič. Len talafatky. Na druhej strane je to presne to isté. Odporúčam vám, opozícia, zmeňte taktiku. Pretože tí, čo chodia do diskusie, už vám hovoria, že je to najhorší parlament, aký kedy tu bol. Nebudem sa vyjadrovať k niektorým pánom poslancom, pretože jednoducho odrovnaná vláda dala prakticky výsledok hospodárenia predchádzajúcich rokov. Ale nepovedali ste nič. Dotýkate sa kancelárií, detí a neviem ešte čoho. Povedzte už niečo odborné z hľadiska toho, čo by ste navrhli. Reformu verejnej správy, zmenu, reformu zdravotníctva, školstva, ale povedzte niečo konkrétne, ale nie vaše talafatky. To nezaujíma ľudí ani odborníkov. Čím viac je toto trieskanie tuná nezmyslov, ktoré tu je, tým menej percent budete mať. [12:53] Martin Dubéci Tam som poslal vyskúpiť. Ďakujem pekne. [12:53] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Začnem od konca, tak pán kolega Mumko, no hovoríš, že hovorím, trieskam sprostosti, škoda, že si na žiadnu neupozornil konkrétne. Ale pán kolega Karas, prosím ťa, toto sa úplne krásne ukázalo, že ako nesleduješ rozpravu, ako zlé je samozrejme, keď rozprava bola pred dvoma týždňami a pokračuje teraz, pretože úplne, že si, kde si, tu si. Fakt, že si nabehol na kópiu. Ja som presne začal až v roku, že alebo už v roku 1998 v tom mojom vystúpení, hej? Nahneval som tu aj tých, čo tu neboli, lebo už sú dávno na dôchodku. Nahneval som tu aj kolegov z OĽANO, pretože aj tam sa mi to rozpočtové hospodárenie nepáči stačilo a pokračoval som až sem. Čiže žiadne také, že začal som touto vládou. Keby si počúval a nielen rozprával, pán kolega, keby si počúval a nielen rozprával, pamätal by si, že som tu skutočne mal polhodinové vystúpenie, kde som analyzoval rozpočtovú situáciu od roku 1998 všetkých vlád, aj minulej vlády a aj tejto vlády. Takže tá realita je realita je presne takáto. A Jožo Pročko, samozrejme, veď tých tu sa dá rozprávať. Proste, tu je milión káuz. Skutočne deti, vnuci, všetci. Dá sa rozprávať a naj, ale najhoršie je na tom to, že je to v situácii, kedy jedna kauza už prepláca druhú a na tretí deň si jednoducho ani, ani občan nespomenie, pretože v posledných dvoch vznikli, vznikli ďalšie dve nové kauzy, čiže skutočne som sa snažil venovať viacej takým tým skutočne tým ekonomickým veciam a tomu snahe proste zobudiť trošku tú koalíciu, áno, aby sa nevenovala len ich deťom, ale aby sa venovala aj tejto krajine, pretože riadia nie svoje deti, ale riadia Slovensko ešte rok. Ďakujem pekne. Spätšie ďalšie. [12:55] Martin Dubéci V rozprave vystúpi pani poslankyňa Luščíková. Tak, vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne a vážení [12:55] Darina Luščíková – Vystúpenie v rozprave Kolegovia, ja som si naozaj poriadne preštudovala a prečítala správu o pokroku. Musím však povedať, že už samotný názov tejto správy je fakt fascinujúci. Pretože čím viac nezávislých analýz od renomovaných a odborných nezávislých inštitúcií som si prečítala a preštudovala, aby sa potvrdili alebo vyvrátili tie fakty, ktoré tam tvrdí Ministerstvo financií a minister financií, tak tým viac som pochopila, že táto správa nie je o pokroku a o pokroku naozaj nemôžeme hovoriť. Nebudem hovoriť o tom, čo si myslíme ako opozícia. Budem vašu správu konfrontovať s inštitúciami, na ktoré môžeme byť na Slovensku pyšní, lebo majú kredit u odborníkov, kredit v zahraničí a najmä našťastie sú ešte stále nezávislé. Zároveň však ju budem konfrontovať aj s tým, čo si myslia ľudia a podnikatelia na Slovensku a ako nás vidia v zahraničí. Ja hovorím o Rade pre rozpočtovú zodpovednosť, hovorím o Najvyššom kontrolnom úrade, hovorím o Slovenskej akadémii vied, dokonca o Národnej banke Slovenska, hovorím aj o zahraničnej OECD a o zahraničných investoroch, ako aj domácich podnikateľoch a o renomovaných svetových rebríčkoch. Budem veľmi rada, ak to budete počúvať hlavne vy na tejto strane, vážení páni z koalície, pardon, dúfam, že z budúcej opozície. A aj členovia finančného výboru, z ktorého tu máme asi iba jediného pána Karasa, ktorý práve vo faktickej poznámke pred chvíľou ukázal, ako, prepáčte, pán kolega, ale vy tam naozaj veľmi málo rozprávate na tom finančnom výbore. Aj som zabudla, že ste tam. Ospravedlňujem sa. Ale aj pán podpredseda Finančného výboru pán Fiďa práve dnes ukázal vo svojej faktickej poznámke, ako absolútne nerozumie financiám. Nerozumie tomu, čo v tej správe je napísané a len populisticky prečítal to, čo mu niekto asi napísal. Alebo, ak si to myslí, je to ešte o to horšie. Takže, vláda v správe o pokroku tvrdí, že ozdravuje verejné financie. V novembri 2024 sa Robert Fico aj minister Kamenický zastrájali, že odovzdajú ďalšej vláde financie v dobrom stave. Verím, že sa pán minister pamätá, tak ako ste od decembra 2023 a celý rok 24 všade prezentovali váš plán stlačiť deficit rozpočtu do roku 2027 na 3 %. Tak, čo je s vaším plánom? Ako funguje vaše ozdravovanie verejných financií? No, ja vám to teda poviem. Dnes už vaša vlastná správa o pokroku hovorí o 4,2 % a nie o plánovaných 3 %. To sme teda pokročili, však? A zobrali ste stovky eur zamestnancom z výplat, zdvihli ste dane a odvody, tisícky až desiatky tisíc ste zobrali zamestnávateľom, ktorí tiež musia viac platiť na odvodoch a daniach z právnických osôb. A to ešte nehovorím o DPH a o poplatkoch, ktoré každý občan nášho Slovenska cíti v stále tenšej peňaženke. Naopak môžem, že ste si urobili bankomat z podnikateľov a občanov Slovenska, už nehovoríme dnes o deficite 3 %, ale 4,2. Dokonca Rada pre rozpočtovú zodpovednosť hovorí, že ak neurobíte ďalšie opatrenia za milióny, tak tento dlh, vlastne tento deficit, nám stúpne na 5,4 % a to potvrdzuje aj Európska komisia, ktorá hovorí o 5,3 %. Takže sa mi nedá neopýtať, ako sa tu už dnes pýtala moja kolegyňa, kde udelali súdruhovia z NDR chybu. A to je deficit, ale padli tu aj ďalšie sľuby a to o dlhu, ktorý začne vraj vďaka vašej konsolidácii klesať dole. Aj také sľuby ste dali, pán minister. A namiesto toho ste spôsobili, že máme tuná historický rekordný dlh a najvyššie splátky dlhu, aké sme kedy mali. V roku 2023 bol dlh približne 56 % HDP, teraz sa blíži Aj také sľuby ste dali, pán minister. A namiesto toho, aby ste spôsobili, že máme historický, a namiesto toho ste teda spôsobili, že máme tuná historický rekordný dlh a najvyššie splátky dlhu, aké sme kedy mali. V roku 2023 bol dlh približne 56 % HDP, teraz sa blíži pomaly k 70 a, keď neurobíte ešte ďalšie opatrenia, tak tých 70 % naozaj prekročí. Takže taká správa o pokroku. Ja v tom vidím akurát tak pokrok v raste dlhu, ale v slabom znižovaní deficitu, ktorý ďalej spôsobuje, že dlh nám rastie. Poďme na ďalšie čísla, aby ľudia vedeli, aký pokrok Slovensko zaznamenáva ako krajina. A tu bude najlepší moment vás prerušiť, pani poslankyňa, lebo je 13:00. Vo vašom vystúpení budeme pokračovať o 14:45, kedy bude pokračovať vzhľadom [13:00] Martin Dubéci Na všetky ďalšie schôdze 52. schôdza, tá je prerušená, a o 13.15 sa stretneme na 58. schôdzi. [14:44] Martin Dubéci Schôdza Národnej rady Slovenskej republiky v prerušenej rozprave o výročnej správe o pokroku Slovenskej republiky za rok 2026, tlač 1309. Pána ministra tu máme, pána spravodajcu tu máme. Pokračovať budeme prerušeným prejavom pani poslankyne Luščíkovej. Nech sa páči. [14:46] Darina Luščíková – Vystúpenie v rozprave Dobre, tak idem pokračovať vo svojej rozprave a skončili sme pri tom, že chcem vám tu predložiť ďalšie čísla a ďalšie argumenty, aby som poukázala na to, ako táto správa, ktorá sa nazýva správou pokroku, je v podstate správou o úpadku Slovenska. Tie čísla sú aj pre vás, páni poslanci, tuná z tejto strany, z vašej pravej strany, ktorých vás je tu strašne málo, ale verím, že aj niečo bude počúvať aj pán minister, aby vedel, akú tú správu o pokroku vlastne koncipoval, že sa len vyhováral a hovoril o tom, ako sa nedá na Slovensku robiť veci lepšie, čo však nie je celkom pravda. Vaša vláda totižto predkladá zákony a predkladá opatrenia, ktoré vyslovene škodia Slovensku a vy, páni poslanci z vládnej koalície, veľmi usilovne stískate tieto tlačítka a podporujete vašu vládu a ste zodpovední za to, ako SLOVENSKO vlastne teraz funguje. Lebo Slovensko za štvrtej vlády Roberta Fica sa prepadáva vo všetkých hodnoteniach a rebríčkoch vecí, ktoré rozhodujú o tom, aká bude cudznoslovenská. SLOVENSKO je už takmer na dne svetového rebríčka svetovej konkurencieschopnosti. V svetovom rebríčku konkurencieschopnosti Slovenska sa v roku 2025 Slovensko prepadlo na 63. miesto zo 69 krajín. Medziročne sme opäť spadli a spadli sme o štyri miesta. Od roku 2021 je to o 13 miest. Sme najhorší z celej Európy. Za vlády Roberta Fica sme sa dostali medzi sedem najmenej konkurencieschopných ekonomík sveta, nie Európy, sveta. Česká republika je 25., Maďarsko 48. Pred nami je Botswana, Peru či Ghana. Aby som vám priblížila, o čom ten rebríček je. Tento rebríček hodnotí to, aké podmienky vytvára štát, aby vznikali nové fabriky, investície, inovácie a dobre platené pracovné miesta. Pretože dobre platené pracovné miesta nevznikajú, pretože zo Slovenska šikovní perspektívni ľudia nevznikajú a preto zo Slovenska šikovní a perspektívni ľudia odchádzajú. A netýka sa to len mladých ľudí, týka sa to veľakrát dospelých v strednom veku, týka sa to rodín s deťmi. Opäť sa opýtajte svojich voličov, kde má veľká časť svoje rodiny a svoje deti a svoje vnúčatá. Určite to nie je, milí páni, v Rusku. 63. miesto máme v spoločnosti krajín ako Mongolsko, Namíbia a Nigéria. A to, že sme v tomto rebríčku takto nízko, znamená, že zaostávame v kvalite verejnej správy, v podnikateľskom prostredí, v inováciách aj v infraštruktúre. Takže páni poslanci z vládnej koalície. My sme v spoločnosti krajín ako Namíbia, Mongolsko, Nigéria a ešte tie sú pred nami. Poďme na ďalšie dáta. Dramatický pokles dôvery investorov. Viete, čo ukázal prieskum zahraničných investorov? Ochota ďalej investovať na Slovensku klesla za päť rokov z 83 % na 59 % teraz v roku 2026. Podiel investorov, ktorí by už dnes na Slovensku neinvestovali, vzrástol z 18 % na 41 %. Každý druhý investor dnes hovorí, že keby sa rozhodoval znova, Slovensko by si nevybral. Investície zaostávajú za priemerom Európskej únie, ale aj za priemerom strednej a východnej Európy. To sú oficiálne dáta z Eurostatu, vytvorené na základe dát nášho Štatistického úradu. Slovensko zaostáva nielen za celkovým objemom investícií, ale aj za ich kvalitou. Kým iné krajiny z regiónu zvyšujú investície do výskumu, vývoja a duševného vlastníctva, u nás stále dominujú investície do ciest, budov, mostov a strojov. Krajiny ako Poľsko a Česko, dokonca aj Maďarsko za miliardy eur z Európskej únie už stihli zveľadiť krajinu. Kde sú tie miliardy na Slovensku? Štruktúra investícií do prevažne betónu obmedzuje budúci rast ekonomiky a jej konkurencieschopnosť. Takto sa naozaj moderná ekonomika nebuduje, vážení kolegovia. Takto sa nevytvárajú kvalitné a dobre platené miesta, ktoré Slovensko tak potrebuje. Samotná správa priznáva, že rast ekonomiky v najbližších rokoch ťahajú najmä plán obnovy a eurofondy. Takže najväčším motorom ekonomiky nie je vláda, ale je to Brusel a Volvo. Na tomto stojí a padá rast našej ekonomiky. To je ten pokrok. Viete, na čom má stáť rast ekonomiky? Má to byť na ľuďoch, ktorí každý deň podnikajú, pracujú a prinášajú hodnoty do našej krajiny. Nemá to byť závislosť na jednej fabrike a na európskych peniazoch. Samotní podnikatelia, ktorí podnikajú v našej krajine, kritizujú legislatívny chaos a považujú ho za najväčšiu prekážku podnikania. To potvrdzujú aj zahraničné a medzinárodné inštitúcie, ktorých názor si každý investor preštuduje predtým, ako príde do nejakej krajiny investovať. OECD dlhodobo upozorňuje na problémy s kvalitou legislatívneho procesu na Slovensku. Hovorí o nekvalitných zákonoch, o legislatíve, ktorá sa prijíma bez odbornej diskusie, a o nepredvídateľnosti legislatívneho prostredia na Slovensku. A toto je hanba, páni, vážení poslanci a poslankyne z vládnej koalície vášho parlamentu, pretože vy hlasujete za tieto zlé zákony, predkladáte prílepky a robíte veci a rozhodnutia bez verejnej diskusie a na poslednú chvíľu. Čo vám hovoria vlastne vaši kamaráti, známi podnikatelia? Oni sú s týmto naozaj spokojní? Alebo sú to všetci tí, ktorí žijú zo štátnych zákaziek a vedia si tieto zvýšené náklady vykompenzovať na štátnych zákazkách? To by ma veľmi naozaj zaujímalo. Lebo podnikatelia naozaj netušia, čo ich čaká ďalší mesiac a nehovorím už o tom, čo ich čaká ďalší rok. Zvýšené dane, odvody, zmeny na poslednú chvíľu. A toto sa tu opakuje už tretí rok. Ďalšia štatistika hovorí o tom, že Slováci zarábajú ako v Latinskej Amerike a odvádzajú ako v západnej Európe. Zamestnanci na Slovensku majú takmer najnižšie príjmy z krajín, ktoré sú v tomto prieskume OECD. V roku 2010 sme mali na Slovensku zárobky vyššie ako v Poľsku a ako v Estónsku. Dnes poľský zamestnanec berie o 40 % viac ako zamestnanec na Slovensku. O tom nepíšete v správe Ministerstva financií. O tom nepíšete v správe o pokroku. Nepíšete o tom, že Slovensko je v čistých príjmoch až na 35. mieste z 38 krajín OECD. Po 15 rokoch vlád Roberta Fica je u nás práca drahšia pre firmu o množstvo percent a je veľmi lacná pre človeka. Vrátim sa k tomu, o čom hovoria domáce nezávislé inštitúcie, ktoré nám mnohé krajiny závidia, lebo tie potvrdzujú to, o čom som práve rozprávala vo svojej rozprave. NBS dlhodobo upozorňuje, že Slovensko prejedá zdroje, ktoré malo investovať. Národná banka v hodnotení Slovenska píše, že verejnosť už cíti dôsledky zanedbaných investícií, investičný dlh rastie a štát nedokáže systematicky financovať ani obnovu majetku, nie to ešte jeho rozvoj. A to je jadro problému. Podľa jarnej prognózy majú investície v roku 2026 klesnúť. Firmy ich odkladajú na poslednú chvíľu pre neistotu, slabý rast a vysoké úroky. Eurofondy podľa NBS nevykompenzujú výpadok súkromných investícií. A to jasne vidíme na slabom hospodárskom raste, ktorý sa blíži k nule. A dokonca v roku 2025 by sme bez peňazí z Európskej únie padli do recesie. V podstate naša ekonomika funguje na infúzii z Bruselu. Najvyšší kontrolný úrad vo svojej správe kritizuje slabé strategické riadenie štátu. Kontrolóri hovoria o zaostávajúcej digitalizácii, nízkej odolnosti štátu, podceňovaní profesionalizmu, ako aj o tom, že v riadení verejných politík často chýba strategické riadenie, vnútorná kontrola a dlhodobá udržateľnosť. Tento dokument, ktorý predložilo ministerstvo, sa volá síce správa o pokroku, ale v skutočnosti ukazuje slabý rast, rastúci dlh, odloženú konsolidáciu a nejasnú rozvojovú stratégiu. Vláda už vo svojich cieľoch znížila značne latku a ešte aj túto latku má problém preliezť. Táto vláda ľuďom a firmám berie viac peňazí, ale štát za to nedostáva viac rozvoja, ani lepšie služby, ani jasný plán, ako SLOVENSKO vyviesť z marazmu, v akom sa nachádzame. Vláda a minister financií len ukazujú, akí sú impotentní. Žiadne reálne prorastové opatrenia, žiadna podpora podnikateľského prostredia, žiadna podpora rastu ekonomiky. Dokážu o tom len v kuse rozprávať, ako sa nejaké prorastové opatrenia chystajú a znova to odložili až na september. Ako chcú stihnúť nejaké prorastové opatrenia? Ako chcú urobiť opatrenia zase na poslednú chvíľu a v poslednom roku volebného obdobia, tak toto mi naozaj rozum neberie. Toto naozaj sa nestane, vážení páni poslanci, pretože v poslednom roku sa nerobia prorastové opatrenia, lebo štát na to nebude vedieť nájsť peniaze a táto populistická vláda si to nedovolí. Táto správa je priznanie, že konsolidácia sa odkladá, že dlh rastie a celý rozvoj stojí na dočasných eurofondoch. Je to smutné. Ale predložená správa o pokroku Slovenska sa nedá nazvať inak ako správa o jeho úpadku. Ďakujem za pozornosť. Ďakujem za vaše vystúpenie, na vaše vystúpenie. Päť [14:57] Martin Dubéci Faktických poznámok, pán poslanec Šipoš. Ďakujem veľmi pekne. [14:57] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa, za vaše vystúpenie. Odborné faktické k veci. Celý čas, pani poslankyňa, kedy ste vystupovali, sa minister financií rozprával so svojím kolegom a absolútne ignoroval vaše vystúpenie. Vôbec vás nepočúval. Je mu to absolútne ukradnuté. On tento parlament a Národnú radu vôbec neberie vážne. Vôbec si nectí poslancov Národnej rady, ktorí tu boli zvolení tisíckami ľudí. Aby aspoň mal ten chochmes a počúval to, čo mu hovoria poslanci Národnej rady. On si sníva o tom, ako večer si bude maľovať ďalší obraz. On sa potrebuje tu vykecávať a rozprávať so svojimi kamarátmi zo SMER-u. Oni si potrebujú dohadovať, kde zamestnajú ďalšieho syna, nejakého poslanca alebo ministra. Či to bude v S. r. o-čke SMER-u, alebo to bude v nejakom štátnom podniku. Neviem, Transpetrol, kde to bude najnovšie, štátne hmotné rezervy. Kto vie? Ale pani poslankyňa, jedna vec, na ktorú ste upozornili. Toto by si mali občania Slovenskej republiky zapamätať. A to je to, akým spôsobom upadá Slovensko pod vedením SMER-u za tých 15 rokov. Vy ste spomínali, že už aj Nigéria nás dobehla, že majú lepšie štatistiky. V rámci Európskej únie vláda SMER-u pod vedením Fica, asistencia Kamenického nás dotiahla na posledné rebríčky všetkých ukazovateľov. Sme najhorší v rámci celej Európskej únie. A jediné, čo oni dokážu robiť, si vyberať nejaké grafy, svoje štatistiky. Samozrejme, povyhadzovať tam kopec vecí, ktoré tam sú. A chváliť sa nezmyselnosťami, akože najviac ľudí prichádza, sa vracia na Slovensko a oni majú nízku infláciu a proti proti vetru a neviem, čo všetko. Všetko sú to vymyslené klamstvá. On poslal z Jakub. [14:59] Martin Dubéci Ďakujem. Kolegyňa Luštíková. [14:59] Martin Dubéci Luštíková [14:59] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Sa pýtala ministra, že nech sa teda informuje o svojich kolegov, kde sa nachádzajú ich deti. Tak ja by som chcel aspoň o pár kolegov povedať, lebo pán minister presne vie, kde sú deti v súčasnej vládnej koalícii. On presne vie, že syn Roberta Fica je v eseročke strany Smer, pretože sám Sa pýtala ministra, že nech sa teda informuje o svojich kolegov, kde sa nachádzajú ich deti. Tak ja by som chcel aspoň o pár kolegov povedať, lebo pán minister presne vie, kde sú deti súčasnej vládnej koalície. On presne vie, že syn Roberta Fica je v s. r. o. strany SMER, pretože sám minister do tejto rodinnej firmy patrí. Alebo, že Richterov syn je v Transpetrole za 15 000 mesačne, alebo, že synovec Kaliňáka je v europarlamente za 20 000. Alebo, že tuto iného poslanca SMER-u syn je podpredsedom v Štátnych hmotných rezervách. On presne vie, kde sú deti jeho straníckych kolegov poukrývané, porozmiestňované za ťažké luxusné platy po celej našej krajine. Oni nechcú nikam odísť zo Slovenska. Oni ho chcú plieniť. Oni chcú všetkým ľuďom ukázať, že oni môžu svojich rodinných príslušníkov dosadiť kdekoľvek, kde oni chcú za 5, 10, 15, 20 000 platy, na Gašparovho syna na SIS-ke. No a toho nemôžeme tiež zabudnúť. Oni si to tu proste chcú uzurpovať ako taký svoj autokratický režim. Oni si chcú porozdeľovať fleky pre svojich rodinných príslušníkov, len aby sa zabezpečili a chcú znechutiť všetkých ľudí na Slovensku a im hovoria, že ak sa vám tu nepáči, tak vypadnite. Ale ja vám chcem povedať niečo iné, pán minister Kamenický, že tí ľudia vám zrkadlo nastavia vo voľbách. Oni vám povedia, aby ste vypadli z tých svojich flekov, zo svojich stoličiek, aby ste si pobrali aj tých svojich synáčikov, pretože nikto nechce, aby Slovenská republika fungovala tak, ako funguje 16 rokov za vás a za vlády SMER-u. Pani poslankyňa, povaha koho? Ďakujem veľmi. [15:00] Martin Dubéci Pekne za slovo. Verina, máš úplnú [15:00] Lucia Plaváková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pravdu, že ani smeráci dokonca neposielajú svoje deti do Ruska a vlastne neviem, kto tam vôbec zo Slovenska odchádza, lebo to je taká zábavná téma, že vždy, keď tu máme tieto rusofilské nálady, tak aj tá a zároveň kritiku nejakého skazeného Západu, tak aj tak reálne odchádzajú všetci ľudia na Západ. A ja som sa teda zo záujmu pozrela napríklad na počet návratných obálok pri posledných voľbách poštou, že z ktorých krajín koľko teda prišlo. A pozrime sa teda na Rusko, ktoré sa umiestnilo na krásnom 57. mieste, hoci je to jedna z najväčších krajín sveta a odtiaľ prišlo teda, volilo z Ruska konkrétne 13 ľudí, volilo z Ruska. Keď si to porovnáme s nejakými inými krajinami, tak napríklad z Faerských ostrovov štyria. Čiže nie je to oveľa viacej ako z malých skál tých Faerských ostrovov. Čiže zjavne to Rusko nie je nejaké veľmi populárne, hoci blaho rečnia sú o tom, aký je tam blahobyt a prospech a tak ďalej, ale reálne tam nikto nechce žiť. Tam bol zvančo. Ďakujem, pán predsedajúci. [15:02] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Darina, pamätaj, staraj sa o konkurencieschopnosť svojich známych, príbuzných, frajeriek, Slovensko sa nestará. Samozrejme, samozrejme sa sťažuje na konkurencieschopnosť Európskej únie, ktorá je samozrejme ďaleko, ďaleko pred Slovenskom a Slovensko vďaka Ficovi a jeho vládam nie je schopné dobiehať životnú úroveň Európskej únie. A je to jeho zodpovednosť. A je to zodpovednosť ľudí okolo neho, ktorí, ako vidíme za posledné dni, sa starajú iba o seba. Starajú sa. Tu sme 2 a pol roka riešili beztrestnosť a stále riešime beztrestnosť Tibora Gašpara. Tam syn, tam bratranec, syn ďalšieho poslanca, 15 000, 5 000 odmeny, len to tak lieta hore-dole. To je jediná konkurencieschopnosť, ktorá Roberta Fica zaujíma. Blahobyt jeho ľudí, jeho blízkych, príživníkov, Slovensko na ňom nikdy nezáležalo. Iba na moci, aby sa mohol postarať o týchto ľudí. To je, to je jeho výsledok. A už naozaj, už naozaj aj Slovensko by sa malo prebudiť z toho a ja verím, že sa prebudí, keď aj toto vidí. Naozaj, voliči Smeru, jednoducho toto im nemôže byť jedno. Sa ukazuje v plnej nahote, ako Ficovi nezáleží na Slovensku, iba na sebe a jeho ľuďoch, jeho príživníkoch. Pani poslankyňa, ďakujem. [15:04] Martin Dubéci Pekne za slovo, pán predsedajúci. [15:04] Natália Nash – Vystúpenie s faktickou poznámkou No Darina, ono je to nesmierne, nesmierne smutné počúvať, čo si nám tu predniesla, a vidieť, že táto krajina naozaj je v hlbokom úpadku a, hoci tá správa sa volá správa o pokroku, tak de facto demaskuje ten skutočný stav, ktorý tu máme a ten smutný úpadok krajiny. A my sa naozaj prepadávame vo všetkých ukazovateľoch a preto sa nemôžeme čudovať, že nám z krajiny odchádzajú mladí ľudia a trefne si povedala, že nielen mladí. Ono na to už aj stredná generácia sa nemôže pozerať a dokonca je ochotná opustiť túto krajinu, pretože sa tu už nedá žiť. Prichádzame o investorov a to číslo, ktoré si povedala, tak to mňa úplne šokovalo, ako z 83 % na 59 v atraktivite krajiny pre investorov sa prepadnúť. Toto je dôsledok 16 rokov vlády Roberta Fica a jeho systematického rozkrádania a humplovania tejto krajiny. My naozaj nie sme krajina, ktorá je atraktívna pre investorov. A tento štát absolútne kašle na investovanie do svojho rozvoja, keď motorom našej ekonomiky sú plán obnovy a eurofondy. A ešte aj tam dokážete na nich nadávať. Hoci bez nich by ste už nemali absolútne žiaden rast ekonomický. Som rada, že si pomenovala aj tie príčiny, ktoré investorov odrádzajú, že sú to tie nekvalitné zákony, nepredvídateľné legislatívne prostredie a byrokracia a pomalosť nášho súdnictva, teda nevymožiteľnosť práva. To sú naozaj akože veľmi dôležité veci, ktoré investorov odrádzajú od investovania v našej krajine. Ďakujem pekne. Z reakciou pani poslankyne Uhrčíkovej. [15:06] Martin Dubéci Ďakujem pekne za slovo. [15:06] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem aj vám všetkým kolegom za vaše slová, ktoré reagovali na moju rozpravu. Pán kolega Šipoš, no on, pán minister, nepočúval ani vás, lebo jeho naozaj nezaujímajú veci, ktoré my hovoríme a on absolútne nepripúšťa našu kritiku. On si plní len objednávku svojho premiéra a ja vlastne ani neviem, čo vlastne na tom ministerstve má robiť. Či to je vlastne len celé 2 a 1/2 roka, že sa má vyhovárať na predchádzajúce vlády a vtĺkať ich voličom, že za to môže niekto iný a za 2 a pol roka naozaj nepriniesť žiadne výsledky, žiadne zlepšenie, pretože to zníženie deficitu naozaj nie je také, ako chceli. Dlh nám rastie a astronomická výška dlhu, najvyššia v našej histórii, je proste tu. Ja neviem, prečo sa stále vyhovára na predchádzajúce vlády, keď on doniesol tieto opatrenia, ktoré urobili to, že sme v tom takom marazme, v akom sme. Korupčné kauzy, pán Jakab, o ktorých ste hovorili vy, tak sprevádzajú všetky vlády Roberta Fica. Máme tu desiatky odsúdených za minulé obdobia a oni práve od tohto potrebujú odvádzať svoju pozornosť. A tie proste korupčné kauzy tu sú. Tu sú tie kauzy, ktoré teraz vidíme o tých deťoch Smeru, ale to už je taká len špička a čerešnička na torte. Myslím si, že ten oveľa väčší problém je niekde úplne inde. A to je neefektívne využívanie eurofondov. To sú tie haciendy a to bohatnutie, neskutočné bohatnutie. [15:07] Martin Dubéci V rozprave vystúpi pán poslanec Kyselica. Tak, pekný deň všetkým, milé kolegyne, kolegovia. Vážený pán minister financií, Miloslav. [15:08] Štefan Kišš – Vystúpenie v rozprave Čo? Nemohol som tu byť pred troma týždňami. Niekedy sa v živote nájdu aj dôležitejšie veci ako správa o pokroku v parlamente. Bolo mi to trochu ľúto, že som sa nezúčastnil tej debaty, ale teda rád by som využil túto príležitosť o odročenia a povedal niekoľko vecí. A teda špeciálne ministrovi financií. Správu o pokroku, ktorá má teraz s pokrokom spoločný iba názov. A preto, že to, čo nám vláda za posledné tri roky necelé predviedla, bolo viacej dusenie ekonomiky, predviedla nám tú Ficovu drahotu aj chudobu a to, čo vidíme na Slovensku, je v podstate rečou ekonómov stagnácia. A aj premiér Fico rád rozpráva, že však sú plné parkoviská pred obchodnými domami, takže čo sa sťažujeme, lenže problém je, že svet sa hýbe a my stagnujeme. Takisto aj minister financií rád porovnáva aktuálny ekonomický rast s Nemeckom. Problém je, že keď chceme dobiehať to Nemecko, tak musíme rásť rýchlejšie. Ja radšej porovnávam Slovensko s krajinami nám podobnými a to sú krajiny v regióne. Napríklad také pobaltské krajiny za posledných 15 rokov, teda konkrétne od roku 2006 do roku 2019, teda predtým, ako nastúpila vláda pána Matoviča a ďalších, tak za ten čas nás pobaltské krajiny teda celkom predbehli, keby sme rástli tak ako oni, tak by každá priemerná rodina dnes mohla mať o 1000 € v čistom v peňaženke viac. To sa volá stagnácia. Kým iní idú dopredu, my prešľapujeme na mieste. No a ja som presvedčený, že je čas sa posunúť trošku dopredu, akurát, že za tejto vlády sa to Slovensku veľmi nedarí. No a viete, však veľa sa tu samozrejme naťahuje v parlamente, vo verejných diskusiách, nekonečné diskusie. Ešte sa k tomu dostanem, ale myslím si, že by sme sa mohli zhodnúť na jednom, lebo teda som presvedčený, že aj vy, keď teda niečo robíte a teda všetci pracujeme v nejakej podobe vo verejnej funkcii, teda by sme mali hájiť verejný záujem. Tak a prečo to robíme? A na čom by sme sa mohli zhodnúť, že to robíme pre svoje deti? Že chceme, aby sa tu žilo lepšie, aby sme sa my a možno aj naše deti mali ešte lepšie. Samozrejme, možno trochu iným spôsobom, ako sú kauzy posledných dní. Syn pána premiéra a ďalších, ale nie o tomto som chcel teraz. No ale toto sa zjavne za tejto vlády veľmi nedarí naplniť. A ani za súčasného ministra financií. Dnes sme, myslím, že už aj ukončili teda jednu schôdzu, ktorá sa nemohla otvoriť a bola o odvolávaní ministra financií Ladislava Kamenického. No len tak to vyšlo, Laco, že vlastne tu de facto máme schôdzu o tvojom odvolávaní. Nebude sa na jej konci samozrejme hlasovať, ale môžeme si povedať. A môžeme si povedať, čo chceme o ministrovi financií, pretože správa o pokroku je v skutočnosti rozpočet na budúci rok. Musíme ho posielať do Bruselu, preto ho vláda robí. Ináč by ho nerobila, ale je to v princípe rozpočet alebo v takej skrátenej, zhutnenej podobe. Z jeho východísk sa potom tvorí ten dlhý dokument, ktorý bude v októbri. A takisto tu máme štátny záverečný účet. Čo je zase rozpočet ex post. To znamená, je o všetkom a my si tu vlastne môžeme povedať, čo chceme. No, takže ja v princípe ľudsky rozumiem, že asi sa ti tu už nechce sedieť, ale ešte to budeš musieť s nami chvíľu vydržať a teda my si tu povieme argumenty, ktoré teda ministrovi financií patria. No. A ako som povedal, už by sme si zaslúžili trošku aj nejaký pokrok a dostať sa do doby obnovy z tej doby stagnácie a presunúť aj postupne našu ekonomiku do 21. storočia, ktorá tak trošku zaspala v 20. Lenže to sa nám nedarí. A nedarí sa nám to ani s týmto ministrom financií, pretože napríklad namiesto prorastových opatrení, čo sme počuli? V princípe nič. V správe o pokroku, viete, koľkokrát sa nachádza slovné spojenie prorastové opatrenia? Raz. Mimochodom, len tak spomenuté. Vláda nenapísala ani len do toho dokumentu, ktorý posielala komisii, že by nejaké prorastové opatrenia vlastne chystala. To sa vám ináč trošku aj čudujem. Že tam ste sa mohli aspoň tak odprezentovať, ako býva zvykom v strategických dokumentoch. Však veľa vecí nespravíte, tie, ktoré sa napíšu do dokumentov, ale tak trošku aj premrhaná príležitosť z hľadiska prezentácie voči Bruselu, ale to len ako bočná poznámka. No ale čo je podstatnejšie? A najprv povedali, že budú pripravovať protizásobné opatrenia. Potom sme čakali. Čakali sme dlho. Niekde po troch mesiacoch tej doby Kamenickej, ktorá teda trvala od 13. marca, dal minister financií hlavu do piesku, povedal, že žiadne opatrenia s vplyvom na rozpočet nebude. Pripravovala ich ministerka hospodárstva, ktorá samozrejme si dovolila povedať, že prorastové opatrenia nebudú mať vplyv na ekonomiku, takže dospeli sme k takémuto oxymoronu. No a aby toho nebolo málo, tak žiadne prorastové opatrenia ani neprišli. Vláda sa vyhovorila, že to bude potom. Zjavne si všetko chystajú na jeseň. Tam sa budú raz a teda silno hádať a potom akože z tejto, ako to nazvať, vlastnej rozpravy sa potom vlastne majú dostať na verejnosť nejaké opatrenia. No, Boh nás chráň, keď to takto pôjde ďalej. Namiesto riešenia rekordného dlhu, ktorý je najvyšší v histórii Slovenskej republiky nominálne, ako percento HDP, ak chcete, konkrétne ten nárast čistého dlhu je rýchlejší, teda ten rozdiel je väčší odkedy ste nastúpili ako za vlád. Namiesto riešenia rekordného dlhu, ktorý je najvyšší v histórii Slovenskej republiky nominálne, ako percento HDP, ak chcete, ten nárast konkrétne čistého dlhu je rýchlejší, teda ten rozdiel je väčší, odkedy ste nastúpili, ako za vlád Matoviča, Hegera a Ódora, ako vy radi rozprávate, ale minister financií sa neustále vyhovára. On nám nehovorí, aké sú riešenia. On má na facebookovej profilovej, teda tej, ako sa volá, tej fotke na pozadí, má fotky opozičných politikov, medzi nimi aj mňa. Lebo musí nám rozprávať tretí rok, že vlastne on za to nemôže, že za to môže niekto iný. A viete, aby som aj pochopil, keby, aj keby to tak bolo. O tom rozprával minister financií pol roka od nástupu k moci, že sa potrebuje nejako upratať, nastaviť latku, tak bude hovoriť, že to môžu hentí, tamtí za ním. Ale sme v treťom roku a jediné, čo počúvame, sú výhovorky. A výhovorky väčšinou teda capslockom na Facebooku a na Instagrame. A po troch rokoch a po troch kolách konsolidácie, teda po troch kolách, ešte necelých troch rokoch, aby som bol presný, sa na verejnosti stalo vtipom slovo konsolidácia. A potom ste povedali, že tak už konsolidácia nefunguje, tak idete robiť prorastové opatrenia. No a čo sa stalo za už skoro pol roka, odkedy ste vyhlásili, že budú prorastové opatrenia, aj slovné spojenie prorastové opatrenia sa stali na verejnosti vtipom. No viete, ono toto je vlastne najhoršie, čo sa môže stať politikovi, keď je na smiech. A dnes aj konsolidácia, mimoriadne zbabraná, aj prorastové opatrenia sú už vlastne vtipom. Jednoducho tú dobu Kamenickú už žijeme príliš dlho a ona je definovaná tým, že vlastne je to doba úpadku alebo zaostávania, rekordného zadlžovania, ako som povedal, a neschopnosti. Ale, čo je najhoršie, a k tomu sa ešte dostanem, je to doba pomoci mafii. Len vo výbere daní, odkedy ste nastúpili, na výbere DPH stratili slovenské verejné financie 1,2 miliardy € ročne. Na efektivite výberu. Nie na tom, že ste znížili sadzby. Tiež by sa znížil výber, ale to je ešte iná téma. Nie kvôli tomu, že máme protivietor, ako minister financií rád rozpráva. Ale len kvôli tomu, že horšie vyberajú dane. Tak sme stratili 1,2 miliardy len na DPH a každý rok. Viete, čo by sme si mohli kúpiť za túto 1,2 miliardu každý rok? A okrem toho teda máme ďalšie miliardy na ostatných daniach, pretože DPH je síce veľká daň, ale napríklad aj taká daň z príjmu právnických osôb je obrovská daň. Tam máme tiež niekde okolo miliardy výpadok. No a prečo sa to tak stalo, ešte sa k tomu dostanem, ale teda chcem chvíľu sa porozprávať o samotnej správe. Teda, čo ste si tam napísali. Tak niekoľko vecí. Na prvej strane na úrovni zhrnutia sú dva grafy. Hovoria o kľúčových úlohách alebo teda odpočte výsledkov ministra financií a to je deficit a dlh. Tak podľa ministra financií dosiahne deficit tento rok 4,3 %. V roku 2024, teda pár mesiacov po nástupe, respektíve prvý plný rok od nástupu, dosiahol 5,3 %. Tam nie je napísané, že je za 6,5 %. Neviem, či si spomínate, ak sledujete ministra financií, on stále rozpráva o tom, jak teda 6,5 a Ódor. Je tam napísané 5,3 % vo vládnom dokumente Ministerstva financií. Teda nehovoriac o tom, že to bol deficit za rok 2024. Na konci roku 2023, teda vtedy, keď nastúpili, bol deficit nižší, bol na úrovni 4,7 %. Akurát, že za tie tri mesiace, už, keď sme tu boli my v parlamente, si koalícia poschvaľovala opatrenia, ktoré potom zvýšili ten deficit za rok 23 a za 24. Ale ešte raz, minister financií, kde je tých 6,5 %? Lebo ja ich tam nevidím vo vašom reporte. Druhé bude dlh. Vláda si povedala v programovom vyhlásení vlády, že stabilizuje dlh. Asi trikrát som sa už pýtal, väčšinou štátneho tajomníka, ktorý tam chodí teda namiesto ministra financií, Radoslava Majerského. Vždycky sa z toho akurát tak poriadne povykrúcal, ale teda nikdy neodpovedal na otázku, že teda ako chcú dosiahnuť stabilizáciu dlhu. Jediné, čo sme sa dozvedeli, že potom, zajtra. Nabudúce. Potom sa stabilizuje ten dlh. Rečami alebo teda rečou politického cyklu ten dlh vraj sa stabilizuje v budúcom volebnom období. V tom, v ktorom oni teda nemajú mandát vládnuť, takže svoje ciele splnia potom, nie teraz. To, čo môžete vidieť na tej prvej strane toho dokumentu, je, že dlh rastie rekordne rýchlo. A ani náhodou sa nezačne ani len stabilizovať, nie to ešte znižovať v tomto roku. Ja si robím prestávku, kým sa minister financií dorozpráva. A čo, ja som tu nemohol minule byť a mrzí ma, že si vyčerpal ten čas. Vy ste si schválili tento rokovací poriadok. Ja by som chcel, aby si mohol na mňa reagovať. Však dobre, ale ja mám čas. Máme 323 minút vďaka vášmu rokovaciemu poriadku. Ja počkám. Že čo? No, asi ma nepočuje. Ako? Prosím vás, pán poslanec, pokračujte, pán minister je v miestnosti, žiaľ, rokovací poriadok ministrom neprikazuje počúvať alebo neviem, ako by sme to overovali. Skrátka je v miestnosti, takže prosím, pokračujme. Len podotýkam, mne rokovací poriadok dovoľuje tu stáť a rozprávať hocičo. Keď minister nepočúva, tak... Ale dobre, však budem rozprávať. Ja si ctím aj svojich kolegov, aj kolegyne, aj inštitúciu Ministerstva financií, takže budem pokračovať, ale opakujem, tento minister financií si zostrihal videjko na svojej sociálnej sieti, ktoré znelo tak, že vlastne som nevedel, čo chcem povedať. Samozrejme, bolo účelovo zostrihané, pretože to je tak najlepší argument, čo môže urobiť. A označil ma za budúceho ministra financií. Takže súčasný minister financií, budem rád, keď ma budeš počúvať. No a keď si zosumarizujem, tak iba v takej kocke a dostanem sa k tomu podrobnejšie. Čo si môžete nájsť v tej správe o pokroku, o ktorej diskutujeme, tak si ju otvorte. Máte to tam predostreté, tak 6,5 % deficit tam nie je. Ten, o ktorom nám minister financií stále rozpráva. A teda môžem sa s kýmkoľvek staviť, že deficit, ktorý minister financií projektuje na tento a budúci rok, nedosiahne, pretože deficit vo volebnom roku budúcom, v roku 2027, 4,2 % teda určite nebude. Pretože vy ste nevedeli dosiahnuť ani približne taký deficit, teda oveľa horší, v rokoch po voľbách, kedy ste mali teda naozaj konsolidovať. Takže nám chcete a verejnosti povedať, že dosiahnete najlepší deficit za štyri roky vo volebnom roku. Ako to chcete dosiahnuť, pretože to som sa z tohto dokumentu nedozvedel. A takisto by ma zaujímalo, kde sú tie prorastové opatrenia v tom dokumente, kde sú tie reformy, ktoré tam avizujete, že ešte nejaké budú. Teda z plánu obnovy už je splnená tretina podľa tohto dokumentu. Ale teda vraj ešte chystajú nejaké ďalšie. No a keď sa teda posuniem do časti makroekonomické prostredie, tak vláda nám tam hovorí, že v roku 2026 sa očakáva postupné oživenie HDP k úrovni 1,1 % HDP. Tento rok, pardon, minulý rok, dosiahla ekonomika 0,8 podľa tohto dokumentu. Ešte to nebolo finálne, ale čítam zo správy o pokroku. Tento rok už sa teda priblížime k tomu 1 %, avšak ten dokument bol písaný v apríli a už dnes vieme, že to bude horšie. Teda je to z prognózou z februára, dokument je písaný v apríli. Medzitým Amerika, priateľ tejto koalície, pán Trump, zaútočil na Irán a ceny prudko narástli všade vo svete. Ekonomike sa bude dariť horšie. Budeme rásť ešte pomalšie. Je možné, že skĺzneme do recesie. Rast bude pri najlepšom začínať nulou, pri najlepšom. Teda možno bude začínať aj mínuskou. No a minister financií nám do tohto povie, že on za to nemôže, že protivietor. No. Protivietor je síce pravda, je to čiastočný dôvod, prečo sa darí horšie. Minimálne taký veľký dôvod je babráctvo tejto koalície, ale akokoľvek to je. Minister financií sedí na stoličke ministra. Minister má za úlohu, aby doručoval svoje ciele. A on to nerobí a len sa vyhovára. A ak náhodou nie na ľudí z opozície, tak na protivietor z Nemecka a z Ameriky. V časti vývoj verejných financií tu máme a rád by som poukázal na taký paradox, že minister financií hovorí, že nejaký pôvodný návrh rozpočtu za rok 24. Teda tam je tá jedna veta o tom 6,5 % deficite podľa nejakého pôvodného návrhu. Potom o pár riadkov nižšie píše, že v aktualizovanom hypotetickom scenári nezmenených politík od nástupu vlády by sa schodok priblížil v roku 26 k 7 %. Takže keď platí premisa ministra financií, ktorú nám tu omieľa 3 roky, čiže 6,5 %, čo je samozrejme konštrukt, ktorý mu poradili niektorí jeho kolegovia, ktorí sa lepšie rozumejú číslam, že teda toto môže hovoriť, lebo niekde v dokumente Ministerstva financií nájdete hypotetický scenár, ono sa to volá scenár nezmenených politík. Tak, ak toto je pravdivé, tak potom tento rok bude deficit 7 %. Čo na to? Takže si vyber jedno alebo druhé. Buď teda sa bavíme o hypotetických scenároch, teda scenári nezmenených politík a budeme sa mať teda oveľa horšie, ako to vyzerá na základe reálnych čísel, alebo prestaň so 6,5. Čo je podstatnejšie v tejto pasáži, vývoj verejných financií, je sumár konsolidačných balíčkov. A čo myslíte, kolegovia z koalície, koľko ste už vytiahli peňazí z peňaženiek ľudí za prvé tri kolá konsolidácie? Je to v tom dokumente. 6,5 miliardy za tri roky. A teda ono ten výpočet, to sa volá tzv. štrukturálny nárast, nie kumulatívny, ale v roku 2026 stojí občanov konsolidácia 6,3 miliardy €, budúci rok, za predpokladu, že nebude štvrtá konsolidácia, čo teda ešte sa môžeme o tom pobaviť a určite o tom strávime na jeseň veľa času, 6,4 miliardy. Dokopy za všetky tri balíčky. A čo za to majú? Horší deficit ako keď ste nastúpili. Teda podľa MF nie, ale ja dávam verejnú stávku, že bude horší ako 4,7. A rekordne rastúci dlh. No tak, kde sú tie peniaze? Sa môžeme opýtať. Ale o tom možno neskôr. Ďalšia pasáž, fiškálny výhľad do roku 2028, vláda teda, okrem iného, vyzdvihol by som len jeden bod, hovorí, že nad niektorými vecami nemá vplyv. Napríklad nemá dosah na to, že nám rastú úrokové náklady. No tak opäť by som rád pripomenul ministrovi financií, že dlh nám rastie najrýchlejšie v histórii našej krajiny za tie tri roky, odkedy vládnu. To znamená, celá obsluha dlhu sa za tie štyri roky takmer strojnásobuje, tuším, rastie z nejakej 1 miliardy takmer na 3. A projekcia teda bude ešte horšia, pretože si požičiavate. Preto máme väčšiu obsluhu dlhu, viac platíme za dlh, máme vyššie úrokové náklady. Iste, a teraz tu zase môže prísť, že protivietor a tak ďalej. Áno, ECB zhoršila úrokové sadzby, ale ten oveľa väčší pomer toho, o koľko dlh narastá obzvlášť u ženy, je vaša zbabraná ekonomická politika. To, že rastie dlh, tak na základe toho máme vyššie splátky dlhu a vyššie úroky. Takže to má vláda v rukách akurát, alebo teda mohla by mať. Takže vlastne to je fakticky správne, nemá to v rukách. Len mohla. No a podobne sú za to aj obranné výdavky, lebo v skutočnosti za minulý rok sa podarilo v úvodzovkách lepšie hospodáriť len za to, že mešká vojenská technika. Takže raz príde a potom bude deficit zase vyšší. No a o štvrtej kapitole, ktorá sa volá Pokrok v reformách a investíciách – áno, aj takto si nazvali jednu kapitolu – je, že pokračujú v realizácii štrukturálnych reforiem a povedali, že už tretina tých reforiem je splnená. Teda potom sa viete dočítať, akých, oni sú konkrétne tzv. milníky plánu obnovy, ktoré si nastavila mimochodom Matovičova, Hegerova vláda, keď sme pri tom. Oni ich teraz musia plniť, postupne sa devalvujú a čoraz viacej rozvodňujú, aby sa aspoň ako-tak dali splniť, a z tých splnili už tretinu. A potom ešte hovoria, že sa chystajú na nejaké ďalšie reformy. Takže ja by som sa chcel opýtať, pán minister, keby ste nám povedali aspoň v tej krátkej rozprave, ktorú má minister financií na záver ako predkladateľ, že teda aké reformy ešte môžeme čakať. No áno. Ďalšia vec, ktorá ma tak aj celkom vytáča, keď koalícia si hovoria, ako vlastne my nemáme plán. Párkrát som sa s tým stretol v diskusiách, naposledy s jedným pánom zo strany pekných a prázdnych ľudí, mi rozprával, že my nemáme žiadny plán. Tak som sa ho pýtal, či videl moju dnešnú, vtedy dnešnú tlačovku. Tam povedal, že nie. No tak ale nemáme plán. A či čítal náš dokument RISK. Ten tiež nie, ten teda skomentoval ináč, to nebudem tuná opakovať. Ale teda nikdy si nepozrel žiadny náš dokument, nikdy nevidel žiadnu tlačovku, ale my nemáme… Pichných a prázdnych ľudí mi rozprával, že my nemáme žiadny plán. Tak som sa ho pýtal, či videl moju dnešnú, vtedy dnešnú tlačovku. Tak mi povedal, že nie. No tak ale nemáme plán. A že či čítal náš dokument Tresk. Tam ten ten tiež nie, ten teda skomentoval ináč, to nebudem tu opakovať. Ale teda nikdy si nepozrel žiadny náš dokument, nikdy nevidel žiadnu tlačovku, ale my nemáme plán. No a to isté minister financií. Ten napríklad videl náš dokument, lebo nám urobil vynikajúcu PR, keď sa nechal s naším dokumentom Tresk odfotiť, za čo ti, Laco, ďakujem. Bolo to celkom milé. Ale minister financií videl ten dokument. A mohol vidieť mnohé z našich tlačoviek. A čosi mi hovorí, že ich aj sleduje, lebo potom štipľavo reaguje, keď niečo povieme. Ale teda ja by som rád dnes a tu oficiálne na záznam v prítomnosti ministra financií ti chcel povedať, aký máme plán. A to nevládneme, dobre? Takže práve viete, ona je taká aktuálna, že predkladáme to, čo sme nazvali Lex Langoš. A je to taký, nazvime to náčrt z toho, ako by sme mohli lepšie vyberať dane. Nie je to kompletný návrh, ale reaguje na kauzu, ktorú všetci dobre poznáme, keď ešte aj prezident finančnej správy musel sklopiť opätky a ísť sa ospravedlniť, lebo Fico povedal. Ale k výberu daní sa ešte dostanem. Náš, samozrejme, hlavný dokument, o ktorom hovoríme, je Tresk. A to je teda návrh opatrení, ktorými sa dá reštartovať slovenská ekonomika. A tých opatrení je tam samozrejme mnoho. Ale len tak akože mimochodom, na jednej tlačovke za piatkové dopoludnie sme ako reakcia na ministra financií, ktorý teda sa rozohnieva, že nemôže nájsť 400 miliónov na zrušenie transakčnej dane, za jedno dopoludnie mu narátali 500 miliónov. A to je 90 miliónov na Slovensko.sk, ktoré má stále aj minister financií u seba na účte. Dráma odložená na september, uvidíme. ITčko naprieč štátom za 100 miliónov € na základe správy útvaru hodnoty za peniaze. Predražené počítače za 122 miliónov, šutaj eštok. Kukurica za 64 miliónov. Dobre, už minuté, ale teda 64. Tri skáče za 50. Tak jak nakúpili, tak môžete predať. Ministerstvo športu 36 len administratíva, nie transfery pre športovcov. O tých sa dá baviť, ale len administratíva nás stojí 36. Tak to len taká 500, Laco, len tak mimochodom, kde môžeš nazbierať na jeden rok, uznávam, ďalší rok treba nájsť novú, ale na jeden rok nájsť peniaze na zrušenie transakčnej dane, čo je úplne najhoršie ekonomické opatrenie, ktoré ste zaviedli a bohužiaľ, jediné, čo na to môžem povedať, je, že hovorili sme vám to a nepočúvali ste. Ďalšia vec je naše Kladivo na korupciu. K tomu sa tiež ešte dostanem. Ale dnes sú, alebo teda naše Kladivo navrhuje najvyššie tresty za korupciu na najvyšších miestach, vyššie tresty politikom za nepriznanie majetku alebo stop obžalovaným vo vrcholových funkciách. No o tých opatreniach by som mohol samozrejme rozprávať dlhšie, ale teda, keď ich zosumarizujem v takých piatich bodoch. Prvý je katastrofálny výber daní. A už som to spomínal, vy ste zvýšili ľuďom dane, ale napriek tomu ste zatiahli miliardovú, vyše miliardovú sekeru do DPH len horším výberom daní. Oproti roku 23, už som to spomínal, keď nastúpili, ten efektívny výber daní je o 1,2 miliardy horší, ako teda dnes, je o 1,2 miliardy horší, ako bol na začiatku, keď nastúpili. Len výberom daní. A dôvod je, že ste vydláždili cestu kriminálnikom, najmä tou novelou trestného zákona. Opäť, ešte sa k tomu dostanem. Vytvorili chaos v rozdielnom systéme DPH, kde opäť prezident finančnej správy, prosím pekne, verejne povedal, že tri sadzby DPH sú problém. A teraz si predstavte, že vo svete, ich svete normalizácie, kedy sa len tak akože normálny názor neodmeňuje, aspoň určite nie verejne povedaný, tak prezident finančnej správy od daní, proste káder tejto garnitúry, musel verejne povedať, že to je problém. Tak si len predstavte, aký je to naozaj teda problém. Kvôli tomu máme horší výber DPH. A samozrejme kvôli všetkým tým praktikám. Jednak povedia, že teda idú bojovať s daňami, ale zároveň povedia, že návrat našich ľudí do IT na finančnej správe zdvojnásobil náklady na IT na finančnej správe. Čo je samý o sebe ten dar? Finančná strata. Ale bavíme sa o desiatkach miliónov €, dobre? Kým keď prišli, tak boli výdavky na ITčko nejakých 30 miliónov, dnes sú okolo 60, zaokrúhľujem. Tak povedali by ste si, že toto by znamenalo lepší výber. No, lenže ten je horší v miliardách. No ale napríklad aj preto, že taký pán Bódy má kartičku od všetkých inštitúcií, prechádza sa po finančnej správe. Sem-tam teda bol videný na Úrade vlády, až sa s ním potom premiér Fico pre istotu odfotil, lebo keď už to teda nafotili novinári, tak aspoň to akože legitimizoval svojou nejakou PR fotkou. No tak keď takáto je prax, tak jasné, že sa nám nedarí vybrať dane. No a tie riešenia už som im implicitne povedal. Opraviť trestný zákon. Byť tvrdý na korupciu a zločin, zaefektívnenie finančnej správy a sústrediť sa na veľké ryby. Tie, ktoré naozaj znamenajú úniky na daniach. A nie chudákov, predajcov langošov a ďalších. Minule vyšla správa, že prevádzka, nejaká pani teda napísala, že dostala pokutu za to, 1600 tuším. Chceme sa tam ísť pozrieť, si to overiť, aby sme si boli istí, že to tak je, lebo to bolo len tak povedané, ale že dostala 1600 € za to, že mala malým písmenom ten oznam, že povinnosť pre podnikateľa vydávať bloček, čo mala malými písmenami. Tak asi minister financií teda chce ísť vzorom. On všetky statusy píše capslockom, tak teraz ako všetci podnikatelia musia capslockom vypisovať aj ten výpis, na základe ktorého všetkým prevádzkam, všetkým potravinám, všetkým taxikárom prikázali, že musia mať teda veľkými písmenami napísané, že treba vydávať bloček. No áno. Aby zápletka nebola jednoduchšia, tak najnovšie sa generálny prokurátor dal počuť, že on teda poslal predsedovi parlamentu jeho návrh, ako zlepšiť výber daní. Konkrétne legislatívne znenie. Mám ho tu so sebou. A my sme už aj o ňom hovorili aj verejne a sme ho nakoniec zverejnili, pretože som si ho vyžiadal 211 od generálneho prokurátora aj od predsedu parlamentu. Odpovedal mi len generálny prokurátor a poslal mi to znenie, ktoré navrhuje. No predstavte si. Iný člen strany prázdnych a pekných ľudí, pán predseda parlamentu Raši, on to mal u seba 3 mesiace a neurobil s tým nič. A my sme si to minulý piatok teda dostali, sme si to prečítali a vlastne však to celé dáva zmysel. On v princípe, čo hovorí, je, že treba časť toho trestného zákona, ktorá sa týka ekonomickej kriminality, vrátiť naspäť. Ono tam je viacero vecí. Moje kolegyne o tom ešte budú asi aj v tejto rozprave hovoriť, ale v princípe o tom, že vrátiť tie trestné sadzby. Za to, aby aj nie až od, tuším, 20 000, ale nižšie, od 700 € bol vlastne trestný čin. Keď niekto ukradne dnes 19 000, tak sa mu vlastne nestane nič. Alebo teda nie je to klasifikované ako trestný čin, aby som bol presný. A niekoľko ďalších vecí. Ale pointa. Mňa by zaujímalo, čo na toto hovorí minister financií. A či videl tento návrh, ktorý pripravil generálny prokurátor. Nie opozičný poslanec, nie aktivista, NGO, ako vy radi rozprávate. Generálny prokurátor, najvyššia inštancia prokuratúry na Slovensku. Pripravil návrh, poslal predsedovi parlamentu. Ticho. Takže to je, čo sa týka výberu daní. Tam máme dnes miliardy a za to by vedeli financovať nielen teraz na tú daň, ale aj mnoho iných ďalších vecí, samozrejme. Druhá vec je, druhý bod je sústrediť sa na naštartovanie rastu. Teda prioritou je naštartovať ekonomiku, ktorú ste vy zadusili, či už transakčnou daňou, vyššími daňami, odvodmi, pomalým alebo až takmer žiadnym čerpaním eurofondov a tak by sa dalo pokračovať. Konkrétne opatrenia, Laco. Zrušenie transakčnej dane, nižšie daňovo-odvodové zaťaženie, minimálne o 2 percentuálne body. Je jedno, či na dani z príjmu fyzických osôb alebo na odvodoch. Jednoducho nižšie daňové zaťaženie, ľahšie podnikanie, či už mikropodnikanie, podnikanie od 16 rokov alebo to, čo my nazývame v našom programe Tresk byrokrát, teda menej byrokracie. Oni navrhli procházkové opatrenia, v nich navrhli napríklad zrušenie tej povinnosti capslockom teda zverejňovať oznámenie, že vám musia vydať bločky. Potom tam navrhli podnikanie od 16 rokov v tej prvej verzii, ktorú tiež nezverejnili, ale teda nejak sa objavila na verejnosti, že? No ale v tej poslednej verzii už ani tieto opatrenia nie sú. Myslím, že tie bločky tam nakoniec tuším, že sú, ale mikropodnikanie od 16 rokov a vôbec program na to, aby sa podnikalo ľahšie, tie medzičasom vypadli. Ešte aj tie im vadili. Tak by možno trošku pomohli. Teda neublížili, možno trošku pomohli, ale ešte ani tie tam nie sú. Teda v tom programe, ktorý sa premiér Fico teda rozhodol prerokovať v septembri. No a samozrejme, kľúčové je masívne zvýšenie investícií z európskych fondov. Dofinancovanie úspešných schém, ako Obnov dom, zelená transformácia alebo investovanie do školstva, vedy a výskumu. Ale na to potrebujete zohnať peniaze, lenže tie v kase nie sú, keď ich manažujú páni Fico a Kamenický a ďalší. Dobre. Tretí bod, milý pán minister financií, ktorý ma nepočúva, je, že my nebudeme míňať ako po nebohom a budeme šetriť aj na sebe. A ten papalášizmus, ktorý je dnes na najvyšších priečkach a spojený s kauzami vašich ľudí, tak v tomto samozrejme pokračovať nebudeme. Či už nákupy košík s kávových zŕn, nové mercedesy, lety na futbal alebo preteky Formuly 1. A nebudeme zbytočne platiť toľkých štátnych tajomníkov a funkcionárov len preto, aby mali húkačky a mercedesy. A to dokopy sú dnes vlastne už stovky miliónov €. Viete, že väčšinou sa hovorí, že dvojnásobné platy, tak to je akože pár málo peňazí, ktoré teda samozrejme pre toho človeka to je viditeľná suma, ale pre verejné financie to až tak nezaváži, lebo je to málo. No akurát, že oni ten papalášizmus dohnali do takých dôsledkov, že ono sa to objavuje v makroekonomických tabuľkách, pretože to je toľko peňazí. Je to v stovkách miliónov. A keby vás náhodou zaujímalo, páni z koalície, kde všade teda rozhádzali peniaze. Tie peniaze, ktoré mohli ísť aj k vám do regiónov, tak si ich môžete nájsť na našej stránke cenazafica.sk. Tam postupne aktualizujeme všetky vaše zbytočné výdavky. No a to riešenie, ktoré teda z toho vychádza, je zníženie výdavkov na jednotlivých rezortoch, na všetkých prevádzkových nákladoch, niektoré som už spomínal, napríklad zbytočné ITčko. Nebudú sa nakupovať nové autá, menej dohôd, šetrenie na nájmoch, energiách, optimalizovať verejné obstarávanie aj tie systémy. Jednoducho všetko to, kde vy si nájdete vatu a potom to stojí veľa peňazí a potom nevyjde vlastne na služby občanom. Štvrtý bod je, že aj šetriť sa dá rozumnejšie. A základné princípy našej konsolidácie sú dva: adresnosť a hodnota za peniaze. My skončíme s plošným rozdávaním, z ktorého profitujú aj bohatí ľudia. Napríklad adresíme 13. dôchodky. Áno, čo teraz, keby si ma mohol počúvať. Tam máme 500 miliónov. Neadresnú energopomoc nahradíme príspevkom na bývanie. A na rozdiel od tejto vlády nebudeme hľadať prostriedky vo výplatách ľudí. Táto vláda im to zobrala na DPHčke, na sociálnych odvodoch, na dani z príjmu. Jednoducho zvýšila všetky dane, ktoré mohla, rôzne poplatky, ale Slovnaft, ktorý dlhuje štátu 400 miliónov, zatiaľ nič. A tak by sa opäť dalo pokračovať. No a piaty bod je transformácia ekonomiky. Dnes sme ešte stále montážna dielňa, sme skôr v 20. ako 21. storočí. Vláda sa chváli, že vlastne nám klesla nezamestnanosť. Tak opäť, aj v tejto správe o pokroku si môžete nájsť, aké sú naozajstné čísla o nezamestnanosti. Že ona v skutočnosti tento rok stúpla a nielen v tomto, aj v budúcom roku bude rásť počet nezamestnaných. Akurát prečo sa oni chvália, sú dvaja veci. Že to je okolo 5 % a že je to teda málo, za prvé, a za druhé, že vraj klesla na jar. No len ona na jar klesá každý rok, pretože začínajú tzv. sezónne práce a teda ten, kto sleduje dáta o nezamestnanosti, tak takzvane sezónne očisťuje. Lenže tí propagandisti Smeru a celej koalície, teda o tom rozpráva veľa aj člen Hlasu, pán Erik Tomáš, tak týmto sa neobťažovali a teda hovoria, že nezamestnanosť klesla. Rád by som to uzavrel teda tým kontrastom a zosumarizoval to. Čo, teda aké, by si náhodou minister financií zobral ako záver tejto rozpravy, čo nevyhnutne teda neočakávam, ale ak by sa to stalo, tak tých, čo nazývam Lacove hoaxy, teda hoaxy ministra financií, tých je niekoľko, ale také top štyri. Prvé je, že on za to všetko nemôže. Hovoril som o tom, môžu za to, a najmenej teda opozícia a teda mnohí z nás, ale on nie. Aj po troch rokoch tejto vlády sa ešte stále dá počuť, že vlastne za niečo môže aj Radičovej vláda. Nie to ešte my mnohí, ktorí tu sedíme teda v opozícii. Druhý bod je On za to všetko nemôže. Hovoril som o tom, kto za to môže. Najmä teda opozícia a teda mnohí z nás, ale on nie. Aj po troch rokoch tejto vlády sa ešte stále dá počuť, že vlastne za niečo môže aj Radičovej vláda. Nieto ešte my mnohí, ktorí tu sedíme teda v opozícii. Druhý bod je spomínaný 6,5 % deficit. Tak sa znova pýtam, dúfam, že v záverečnej reči predkladateľa teda budem poctený, keď dostanem odpoveď, kde je, že mal byť deficit 6,5 %. Len ja ho v tom reporte nevidím. Tak ma zaujíma teda, kde ho nájdem a keď teda bol 6,5 %, tak čo hovorí minister financií na tú prognózu toho hypotetického scenára, ktorý má tiež v tomto dokumente. Tretia vec je proti vetru, pretože zase ten, čo sa vyhovára, sa vyhovára len vtedy, keď mu to vyhovuje. Teda keď platí premisa o protivetre, tak by sa potom minister financií nemal chváliť, že keď bol teda ním prvýkrát v rokoch 2019 a 2020, dosiahol 1 % deficit. Lebo vraj je to veľký úspech jeho ekonomickej politiky. No akurát, že vtedy bol silný vietor, ktorý teda mu fúkal do chrbta a ho hnal dopredu. Pretože vtedy síce dosiahol 1 % deficit, ale aj vďaka tomu vetru do chrbta nedosiahol prebytok, tak ako dosiahlo 17 krajín Európskej únie. Takmer všetky krajiny v Európe hospodárili lepšie ako Slovenská republika pod vedením ministra Kamenického v rokoch 2019 až 2020. Vtedy 1 % deficit. Sedemnásť krajín z 27 malo prebytky a len šesť alebo sedem krajín bolo vtedy horších ako Slovensko. Boli sme niekde na 20. – 21. mieste. Dnes máme deficity okolo 5 %, ale teda nemôže to byť lepšie, lebo protivetor. No tak opäť jedno alebo druhé. No a posledná vec je také top štyri sú ratingové agentúry, ktoré teda vraj potvrdzujú dobré hospodárenie tento rok. Jedine okrem Standard & Poor’s tá teda len potvrdila to, čo ostatní, a znížila. No ale tak mne to príde, samozrejme, je to klamstvo, pretože za A tejto vlády znížili rating všetky ratingové agentúry. A za druhé, to mi príde ako dosť slabá ambícia, že iba sme sa nezhoršili tento rok, ale že sme sa zhoršili predchádzajúce dva roky v každej a teda v tej poslednej tento rok, tak to už je vlastne len dorovnanie toho stavu z predchádzajúcich rokov. No, človek sa v tejto argumentácii stráca. No toľko za mňa ešte. A budeme sa trochu rozprávať v tejto rozprave aj k záverečnému účtu, tak možno viac neskôr. A ja som ti, Laco, priniesol teda vytlačený návrh generálneho prokurátora, tak ak si ho náhodou ešte nevypýtal, tak ti ho nechám na stole. Niekoľko 100 miliónov € v týchto pár stranách zákona. Ďakujem pekne. Ďakujem za vaše vystúpenie. Jedenásť faktických poznámok, pán poslanec Dubovický. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Kolega Števo, perfektne si to popísal, v akej kritickej a zlej situácii sa momentálne Slovensko nachádza. Však ono aj tie agentúry a rôzni ekonómovia hovoria, že ideme peknou gréckoú cestou. Takže o nejakom pokroku je veľmi ťažko sa rozprávať. A samozrejme to, čo si povedal, že pobaltské krajiny nás ekonomicky predbehli, keby len pobaltské krajiny, ale v niektorých indexoch života nás predbehli ešte aj africké krajiny. Tam sme sa dostali s touto vládou. A viete, najsmutnejšie na tom je ešte, ako si popísal, že ten rast ekonomiky je v súčasnosti, ak sa dobre pamätám, si vravel, na úrovni 0,8 %. Vieš, ale keď ministerka hospodárstva, pani Saková, predstavila ten prorastový balíček, tak nakoniec aj tie organizácie povedali, že toto nie je prorastový balíček a v konečnom dôsledku to ešte aj pani Érseková priznala. Takže oni majú nulovú stratégiu, že nulovú stratégiu, ako oživiť tú ekonomiku na Slovensku. Ale čo sa týka papalášizmu, ktorý si spomenul, včera som išiel akurát pešo stadiaľ a v centre mesta som si všimol, že pred ministerstvom kultúry stojí, ale že veľmi drahý bavorák. Tak poviem ti úprimne, že som presvedčený, že pani ministerka kultúry Érseková vie presne, akým spôsobom má míňať peniaze daňových poplatníkov a to je presne na takéto bavoráky. Takže povedzme si úprimne, vláda zobrala ľuďom, firmám, samosprávam a dáva len sebe. Ďakujem za tvoje vystúpenie. Pani poslankyňa Kláner. Ďakujem pekne. A mňa veľmi mrzí, že pán minister financií je taký nekultúrny, že ešte sa ti vysmieva do tváre, že „ale veď som tu“, a nie je schopný ani počúvať. Je to na škodu veci a je to na škodu aj Slovenska. Ono celkovo správa o pokroku v krajine je vlastne takým naozaj výsmechom. Stačí, keby komukoľvek by pán minister financií, kto podniká, kto je živnostník, začal rozprávať o tom, ako fantasticky dopadli všetky tieto konsolidačné opatrenia, ako fantasticky nastavili prorastové opatrenia. To by iba fakt stačilo na to, aby tí ľudia na neho pozerali, že naozaj nechápu, odkiaľ prišiel, z jakého vesmíru, keď im začne rozprávať to, že vlastne všetko je v poriadku. Lebo všetko v poriadku nie je. Naopak, za posledný rok máme najvyšší počet zrušených živností a to nie je preto, že sa ľuďom dobre darí, ale preto, že jednoducho nevládzu. Ten liek na podnikanie je taký, že ekonomike najprv dolámeme ruky, dochrámeme nohy, pridusíme vankúšom a potom slávnostne podáme leukoplast. Toto je fakt, toto je vlastne predstava pána ministra financií a stále nám bude hovoriť, že nie a stále si bude zatvárať oči pred tým, že nielen mladá generácia, študenti nám odchádzajú, ale odchádza naša generácia ľudí produktívnych a ja poznám hneď teraz niekoľko, by som vedela vymenovať veľmi úspešných, ktorí odvádzajú dane, ktorí si povedali, že toto oni nemajú za potreby a nebodaj ešte všetky tie dane a odvody nakoniec aj tak končia u príživníckej Ficovej rodiny alebo Richterovcov alebo u Kaliňákovcov alebo Mašgútovcov. Však to nemajú za potreby, tak potom odídu. Dokonca poznám 80-ročného pána, ktorý si povedal, že on už fakt nechce tuto žiť, on chce ísť ďalej. A budete nám hovoriť, že je dobre? Pani poslankyňa Bihariová. Ďakujem za slovo. No, ja som aj náhodou ochotná veriť, že pán minister mal tú snahu chrániť verejné financie a aj si uvedomuje tú veľkú zodpovednosť, ale keď teda vždy hovoria koaliční reprezentanti, že celá tá ťarcha, ktorú prevzali, je vinou teda predošlej vlády, ja si vždy kladiem dve otázky: prečo teda nezačali prvé riešiť verejné financie a začali riešiť trestné novely a rok sa tu s tým naťahovali. A po druhé, keď už teda riešili tie trestné novely, prečo ich nastavili tak, že ony samé sa stali tým protivetrom, či protivetrom, či ako to Števo nazýva, vo vzťahu k príjmovej časti rozpočtu. Hej, že napríklad, keď si len niektoré trestné činy ilustračne, hej, pripomenieme, tak subvenčný podvod alebo machinácie pri verejnom obstarávaní a vôbec tie mnohé trestné činy z hospodárskej a majetkovej kriminality sú dnes nastavené tak, napríklad, že keď podvod, presne ako Števo povedal, spáchate so škodou do 20 000, tak to nikto nebude ani počítač kvôli tomu nezapne, lebo je to priestupok. Ak je to do 250 000, tak môže dostať šesť mesiacov alebo tri roky a bude to riešiť poverený príslušník niekde v Dúbravke, hej, ktorý rieši bežne alkohol za volantom a nie zložité karuselové podvody. Ak to bude so škodou do 650 000, stále to môže byť s trestom dva až osem rokov. A ak nad 650 000, tak možno 10 rokov. Ale v zmysle zásad ukladania trestov ešte vždy vyjde s náramkom. S náramkom. Tak mi povedzte, že koho by to nelákalo? Koho by nelákalo potom okrádať štát? Veď vy ste normálne spravili tú politiku tak, že ani najlepší minister financií na svete, ani najpoctivejší ostatní podnikatelia nezabránia takýmto únikom, lebo toto doslova láka k pokušeniu priživovať sa na štátnych peniazoch. Kvôli takejto trestnej politike, ktorú ste prijali, miesto toho, aby ste bojovali proti podvodom, ste urobili trestnú politiku tak, že… Pán poslanec Vaňová. Ďakujem, pán predsedajúci. No, táto správa by sa nemala volať správa o pokroku. Mala by sa volať správa o úpadku, lebo to je výsledok Ficových vlád. Mne sa zdá, že tento minister financií, on má jedinú úlohu – nejak to udržať, aby sme nepadli do bankrotu. Že to je ich cieľ a zároveň aj naviac nemajú, jednak ani premiér Fico, ani tento minister jednoducho nie sú schopní nič nedoručiť, len nás nejak horko-ťažko udržať nad nejakou hladinou bankrotu. Keď si na to pozrieme, že napríklad aj generálny prokurátor prišiel s tým, že tu máme obrovský problém s daňovou kriminalitou. Doniesol do parlamentu návrhy konkrétne. Normálne koalícia to takto chytila a hodila to do koša. Im je to jedno. Lebo to je robota asi navyše a im sa to nechce a však oni to nejak udržia, aby nám to tu celé nespadlo na hlavu, a viac ich nezaujíma, lebo proste hlavne, že majú oni plné vačky, že môžu sa priživovať na štátnych peniazoch svojim deťom a bratrancom a celým rodinám a všetkým členom, dajú sa nažrať a to im úplne stačí. A hlavne, že nepôjdu do basy. A to, že proste tu je daňová kriminalita a iná kriminalita, že proste ľudia aj tí, čo nepáchajú trestnú činnosť, ale nechcú tu platiť dane, radšej si zmenia daňovú rezidenciu, aby nemuseli týmto príživníkom prispievať na ich platy a na dotácie a všetky odmeny, ktoré vyťahujú zo štátu. Pán poslanec Viskupič. Štefan, ďakujem pekne za tvoje vystúpenie a že si nasvietil aj na finančnú správu. Ja skúsim vlastne použiť len slová samotnej vládnej koalície. No v prvom rade veľkosť šedej ekonomiky je 17 miliárd a rastie. No prečo asi? Pretože sa tu tie pravidlá len kazia, krivia, dane sa zvyšujú, čo samozrejme má následok toto. Jednoznačne si úplne správne povedal, že možno by tej koalícii stačilo počúvať aj prezidenta finančnej správy pána Kiša, ktorý skutočne už nielen medzi riadkami, proste jasne kritizoval opatrenia tejto vlády. Ergo, teda prečo sa im nedarí vyberať dane. Skutočne ten prípad DPH-čky je úplne, úplne jasný. Proste jasne prezident finančnej správy povedal, že tie tri sadzby, ten masaker, keď ešte aj jedna položka má podľa rôznej gramáže, podľa čo ja viem čoho všetkého alebo rôzneho použitia alebo kde sa asi zje, rôzne daňové sadzby, že toto samozrejme proste zabíja vôbec teda nielen ekonomiku, ale aj ten samotný výber daní, čo by teda malo zaujímať aj ministra financií. Čiže fakt možno keby aspoň počúval svojho prezidenta finančnej správy, keby skutočne možno by ani nemusel tú ambicióznu jednu rovnú sadzbu DPH použiť. Možno by naprosto stačilo, keby sa vrátili ku dvom, keby sa vrátili k nejakým základným pravidlám, kedy nebudú mať výnimku z výnimky a ešte z výnimky a možno by to pomohlo. Veď len to samotné zhoršenie efektivity výberu, ktoré súvisí s tými nezmyselnými nastaveniami a tou treťou sadzbou, vláde zobralo 500 miliónov € len toto jediné. Ďakujem. Pani poslankyňa Plaváková. Ďakujem za slovo. Števo, ty si spomenul aj náš Lex Langoš, ktorý reaguje na tú známu kauzu, na ktorej je zaujímavé aj to, že Róbert Fico vyvinul tlak, aby sa zmenilo rozhodnutie o pokute. Obdobne napríklad v piatok sa vybral na osobitnú matriku, kde vyvinul tlak a tlačil na konkrétne konanie štátnych zamestnancov. Lebo takto sú zvyknutí fungovať. Tu toto vybaviť, tam takto zatlačiť, tu dosadiť syna za päť, 10 či 15 000 € mesačne. Namiesto vytvárania funkčného systému pre všetkých ľudí tak pestujú systém vybavovačov a príživníkov. Pán poslanec Pišjak. Ďakujem za slovo. Debatíme tu o pokroku, alebo teda mali by sme. Lenže pokrok v legálnej ekonomike sa dá v prvom rade zabezpečiť tak, že utlmíme alebo znemožníme pokrok šedej ekonomiky. Táto vláda urobila svojou trestnoprávnou politikou presný opak. Motivovala, povzbudzovala. Možno nepriamo, ale reálne zmenou trestnoprávnej politiky, znižovaním trestných sadzieb a rozkladaním Policajného zboru, špeciálnej prokuratúry a všetko možné urobila preto, aby potenciálni páchatelia ekonomickej trestnej činnosti, prevažne daňovej, sa cítili ako v raji a v pohode sa pustili do toho, do čoho možno by sa reálne ani nepustili. Výsledok je jasný. Podľa štatistiky generálnej prokuratúry v roku 2025 bolo o 57 % daňových alebo ekonomických trestných činov menej objasnených. O 57 %. O 61 % menej obžalovaných bolo osôb. A špeciálne pri daňových trestných činoch v súvislosti s daňou z pridanej hodnoty o 49 % menej trestných činov bolo objasnených a obžalovaných osôb bolo o 57 % menej. [15:47] Martin Dubéci Na vaše vystúpenie. Jedenásť faktických poznámok, pán poslanec Dubovický. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. [15:47] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Kolega Števo, perfektne si to popísal, v akej kritickej a zlej situácii sa momentálne Slovensko nachádza. Však ono aj tie agentúry a rôzni ekonómovia hovoria, že ideme peknou gréckou cestou. Takže o nejakom pokroku je veľmi ťažko sa rozprávať. A samozrejme to, čo si povedal, že pobaltské krajiny nás ekonomicky predbehli, keby len pobaltské krajiny, ale v niektorých indexoch života nás predbehli ešte aj africké krajiny. Tam sme sa dostali s touto vládou. A viete, najsmutnejšie na tom je, ešte, ako si popísal, že ten rast ekonomiky je v súčasnosti, ak sa dobre pamätám, si vravel, na úrovni 0,8 %. Vieš, ale keď ministerka hospodárstva, pani Saková, predstavila ten prorastový balíček, tak nakoniec aj tie organizácie povedali, že toto nie je prorastový balíček a v konečnom dôsledku to ešte aj pani Érseková priznala. Takže oni majú nulovú, že, že nulovú stratégiu, ako oživiť tú ekonomiku na Slovensku. Ale čo sa týka papalášizmu, ktorého si spomenul, včera som išiel akurát pešo stadiaľ. A v centre mesta som si všimol, že pred ministerstvom kultúry stojí, ale že veľmi drahý bavorák. Tak poviem ti úprimne, že som presvedčený, že pani Érseková kultúry vie presne, a akým spôsobom má míňať peniaze daňových poplatníkov, a to je presne na takéto bavoráky. Takže povedzme si úprimne, vláda zobrala ľuďom, firmám, samosprávam a dáva len sebe. Ďakujem za tvoje vystúpenie. Pani poslankyňa Kláner. [15:49] Martin Dubéci Ďakujem pekne. A mňa [15:49] Dana Kleinert – Vystúpenie s faktickou poznámkou Veľmi ma mrzí, že pán minister financií je taký nekultúrny, že ešte sa ti vysmieva. Do tváre, že ale veď som tu a nie je schopný ani počúvať. Je to na škodu veci a je to na škodu aj Slovenska. Ono celkovo správa o pokroku v krajine je vlastne takým naozaj výsmechom. Stačí, keď komukoľvek by pán minister financií, kto podniká, kto je živnostník, začal rozprávať o tom, ako fantasticky dopadli všetky tieto konsolidačné opatrenia, ako fantasticky nastavili prorastové opatrenia. To by iba fakt stačilo na to, aby tí ľudia na neho pozerali, že naozaj nechápu, odkiaľ prišiel, z jakého vesmíru, keď im začne rozprávať to, že vlastne všetko je v poriadku. Lebo všetko v poriadku nie je. Naopak, za posledný rok máme najvyšší počet zrušených živností a to nie je preto, že sa ľuďom dobre darí, ale preto, že jednoducho nevládzu. Ten liek na podnikanie je taký, že ekonomike najprv dolámeme ruky, dochrámeme nohy, pridusíme vankúšom a potom slávnostne podáme leukoplast. To je fakt, toto je vlastne predstava pána ministra financií a stále nám bude hovoriť, že nie, a stále si bude zatvárať oči pred tým, že nielen mladá generácia, študenti nám odchádzajú, ale odchádza naša generácia ľudí produktívnych a ja poznám hneď teraz niekoľko, by som vedela vymenovať veľmi úzke úspešných, ktorí odvádzajú dane, ktorí si povedali, že toto oni nemajú za potreby a nebodaj ešte všetky tie dane a odvody nakoniec aj tak končia u príživníckej Ficovej rodiny alebo Richterovcov alebo u Kaliňákovcov alebo Mašgútovcov. Však to nemajú za potreby, tak potom odídu. Dokonca poznám 80-ročného pána, ktorý si povedal, že on už fakt nechce tuto žiť, on chce ísť ďalej. A budete nám hovoriť, že je dobre? Pani poslankyňa. [15:51] Martin Dubéci Biharová, ďakujem za slovo. [15:51] Irena Bihariová – Vystúpenie s faktickou poznámkou No, ja som aj náhodou ochotná veriť, že, že, že pán minister mal tú snahu chrániť verejné financie aj si uvedomuje tú veľkú zodpovednosť, ale, keď teda vždy hovoria koaliční reprezentanti, že celá tá ťarcha, ktorú prevzali, je vinou teda predošlej vlády. Ja si vždy kladiem dve otázky, že prečo teda nezačali prvé riešiť verejné financie a začali riešiť trestné novely a rok sa tu s tým naťahovali. A po druhé, keď už teda riešili tie trestné novely, prečo ich nastavili tak, že ony samé sa stali tým protivetrom či protivetrom, či ako to Števo nazýva, vo vzťahu k príjmovej časti rozpočtu. Hej, že napríklad, keď si len niektoré trestné činy ilustračne, hej, pripomenieme, tak subvenčný podvod alebo machinácie pri verejnom obstarávaní. A vôbec tie mnohé trestné činy z hospodárskej a majetkovej kriminality sú dnes nastavené tak, napríklad, že keď podvod, presne ako Števo povedal, spáchate so škodou do 20000, tak to nikto nebude ani počítač kvôli tomu nezapne, lebo je to priestupok. Ak je to do 250000, tak môže dostať šesť mesiacov alebo tri roky a bude to riešiť poverený príslušník niekde v Dúbravke, hej, ktorý rieši bežne alkohol za volantom a nezložité karuselové podvody. Ak to bude so škodou do 650000, stále to môže byť s trestom dva až osem rokov. A ak, a ak nad 650000, tak tak možno 10 rokov. Ale v zmysle zásad ukladania trestov ešte vždy vyjde s náramkom. S náramkom. Tak mi povedzte, že koho by to nelákalo? Koho by nelákalo potom okrádať štát? Veď vy ste normálne spravili tú politiku tak, že ani najlepší minister financií na svete, ani, ani najpoctivejší ostatní podnikatelia nezabránia takýmto únikom, lebo toto doslova láka k pokušeniu priživovať sa na štátnych peniazoch. Kvôli takejto trestnej politike, ktorú ste prijali miesto toho, aby ste bojovali proti podvodom, ste urobili trestnú politiku tak, že [15:53] Martin Dubéci Pani poslankyňa Vaňová, ďakujem, pán predsedajúci. [15:53] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou No táto správa by sa nemala volať správa o pokroku. Mala by sa volať správa o úpadku, lebo to je výsledok Ficových vlád. Mne sa zdá, že tento minister financií má jedinú úlohu nejak to udržať, aby sme nepadli do bankrotu. Že to je ich cieľ a zároveň aj naviac nemajú jednak ani premiér Fico, ani tento minister jednoducho nie sú schopní nič nedoručiť, len nás nejak horko-ťažko udržať nad nejakou hladinou bankrotu. Keď si na to pozrieme, že napríklad aj generálny prokurátor prišiel s tým, že tu máme obrovský problém s daňovou kriminalitou. Doniesol do parlamentu návrhy konkrétne. Normálne koalícia to takto chytila a hodila to do koša. Im je to jedno. Lebo to je robota asi navyše a im sa to nechce a však oni to nejak udržia, aby nám to tu celé nespadlo na hlavu a viac ich nezaujíma, lebo hlavne, že majú oni plné vačky, že môžu sa priživovať na štátnych peniazoch svojim deťom a bratrancom a celým rodinám a všetkým členom, dajú sa nažrať a to im úplne stačí. A hlavne, že nepôjdu do basy a to, že tu je daňová kriminalita a iná kriminalita, že ľudia aj tí, čo nepáchajú trestnú činnosť, ale nechcú tu platiť dane, radšej si zmenia daňovú rezidenciu, aby nemuseli týmto príživníkom prispievať na ich platy a na dotácie a všetky odmeny, ktoré vyťahujú zo štátu. Tam poslali [15:55] Martin Dubéci Vyškúpiť. Štefan, ďakujem [15:55] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pekne za tvoje vystúpenie a že si nasvietil aj na Finančnú správu. Ja skúsim vlastne použiť len slová samotnej vládnej koalície. No v prvom rade veľkosť šedej ekonomiky je 17 miliárd a rastie. No prečo asi? Pretože sa tu tie pravidlá len kazia, krivia, dane sa zvyšujú, čo samozrejme má následok toto. Jednoznačne si úplne správne povedal, že možno by tej koalícii stačilo počúvať aj prezidenta Finančnej správy pána Kiša, ktorý skutočne už nielen medzi riadkami, proste jasne kritizoval opatrenia tejto vlády. Ergo, teda prečo sa im nedarí vyberať dane. Skutočne ten prípad DPH-čky je úplne, úplne jasný. Proste jasne prezident Finančnej správy povedal, že tie tri sadzby, ten masaker, keď ešte aj jedna položka má podľa rôznej gramáže, podľa čo ja viem čoho všetkého alebo rôzneho použitia, alebo kde sa asi zje, rôzne daňové sa zdvihne, že toto samozrejme proste zabíja vôbec teda nielen ekonomiku, ale aj ten samotný výber daní, čo by teda malo zaujímať aj ministra financií. Čiže fakt možno, keby aspoň počúval svojho prezidenta Finančnej správy, keby skutočne, možno by ani nemusel tú ambicióznu jednu rovnú sadzbu DPH použiť. Možno by naprosto stačilo, keby sa vrátili ku dvom, keby sa vrátili k nejakým základným pravidlám, kedy nebudú mať výnimku z výnimky a ešte z výnimky a možno by to pomohlo. Veď len to samotné zhoršenie efektivity výberu, ktoré súvisí s tými nezmyselnými nastaveniami a tou treťou sadzbou, vláde zobralo 500 miliónov € len toto jediné. Ďakujem. Pani poslankyňa, Plaváková. [15:57] Martin Dubéci Ďakujem za slovo. [15:57] Lucia Plaváková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Števo, ty si spomenul aj náš lex Langoš, ktorý reaguje na tú známu kauzu, na ktorej je zaujímavé aj to, že Robert Fico vyvinul tlak, aby sa zmenilo rozhodnutie o pokute. Obdobne napríklad v piatok sa vybral na osobitnú matriku, kde vyvinul tlak a tlačil na konkrétne konanie štátnych zamestnancov. Lebo takto sú zvyknutí fungovať. Tu toto vybaviť, tam takto zatlačiť, tu dosadiť syna za päť, 10 či 15 000 € mesačne. Namiesto vytvárania funkčného systému pre všetkých ľudí tak pestujú systém vybavovačov a príživníkov. Pán poslanec, píš. [15:58] Martin Dubéci Jak, ďakujem za slovo. [15:58] Jaroslav Spišiak – Vystúpenie s faktickou poznámkou Debatíme tu o pokroku alebo teda mali by sme. Lenže pokrok v legálnej ekonomike sa dá v prvom rade zabezpečiť tak, že utlmíme alebo znemožníme pokrok šedej ekonomiky. Táto vláda urobila svojou trestnoprávnou politikou presný opak. Motivovala, povzbudzovala. Možno nepriamo, ale reálne zmenou trestnoprávnej politiky, znižovaním trestných sadzieb a rozkladaním Policajného zboru, Špeciálnej prokuratúry a všetko možné urobila preto, aby potenciálni páchatelia ekonomickej trestnej činnosti, prevažne daňovej, sa cítili ako vraj a v pohode sa pustili do toho, do čoho možno by sa reálne ani nepustili. Výsledok je jasný. Podľa štatistiky Generálnej prokuratúry v roku 2025 bolo o 57 % daňových alebo ekonomických trestných činov menej objasnených. O 57 %. O 61 % menej obžalovaných bolo osôb. A špeciálne pri daňových trestných činoch v súvislosti s daňou z pridanej hodnoty o 49 % menej trestných činov bolo objasnených a obžalovaných osôb bolo o 57 % menej. Menej obžalovaných bolo osôb. A špeciálne pri daňových trestných činoch v súvislosti s daňou z pridanej hodnoty o 49 % menej trestných činov bolo objasnených a obžalovaných osôb bolo o 57 % menej ako rok predtým. Čiže toto je výsledok pokroku. Vlády, ktorá je aktuálna. Pán poslanec Krátky, ďakujem za rozpravu. [15:59] Martin Dubéci Kolega. Podľa [15:59] Rastislav Krátky – Vystúpenie s faktickou poznámkou Mňa highlight rozpravy je, ako má podnikateľ Bodor kartičky od všemožných inštitúcií v štáte a chodí naprieč jednou až cez druhú až ku tretej a potom nakoniec to skončí tak, že si dá fotku s predsedom vlády a tvárime sa, že je všetko v poriadku. To je jeden z highlightov. A čo bol druhý highlight pre mňa, je, to nie je, že oni vybrali o 6 miliárd na ročnej báze viacej. Ja hovorím, že táto vláda a minister Kamenický sa topia v peniazoch. Vy máte 10 miliárd nevyčerpaných eurofondov. Prichádzajú vám stámilióny, miliardy z plánu obnovy. Zároveň ste zaviedli konsolidácie. Do konca tohto roku vy vyberiete kumulatívne 11,5 miliardy. Do konca volebného obdobia to bude 18 miliárd, ktoré vám prídu navyše. A napriek tomu vy neviete naštartovať ekonomický rast, neviete zastaviť zadlžovanie, ktoré, hovorím, sa vám vymklo spod kontroly, lebo nie je možné, aby ste sa na jednej strane topili v peniazoch a na druhej strane sme vám verili, že máte dlh pod kontrolou. Podľa mňa sa vám úplne evidentne aj na základe tejto správy o pokroku vymkol váš dlh, ktorý rúbete, tie sekery, spod kontroly. Vidno to na tom, ako vám rozpočtové organizácie hospodária. Z 38 vám 30 nedodrží rozpočet. Tak to je podľa mňa absolútne jasné, že minister financií zlyháva vo svojej roli ako strážcu štátnej peňaženky. Topíte sa v peniazoch, dlh sa vymkol spod kontroly, neviete zabezpečiť ani dodržanie vlastných rozpočtových cieľov. To, čo ste sľubovali, že dodržíte ozdravenie verejných financií, nedodržíte. Už len revidujete, ako veľmi nás na konci tohto všetkého zadlžíte. A to je vlastne správa o pokroku Slovenska, úpadok. Pani poslankyňa, hľadaj kľúč. [16:01] Martin Dubéci Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. [16:01] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Kolega, ty si vyzval pána ministra, aby nám povedal, že aké reformy teda ešte môžeme očakávať, aj keď ja sa trošku obávam, že už je neskoro, lebo podľa mňa reformy mali predstavovať v prvom roku, ale to by strana SMER musela mať aj nejaké ambície ich realizovať a vieme teda, že program strany SMER bol napísaný na jednu A4 a pripomínam pánovi ministrovi, že Robert Fico vyzýval samosprávy a podmieňoval ich dofinancovanie, aby prišli teda s nejakým návrhom reformy. Aj keď ja by som očakávala, že taká strana ako SMER by mala mať nejakú vlastnú predstavu o tom, ako chce reformovať samosprávy a hlavne strana, ktorá zajtra bude oslavovať 20 rokov, ako sa prvýkrát dostala k moci. A naozaj je smutné, že takáto strana za 20 rokov nevedela prísť so žiadnym návrhom. A teda pripomínam pánovi ministrovi, že tie samosprávy prišli s tým pozičným dokumentom, ale ešte som teda nepostrehla, že by sa pán minister nejakým spôsobom vyjadril k tomuto pozičnému dokumentu, ale možno to bude tým, že stranu SMER skutočne samosprávy ani regionálny rozvoj nezaujímajú a pravdepodobne vám vyhovuje, že sú v takej kondícii, v akej sú dneska, lebo potom im môžete na tých vašich vládnych výjazdových rokovaniach rozdávať tie miliónové dotácie, kde sa potom tešia teda, že si za pár tisíc eur sú schopné opraviť nejaký chodník alebo lampu na cintoríne a toto je vaša vizitka po vašich 20 rokoch vládnutia. Ďakujem. Pani poslankyňa Števulová [16:03] Martin Dubéci No ešte [16:03] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Naozaj človek, keď si číta túto správu a pozerá zároveň to, čo sa deje na Slovensku, tak má pocit, že žije nejakú paralelnú realitu, lebo pán minister Kamenický nám tu predložil niečo, čo sa volá správa o pokroku Slovenskej republiky, ale v skutočnosti to, čím my žijeme každý deň, to je skôr správa o úpadku a príživníctve na Slovensku za minulé roky aj za tento rok. A ja som sa špeciálne pozrela, čo znamená vlastne, aký je ten výklad toho slova príživníctva. Vyhodilo mi to, že označuje správanie, pri ktorom jednotlivec, skupina alebo sociálna vrstva žije na úkor iných a z dlhodobého hľadiska dostáva od spoločnosti viac, než jej dáva. No a to je presná definícia toho, že tu za tri roky tejto vlády sledujeme príživníctvo legislatívne alebo ekonomické zo sociálnej skupiny a vrstvy Smer a ľudí na nich napojených. Či už z legislatívneho hľadiska, kedy sa priživujú na tom, že majú moc aj v oblasti spravodlivosti, donášajú nám tú trestnú novelu, ktorá absolútnym spôsobom pomáha Tiborovi Gašparovi a nepomáha nikomu, kto by chcel postihovať daňovú kriminalitu. Dospelo to až do takého štádia, že minister financií Ladislav Kamenický aj predseda parlamentu Richard Dráši ignorujú generálneho prokurátora, ktorý im pripravil a na tácke odovzdal novelu zákona Trestného zákona, ktorá mala riešiť práve to, že sa nestíhajú daňové podvody a ekonomické príživníctvo, to je to príživníctvo strany Smer a na ňu napojených ľudí, ktoré sa prejavuje dosadzovaním ľudí do všelijakých funkcií. Pán poslanci, prosím. [16:05] Martin Dubéci Ďakujem, pán poslanec Kiš, za [16:05] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Fakty za otázky ministrovi, na ktoré nevie odpovedať, za tvrdé dáta, ktoré sú nevyvrátiteľné. A keď sa zamyslí občan Slovenskej republiky, ktorý pozerá teraz v tento deň schôdzu Národnej rady a počúva, že my sa tu bavíme o nejakej správe, ktorú oni nazvali správa o pokroku. Pozrie sa do svojej peňaženky, pozrie sa, v akom stave máme železnice, železničné stanice. V akom stave je školstvo, zdravotníctvo, špeciálne vlajková od SMER-u? Prešovská nemocnica, ktorá sa rozpadá, budú musieť búrať. Tak ja sa pýtam, čo si ten človek musí myslieť, keď pozerá toto plénum a tu príde minister financií a hovorí o správe o pokroku. Toto je absolútny výsmech všetkým ľuďom na Slovensku v porovnaní napríklad s našimi susedmi v Čechách alebo v Poľsku. Tam môžu rozprávať o správach pokroku. Tam môžu rozprávať o tom, ako sa vláda stará o svojich občanov. Tu jediný, kto môže hovoriť o pokroku, sú synáčikovia poslancov strany SMER alebo predsedu strany SMER, synovcovia, ktorí sú podosadzovaní na kandidátky do europarlamentu, bratranci, ktorí dostávajú zákazky, dostávajú kšefty, biznisy alebo ešte priateľky. Janka, Majka, Katka by vedeli rozprávať. Takže toto je realita. Jediný pokrok, kto tu zažíva na Slovensku, sú synovia, synovcovia, kamoši, rodinní príslušníci, frajerky. Samozrejme, iba tí, ktorí sú v SMERE. Lebo ostatní ľudia trú biedu. Toto je fakt a toto je realita. Pán poslanec Kyselica. [16:07] Martin Dubéci Ďakujem pekne. Jedna z faktických poznámok [16:07] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Všetky od opozičných kolegov a kolegýň a nikto z koalície. Budem to brať tak, že teda sa vám moje vystúpenie páčilo a že so všetkým súhlasíte. Tam sa pán Košúta už tak chystal, som myslel, že niečo povie, ale teda nie. Vedľa neho pán Karas odišiel a k tomu som ale teda ešte sa chcel vyjadriť, že pán Karas ma odkázal na, teraz neviem, či pána Fica alebo Kamenického. Že mám, že mám sa opýtať jeho, prečo teda odmietate hlasovanie o dôvere vláde kvôli dlhovej brzde a že teda ako ste si zdôvodnili to, že to vlastne už netreba. Tak to je moja ešte jedna otázka na ministra financií, ale môžeme to ešte rozviesť v rozprave. Lebo však ešte sa môžeme rozprávať a ja sa nečudujem ministrovi financií a ja by som bol naštvaný, že vlastne vy ste chceli dosiahnuť niečo iné týmto rokovacím poriadkom, ale teraz vlastne k čomu tu došlo, že my môžeme hovoriť, koľko chceme. Vy ste chceli opak, aby sme toľko nerozprávali a teraz minister financií si to vlastne neuvedomil v ten štvrtok pred skoro troma týždňami a on si vybúchal všetky len čas v rozprave a teraz nemôže ani len zareagovať, no. Ale môžem ešte rozviesť v niektorom ďalšom vystúpení tú poznámku o tom, že vláda sa vlastne rozhodla ignorovať ústavný zákon. Vymysleli si konštruk, ktorý je samozrejme čudný. My sme podali podnet na Ústavný súd a teda minister Karas veľmi teda podráždeným spôsobom ma odkázal, že sa mám opýtať teda ministra. Tak sa pýtam, verím, že mi povieš v tých 10 minútach, ako ste to tam na to teda prišli. V ďalšej rozprave vystúpi pán [16:09] Martin Dubéci Poslanec, ďakujem pekne za slovo. [16:10] Dávid Dej – Vystúpenie v rozprave Predsedajúci pán minister, kolegovia, kolegyne. Mohli by sme sa baviť o pokroku? Mohli, ale viete kedy? Keď sme to neriešili rok a pol trestný zákon a podobné priority tejto vlády, ktoré sú, žiaľ, teda prioritami tejto vlády. Potom by sme sa asi mohli baviť aj o tom pokroku a o tom, že sa na Slovensku máme lepšie, že tá ekonomika nejakým spôsobom prosperuje, ale to by musela byť úplne iná situácia a úplne iné priority by musela mať táto vláda, ako aj ekonomika, kvalita ľudí na Slovensku. Táto rozprava začala ešte na začiatku tejto schôdze, niekedy pár týždňov dozadu. Odvtedy tá rozprava bola prerušená, teda také symbolické, ale však asi, však my vieme, my sme tu boli z opozície, ale z koalície pomene, ale asi viete, čo sme riešili. Riešili sme kajúcnikov, rokovací poriadok, voľbu poštou, to sme ešte úplne nedokončili, predĺženie volebných období, to sa tu tiež riešilo v samospráve v Národnej rade. Toto sa tu všetko riešilo. Teraz teda z nejakého dôvodu to bolo toto prerušené. Sme tu teda opäť pri tom pokroku. No a to je, to je, to je proste tak, že tu sú úplne iné priority. Tu je proste priorita trestný zákon. No však vieme, prečo. Je to až v podstate pre niektorých až v podstate otázka života a smrti. Takže týmto sme sa tu venovali, nie ekonomikou a nie kvalitou alebo hospodárstvom alebo tým, čo ľudí trápi. Potom sme tu teda mali dlhú diskusiu o zmene rokovacieho poriadku. Ako sme sa teda dozvedeli, na tejto schôdzi bude nový rokovací poriadok. Potom voľba poštou, no a predĺženie volebných období, čiže keby bola priorita ekonomika od začiatku tohto volebného obdobia a naozaj tie priority, ktoré ľudí trápia, tak by sme sa mohli nazvať, je to pravda, tak by sme sa mohli baviť o pokroku. Vtedy by sme sa mohli, ale za okolností, aké som uviedol hneď v úvode, sa úplne baviť o pokroku nemôžeme. Boli tu aj rôzne synonymá typu úpadok a podobne. Ja to skúsim tak zhrnúť, mám tu nejaké čísla, ale však nechcem úplne všetko opakovať. Ja tak skúsim zhrnúť z pohľadu mladého človeka, budem hovoriť aj za seba, ale tak aj za mojich rovesníkov. Ešte nemám ani 30 rokov, bude ma to čakať. A od roku 2006, bolo to tu spomenuté, vládnete s menšími prestávkami do súčasnosti, čo je v podstate život jedného dospelého človeka. A keď sa pozrieme na to teda, čo tu po tom dospelom živote mladého človeka ostalo za tie roky, čo vy ste tu vládli? A dôjdete sem so správou, ktorá má asi formálne v názve pokrok, ale reálne o žiadnom pokroku nehovorí. Tak ja vám poviem, čo nám tu ostalo. Ostala nám slabá produktivita, inovácie. To znamená, že naša krajina neinvestuje do oblastí s vysokou návratnosťou. To je napríklad podpora vedy, výskumu, startupov a podobne. My máme jeden z najhorších startupových ekosystémov vôbec v Európskej únii. To nehovorím ja, ale to hovoria naozaj ľudia, ktorí sa tomu venujú, že tie podmienky, keď si porovnáte, či už legislatívne, ekonomické alebo akékoľvek personálne, keď si porovnáte s inými krajinami, my sme na tom naozaj veľmi zle. Potom samozrejme pomalšia digitalizácia štátu. To už sme si asi zvykli, že bežne v krajinách viete vybaviť úplne banálne veci z domu, tak u nás, žiaľ, teda musíte cestovať, musíte čakať, musíte si brať lístky, musíte si niekedy aj zobrať dovolenku a podobne. No ale to, čo ja považujem za ten najväčší problém, to, čo mne je najviac ľudsky ľúto, je to, že odchádzajú ľudia, odchádzajú šikovní ľudia. Aj tie čísla, ja som to v piatok hovoril pri tej voľbe poštou. Tí najšikovnejší a tí najlepší v tejto krajine odchádzajú s tým, že sa nechcú vrátiť. To je veľký problém. A bola tu aj taká diskusia, že čo je na tom, že odchádzajú, však nech idú, veď to je úplne v pohode, nech idú. Samozrejme, nech idú, ale nech sa vrátia, vrátiť sa nechcú. A už len z tohto dôvodu by sme túto správu úplne nemohli nazvať pokrokom, lebo ak niekto niekde pokročí, tak do zahraničia, nie tuná ekonomika u nás. No a potom samozrejme demografia, to s tým súvisí. Vieme, že máme demografický problém. A toto všetko vplýva na ekonomiku. To sú nejaké ukazovatele, ktoré, či sa vám to páči, alebo nepáči, objektívne sú tak. No a potom tá politická situácia, no a to je ešte horšie. Demografia, to s tým súvisí. Vieme, že máme demografický problém. A toto všetko vplýva na ekonomiku. To sú nejaké ukazovatele, ktoré, ktoré, či sa vám to páči, alebo nepáči, objektívne sú tak. No a potom tá politická situácia, no a to je ešte horšie. Tá situácia je taká, že tuná jednoducho pre túto vládu aj napriek tomu, že v programovom vyhlásení vlády bolo napísané, že lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie žiť. Tak môžeme kľudne tieto tri slová po jednom si rozobrať, že či sa tu žije lepšie, či sa tu žije pokojnejšie alebo bezpečnejšie. Lebo ja nemám úplne ten dojem. Takisto to hovoria aj čísla, aj štatistiky. O tej bezpečnosti, však asi z nejakého dôvodu sme tu mali priestupkový zákon, aj keď všetci vieme, že by bolo oveľa lepšie opraviť ten trestný zákon, nie priestupkový. Pokojnejšie, lepšie. Neviem úplne, lebo keď si zoberieme teraz len tú mieru zadlženia v prepočte na jedného obyvateľa, to je jedno, či je to dieťa, pracujúci dôchodca alebo keď, keď sa už niekto ešte aj nestihol narodiť, tak už má dlh 15 a pol 1000 € na hlavu. Neviem, 15 a pol 1000, mám pocit, že to ten syn pána Richtera berie v tej dozornej rade 15 000 €? Hej, čiže mať 15 000 € dlh na hlavu na obyvateľa. Úplne neviem, či by som tento materiál nazval správou o pokroku. Ale OK, mne to príde celkom dosť. No a teraz sa dostanem k takej veci, ktorá, ktorej sa aj dlhodobo venujem a ma zaujíma najviac. Ono to spolu súvisí, poviem aj prečo. A to je bývanie. A tie čísla hovoria úplne jasne, že máme obrovský problém s nedostupnosťou bývania ako takou, že máme málo bytových jednotiek, že nám chýba možno až pol milióna bytov. Máme v rámci OECD najvyšší vek miery odchodu mladých ľudí od rodičov. Nie je to o tom, že by mladí ľudia boli leniví. Však samozrejme nejaké výhody to má, veď aj ja som ne tak dávno býval s rodičmi, ale ale jednoducho tá situácia je taká, že vy, keď skončíte školu a nemáte, nemáte v hotovosti 10 000 € ako majú niektorí synovia členov tejto tu strany Smer. Tak máte problém sa osamostatniť, lebo banka vám nedá jednoducho úver. Viem, že teraz nejaké menšie zmeny nastali, čo sa týka Národnej banky Slovenska, skôr som čakal, že tie opatrenia prídu zo strany štátu od vlády, ale OK, lepšie niečo ako nič, lepšie niekedy ako vôbec. No a teda to, prečo máme úroky, aké máme, s tým sa ako keby odvíja aj tá mesačná splátka tých tých úverov, je preto, lebo máme pomerne vysoké zadlženie štátu a to spolu súvisí. Tie tie akokeby úrokové sadzby majú vplyv aj na to, akým spôsobom sa zadlžujeme. Čiže čím vyššia zadlženosť štátu, tým vyššie sú úrokové sadzby. To je proste tak. No, samozrejme, je to aj Európska centrálna banka, aby som bol objektívny. Samozrejme, ale napriek tomu ešte, keď sa pozrieme v eurozóne, máme pomerne tiež vysoké úrokové sadzby. No a prečo to hovorím, je, že samozrejme to bývanie je komplexné, ale keď sa pozrieme na to, ako sa zadlžuje nejaká ekonomika a podobne, tak samozrejme s tým vplýva aj nejakým spôsobom to, že sú tie hypotéky tak drahé, že sa k nim mladý človek nedostane. Hovorím o tom, že ani nemá teda tú hotovosť, ale keď už aj, že mu možno rodičia pomôžu, nejakým spôsobom dostane úver, tak teraz splácať ten úver, to nie je sranda, lebo tie úrokové sadzby sú vysoké, prognózy sú také, že nebudú z dlhodobého hľadiska tie úrokové sadzby klesať. No a keď sa, keď sa pozrieme na to, že prečo to tak je? Tak samozrejme na tých finančných trhoch my sme celkom rizikoví ako krajina z pohľadu našich verejných financií. To je samozrejme, čím viac sa zadlžujeme, tak tým za drahšie si požičiavame. Potom je tu ešte ukazovateľ, ktorý som si napísal, tiež veľmi podstatný, je miera čerpania európskych peňazí. Bolo to tu spomínané, že na čo všetko by sa tie európske peniaze dali, dali použiť. Použijem taký príklad s Poľskom. Naši severní susedia sú najefektívnejší alebo sú teda druhí najefektívnejší v Európskej únii, čo sa týka čerpania európskych fondov. Neviem to úplne, že či viete, aké percentuálne čerpanie má Poľsko, aké máme my. Je to až priepastný rozdiel. Je to až priepastný rozdiel, keď sa pozrieme na to, kde pred 20 rokmi bolo Poľsko, kde sme pred 20 rokmi boli my. Zhodou okolností pred 20 rokmi, v 2006, ste prvýkrát voľby vyhrali. Vy, čiže v zásade by sa dalo povedať, že za tie roky, kedy Poľsko expandovalo, ekonomicky sa vyvíjalo, rástlo, tak ste tu vládli vy. To by sa dalo povedať takýmto spôsobom. No Poľsko má teda 90 % čerpanie eurofondov. Je to teda druhé najlepšie čerpanie európskych. My máme 15 % čerpanie európskych peňazí. Neviem, podľa mňa to Poľsko nie je tak ďaleko, ísť sa tam pozrieť, opýtať sa ich, že ako sa to robí, čím to je. Ja by som išiel byť na vás. Možno nemusíte chodiť ani ďaleko. Možno stačí investovať tú energiu do toho, že nebudeme teda meniť trestný zákon len preto, lebo to zopár ľuďom vo vašom okolí vyhovuje, alebo nebudeme tu teda obmedzovať opozičných poslancov a poslankyne za to, aby mohli vystupovať a podobne, čo sa týka rozpravy, alebo nebudeme možno úplne rušiť voľbu poštou z toho dôvodu, že tí ľudia odišli práve preto, aká je tu ekonomická situácia, teda nielen to politické, ale to spolu súvisí. No a teda čo mňa ešte zarazilo celkom, že to bolo spomínané, však ja toto už viem dlhšie, ale to ma naozaj zaujímalo. Ja si myslím, že na toto by sme si mohli nejakým spôsobom zodpovedať túto otázku, že ako je možné, že sme po treťom kole konsolidácie zadlžení ešte viacej ako na začiatku konsolidácie. Neviem, ako je toto možné, že my sme sa zadlžili ešte viacej po tom, čo sme konsolidovali, ako ešte predtým, ako sme začali konsolidovať, ako je, ako je toto možné. Naozaj v krajine, kde viem, že je toho veľa možného, to sme tu videli za tie dva a pol roka alebo ako dlho tu už sme. Ale toto naozaj neviem, akým spôsobom. To aj keby som chcel, by som asi nedokázal. Keby chcem zadlžiť krajinu ešte viacej, ako je zadlžená, vieme, že treba konsolidovať. Neviem. Ako, ako sa dá zadlžiť krajina ešte viacej po treťom kole konsolidácie, keď celú tú konsolidáciu ste de facto hodili na ľudí. Aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť hovorí o tom, že máte znížiť výdavky štátu a nie dusiť ekonomiku. Dusením ekonomiky sa myslí transakčná daň, vysoké daňovo-odvodové zaťaženie práce, byrokracia a podobne, ten trestný zákon a tak ďalej. Nemám pocit, že by sa znížili výdavky na strane štátu. Ja ten pocit nemám. Podľa mňa ho nemá ani minister obrany ten pocit, že by sa znížili výdavky na strane štátu. Podľa mňa ten pocit nemá ani Migalani, ktorý teda nejakým spôsobom nakupuje riad vo výpredaji v Pandorfe, akurát nie za štátne. A keď sa vrátim k tomu Poľsku, ono je to naozaj tak, ja som to pozeral. Zamestnanec v Poľsku zarobí o 40 % viac ako zamestnanec na Slovensku. Napriek tomu teda, že sa chválite, je tu nízka nezamestnanosť a tak. Len sa teda pozrime na to, že čo tým ľuďom z tej výplaty ostane, čo si reálne za tú výplatu môžu dovoliť. Lebo keď sa pozrieme na tie platy z pohľadu ako keby parity kúpnej sily a vrátim sa naspäť k tomu bývaniu, tak my máme, čo sa týka našich platov, reálne, že drahšie bývanie je už len v Amsterdame, v Prahe a v Aténach. Všetko ostatné vrátane Londýna, Berlína a podobne je pod nami. To neznamená, že sú tam tie nehnuteľnosti lacnejšie, sú tam samozrejme drahšie, ale ľudia zo svojich platov si vedia viacej dovoliť. No. Demografia. Môžeme sa teda baviť o tom, prečo to tak je, že prečo nám teda nejakým spôsobom sa nerodia deti. Prečo máme problém s tým, že tá demografická krivka je taká, aká je? Podľa mňa však vy ako sociálnodemokratická strana by ste to mali vedieť najlepšie. Vždy ste doslova boli tie istoty a podobne. Neviem, úplne sa ako keby, že nenaplnili, ale ale ono to súvisí presne s tým, že ekonomická situácia je, aká je, životná úroveň je, aká je, tak potom asi nemožno úplne čakať, že mladí ľudia tu nielen, že ostanú, že sa rozhodnú tu teda nejakým spôsobom ostať, ale že sa budú snažiť aj osamostatniť sa, teda získať si to bývanie, nájsť si zamestnanie a založiť si rodinu. Veď to je v podstate pointa. Veď to by politici mali robiť. Vytvárať také podmienky, aby tu ľudia chceli ostať, aby si zakladali rodiny, aby sa tu cítili lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie. To ste mali v programovom vyhlásení vlády. Lenže to sa nedeje. No a teda ja mám nejaké otázky aj k tým preventívnym opatreniam. Ja sa, ja sa priznám, že ja si nepamätám historicky, však ma opravte, že či nejaká vláda ako terajšia, táto, ktorá je, dokázala viackrát spojiť zamestnávateľov s odborármi, ako sa to podarilo vám, lebo to ja mám pocit, že toto ste asi jediná vláda v histórii Slovenskej republiky, ktorej by sa toto podarilo. Ešte teda Rada pre rozpočtovú zodpovednosť k tým pracovným opatreniam vrátane, vrátane zamestnávateľov a odborárov. V podstate aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť povedala, že to nie sú prorastové opatrenia, aj keď sme tu síce rok a pol na ne čakali, lebo teda rok a pol sa hovorilo, že prídu prorastové opatrenia. Máme ich počkať, však my čakáme. A teda nakoniec sme sa dozvedeli, že to ani nemáme nazývať, prosím, opatreniami, že to nie sú prorastové opatrenia. Tak neviem teda, čo to je. Viem, že po tretej vlne konsolidácie sme zadlženejší ešte viacej ako na začiatku konsolidácie. Vieme, že prorastové opatrenia nemáme nazývať prorastovými opatreniami. Tak ja som chcel teda vedieť, že keď toto, čo teda má prísť, nie sú prorastové opatrenia, tak čo to potom je a kedy tie prorastové opatrenia prídu? Ja si myslím, že to je úplne na mieste sa pýtať, kedy prídu prorastové opatrenia. Jednoducho tá ekonomika, tým, že vy sami hovoríte, že je nutné prijať nejaké prorastové, pre mňa na tom nie je dobré. To by ste asi netvrdili alebo by ste sa ani o to nesnažili. Na konci dňa teda, keď už niečo príde, tak v podstate vám to skritizujú zamestnávatelia, odborári, aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť povie, že toto nie sú prospešné opatrenia. Ja teda neviem, že v čom je teda problém s niečím prísť a niečo predstaviť. Veď o tom by bola vecná diskusia, keby to malo hlavu a pätu a naozaj tej ekonomike by to pomohlo, tak ja si myslím, že ani opozícia by s tým nemala problém. No len problém je presne to, že kajúcnici, rokovací poriadok, voľba poštou, predĺženie volebných období, zmena trestných sadzieb a podobne. Toto, toto je ten problém. No, miera efektivity výberu daní, to je, to je presne to 1,2 miliardy, bolo to tu spomenuté. Nejde ani o to presné číslo, ide o ten princíp. Čakať v krajine, kde znížite trestné sadzby za ekonomické trestné činy, daňové podvody a podobne, asi sa netreba čudovať, že potom výber tých daní klesne, alebo že je nižší, ako by sa očakávalo. Však samozrejme, my sme vám to tu teda dlhú dobu hovorili, keď to tu bolo a sa o tom rokovalo. Vy ste tvrdili, že to tak nebude, prípadne ste nič nehovorili. Teraz to tak je. A viete, že teraz, že aj ľudia, ktorí nekradnú, samozrejme, lebo vedia, že to nie je správne, napriek tomu, že ten zákon je taký, že doslova si viem predstaviť, že to niektorých ľudí k tomu vyzýva, aj napriek tomu, že sa to nemalo robiť. Tak ja častokrát počúvam aj také názory ľudí, že my by sme tie dane aj platili, len keby sme videli, že z tých daní sa to vracia naspäť, že máte porobené cesty, nemocnice, školy, funguje ekonomika. Jednoducho vidíte to, že keď platíte všetky tie odvody, dane a podobne, že to aj vidíte na vlastné oči. Napríklad, keď idete do Rakúska, napríklad, že vidíte, že to tam nejako vyzerá. Nemusí tam všetko fungovať dobre, však samozrejme, žiadna krajina teda nie je asi Narnia, ale ale ako keby veci tam fungujú. Na tom sa asi zhodneme. A u nás tie veci až tak nefungujú. Ja som bol, bolo to niekedy, keď teda už došla do platnosti tá transakčná daň. Nebolo to v Bratislave, bolo to v inom krajskom meste, v Žiline. Bola to taká čajovňa a mali ju mladí ľudia, ktorí si ju otvorili pomerne čerstvo, ak som to správne pochopil. Keď už sme teda odchádzali, tak som chcel teda zaplatiť. A s takými smutnými očami sa ma pýtali, že či nemám aj hotovosť, lebo že dá sa síce aj kartou, ale oni by boli neradi, keby musím platiť kartou. Tým, že tá transakčná daň bola tak čerstvo v praxi, mňa to úplne nenapadlo v tej sekunde, že o čo ide. Veľmi rýchlo mi to doplo, tak som sa ich opýtal, že kvôli tej transakčnej dani. On, že áno, áno, že my teraz začíname len podnikať, že my nemáme peniaze, že keby ste nám mohli dať hotovosť. Priznám sa, že nechcelo sa mi tam vtedy úplne šermovať tým poslaneckým preukazom a hovoriť im, že kde pracujem. Aj napriek tomu, že my sme tú transakciu nezaviedli, ja som za ňu nehlasoval. Nemám za to úplne nejakú zodpovednosť. Ale keď vidíte mladých ľudí, ktorí tu jednoducho ostanú, snažia sa podnikať a vy im dávate jedno poleno pod nohy za druhým, že to je presne to, že presne v takom stave je tá ekonomika a presne preto tí mladí ľudia chcú odísť a presne preto uvažujú nad tým, či tu vôbec má zmysel pracovať. Lebo vy, keď budete podnikať, budete sa snažiť, budete platiť všetky dane, budete všetko robiť v súlade so zákonom, nevychádza vám to, ekonomicky vám to nevychádza a potom vidíte, že si tu syn predsedu vlády nakupuje byty v lukratívnej časti hlavného mesta v hotovosti. Aj ja by som dvakrát vážil, či budem nejakú ďalšiu čajovňu niekde v Žiline otvárať alebo sa teda odsťahujem niekde preč. No. Tie moje otázky na pána ministra sú také, že ako a kedy? Ako? Nechám na vás, ale kedy by ste nám mohli povedať, že kedy naštartujete tú ekonomiku? Kedy sa tu naozaj bude pokojnejšie, lepšie a bezpečnejšie žiť? Ja by som na to mal odpoveď po voľbách, ak tie voľby prehráte, ale dovtedy, kým máte ten mandát, ak ľudia vás zvolili, tak nám povedzte, keď už aj nie mne, ani nie tu kolegom, kolegyniam, ale tak aspoň tým ľuďom, ktorí či už teraz, alebo večer to budú sledovať, však majú na to právo. Veď veď tu žijú. Jednoducho na Slovensku sa za tie roky, ktoré tu vládnete, a je to dlhá doba, sa ľudia nemajú lepšie. Jednoducho je to tak, keď sa porovnáme s akokoľvek inou krajinou. My sme na, my sme na tých, v tých rôznych ukazovateľoch, sme na tých najvyšších miestach len v tom najnegatívnejšom. Samozrejme, v tom najlepšom, kde sme mali s niekým merať, tak tam zaostávame, výrazným spôsobom zaostávame. Máme piate najvyššie úrokové sadzby v eurozóne. V eurozóne. To ešte vďaka Bohu, že sme v eurozóne. Takže neviem. Miestach len v tom najnegatívnejšom. Samozrejme, v tom najlepšom, kde sme mali s niekým merať, tak tam zaostávame výrazným spôsobom, zaostávame. Máme piate najvyššie eurové sadzby v eurozóne. V eurozóne. To ešte vďaka Bohu, že sme v eurozóne. Takže neviem, prečo sa táto správa volá výročná správa o pokroku. Asi je to tak z nejakého formálneho hľadiska, lebo to tak musí byť. Ale niekto, kto je minister financií, čo je podľa mňa celkom významná funkcia, čo sa týka vlády, lebo však chystáte rozpočty a tak ďalej, o to sa to celé odvíja. Ja nevidím žiaden plán, žiadnu víziu, žiadnu, žiadnu stratégiu, nič, čo by malo nakopnúť ekonomiku, hospodárstvo, čo pomôže tým samosprávam, ktoré naozaj majú obrovské problémy. Jediné, čo sme tu videli, kľudne ma opravte, ale jediné, čo tým samosprávam tu teraz vy chcete dať, je predĺžiť im volebné obdobie na päť rokov. Neviem úplne, ako chcete pomôcť tým matkám samoživiteľkám, ako chcete pomôcť mladým ľuďom, ako chcete pomôcť tým najzraniteľnejším? Naozaj od sociálno-demokratickej vlády by som očakával, že sa bude venovať tomuto a nie, že sa budete venovať Gašparovi, kajúcnikom, neviem komu, každému, sebe, svojim ľuďom, ale jednoducho tá krajina je v úpadku a my tu máme výročnú správu o pokroku, ktorá bola ešte prerušená aj kvôli tomu, lebo tu museli sme riešiť veci, ktoré sa týkajú len vás, ako je voľba poštovská a podobne. Ja neviem, čo je aký väčší symbol toho, že prečo sme v takom stave, ako sme, lebo ekonomicky vy, ak chcete na Slovensku uspieť a nemáte teda nejakým spôsobom ľudí blízkych napojených niekde v nejakých firmách a podobne, ktoré vám teda cez stranu pošlú peniaze, vy o tom neviete, lebo sa doma o politike nebavíte a podobne. Ja neviem, ako chce človek ekonomicky uspieť. Každá krajina, ktorá je úspešná, má kvalitné vzdelávanie, má predvídateľné zákony, má predvídateľný parlament, má predvídateľnú stabilnú vládu, majú zákony, ktoré platia pre všetkých, a tam sa samozrejme oplatí žiť a podnikať a pracovať, lebo viete, že tie dane, ktoré odvádzate, sa aj naspäť ukážu. Viete, že to prostredie je transparentné, je predvídateľné, je férové, ale ja tu na Slovensku nič také nevidím, že by mladý človek, ktorý teda skončí školu, chcel sa osamostatniť, nemá ako, lebo nemá peniaze na to bývanie. Chce sa zamestnať, ale nie úplne sa to možno oplatí, chce podnikať. No, hovorím, lepšie už si otvoriť živnosť v Českej republike. Je to nielen, že jednoduchšie, ale máte aj väčšiu perspektívu úspechu. Lebo naozaj otvoriť si firmu a podnikať a negenerovať zisk, čo je základ podnikania, pokiaľ nie ste nacucnutý na štátny rozpočet, nebude to úplne vychádzať a tým pádom sa vám to neoplatí a človek si to dopredu ľahko zráta, takže chcel som len tak z pohľadu mladého človeka. Máme nedostupné bývanie, neoplatí sa tu ani podnikať. Nemáme tu štát, ktorý by fungoval, teraz myslím právny štát, že jednoducho niekto, kto má krytie a môže, tak môže predať pozemok štátu ďaleko za vyššiu cenu, ako je trhová cena, aj napriek tomu, že to nikto na trhu nekúpil, ale teda štát to dokázal kúpiť za výrazne drahšiu cenu. Vidíme tu rozhadzovanie alebo teda neefektívne hospodárenie zo strany vlády, čo sa týka vôbec k verejným financiám. A vidíme aj to, že sa nám krajiny, ktoré ešte nie tak dávno boli na podobnej úrovni, na podobnej štartovacej čiare, sa nám na míle vzďaľujú. To už ani nie je o tom, že my by sme možnože pomalšie ich dobiehali alebo, že by sme rástli pomalšie. My už ani nerastieme. Naša ekonomika už ani nerastie. To je ten problém. No a to sú presne tie otázky, pán minister, kedy a ako. Kedy prídete s nejakými opatreniami, ktoré nebudú obmedzovať poslancov a poslankyne v rozprave, ktoré nebudú rušiť voľbu zo zahraničia napriek tomu, že tu 20 rokov ľudia zo zahraničia voliť mohli. Nikomu to nevadilo a zrazu je to problém. Alebo teda prečo, ak jedno jediné opatrenie, ktoré prinesiete, tak je to predĺženie volebných období samosprávam a Národnej rade. Mňa by naozaj zaujímalo, kedy chcete niečo robiť aj s tou ekonomikou, pán minister? Lebo týmto už budem končiť, lebo vyhovárať sa na to, že všetci pred vami, ktorí tu kedy boli. Ja sa priznám, že od človeka, ktorý má vyššie očakávania od štátu, od verejných inštitúcií a podobne, by som naozaj čakal viacej ako počúvať tu výhovorky, kto tu pred dvoma, troma, neviem kedy, pätnástimi rokmi vládol a v akom stave vám zanechali verejné financie. Vy už ste od začiatku volebného obdobia dva a pol roka alebo len koľko rokov to už bude, ten čas letí rýchlo. Tak v zásade ste nepriniesli nič, čo by mohlo pomôcť tejto ekonomike, iba sa vyhovárate. Iba dookola počujeme to isté, kto za to môže. Dodnes som nepočul úplne vysvetlenie, ako je možné, že po tretej vlne konsolidácie sme zadlžení ešte viacej ako na začiatku konsolidácie. Za to asi nemôžu vaši predchodcovia, lebo to už len fakticky nedáva zmysel. Takže je tu mnoho otázok, žiaľ málo odpovedí. Je tu paradoxne viacej koaličných poslancov, ako bolo pred chvíľkou. Nebudem si to brať osobne, samozrejme, ale ak by ste aj vy chceli nejakým spôsobom načrtnúť tú víziu toho, že akým spôsobom chcete nakopnúť tú ekonomiku, naštartovať hospodárstvo, pomôcť tomu, aby sa sem ľudia vrátili, aby chceli žiť na tom Slovensku, aby tie hodnoty tvorili tu. Ja budem veľmi rád. Ja však nebol som nejako osobný, nebol som ani nejako veľmi útočný. Napriek tomu, že tá situácia je pomerne vážna, by som povedal, tak by som chcel vedieť niečo od vás, že akým spôsobom sa chcete tomuto venovať, lebo viete, že ten svet sa mení. Nemám ani pocit, že by úplne vzdelávanie reflektovalo na tie potreby, ktoré 21. storočie má a myslím si, že ak to nepodchytíme, tak budeme mať veľký problém. To sú tie rôzne prirovnávania k tomu Titanicu a podobne. Ja nemám žiadne prirovnanie. Ja, keď počujem, že sme na gréckej ceste, ja si myslím, že to už nie je grécka cesta, to už je slovenská cesta. Už sa nebude hovoriť ani o Grécku, bude sa hovoriť o Slovensku. A už sa, pán Kamenický, nebude hovoriť ani o vašich predchodcoch, bude sa hovoriť o vás, takže ja si myslím, že je najvyšší čas prísť s niečím, čo naozaj teda nakopne tú ekonomiku. Nebudú to sobáše poslancami, prezidentom a podobne. Nebude to predlžovanie volebných období. Nebude to zmena rokovacieho poriadku. Nebude to rušenie inštitútu spolupracujúceho obvineného ani podobne. Ale bude to niečo, čo tej ekonomike naozaj pomôže, lebo naozaj tá ekonomika je v zlom stave. Ak to takto ďalej pôjde, tak máme veľký problém. A na konci toho celého to už ani nie je politický súboj. To už je o tom, že jednoducho máme veľký problém ako krajina. A to už nie je futbal, že či vy ste strelili o dva góly viac alebo menej. To už je o tom, že máme veľký problém a ja verím tomu, že ešte stále, že však sme jedna krajina, tak bolo by dobré, keby ste sa o ňu tak starali, ako sa staráte o svojich ľudí. Ďakujem pekne. Ďakujem pekne za vaše vystúpenie. Päť faktických poznámok, pani poslankyňa Hanuliaková. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Zajtra to bude presne 20 rokov, ako SMER prvýkrát vyhral parlamentné voľby a to by si naozaj žiadalo podľa mňa nejakú rekapituláciu úspechov alebo reforiem, ktoré sa teda strane SMER podarilo presadiť, ale ten zoznam by sa podľa mňa zmestil na takýto kúsok papiera. Zbieram. Dvadsať rokov, kolegovia. Dvadsať rokov a vy sa nemáte s čím pochváliť. Diaľnica do Košíc nedobudovaná. Kanalizácie a vodovody nedostavané. Nemocnice v katastrofálnom stave. Vysoké školstvo stále nemáme na svetovej úrovni. Samosprávy nám kolabujú. Povedzte mi, prosím vás, kolegovia z koalície, čo sa vám podarilo za tých 20 rokov dosiahnuť na Slovensku? V čom ste naozaj dokázali urobiť nejakú skutočnú reformu a posunúť nejakú oblasť významne dopredu? Vám sa podarilo jedine to, že ste zabezpečili svojich rodinných príslušníkov a ľudí blízkych strane SMER. To bol váš jediný plán a jediná vízia, ktorú ste v skutočnosti mali a ja si naozaj myslím, že vám nikdy na Slovensku úprimne nezáležalo. A naozaj tie výsledky v jednotlivých oblastiach môžeme merať. A čo sú vaše úspechy? Že vlastne nie sú žiadne? Ďakujem. Pán poslanec Dubovický. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem ti, Dávid, za tvoju rozpravu. Pýtal si sa, že kedy pán minister alebo pani Érseková hospodárstva zavedie určité prorastové opatrenia, ale si sa neopýtal, že pre koho, pre svojich ľudí, lebo pre svojich ľudí už prorastové opatrenia majú. Však samozrejme teraz vychádzajú navonok informácie, že tu bratranec, brat, syn, dcéra a ideme bumbi, kde všade dostali práve fleky blízki Róbertovi Ficovi. Pýtal si sa, že tie prorastové opatrenia komu pomôžu? Však jasné, že iba pomôžu im. Komu inému? Nemyslíš si vážne, že práve tieto prorastové opatrenia majú pomôcť Slovensku a pýtal si sa, ktoré rodiny budú mať niečo z toho? No ich rodiny. Pán poslanec, ja neviem, ale oni stále pracujú len pre seba. Tiež si sa pýtal, že či má zmysel ostať a pracovať na Slovensku. Ja verím tomu, že má, ale takýto štart, aký dostali blízki príbuzní pána Róberta Fica a ďalší, tak nedostávajú bežní ľudia. Bežní ľudia si potrebujú zobrať hypotéky. Bežní ľudia ani niekedy nemôžu si zobrať tú hypotéku, lebo tie podmienky sú nastavené tak prísne, že ani povedzme, že nie je šanca si zobrať túto hypotéku. Pýtal si sa, že či minister tlačí na pílu. No neviem, koho chceš, aby tlačil, keď príde pani Érseková hospodárstva, ktorá v úvodzovkách donesie balíček prorastových opatrení, a ktorý aj nakoniec neguje na svojom brífingu, že oni to ani nie sú tie prorastové opatrenia. Takže asi som odpovedal na všetko. A po snehu po... Ďakujem, pán poslanec Budaj. Dávid, tak ako si to predniesol a ako si hovoril aj ten príklad z tej Žiliny, ako si bol v tej čajovni a presne ako to vnímajú tí mladí podnikatelia, ktorí si tam založili tú čajovňu a prvá vec, čo ich napadne, len aby ľudia platili hotovosťou, aby sa nejakým spôsobom vyhli tej transakčnej dani. Ako hovorí klasik Andrej Danko, tej hlúpej transakčnej dani. Potom ako tu Ladislav Kamenický, kandidát na viceguvernéra Národnej banky Slovenska, zaviedol a trikrát skonsolidoval slovenské verejné financie. Neskonsolidoval nič. Dlh sa prehlbuje. Verejný dlh sa prehlbuje. Deficit je stále vyšší a vyšší. Zadlženosť krajiny jednoducho stúpa. Rútime sa na tom povestnom bielom koni do pekla. A ešte majú tú hanbu rozprávať o tom, že oni idú priniesť nejaké prorastové opatrenia. A keď na nich čakáme od marca, že konečne kedy už prídu s tými opatreniami, ako pomôžu ekonomike, ako naštartujú rast Slovenska, tak potom to splasne ako jedna veľká bublina a nakoniec sa zistí, že žiadne prorastové opatrenia nie sú. No potom sa dozvedáme, ako ich synáčikovia, kamaráti, milenky tu dostávajú krásne platy. Tisíce eur len tak lietajú. A oni tu hovoria o konsolidácii, šetrení, o uťahovaní opaskov? Oni, ktorí si zdvojnásobili platy? Oni, ktorí ťahajú celé Slovensko do pekla? Veď to je absolútna hanba. Takže ďakujem za tvoje vystúpenie aj za to, že ako človek z novej generácie otváraš tieto témy. Pán poslanec Šipoš. Vy ste sa, milý môj kolega, nádejali, že prišli kvôli vám, že? Tak to boli také nádeje, ale oni prišli preto viacerí, lebo je utorok podvečer. No a zajtra začína tiež schôdza o 11:00, hlasovanie. No a tí z tých ďalších alebo dlhších okresov, vzdialenejších, tak prišli teraz, sadli si tu na chvíľočku, lebo tak prišli sem, ale už nebojte sa, za chvíľu tu nebudú. Vy ste hovorili o mladých ľuďoch, ktorí nemajú šancu niekde pôsobiť. Vy ste hovorili o poslancoch koalície a poslanci koalície vedia, že Ficov syn dostal obrovské peniaze. Poslanci koalície vedia, že Hanbalov syn má pozíciu. Dvaja? Tak dvaja. Oni to všetko vedia. Každý jeden z nich, ktorý teraz tu sedí v sále, vie o tom. A čo je smutnejšie, a to bude môj hodnotiaci úsudok, ako hovorí Gašpar. Každý z nich za to, že slúžia tomu Ficovi, niečo dostane. Každý jeden z nich bez rozdielu. A postupne sa tá špina vylieva von na povrch a ukazuje sa, čo majú za to, že stláčajú gombíky tak, ako stláčajú. Ani jeden z nich, a to je môj hodnotiaci úsudok, nie je čistý. Každý jeden z nich za lojalitu a stláčanie dostane od Fica darček. Pán poslanec. Ďakujem pekne za všetky faktické poznámky. A dá sa s nimi asi iba súhlasiť. Ja som naozaj čakal a tak úprimne sa domnieval, že sa niekto z tej koalície zapojí, lebo veď správa o pokroku, to je niečo, kde práve tu by ste sa vy mali pochváliť, tu by ste vy mali vystúpiť. To je niečo, kde vy by ste sa mohli nejakým spôsobom realizovať. [16:36] Martin Dubéci Päť faktických poznámok, pani poslankyňa Hanuliaková. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. [16:36] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Zajtra to bude presne 20 rokov, ako SMER prvýkrát vyhral parlamentné voľby a to by si naozaj žiadalo podľa mňa, že nejakú rekapituláciu úspechov alebo reforiem, ktoré sa teda strane SMER podarilo presadiť, ale ten zoznam by sa podľa mňa zmestil na takýto kúsok papiera zbieram. 20 rokov, kolegovia. 20 rokov a vy sa nemáte s čím pochváliť. Diaľnica do Košíc nedobudovaná. Kanalizácie a vodovody nedostavané. Nemocnice v katastrofálnom stave. Vysoké školstvo stále nemáme na svetovej úrovni. Samosprávy nám kolabujú. Povedzte mi, prosím vás, kolegovia z koalície, čo sa vám podarilo za tých 20 rokov dosiahnuť na Slovensku? V čom ste naozaj? Dokázali urobiť nejakú skutočnú reformu a posunúť nejakú oblasť významne dopredu. Vám sa podarilo jedine to, že ste zabezpečili svojich rodinných príslušníkov a ľudí blízkych strane SMER. To bol váš jediný plán a jediná vízia, ktorú ste v skutočnosti mali a ja si naozaj myslím, že vám nikdy na Slovensku úprimne nezáležalo. A naozaj tie výsledky v jednotlivých oblastiach môžeme merať. A čo sú vaše úspechy, že sú, že vlastne nie sú žiadne? Ďakujem. Pán poslanec Dubovický. [16:38] Martin Dubéci Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. [16:38] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem ti, Dávid, za tvoju rozpravu. Pýtal si sa, že kedy pán minister alebo pani ministerka hospodárstva zavedie určité prorastové opatrenia, ale si sa neopýtal, že pre koho, pre svojich ľudí, lebo pre svojich ľudí už prorastové opatrenia majú. Však samozrejme teraz vychádzajú navonok informácie, že tu bratranec, brat, syn, dcéra a ideme, ideme bumbi, kde všade dostali práve fleky, blízki Róbertovi Ficovi. Pýtal si sa, že tie prorastové opatrenia komu pomôžu? Však jasné, že iba pomôžu im. Komu inému? Nemyslíš si, nemyslíš vážne, že práve tieto prorastové opatrenia majú pomôcť Slovensku a pýtal si sa, že ktoré rodiny budú mať niečo z toho? No ich rodiny. Pán poslanec, ja neviem, ale oni stále pracujú len pre seba. Tiež si sa pýtal, že či má zmysel ostať a pracovať na Slovensku. Ja verím tomu, že má, ale takýto štart, aký dostali blízki príbuzní pána Roberta Fica a ďalší, tak nedostávajú bežní ľudia. Bežní ľudia si potrebujú zobrať hypotéky. Bežní ľudia ani niekedy nemôžu si zobrať tú hypotéku, lebo tie podmienky sú nastavené tak prísne, že ani, povedzme, nie je šanca si zobrať túto hypotéku. Pýtal si sa, že či minister tlačí na pílu. No neviem, koho chceš, aby tlačil, keď príde pani ministerka hospodárstva, ktorá v úvodzovkách donesie balíček prorastových opatrení a ktorý aj nakoniec neguje na svojom briefingu, že oni to ani nie sú tie prorastové opatrenia. Takže asi som odpovedal na všetko. A posmešne poďakujem, pán poslanec Budaj. [16:40] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Daj. Tak ako si, tak ako si to predniesol. A ako si hovoril aj ten príklad z tej Žiliny, ako si bol v tej čajovni a presne ako to vnímajú tí mladí podnikatelia, ktorí si tam založili tú čajovňu a prvá vec, čo ich napadne, len, aby ľudia platili hotovosťou, aby sa nejakým spôsobom vyhli tej transakčnej dani. Ako hovorí klasik Andrej Danko, tej hlúpej transakčnej dani. Potom ako tu Ladislav Kamenický, kandidát na viceguvernéra Národnej banky Slovenska, zaviedol a trikrát skonsolidoval slovenské verejné financie. Neskoncentroval nič. Dlh sa, dlh sa prehlbuje. Verejný dlh sa prehlbuje. Deficit je stále vyšší a vyšší. Zadlženosť krajiny jednoducho stúpa. Rútime sa na tom povestnom bielom koni do pekla. A ešte, ešte majú tú hanbu rozprávať o tom, že oni idú priniesť nejaké prorastové opatrenia. A keď na nich čakáme od marca, že konečne kedy už prídu s tými opatreniami, ako pomôžu ekonomike, ako naštartujú rast Slovenska, tak potom to splasne ako jedna veľká bublina a nakoniec sa zistí, že žiadne prorastové opatrenia nie sú. No potom sa dozvedáme, ako ich synáčikovia, kamaráti, milenky tu dostávajú krásne platy. Tisíce eur len tak lietajú. A oni tu hovoria o konsolidácii, šetrení, o uťahovaní opaskov? Oni, ktorí si zdvojnásobili platy? Oni, ktorí ťahajú celé Slovensko do pekla? Vy, to je absolútna hanba. Takže ďakujem za tvoje vystúpenie aj za to, že ako človek z novej generácie otváraš tieto témy. Poď sem a spáčko. [16:42] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vy ste sa, milý môj kolega, nádejali, že prišli kvôli vám, že? Tak to boli také nádeje, nádeje, ale oni prišli preto viacerí, lebo je utorok podvečer. No a zajtra začína tiež schôdza o 11:00 hlasovanie. No a tí z tých ďalších alebo dlhších okresov, z vzdialenejších, tak prišli teraz, sadli si tu na chvíľočku, lebo tak ako prišli sem, ale už nebojte sa, za chvíľu tu nebudú. Vy ste hovorili o mladých ľuďoch, ktorí nemajú šancu niekde pôsobiť. Vy ste hovorili o poslancoch koalície a poslanci koalície vedia, že Ficov syn dostal obrovské peniaze. Poslanci koalície vedia, že Hranolkov syn má pozíciu. Dvaja? Tak dvaja. Oni to všetko vedia. Každý jeden z nich, ktorý teraz tu sedí v sále, vie o tom. A čo je smutnejšie, a to bude môj hodnotiaci úsudok, ako hovorí Gašpar, každý z nich za to, že slúžia tomu Ficovi, niečo dostane. Každý jeden z nich bez rozdielu. A postupne sa tá špina vylieva von, na povrch, a ukazuje sa, čo majú za to, že stláčajú gombíky tak, ako stláčajú. Ani jeden z nich, ani jeden z nich, a to je môj hodnotiaci úsudok, nie je čistý. Každý jeden z nich za lojalitu a stláčanie dostane od Fica darček. Pán poslanec, deď. [16:44] Martin Dubéci Ďakujem pekne za všetky faktické [16:44] Martin Dubéci Všetky poznámky [16:44] Dávid Dej – Vystúpenie s faktickou poznámkou Poznámky. A dá sa s nimi asi iba súhlasiť. Ja som naozaj čakal a tak úprimne sa domnieval, že sa niekto z tej koalície zapojil, lebo veď správa o pokroku, to je niečo, kde, že práve tu by ste sa vy mali pochváliť, tu by ste vy mali vystúpiť. To je niečo, kde vy by ste sa mohli nejakým spôsobom realizovať. A dá sa s nimi asi iba súhlasiť. Ja som naozaj čakal a tak úprimne sa domnieval, že sa niekto z tej koalície zapojil, lebo veď správa o pokroku, veď to je niečo, kde, že práve tu by ste sa vy mali pochváliť, tu by ste vy mali vystúpiť. To je niečo, kde vy by ste sa mohli nejakým spôsobom realizovať v tomto parlamente a však to je príležitosť pre vás. Len potom to možno nie je úplne správa o pokroku. No ten pokrok nie je taký možno, ako vy ste si predstavovali alebo neviem, no. Vám to je jedno, lebo to, že nevystupujete pri kontroverzných návrhoch zákona, viem si to odôvodniť, ale prečo pri pokroku, čo by naozaj malo byť niečo, kde vy sa môžete doslova, že, že rétoricky vyblázniť, však to by mala byť vaša príležitosť. Ani tuná nie, tak to mi je ľúto, ale teda sa chcem ospravedlniť, že ja som povedal v tej rozprave, že vlastne táto vláda nepriniesla jedinú víziu ani myšlienku toho, akým spôsobom naštartovať tú ekonomiku, tak Robert Fico povedal, má to teraz napadlo nie tak dávno, že Uzbekistan je brána do Afganistanu. Hovoril to v kontexte toho, že chcel nadviazať diplomatické a obchodné vzťahy teda s Afganistanom cez Uzbekistan. Tak, ak toto je tá vízia, tak ďakujem pekne, no. To mi príde to mi príde strašne málo, ale ale podobne sa už ako keby, že, čo sa týka možno nejakej demografickej krivky, respektíve nejakého indexu ukazovateľa demokracie, k tomu Afganistanu približujeme, takže možno aj to je ten dôvod, ale myslím si, že, že na to, že tu vládnete tak dlho, tak si myslím, že s tou ekonomikou by ste mohli niečo spraviť, ale rozumiem, sú tu iné priority, Trestný zákon, Gašpar a podobne. Len potom to budete aj vy musieť tým ľuďom pred voľbami vysvetľovať, lebo my im to vysvetľujeme už teraz a ľudia z toho nie sú nadšení, takže verím tomu, že to aj vo voľbách zreflektujú. Ďakujem veľmi pekne. Ďalšiu rozpravu vystúpi pán [16:46] Martin Dubéci Poslanec Šipoš. [16:46] Michal Šipoš – Vystúpenie v rozprave Dobrý deň. Milí kolegovia, milé kolegyne. Rokujeme tu. V správe o pokroku, s ktorou tu prišiel minister financií toho času Ladislav Kamenický. A bežný občan Slovenskej republiky, ktorý sleduje túto rozpravu, si povie, že aký my zažívame na Slovensku pokrok, keď tu v parlamente rokuje o pokroku? Aký je ten pokrok? Čo také super, perfektné sa na Slovensku vybudovalo? Kam sme pokročili ako krajina? V čom sme predbehli Poliakov, Čechov, Maďarov? V čom sme prví v rámci Európskej únie? Za čo by sme mohli odmeniť ministra financií, že Slovensko potiahol na prvé miesta, a my? Sme hrdí na to, že sme Slováci, že sme súčasťou Slovenskej republiky. Že sme jednoducho, máme sa čím pochváliť pred ostatnými. No realita je taká, že tú správu o pokroku po týchto informáciách, ktoré sa dostávajú v posledných dňoch na povrch, môžeme premenovať na správu o pokroku synáčikov v Smere. Lebo títo synáčikovia, synovcovia, poprípade vyvolení predstaviteľa strany Smer, ktorí majú eseročky, alebo milenky Roberta Fica a ďalších predstaviteľov. Tí sa majú skutočne dobre. Tí skutočne zažili vo svojom živote pokrok. Tí majú krásne nehnuteľnosti, luxusné autá. Nádherné luxusné byty, obrovské peniaze v keši. Títo reálni ľudia, áno, môžu si povedať, že zažívajú pokrok. Napríklad syn Roberta Fica sa dostáva mesačne k 5000 € za to, že je konateľom strany alebo agentúry strany Smer s. r. o. Nikto nevie, čo reálne ten človek robí. Ale 5000 € mesačne cinkne na účet tomuto synáčikovi Roberta Fica. Alebo taký syn Tibora Gašpara, ktorý na pytliackej chate sa ukázal, ako reálne tento človek uvažuje. Pamätáte si o zapichnutí vidličky do čela Kaliňáka, alebo ako zhodí ho z motorky, alebo keď náhodou sa jeho tatko nedostane z basy a bude odsúdený, tak schytá to Lipšic. A tak ďalej a tak ďalej. Tento synáčik Tibora Gašpara dostáva okolo 10 000 € mesačne, lebo tatko ho dohodil, mu vybavil perfektný flek, je šéf SIS-ky, odpočúva všetkých opozičných poslancov a ľudí, ktorí im nepasujú. Tento človek dostáva 10 000 € mesačne len preto, lebo je to synáčik Tibora Gašpara. To je pokrok v rodine Gašparovcov. No a poďme na ďalších. Na toho známeho teraz najnovšieho čerstvého syna predsedu poslaneckého klubu Smeru, bývalého ministra za Smer, terajšieho poslanca „panáčka“ Richtera. Ten si vyslúžil 15 000 € mesačne za to, že je v predstavenstve firmy Transpetrol. To je pokrok v rodine Richterovcov. Tenisky za 800 € len tak. Dôchodca, ktorý na Slovensku má minimálny dôchodok 412 €, keby si chcel takéto tenisky, ako má Richterov syn, kúpiť, musí dva mesiace si odkladať dôchodok, nesmie jesť, nesmie si kupovať lieky, nesmie platiť žiadne energie. Nesmie si kúpiť žiadne oblečenie, nič si nemôže kúpiť, keby chcel nosiť takéto tenisky, ako nosí Richterov syn za 800 €. Alebo rodina Hambálkovcov, tiež poslanec za Smer, pán Hambálek, ten má dvoch synov, tak prečo neumiestnime obidvoch? Jeden je v kargu, druhý je v štátnych hmotných rezervách, podpredseda. Koľko tam zarábajú tí Hambálkovci? To sa ešte dozvieme, predpokladám, v najbližších dňoch. Ale určite to zadarmo chlapci nerobia. No a potom poďme na synovcov. Napríklad synovec pána Kaliňáka, ministra obrany. Ten sa zhodou okolností ocitol na kandidátke Smeru na zvoliteľnom mieste. Dnes je europoslanec. Dnes je šéfom poradcov na Úrade vlády premiéra. Ten má vyše 20 000 € mesačne len preto, lebo je to synovec Roberta Kaliňáka. No a potom poďme na kámošov strany Smer. Máme tu pána Mašguta, ktorý má eseročku. Ten dostáva 480 000 a ani nevie na čo. Keď sa ho novinári pýtajú, na čo ste dostali tých 480 000 zo strany Smer? On povie, ja neviem, to moja žena, ona je konateľka, ja neviem. To je hanba toto. Alebo tu máme ministra obrany Kaliňáka, ktorý má tiež eseročku, Kalin Legal, on tam transformuje tie štátne peniaze, ktoré idú do strany Smer. A hups, už je tam 400 000, ani človek nevie ako. To je pokrok. To sú správy o pokroku v strane Smer. No a poďme na milenky. Na milenky predsedu vlády, ktorý o sebe rozpráva, že bojuje proti progresivizmu a ktorý je ten najväčší zástanca konzervatívnych hodnôt. Janka, Majka, Katka, tie by vedeli rozprávať, aký pokrok sa im podaril. Aké majú peniažky, aké dostávali peniažky, keď boli pri Robertovi, či už to boli poradkyne, ktoré chodili za Angelou Merkelovou v oficiálnej návšteve, alebo ako poradkyne chodili žmoliť to zrno, keď bola žatva, alebo ochranka Smeru im sťahovala veci z jedného bytu do druhého bytu, ktorý zadovážili si za úplne smiešne peniaze. Bežný človek v Bratislave nemá šancu si kúpiť byt, ale keď ste so smerákmi, keď ste syn, keď ste synovec, keď ste milenec, máte šancu sa dostať k bytu v Bratislave. A to bez hypotéky, podotýkam. No a potom si dáme do kontrastu voličov strany Smer. Tí, ktorí poctivo veria tej strane, ktorí si poctivo pozerajú tie billboardy pred voľbami, ktorí počúvajú o tých istotách, ktorí počúvajú o tom, ako sa ten silný štát o nich postará. Ktorí vidia a veria tomu Robertovi Ficovi, že budú lacnejšie potraviny, budú lacnejšie energie. My vám pomôžeme do psiej matere aj s tými hypotékami. Voľte nás. Bude tu dobre. Ľadko Kamenický sa o to postará ako minister financií. On to zabezpečí. Nebojte sa. No a potom prídu voľby, ľudia idú voliť, lebo veria tej strane Smer, lebo dámy na dôchodku dostali tú ružičku na MDŽ. Lebo stavali tí chlapi 1. mája ten máj. Dostali aj 1/2 dcl vypiť, aj ten guláš dostali najesť. Veria tomu a volia tú stranu Smer. A po voľbách príde vytriezvenie. Po voľbách príde žiadne istoty, žiadne lacnejšie energie, žiadne lacnejšie potraviny. Žiadny štát sa o vás nepostará. Proste po voľbách príde tvrdá realita. Dôchodcovia chudobnejú. Deti, tí rodičia odchádzajú do zahraničia. 80 % mladých ľudí, keď sa opýtate, vám povie, že po škole idú do zahraničia. Ostatné krajiny, vyspelejšie krajiny, kde nerozkrádajú verejné financie a dávajú ich do škôl, do nemocníc, do infraštruktúry, tak tie krajiny získavajú naše mozgy, našich šikovných mladých ľudí, ktorí sú hlavičky, ktorí majú rozum. Tak títo si ich berú. Samozrejme tam študujú, samozrejme tam dostanú robotu, lepšie platenú robotu ako na Slovensku. A potom hovoria rodičom, že oni sa už nechcú vrátiť na Slovensko, lebo vidia, ako funguje táto vládna garnitúra. Vidia tie vily na Jadrane, kde má Kaliňák vilu, kde má Fico vilu, kde má vo Francúzsku, kde má Kažimír, Počiatek, neviem kto všetko. Tu pán Ferenčák, váš kolega, hovorí, že v Dubaji sú vily. A títo ľudia to vidia a títo ľudia si hovoria, že nemajú dôvod sa vrátiť naspäť na Slovensko. Môžete si tu vymýšľať štatistiky, aké chcete, že sa vám tu vracajú ľudia. Ale vy sa rozprávajte s tými mladými ľuďmi. Vy sa rozprávajte s ľuďmi na uliciach. Čo vám tí ľudia povedia? Tí ľudia vám povedia, že žiaden pokrok tu nie je. Že tu je úpadok, že sú v ame. Že ideme na tom povestnom bielom koni do pekla, ako hovorí Robert Fico, váš šéf. Ten, ktorý ešte ani nevie priznať tú vilu v tom Chorvátsku, lebo by to nevedel zdokladovať. Ten Robert Fico. Už dávno nás predbehli Česká republika, Poľsko. V Českej republike rastie ekonomika 2,5-krát rýchlejšie, pán minister Kamenický. Tam môžu hovoriť o pokroku. V Poľsku trikrát rýchlejšie rastie ekonomika. Tam môžu hovoriť o pokroku. Choďte niekedy do Poľska, pán minister, sa pozrieť. Do Čiech, aké sú tam cesty, diaľnice, cyklotrasy, verejné osvetlenie, verejné budovy, železnice, železničné stanice, diaľnice. Choďte sa pozrieť, ako to vyzerá v Poľsku. Aká je tam priemerná mzda? My sme oproti Poliakom chudáci. Chudáci sme oproti tým Poliakom. Nás preskočili o niekoľko desaťročí. To je Česká republika. Choďte sa pozrieť do tých miest, ako zveľaďujú starostovia, primátori tie mestá, lebo dostávajú trikrát toľko ako naši primátori a starostovia. Podíl, vydanie, neurobili ste nič, pán minister. Pre tých starostov, pre tých primátorov ste neurobili nič. Žiaden pokrok, nula. A teraz vykrikujete, teraz vykrikujete. No áno, toto je úroveň, občania Slovenskej republiky. Sedí tu minister financií, ktorý vykrikuje, lebo nevie ísť do televíznej debaty s Juliusom Jakabom, ktorého najviac spomína vo svojich videách, vo svojich prednesoch a Jakab a Jakab a Jakab. Ale keď má ísť do televíznej debaty? Hops, a už sa pokaká, keď má ísť do televíznej debaty. No, toto je úroveň ministra financií. Vykrikuje, nemá argumenty, nevie ísť do televíznej debaty, nevie prísť a povedať poslancom svojím, že zahlasujte mi za tú schôdzu na moje odvolávanie. Ja sa tu ubránim. Ja tu mám argumenty, ja sa nebojím. Ale potichučku prídu a povedia: „Nechoďte, neprezentujte sa, lebo ešte by ma tu náhodou odvolávali, ešte by ma tu vyzliekli do naha.“ Ale vo večeroch maľovať obrazy, toto vieme, pán minister, že? Štetec, farbiš a poďme, myš, máš. Lenže občania Slovenskej republiky si nezvolili maliara na pozíciu ministra financií. Občania Slovenskej republiky chceli, že by ste im pomohli. Že by ste urobili aspoň nejakú reformu. Napríklad to Poľsko. Viete, prečo sú úspešní? Viete, prečo majú tak vybudované tie mestá, obce cez eurofondy? Pretože Poliaci spravili reformu verejnej správy. Vy, keď ste nastupovali pred 20 rokmi, teraz máte výročie, zajtra, prvýkrát, keď ste sa stali vládnucou stranou 20 rokov dozadu. Presne vtedy Poliaci robili reformu verejnej správy. Dnes nemajú toľko veľa obcí, miest ako my na Slovensku. Dnes majú gminy, dnes majú vojvodstvá a dnes majú v tom poriadok. A aj tam najmenšie Sa stali vládnucou stranou 20 rokov dozadu. Presne vtedy Poliaci robili reformu verejnej správy. Dnes nemajú toľko veľa obcí, miest ako my na Slovensku. Dnes majú gminy, dnes majú vojvodstvá a dnes majú v tom poriadok. A aj tam najmenšia obec má chodník, cyklotrasu, detské ihrisko, verejné osvetlenie a oplatí sa tam žiť. Choďte sa pozrieť, pán minister, na východ, na juh Slovenska, do tých malých obcí, ako tam žijú tí ľudia. Večer vypínajú verejné osvetlenie, lebo si nemôžu dovoliť platiť elektrinu. Nemajú tam ihriská, nemajú tam cesty, nemajú tam cyklochodníky, nemajú tam detské ihriská, nemajú tam nič. A vy idete hovoriť o pokroku? O akom pokroku tu idete rozprávať? Spomínate tu učiteľov, pán minister Kamenický. Vy idete urážať učiteľov, ja sa pýtam? Pre vás je učiteľ nejaké podradné povolanie? Ideš porovnávať sa? Ideš sa porovnávať a ideš kritizovať učiteľov? Pán podpredseda, nerobíte si svoju prácu, bohužiaľ. Ukloníš sa, ukloníš sa, kamarát. Prerušujem rokovanie na 3 minúty. [17:00] Peter Žiga Tak budeme pokračovať, skúsime to. Pán poslanec Šimko, nech sa páči. Ďakujem veľmi pekne. Dúfam, že sa pán minister ukľudnil, že [17:06] Michal Šipoš – Vystúpenie v rozprave Sa bol vydýchať a že už nebude urážať učiteľov a nebude tu vstupovať do rozpravy bez toho, aby mal slovo. Poprosím vás, pán podpredseda parlamentu, aby ste tu potom zjednali poriadok, ak bude naďalej toto robiť, čo robil. Čiže, pán minister, pravda je taká, že my sa tu nemôžeme baviť o žiadnom pokroku. Keď si zoberiete aj dáta z Eurostatu a vy to veľmi rád zneužívate a veľmi rád vytvárate tú vašu tézu o tom, ako za Matoviča vraj boli rozvrátené financie a za všetko môže ten Matovič, Heger, Ódor. To sú tí najhorší, ale vysvetlite mi, pán minister, ako je možné, že počas vlády, našej vlády, keď bol Matovič či premiér alebo minister financií, sme v rámci deficitu vedeli byť vždy lepšie ako priemer Európskej únie. Ako je to možné, že sme boli na tých priečkach lepších? A ako je možné, že keď je vláda Smeru pri moci, tak stále sme na konci v rámci deficitu. Lebo vy, že si vyberiete nejaké číslo, keď slnko svieti, keď tu je ekonomický rast v celej Európe, v celom svete, nie sú žiadne krízy a idete to porovnať s rokom, kedy sme vládli my a boli obrovské krízy. To vy už viete, že toto vám nezožerú ani vaši voliči. My sa, keď sa chceme porovnávať a keď chceme hovoriť pravdu, tak sa porovnávajme v jednotlivých rokoch s krajinami Európskej únie. A fakt je ten, že počas vlády nášho hnutia, počas premiérovania, ministrovania Igora Matoviča, sme vždy boli na tom lepšie ako priemer Európskej únie. Toto je pravda. A vy, keď ste taký fantastický a vy viete robiť tie konsolidácie, prečo už teraz nemáme lepšie deficity? Prečo už teraz sa neznižuje dlh? Prečo to nerobíte tak, že by to bolo vidieť? Aj ekonómovia, aj agentúry, aj opozícia by vám povedala: „Dobre. Áno. Funguje to. Dobre to robíte, pán minister.“ Ale vy to nerobíte dobre. Prečo nám agentúry znižujú ratingy? Prečo za Matoviča neznižovali ratingy Slovensku, keď boli také zlé verejné financie. Ako na toto viete odpovedať, pán minister? No neviete, musíte si vymýšľať, musíte klamať, musíte si robiť nejaké svoje grafy, svoje štatistiky, aby vám to nejako vychádzalo. Ale pravda je taká, že za nás sa hospodárilo oveľa, oveľa lepšie. V porovnaní s inými krajinami, samozrejme, lebo tu boli krízy, celosvetové krízy, pán Hazucha. Tu bola pandémia, tu bola vojna na Ukrajine, tu bola inflačná kríza, hospodárska kríza. Viete, aké boli ceny energie, keď sme my vládli? Ani poňatia nemáte o tom. A teraz aká cena? Aha, za nás boli ceny celosvetové 1000 € hovorí pán Hazucha a teraz počas smerákov 140 €. Takto sa vládne, keď nemáte krízu. To sa vládne. Nemôžete hovoriť, že my sme zodpovední za to, že bola celosvetová kríza, pandémia, energetická kríza, vojna, utečenecká kríza, že bola inflácia obrovská všade. To nemôžete tvrdiť. Čiže porovnávajme porovnateľné. Nedajme sa zmanipulovať ministrom financií Kamenickým, ktorý si tu vymýšľa, ktorý tu hovorí, že oni mali najlepšie verejné financie. No čerta starého ste mali najlepšie financie. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť vám to jasne povedala. Čerta starého ste mali najlepšie financie. Keby ste mali najlepšie financie, tak by sme boli v pluse. Nemali by sme mínus v rámci verejných financií, tak ako to mali tie vyspelé krajiny, ktoré sa pripravujú v tých dobrých časoch na ťažké časy. Preto má Česká republika nižší verejný dlh, pretože sa pripravovala na to. Keď slnko svietilo, tak si šetrili. Toto je ten problém, pán minister Kamenický. Toto je ten problém. Takže ešte raz opakujem. Žiadny pokrok. O žiadnej správe o pokroku sa tu nemôžeme baviť. Môžeme sa baviť o pokroku synáčikov smerákov, o pokroku synovcov smerákov, o kamarátoch, ktorí majú eseročky, o milenkách. Áno, títo majú pokrok. S tým súhlasím. Ale obyčajný človek na Slovensku, občan Slovenskej republiky, ktorý si poctivo zarába, ktorý platí dane, platí odvody, ten nemá pokrok. Ten má úpadok. Keďže máme rokovací poriadok, pán minister už nemá čas. Ja by som bol za to, že by sme sa zhodli, aby sme mu dali nejaké tie dve minúty, nech na to niečo povie. Nech povie, prečo sa bojí ísť do televíznych debát s Júliusom Jakabom. Nech povie, prečo nedovolil koaličným poslancom, aby zahlasovali za otvorenie schôdze na odvolávanie ministra. Páni poslanci, panie poslankyne z koalície, toto nie je normálne. Toto nie je demokratické, že vy nedovoľujete otvárať schôdze na odvolávania ministrov. Mali sme tu návštevu z Českej republiky. Pozerali, že či toto je, že kde sú. Či ešte sú stále v Európskej únii. Že vy neotvoríte schôdzu? Veď to za našej vlády by sa nemohlo stať. Osemkrát bol minister Mikulec odvolávaný, osemkrát. A boli sme tu a otvorili sme vám to. Lenže ja neviem, vy ste tu asi neboli niektorí alebo si to nepamätáte, ale vy si hovoríte, že ste sociálna demokracia? Demokracia? Viete, čo je demokracia? Vy hovoríte, že si ctíte Národnú radu Slovenskej republiky? Vláda sa zodpovedá Národnej rade? Viete, čo to je? Prečítajte si ústavu. Ale vy proste, vám povie Fico, že nebudeme otvárať schôdze? A vy proste ako ovečky. Dobre, nebudeme otvárať schôdze. Však, čo tam. Je nám to jedno. Veď to je na hanbu, to je podľa mňa pod vašu úroveň toto, že vy ste ako poslanci Národnej rady si neotvorili schôdzu, keď podľa ústavy 30 poslancov Národnej rady požiada o mimoriadnu schôdzu o odvolávanie ministra. Aká úcta. Aká kultúra. Aký etický kódex. O čom to tu rozprávate, dámy a páni z koalície? To je jedna veľká hanba a jedna veľká fraška. A potom sa čudujete, že zvýšime hlas? Potom sa čudujete, že tu musíme niekedy zakričať? Však ale vy popierate základné práva poslancov Národnej rady, ľudí, ktorí boli volení tisíckami ľudí na Slovensku, ktorí odovzdali hlas práve týmto poslancom, aby mohli ich reprezentovať, aby mohli povedať svoj názor. A áno, aby sme mohli tuná vyzliecť donaha toho Kamenického a povedať, že už dávno mal odstúpiť. A vy toto si myslíte, že keď budete zarezávať a nedovolíte nám otvárať tieto schôdze, že ľudia vám na to akože skočia, že vám to zabudnú? Ja som presvedčený o tom, že sa hlboko mýlite. Som presvedčený o tom, že ľudia vám to A vy toto si myslíte, že keď budete zarezávať a nedovolíte nám otvárať tieto schôdze, že ľudia vám na to akože skočia, že vám to zabudnú? Ja som presvedčený o tom, že sa hlboko mýlite. Som presvedčený o tom, že ľudia vám toto vaše arogantné povýšenecké správanie spočítajú v ďalších voľbách. Lebo takáto ignorancia. Takáto povýšenosť, takáto pýcha tu ešte nikdy nebola. To ešte aj za toho Mečiara si pamätám, že sa tu otvárali schôdze na odvolávanie ministrov. Ešte aj za toho Mečiara, pre pána kráľa. A vy bohorovne zarežete každú jednu schôdzu, lebo vy môžete, lebo vy ste vyhrali voľby a môžete všetko. Ja nerád spomínam nebožtíkov a nikomu neprajem nič zlé, ale nerobte to. Nerobte to, lebo sa vám to škaredo môže vrátiť. Takéto arogantné povýšenecké správanie. Takže, kľudne, pán minister Kamenický, ak ste si ten čas vyčerpali, ja navrhujem, aby sme vám dali dve minúty, aby ste mohli zareagovať faktickou poznámkou. Keď je všeobecný súhlas, pán podpredseda, dávam takýto návrh. Skúste to zvážiť. Ja by som chcel vedieť, čo na toto povie minister financií Kamenický. [17:15] Peter Žiga Sedem faktických na vaše vystúpenie. Pani poslankyňa, náš, ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. [17:15] Natália Nash – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán, pán Šípoš, ja sa pristavím pri tých príživníckych rodinách, ktoré ste vy vo svojom príspevku spomenuli. A nám už je teraz všetkým jasné, že za posledných 20 rokov strana SMER investovala naozaj len do pokroku svojich ľudí. Vy ste spomenuli aj syna Roberta Fica, ktorý má dva byty v Starom Meste bez hypotéky, že má job v agentúre SMER s. r. o., kde zarába zhruba 5000 € mesačne. Ďalej ste sa venovali aj príživníckej rodine Gašparovcov. Jeho syn ako kandidát na šéfa SIS-ky nevedel vydokladovať svoje štyri nehnuteľnosti, ak si ešte na to spomínate niektorí. A potom dostal trafiku v SIS-ke. Vy ste spomenuli, že tam zarába okolo 10000 €. Áno, je to dosť. Alebo rodina, príživnícka rodina Richterovcov, syn pán Ján na rieku Tera, dlhoročného funkcionára kádra SMER-u. Juraj vraj vyhral výberové konanie na šéfa Transpetrolu. On mal vraj skúsenosti s verejným obstarávaním na župe v Nitre a vyhral výberko na šéfa Transpetrolu, ktorý mesačne zarába v štátnom podniku 15000 €. A ešte ste spomenuli príživnícke rodiny Hanbalkovcov, Kaliňákovcov, Mašgútovcov. A dúfam, že sa objavia ešte aj ďalšie informácie o tých pán… [17:17] Peter Žiga Poslanec Dubovický, ďakujem veľmi pekne za slovo. [17:17] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán predsedajúci. Pán poslanec Šipoš, v jednom ste sa mýlili vo vašej rozprave. Oni transformujú peniaze. Chcem vás poprosiť, treba to už správne vyslovovať, ako to povedal pán Kaliňák, transformovali peniaze do svojich rodín. Transformovali peniaze do svojich víl. Takže treba to už pomenovať správne tak, aby tomu všetci ľudia na Slovensku rozumeli. Že štátne peniaze, verejné peniaze transformujú. Ďakujem. Pán poslanec Day. [17:18] Peter Žiga Ďakujem pekne. Pán poslanec, vy ste sa o mne v prejave [17:18] Dávid Dej – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pýtali, že kedy sa teda dostavajú tie diaľnice, železnice. Uviedli ste príklad aj z Poľska, akým spôsobom tam tá infraštruktúra zodpovedá tomu roku, ktorý žijeme. Len viete, že žiadať toto od ľudí a pýtať sa, kedy toto vybudujú ľudia, ktorí, keď idú meniť rokovací poriadok, aby umlčali opozíciu, tak jediného, koho tým umlčia, je ich vlastný minister, tak neviem úplne, že či títo ľudia sú schopní toho, čo vy ste sa v tej rozprave pýtali. Takže asi, asi netreba také vysoké očakávania. Lebo naozaj vidíme, že čohokoľvek sa táto koalícia dotkne, hoc aj toho, čo by malo byť v ich prospech, sa otočí v ich neprospech, respektíve do toho, že ani minister už nedokáže reagovať, lebo tak zmenili rokovací poriadok, že už nemá ani čas vystupovať napriek tomu, že by chcel vystúpiť. Tak neviem, že či úplne očakávať od tejto koalície, že tu budeme mať niekedy takú infraštruktúru a železnice ako v Poľsku. Ja som z dovolenosti tiež bol v Poľsku koncom minulého roka. Nemyslím teraz ani Varšavu. S otvorenými ústami som pozeral, čo v tom Poľsku dokázali. Keby som to nevidel na vlastné oči, ani by som neveril, a teda to je niečo, čo je smutné, lebo ja si myslím, že aj my by sme sa tak mohli dobre mať, len asi nemôžu ekonomiku naštartovať ľudia, ktorí, keď idú prijímať rokovací poriadok s tým cieľom, aby umlčali opozíciu, umlčia vlastných ministrov, že tu budeme mať diaľnice do Košíc a železnice ako v Poľsku. Takže ďakujem za tvoje vystúpenie, pán poslanec Hazucha. Ďakujem pekne. [17:20] Peter Žiga V úvode ste sa pýtali, v čom sme [17:20] Ivan Hazucha – Vystúpenie s faktickou poznámkou V čom sme predbehli okolité krajiny. No ale kto sa to pýta? Nie tí, ktorí nás úspešne dostali na úplné dno. Nie tí, ktorí po sebe zanechali najhoršie verejné financie v Európskej únii. A teraz sa pýtate, včera sme prdli? Deštrukcia sa robí vždy oveľa rýchlejšie ako progres. Zničiť sa dá veľmi rýchlo. Vy, odborníci z OĽANO, ste to dokázali a teraz ste veľkí kritici za tri roky a náprava vždy trvá násobkovo dlhšie. A to ste citovali svojho šéfa, lebo ten ubezpečoval, keď vládol, nebojte sa, bude dobre. Komu bolo dobre? Vy ste neboli, vy ste, vy ste vlastne podviedli vo voľbách tých najjednoduchších a keby ste to neboli urobili, tak ani v parlamente nie ste. A teraz tu hučíte a dávate rozumy. Spomínali ste Poliakov a Čechov. Porovnajte svoju vládu s nimi. Prečo nemali takú úmrtnosť za covidu ako my? Prečo sme boli premianti sveta v tomto? Nehnali ich ako ovce na plošné testovania. Inšpirovali sa Poliaci a Česi vami a robili plošné testovania? Respektíve narástli ich ekonomiky na očkovacích lotériách, ktoré ste vy vymysleli? Verejné osvetlenie sa obce začali vypínať práve za vás, keď ceny elektriky vyleteli zo 40 – 60 € na 600 až 1000 € za MWh. Inflácia bola 12 % a pán Matovič ubezpečoval, že nebojte sa, aj mzdy budú adekvátne rásť. No však tiež nerástli a prišli sme všetci Slováci o 30 % našich úspor. Toto sú vaše výsledky. A teraz hučíte a dávate rozumy. Pán Bohunický, chráň, keď ešte raz zoberiete krajinu do rúk. Ďakujem. Pán poslanec Polák. [17:22] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Toto je tak úbohé, plytké a hlavne sebecké od ministra financií, ktorý je už myšlienkami a má vo vyhliadke stoličku viceguvernéra NBS. 20000 € dámy a páni, stojí táto stolička mesačne. Pán poslanec, reagujete na pána Šipoša, áno? Dobre. Viete mi vrátiť čas, prosím vás? Práve poslancovi 3 sekundy. Je to úbohé a plytké, pán minister, že myšlienkami ste už na stoličke viceguvernéra NBS a vy ste na seba zobrali tú ťarchu. Vy ste ten, ktorý ublížil najviac Slovákom a Slovenkám. A keď vy rozprávate teraz o pokroku, rovnako tak rozpráva aj Robert Fico, aj bývalý minister Richter, o nejakých lepších vyhliadkach Slovákov, že ľudia chodia do obchodov a nakupujú. A vy ste sa zbláznili naozaj? Veď 80 % ľudí na Slovensku finančne nevie vyžiť z toho, čo má. A toto sú prieskumy, toto sú prieskumy z agentúr, ktoré to merajú. A vy tu idete presviedčať Slovákov o tom, že vlastne vy sa lepšie máte. Nie, vy sa budete mať dobre, pán minister, kvôli tomu, lebo ste na seba zobrali tú celú ťarchu a vy tu idete komunikovať, že Slováci sa majú dobre. Dourážali ste tú učiteľku, áno? Kvôli tomu bola aj tá prestávka. Slovákov posielate piecť kekse a džemy, variť, ale vy sa budete mať dobre, pán minister. Naozaj vám to stojí za to? 20000 € stojí táto stolička mesačne. A vy ste na seba zobrali túto ťarchu. História si vás zapamätá ako toho najhoršieho ministra financií, ktorý priniesol Slovákov a Slovenky na kolená. A budeme mať, čo robiť, aby sme napravili všetky tie chyby. Presne tak. Budeme mať, čo robiť po vás. Lebo nevyrušujte. Ja viem, že pravda sa ťažko počúva, pán minister. Ťažko sa počúva pravda. Ťažko ťažko sa. [17:24] Peter Žiga Pán minister, pán poslanec Pročko z faktického. Ja by som doporučil, pán Žiga, dajte mu tam [17:25] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Nech si pozrie účtovníka Fantocciho film a možno sa ukľudní. Celý čas tu vykrikuje pán minister Čellár čas a Mišo naozaj počas áno. Počujete? Nepočujete ho, ale 3 minúty prestávka. [17:29] Peter Žiga Kolegyne, kolegovia, budeme, skúsime pokračovať v rokovaní. Ja mám nervy dobré, ja to vydržím. Budeme prerušovať, keď nebude poriadok v sále. Ja som zvyknutý. Pán poslanec Pročko s faktickou, nech sa páči. Ďakujem, nechce vrátiť. [17:32] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Čas. Len poprosím vás, naozaj, skúste ukľudniť pána ministra, vykrikuje, uráža. Ako ja som naozaj prebehol v tej relácii pred 25 rokmi nahý, ale aby ma tu takto dehonestoval. Tak rozumiete, určite je lepšie nahý prebehnúť reláciu ako nahý na Úrade vlády trošku troškovať a to mu nevadí. Ale poďme k veci. Mišo, presne, ja mám rád tvoje vystúpenia, lebo sú plné emócie a nerozprávaš o tom, že ako oni to tu všetko rozkradli, ale pekne im to dáš naplno. Pekne povieš. A keď im hovoríš o tom, o tom, že napríklad Máš Good dostal 400 000 do svojej firmy, rozumieš? A on povie, že no ale ja, viete, ja sa s manželkou o tom nerozprávam, ja sa ani o politike nerozprávam. 400 000 do firmy? Koľko podnikateľov? Ja podnikám od roku 95 a nedovolil by som si, nedovolil by som si zobrať ani euro takýmto odporným hnusným spôsobom a on ti povie, že ja to neviem. A vieš, čo povedia ostatní? No veď si zaslúži. Veď si zaslúži, veď je po boku toho, toho Roberta Fica. Ten Richterov syn, veď si to zaslúži. Veď to výberové konanie musel vyhrať. Veď to je syn bývalého ministra, ktorému síce vypadla viagra aj prezervatívy z auta, ale to je syn toho človeka skvelého. Oni si to zaslúžia za tú prácu a ich deti si to zaslúžia a deti ich deti. A potom ti minister nadáva do chudákov. Mišo, perfektné vystúpenie. Pán poslanec. [17:33] Peter Žiga Lackovič, ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Aj [17:33] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Kolega Šipoš, ďakujem za tvoj príspevok. Ty si sa v ňom pýtal pána ministra, že, že ako s tými samosprávami, kde je tá predvídateľnosť, kde je tá nejaká finančná pomoc, kde sú nejaké koncepčné systémové opatrenia, po ktorých volajú naozaj už tretí rok. A v tomto kontexte mi tam chýbala už len jedna vec, aby si sa ho spýtal na to, že čo s tou daňovou, čo s tou dlhovou brzdou, pardon. S tou nešťastnou dlhovou brzdou, kde je nevyhnutné vyňať zo sankčných mechanizmov dlhovej brzdy tie naše samosprávy, tie naše obce a mestá a kraje, pretože nevedia sa pohnúť a hovoria to, ja to tu opakujem každý týždeň alebo každý deň pomaly, že naozaj hovoria veľmi nahlas to, že nevedia zostaviť svoje rozpočty na rok 27. Proste long story short, nevedia zostaviť svoje rozpočty na rok 27. Veľmi jednoduchá vec, jednoduchý signál a volanie o pomoc, ktoré vysielajú, a odpoveď od pána ministra neprichádza. Schôdza sa tento týždeň s najväčšou pravdepodobnosťou niekedy vo štvrtok skončí a nebude vyriešená táto vec. Potom bude leto, príde jeseň, príde september, no ale to už bude neskoro, lebo tie rozpočty už budú v procese. Nebudú vedieť, aký variant vlastne majú tie obce a mestá pripraviť. Za a zvlášť je tá situácia aj komplikovaná v tom, že potom hneď následne v októbri sú voľby komunálne. Čiže ja by som tu očakával naozaj akože vecný prístup k problematike, ktorá sa týka každého jedného, každej jednej z nás, pretože každý jeden, každá jedna z nás žije v tom regióne, v tej samospráve, v tom meste alebo obci a my dodnes nevieme, ako sa má táto situácia vyriešiť. Čiže toto mi tam ešte, Michal, chýbalo, čiže ja to zdupľujem a zopakujem a budem sa na to ministra Kamenického pýtať, že čo s tým, že potrebujú byť samosprávy vyňaté zo sankčných mechanizmov dlhovej brzdy. Ďakujem pekne. S reakciou pán poslanec Šipoš. [17:35] Peter Žiga Ďakujem všetkým poslancom za [17:35] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Faktické poznámky, najmä kolegom z opozície, ale odvážil sa tu pán poslanec koalície Hazucha dať nejakú faktickú poznámku, tak poďme na to, pán Hazucha. Vy tu vládnete 15 rokov. A vy sa idete vyhovárať na naše trojročné volebné obdobie? Vy idete hovoriť o nejakom dobehu? Pán Hazucha. Ako je možné, že v rámci porovnávania európskych krajín Európskej únie sme vždy boli v hospodárstve lepšie ako priemer EÚ? Vysvetlite mi to. Pozrite si štatistiky. Ako je to možné? Prečo nám ratingové agentúry za našej vlády neznižovali ratingy, keď to bolo také strašné? No lebo to také strašné vôbec nebolo. Ďalšia vec. Vy vážne myslíte, že idete hovoriť o úmrtiach a o covide? Pán Hazucha, pozrite si, dajte si Google. Dajte si, koľko ľudí umrelo na covid. Len napríklad v porovnaní štyroch krajín našich okolitých. V Poľsku viac ako 120 000 ľudí zomrelo. V Maďarsku 49 000 ľudí zomrelo na covid. V Čechách 43 000 ľudí na covid. A na Slovensku 20 000 ľudí. Pán Hazucha, kde zomrelo najviac a kde najmenej? Prosím, spočítajte si to, pozrite si to, naštudujte si veci, lebo to potom vyzerá, že nie ste pripravení, ale verklikujete tie klamstvá, o ktorých tu hovorí Kamenický, Fico a spol. Ďalšia vec, lotéria. Ježinku, tá strašná lotéria. Tuším, tam išlo 24 miliónov €, pán Hazucha. Bola to najsledovanejšia relácia v čase, keď išla. Vďaka nej sa odprezentovali najväčší odborníci a zaočkovalo sa státisíce ľudí. A všetkých 24 miliónov išlo priamo ľuďom na Slovensku. Vy miliardy rozdávate oligarchom, finančným skupinám a synáčikom masínovcom. Miliardy. Takže, za koho bolo lepšie? [17:37] Peter Žiga Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Hargaš. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. [17:38] Ján Hargaš – Vystúpenie v rozprave No. Tu bol nejaký nízky človek. No, máme tu, máme tu teda správu o pokroku, tak čas zhodnotiť, aký je pokrok. Aký pokrok nastal za tejto vlády? Za tie tri, takmer tri roky už, čo sa venujete pokroku. A niečo si k tomu pokroku povieme. Dalo by sa povedať, že táto rozprava je taká smutno-smiešna. Sú to aj vtipné momenty. Ale obsah je smutný. Ale vtipný moment tam za mňa napríklad je to, že tu máme vlastne pána ministra tak trochu v zajatí, pretože on už si pod vplyvom nového rokovacieho poriadku, neznalý úplne pravidiel, ktoré na neho ušili jeho kolegovia z koalície tu v parlamente, tak on už si minul všetok čas. Čiže pán minister je teraz naším zajatcom. Musí to všetko počúvať, ale nemôže nič povedať, lebo už si vybuchol čas. Taký dobrý rokovací poriadok táto koalícia schválila. Takže žiadalo by sa povedať, že môžeme aj takým listom nejakým informovať stranícku centrálu, že máme vášho ministra, ak ho chcete naspäť, zrušte transakčnú daň. Ale je tam, ak ho chcete naspäť. Pochopím, ak ho nebudete chcieť naspäť, ale, ak ho chcete naspäť, zrušte transakčnú daň, vrátime ho. Mohlo by to byť takýto deal benzínový, čo poviete. A vidím, že aj pán kolega minister sa smeje, tak trochu sa vám snažím spríjemniť tu tieto trpké chvíle, ktoré tu s nami budete tráviť ešte do zajtra. No, takže toľko ku kontextu tejto rozpravy, v ktorom sa nachádzame. Takže idem k samotnej správe o progrese. Teda pardon, o pokroku, ale mohli by sme to premenovať potom v ďalšom volebnom období. Správa o progrese, bude sa mi to veľmi páčiť. No, ja tak počúvam kolegov z koalície. Ja, priznám sa, že priznám sa, ja sledujem aj vaše sociálne siete niektorých vybraných kolegov z koalície. Ja si to pozriem, lebo tak, ako viete, že poznať svojho protivníka je základ. Takticky sa tak snažím aj vžiť do toho, že čo vy vlastne tým svojim voličom rozprávate o tom, čo ste za tie tri roky dokázali. A ja tam vidím veľa argumentov o tom, čo sa dialo ešte predtým, ako ste vlastne vstúpili do vlády. Veľa tam vidím historické, normálne to je historická revízia pozerať tie vaše profily, veľa spomienok na roky 2023, veľa o covide, bločková lotéria či aká, všetko možné, že vy normálne, že vy ste sa zasekli niekde v roku 2023 a keď sa vás niekto spýta na minulosť, tak vy ju máte len o 23 a ďalej, teda do minulosti. Že v roku 23 akoby sa niečo udialo a vy už si nespomínate na nič, čo sa stalo po roku 23. Čiže nehovoríte o svojej vláde, ale furt sa vraciate do tej minulosti, že týmto vy nejakým spôsobom masírujete tých svojich voličov donekonečna a keď teda príde aj na nejakú rozpravu o tom, že aký pokrok nastal za tie tri roky, tak vy furt iba hovoríte o tom, ako zle bolo v tých predošlých rokoch, ale nie v týchto vašich. Tomu ja úplne nerozumiem. Ja by som čakal, že správa o pokroku po troch rokoch... Pán Bohu nech je milostivý, keď raz budeme vo vláde a po troch rokoch tu budem musieť sa vyhovárať na bývalú vládu, že nebudem mať, čo odprezentovať za tri roky. Fakt? Za tri roky, za dvojnásobné platy, ja by som tu čakal hlavné piesne. Že vy prídete a poviete, že takto sme to tam v prvom roku napálili, lebo sme prišli pripravení, my, skúsení politickí harcovníci. Však na tom ste kampaňovali. Takto sme to tam napálili. Bam bam bam bam bam, opatrenie za opatrením a teraz po troch rokoch som sem prišiel ako najväčší jeffo, lebo idem žať úspechy svojej práce. A namiesto toho tu počúvame niečo o covidovej lotérii, o nejakých úmrtiach za covid a ja neviem čo, že to je tá vaša akoby, že týmto sa chválite po troch rokoch vašej práce. Toto je ten progres, toto je ten pokrok, ktorý ste vy spravili za tri roky, pán minister. Naozaj. Stále dokola tu počúvam furt tie isté argumenty. A tak, to dávam kredit, tie argumenty sa trošku zmenili. Predtým to bolo Matovič, Heger, Ódor. A teraz pribudol k tomu nový argument, že protivietor. Tak ja sa dostanem k tomu, že odkiaľ fúka ten protivietor, pán minister. Mám tu pre vás zopár tipov, ale teda, že mne to príde veľmi záhadné, že prečo vy po troch rokoch sa nedokážete pochváliť vlastnou prácou, že takto sme skonsolidovali, pozrite, čísla idú takto dole. Dlh ide dole, deficit ide dole, lebo makáme, ľudia, sme v tom spolu. Ja chápem, máte ťažko, musíte platiť vyššie dane, odvody, neviem čo, ale tu sú výsledky. Vidíte, už to ide dole. Nič také nezaznelo, žiadny pokrok. Správa o stagnácii by sa to malo nazvať. A ešte drahej stagnácii, lebo my stagnujeme, ale peňaženky ľudí sa stenčujú. Čiže ľuďom je horšie a ekonomika je na tom furt rovnako. Deficit rovnako, zadlžujeme sa vyššie. To je správa o pokroku. Tak ja už som čakal, pán minister, že to bude naozaj po troch rokoch vyzerať trošku inak. No a teraz k tej vašej najnovšej výhovorke, najnovšia výhovorka je protivietor. Ó. Taká námornícka. Proti... viete, nefoť, nefoť dobre. Chlapi, tak by sme išli. Šúrovali by sme tým morom, ale je protivietor. Žiaľ, je protivietor a je to taký selektívny protivietor, lebo on nefúka cez Poľsko a Čechy, ale fúka len tu. Na Slovensku fúka ten protivietor. Prosím? Tornádo, áno. Áno. Je to skôr také tornádo ako protivietor, že ono začalo po volebnej noci 23 a už sa tu neviem sa pohnúť odtiaľto. Len sa tak točí, točí, točí a viete, aj tornádo má taký efekt, že vlastne vysáva tie predmety, nad ktorými príde, tak to ste vy. Vy prídete na peňaženky ľudí a tornádo ich vysáva. To je ten protivietor. No ale pán minister, inak som chcel. Ja som vám chcel pomôcť. Prisámvačku, ja som vám chcel pomôcť. Ja som vám chcel pomôcť identifikovať, odkiaľ ten vietor fúka, aby ste ho vedeli nejak zastaviť alebo nejakú protivetrovú stenu postaviť alebo niečo. A ja som, viete, na čo prišiel? Odkiaľ je nejaká fúka. Odkiaľ je nejaká fúka protivietor? To je troška aj dvojzmysel, ale v tomto kontexte myslím rozpočtový protivietor. Pretože napríklad ten protivietor... Takto a ešte, ešte to takto, ešte skôr, ako pôjdem ku jednotlivým položkám, ešte to vysvetlím v kontexte, hej? Lebo vy teda hovoríte, že v našej krajine sa ekonomicky nedarí, lebo fúka ten mýtický, bájny protivietor. A teda hovoríte, že preto máme také slabé... Peter, pretože napríklad ten protivietor, takto, a ešte ešte to takto ešte skôr, ako pôjdem ku jednotlivým položkám, ešte to vysvetlím v kontexte, hej? Lebo vy teda hovoríte, že v našej krajine sa ekonomicky nedarí, lebo fúka ten mytický, bájny protivietor. A teda hovoríte, že preto máme také slabé čísla. No, aby som to vysvetlil, tak vlastne jedná sa tu o to, že máme vysoký dlh, máme vysoký deficit. A treba buď vyberať viac peňazí od ľudí, alebo šetriť na strane štátu. Hej, že tak sa znižuje deficit. Buď začnete šetriť, tým pádom vám ostane viac peňazí, alebo nezačnete šetriť a musíte vyberať od ľudí viac peňazí. Proste potrebujete tie peniaze nejak dostať, hej? Či šetrením, alebo vyberaním od ľudí. Tak vy ste si zvolili tú možnosť, že idete vyberať od ľudí. Takto znižujete deficit. A zatiaľ ste ho znížili, že nula. Je furt rovnaký. Čiže od ľudí vyberáte, ale deficit sa nemení. Tak ja som vám chcel dať nejakých pár tipov, že kde máte v tom rozpočte tie fugy, tie tie tie, viete, ako keď vám netesní okno. Tie fugy, cez ktoré vám ten protivietor tie peniaze vyťahuje. A už som tak naznačil, že aj od Kaliňáka teda fúka. Pretože napríklad protivietor máte v tom, že počas konsolidácie, keď všetci šetria, tak vy vyhadzujete desiatky miliónov € na Kukuricu. Desiatky miliónov eur, pán minister. Tam máte protivietor. Tam vám fučia tie peniaze takto z okna. Tam vám ich ten vietor berie. Ja by som sa naozaj chcel spýtať, že, že, že odkiaľ, že kto vám nakázal počas konsolidácie renovovať nejakú budovu, lebo pán minister chce mať ďalšie sídlo. A chce lepší výhľad na Bratislavu. To vám kto, to kto vám prikázal? Vy sa vyhovárate na nemeckú hospodársku politiku, Francúzov, na všetkých. Oni vám nakázali, že Kaliňák musí opraviť Kukuricu za milióny eur, desiatky miliónov, že tam musí nakúpiť predražené pisoáre, že tam musí mať machovú stenu za státisíce? Obrovské letky? To sú vaše rozhodnutia. Pán minister, tam máte protivietor. Tam vám fučia tie peniaze. To sú... A by ste išli? Ja neviem, aby si to ľudia vedeli predstaviť, že tieto peniaze, ktoré dávame na tú Kukuricu. Tak oni sa nevyčarujú. Oni odniekiaľ prídu a prídu z tých peňaženiek ľudí, odnikiaľ inokadiaľ nemôžu prísť. Čiže tie peniaze, čo vy vyberáte od ľudí, tak vy dávate Kaliňákovi na Kukuricu. Namiesto toho, aby ste zlepšovali ekonomiku. Také jednoduché to je. Čiže tam máte prvú fugu. Pán minister, zoberte tmelovaciu pištoľ alebo tmel, vymeňte tesnenie. U Kaliňáka vám fučí. Letka za 400 000, to som už zabudol. Joj, moja obľúbená kategória, platy. Protivietor platy, čo vám brzdí ekonomiku vy sami? A ešte si za to zdvojnásobíte platy, že si dáte dvojnásobné platy. Toto pre mňa, toto toto je najväčšia záhada, že ako vy môžete byť taký cynický a nemať kožu na tvári. Že vy ľuďom tvrdíte, že dobré by bolo, len máme protivietor, aj keď sami viete, že vy sami vyhadzujete státisíce ročne na zdvojnásobné platy ministrov. Ľuďom ste zobrali peniaze cez vyššie dane a odvody a sebe ste pridali. Tak ja nechápem ten cynizmus, ja naozaj, že tomu nerozumiem. Čiže pán minister, keď hľadáte protivietor, tam ho máte vo vláde. Sami ste si nadelili dvojnásobné platy. Ďalší protivietor, a zase u Kaliňáka tryskáče. Naozaj v čase konsolidácie potrebujeme kúpiť tryskáče za 50 miliónov? Naozaj, ja sa pýtam vás, kolegov v parlamente, lebo však vy to posväcujete. Vy tomu hovoríte, že to je v poriadku. Tým, že tu ste, že ste dneska odmietli otvoriť schôdzu o odvolaní ministra Straky Kamenického, tak vy hovoríte, že vlastne má vašu dôveru, že robí to najlepšie, čo vie. Alebo nie, najlepšie, čo sa dá. On robí to, čo najlepšie vie, čo najlepšie vie, žiaľ lepšie to nevie robiť, ale vy mu dávate dôveru, že on robí najlepšie, ako sa dá. Tak ja naozaj sa vás pýtam, že či podľa vás to najlepšie, čo môže vláda robiť v čase konsolidácie, je kúpiť tryskáče, alebo zdvojnásobiť cipráty, alebo rekonštruovať Kukuricu? Na pána Macačka sa teraz pozerám, lebo ja si vás vážim, že vy akože vstupujete do tej rozpravy, mne sa to páči, že prezentujete nejaký názor, tak sa vás pýtam, že či toto je podľa vás najlepšie, čo sa dá robiť v čase konsolidácie. Keď ľudia musia šetriť, tak rozhadzovať na takéto výdavky. Idem ďalej. Limuzíny nie sú fiktívne výdavky. Konkrétne ministerstvá, konkrétne vám poviem, že u Kmeca. Podpredseda vlády Kmec zo strany HLAS. Je tu jedna pani poslankyňa, prázdno, pracovná morálka výborná, 17:48. Čiže konkrétne u podpredsedu vlády, podpredseda vlády Kmec. Hej. Na sklonku svojho mandátu tesne predtým, ako odišiel, tak ešte stihol nakúpiť autá, ak si dobre pamätám na tie dátumy, ale tak nejak to bolo, že niekedy na jeseň minulého roku. V čase konsolidácie Kmec, ktorý tam už mal vtedy, myslím, že to bolo, že 10 alebo tak nejak áut, tak nakúpil na úrad tri nové bavoráky. Tri nové bavoráky, ak sa nemýlim, tak to bolo za takmer 200 000 €. Tam máte protivietor, pán minister. Ja doma nie, do hlavy mne nejde, že ako si môžu ministerstvá takto rozhadzovať peniaze a minister Kamenický je s tým OK, že je s tým v pohode. Tam máte protivietor, pán minister. Tam, tam vám utekajú peniažky medzi prstami. Kmec, tri nové bavoráky v čase konsolidácie, nech sa páči. Protivietor. Ďalší protivietor. Ešte sa ma tu niekto pýtal v rozprave, kto to bol dneska? Pán Muňko? Niekto, niekto zo SMER-u sa dožadoval, že, že, že konečne nám dajte konkrétne riešenia. Áno, že pán Muňko. Pán Muňko dneska sa tu rozčuľoval. Že opozícia nevie nič konkrétne povedať, že čo by mali robiť a Boh chráň Slovensko pred opozíciou a neviem, čo bla bla bla bla bla bla bla, hej? Message box išiel. Tak pán Muňko sa rozčuľoval, že vlastne my nehovoríme, čo konkrétne by ste mali robiť, ako šetriť. Kolegovia, nie, že my vám to hovoríme, vaši vlastní zamestnanci vám to hovoria na tých ministerstvách. Ja tu už ako verklík tretíkrát, štvrtýkrát, ja neviem, koľko to už, dva roky to tu opakujem. Vám hovorím, že analytici na ministerstve financií u pána Kamenického, analytici vypočítali, že keby sa vám chcelo, tak na IT výdavkoch štátu môžete ušetriť približne 100 miliónov ročne. Čert ho ber, nech to nie je 100, nech to je polovica, 50 miliónov ročne. Nech sa páči. Keby ste ušetrili 50 miliónov ročne na IT, tak nemusíte zvyšovať diaľničné známky na dvojnásobok, ako ste spravili. Tak ja neviem, že aký ešte lepší návod chcete. Nechcete návody od nás, tak ja vám hovorím, máte tam návody od vašich vlastných zamestnancov. Ja už neviem, jak teda ministrovi Kamenickému viac pomôcť. Tam máte návod, ako máte šetriť na IT výdavkoch štátu. 100 miliónov ročne. Povedzte mi, že v čom je problém. V čom je problém? Čo, neviete nájsť tie systémy? Že kde ich máte? Serverovňa, nainštalovaný, alebo ja neviem, aký je problém? Nechce sa vám s tým babrať, že je to príliš veľa roboty? Tak ja neviem, tak potom za čo beriete dvojnásobný plat. Takže nešetrenie na IT, ďalší protivietor, v úvodzovkách protivietor. Váš vlastný protivietor, že sami sa brzdíte. Predražené počítače, nákup na ministerstve vnútra, to už sa tu omieľalo. Zbytočné ministerstvo športu. Desiatky miliónov € len za to, že to, čo predtým bolo na ministerstve školstva, ste vytiahli do samostatného nového ministerstva, ktoré stojí nejaký nájom. To má nejakých štátnych zamestnancov, k tomu ešte dôjdem. Tí majú nejaký sekretariát, tí majú nejaké limuzíny. Proste to stojí nejaké peniaze. Čiže to sú milióny až desiatky miliónov € za to, že ste potrebovali zlepiť koalíciu dohromady, tak ste niekomu potrebovali prihrať ministerstvo športu, tak má ministerstvo športu. Nech sa páči. Veľmi by som povedal, že nešportové správanie, by som to klasifikoval. Čo tu máme ďalšie? Predražení konzultanti, pán minister. Keby ste hľadali peniaze v rozpočte, tak predražených konzultantov tam máte za desiatky miliónov €. Myslím, že za 40 miliónov € obstarávali rámcovku na ministerstve vnútra. To sa tak v branži volá, že špajza. To sa raz obstará taká rámcovka, väčšinou za pomerne predražené sumy a potom od tej špajze všetci iba vyťahujú tých konzultantov ako na bežiacom páse. Namiesto toho, aby ste zainvestovali do kvalitných úradníkov na ministerstvách, tak tých úradníkov kvalitných vyhadzujete a potom si tam donesiete konzultantov, ktorí sú dvojnásobne drahší. Ja neviem, pán minister, tam máte peniaze. Tam sú, žiaden protivietor. Toto sú vaše rozhodnutia, že takýmto spôsobom míňate peniaze, tak sa prestaňte, prosím vás, vyhovárať na nejaký protivietor. Ideme ďalej. Slejádá. Juj. Slejádá. V čase konsolidácie, čo potrebuje krajina? Posledná vec, čo nám tu chýba, ako to nazval pán minister, pán Kmec na sklonku. Technologický Disneyland. Tak nie Kmec, to bol poradca Kmecov. To nazval, že technologický Disneyland, že to budú tie Voderady. Chápete? V strede ničoho, priďaleko od Bratislavy, priďaleko od Trnavy, ale tam bude Disneyland. Technologický Disneyland. Chápete, že toto, toto potrebuje krajina v čase konsolidácie? Kúpiť s prepáčením barabizňu, ktorú nikto iný nechce kúpiť za, myslím, že to bolo 7 miliónov, tak štát ju kúpil za 15 alebo tak nejak to bolo. Ja už si nepamätám tie čísla, lebo hlava sa mi z toho točí. Ale ako dobrý kauf to nebol, kolegovia a kolegyne. Opakujem, vy stále teda dávate dôveru tomu Kamenickému, že dobre to robí. Najlepšie, ako sa dá. Kúpiť si barabizňu v čase konsolidácie, najlepšie, čo sa mohlo stať v tejto krajine. Chápete? Vy sa vyhovárate na nejaký protivietor. Toto sú vaše rozhodnutia. Vašich nominantov, vašich ministrov. Toto. Tam vám utekajú peniaze medzi prstami. No ale teda naposledy, 35 štátnych tajomníkov. Táto vláda v tomto je veľmi, veľmi „kvalitná“. Kto ešte nebol štátny tajomník alebo v dozornej rade, v predstavenstve alebo v nejakej inej funkcii za odmenu, nech sa hlási o súdruha Žinčicu. 35 ich máte. V čase konsolidácie najvyšší počet štátnych tajomníkov za dekády. Čo treba? Štátnych tajomníkov. To na vytrhnutie. Čiže ministrom zdvojnásobiť platy a štátnych tajomníkov 35. To je váš recept na konsolidáciu. Viete, každý štátny tajomník, ja som bol štátny tajomník. Tajomník má kanceláriu. Nie o jednom človeku. V tej kancelárii ja neviem, štyri, päť ľudí. Vieš, že záleží. Každý ten tajomník, a nie teda, že nemyslím tým kanceláriu akože jeho miestnosť, v ktorej on sedí, kanceláriu ako aparát. Hej? To stojí desiatky tisíc, státisíce ročne. Každý štátny tajomník má auto, má šoféra, kvôli zastupiteľnosti to väčšinou sú dve autá a dvaja šoféri, čiže to stojí peniaze. Viete, to nie je len taká sranda, že mať štátneho tajomníka, ale chápem, že keď vy potrebujete niekde upratať straníckych pucifajtašov, tak potrebujete aj veľa, viete, to jak na svadbách, keď sa dá ten stoličkový tanec, keď sa tancuje, tak vy potrebujete proste dosť stoličiek, lebo máte veľkú rodinu na tej svadbe, tak by som to povedal. Veľká rodina prišla na svadbu, tak vy vymýšľate spôsob, akým každého usadiť na stoličku. Tak ste vymysleli 35 štátnych tajomníkov. Blahoželám. No a to ide akoby, že v duchu toho, čo sa omieľa aj posledné dni. O tom, že ktorá rodina tu je príživnícka rodina v skutočnosti. Pán minister, protivietor – Richterov syn, 15 000 v predstavenstve Transpetrolu. Načo je on teda taký odborník? Takto, že prvá otázka je, že prečo v čase konsolidácie niekomu platíme 15 000? To by bola prvá otázka. Že či teda nie je čas akoby, že trošku sa pozrieť na odmeny takýchto manažérov. A druhá otázka je, že veď dobre, za tých 15 000 možno niekto podáva nejaký bohovský výkon. No tak by som sa spýtal, že aký výkon tam podáva syn pána Richtera. Okrem toho, že je synom. To je aký výkon podáva? Čo z neho máme za 15 000 mesačne, pán minister? Mňa to trápi. Čudujem sa, že vás to netrápi. Vy to ešte obhajujete, že to je vlastne v poriadku, lebo jeho kvalifikácia je, že vy mu dôverujete. Tak preto si zaslúži 15 000 mesačne. Nie, že on má nejakú perfektnú kvalifikáciu, že on, ja neviem, študoval hentam, tam, tam v zahraničí, radil, ja neviem, Macronovi s energetickou politikou alebo niečo také. Nie, váš príbeh je, že on je tam a 15 000 si zaslúži, lebo my mu dôverujeme a prešiel výberkom. Blahoželám. Tak to by som si pozrel to výberko a tú komisiu. Myslím, že sa k tomu aj dostaneme mediálne. Že kto bol v tom výberku a ako rozhodoval, na základe čoho. Myslím si, že toto len tak akože nezaschne, že tu niekoho syn berie 15 000 mesačne v čase konsolidácie. Čiže, a to už nejdem ešte ďalej akože Ficova rodina a tak ďalej. O tomto už bolo dosť dosť veľa povedané. Čiže pán minister, dookola, dookola opakujete to, že vám fúka nejaký protivietor zlovestný, nemilý. Tak ja vám hovorím, že kde vám ten protivietor vyfukuje peniaze cez okno. U Kaliňáka, na vaše dvojnásobné platy, na tryskáče, limuzíny, 35 štátnych tajomníkov, kadejakých straníkov kadekde poupratovaných za desiatky tisíc mesačne. Na Slejady, na konzultantov a tak ďalej a tak ďalej. Alebo na to Slovensko.sk, na ten kšeft. 93 miliónov € hej? 93 miliónov. To je naozaj, že historicky, ja sa venujem štátnemu IT 20 rokov takmer, ja si nepamätám, kedy nejaký projekt bol na stole, jeden single kus projektu za 90 miliónov €. Ešte aj keď ste v 2010 dávali ten kšeft firme GlobalTel, tak to stálo polovicu. Teraz 90 miliónov € len takým šmahom ide Migaľ vyvaliť zo štátneho rozpočtu, nie z eurofondov, zo štátneho rozpočtu, to sú vaše peniaze, pán Kamenický. Zo štátneho rozpočtu ide vyvaliť 90 miliónov € a vy sa prizeráte. Hej, že necháte ho takto rozhadzovať peniaze. Takže asi takto. No. A teraz „Právo k pokroku“ by mala byť asi aj o pokroku akoby, že celoslovenskom, tak sa budem venovať aj mojej obľúbenej disciplíne, a to sú kolegovia a kolegyne z HLAS-u, alebo teda kolegovia v tomto prípade. Pretože keď sa rozprávame o tom, že kde sa dajú peniaze nájsť, tak dneska ste mali naozaj, že unikátnu možnosť, jedným – alebo možno by to bolo viac, ale možno dve, tri šťuknutia prstom – za dve, tri šťuknutia prstov by ste mohli nájsť 90 miliónov €, keby ste odvolali ministra Migaľa. Dneska ste mohli zastaviť ten jeho kšeft. A špeciálne teda apelujem na poslancov a poslankyne HLAS-u, ktorí sa takto nerozhodli, pretože za prvé HLAS ho do politiky priniesol. Predseda HLAS-u Šutaj Eštok hovorí, že Migaľove kšefty by mohli zaujímať OČTK. Silné slová, nie? Od ministra vnútra. To keď povie, tak asi tam niečo na tom bude, nie? A napriek tomu vy tu v parlamente mu stále vyjadrujete dôveru. Lebo aj tým, že neotvoríte schôdzu a nedovolíte, aby sa hlasovalo o tej dôvere, tak mu vyjadrujete dôveru. Implicitne. Takže vy ho držíte. Napriek tomu, že váš stranícky šéf povedal, že tam by to mohlo zaujímať OČTK. No čiže špeciálne teda niektorí poslanci HLAS-u ma udivujú v tomto, pretože majú aj nejaké komunálne A nedovolíte, aby sa hlasovalo o tej dôvere, tak mu vyjadrujete dôveru. Implicitne nie, že vy ho držíte. Napriek tomu, že váš stranícky šéf povedal, že tam by to mohlo zaujímať od ČETEKA. No čiže špeciálne teda, špeciálne teda niektorí poslanci HLAS-u ma udivujú v tomto, pretože majú aj nejaké komunálne ambície. A aby pokrok národný pretavili na tej komunálnej úrovni, tak som sa im už aj venoval. Napríklad taký poslanec Blcháč z Liptovského Mikuláša teraz práve vchádza. Dobrý deň, pán, vítam vás. Dobre. Ja si vás všímam a som rád, že si vás budú všímať aj vaši voliči. Nech sa páči. Kľudne si ma všímajte, budem, budem rád. Čiže, pán Blcháč, ja si vás všímam kvôli tomu, čo robíte vo verejnom priestore a vo verejnej funkcii, akým spôsobom hájite záujmy mesta, ktorého ste primátorom. Snáď už len pár mesiacov, ale stále ste primátor Liptovského Mikuláša. Prosím? Aha, dobre, ďakujem, ďakujem veľmi pekne. Myslel som, že niečo lepšie máte, ale dobre. Vidím, že stále točíte dva roky ten istý vtip, tak v poriadku. Čiže, čiže pán Blcháč je teraz primátorom Liptovského Mikuláša, dnes mohol zabojovať reálne za svoje mesto, keby hlasoval za odvolanie ministra Migala. Pretože minister Migal ide rozflákať 90 miliónov zo štátneho rozpočtu. A ja si myslím, že v takom Liptovskom Mikuláši, ako som sa tam rozprával s ľuďmi, ktorí tam žijú, tak máte tam veľa problémov, ktoré treba riešiť. Napríklad infraštruktúru plavárne, to som videl, nevyzerá bohvieako dobre. Či podľa vás v pohode môže byť? Neviem. Ja myslím, že nejakú investíciu potrebuje. Chodníky v tom meste tiež asi by potrebovali aj nejakú opravu. Alebo župný dom, že vraj nie je úplne v najlepšom stave. No a toto všetko by si asi vyžadovalo nejaké peniaze. A tie peniaze sú. Všetky sú. Migal ich ide rozflákať na kšeft za 90 miliónov €, takže dneska to bolo veľmi jednoduché. Dneska pán Blcháč mohol zastaviť ministra Migala tým, že by v prvom rade umožnil rozpravu o jeho odvolávaní a potom pri hlasovaní o odvolávaní sa nielenže zdržal, ako ste spravili naposledy, ale hlasoval za jeho odvolávanie. Tým by ste stopli jeho kšeft, tie peniaze by sa mohli použiť nejak zmysluplne. Napríklad, napríklad vo vašom, napríklad vo vašom meste. Čiže ja si myslím, že to je úplne, úplne legitímne, však nemusíte to mne vysvetľovať. Vysvetlite to svojim voličom, prečo ste podržali Migala vo funkcii. Zle si myslím? Nepodržali ste ho? No, neviem. Mne to dneska vyzeralo tak, ako keby ste tu neboli počas toho otvárania tej rozpravy. Čiže ja si myslím, že je to správne na to poukazovať, lebo je to výkon verejnej funkcie, akým spôsobom ju vykonávate a teda, keď sa to rozprávame o nejakej správe, o progrese, tak treba sledovať progres na tej komunálnej úrovni. A teda v Liptovskom Mikuláši by mohol byť progres, keby boli peniaze. A peniaze nie sú, pretože peniaze idú k Migalovi na kšefty. Pán, pán Blcháč krúti hlavou, nesúhlasí so mnou. Verím, že mi to vysvetlíte. A nie mne, viete. Mne to môže byť jedno. Vašim voličom v Liptovskom Mikuláši to v prvom rade vysvetlíte. Prečo doprajete Migalovi, ale nedoprajete im na úpravu chodníkov. No ďalší pán poslanec, už sa nejdem venovať vám, pán Blcháč. Ďalší pán poslanec Ferenčák. Ja ho stále beriem ako HLAS, lebo však dotiahli ste ho do vysokej funkcie, ale potom ste sa s ním rozkamarátili. A on tiež je teda primátor v meste, ktoré by si zaslúžilo nejaký pokrok, ktoré, ktoré neprospieva úplne tak, ako by mohlo a mohlo by viacej prospievať, keby boli peniaze. Napríklad tak ako plaváreň krytú, že vraj tam potrebujete v Kežmarku. Alebo obchvat. Dlho sľuboval pán, pán primátor obchvat. No to stojí peniaze, to stojí milióny a desiatky miliónov sú u Migala. Ale pán Ferenčák tiež podržal dneska Migala. A odmietol tie peniaze presmerovať do svojho mesta. Ďalší pán, pán poslanec Janas, primátor Považskej Bystrice, tiež sa mi lokálni sťažovali, že nemocnica tam nie je v najlepšom stave, chodníky tiež opäť. Peniaze na opravy sú. U Migala sú v kešeni. Stačí, stačí Migalovi zastaviť kšefty, peniaze budú. To je naozaj jednoduché. Naozaj jednoduché. Stačí Migalovi zastaviť kšefty, môžete vypísať dopytovú výzvu na rozvoj slovenských obcí a miest, do ktorých sa prihlásia vaše mestá, keď budete mať dobrý projekt, uspejú, bam, vybavené, opravené chodníky. Takto jednoducho to funguje. Len viete, keď tie peniaze necháte Migala rozflákať, tak už sú navždy preč. No a potom tu máme ešte pána Šimka, to je môj obľúbený pán poslanec, nádejný to kandidát na košického župana. Vypočítali mi kolegovia v košickom kraji, že za tých 90 miliónov by sa dala opraviť tretina ciest v košickom kraji, alebo by za to mohli opraviť Sobranecké kúpele, kúpele, čo si on teraz zobral ako nejakú takú svoju kampaňovú tému, prípadne zlepšiť stav zdravotnej starostlivosti v košickom kraji, aby boli špeciálne ambulancie alebo teda ambulancie špecialistov viac dostupné. No, a ešte dobre. Posledný. Ja to tak robím, že piatich som si vybral. Viete, prečo? Pretože päť poslancov HLAS-u by stačilo na to, aby sme mohli otvoriť rozpravu k tomu Migalovi a päť poslancov HLAS-u by stačilo, aby sme ho mohli odvolať. Tak som si vybral piatich a piatym je pán Bartek. Pretože pán Bartek je vicežupan v trenčianskom kraji, ktorý by si tiež zaslúžil nejaký pokrok. Na tom sa asi zhodneme. Predpokladám, že nebude kampaňovať s tým, že v Trenčianskom kraji je super a už nič netreba robiť. Takže asi tam chcú nejaký pokrok, na to treba napríklad na obchvat v Prievidzi alebo napríklad autobusy teraz na Myjave, na kopaniciach idú rušiť autobusy v trenčianskom kraji, lebo vraj nie sú peniaze. Alebo taká nemocnica v Bojniciach má dlh takmer 20 miliónov. Viete, kde je 20 miliónov? V tých 90 migalových. Ešte 70 dostane na ostatné mestá. Čiže, čiže takto, kolegovia. Je to naozaj jednoduchá matematika. A ja si myslím, že voliči v regiónoch si zaslúžia, aby vedeli, čo vy robíte tu v parlamente, že za čo hlasujete, koho podporujete, komu držíte chrbát, že držíte chrbát pánovi Kamenickému. Pri tých rozhadzovačkách, to ste zmeškali, pán Blcháč, ale ja som to vymenovával, kde všade pánovi ministrovi utekajú peniaze. Zo štátneho. Počúvali ste? Tak to som veľmi rád. Lebo tým pádom viete, na čo všetko vlastne vyhadzuje táto vláda peniaze, ktoré potom chýbajú, ktoré potom chýbajú a ktoré potom vyberáte ľuďom z peňaženiek a potom sa tvárite, že nejaký protivetor vo vlajkách vás brzdí. No protivetor máte vy sami vo vláde. Hej, že som vám povedal, že fúka, fúka to smerom od Kaliňáka. A tam vám, tam vám vyfukujú, vyfukujú tie peniaze. Dobre. A zakončím to tak, že takým apelom: nikdy nevzdávam ambíciu prihovárať sa aj voličom koalície. Lebo ja si myslím, že to by sme mali robiť. Myslím, že oni si zaslúžia, aby tie argumenty od nás dostali ľudskou rečou. Myslím, že ich nesmieme nechať odkázaných na tie vaše videjká o rokoch 2023. Ja si myslím, že oni tiež chcú sa posunúť niekam ďalej, nechcú žiť v rokoch 2023, v ktorých vy ich držíte a nejaké krivdy im tam pripomínate a neviem čo. Že to sú ľudia, ktorí podľa mňa právom očakávajú, že v tejto krajine sa budú mať lepšie. Tak aj k nim by som sa chcel prihovoriť, že vážení voliči koalície, to, čo vám rozpráva táto vláda o nejakom protivetre, že preto sa tejto krajine nedarí, tak to je klamstvo. V tejto krajine sa nedarí preto, pretože táto vláda nevie šetriť na sebe, vie šetriť iba na vás, vie šetriť na vašich peňaženkách. Na sebe nevedia. Vám vyťahujú peniaze z peňaženiek a potom tie peniaze takto rozhadzujú na kadejaké sľuby, kukurice, limuzíny, štátnych tajomníkov, dvojnásobné platy. To sú tie vaše peniaze. Takže ja si myslím, že si zaslúžite poznať pravdu, nie nejaké výhovorky o protivetre a zaslúžite si vládu, ktorá po troch rokoch, po troch rokoch vládnutia príde do parlamentu a hrdo odprezentuje správu o pokroku, pretože tam nejaký pokrok bude aj vidieť. Za tejto vlády tam vidieť akurát tak stagnáciu, tam vidieť akurát tak rozhadzovačky, ktoré táto vláda tri roky robí a vidieť tam vietor, protivetor, ale nie ekonomický protivetor z iných krajín, ale vietor vo vašich peňaženkách. A to mi je úprimne, úprimne ľúto a verím, že si zaslúžite lepšiu vládu a že najprv v komunálnych a potom v tých národných voľbách si lepšiu vládu vyberiete. Ďakujem. Tri faktické nadväzné vystúpenia. Pán Pčolinský. Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem za tvoj prejav. Zabudol si jeden protivetor a to je trestný zákon. To je pomerne veľmi veľký a silný protivetor, lebo sa znížila miera efektivity výberu daní o 1,2 miliardy euro. To je tých migalových 90 miliónov a podobne. To je, to je naozaj, že obrovské množstvo peňazí, len kvôli tomu, že sa teda zmenil trestný zákon, len kvôli tomu, že to niekto potreboval a mu to tak vyhovuje. Druhá vec je ešte, keď to hovoril pán minister, že vlastne ďalší protivetor. Toto ináč, toto ma úplne, že, že to ma naozaj dostalo. Na to by som aj zabudol, keby si hovoril o tých protivetroch, je, že vlastne my stagnujeme preto, lebo nemecká ekonomika stagnuje. Čiže vlastne to, na ako na tom my sme, nie je kvôli ministrovi financií, ani kvôli tomu, že sa tu riešili úplne iné veci, ako by bolo treba riešiť, ale kvôli Nemecku. Ja neviem, teda, keby, keby, že hneď zajtra sem príde kompetentná vláda, ktorá by vedela riešiť to, čo treba riešiť už len z pohľadu ekonomiky a hospodárstva a keby Nemci na 30 rokov vypli, tak ja mám pocit, že my sme ich aj za tých 30 rokov nedobehli a povedať, že stav verejných financií je na tom tak, ako je, lebo Nemecko. Wow. Posledné, čo som chcel povedať, to si tiež hovoril vo svojom príspevku, je, že presne toto by mal byť ten návrh zákona. Toto by malo byť to, kde by sa tí koaliční poslanci mohli rétoricky vyblázniť. Veď to je niečo, kde vy by ste práveže sa mali chváliť tým, čo ste dokázali, hovoriť o pokroku. Ja chápem, že hovoriť, keď sa ruší voľba poštou alebo mení rokovací poriadok, že nie je úplne prospešné a neviete úplne na tom vyzbierať politické body, ale tu ste ich práve mali zbierať a ešte aj za toto sa hanbíte, ešte aj tuná vlastne nedovolíte ministrovi sa obhajovať, lebo náhodou teda, aby, aby nepovedal niečo, čo vám úplne, že poškodí, tak ako naozaj, že, že výborný pokrok, naozaj. Pán poslanec Pročko. Termínus technikus „protivetor“ je výborný. Pár čísel mi to. Len vy ste vo svojej rozprave presne pomenovali vietor, ktorý fúka do ich plachiet. To sú tí štátni tajomníci, ktorých si dali. To sú tí úradníci smerohlasácko-essenesácki, ktorých si dali do funkcií všade. To sú rodinní príslušníci, ktorí sú vďační a príslušníci rodinných príslušníkov, ktorí tiež fúkajú do tých ich plachiet. Ten vietor, ktorý oni robia a to fúkanie je žiaľbohu veľmi drahé pre Slovákov. Stojí to Slovákov obrovské peniaze. Každý jeden výdych týchto fúkačov, ktorým Róbert Fico napĺňa ich mechy riadnou, ale riadnou dávkou peňazí. Je absurdné, absurdné, aby v krajine, kde Róbert Fico rozpráva o tom, že budeme šetriť, kde minister Kamenický šetrí na troch konsolidáciách a zrazu povie, že za všetko sme zodpovední my. Oni pred voľbami nerozprávali o tom, že sme za všetko zodpovední my. Oni rozprávali, že budú lacnejšie potraviny, že sa budeme mať lepšie. A zrazu zistili, že tu je horšie. Že to nie je až také dobré. Ale to byť samozrejme. Keď oni za to svoje fúkanie dostávajú naše peniaze, ktoré by mali ísť nám. Máš G-400000. Richterov syn 15000 mesačne, veď to sú obrovské peniaze, ktoré chýbajú. A vy, ľudia, vy musíte byť len tichučko a pozerať sa, ako si fúkajú do svojich plachiet. Ten protivetor majú veľmi dobre pripravený. Pani poslankyňa Matejičková. Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán Hargaš, na tieto vaše nezmysly možno ani vôbec nie je treba reagovať a v podstate pán minister, chvalabohu, že nemá ten čas, lebo naozaj ďalší čas zbytočne strácať je úplne zbytočné. A pán Hargaš, ja som sa prihlásila kvôli jednej jedinej veci, pretože ma veľmi zamrzelo vaše vyjadrenie voči ľudským životom, že ste povedali, že zomrelo nejakých 20000 ľudí cez COVID, tak tých nejakých 20000 ľudí malo svoje rodiny, tých nejakých 20000 ľudí zomrelo. Aló. Pokiaľ vy ste si sedeli na nejakých luxusných sedačkách aj s pani Remišovou ako štátny tajomník, pretože ste sa podieľali na tom, keďže sa 317 miliónov € vyložilo na MOM-ky, na testovacie antigénové testy, ktoré ste podporovali a vy sa veľmi často ohradzujete vyjadreniami NKÚ. Tak NKÚ tiež sa vyjadril, že tieto antigénové testy, MOM-ky, neboli úplne šťastné riešenie a prepáčte, nejakých 20000 ľudí, to sú občania Slovenskej republiky, po ktorých tu niečo zostalo, niečo vybudovali, zanechali tu nejaké hodnoty, pokiaľ vy ste sedeli na tých luxusných stoličkách, ktoré tiež niečo stáli, pán Hargaš. A pokiaľ vy si myslíte, že tu sa nič neurobilo, mňa by zaujímalo, vy ako štátny tajomník, ste sa počas Matovičovej, Hegerovej alebo Ódorovej vlády, ja neviem presne, v ktorej ste sedeli, lebo ste tam sa furt nejako menili, ale či ste mali nejaké výjazdové rokovanie vlády, pretože, keď bolo tornádo na východnom Slovensku, tak sa vám tam neuráčilo prísť za ľuďmi a pomôcť im, ale vláda Róberta Fica a napríklad aj pána ministra financií, ktorý dáva na individuálne potreby obcí niekoľko miliónov € ročne, tak na to by ste sa mali pozrieť a nehovoriť, že ľuďom na Slovensku sa vôbec nič nedalo. Vy ste im jedine brali. S reakciou pán poslanec. Ďakujem za reakcie. Budem reagovať na pani kolegyňu Matejičkovú. Viete, čo je cynické podľa mňa? Že nie je nejaké slovíčko, nejaký, neviem čo. Cynické je podľa mňa týmto ľuďom sľubovať nejaké odškodnenie, čo ste vy robili v predvolebnej kampani a potom ste im žiadne odškodnenie nepriniesli. To je cynické. Čiže keď sa tu akoby, že idem rozprávať o nejakom hygienizme a neviem čo, také slovo ste nepoužili, ale to mi príde cynické, hej? Že sľubovať ľuďom, ktorí reálne boli, na ktorých mal COVID taký dopad, že o niekoho blízkeho prišli, tak týmto sľubovať nejaké odškodnenie a potom im ho nedoručiť. Tak to je cynizmus, ktorý ste boli schopní spraviť v kampani, len aby ste sa dostali k moci. A žiaľ musím konštatovať, že tá vaša faktická poznámka je len potvrdením toho, čo som hovoril tam pri pultíku, lebo vy stále akoby, že žijete v rokoch 2023. Mňa sa pýtate, čo som robil 2023. Jana, to kľudne si pozrite, mám na sociálnych sieťach, si môžete pozrieť, čo, čo sme spravili na ministerstve, najväčšiu antibyrokratickú revolúciu. Zaviedli sme proaktívny príspevok pri narodení, kopec dobrých vecí v digitalizácii. Fakt sa s vami o tom rád porozprávam, hocikedy si ma môžete odchytiť aj v bufete, ja vám to veľmi rád vysvetlím, naozaj, ale viete, my sme tu dnes, my rokujeme o správe o pokroku. [18:07] Peter Žiga Vystúpenia Pump & Sons Day. Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem za [18:07] Dávid Dej – Vystúpenie s faktickou poznámkou Tvoj prejav. Zabudol si jeden protivetor, a to je Trestný zákon. To je pomerne veľmi veľký a silný protivetor, lebo sa znížila miera efektivity výberu daní o 1,2 miliardy eur. To je tých Migalových 90 miliónov a podobne. To je, to je naozaj, že obrovské množstvo peňazí len kvôli tomu, že sa teda zmenil Trestný zákon, len kvôli tomu, že to niekto potreboval a mu to tak vyhovuje. Druhá vec je ešte, keď to hovoril pán minister, že vlastne ďalší protivetor. Toto ináč, toto ma úplne, že, že to ma naozaj dostalo. Na to by som aj zabudol, keby si hovoril o tých protivetoroch, je, že vlastne my stagnujeme preto, lebo nemecká ekonomika stagnuje. Čiže vlastne to, na ako na tom my sme, nie kvôli ministrovi financií, ani kvôli tomu, že sa tu riešili úplne iné veci, ako by bolo treba riešiť, ale kvôli Nemecku. Ja neviem teda, keby, keby, že hneď zajtra sem príde kompetentná vláda, ktorá by vedela riešiť to, čo treba riešiť už len z pohľadu ekonomiky a hospodárstva, a keby Nemci na 30 rokov vypli, tak ja mám pocit, že my sme ich aj za tých 30 rokov nedobehli, a povedať, že stav verejných financií je na tom tak, ako je, lebo Nemecko, wow. Posledné, čo som chcel povedať, to si tiež hovoril vo svojom príspevku, je, že presne toto by mal byť ten návrh zákona. Toto by malo byť to, kde by sa tí koaliční poslanci mohli rétoricky vyblázniť. Veď to je niečo, kde vy by ste práveže sa mali chváliť tým, čo ste dokázali, hovoriť o pokroku. Ja chápem, že hovoriť, keď sa ruší voľba poštová alebo mení rokovací poriadok, že nie je úplne prospešné a neviete úplne na tom vyzbierať politické body, ale tu ste ich práve mali zbierať a ešte aj za toto sa hanbíte, ešte aj tuná vlastne nedovolíte ministrovi sa obhajovať, lebo náhodou teda, aby, aby nepovedal niečo, čo vám úplne, že poškodí, tak ako naozaj, že, že výborný pokrok, naozaj. Pán poslanec Pročko. [18:09] Peter Žiga Terminus technicus protivietor [18:09] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Je výborný. Pár čísel mimo to. Len vy ste vo svojej rozprave presne pomenovali vietor, ktorý fúka do ich plachiet. To sú tí štátni tajomníci, ktorí si dali. To sú tí úradníci smerohlasácko-esenesácki, ktorých si dali do funkcií všade. To sú rodinní príslušníci, ktorí sú vďační, a príslušníci rodinných príslušníkov, ktorí tiež fúkajú do tých ich plachiet. Ten vietor, ktorý oni robia a to fúkanie je, žiaľbohu, veľmi drahé pre Slovákov. Stojí to Slovákov obrovské peniaze. Každý jeden výdych týchto fúkačov, ktorým Robert Fico napĺňa ich mechy riadnou, ale riadnou dávkou peňazí. Je absurdné, absurdné, aby v krajine, kde Robert Fico rozpráva o tom, že budeme šetriť, kde minister Kamenický šetrí na troch konsolidáciách a zrazu povie, že za všetko sme zodpovední my. Oni pred voľbami nerozprávali o tom, že sme za všetko zodpovední my. Oni rozprávali, že budú lacnejšie potraviny, že sa budeme mať lepšie. A zrazu zistili, že tu je horšie. Že to nie je až také dobré. Ale to byť, samozrejme. Keď oni za to svoje fúkanie dostávajú naše peniaze, ktoré by mali ísť nám. Máš G-400000. Richterov syn 15000 mesačne, veď to sú obrovské peniaze, ktoré chýbajú. A vy, ľudia, vy musíte byť len tichučko a pozerať sa, ako si fúkajú do svojich plachiet. Ten protivetor majú veľmi dobre pripravený. Pani poslankyňa Matejičková, ďakujem. [18:11] Peter Žiga Za slovo, pán podpredseda. Pán Hargaš. [18:11] Zuzana Matejičková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Na tieto vaše nezmysly možno ani vôbec nie je treba reagovať a v podstate, pán minister, chvalabohu, že nemá ten čas, lebo naozaj ďalší čas zbytočne strácať je úplne zbytočné. A pán Hargaš, ja som sa prihlásila kvôli jednej jedinej veci, pretože ma veľmi zamrzelo vaše vyjadrenie voči ľudským životom, že ste povedali, že zomrelo nejakých 20000 ľudí cez COVID, tak tých nejakých 20000 ľudí malo svoje rodiny, tých nejakých 20000 ľudí zomrelo, ale pokiaľ vy ste si sedeli na nejakých luxusných sedačkách aj s pani Remišovou ako štátny tajomník, pretože ste sa podieľali na tom, keďže sa 317 miliónov € vyložilo na MOM-ky, na testovacie antigénové testy, ktoré ste podporovali a vy sa veľmi často ohradzujete vyjadreniami NKÚ. Tak NKÚ tiež sa vyjadril, že tieto antigénové testy, MOM-ky, neboli úplne šťastné riešenie a prepáčte, nejakých 20000 ľudí, to sú občania Slovenskej republiky, po ktorých tu niečo zostalo, niečo vybudovali, zanechali tu nejaké hodnoty, pokiaľ vy ste sedeli na tých luxusných stoličkách, ktoré tiež niečo stáli, pán Hargaš. A pokiaľ vy si myslíte, že tu sa nič neurobilo, mňa by zaujímalo, vy ako štátny tajomník ste sa počas Matovičovej, Hegerovej alebo Ódorovej vlády, ja neviem presne, v ktorej ste sedeli, lebo ste tam sa furt nejako menili, ale či ste mali nejaké výjazdové rokovanie vlády, pretože keď bolo tornádo na východnom Slovensku, tak sa vám tam neuráčilo prísť za ľuďmi a pomôcť im, ale vláda Roberta Fica a napríklad aj pána ministra financií, ktorý dáva na individuálne potreby obcí niekoľko miliónov € ročne, tak na to by ste sa mali pozrieť a nehovoriť, že ľuďom na Slovensku sa vôbec nič nedalo. Vy ste im jediným brali. Z reakciou, pán poslanec, ďakujem. [18:13] Peter Žiga Za reakcie. Budem reagovať na pani kolegyňu Matejičkovú. [18:13] Ján Hargaš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Viete, čo je cynické podľa mňa? Že nie je nejaké slovíčko, nejaký, neviem, čo. Cynické je podľa mňa týmto ľuďom sľubovať nejaké odškodnenie, čo ste vyrobili predvolebný kampaň a potom ste žiadne odškodnenie nepriniesli. To je cynické. Čiže keď sa tu akoby, že idem rozprávať o nejakých, o nejakom hygienizme a neviem, čo, by ste tak slovo ste nepoužili, ale to mi príde cynické, hej? Že sľubovať ľuďom, ktorí reálne boli, na ktorých mal covid taký dopad, že o niekoho blízkeho prišli, tak týmto sľubovať nejaké odškodnenie a potom im ho nedoručiť. Tak to je cynizmus, ktorý ste boli schopní spraviť v kampani, len aby ste sa dostali k moci. A žiaľ musím konštatovať, že tá vaša faktická poznámka je len potvrdením toho, čo som hovoril tam pri pultíku, lebo vy stále akoby, že žijete v rokoch 2023. Mňa sa pýtate, čo som robil 2023. Jana, to kľudne si pozrite, mám na sociálnych sieťach, si môžete pozrieť, čo, čo sme spravili na ministerstve, najväčšiu antibyrokratickú revolúciu. Zavreli sme proaktívny príspevok pri narodeninách, kopec dobrých vecí v digitalizácii. Fakt sa s vami o tom rád porozprávam, hocikedy si ma môžete odchytiť aj v bufete, ja vám to veľmi rád vysvetlím, naozaj, ale viete, my sme tu dnes, my rokujeme o správe, o pokroku. A na to, kľudne si pozrite, mám na sociálnych sieťach, si môžete pozrieť, čo, čo sme spravili na ministerstve, najväčšiu antibyrokratickú revolúciu. Zaviedli sme proaktívny príspevok pri narodeniach detí. Kopec dobrých vecí v digitalizácii. Fakt sa s vami o tom rád porozprávam, hocikedy si ma môžete odchytiť aj v bufete. Ja vám to veľmi rád vysvetlím naozaj, ale viete, my sme tu dnes. My rokujeme o správe o pokroku vašej vlády, za tri roky vašej vlády, nie za 2023. Čiže to bola moja pointa tohto príspevku, že, že je na čase akoby, že začať riešiť, že, čo máme z tej vašej vlády a nie stále sa len vyhovárať dookola na nejaké okolnosti. Čiže, čiže povedzte mi, že, že, čo z tých výdavkov, ktoré som vymenoval, bol nezmysel, že dvojnásobné platy nemajú ministri. No však majú, nie? Majú. Skryli to pod paušálne náhrady, ale majú, v čistom majú viac ako mali, tým dvojnásobne viac. Tak to je nezmysel? To je, to je realita, že keď ľuďom ste zvýšili dane a odvody, tak ministri si za to platia dvojnásobné platy. Tak to je. Tak neviem, kľudne mi povedzte, môžem, v bufete mi môžete povedať, ktorá časť z tých výdavkov bol nezmysel. Ja vám to veľmi rád vysvetlím. Naozaj. Ďakujem pekne. [18:15] Peter Žiga Ďalší vystupujúci v rozprave je pán poslanec Viskupič. Ďakujem pekne za [18:15] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave Slovo, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, no, už sme tu. Od tej 11:00 povedali toho relatívne veľa. Ja a zopakujem aj to, čo som ja povedal. Mňa mrzí skutočne, že aktuálny rokovací poriadok neumožňuje ministrovi ani len reagovať faktickými, keďže si už minul tú svoju polhodinu a ani sa zapojiť do rozpravy. Ale dobre, keď sa sem-tam nejaký koaličný kolega zapojí, tak väčšinou povie, že tu rozprávame hlúposti alebo že nerozprávame pravdu, alebo že tam za všetko môže predchádzajúca vláda alebo, alebo, alebo. Budem reagovať aj na pána pána Munka, ktorý tiež povedal, že sa ma nedá počúvať, že rozprávam samé hlúposti. Škoda, že nepokračoval nejakou konkrétnosťou, že by teda povedal, že aj ja, čo som nesprávne alebo zle povedal, veď prihlásiť sa mohol, času máte nekonečne v podstate pri týchto hodinách. No ale nič, dobre. Ale OK, tak skúsim ako prijať takúto tú hodenú rukavicu, že aby sme tu len nerozprávali my. Ja budem rozprávať rečou vlády. Budem rozprávať správou o produktivite a konkurencieschopnosti Slovenska na rok 2025, ktorú zobrala na vedomie vláda minulý týždeň. Je to presne o tejto téme. Je to o tom, ako vyzerá Slovensko, aké sú výzvy, čo sa nám darí, čo sa nám nedarí. A sú to všetko slová aktuálnej vládnej koalície. Túto správu spracoval Inštitút pre stratégie a analýzy na Úrade vlády Slovenskej republiky. No a teda identifikoval a rozpracoval 10 kľúčových prekážok pri zvyšovaní konkurencieschopnosti a produktivity na Slovensku. Čiže ešte raz, toto vlastne sú slová vládnej inštitúcie. Toto je proste, za toto dvihla vláda ruku a toto je akože veľmi dobrý popis tej reality, ktorú na Slovensku žijeme, a budete sa čudovať, ako veľmi málo sa líši vlastne od toho, čo tu ako opozícia vyčítame vláde. Podľa rebríčka Inštitútu hospodárskych analýz patrí Slovensko v rámci Európskej únie medzi štáty so slabšou konkurencieschopnosťou. V roku 2024 bolo na 23. priečke z 27 štátov EÚ. Stále sa bavíme o roku 24. To bol na svete len prvý konsolidačný balíček, ktorý devastuje Slovensko, takže kde bude raz, keď zhodnotia 25. rok alebo aj tento rok. Takže jednoducho už v 24. sme boli na 23. priečke a bohužiaľ ono sa to ešte zhoršuje. Najslabšie výsledky dosahujeme v oblasti trhu práce, ľudského kapitálu, inovácií či podnikavosti. Sám teda Inštitút pre stratégie a analýzy hovorí, že teda spracoval ten materiál, ale týchto 10 základných bodov nie je úplný a takisto hĺbka analýzy nie je vždy postačujúca. Každopádne teda tých problémov je ešte viacej, ale 10 je takých kľúčových. No prvým je zabezpečenie rýchlejšieho rastu produktivity práce v porovnaní s rastom nákladov práce. Náklady práce rastú dlhodobo rýchlejšie ako produktivita práce, čo nepriaznivo vplýva na konkurencieschopnosť. V porovnaní s priemerom EÚ je Slovensko síce stále atraktívne z pohľadu nízkych nákladov práce, ale v regionálnom porovnaní s V4 to neplatí. Náklady prudko rastú v období rokov 2008 až 24 medziročným tempom 6,26 %, čo bolo najrýchlejšie z krajín V4. Je to síce v súlade s cieľom čo najviac sa priblížiť platovej úrovni vyspelých štátov, ale rast nákladov oslabuje konkurencieschopnosť, ak nie je sprevádzaný adekvátnym rastom produktivity práce. Skutočne toto je jeden zo základných problémov. Či ja alebo aj kolegovia z opozície, toto pripomíname dlhodobo. Fajn, Inštitút pre stratégie a analýzy nehovorí, len nepopisuje, čo je problém, ale navrhuje alebo teda dáva tu aj odporúčania na riešenie. Prioritou by malo byť zvyšovanie produktivity práce, odporúčajú zamerať sa na budovanie znalostnej ekonomiky, zvýšiť investície do vzdelávania, výskumu, vývoja, inovácií, technológií a zlepšovania súvisiacej infraštruktúry. Kľúčové je podporovať spoluprácu univerzít a výskumných inštitúcií so súkromným sektorom s cieľom vytvoriť vhodné podmienky pre vznik a rozvoj firiem, predovšetkým v odvetviach s vyššou produktivitou práce. Ak nechceme uviaznuť v pasci stredného príjmu, musíme konkurencieschopnosť budovať na inováciách, nie na nízkych nákladoch práce. Toto viem normálne ako saskár úplne podpísať a toto, to, čo je tu odporučené, keby ste koalícia robili, tak vám budem ešte aj tlieskať. No len aká je tá realita? Tak akože odvetvia s vyššou produktivitou práce podporujeme tak, že napálite tým najlepšie zarábajúcim, ergo tým najskúsenejším, kľúčovým, najvzdelanejším zamestnancom 35 % sadzbu, 35 % sadzbu z príjmu. No to nemôže nič iné znamenať, než že ten takto schopný, šikovný, dobre zaplatený človek odíde. Ak odíde do zahraničia, no tak nám zostanú len tí menej šikovní a zostáva nám montovňa namiesto mozgovne. Tak takto toto je ten prvý bod. Bohužiaľ, čiže vláda vie, čo má robiť, jej vlastná inštitúcia to urobila. Je tu aj návrh, ale tá realita je úplne, tie reálne kroky, ktoré sa udiali a ktoré sa dejú, sú úplne opačné. Druhý bod: optimalizácia daňovo-odvodového zaťaženia práce s dôrazom na nízkopríjmových pracujúcich. Daňovo-odvodová záťaž pri bezdetnom zamestnancovi s priemernou mzdou dosiahla v roku 2024, to zasa opakujem, že už máme 26 s ďalšími dvoma zvýšeniami daní, ale v roku 24 dosiahla takmer 43 %, 43 %. To je najviac spomedzi okolitých štátov, kde je navyše trend klesajúci, kým na Slovensku daňové zaťaženie za posledných 10 rokov stúplo. Pri rovnakých mzdových nákladoch dosiahnu bezdetní pracujúci na Slovensku najnižšiu čistú mzdu zo všetkých krajín V4. Pracujúci s deťmi dostanú, dobre, toto… No, každopádne, čiže zasa nepredpokladám, že teda ten návrh, ktorý je tu, je zvyšovať to daňovo-odvodové zaťaženie. Proste ten návrh je samozrejme iný. Takže zasa odporúčanie Inštitútu pre stratégie a analýzy: medzinárodné inštitúcie, OECD, Európska komisia odporúčajú znižovať daňovo-odvodové zaťaženie práce, znižovať daňovo-odvodové zaťaženie práce. Áno, aj pre pracujúcich s nízkym príjmom. Vysoké zaťaženie totiž odrádza ľudí od legálnej práce a znižuje ochotu zamestnávateľov vytvárať nové pracovné miesta a investovať, čím brzdí ekonomický rast. Kolegovia, čierne na bielom, nie od Viskupiča, nie od kohokoľvek iného z koalície. Proste z inštitúcie vlády. Proste presne takto to je. Odporúčajú znižovať. Zvýšená daň z príjmu fyzických osôb, zvýšená daň z príjmu právnických osôb, zvýšená DPH, nová transakčná daň, nová daň zo sladeného, čokoľvek, proste ako úplne presný opak toho, čo sa teda odporúča, aby sa robilo. Ďalší, teda tretí bod, ktorý by mohol pomôcť Slovensku, aby lepšie fungovalo, je využitie výhod a minimalizácia rizík automatizácie a nástupu umelej inteligencie. Automatizácia môže významne ovplyvniť necelú polovicu pracovných činností na Slovensku. Skutočne nahradených bude podstatne menej miest, keďže v odhadoch nie sú zohľadnené náklady na implementáciu, etické regulačné bariéry ani zotrvačnosť v podnikových procesoch. Každopádne výsledok dlhodobého vplyvu automatizácie je však neistý a bude záležať aj od správneho nastavenia verejných politík. Odporúčania: zvýšeniu produktivity slovenských firiem by pomohlo zmiernenie alebo odstránenie systémových rizík brániacich širšiemu využívaniu moderných technológií vrátane umelej inteligencie. Na druhej strane vysoké tempo rastu automatizácie môže znamenať vznik tlaku na trh práce v podobe hroziacej nezamestnanosti alebo nízkych miezd. Je preto potrebné dobudovať pružný systém predvídania potrieb na trhu práce a posilniť jeho prepojenie s dostupným a kvalitným systémom celoživotného vzdelávania aj so školskými vzdelávacími programami. No tu musím aspoň povedať, že nevnímam, že by akoby v tejto oblasti proste vláda nejak kládla prekážky. Takže nie je vidieť nejaký posun akoby správnym smerom, ale OK, tuná vlastne aspoň teda vláda akoby nepoškodila. Poďme ďalej. Štvrtý bod, a ten je takisto, alebo teda znovu veľmi zásadný: zvýšenie pridanej hodnoty v exporte. To je to, čo stále hovoríme, že potrebujeme fungovať, potrebujeme aj vyvážať, potrebujeme, aby to Slovensko jednoducho bolo zapojené tam, kam patrí, hej? Toto nie je o tých štyroch svetových stranách, ale o tej tej hlavnej, kde vlastne funguje 90 % slovenského exportu. No, ale teda zasa to hodnotenie: Slovensko zaostáva v počte sofistikovaných tovarových skupín pri vývoze. Nedostatočnú diverzifikáciu výroby potvrdzuje skutočnosť, že Slovensko v roku 2023 exportovalo len šesť sofistikovaných tovarových skupín s indexom odhalených komparatívnych výhod, ktorý identifikuje úspešné exportné tovarové skupiny. Dôležité je však porovnanie, to číslo samotné nič nehovorí. Takže porovnanie: Česká republika a Maďarsko, jasne porovnateľné krajiny s nami, exportovali 16 sofistikovaných tovarových skupín a Poľsko 15. Čiže všetci naši susedia sú rádovo trikrát tak úspešnejší v takej tej šírke exportu. Zasa odporúčanie: diverzifikácia štruktúry slovenského exportu otvára priestor na zvýšenie exportovanej pridanej hodnoty a rozšírenie sofistikovaných tovarových skupín pri vývoze. To je možné dosiahnuť cielenou podporou inovácií, prípadne prílevom zahraničných investícií v odvetviach s exportným potenciálom. Aktuálne má tento potenciál na zvýšenie pridanej hodnoty v exporte napríklad zbrojový priemysel. No podpora investícií, podpora by možno bola, ale realita je tá, že investície nie sú žiadne, pretože tie podmienky sú zlé. Nič nové sem neprichádza a bohužiaľ práve opačne, Slovensko ešte prišlo teraz o Samsung. To bola sofistikovaná, aj keď len výroba, ale proste bola a proste Samsung teraz asi dva týždne dozadu úplne zatvoril dvere za Slovenskom. Smutné je to, že tá výroba neodišla len do nejakej čisto lacnejšej krajiny mimo EÚ, odišla aj do Maďarska. Ale zasa to ešte najsmutnejšie je, že ten istý Samsung, ktorý proste nad Slovenskom zlomil palicu, má v Poľsku výskumné a vývojové centrum. A my sme teda bohužiaľ prišli aj o túto oblasť, ktorá zatiaľ bola jedným z ťahúňov slovenskej ekonomiky. Bohužiaľ, skončilo to a bohužiaľ to bude vidieť vo výsledkoch hrubého domáceho produktu. Ďalším faktorom je zníženie strategickej závislosti pri dovoze kľúčových materiálov alebo tovarov. Tá realita je, že kľúčové exportné odvetvia sú veľmi závislé od dovozu tovarov, surovín a komponentov. Dôvodom je vysoká miera zapojenia slovenskej ekonomiky do medzinárodnej deľby práce, a to predovšetkým v podobe globálnych dodávateľských alebo hodnotových reťazcov. Následkom je relatívne vysoká komoditná a teritoriálna koncentrácia slovenského exportu. Z pohľadu rizika strategickej závislosti importných tovarových skupín sú na Slovensku na prvých miestach tovary určené predovšetkým pre automobilový a elektrotechnický priemysel, ale aj niektoré suroviny: zemný plyn, komponenty ako integrované obvody, polovodiče a sú súčasťou tovarových skupín s vysokým rizikom strategických závislostí. No tu len v podstate zopakujem, že bohužiaľ ten elektrotechnický priemysel nás opúšťa ako celok, takže to je problém. No, odporúčania z krátkodobého hľadiska… E a sú tiež súčasťou tovarových skupín s vysokým rizikom strategických závislostí. No tu len v podstate zopakujem, že, bohužiaľ, ten elektrotechnický priemysel nás opúšťa ako celok, takže to je problém. No a odporúčania z krátkodobého hľadiska môžu k zníženiu rizík vyplývajúcich zo strategických závislostí prispieť rozšírenie dovozných alternatív pri kľúčových tovaroch, monitorovanie tokov strategických tovarov v rámci možností a s ním súvisiace vytvorenie systému varovania pred možnými komplikáciami. No, ďalšia vec. Zasa optimalizácia cien energií pre firemný sektor. To zároveň dokonca rozprávajú aj politici. Len teda momentálne už vládnete takmer 3 roky. A takto, ja to najprv prečítam. Takže optimálne dôležitá teda by bola optimalizácia cien energií pre firemný sektor, ceny energií. Samozrejme, zásadne ovplyvňujú náklady podnikov, ich investičné rozhodnutia aj možnosti zvyšovania produktivity. Vysoké ceny sú problémom celej EÚ a zhoršujú konkurencieschopnosť európskych podnikov, najmä voči tretím štátom s lacnejšími energetickými vstupmi. Tu sa zastavím. Tuto je aj ten súzvuk toho, že toto povie aj pán minister. Kde je pán minister? Toto povie aj pán minister a povie to aj ministerka hospodárstva a toto poviete vlastne aj vládna koalícia. Čiže tu by sme si akoby mohli dať háčik, že ten problém v oblasti teda cien energií je správne identifikovaný. Dobre, ale samozrejme je dôležité vlastne jeho prenesenie do reality. Ja rozumiem, že týždeň pred voľbami a prvého polroka pred voľbami sa dalo aj rozprávať, či predchádzajúca vláda urobila dosť práce. Rozumiem. Dá sa o tom baviť, aj keď aj tam viem povedať, že jediné, čo dodnes funguje ohľadne cien elektriny, sú tie zastropované ceny energie pre občanov, ktoré teda zabezpečila predchádzajúca vláda, konkrétne SaS-ka. Ale teda máme tri roky po, problém správne identifikovaný a výsledok ale žiadny. Proste žiadny, ale nie, že nulový, ešte mínusový, pretože keď si zoberieme pána Holienčíka, hej, ktorý má na starosti vlastne Úrad pre reguláciu sieťových odvetví, tak keď sa pozriete na tú jeho prácu, tak akýkoľvek poplatok, ktorý mohol byť, akýkoľvek, tak je vyšší. Potom sú tam samozrejme ešte ďalšie nové poplatky, ktoré vyrobil za ten čas, čo samozrejme len zvyšuje ceny energií. Ale keď vidíte pána Holienčíka v nejakej relácii, tak on sa vyjadruje k trhovým cenám energie, k tej silovej energii, na čo, samozrejme, on dosah nemá a rozpráva, že nedá sa nič robiť, lebo ceny na trhu sú, aké sú. Ale tvoria polovicu ceny, polovicu tej koncovej ceny energií. A pán Benčík sa v celej relácii, minule som tak pozeral, ani dvomi slovami nevyjadril, že vlastne nie trh, alebo dobre, trh je zodpovedný za polovicu ceny. On je zodpovedný za tú polovicu druhú, v podstate pod kontrolou vlády, a tam to proste nijak nekleslo, práve naopak, to stúplo. Čiže to, čo máte pod kontrolou, tak to sa ešte vyvíja tak, že aj tam tie ceny rastú, nie, že by klesali. A teraz teda v tých slávnych prorastových opatreniach, ktoré už nevoláte prorastové, voláte ich stabilizačné a už vôbec ich nevoláte pre rok 2026, lebo ich pripravujete až pre rok 2027, sa jeden z tých 10 bodov, ktoré ste dostali, dokázal dostať do legislatívneho textu a teoreticky mohol byť prijatý už aj na tejto schôdzi, keby, pravda, to nebolo presunuté na septembrovú. Bolo to zníženie spotrebnej dane z elektriny. Ale to zníženie spotrebnej dane je, asi si to nepamätám presne, myslím, že 82 centov. Čo je teda už, to je, že nič, hej? Pri koncovej cene elektrickej energie, ktorá je cca tých 150 € plus-mínus, hej? Ale to sa ešte netýka všetkých, ale len niektorých podnikov v niektorých vybratých odvetviach podľa klasifikácie ekonomickej, ale ešte zároveň, aby teda tam nepatrili všetky, tak musia mať väčšiu polovicu svojej činnosti v tej danej, tej vybratej klasifikácii. Čiže reálne po troch rokoch vlády idete pomôcť, aj to teda od budúceho roku, cenami energií v sume asi 82 centov pri cene 150. To je koľko rádovo? Nech je to 0,5 %. Aj to nie každému, aj to zďaleka nie každému, hej? Tak. Takto by to asi tiež nemalo byť. Dobre. Ďalšia vec. Riešenie negatívnych dôsledkov starnutia obyvateľstva. Pri starnutí populácie klesá počet obyvateľov v produktívnom veku, čím sa oslabuje rastový potenciál ekonomiky. Snaha o vyššiu produktivitu a konkurencieschopnosť je neoddeliteľná od demografickej situácie. Na Slovensku podobne ako vo väčšine štátov Európskej únie populácia starne aj v dôsledku predlžovania veku dožitia, aj nízkej pôrodnosti. Zmenšuje sa tak dostupná pracovná sila. Univerzálna pravda, to sa asi všetci zhodneme. Odporúčania: zmierniť vplyv alebo odliv talentov do zahraničia, rešpektíve vytvárať podmienky na ich návrat či príchod, zabezpečiť riadenú migráciu a integráciu pracovnej sily v želaných oblastiach, zvýšiť zapájanie žien, starších a marginalizovaných skupín ľudí do trhu práce, podporovať osvetu o lepšej životospráve a zlepšovať prevenciu, podporovať rodiny s deťmi s cieľom zvýšiť implementáciu účinných verejných politík, ktoré by zahŕňali dostupnejšie bývanie, podporu skrátených pracovných úväzkov, pružného pracovného času a rozšírenie možnosti práce na diaľku. Čiže zasa podľa mňa relatívne veľmi správne aj odporúčania. Pozrime sa na tú realitu. Darí sa nám zmierniť odliv talentov do zahraničia? Nedarí. Zo Slovenska odchádza 24 % študentov študovať do zahraničia, kolegovia. 24 %. Čo by ešte nebol taký problém, keby sa chceli vracať, ale nevracajú sa. Ja neviem, väčšia polovica mladých ľudí vôbec uvažuje o živote v zahraničí. Proste celé to ide úplne opačne, ako by to malo byť. Nejakú flexibilitu trhu práce? No nie, práve opačne. Celé sa to tam ešte betónujete. A aj tam, kde skutočne by ste sa ozaj mohli vyhovoriť na tú predchádzajúcu vládu, že urobila chyby, to sú napríklad predčasné dôchodky, hej? Tak ani tam proste neurobíte to riešenie. Napríklad teraz majú tí predčasní dôchodcovia, ktorí skutočne po tisíckach odišli zlými rozhodnutiami predchádzajúceho ministra sociálnych vecí a rodiny. To tu hovorím, hovorím to, kritizujem vlastných vašou rečou, hej? Skoro vlastných, lebo to bola Sme rodina, hej? Ale nie SaS-ka. Ale aj tam, kde by ste teda mohli pomôcť, tak to nespravíte. Ja sa pýtam, prečo nezrušíte aspoň zákaz pracovať pre tých predčasných dôchodcov. Ja rozumiem, že je asi až nemožné už urobiť niečo s tým, že teda zrušiť ten predčasný dôchodok. Chápem, bol priznaný, bodka. Ale prečo tí ľudia majú sedieť doma a teda iba stáť peniaze na tých dôchodkoch? Prečo by nemohli pracovať? Verte tomu, že aj tak veľa z nich pracuje. Pracuje na čierno. Pracuje v tom, čo, zasa použijem slová premiéra Slovenskej republiky Roberta Fica, že 17 miliárd je v čiernej ekonomike. Prečo aspoň toto neurobíte? Veď tým normálne nikomu neublížite. Prečo nezmeníte zákon tak, aby predčasný dôchodca mohol pracovať? Dôchodok mu zostane, raz už bol priznaný, bohužiaľ, chyby minulosti, ale mohol by pracovať, platil by nejaké sociálne odvody, nejaké dane, pomohol by ekonomike. Fakt to boli ľudia v odvetviach, kde chýbajú, kde zase sami priznávate, že teda je nedostatok pracovných síl. Prečo aspoň toto nespraviť? Problém, na ktorom sa dokonca všetci zhodneme. Riešenie, na ktorom sa všetci zhodneme, ale prečo ho v treťom roku vlády, aspoň niečo z toho, neurobíte? Ďalší bod. Zabezpečenie pracovnej sily v nedostatkových profesiách a znižovanie regionálnych a kvalifikačných disparít na trhu práce. Toto asi možno aj preskočím. Zasa to súvisí s tým, čo som teraz hovoril. Jednoducho napríklad tí predčasní dôchodcovia, to by bolo jedno z riešení. Zvýšenie atraktívnosti a lepšie prepojenie vysokého školstva so súkromným sektorom. Slovensku chýba kvalitnejšie, so súkromným sektorom prepojené vysoké školstvo, ktoré má potenciál byť motorom rozvoja. V medzinárodných rebríčkoch kvality sa v top 1000 umiestňuje výrazne menej slovenských vysokých škôl v porovnaní s okolitými štátmi. Vo V4 sme na predposlednej priečke v počte vedecko-výskumných publikácií, ktoré vzišli zo spolupráce medzi súkromným a verejným sektorom. Slovensko zaostáva v počte absolventov v odboroch zameraných na prírodné vedy, technológie, inžinierstvo a matematiku. V roku 2023, asi nie sú novšie dáta, bolo 13 absolventov týchto študijných programov na 1000 osôb vo veku 20 až 29 rokov, priemer EÚ je 22 absolventov. Slovensko tiež patrí medzi štáty s najvyšším podielom vysokoškolákov študujúcich v zahraničí, pričom len menšia časť z nich sa vracia. OK, tu budem férový. Toto nie je výtka len na aktuálnu vládu. Tu je ten problém samozrejme hlbší a teda ide to cez viaceré vlády. Ale zasa. Nevidím jediný, jediný krok, ktorý by proste išiel tým správnym smerom. Že teda to, čo sa nedarilo ani vládam pred vami, proste, že by sa to nejak akoby vylepšovalo za tejto. Hovorím práve opačne, odchádza nám ešte viacej a možno najviac študentov v histórii, ktorí teda odchádzali. No. A ten 10. bod, ktorý spomína inštitút, je posilnenie inovácií a vyššie investície do výskumu a vývoja. Nedostatočná podpora výskumu a vývoja je spolu s nízkou mierou inovácií základnou bariérou zvyšovania produktivity a konkurencieschopnosti. Slovensko sa v globálnom inovačnom indexe v roku 2024 umiestnilo na predposlednom mieste v Európskej únii. Veľkovýznamné zlepšenie spolupráce medzi výskumno-vývojovým a súkromným sektorom. Príkladom dobrej praxe je Južná Kórea, ktorá systematicky podporuje univerzity a výskumné centrá v spolupráci so súkromným sektorom, napríklad pri zakladaní a rozvoji ich startupov. A odporúčania teda: zvýšenie výdavkov na výskum a vývoj v súlade s národnou stratégiou výskumu a vývoja a inovácií do roku 2030, podpora zakladania a rozvoja startupov na vzdelávacích a vedecko-výskumných inštitúciách so zapojením pedagógov a študentov, vrátane vytvorenia podmienok na ich podnikanie, finančná, dátová, správna podpora, následná podpora inovačných hubov. No, ja sa pýtam, kolegovia, kľudne sa prihláste do faktickej poznámky, už za chvíľku končím. Kde je nejaký zákon za tie tri roky, ktorý by motivoval mladých slovenských šikovných ľudí, aby jednoducho zakladali startup zrovna na Slovensku? Práve naopak, tá situácia bola ťažká aj v minulosti, zas, aby som bol kritický, ale je ešte horšia aj teraz. Nikto si neurobí startup na Slovensku. Tá realita je úplne opačná. Dokázali, v úvodzovkách, dokázali ste zabezpečiť exodus aj toho, čo tu máme. Nie, že by vznikali nové, to je už jedno, či to budeme volať živnosť alebo nejaká sofistikovanejšia forma startupu. Práve naopak, skončilo 60 000 živností proste na Slovensku, ale aj celkový počet firiem klesol. Na rozdiel napríklad od Česka, kde stúpol, čiže tá realita je úplne, úplne opačná. No, toľko to som chcel povedať. Proste nechcel som pokračovať v tom podľa vás len rozprávaní našej verzie reality, ktorá sa vám zdá, že sú to hlúposti a nepravda. Preto som si dovolil takto vystúpiť. Ešte raz to poviem. Proste je to Inštitút pre stratégie a analýzy na Úrade vlády Slovenskej republiky. Je to Správa o produktivite a konkurencieschopnosti Slovenska za rok 2025, ktorú vláda vzala na vedomie. Kolegovia, nepočúvate nás. Nemusíte počúvať nás. Ešte stále ste tu vyše roka. Ešte stále je priestor, aby ste opravili aspoň niečo z toho, čo sa vám nepodarilo, aby ste počúvali aspoň to a realizovali aspoň to, za čo vaši vlastní ministri zdvihli ruku a aby ste takto dokázali proste to Slovensko aspoň trošku odvrátiť z tej cesty, ktorá je fakt do pekla a aby sme tu nemuseli hovoriť o správe o stagnácii, ale aby sme aspoň v tej budúcoročnej správe o pokroku našli aj niečo, čo by sme mohli skutočne nazvať pokrokom. Ďakujem pekne za pozornosť. To je faktická, pán poslanec Blcháč. [18:43] Peter Žiga Ďakujem pekne. Inšpiroval ma kolega Biskupič. [18:43] Ján Blcháč – Vystúpenie s faktickou poznámkou Keď nás vyzval, aby sme sa prihlásili faktickou poznámkou o tých inováciách. Stará dápoch, tak dovolím si informovať, že Liptovský Mikuláš je takým vzorovým mestom. Kde pred krátkym časom sme asi pred polrokom založili mikulášske inovačné združenie. Existuje už dlhšie Liptov Hub, ktorý sa zaoberá podporou mladých podnikateľov, návratu na do Liptovského Mikuláša tých, ktorí medzičasom odišli, vyhľadávanie a udržiavanie talentov. Spoločne s týmto liptovhabovým a veľkým projektom, ktorý sa v Liptovskom Mikuláši, ktorý sa veľmi intenzívne rozvíja. A, kde sa za ostatných pár rokov investovalo do Tí, ktorí medzičasom odišli, vyhľadávanie a udržiavanie talentov. Spoločne s týmto liptovhabovým a veľkým projektom, ktorý sa v Liptovskom Mikuláši, ktorý sa veľmi intenzívne rozvíja. A, kde sa za ostatných pár rokov investovalo do chodníkov, ciest, parkovísk viac než 20 miliónov € pán Hargaš pre vašu informáciu. Tak takéto mikulášske inovačné združenie je možno prvou lastovičkou, ale na to netreba žiadnu vládu, žiadnu, žiadnu, žiadnu legislatívu. Legislatíva, ktorá existuje, je dostatočná. Vstupuje do toho ešte Inovia, ktorá pôsobí v rámci Žilinského samosprávneho kraja, s ktorou mikulášske inovačné združenie spolupracuje. Organizuje pravidelne motivačné stretnutia pre rôzne segmenty podnikania, či to už je agropotravinársky sektor, strojárenský sektor, ďalšie, a samozrejme sektor cestovného ruchu. Len pre zaujímavosť, Liptovský Mikuláš bol v roku 2008 priekopníkom pri organizovaní destinačného manažmentu cestovného ruchu, keď ešte ani zákon neexistoval a založili sme prvý klášter cestovného ruchu. Bol som tiež pri tom vtedy. Takže, Marián, netreba žiadne vyzývať vládu na legislatívu, stačí iniciatíva zdola, netreba strašiť. [18:45] Peter Žiga Pán poslanec Pročko, ja som si ťa pozorne vypočul. [18:45] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Marián, a naozaj pozorne. A pokrok – definícia: zmena smerom k lepšiemu stavu alebo k dosiahnutiu vyššej úrovne. Pokrok je posun vpred smerom k cieľu alebo k stavu, ktorý je považovaný za lepší než predchádzajúci. Lepší než predchádzajúci. A čo je lepšie, spytujem sa ťa, na tom, čo sa teraz deje, čo bolo predtým. A ja musím naozaj to povedať, že naozaj, ako ty si kritizoval našu vládu, ale my sme dali ľuďom peniaze a vy teraz chcete, SaS-ka, dávať ľuďom peniaze. To isté teraz chce robiť Hlas, chce dať 1000 € a také predvolebné má banery, že chce dať 1000 € za narodené dieťa. My sme tie peniaze dali, dali sme ich ľuďom. A to bol pokrok, lebo tí ľudia tie peniaze dostali, ale nechali ich tu doma na Slovensku. Rodiny, ktoré dostali bonus, tak tie peniaze dali svojim deťom, teda na svoje deti. Rodiny investovali tie peniaze tu na Slovensku. To znamená, že bol pokrok. Teraz je pokrok to, že tiež dávajú peniaze, ale oni dávajú svojim rodinám. Je to taký rodinný papalášsky pokrok. Čiže ja sa ťa len chcem spýtať, či ty ako človek by si nedal deťom peniaze, ktoré im patria. Ďakujem veľmi pekne, Marián. [18:47] Peter Žiga Ďalší vystupujúci v rozprave, pán poslanec, s faktickou ešte, ale neskoro ste dali, ale dobre, pustím vás ešte. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Veľmi si to vážim. [18:47] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Skutočne to bolo v poslednej chvíli alebo možno aj sekundu po poslednej chvíli. No v podstate, čo k tomu, čo k tomu dodať k pánovi Bláchcovi. No tak asi vlastne teda jeho hodnotenie je, že netreba vlastne robiť nič, lebo všetko funguje. Len to asi zle napísali aj tuto jeho kolegovia z vlády do tejto správy a vlastne sa to aj vo všetkých štatistikách a vo všetkých rebríčkoch nejak tak neukazuje to, čo on hovorí, že je vlastne všetko v poriadku, tak toľko asi k tomu. No a v podstate, čo sa týka ešte k tým peniazom, by som povedal, že ten celý zmysel proste nie je rozdávať peniaze, ani tie z predchádzajúcej vlády a už vôbec nie teraz, keď sa to transformuje na peniaze konkrétnych rodinných príslušníkov. Nie, nie, nie. Ono to má fungovať a k tomu by malo všetko smerovať, že peniaze sa nemajú získavať, peniaze sa majú zarábať. A jediná úloha štátu je pripraviť podmienky, aby jednoducho toto celé efektívne fungovalo a aby si nie, že Slováci hovorili, že musíme ísť svoj sen podnikateľský rozvíjať do zahraničia, ale aby si portugalskí ľudia povedali, že oni vidia, že na tom Slovensku sú tak dobré podmienky, že oni ten svoj podnikateľský sen prídu rozvíjať na Slovensko. Tomuto by sme mali smerovať. Ďakujem pekne. Ďalší vystupujúci v rozprave je pán [18:49] Peter Žiga Poslanec Dubovický, máte 11 minút do 19:00, tak si takto manažujte čas. Potom môžete ešte pokračovať. Ďalší deň. Ďakujem veľmi pekne. [18:49] Richard Dubovický – Vystúpenie v rozprave Dobrý deň, pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia. Máme posledných 11 minút. Ja, keď som si tak čítal tú správu pokroku, mňa stále napadajú také myšlienky, že kde vlastne sme sa dostali za posledných šesť rokov. Kde sme sa vlastne dostali za posledné roky. A ono určite aj pán minister financií ovláda, vie, sú rôzne indexy, ktoré fungujú v tej makroekonómii, v tej makroekonomike ako takej, ale poďme si pozrieť niektoré indexy. Asi začal by som takým najzákladnejším, že aký je ekonomický blahobyt na Slovensku. Tak za posledné roky ten ekonomický blahobyt, on v prvom rade meria, aká je kúpna sila nás, obyvateľov Slovenska. A práve ten ekonomický blahobyt ukazuje nie veľmi dobré čísla. A jeden z dôvodov, ktorý aj ukazujú ekonómovia, je práve tá konsolidácia, ktorá doľahla primárne na firmy, doľahla primárne na obyvateľov Slovenska. Takže v prvom rade, čo sa týka toho pokroku, podľa mňa ten dokument ani sa nenazýva správne, lebo nejde o žiaden pokrok. My sa vôbec nesmieme baviť o pokroku, že kde sa Slovensko dostalo. My v prvom rade by sme sa mali v niektorých ekonomických ukazovateľoch baviť o tom, že stagnujeme a v ďalších ekonomických ukazovateľoch, že ideme dozadu. Takže, čo sa týka ekonomického blahobytu, kým do roku 2019 nejakým spôsobom Slovensko pomaly rástlo, tie ostatné krajiny okolo Slovenska rástli ešte rýchlejšie. Takže dnes sme sa dostali do situácie, kedy povedzme niektoré krajiny ako Poľsko alebo Česko, bolo to tu niekoľkokrát spomenuté, už sú dávno míľovými krokmi pred nami. Ďalší dôležitý index je index ľudského rozvoja, ktorý sa skladá z troch dimenzií. Prvá dimenzia je priemerná dĺžka života, druhá je hrubý národný dôchodok a tretia je priemerný počet rokov školskej dochádzky. No, čo by človek nečakal, aj v tomto indexe klesáme. Takže sa dostávame opäť na úroveň niekde okolo roku 2012 – 2014. Čo sa týka indexu ľudského utrpenia, kde sa meria nezamestnanosť a inflácia, tam za posledné roky sme výrazne klesli. A čo je najhoršie na tom, že práve tú infláciu ako takú spôsobila táto vláda svojimi krokmi. Spôsobila ju či konsolidáciou, spôsobila ju zmenou trestných zákonov a tak ďalej a tak ďalej by som mohol pokračovať, kde, ako vieme dobre, čo ako tvrdia vládni poslanci, že korupcia už asi neexistuje v Slovenskej republike, opäť sa nevyšetruje. Však ono nás za to kritizujú aj rôzne európske inštitúcie, Generálna prokuratúra a tak ďalej. A žiaľ, dnes sme sa dostali do stavu, kde konkurencieschopnosť Slovenskej republiky, ktorá bola meraná zo 69 krajín vo svete, sme obstáli na 63. mieste, na úrovni afrických krajín ako je Keňa a Ghana. Tam sme sa dostali. Toto je naša konkurencieschopnosť Slovenskej republiky. A to nehovorím ja ako opozičný poslanec, to hovoria ekonómovia, to hovoria rôzne organizácie. Viete, ja som sa v prvom rade chcel venovať aj inej téme. Mňa by celkom zaujímalo, dovolím si tuná povedať, lebo bolo tu povedané, kde všade idú tie desiatky, stovky miliónov eur, však aj poslanec Hargaš vám to vymenoval. Ale poďme si povedať, kde ten pokrok nenastal, a čomu ja sa veľmi rád venujem, je napríklad cestovný ruch na Slovensku. A mňa by zaujímalo, minister nového cestovného ruchu a športu, aký je pokrokový. Lebo okrem toho, že v pléne Národnej rady, ak sa dobre pamätám, boli len tri zákony. To boli fondy a potom, jak vznikalo ministerstvo, tak tie kompetencie išli z Ministerstva dopravy na nové Slovakia Travel a tak ďalej a tak ďalej. Ale minister Huliak neprišiel ani s jedným pokrokovým zákonom. Neurobil nič. Ale z tohto miesta, pán minister financií, ja by som sa vás chcel opýtať, viem, že teraz nebudete môcť reagovať, ale ja by som sa na vašom mieste opýtal aj ministra nového cestovného ruchu a športu pána Huliaka, že čo vlastne chcete urobiť s gastro sektorom ako takým? Lebo gastro sektor po tých všetkých konsolidáciách, ktoré ste uvrhli na podnikateľov, transakčná daň a tak ďalej a tak ďalej, až po tú slabú kúpyschopnosť obyvateľov Slovenskej republiky momentálne ukazuje, povedzme, tie prvé dáta v tomto roku, že tržby v týchto reštauráciách a v týchto gastro podnikoch výrazne klesli. Čo znamená, že gastro je opäť v recesii. My máme opäť gastro v recesii niekde už skoro na úrovni covidových časov. A minister Huliak sa tvári, že sa absolútne nič nedeje. A potom som prekvapený z toho, keď na sociálnych sieťach momentálne strihá pásky, tvári sa, že hotely sú opäť plné. To je všetko falošné z jeho strany. My sme sa stále ešte napríklad v hoteliérstve nedostali na tie isté údaje alebo na obsadenosť tých hotelov spred roku 2020. A možno, že by bolo dobré sa opýtať vládnych poslancov, keď my vám tu vyčítame, že kde idú tie desiatky miliónov, tak ja vám poviem, že Ministerstvo cestovného ruchu a športu neurobilo pre cestovný ruch a pre šport prakticky nič. Lebo ak ide o prerozdeľovanie rôznych fondov, vedia to robiť aj iné ministerstvá. Ak ide o kšefty, samozrejme, však vy ako vládna koalícia, ono to je momentálne aj vidieť, viete si transformovať tie peniaze správne, tie verejné peniaze tak, aby pomohli vám a vašim blízkym, rodinným členom a tak ďalej. A keby som sa mal baviť ďalej o prorastových opatreniach, ktoré už dnes ani ich ministerka hospodárstva nenazýva prorastové opatrenia, ale sú to stabilizačné opatrenia, ktoré budú platiť od budúceho roku. Vy ste prakticky pre ekonomiku na Slovensku, čo sa týka legislatívnych príprav, čo sa týka reforiem, neurobili nič. Čo ste urobili a kde ste urobili prorastové opatrenia, je vidieť posledné dni rôzne flejdy, rôzne fleky alebo pripravili ste fleky pre svojich rodinných príslušníkov. Urobili ste ich alebo pre seba, alebo pre svoje rodiny. To je tak všetko, čo ste dokázali v rámci prorastových opatrení. A mňa by celkom zaujímalo, kedy začne minister financií tlačiť na pílu na ministra Huliaka, čo s tým minister chce ďalej robiť. Lebo chodíme po regiónoch a pýtame sa, či sú to krajské organizácie cestovného ruchu, či sú to oblastné organizácie cestovného ruchu, alebo sú ďalší iní stakeholderi, ktorí fungujú v tomto cestovnom ruchu, všetci sa zhodujú na jednom. To už vám to bolo dneska niekoľkokrát povedané, že okrem reformy verejnej správy, ktorá by nakopla, povedzme, tie samosprávy, by paralelne mala fungovať aj reforma cestovného ruchu na Slovensku. Tak mňa by zaujímalo, v akom štádiu sme tu, čo sa týka vízie, čo sa týka prínosu cestovného ruchu, čo sa týka vývoja alebo tých pozitívnych dopadov hrubého domáceho produktu cestovného ruchu na Slovensku. No neurobili ste absolútne, neurobili ste absolútne nič. A hovorím, nehovorím to ja. V prvom rade hovoria to rôzne organizácie. Ukazuje vám to Štatistický úrad a ďalší. Veď čo najviac ma mrzí na tom, že keď v roku 2004 sa Slovensko stalo súčasťou Európskej únie, s Poľskom, s Českou republikou, s pobaltskými krajinami a s ďalšími inými krajinami sme boli prakticky na rovnakej čiare, čo sa týka vývoja. A čo sa zmenilo od roku 2004, je 15 rokov vlád, premrhaných vlád Roberta Fica a Smeru. Neprišli žiadne reformy a v časoch, kedy Slovenská republika mohla, nie že šetriť, ale pozitívne odkladať peniaze, tak ako to robili iné krajiny ako je Nemecko, my sme aj tak vždycky boli v mínuse. A viete, tváriť sa, že ste sociálna vláda, sa mi zdá absolútne nefér, lebo tie peniaze, ktoré máme v Slovenskej republike, hrozí, že nám za chvíľočku dôjdu. Hovoria to rôzne agentúry, že ideme gréckou cestou. A ja vás, kolegovia, z tohto A viete, tváriť sa, že sme, že ste sociálna vláda, sa mi zdá absolútne nefér, lebo tie peniaze, ktoré máme v Slovenskej republike, hrozí, že nám za chvíľočku dôjdu. Hovoria to rôzne agentúry, že ideme gréckou cestou. A ja vás, kolegovia, z tohto miesta vyzývam, poďme sa baviť. Normálne už poďte si vypočuť kritiku opozície, lebo toto nie je o vás, nie je to o nás, ale je to o obyvateľoch na Slovensku. Lebo im sa žije zle. Im ste zobrali peniaze, im ste znížili kvalitu života, ekonomický blahobyt alebo firmám konkurencieschopnosť. Ďakujem pekne. [19:00] Peter Žiga Prerušujem dnešné rokovanie parlamentu. Vidíte, pán Pročko, ako sme to zvládli. Potom rozpačitú tmu vode, bez problémov. Prajem vám pekný večer všetkým.