Rokovanie NR SR 28. 5. 2026

[08:59] Richard Raši Vážená pani poslankyňa, vážení páni poslanci, otváram tretí rokovací deň 52. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. O ospravedlnenie požiadali poslankyňa Plaváková, Valášek. Podľa schváleného programu pristupujem k prvému čítaniu vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 500/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 1319, návrh na pridelenie prerokovania výborom je v rozhodnutí č. 1394. Prosím ministra financií pána Kamenického, aby vládny návrh zákona uviedol. Ďakujem pekne. [09:01] Ladislav Kamenický Kolegovia, takže ideme na finančné veci a pevne verím, že táto debata bude dnes o faktoch a nie len o emóciách. Takže, vážny pán predseda, predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci. Na rokovaní 6. mája 2026 schválila vláda vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 523 o rozpočtových pravidlách verejnej správy o zmene a doplnení niektorých zákonov v neskorších predpisoch. V podstate reaguje tento zákon na to, že v roku 2020 boli do právneho poriadku zavedené tzv. limity verejných výdavkov ako systémový nástroj na riadenie rozpočtu verejnej správy. Aplikačná prax preukázala, že aktuálne nastavenie limitov verejných výdavkov je príliš administratívne náročné, komplikované. A tento zákon má tieto administratívne postupy zjednodušiť. Predmetnou novelou zákona o rozpočtových pravidlách sa navrhuje najmä zabezpečiť vykonávanie úprav limitov verejných výdavkov subjektov verejnej správy a kapitol s neutrálnym vplyvom na celkový limit verejných výdavkov a limity verejných výdavkov štátneho rozpočtu v informačných systémoch Ministerstva financií bez potreby súhlasu vlády alebo Ministerstva financií, rozumej mnohé veci sme museli zbytočne podpisovať. Vyrábala sa administratíva a snažíme sa, aby sa papierovačka, ktorá aj tak bola len formálna, nemusela vykonávať. Ďalej chceme zjednodušiť postup vykonávania úprav záväzných ukazovateľov pri prostriedkoch Európskej únie, prostriedkoch štátneho rozpočtu určených na financovanie spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie. V preklade to znamená, že párové rozpočtové opatrenia pri prostriedkoch Európskej únie a prostriedkoch štátneho rozpočtu určených na financovanie spoločných programov sa budú vykonávať automaticky v informačných systémoch Ministerstva financií. Opäť je to administratívne zjednodušenie celých procesov. Znížiť počet samostatných účtov príspevkových organizácií, pričom príjmy a výdavky na podnikateľskú činnosť sa budú rozpočtovať na bežnom účte príspevkových organizácií, avšak osobitne analyticky to bude sledované. V súvislosti opäť so zavedením limitov verejných výdavkov samostatné účty v niektorých prípadoch opodstatnené, a to najmä pri podnikateľskej činnosti príspevkových organizácií, keďže tieto vedú všetky svoje prostriedky na bežných účtoch. Ďalej sa navrhuje vypustiť možnosť rozpočtovej organizácie prekročiť limity výdavkov z dôvodu dosiahnutia vyšších ako rozpočtovaných príjmov, ktorá je vzhľadom na záväznosť limitov verejných výdavkov prakticky nevykonateľná. Nahradiť písomný súhlas Ministerstva financií pre prijatie úveru obchodnou spoločnosťou v zakladateľskej pôsobnosti obce a vyššieho územného celku písomným oznámením o uzavretí zmluvy o úvere alebo zmluvy o pôžičke. V praxi nikdy nebola zo strany Ministerstva financií zamietnutá takáto žiadosť o schválenie úveru alebo pôžičky, pokiaľ ide o obchodnú spoločnosť v zakladateľskej pôsobnosti obce alebo VÚC. Takže toľko. Za mňa je to opäť jeden z balíkov na odstránenie administratívy. Na, vstávaj, ja ťa ukameňujem. Ďakujem pekne. Dávam slovo spravodajcovi. Ktoré [09:04] Richard Raši Učil gestorský výbor pre štátny rozpočet poslancovi Karesovi. Ďakujem [09:05] Daniel Karas Pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokoval výbor pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor a výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali na začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. A v tomto návrhu zákona. Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu k dielu návrhu zákona. Ďakujem. Predsedajúci, pardon. Ďakujem, otváram všeobecnú rozpravu. [09:06] Richard Raši Otváram všeobecnú rozpravu. Hlási sa niekto do rozpravy? Pán poslanec Viskupič. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. [09:06] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave Tak vážené kolegyne, kolegovia, dobrý deň všetkým. Takisto vážený pán minister, som rád, že ste tu, že môžeme teda diskutovať v pléne. No, mám 165 minút, ale teda nebojte sa, nechystám sa ich všetky využiť, aj keď teda nám to umožňuje nový rokovací poriadok. V podstate veľmi jednoducho viac-menej súhlasím s tým, čo pán minister povedal, že toto skutočne sa dá nazvať zákon, ktorý teda vychádza z potrieb aplikačnej praxe a viacero tých úprav, skutočne si myslím, že zjednodušuje procesy. Verím, že ich aj zrýchli. Takže v podstate generálne OK. Možno všeobecne by som povedal, že ono to samozrejme vždy je vo finále o človeku, hej? Vždy je to o tom, aký je ten zámer. A aj to najlepšie myslené zjednodušenie proste môže byť vo finále zneužité. Ale aj ten najzložitejší a najbezpečnejší proces inak takisto môže byť zneužitý, ak je ten zámer zlý. Proste som jednoducho presvedčený, že vždy je dôležité, aká je tá hlava na tom konkrétnom ministerstve a aký je ten zámer. Čiže generálne myslím si, že skutočne tomuto treba dať šancu. Myslím si, že vo viacerých možnostiach, vo viacerých tých prípadoch, tých bodoch zjednodušujúcich to skutočne môže pomôcť, zrýchliť ich. A v podstate, že asi OK. Skutočne, že sú tam nejaké veci, kde by som povedal, že treba asi sledovať, či ten zámer je úplne správny a dobrý, ale hovorím, generálne, keď je čo pochváliť, tak ja si ten priestor nájdem a poviem, že toto asi ide správnym smerom. Možno by som sa chcel spýtať bližšie pána ministra, ak by teda vedel vystúpiť. Myslím, že to bol bod 4, že vlastne tam sa to týka všeobecnej pokladničnej správy a teda upravuje sa tam možnosť rozpočtovať v kapitole všeobecná pokladničná správa aj niektoré ďalšie výdavky, ktoré sú v čase a výške neisté a teda jedná sa o výdavky na realizáciu súdnych a exekučných rozhodnutí a teda úhradu plnení vyplývajúcich z rozsudkov, napríklad teda Európskeho súdu pre ľudské práva a iných odškodnení a plnení v súlade s právoplatnými rozhodnutiami, ako aj výdavky na riešenie vplyvu legislatívnych zmien. Toto sa mi zdá také, že teda za prvé nie úplne tomu rozumiem, tak možno keby sa dalo ešte dovysvetliť, ale skutočne, že tuto sú a máme aj z minulosti proste rôzne žánoviny a rôzne veci, kde, povedzme si, aj štát neplnil a dostatočne zodpovedne nehájil práve záujmy štátu. Čiže toto je také, že tuto to treba sledovať a štát vychádza často o veľmi veľa peňazí práve cez rôzne, za prvé aj teda tie platby za rôzne súdne konania, ale potom aj za skutočne už realizáciu potom tých súdnych a exekučných rozhodnutí, čiže tuto by som sa chcel pána ministra popýtať, že ako to bude akoby strážené a čo to vlastne prinesie, kde v tomto je tá nejaká výhoda toho celého, lebo to mi teda nie je úplne jasné. A to je asi všetko, ako hovorí pán minister, jasné. Nezaťažujme to. Čiže, OK. Takisto prosím, aby sme sa zasa v druhom čítaní následne potom nedostali k tomu, že by sa tam dávalo milión ďalších vecí, ale toto teda javí sa, že by mohlo byť pozitívne. Ďakujem pekne za pozornosť. Ďakujem. [09:10] Richard Raši Bola prihlásená pani poslankyňa, nechce vystúpiť? Nech sa páči. O. K. Takže vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Cez východ riť po na vrchoch. Ja len, ja len jednu vetu, pán poslanec. [09:11] Ladislav Kamenický Samozrejme, bude aj výbor, budete môcť komunikovať, moji ľudia absolútne k dispozícii. Nehľadajme za tým v tomto zákone žiadne veci, ktoré toto je zákon na to, aby pomohol v podstate zjednodušiť procesy. Čiže, ak sú špecifické otázky, samozrejme, moji kolegovia potom odpovedia na ktorúkoľvek aj na ministerstvo, aj pred výborom. Ďakujem pekne. Ďakujem, pán minister. Pán spravodajca sa nechce vyjadriť. Nie. Ďakujem. [09:11] Richard Raši Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďalším bodom programu je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 747/2004 Z. z. o dohľade nad finančným trhom a o zmene a doplnení niektorých zákonov z dňa 15. a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 371/2014 Z. z. o riešení krízových situácií na finančnom potreboval zmeniť doplnenie niektorých zákonov. Na skočí vlády návrh zákona má parlamentnú tlač č. 322, na pridelenie výborom je v rozhodnutí č. 1396. Nech sa páči, pán minister financií, uveďte tento vládny návrh zákona. [09:12] Ladislav Kamenický Ďakujem pekne. Vážení kolegovia, budem ich médiá s reštartom toho zákona. Je to zákon o dohľade nad finančným trhom, doplnení niektorých zákonov a cieľom predkladaného návrhu zákona je implementácia nariadenia Európskej únie o transparentnosti, integrite činnosti týkajúcich sa environmentálnych ratingov, sociálnych ratingov a ratingov v oblasti správy, riadenia ratingov, tzv. ratingov ESG a určení orgánu Slovenskej republiky. Dám ja musím povedať, možno tu bude diskusia o tom, že či akú úlohu plnia tie ratingy, či sú dostatočne dobre nastavené. Je to ale legislatíva Európskej únie, takže táto diskusia, samozrejme, priemysel určená, bola Národná banka Slovenskej republiky ako príslušný orgán Slovenskej republiky, ktorý bude vykonávať vybrané úlohy a aktivity vyplývajúce z nariadenia. Jej v podstate nejakým sparingpartnerom nadriadeným bude tzv. ESMA, ktorý, viete, o čom hovorím, tak ide o Európsky orgán pre cenné papiere a trhy, s ktorým aj Ministerstvo financií pravidelne komunikuje, ktorý bude vykonávať priamy dohľad nad vydávaním ratingov. V prípade porušenia nariadenia môže požiadať Národnú banku, aby vykonala kontroly. Čiže to je nejaký systém. Zapracovali sa legislatívne úpravy vyplývajúce z aplikačnej praxe ustanovení zákona. Je to zákon o dohľade, znížení administratívnej záťaže vybraných dohliadaných subjektov. Primárne ide o finančných agentov a poradcov pri potrebe operatívneho zvolávania rokovaní ich orgánov. Taktiež sa navrhuje explicitná úprava solidárneho záväzku na zaplatenie administratívneho poplatku za úkony NBS v prípade žiadosti viacerých žiadateľov pre odstránenie pochybností vyplývajúcich z právno-aplikačnej praxe. Zákon ďalej rieši riešenie krízových situácií na finančnom trhu. Odstraňujú sa nedostatky implementácie nariadenia Európskeho parlamentu a Žiadosti viacerých žiadateľov, pre odstránenie pochybností vyplývajúcich z právno-aplikačnej praxe, zákon ďalej rieši o riešení krízových situácií na finančnom trhu. Odstraňujú sa nedostatky implementácie nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktoré boli vytýkané zo strany Komisie nad rámec implementácie z dôvodu vzniknutých otázok zo strany členov Rady pre riešenie krízových situácií a v zákone sa to jasne definuje, že člen Rady pre riešenie krízových situácií je verejnou funkciou. Ďakujem pekne za pozornosť a chcem vás poprosiť o podporu tohto zákona. Ďakujem. Dám slovo spravodajcovi, ktorého určil návrh gestovský. [09:14] Richard Raši Výbor pre financie, rozpočet poslancovi Válkovi. Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne. [09:15] Igor Válek Kolegovia. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádza z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku. Odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet a ústavnoprávny výbor. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky publikoval tento návrh zákona. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu. Ďakujem, pán poslanec. Otváram všeobecnú rozpravu. [09:16] Richard Raši Hlási sa niekto do rozpravy? Tak, keď musíte. V poriadku, pán poslanec Viskupič. Nech sa páči. Tri reply. Už platí nový rokovací poriadok, pán poslanec Viskupič, čo vy na to? Dobre. No nie, nie, len aj v Bundestagu rifle sa nenosia, tak prosím vás, nech sa páči k téme. Tak, ďakujem. Nie, ešte skôr. [09:16] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave Klasický folklór, pán poslanec Hlina, keďže včera som si to naozaj nevšimol, tak vám nedávam ani 5 sekúnd na to, aby ste to sako mali, a poprosím vás, aby ste si ho dal dole. Alebo aby ste opustil rokovaciu sálu. Ani tú kávu, a je mi to trápne. Tretí deň riešime vaše sako. Ja si myslím, že ste v mnohých veciach človek s prehľadom. Nemyslím si, že potrebujete robiť takýto politický marketing. To nie je vhodné ani dôstojné pre vás. Prosím, opustíte sálu s tým sakom. Nie, akože ja si myslím, že niektoré politické veci môžete dobre podchytiť, ale tretí deň tu zaujímať a vystupovať pred médiami s osakom, to už je... No, už v poriadku a ďakujem vám. Prajem pekný deň. Pokračujeme v rozprave. Tak, ďakujem pekne ešte raz za slovo, kolegyne, kolegovia. Opäť, samozrejme, pán predsedajúci, nevyužijem 165 minút, ktoré nám umožňuje rokovací poriadok. Budem sa snažiť byť vecný. Dobre, zasa tu máme návrh zákona, ktorý asi v tej, v tej, tej najužšom vnímaní, OK, určite pomôže tam tie tri dni, že to proste skráti, že to zjednoduší. Čiže áno, aj tu som presvedčený, že také tie drobné vylepšenia asi v tom zákone sú, takže OK. Ale ako pán minister predpokladá, lebo sme sa bavili aj ráno, ja sa skutočne budem venovať tým samotným ESG ratingom alebo vôbec tomu ESG vykazovaniu. A skutočne tu je tá otázka, že či to je to, čo skutočne zásadne potrebujeme. Čiže, kolegovia z koalície, nejdem teraz frfľať ani tak na pána ministra, ale skôr idem teda sa zamýšľať, že či skutočne Európska únia potrebuje všetky tie regulácie, ktoré máme. O tomto, o tomto teraz bude. Lebo tie samotné, teda tie ESG hovoria, teda áno, proste environmentálne ratingy, sociálne ratingy, ratingy v oblasti správy a riadenia ratingov a kadečoho všetkého. A teraz tu sa bavíme o dvoch veciach. Ekonomika ako taká, alebo trhová ekonomika ako taká, vlastne vždy funguje takým tým hľadaním najlepšieho riešenia, najefektívnejšieho riešenia práve tými tisíckami, miliónmi väzieb, hej?, že každý ekonomický subjekt má svoje egoistické záujmy, robí tak, aby vlastne jemu dobre bolo, ale práve, že v tej ekonomike, špeciálne v medzinárodnej ekonomike, je tých subjektov stotisíce, milióny a tým, že každý vlastne si zháji svoj egoistický záujem, paradoxne vtedy je to celé najefektívnejšie. Najefektívnejšie využitie zdrojov, vytvorená trhová cena, čo ja viem, čo všetko a proste jednoducho vtedy sú úspešní, úspešní, lebo to funguje na trhových princípoch, hej? Takto nejak to bolo vlastne aj kedysi. Nemali sme rôzne takéto regulácie a úrady ESMA a čo ja viem, čo všetko, a Európa bola jednoducho pupkom sveta a európske banky boli najsilnejšie banky, povedzme ešte popri amerických, a jednoducho sme tvrdili tú muziku. A boli sme aj lídri v inováciách, proste vôbec v tom všetkom okolo toho a fungovalo to. No niekedy možno, keď je koze dobre, tak sa ide na ľad tancovať a stále sa začínali nové a nové nariadenia, nové a nové regulácie a čo ja viem, čo všetko, a dnes tu síce máme, sa teda majú správať aj tie banky, aj ten celý finančný sektor aj sociálne, aj environmentálne, aj ja neviem akokoľvek zodpovedne, ale ten výsledok je, že namiesto toho, že by sme boli lídri v inováciách, tak sme lídri v kontrolovaní a v reguláciách. No a ono to v tej ekonomike, ďalšia vec, buď rastiete alebo padáte. Také niečo, že nejaká, že stagnácia na nejakej super úrovni, také niečo neexistuje a toto je akoby skôr ten problém teraz, že európsky, že jednoducho síce máme všetko dokonale zregulované, ale ten svet nám odišiel. Keď sa pozrieme na to, ako funguje, čo ja viem, americký finančný sektor, aké inovácie ponúka, alebo aj ďalšie krajiny, tak proste jednoducho fakt, fakt nestíhame, nestíhame. Čiže toto, toto si tak nejak myslím, že určite je správne už teda, keď tu je nejaké európske nariadenie, skutočne ho vždy implementovať ozaj, že jedna k jednej, žiadny goldplating. To sa hádam dohodneme aj tuná s kolegom Imom Štefúkom, ale teda hľadať cesty, ako to zjednodušovať, ale treba vytvárať aj ten tlak. Ja hovorím, že Európska únia je perfektný projekt, proste nemáme inú možnosť a nie je cesta, ako niekto hovorí, odísť alebo čo ja viem, čo. Nie, treba sa snažiť, aby tá Európska únia sa vrátila ku svojím koreňom, prestala vymýšľať nezmyselné nariadenia, ktoré viacej škodia ako pomáhajú, a aby sme sa znovu nejak tak stali takým tým európskym a svetovým tigrom, hej? Tak to som tu len chcel povedať, že ten paradox je ten, že napriek tomu, že tá ekonomika častokrát aj tie sociálne funkcie, aj tie všetky ostatné funkcie robila práve tými egoistickými zámermi a teraz sa nahrádza to rôznymi reguláciami, a ja som presvedčený, že tie regulácie, práve to, že ideme dávať reguláciu sociálnu do tej ekonomiky, do financií, do čohokoľvek, že to môže vo finále vypáliť ďaleko horšie. Ešte som nepočul nejakú firmu, ktorá by sa pri týchto ESG reportoch tešila, že aké je to dobré, že im to niečo prispelo, že im to zvýšilo konkurencieschopnosť alebo čo ja viem, čo všetko. Tak treba počúvať vlastne ten trh, treba počúvať tých tvorcov hodnôt a treba skutočne sa aj na tej našej slovenskej úrovni, aj na tej európskej úrovni zamýšľať skôr nad rušením regulácií ako vytváraním nových. Ďakujem pekne za pozornosť. Ďakujem, pán [09:23] Richard Raši Faktická, pán poslanec Štefunko, dobré ráno, kolegovia. [09:23] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Som myslel, že ideme ako opozícia rozprávať pánovi Kamenickému, ako má zrestrukturalizovať ekonomiku, a nakoniec sa ideme baviť medzi PS-kom a SaS-kou. Povedal si, že si ešte nepočul firmu, ktorá by sa tešila z ESG reportov a tak ďalej. Tak pripomeniem ti, že najkonkurencieschopnejšie európske firmy ako Schneider Electric alebo ABB alebo Legrand vlastne spĺňajú najvyššie štandardy ESG a za posledný rok splnili alebo narástli niekoľkonásobne viac ako ich peers z Ameriky alebo z Japonska. A je to preto, lebo je strašne veľa uvedomelých investorov, ktorí chcú nakupovať akcie firiem, ktoré sú zodpovedné voči klíme alebo voči sociálnemu prostrediu. To je vlastne prvý bod. Druhý bod je, Marián, že každý svetový blok, aj Čína, aj Japonsko a hlavne Amerika, ktorú si spomínal, má svoje ESG kritériá, respektíve svoje ESG štandardy a to, čo teraz Európska únia spravila, je, že zjednotila svoj európsky štandard, aby bol porovnateľný s americkými, respektíve s japonskými. Takže to je toto. Ja chápem, že proste potrebuješ sa nejakým spôsobom ako keby vyhradiť voči regulácii trhu, lenže toto je práveže regulácia, ktorá vlastne ukazuje, aby boli porovnateľné štandardy v Amerike a v Európskej únii. Tak to len tak na vysvetlenie. Ďakujem. [09:24] Richard Raši Ďakujem. Pán poslanec Viskupič s reakciou. Ďakujem pekne. Tak v prvom rade som rád, že sa mi podarilo prebudiť kolegu [09:25] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Štefunka, pretože veľmi, veľmi rád diskutujem takto. V podstate hovorí to isté, čo ja, pretože jednoducho vo finále, však aj tento návrh zákona to trošku zjednodušuje. Je nejaká miera regulácie, je pochopiteľne potrebná, má byť správna, má byť čo najnižšia, má byť zmysluplná. To sa asi zhodneme. No a neviem teraz, že či zrovna teda tie ABB a tieto firmy, že či zrovna tá ich konkurencieschopnosť vychádza zrovna z toho, že majú ESG report. No skôr si myslím, že nie, ale veď v poriadku, však samozrejme k prírode sa treba správať zodpovedne. To sa takisto zhodneme. Takže ďakujem pekne a ešte vlastne áno, ešte chcem reagovať na jednu vec. Neboj sa, Ivo. Už sú ďalšie body, kde teda budeme už grilovať tuná pána ministra, ale nebudem ho grilovať na niečom, kde, keď ten zákon ide tak nejak, že správnym smerom, hej? Teraz myslím nie smerom SSD, ale smerom teda k nejakému zníženiu trošku regulácie. Ale už sú tam nachystaní aj na ďalší bod, kde teda myslím si, že tam už bude, čo vyčítať aj pánovi. Tak veľmi pekne ďakujem. Ďakujem. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce [09:26] Richard Raši Sa vyjadriť navrhovateľ. Dobre, ja sa vyjadrím, ja sa [09:26] Ladislav Kamenický Vyjadrím sa k rozprave. Súhlas s tým, že ideme zjednodušovať procesy. Tie, čo nastavila Európska únia, ktoré ja mnohokrát považujem za to, že nám to brzdí, že sa nám brzdí ekonomika. Ja nie som človek, ktorý je proti nejakej, proti životnému prostrediu. Ja mám rád čisté životné prostredie, všetko, len to, čo sa robilo na Európskej únii, sa absolútne prehnalo. Pán Štefunko, že absolútne, že do absurdistanu sa to dostalo. A je to vplyv mnohých zelených ideológov aj v tom Nemecku, o ktorom som si vždy myslel, že je veľmi racionálne. A tlačili novinári, ktorí boli zelení, tlačili na všetkých politikov, až sa z politikov stali všetci zelení a čo urobili, zavreli si 17 jadrových elektrární. To bol výsledok. Dnes tu máme najdrahšie, najdrahšie ceny energií. Európska únia nás v podstate všetkých tlačí do toho, aby sme sa integrovali. Slovenská republika je jedna z najintegrovanejších vôbec z hľadiska energetiky. Ak si pozriete mapu, tak máme jedny z najvyšších tých cien energií, práve malo to byť presne naopak. Čím sme mali byť viac integrovaní, tým sme mali mať ceny nižšie. Ak sa pozriete na sever, tam sú nízke ceny elektriny. Ak sa pozriete na krajiny ako je Portugalsko, Španielsko, ktoré sú menej integrované, samozrejme, tí sa nechcú zapojiť, lebo by sa museli prispôsobiť. Ich ceny by sa zvyšovali, naše by sa znižovali. A keď sa pozriete na Nemecko, tak Nemecko nemá práve záujem, nie viac prepojiť s nami, lebo sú tam úzke hrdlá, snažia sa prepojiť práve s tými ostatnými krajinami, ktoré majú nižšie ceny energie, a tie sa tomu bránia, lebo ich ľudia by ich asi za to nepochválili. Čiže problém Európy je konkurencieschopnosť. O tom sa tu dneska budeme baviť. Obrovský problém Európy sú vysoké ceny energie. Bez energie sa nedá vyrábať a nedá sa konkurovať. A tu súhlasím s tým, čo povedal, ak sa teda chceme baviť ekonomicky a nielen ideologicky a nie, nebudeme sa baviť len o tom, ako sa dostať do parlamentu, ale aj trochu odborne. Tak s týmto súhlasím, že prehnaná klimatická agenda dotiahla celú Európu do katastrofického stavu, do stavu nekonkurencieschopnosti, a keď sa budeme baviť aj o tých inováciách, o všetkých ostatných veciach, tak to je asi na dlhšiu debatu, ale takisto vystúpim. Budeme tu mať ďalšie dva body, kde sa teda už vidím, že sa všetci na mňa chystáte, na čo sa teším. Môžeme si vymeniť argumenty, dúfam, že odborné. A viem, že tu bude veľa demagógie. Ale poďme si vysvetľovať veci, ale bavme sa, každá minca má dve strany. Nielen tú jednu, ktorá sa prezentuje, ale aj tú druhú. Takže ďakujem pekne. Ďakujem, chcem sa vyjadriť, pravda aj cena prerušenie rokovania o tomto. Prerušenie rokovania o tomto [09:29] Richard Raši Bod programu. Teraz pristupujem k výročnej správe o pokroku Slovenskej republiky 2026. Správa je uverejnená ako tlač č. 309 a správa výboru ako tlač č. 309 a dávam slovo ministrovi financií Ladislavovi Kamenickému, aby správu uviedol. [09:29] Richard Raši Bod programu. Teraz pristupujem k výročnej správe o pokroku Slovenskej republiky 2026. Správa je uverejnená ako tlač 1309 a správa výboru ako tlač 1309 a dávam slovo ministrovi financií Ladislavovi Kamenickému, aby správu uviedol. Takže vážený pán predsedajúci, vážené [09:29] Ladislav Kamenický Panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vám predstavil druhú výročnú správu o pokroku. Je to nový dokument, ktorým avizuje Ministerstvo financií Európskej komisii nejaké plánované čísla, ktorými chce prispieť k rozpočtu na budúce roky. Chcem poukázať na to, že slovenská ekonomika dnes čelí nepriaznivému externému prostrediu. O tom sme, o tom budeme hovoriť, o tom treba hovoriť, lebo to nie je len to, že za všetko môže vláda Slovenskej republiky. Nemáme. V dôsledku rastu obchodných bariér, ak si teda dobre pamätám, mnohé čísla, ktoré sme boli prezentované, mnohé, mnohé predpovede sa robili na základe toho, že napríklad sme nerátali s tým, že Spojené štáty vyrúbia nám, nám, Európskej únii a všetkým clá a že nastanú colné vojny a obchodné vojny vo svete. Ak sa pozriete na čísla, tak Slovenská republika, vzhľadom na to, že máme automobilový priemysel, je jedna z najpostihnutejších, práve z dôvodu obchodných vojen. Máme tu geopolitické napätie. Môžeme sa porozprávať o tom, ako vplýva kríza v Hormuzskom zálive alebo prielive a vojna medzi Iránom a Izraelom na ceny pohonných hmôt a dnes sa tiež vyjadrím k tým nezmyslom, ktoré popísal Denník N, SME, ktorí si vyfabulovali, absolútne si vyfabulovali niečo a dokonca tu niečo tvrdia, že ja mám nejaké styky s nejakými oligarchami. Ja tu budem rozprávať o tom, kto tu má styky s oligarchami, kto tu nahral Slovnaftu na to, aby nezaplatil daň. Vy sa tam, vy tam kývkáte hlavami, hej? Vy ste to boli. Vy ste nastavili, nastavili ste podmienky, za ktorých Slovnaft sa vedel vyhnúť dani a tu niekto začal fabulovať, že, že, že, že minister financií Kamenický chce niekomu odpustiť nejakú pokutu. Nie je to pravda, to sa ani nedá, to je prvá vec. Druhá vec, ja som bol ten, ktorý sme iniciovali tie kontroly na základe toho, čo ste vy nastavili v zákone, páni, tam pán Jakab, pán Špánik z OĽaNO. Nastavili ste zákon, v ktorom ste povolili slovenskému Slovnaftu, keď sa zavádzala tzv. windfall tax. Ste im povolili, že keď majú produkciu rafinérskej činnosti nižšiu ako 70 %, tak nemusia zaplatiť daň, páni. To ste vy nastavili. A vtedy som nepočul pána Čikovského z Denníka N, Smečko, Tkáčenko a neviem kto tu teraz fabulujú niečo, že Kamenický tu niekomu nahráva. Kamenický chce svoje peniaze do štátneho rozpočtu. Ja potrebujem peniaze do štátneho rozpočtu. Pol miliardy. Nie 400 miliónov, už je to pol miliardy. Takže to je stav, ktorý tu máme, a nie to, čo si tu niekto vyfabuloval. A to nadväzuje na tú debatu, ktorá tu bola. Potom dokončím úvodné slovo, ktorá tu bola o tých energetických cieľoch a o tom, čo sa tu deje. Viete, prečo sa to deje, tie články, ktoré tu vychádzajú? No lebo zlá ruská ropa, lebo zlý ruský plyn. Však tu niekto, niekto chce. Dobre, tak my musíme byť radi, že máme rafinériu, ktorá nám nedlží... Áno, nám dlží 500 miliónov, ktoré si vyberieme. A buďme radi, že ju máme, lebo Česká republika nemá rafinériu a ak si pozriete na situáciu posledných týždňov, tak Česká republika, Maďarsko, všetci žiadajú Slovenskú republiku, aby sme im pomohli s palivami, s naftou, s benzínom. A keď sa pozriete na cenovú úroveň, Slovenská republika a slovenská vláda komunikuje so Slovnaftom. Prečo? V záujme ľudí na Slovensku, aby sme nemali ceny ako v niektorých krajinách, kde cena palív je vyše 2 €. Dnes tá cenová úroveň na Slovensku je, sme druhí najlacnejší z okolitých krajín, keď sa pozrieme na cenu benzínu a nafty, vďaka tomu, že tlačíme na Slovnaft, aby držal tie ceny dole, aby sme tu nemali ceny okolo 2 €. Pán Jakab, koľko bola cena v júni 2022 dieslov a ostatných palív? Skoro 1,9 € na liter. Vtedy som nepočul, že by pán Tkáč, pán neviem ako sa volá, Čikovský z Denníka N vypisoval články, že kto tu nahráva komu a prečo. To som nepočul. Ja sa ohradzujem voči tomuto a keď niekto bude tvrdiť, že Kamenický... Ja nepoznám žiadnych oligarchov z Molu, nie som v kontakte so žiadnym z týchto oligarchov a môžem hovoriť o vás, páni, ktorí tie kontakty ste mali. Máme tu poslanca, ktorý robil šéfa bezpečnostnej služby v Slovnafte. Tak budem zvažovať podanie trestného oznámenia, ak toto niekto bude tvrdiť. Ja som tu na to, aby som vyberal dane a budem robiť všetko preto, aby Slováci na Slovensku mali čo najlepšie ceny paliva, dieslu a benzínu. To je pravda, páni. Vláda robí toto. Teraz ja som počul pána Ódora, ktorý tvrdil, že treba zastaviť okamžite dovoz ruskej ropy. Ak si pán Ódor nevšimol, tak celé roky Slovnaft spracováva ruskú ropu a vďaka tomu tu máme palivá, vďaka tomu tu máme benzín a naftu. Dovážame ju aj z iných oblastí. Áno. Ale sú tieto palivá mnohokrát aj drahšie potom a keď sa pozrieme na to, že kedy bude cena nižšia, keď tu budem mať jedného dodávateľa, keď tu budú Slovinci nám dodávať s násobne vyššími prepravnými nákladmi, alebo tu budeme mať dvoch, keď si vyberieme z tých dvoch, ktorý nám dá lepšiu cenu. Vy hovoríte, že nie, treba sa odstrihnúť. Nie, už nemôžeme mať ruský plyn, nemôžeme mať ruskú ropu. Nemôžeme mať. Za chvíľu nebudete chcieť ani jesť, ani piť, lebo to bude najlepšie pre slovenský národ. Toto je vaša filozofia, lebo sa budeme sebabičovať. Slovenská vláda je tu na to, aby zabezpečila naftu, diesel aj benzín za čo najlepšie ceny pre Slovákov. Kamenický nemá ani právomoci, ani nič také, aby niekomu odpúšťal nejaké pokuty. Nie je to pravda. My len tlačíme na Slovnaft, aby držal tie svoje marže čo najnižšie, aby ľudia na Slovensku mali čo najlepšie ceny. Preto sa s nimi stretávam, nie za to, že my sme s nimi kamaráti. Kamaráti boli bývalej vlády so Slovnaftom, v tom nie my. To je pravda o tom, čo sa tu deje. A táto téma, ktorá sa tu vytiahla v Denníku N, ja keď som to včera videl, ja som neveril vlastným očiam. Vy už ste chorí tam, novinári, čo vy vypisujete. Vy si vymyslíte čokoľvek, napíšete to a človek sa musí obhajovať. Normálne horia ľudia. Ja viem, že sa vám nepáči vláda Roberta Fica, že chcete ju za každú cenu zložiť, ale robíte to nekalým, nekalým spôsobom. Vy vymyslíte si tému absolútne postavenú na lži a točíte to, točíte dokola. Nie. Vláda Roberta Fica urobila maximum preto, aby sa otvoril ropovod Družba, aby tá ropa tiekla. Aby Slovnaft mal nie osem zdrojov, ale deväť zdrojov tej ropy, aby sme mali palivá za čo najlepších podmienok. A ja sa budem prvý tešiť, ak v Hormuze sa pustia tankery, ktoré mimochodom idú veľmi pomaly. A vždy, keď vznikne nejaká medzera, tak tá kríza bude dobiehať a keď sa... Ja som na ECOFIN-och hovoril o tom, aké je dôležité, aby sa táto situácia vyriešila. Dnes počúvam samé: máme tu šok, máme tu krízu. A tá sa bude prejavovať vo všetkom. Všetci sa boja inflácie, lebo samozrejme cena palív vždy vplýva na dopravu, na všetko ostatné, na náklady. A vy bečievajú v ohrade. Bojujte za nižšie ceny. My bojujeme za nižšie ceny. Budem o tom ešte dnes hovoriť. Nechám si to väčšie vystúpenie na druhý zákon, ale idem pokračovať v tom, čo som začal. Takže slovenská ekonomika dnes čelí tomu nepriaznivému prostrediu. Rast HDP v roku 2026 sa očakáva približne na úrovni 1 %, pričom bude podporený najmä investíciami z plánu obnovy. V roku 2027 by sa mal hospodársky rast mierne zrýchliť, a to najmä vďaka nábehu na novej automobilovej výrobe. Tu chcem povedať jedno číslo, keď si pozriete posledné prognózy, tak na rok 2027 Európska komisia predpokladá rast slovenskej ekonomiky na úrovni 1,5 %. Tam nám pridala Európska komisia 0,1 %. Pozrite si, ostatným krajinám znižovala odhady rastu, aj Nemecku, na ktorom sme toľko závislí, o ktorom vy nechcete rozprávať, samozrejme. Ale treba o tom hovoriť, lebo ten protivetor, ktorý máme, je taký silný, vďaka tej kríze v Hormuzskom zálive, vďaka tomu, čo sa deje v nemeckej ekonomike. Oni chcú naliať stovky miliárd do ekonomiky, napriek tomu im znižujú odhady. Slovenská ekonomika bude rásť o niečo rýchlejšie ako priemer Európskej únie a o niečo rýchlejšie ako priemer eurozóny, o 0,1 – 0,2 %. Pán „mister platínový“. [09:39] Richard Raši Rokovací uplynul vám čas si návrhov, myslím, že budete mať ešte priestor. Vítam, predsedajúci kľúč. Ono všetci si zvykáme na to. 10 prosím spravodajcu z výboru pre financie a rozpočet poslanca Karasa, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania výročnej správy vo výbore. A podal návrh na uznesenia Národnej rady. Ďakujem pekne. Vážený [09:40] Daniel Karas Pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, ako spoločný spravodajca podávam v súlade so zákonom o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky z neskorších predpisov v Národnej rade nasledovnú správu výboru pre financie a rozpočet o výsledku prerokovania výročnej správy a pokroku Slovenskej republiky 2025. Predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 1389 zo dňa 11. mája 2026 pridelil výročnú správu o pokroku Slovenskej republiky 2026 na prerokovanie výboru pre financie a rozpočet. Za gestorský výbor predseda Národnej rady určil výbor pre financie a rozpočet, ktorý podá Národnej rade správu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu výboru o návrhu na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Gestorský výbor nedostal do začatia rokovania k výročnej správe a pokroku iné stanoviská poslancov Národnej rady. Zo strany výboru a jeho členov neboli predložené žiadne stanoviská alebo pripomienky. Uvedenú správu prerokoval výbor pre financie a rozpočet a prijal k uzneseniu č. 317 od dňa 19. mája 2026, v ktorom predloženú výročnú správu zároveň vzal na vedomie a odporučil Národnej rade taktiež výročnú správu zobrať na vedomie. Gestorský výbor na základe stanoviska výboru k výročnej správe a pokroku Slovenskej republiky 2025, vyjadreného pod bodom 3 tejto správy, odporúča Národnej rade výročnú správu a pokrok Slovenskej republiky 2025 zobrať na vedomie. Predseda výboru určil mňa za spravodajcu výboru a zároveň ma poveril za prvé predniesť správu výboru na schôdzi Národnej rady. Za druhé navrhnúť Národnej rade postup pri hlasovaní podľa príslušných ustanovení zákona č. 350/1993 Zb. zákona o rokovacom poriadku Národnej rady. Návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky je prílohou tejto správy. Pán predsedajúci, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu. Ďakujem. Ďakujem. Otváram všeobecnú rozpravu. [09:42] Richard Raši Pýtam sa, kto sa hlási do rozpravy? Ďakujem, pán poslanec Viskupič. Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci, vážený pán minister. [09:43] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave Kolegyne, kolegovia, no. Ideme teda prerokovávať alebo prerokovávame správu o pokroku. Pán minister to viac-menej tak akoby „skipol“ a išiel, povedzme, in medias res, ale teda k benzínu, ale dobre, nevadí, veď v poriadku. Tak myslím si, že ja to tiež tak urobím na začiatok, že teda budem reagovať na ten, na ten benzín, pretože to skutočne veľmi spolu súvisí. No. Slovensko má rafinériu. Máme rafinériu s dostatočnou kapacitou, asi tak, že 65 % vyvážame produkcie a 35 % spotrebúvame doma. Zároveň máme, a to buďme radi, že máme skutočne už teda aj tú východnú rúru, aj západnú rúru, že máme dostatok kapacít. To momentálne platí. No a teraz vlastne, že čo by sa malo robiť. Ja som presvedčený, že treba nerobiť dogmatickú ekonomiku, ktorú teda v tomto prípade vidím aj od pána ministra financií. V žiadnom prípade nebudeme znižovať dane. Proste my tie dane potrebujeme, nech to stojí, čo to stojí. Neidem reagovať na to, či má alebo nemá nejaké vzťahy so Slovnaftom v tom. Ja inak som presvedčený, že je normálne, aby komu V tomto prípade vidím aj od pána ministra financií. V žiadnom prípade nebudeme znižovať dane. Proste my tie dane potrebujeme. Nech to stojí, čo to stojí. Nejdem reagovať na to, či má alebo nemá nejaké vzťahy so Slovnaftu. Ja inak som presvedčený, že je normálne, aby komunikovala vláda akákoľvek s kapitánmi ekonomiky. Nech sú akíkoľvek. Proste to jednoducho treba. Čiže to, že sa stretne minister so šéfstvom Slovnaftu, tomu ja skôr poviem, že dobre spravil, nie, že by som mu to vyčítal. Len sa musí stretávať teda so všetkými kapitánmi. To je úplne v poriadku, hej? Rovnako tu ani to OĽANO proste nerobí dobrú ekonomiku, lebo aj to je dogmatická ekonomika. Proste dávanie tých windfall tax. Ako ja si tam pamätám tých 75 či 70 %? 75 to bolo? No, proste tá posledná sadzba bola cez 70 %. To je niečo absurdné. To je inak štátne výpalníctvo, nie windfall tax, hej? Európska únia hovorila o 33 % ako o nejakom rozumnom. Čiže jednoducho, ak sa chceme Slovensko niekam dostať a v tom sa bavíme o tom pokroku, tak proste potrebujeme robiť smart ekonomiku, chytrú ekonomiku a teda, že všetci, respektíve ten, kto v danom momente vládne. No, čo tu znamená v tomto prípade chytrá ekonomika. No, znamená to, že nie je pravda to, čo hovorí minister, že nižšie sadzby automaticky znamenajú nižšie daňové výnosy. V skutočnosti v tom benzíne a nafte sme výnimoční, lebo máme vysokú kapacitu a z toho treba vychádzať. Keď si pozrieme aprílové dáta, aprílové dáta, tak výnos dane spotrebnej dane z benzínu a nafty stúpol o 22 %. To je akože zásadný nárast, ktorý je ale krytý zvýšením predaja. Spotrebná daň sa viaže na l, nie na cenu, takže to je tam jasne povedané, že sme dokázali ako Slovensko na našom území predať zásadne o 22 % viac palív ako apríl pred rokom, aby to teda bolo porovnateľné. Ten výnos bol teda fakt o 22 % vyšší. A proste bol vyšší. Prečo to bolo? Lebo sme mali nižšie ceny, lebo za A Slováci tankovali doma, slovenské logistické firmy tankovali doma, Poliaci tankovali u nás až tak, že nestíhalo sa tam zavážať. To isté proste tankovali aj Česi. Jednoducho tankovalo sa na Slovensku. Dneska, bohužiaľ, sme už tú výhodu stratili. A ja hovorím, pán minister, že správne riešenie je znížiť spotrebnú daň z benzínu a nafty na európske minimá, čo nám zabezpečí, že budeme mať opäť najnižšie ceny v regióne a tomu potom vedia pomôcť aj samotní predajcovia, lebo o tom to je, aby sme mali najnižšie ceny v regióne. A aby sme jednoducho dokázali predať viac. Možno už nebudeme mať nárast, ale nebudeme mať ani výpadok, pretože nárast objemu predaja jednoznačne vykryje vlastne ten nižší jednotkový výnos zo spotrebnej dane. Toto treba robiť. Pán minister povedal, že Česi majú problémy s vlastnou kapacitou, Maďari majú problémy s vlastnou kapacitou, žiadajú nás, aby sme im pomohli. Ale v tomto, akože pán minister, buďme trošku egoistickí. My potrebujeme pomôcť Slovákom, Slovensku, slovenskej ekonomike. Čo to znamená? Nie, čo najviac nafty, benzínu predať do Česka, nie, čo najviac nafty, benzínu predať do Maďarska. Čo z toho má Slovensko, keď to predáme do Maďarska? Akurát podiel na dani zo zisku Slovnaftu, lebo samozrejme Slovnaft to predá, zarobí, má zisk a z toho má štát podiel. Pán minister, to nestačí. My pomôžme tomu Česku, Poľsku, Maďarsku tak, že si tu naftu a benzín prídu ku nám natankovať, ku nám kúpiť. Občania, tranzitujúci, logistické firmy, jednoducho všetci. My potrebujeme, pán minister, predať čo najviac benzínu a nafty doma. Vieme ho vyrobiť a keď ho predáme doma, tak máme z toho spotrebnú daň, DPH-čku, samozrejme zisk Slovnaftu a ešte, keď sa to predá na slovenských čerpacích staniciach, veď aj tie vytvoria nejaký obrat, vytvoria nejaký zisk a zaplatia nejakú daň. Toto je, pán minister, to chytré riešenie. Toto sú prorastové opatrenia, ktoré potrebujeme. Vy nebudete mať výpadok daní, alebo štátna kasa nebude mať výpadok daní, tak sa nejak hlásim k tomu aj ja, že teda štátna kasa je dôležitá. A poviete si, že je to nula k nule. No nie je to nula k nule, pretože nižšie ceny palív vo finále budú znamenať nižšiu infláciu. To sa potešia vlastne všetci občania. Ja viem, pán minister nie, ten potrebuje práve opačne, ten potrebuje vyššiu infláciu, aby mu to požieralo trochu dlh, ale občania sa potešia, zároveň bude konkurencieschopnejšia celá ekonomika, lebo nižšie náklady, lebo lepšia pozícia voči zahraničným konkurenciám. A teda ešte raz, štát nebude mať menej. Normálne, že win-win-win situácia. Toto je chytrá smart ekonomika. Takéto opatrenia potrebujeme robiť. Včera mi tu niekto vyčítal, že veď ale celkovo to nefunguje. Jasné, my musíme pozerať na to, že my sme v špecifickej situácii, že máme obrovskú prevahu výroby nad predajom, preto nám to vie fungovať. Preto toto my vieme spraviť. Toto je nejaká konkurenčná výhoda Slovenska, ktorú nesmieme strácať, že pán minister povie, že pomôžme Česku a pomôžme Maďarsku a predajme im ten benzín, naftu a oni si tam potom budú ich štáty získavať na tom, že budú tam mať spotrebnú daň. Tuto to predajme, urobme všetko preto, aby sme im pomáhali tak, aby to kupovali u nás. Pán minister, toto treba robiť a toto pozerám aj proste na kolegov z OĽANO, ktorí jednoducho tí by len dávali ďalšie sektorové dane pre Slovnaft. Jednoducho takto tie peniaze vyberme. Nemôžeme. Kto sa čuduje Slovnaftu, že nechcel zaplatiť cez 70 % windfall tax? No kto sa im čuduje? By ma zaujímalo, kto, keby vlastnil takúto firmu, by chcel toto isté spraviť? Áno, našli tú cestu. Však podľa všetkého to majú dobre obhájené, lebo však majú dostatok zdrojov na to, aby si to obhájili. Tak ja som zvedavý, ako teda bude prebiehať ten boj pána ministra, či tých svojich, ako to nazval, 500 miliónov od nich dostane. Ja si myslím, že netreba žiadne špeciálne sektorové dane, ani pre Slovnaft, ani pre nikoho iného. Máme dostatočne vysoké štandardné dane a snažme sa to vyberať takto. Na tej spotrebnej dani, na tej DPH-čke, normálne, že aby to podporovalo ekonomiku. Toľko vlastne k tejto téme. Prečo o tom rozprávam? Pretože aj úvodné slovo pána ministra sa viedlo v tomto. Ešte raz hovorím, pán minister, treba robiť smart ekonomické riešenia. Tuto je jeden návrh. Keď najbližšie budete hovoriť, že opozícia nemá žiadne návrhy. Inak ten návrh bol aj na minulej schôdzi na zníženie spotrebných daní, ale veď viete si ho zobrať, viete si ho pripraviť akokoľvek. Treba to urobiť. Kľudne tam dajte aj sunset klauzulu, aj ja som ju tam mal. Ale urobme to ako dočasné opatrenie. A veď to vyhodnoťte. Dajte to na rok a uvidíme, čo to spraví. Tie výsledky za ten jeden mesiac, keď sme mali skutočne nižšie ceny, jasne ukázali, že to vie fungovať. No dobre a poďme teda už pomaly k tej samotnej správe o slovenskom pokroku. Tak. No. Ja by som chcel vyzvať, že skutočne skúsme tu debatovať ekonomicky, hej? Dajme tú politiku preč a debatujme tu skutočne čistú ekonomickú debatu. Prečo? Pretože pán minister nám na výbor nepríde, tam sa to úplne patrí, ale tam som ani neviem, kedy videl naposledy pána ministra. Mám taký pocit, že pri rozpočte tam asi bol, ale odvtedy nie. To ste už vlastne skoro rok. No tak takto, že ministra financií nemala, pán minister, tak. Faktickú máte. Nech sa páči. Ďalej hej, pán poslanec. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ďakujem. Čiže ešte raz, sarka ministra financií nemala, tak nemôžete mi vyčítať, pán minister, že nechodil na výbor. To, že tam nechodil akýkoľvek iný minister, to ja poviem, minister financií má chodiť na finančný výbor a zďaleka nie jedenkrát do roka pri rozpočte. Má tam prísť podľa mňa, že koľko máme šesť schôdzí do roka, tak by tam mal sedieť šesťkrát. Takto to ja vidím. No, dobre. A teda nebol, tak preto sa uchádzam o to, že fakt bavme sa tu nie o politickej ekonómii, bavme sa o skutočnej ekonómii a bavme sa teda o vôbec ekonomických faktoch. No, výročná správa o pokroku Slovenskej republiky. Tak zoberme si to zhrnutie. Ja rozumiem, že sú nejaké externé faktory, že je tu Hormuz, že je tu vojna na Blízkom východe, je tu vojna na Ukrajine. Ja neviem, je tu kade-tade koľko ďalších problémov. Skutočne aj vysoké ceny energií sú problém, aj to priznávam, čiže sú aj externé faktory. Ale v žiadnom prípade sa nedá povedať, že sú len externé faktory. A ja, keď čítam proste tú správu o pokroku, no tak tam je v podstate úplné umytie rúk. Tam buďto sa teda hneď v prvých vetách sťažuje minister financií na predchádzajúcu vládu, čo tu zanechala a budem o tom debatovať, lebo chcem sa baviť fakt férovo. Takže sťažuje sa, že predchádzajúca vláda spôsobila problémy tejto vláde. Potom samozrejme rozpráva o nepriaznivom externom prostredí spojenom s globálnymi obchodnými bariérami. Veď to hovoril pán minister aj teda tuná, ja neviem, USA, čo ja viem, teda tieto colné vojny. Však áno, je aj to problém, ale nie len. Hej? Potom tu spomína samozrejme ďalej nepriaznivé externé prostredie a teda spomína Hormuz, spomína vojny. No ale, ak sa chceme baviť o tom, kam sa Slovensko dostalo, lebo tá ekonomika nám skutočne zastala a to som rád, že to už priznáva aj pán minister financií, keď teda ho beriem ako autora tejto správy. Tak jednoducho nedá sa to všetko zvaliť na predchádzajúcich, na externé faktory, ekonomické, vojnové, colné, všelijaké a vlastne ale teda na Slovensku sme tomuto stavu alebo ste tomuto stavu nijak nepomohli? Takto tomu mám rozumieť? Čiže, keď sa chceme baviť férovo, ekonomicky skutočne, tak treba si priznať aj to, že nás žiadna Európska únia alebo vojna už kdekoľvek nenútila zvýšiť firmám dane na 24 %, čo je firemné dane, čo je najvyššia suma zo všetkých postkomunistických krajín. Žiadna Európska únia, žiadna vojna, žiadny externý faktor nás nenútil, aby sme vyrobili, prepáč, živo, progresívnu sadzbu dane z príjmu fyzických osôb a dali tam najvyššiu sadzbu 35 %. Ktorá teda zasahuje, minister povie, že tých najbohatších zamestnancov. Ja hovorím, nie akých najbohatších. Najskúsenejších, najvzdelanejších, tých, čo pridávajú alebo čo prinášajú tým firmám najvyššiu pridanú hodnotu, tých najkľúčovejších. Tak týchto zamestnancov a tieto firmy, lebo však to samozrejme sa týka aj firmy, lebo tá platí aj tú daň, hej, v svojej superhrubej mzde, tak takto boli potrestaní. To, pán minister, nám ktorý externý ekonomický faktor toto nakázal alebo zariadil. To sú všetko interné faktory. Tí ľudia proste nebudú pracovať v ekonomike, odídu do zahraničia, nebudú robiť pre Hyundai v Tepličke, budú robiť pre, pardon, Kiu v Tepličke, ale Hyundai v Nošoviciach. A jednoducho proste zasa prídeme. Prídeme o schopných ľudí, vo finále aj tak prídete o dane a ešte raz sa pýtam, ktorý externý faktor, ktorých tu teda pár je, toto spôsobil? No žiadny. Teraz ja sa pýtam, ktorý externý faktor spôsobil to, že ste vyrobili transakčnú daň? Ktorý? Však to je rozhodnutie tuná tejto vlády a stačí počúvať každého jedného zamestnávateľa, každého jedného občana, že to proste je problém. A potom príde pán minister pôdohospodárstva Takáč a ten povie, že transakčná daň zaujíma len firmy. Inak, že máme 700 000 firiem a každá má nejakého občana, ktorý ju vlastní, riadi. Tak akože to, čo je? Samozrejme, že transakčná daň zaujíma každého jedného občana, lebo aj občan je firma a potom samozrejme, keď to zvýši ceny, čo zvýši a infláciu to zvýši, tak to zaujíma každého jedného občana, dokonca aj občana Takáča, že to zvýši ceny. No on má ten čarovný košík a má vyšší plat, tak možno to až tak netrápi, ale malo by, hej? Takže sú tu aj externé faktory a nie je ich málo, ktoré spôsobili, že tá naša slovenská ekonomika jednoducho nefunguje. Prestala fungovať, prestala rásť, nemáme žiadne zahraničné investície. No kto by išiel investovať do krajiny, ktorá má najvyššie dane široko-ďaleko? A toto všetko, toto všetko mi tu chýba, ako niečo v tej správe z toho nájdeme. Ale v tom zhrnutí nie je nič. Tam je vlastne povedané, že vláda asi teda podľa všetkého robí najlepšiu politiku na svete, dokonale konsoliduje, ale vlastne nedarí sa to, lebo externý svet alebo predchádzajúca vláda. Toto skutočne nie je ekonomická debata. Toto je čisto politická debata, ktorá jednoducho by tu nemala byť, hej? Takisto aj tie teda tie úvodné grafy. Ja, mne by sa tam pýtalo, keď tam vidíme ten deficit každoročný, tak prečo to začína rokom 24? Veď kľudne tam mohli byť, ja neviem, od roku 2020 alebo akokoľvek, aby sa to dalo nejak porovnať, lebo potom by už zasa tie čísla, ktoré tam vláda ukazuje, vyzerali inak. Takisto aj ten rast dlhu. Čiže nepáči sa mi, že ešte aj takáto správa, ktorá vo finále ani nie je tak pre nás, ale ide do únie, vlastne je úplne, že celá zabalená do takýchto politických floskul. No, ale ja som povedal a teda, keď to vyzývam, tak chcem aj ja tak začať, aby sme sa skutočne bavili ekonomicky. Slovensko nikdy nemalo prebytkový alebo aspoň vyrovnaný rozpočet. Čiže Takýchto politických politických floskúl. No, ale ja som povedal a teda tak, keď to vyzývam, tak chcem aj ja tak začať, aby sme sa skutočne bavili bavili ekonomicky. Slovensko nikdy nemalo prebytkový alebo aspoň vyrovnaný rozpočet. Čiže vo finále do nejakej miery je obžaloba každej jednej vlády, že jednoducho nedokázala zabezpečiť rozpočet, ktorý by bol aspoň vyrovnaný. Čiže toto toto si treba povedať, ja si to dovolím, času mám samozrejme dosť, takže dovolím si to prejsť a začnem od roku 1998. No, v roku 1998 to bol vlastne koniec mečiarizmu. Slovensko bolo čierna diera Európy. Bohužiaľ, veľa aj ekonómov prirovnáva dnešnú situáciu Slovenska práve k tomu roku 1998, to len akoby odbočka, lebo, bohužiaľ, to tak z veľkej časti je. No každopádne v roku 98 bol ten deficit 5,4 % hrubého domáceho produktu. No, OK, bol, na konci roka boli voľby a roky 99, 2000, 2001 bol skutočne takisto veľký deficit. V 99: 7,3, v 2000: 12,7, v 2001: 7,7. Áno, bola vláda reformná, niečo im šlo, niečo im nešlo. Keby sme to zobrali len takto z voleja, tak povie, no boli neúspešní, veď ešte zvýšili deficit, ktorý bol za Mečiara, hej? No, treba si napríklad zapamätať, že vtedajšia vláda len 110 miliárd vtedajších slovenských korún dala na oddlženie bánk, na stabilizáciu bankového sektora a jednoducho na to, aby banky fungovali. Z toho inak dodnes deň žijeme, že tá chrbtová kosť každej ekonomiky, nielen slovenskej, čo je finančný sektor, proste je zdravý a funguje. Zasa ten sektor, ktorému vládnu, koalíciu nič iné nenapadne, než im spraviť nejakú dodatočnú sektorovú daň, než proste rozprávať, aké majú brutálne zisky, ale zrátať 24 bánk dokopy a jednoducho hovoriť, že ako je to zlé. Buďme radi, že ten bankový sektor funguje. Čiže toto boli vysoké deficity. No, rok 2002 je zaujímavý. Tam bol 8,4, to už bolo vlastne ďalšie funkčné obdobie, ale už prišla vláda, ktorá skutočne bola proreformná. Už tam nebola tá vtedajšia Strana demokratickej ľavice, už sa skutočne začali robiť reformy. No a pán minister, v roku 2003 bol deficit len 2,3 %. Pokles v roku 2002 bol 8,4 a v roku 2003 bol 2,3, pokles o 6 %. Nie desatín, o 6 %. Čiže tie reči, že, že veď to sa nedá ten deficit znížiť, lebo skutočne aj slovenské reálie ukázali, že sa dá deficit znížiť aj o 6 % medziročne, hej? Dá sa to. No, dobre, vtedy boli tie reformy, ktoré zo Slovenska urobili tigra, rovná daň, to isté, čo navrhujeme aj teraz, firemná daň rovná, daň z príjmu zo závislej činnosti pre zamestnancov rovná daň, dokonca aj len jedna sadzba DPH-čky. To Slovensko začalo fungovať, tie deficity boli 2,4, 2,9, 3,6. Samozrejme, aj tu určite mohli byť menšie, ale teda boli výrazne nižšie. No až prišiel rok 2008. Ešte na konci roku 2008 si každý myslel, ako všetko dobre funguje, svet funguje, Slovensko funguje, všetko bude v poriadku. A došla svetová finančná kríza a Slovensko malo v roku 2009 a následne aj v roku 2010 8,2 % deficit a 7,4 % deficit. Čiže zasa nejaké ponaučenie. Kde sú nejaké tie rezervy? Kolegovia, kde beriete tú istotu, že teda to ten externý protivietor sa nestane takým, že skutočným, ale že vážnym, hej? Slovensko dnes nemá žiadne rezervy, lebo v relatívne rozumných časoch máme ten deficit fakt brutálne vysoký. Ale skutočne môže sa stať, môže sa stať aj to, zasa opačne, v roku 2009 bol deficit o 6 % medziročne vyšší než rok predtým. Dobre, nejdem menovať úplne tie vlády, ale jednoducho každá vláda tam má nejaký svoj podiel. Niečo sa im dá povedať, že sa urobilo dobre, niečo zle. No potom začali zrazu už čoraz lepšie časy, to už pomaly vládli od toho roku 2012 tuná smeráci. A áno, zasa rok 2017: 1 % deficit, rok 2018: 1 % deficit, rok 2019: 1,2 % deficit. Čiže na pohľad to vyzeralo veľmi dobre. Aj sa to akoby do nejakej miery dá pochváliť, ale zasa sa treba pozrieť na ten okolitý svet. Väčšina okolitých krajín v týchto rokoch mala skutočne rozpočtové prebytky a znižovali tie dlhy, ktoré vznikli v tej svetovej kríze predtým a chystali sa na ďalšiu krízu. Čiže tu zasa tá obžaloba už aj aktuálneho pána ministra je, že tie dobré časy skutočne nevyužili na prebytkový rozpočet, na zníženie deficitu, na zníženie dlhu a jednoducho stále stále stále sa išlo v deficitnom financovaní. No a už sa blížime do takej tej reality, ktorú si už pamätajú aj nie ekonómovia, rok 2020. Prišiel covid. OK, prišla kríza a zasa zrazu už bol teda deficit 5,3 % v roku 2020 a v roku 2021: 5,1 %. Áno, boli sme súčasťou vlády a ja by som tu mohol povedať, svetová kríza, vážna kríza, skutočne celý svet zastal, ale aj tu poviem, že určite sa to dalo robiť lepšie. Jasné, zasa, keď sa porovnáme, aj okolité krajiny sa zadlžili, len ono to nie je tak jednoduché, že teda zadlžiť sa, ale treba sa vždy pozerať, ako sú tie financie využité. Lebo to zadlženie môže znamenať, že sa investuje, prinesie to dodatočnú hodnotu, donesie to nejaký multiplikátor a donesie to potom vo finále ďalšie peniaze, alebo sa to minie. Čiže tá realita je tá, že áno, aj tu hovorím, že nebolo to dobré, aj vtedy sa dalo hospodáriť lepšie, kolegovia. Snažím sa byť férový, teraz frflem aj na našu vládu, ktorej sme boli súčasťou. Nemali sme ministra financií, ale jednoducho boli sme súčasťou vlády a hovorím, že ani to nebolo rozpočtové hospodárenie rozumné. Posuňme sa ďalej. A to je už ten rok 2022, ktorý napríklad pán minister tam už nerád chce vidieť, lebo aj tá Matovičova alebo vtedy už asi Hegerova vláda mala deficit len len 1,6 %. Zasa by sa dalo povedať a takto aj bolo prezentované, že jasné, všetko sa robí dobre, zrazu to celé funguje a deficit sa znížil a už to tak bude naveky. No, bohužiaľ nie, upozorňoval som na to vtedy, poviem to aj teraz. To sú tie časy inflačné, hej? Keď v roku 2022 skutočne bola vysoká vysoká inflácia. A jedna zo základných ekonomických poučiek: inflačné príjmy predbiehajú inflačné výdavky. A k tomu sa viaže ďalší taký ekonomický príbeh a to je proste chyba naivného ekonóma, ktorý si myslí, že v tej inflácii tie inflačné príjmy rastú, hej, a rastú, rastú a že takto to bude a že vlastne už je problém vyriešený a výdavky nevzrastú. Bohužiaľ, vzrastú aj výdavky, len to o niečo dlhšie trvá. Takže ten rok 2022 bol deficit 1,6 %, ale ešte raz, ani na to sa nedá byť hrdý. Zasa teda už sme vo vláde neboli, ale teda boli sme plus-mínus pri tom. Ani toto sa nedá hovoriť o tom, že hurá, ako sa to dobre robilo. Nerobilo sa to dobre ani vtedy. Jednoducho ten deficit bol nižší preto, pretože bolo veľa inflačných príjmov. Keď raz sú potraviny alebo čokoľvek o 10 % drahšie, no tak z toho vyberiete aj viacej DPH-čky a príde viacej do rozpočtu. Ale tie výdavky si počkajú. Bohužiaľ, to sa stalo v roku 2023. To si tu pamätáme, tú legislatívnu smršť, keď si tuná aj kolegovia z OĽANO mysleli, že vlastne všetko všetko bude v poriadku, že na všetko už teraz zrazu máme, však deficit je malý, tak sa urobilo, áno, kopa nových výdavkov. No a ten deficit teda stúpol. Zasa, aby som bol férový ku všetkým, stúpol na 5,3 %, ale z toho 1 % už pridala nová vláda na konci. Už tam v tom vlastne, ako začali november, december, výrazne vzrástli výdavky, takže jednoducho tých 5,3 % v roku 2023 už bolo spojené aj s novou vládou. No, a teraz už sme v roku 2024, kedy ten deficit ešte stúpol. Jednoducho, a tu už pokračujem kritikou zasa sem. Nerobíte to ani vy dobre. Skutočne nie a ten deficit to jednoducho ukazuje. Ukazuje, ukazuje to, že, že ukazuje, že ste ho ešte zvýšili. A jednoducho navyše ste zvýšili ešte výrazne aj výdavky. Čiže áno, zvýšili ste príjmy. To sú tie nové dane, nové odvody a ja neviem, vyššie pokuty, vyššie poplatky, všetko, ale vo finále proste ste vyrábali aj kopu nových nových výdavkov a ten výsledok je jednoducho zlý. A zasa by sa dalo ale pozerať, že veď dobre. Možno ten deficit proste alebo tie výdavky, že budú slúžiť na nejaké investície, na niečo, čo povedzme pomôže aj rastu ekonomiky, aj pomôže budúcim výnosom. Ale, bohužiaľ, nie, tu si zasa treba sa pozrieť na Poľsko, ktoré aj to má vysoký deficit, aj to sa výrazne zadlžuje, ale im sa to darí prenášať aspoň do relatívne alebo teda hodne vysokého hospodárskeho rastu. To je jednoducho to, čo sa, čo sa, čo sa tu nedarí. A už sme vlastne teda v tomto roku a ten deficit 4,5 %. OK, minister povie, že teda je tu nejaký pokrok, že ten deficit sa podarilo znížiť, že keby nerobil nič, by bolo, ja neviem, 7 %, čo ja viem čo. No tak za prvé, tá debata, že keby nerobil nič, nie je férová. Akože, veď nemôže minister financií nerobiť nič, keď má okrem iného teda výplatu. Proste niečo robiť samozrejme musí, hej? A čo robil je to, že len zvyšoval príjmy. Takto to inak, akože ja som rád za to priznanie, lebo keď si teda prečítate tú správu o pokroku, tak je tam napísané, že väčšina tých konsolidačných opatrení bola na príjmovej stránke rozpočtu. Proste bola, normálne, páni kolegovia, netreba to už proste ďalej akokoľvek maľovať. Treba si tú správu prečítať a samo Ministerstvo financií priznáva, že teda áno, zvýšilo dane. Oni to balia do tej konsolidácie, ale teda reálne zvýšením všetkých daní, na ktoré sa pozriete, ešte raz to poviem: firemná daň, daň z príjmu fyzických osôb, DPH zvýšená, transakčná daň nová, daň zo sladených nápojov nová, poplatky vyššie, pokuty vyššie. Jednoducho väčšina týchto opatrení bola na príjmovej stránke. Kolegovia, a keby ste ale teda aspoň nezvyšovali výdavky, tak by to bolo vidieť v tom skutočnom znížení deficitu. Ale to sa jednoducho nestalo, pretože popri tom, že vyberáte zásadne viac od každého jedného občana, od každej jednej firmy, od všetkých, tak zároveň vyrábate nové ďalšie výdavky. A Slovensko malo, čo je možno zasa mrzuté, že, aby som bol férový, tak, keď sa pozriem, tak dnes vlastne celé tie európske finančné pravidlá, popritom, že stále platí, že deficit by síce nemal byť vyšší ako 3 %, dlh by nemal byť vyšší ako 60 %, tie klasické maastrichtské kritériá, tak, bohužiaľ, tie pravidlá sa zmenili tak, že dnes, a o tom tá správa tiež hovorí, je, že sa teda berie rast čistých výdavkov. A európske pravidlá umožňujú nejaký rast čistých výdavkov. No a pre Slovensko proste je tá metrika jednoducho tak nešťastná, že vlastne z tohto pohľadu to Slovensko jednoducho spĺňa tieto pravidlá. Napriek všetkému, čo to spôsobilo, napriek obrovskému zaťaženiu občanov, napriek kope neefektívnych výdavkov, napriek zastavenej ekonomike, čo nás bude ale, že sakra mrzieť, alebo už nás teda mrzí, tak jednoducho z pohľadu európskych platných pravidiel finančnej disciplíny sme vlastne na tom OK, hej? Spĺňame tie pravidlá. Len to nie je tým, že sa robí niečo dobré, ale tým, že tie pravidlá sú jednoducho príliš príliš mäkké. A tu by skutočne bolo dobré sa zasa pozrieť na to Slovensko, pozrieť sa aj na tie vnútorné faktory a jednoducho začať niečo skutočne reálne robiť. Lebo tie prorastové opatrenia, keď sa na to pozriem, to zasa je téma, ktorá by mala byť. Pán minister financií, prvé, čo povie, však vlastne jeho to nezaujíma, lebo to dostala pani ministerka Saková na úlohu. Súhlasím, len teda ja som presvedčený, že toto, keby povedal minister financií, tak premiér by mal okamžite buchnúť po stole a povedať, že nechcem takéhoto ministra financií. Ako je to, že ho to nezaujíma? Veď keď tá ekonomika proste nefunguje, keď je zastavená, veď nechodia ministrovi financií dostatočné príjmy. Je menej výberu DPH, je nižšia firemná daň, nerastie dostatočne príjem dane z príjmu fyzických osôb. Jednoducho štát nemá peniaze, tak ako to, že ho to nezaujíma? Podľa mňa by ho to malo zaujímať. Veď minister to hovorí, že Príjmy. Je menej výberu DPH, je nižšia firemná daň, nerastie dostatočne príjem z dane z príjmu fyzických osôb. Jednoducho štát nemá peniaze. Tak ako to, že ho to nezaujíma? Podľa mňa by ho to malo zaujímať. Veď minister to hovorí, že ho to nezaujíma. Takže aj včera, predvčerom na tlačovke. Čiže samozrejme, že to ministra financií musí a malo by ho to zaujímať. Ja len, kolegovia, spomeniem, že keď to celé začalo na začiatku roka, keď ste sami pochopili, že teda ten rast ekonomiky skutočne za minulý rok bol 0,8, hej? Nula niečo, čiže nič, že to nebolo tých 2,2, ktoré ste plánovali, že to bude. Tak akože tam áno, došlo k precitnutiu aj na strane koalície a povedalo sa, že prídu, prídu prorastové opatrenia pre rok 2026. Dnes, keď vás počúvam hovoriť o tej kolumbovej žene, o tých prorastových opatreniach, už sa nehovorí, že 2026. No logicky, lebo máme koniec mája, nič tu nemáme. Na tejto schôdzi, no bodaj by niečo prišlo, ale aj tak to budú len tie také tie čajové, bez vplyvu na štátny rozpočet. Jednoducho už sami hovoríte, aj minister hovorí, opatrenia, ktoré majú vplyv na štátny rozpočet, tak tie budú prijímané v septembri, ergo v rozpočte, ergo pre budúci rok. Takže tá realita je, že prorastové opatrenia pre tento rok nie sú žiadne a keď budú nejaké prijaté, tak skutočne tu sú minimálne. Ten balík, ten tajný balík je možno to nazvať, že vykuchané kilečko, by som to nazval, ale hodne vykuchané, alebo sa to dá nazvať, že protibyrokratický balík. OK, sú tam nejaké opatrenia. Sú tam aj fajn opatrenia, však to zas akože kľudne prísť nám. Len to jednoducho nestačí na to, aby to tie hlboké štrukturálne problémy Slovenska, ktoré boli spôsobené nešťastnou nesprávnou konsolidáciou. Nech to akokoľvek pozitívne v tej správe maľujete, nešťastnou nesprávnou škodlivou konsolidáciou proste toto spôsobili. No. A ja by som možno povedal taký jeden ideový príklad toho prorastového balíčka. Tak je tam jedno opatrenie. Použijem toto, lebo tu vidím pána ministra financií, aj keď ma nepočúva. Že zrušenie toho oznamu o povinnej evidencii tržieb. To je ten oznam, kolegovci, ktorý ste vlani na konci roka prijali a teraz každý si tú A4 musel vytlačiť. Pri každej pokladni to visí, tento oznam. Viete, na čo prišla pani ministerka Saková? Že je to formálna povinnosť, ktorá ničomu nepomáha a jednoducho nič neprináša, práve naopak, prináša podnikateľom byrokraciu. Neuveríte, toto tam napísala samotná pani Erika Saková. Škoda, že sme vám to všetci hovorili, aj tu vidím tu kolegov, ktorí sme tu. Všetci sme vám hovorili, že takéto niečo, že je to nezmyselné, že to nič nepomôže, načo to robíte, že len zaťažujete podnikateľov. No dobre, tak hurá. Tak jednoducho teraz teda sa to ide zrušiť, ale ruku na srdce, kolegovci. Je to prorastové opatrenie? Ako to môže byť prorastové opatrenie? Taká povinnosť tu nebola a keď ju teda slávnostne zrušíte, inak, že toto ste mali zrušiť v druhom čítaní na výbore niekde okamžite, normálne, že bez rečí, všetci by sme zavreli oči a tešili by sme sa, že takúto drobnosť ste zrušili okamžite, tak proste by to čo pomohlo, nepomohlo? To nie je prorastové opatrenie. Ďalšie, tak čo ma tak z hlavy napadá, je tam, že zníženie výšky sankcií za nedodanie štatistických údajov pre Štatistický úrad Slovenskej republiky. A komentár pani Sitek Sakovej, že ich máme najvyššie v Európskej únii. Najvyššie pokuty za to, že firma nedodá štatistické údaje Štatistickému úradu. Takže ja hovorím, že paráda. Ak ich chcete znížiť, super, ale ja sa pýtam, toto je prorastové opatrenie? Toto pomôže, že teda už budú nižšie pokuty? Za prvé, ste to mali spraviť 2,5 roka dozadu a za druhé, nie, že znížiť pokuty. Reálne, keby niečo aspoň trochu pomohlo, kolegovia, je pozrieť sa na ten zoznam toho štatistického zisťovania a 80 % z toho škrtnúť, čiže nie znížiť pokutu, zrušiť povinnosť reportovať Štatistickému úradu. Vo finále sú to všetko dáta, ktoré si ten Štatistický úrad vie zistiť, či už zo Sociálnej poisťovne, zo zdravotnej poisťovne, ja neviem, z Eurostatu, odkiaľkoľvek, hej? Všetko sú to dáta, ktoré sú k dispozícii. Toto je opatrenie – znížiť pokutu. Proste, keby ste tam aspoň napísali, že znížite množstvo toho potrebného štatistického vykazovania, sledovania. Dobre. Ďalšie opatrenie je tam, že znížiť výšku sankcií pre podnikateľov. Kolegovci, viete, že ste nerobili 3 roky nič iné, než ste výšku sankcií pre podnikateľov zvyšovali? Že ste zvyšovali akýkoľvek poplatok, existuje asi 1000. Julo, koľko? 924 poplatkov sa zvýšilo tak nejak. Cez 900 poplatkov ste zvýšili. Cez 900 poplatkov. Pokuty? Aká pokuta existuje? Tá bola vynásobená tromi až piatimi. Ten zákon o evidencii tržieb, zasa vidím tu ministra financií, tak budem pozerať do toho finančného. Veď ten ste prijímali niekedy v decembri, platí od januára. Sankcie ste tam zvýšili troj- až päťnásobne. Tá pokuta, ktorú dostal ten Langoš bez mäkčeňa, inak po maďarsky je to bez mäkčeňa správne, tak tam bola 1500 €. Viete, koľko to bolo ešte predtým? 300. Tak ale som rád, že to vám zasa to Slovensko ukázalo, že takto to byť nemôže, hej? Ešte aj teda šéf Finančnej správy, ktorý teda obhajoval, ako on nemá inú možnosť, však nemá. Bola to najnižšia pokuta, ktorú mohol dať. Ako to teda obhajoval, ako tam bolo veľa iných pochybení. No tak potom zasiahol premiér, lebo pochopil, že toto je kauza, ktorá sa týka aj jeho. Zrazu pán Kyselica zasalutoval a pokuta bola zrušená. Inak ani takto by to nemalo byť. Toto tiež nie je to, ako by sa malo nakladať s právom, hej? Právo by malo byť férové. Takže ale aj toto sú veci, tak hurá, vidím v tom protibyrokratickom alebo proradostnom balíčku, akokoľvek ho už nazveme, že teda chcete znížiť výšku sankcií pre podnikateľov. Hurá, som rád, dobre. Potom sú tam opatrenia typu, že zrevidovať staré STN normy. Výborne. Škoda, že sa to nezačalo robiť tri roky dozadu, ale teraz zase, že zrevidovať STN-ku, slovenskú technickú normu, a to teraz, že čo? Chcete to dať najbližší týždeň na vládu alebo za dva týždne to zvládnete? To nepotrebuje zasa už žiadnu oponentúru, žiadny celý proces? Čiže to je zasa opatrenie, ktoré je vo svojej podstate výborné aj vie pomôcť, ale nezrealizovateľné v horizonte, ako hovoríte, že to chcete v nejakom rýchlom čase dať na vládu. Proste takéto veci sú tam. Systémová revízia BOZP. Jednoznačne, tam je obrovský priestor znížiť množstvo byrokracie, zrušiť zdravotné prehliadky v prvej, druhej kategórii, znížiť množstvo buzerácie, proste všetkých kadejakých podmienok, čo tam je. Určite áno. Ale zasa, toto nie je niečo, čo viete dať v jednom súhrnom balíčku v nejakom rozumnom čase a ešte najlepšie v skrátenom legislatívnom konaní. Kolegovia, tak ako v tej správe nevidím žiadnu víziu, žiadne to buchnutie po stole, aby minister financií povedal, že takto ja tomu Slovensku pomôžem, takto zachránim to Slovensko, ja tam nič nevidím. Ukazuje to tento balíček, tú bezmocnosť, neschopnosť, akokoľvek to nazvem. Ukazuje to, že keď tu má rozprávať minister, mal 10 minút ako predkladateľ v správe o pokroku, nepovedal nič k sebe. Tretie slovo bola, že opozícia a benzín. Ako zasa, ja tu chcem mať ministra financií, ktorý sa sem postaví a povie: „Toto je tá vízia, toto sú tie opatrenia a toto pomôže Slovensku.“ A proste diskutujme o tom, možno, že skutočne pomôžu alebo nepomôžu, ale len si minister myslí, že by mohli pomôcť, ale že by s niečím prišiel. Neprišiel s ničím. Keď boli v Haniske včera či predvčerom. Včera. Včera. Veď tam ho regionálni novinári po štvrtej otázke vlastne krútili hlavami. Nevedel ani im povedať minister financií, že čo teda spraví, aby sa tá slovenská ekonomika naštartovala. No celé, celé, celé proste beznádejné. Pán minister, čiže vy máte ešte, myslím, 40 minút, či koľko to vychádza, ako v rozprave, neviem teraz presne, koľko je to. Poďte, skúste vystúpiť ešte raz. Povedzte vašim kolegom, povedzte nám všetkým, čo skutočne vieme spraviť, okrem toho, že sa teda sťažujete, že máme protivietor a čo ja viem čo. Každá kríza, pán minister, je aj príležitosť, nielen hrozba. Zo všetkého sa dá vyjsť silný, silnejší, lepší, ale treba prísť s niečím. Treba mať nejakú víziu, treba niečo povedať, treba niečo vedieť, treba dať prípadne priestor tým, ktorí to vedia. Stále ešte aj na Ministerstve financií sú ľudia, ktorí vedia s niečím prísť. Ale celé je to prekrývané takouto politickou ekonómiou. Verím, budem už končiť, verím, že snažil som sa skutočne byť férový, snažil som sa skutočne popisovať ten tu lesk a biedu každej jednej vlády, vrátane tej, ktorej sme my boli súčasťou. Pretože to, kde sme, skutočne nie je, že len vďaka Matovičovi alebo len vďaka Kamenickému alebo len vďaka Radičovej, to je tiež také populárne. Každý niečo urobil dobre, každý niečo urobil zle, ale pozerajme na tie fakty a pozerajme na tie fakty, že aktuálne to skutočne aktuálny minister financií robí najhoršie, ako to ide. Práve preto, že nám nerastie ekonomika. To je taký ten parameter, ktorý dokáže každý. A keď v treťom roku vládnutia minister hovorí, že slovenská ekonomika bude rásť. Tak akože fakt mi je to ľúto, lebo bude rásť, čo, keď už bude ďalší minister. Pán minister, veď tri roky máte tu opraty, tri roky ste mohli niečo spraviť a dopadlo to tak ako vždy. Ďakujem pekne za pozornosť. Ďakujem. Faktická. [10:25] Richard Raši Pump s bročkom No. Marián [10:25] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou V prvom rade si povedal, že nevieš, či teda ten Fico má kšefty s tými oligarchami? A potom si povedal, že možno má, možno nie. Tak, keď už o to hovorí aj Babiš. Ty máš také dobré vzťahy s nimi, s týmito našimi a koaličnými poslancami, tak zisti si to. Nedalo mi, aby som nereagoval, lebo ty si tak dobre kopol do vlády a do hnutia SLOVENSKO. Mária, rozbili ste vládu, preto. Vraj, vraj, preto. A spojili ste sa s fašistami a so smerákmi a s najväčšou zlobou, o ktorej teraz hovoríš, že je zloba. Marián, to ako, to je tvoje maslo na hlave, ale však dobre. Vraj preto, lebo A 200 € na dieťa, to bola čistá katastrofa. A Marián, teraz, čo robíte? Preboha, veď teraz chcete, aby deti, aby Fico nezobral deťom a rodinám peniaze, aby tie deti dostali. Ty si také... To je také, také trošku schizofrenické. Veľmi schizofrenické. Jula Jakab ti vysvetlí, ako je to s tými daňami, ale aj tvoja večná kamarátka Janka Bytočíková nechce zdaňovať bohatých. Prečo, Mária, nechcete zdaňovať v SaS-ke bohatých? Mária, prečo nechcete bohatým zobrať peniaze? Veď tí bohatí majú, bohatí majú nadmerné zisky a vy nie, vy nie. Cigániková nechce zdaňovať hazard. Ty nechceš zdaňovať Slovnaft? Marián, veď ako, veď o tom to je. Vy ste naozaj takí schizofrenici tam v tej SaS-ke niektorí a keď ty rozprávaš, keď ty rozprávaš o ekonomike, ja by som raz chcel, aby si ty založil firmu. Dvadsaťtri rokov mám firmu. Predtým v 95 som si založil produkčnú spoločnosť. Marián, ja si teba neviem predstaviť, aby si ty riadil firmu. Ako krásne rozprávaš, naozaj. Teóriu máš v malíčku, ale keď si začneš obtierať ústa o hnutie, ktoré rozdávalo ľuďom, a potom musíte rozdávať vy, Marián. No. [10:27] Richard Raši Ďakujem. S faktickou poznámkou ešte. Ďakujem pekne. [10:27] Ladislav Kamenický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Cením si to, že ideme aspoň sa snažiť teda vo faktickom duchu, aj keď teda s mnohými faktami absolútne nesúhlasím. Jedna vec, hovoril si o tom, pán poslanec, že my sme tu nechránili záujmy Slovenska pri čapovaní teda pohonných hmôt, tak my sme stanovili tú minimálnu cenu pre zahraničie, ak si pamätáš, vyčerpávali sa naše čerpačky, Slovákom sme zabezpečili, aby mali za prijateľnú cenu pohonné hmoty. Takže absolútne nesúhlasím. Hovoril si o tom, že sú tu krajiny, ktoré aj 6 % konsolidovali. My sme konsolidovali 4 %, samozrejme, ten protivietor, o ktorom sa bavíme, nám spôsobil asi výpadok pri makre asi 1,1 %. A tebe to asi nemusím vysvetľovať, ale ľuďom to treba vysvetľovať. Ďalšie, ECB zdvihla úrokové sadzby 0,6 % HDP. A to sú vplyvy. Napríklad obrana, samozrejme, a podobne. Takže to nám zobralo zase z tých peňazí. Ale ja poviem jedno. Ty si hovoril o tom, že niektorí vedia 6 %. Lenže vy ste dekonsolidovali 6 % celá tá vaša vláda za minulé obdobie. Takže o čom tu hovoríš, pán poslanec? Ja toto absolútne nechápem. To je úplne celé, hovoríš o tom, že treba dať priestor tým, ktorí to vedia. No tak vy ste to vedeli tak, že vy ste z 1 % deficitu vyrobili za dva roky vyše 5 % deficit. Takto ste to urobili a keď ste to odovzdávali, tak ste mi tu nechali na rok 2024 6,5 % deficit. Že o čom tu rozprávate? Že čo vieme, nevieme. A hovoríte o tom, že ako máme podporiť ekonomiku. No keby ste mi tu nechali nižší deficit, tak som mohol oveľa viac podporiť tú ekonomiku, znížiť dane, aj tú vašu transakčnú, o ktorej tu toľko točíte dokola. Mohli sme oveľa viac pomôcť tej ekonomike, to je pravda, ale museli by sme mať oveľa lepšie východiskové pozície. [10:29] Richard Raši Poslať Štefunko. Ďakujem veľmi pekne. [10:29] Richard Raši Poslovi ešte ďakujem veľmi pekne. [10:29] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Toto mala byť správa o pokroku a stále to točíme okolo Slovnaftu aj ministrov. Kováčik, aj ty, Marián, tak ja možno by som len sa spýtal jednu vec, že my Toto mala byť správa o pokroku a stále to točíme okolo Slovnaftu, tu aj minister Kamenický, aj ty, Marián, tak ja možno by som len sa spýtal jednu vec, že mi včera povedal minister Kamenický, že ja si cením to, že samoregulácia nám funguje, Slovnaft to niečo stojí a my budeme potom robiť nejaké vybalansovanie toho, čo ja považujem za dlh voči vláde a toho, čo Slovnaft urobil voči cenám plynu na Slovensku. To skonštatoval minister. Teraz minister Érsek pred 20 minútami povedal, že to je nejaká dezinformácia a tak ďalej. Tak ja ho len citujem a k tebe, Marián, alebo na teba reagujem. No pozri, ja vôbec nie som proti Slovnaftu a som veľmi rád, že tu máme rafinériu. Jedna vec je ale, že keď mal dva zdroje, jeden z Ruska a jeden z juhu Európy, tak paradoxne v tom čase bolo na Slovensku lacnejšie palivo ako vtedy, keď sme to mali z Ruska. Tak ja sa pýtam, prečo potrebujeme teda tie zdroje z Ruska, keď ich máme drahšie, ako keď to dovážame z Balkánu, z Chorvátska. A ja by som naozaj bol veľmi rád, aby sa táto debata naozaj venovala pokroku a nie regresu, ale stále tu minister točí o niečom, čo v skutočnosti, ako keby čím zakrýva neschopnosť urobiť naozaj pokrok. Poslanec Jarka [10:31] Richard Raši Ďakujem pekne. Marián [10:31] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Mnoho vecí ma prekvapilo a budem sa k tomu vyjadrovať samozrejme v rozprave. Ale najviac ma prekvapil deficit roku 2022, ktorý je momentálne po revízii na úrovni 1,56 % HDP, čo je ďaleko najlepšie číslo za ostatné roky a ešte ani to nedokážeš pochváliť, že povieš, že ani tým sa nedá chváliť a dáš päť argumentov. Tak znova sa vrátim do roku 2022 na koniec roka a na začiatok roka 2023, kde si svojím podpisom súhlasil s tým, aby bola povolená vláda aj svojím hlasovaním s argumentom, že čokoľvek, čo príde po tej Hegerovej vláde, bude lepšie. Tak ja sa chcem opýtať, že čo je lepšie, keď už nedokážeš pochváliť ani 1,56 % deficit HDP, čo je lepšie na tejto vláde, lebo je to čokoľvek, čo teda prišlo po tej Hegerovej vláde, s čím si súhlasil a čo si prijal. Takže ja by som ťa aj chcel poprosiť, že trochu sebareflexie do toho. Ďakujem pekne. [10:32] Richard Raši Poslanec Palka, ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci. [10:32] Gabriel Paľa – Vystúpenie s faktickou poznámkou Milé dámy, vážení páni. Správa o pokroku všetko v poriadku, čo pán minister nám tu predstavil. A pán Viskupič nás išiel nejakým spôsobom zorientovať v tom čase v histórii. Ale ku pánovi ministrovi som chcel povedať, že sa v jeho hlase vyskytol taký nervózny, rozhorčený, ubolený, ubolený tón. A jednoducho chcem povedať, že to znamená, že asi sa tu čudujeme sa. Čo dojem esa? Veď ľudia, ktorí žijú na Slovensku, nemajú, nemám možnosť fungovať normálne. Namiesto toho, aby sme sa tu bavili o veciach, ktoré sa majú jednoducho opravovať na Slovensku, prorazový balíček tu bol spomínaný a podobne. Namiesto toho tu riešime mnohé, mnohé záležitosti týkajúce sa sobáša a tak ďalej. Ja nie som ekonóm, ale triviálna matematika mi hovorí, že čosi tu nie je v poriadku, lebo, ak pán minister pracuje, dáva opatrenia, ktoré mu tu pán poslanec Viskupič aj navrhoval alebo poukazoval na ne a tu sa niečo nemení, to znamená, že asi niečo nie je v poriadku. Chcem vás teda poprosiť. Zoberme rozum do hrsti a v pokoji debatujme a dajme tejto ekonomike šancu nanovo, pretože, ak to tak nebude, tak sa ľudia pozberajú a budú odchádzať z tejto krajiny. Budú končiť so svojím podnikaním a budú sa tu veci aj naďalej kaziť. Poslanec Ľupták, ďakujem. [10:34] Richard Raši Pekne, pán kolega Viskupič. Pozorne [10:34] Pavel Ľupták – Vystúpenie s faktickou poznámkou Som sledoval celé vaše vystúpenie. Zaujalo ma tam niekoľko vecí. Podľa mňa nie je možné porovnávať nejaký deficit z roku 98 % aktuálne s deficitom v roku, či ja viem, v minulom roku, pretože to už je hra s veľkými číslami. V 98. 5 % deficit bol zhruba číslo okolo 500 miliónov €, ale dneska je 5 % deficit už číslo 5,5 miliardy €. Nie, to už je hra s veľkými číslami. Vy stále sa držíte takej vašej spásy, že na slovenskú ekonomiku je liek, ja neviem, rovná daň alebo znížime spotrebnú daň na benzín. Ja som potrebne podrobne si počítal tie spotrebné dane na tieto palivá. A skutočne to vychádza, že buď budeme, ja neviem, 30 – 40 miliónov nám bude chýbať, keď znížime tú spotrebnú daň, alebo možno 10 – 20 nám bude prebývať. Hej? Lebo to my nevieme vypočítať, koľko tých, čo prechádzajú cez Slovensko, natankujú, alebo koľko percent týchto obyvateľov prihraničných oblastí našich susedov sem príde nakúpiť, či to bude 10 % z celkového objemu, 20 a tak ďalej. Ale to, čo ma akože dosť pichlo, tak to vlastne bolo, kvázi vy ste sa vyjadrili, že po kríze v 2008 nastali dobré časy. Alebo lepšie časy. Po kríze 2008 nastali veľmi zlé časy, pretože bolo kvantitatívne uvoľňovanie v Európe 80 miliárd € do systému každý mesiac a v Spojených štátoch 80 miliárd dolárov do systému každý mesiac. Tieto peniaze boli použité na rôzne veci, ale aj na nafúknutie akciových trhov a vtedy narástla obrovská bublina, obrovská záťaž vo finančnom systéme, ktorú tlačíme pred sebou. Ďakujem. Ďakujem. [10:36] Richard Raši Poslanec Krátky. Ďakujem za slovo. Máme na [10:36] Rastislav Krátky – Vystúpenie s faktickou poznámkou Stolí výročnú správu o pokroku. Ktorý ale pokrok nie je zachytený. Lebo z tých cieľov vlády, ktoré vidíme, že si dala na začiatku, sa postupne vytrácajú tie čísla a revidujú sa na horšie a horšie výsledky, ktoré vláda dosiahne ku svojmu koncu. Niekoľko takých postrehov aj k rečníkovi. Prvý postreh je tabuľka príjmov na základe konsolidácií, ktoré vláda zaviedla. Vyplýva z nej, že vláda sa topí v príjmoch. Vláda sa topí v príjmoch, pretože za tri roky vytiahne 11,6 miliardy viac oproti tomu, ako keby nezaviedla tie konsolidačné balíky, ale deficity čarovne neklesajú pod 6 miliárd. Skrátka obrovské deficity. Minister povie, že má protivietor, že je destabilizácia vo svete, geopolitické napätie, clá. Nuž, ale ja som nevidel, že by prišla vláda s politikou, ktorá by nejako odbremenila naše automobilky, že by im pomáhala. Videl som, že zvýšili odvody, že zvýšili dane, zaviedli novú daň, nazvime to daň ministra Kamenického, teda transakčnú daň. To sme videli, ale nevideli sme, že teda vláde by sa vládnej peňaženky alebo štátnej peňaženky dotkli nejaké kompenzačné opatrenia, niečo na podporu napríklad toho automobilového priemyslu. Čiže vláda sa topí v príjmoch, prorastové opatrenia nedokázala zaviesť. Podľa analýzy účtovných závierok z Finstatu za dva roky firmám nielen klesajú tržby, ale aj zisk a prorastový balíček sa ďalej odkladá. Táto správa o pokroku vôbec nič nehovorí o tom, aký pokrok tu nastane. Len hovorí o tom, že deficit teda mal byť najprv 3 %, potom 3,5 a teda bude možno 4,2 a predpokladá ďalší štvrtý konsolidačný balíček, o ktorom ale nie je vôbec reči. Minister vôbec nepovedal, či ho vôbec teda dá. Aj keď všetky dokumenty obsahujú jeho predpoklad. To znamená, že vláda neplní vlastné ciele. Pokrok nevidíme, zostáva len veľké [10:38] Richard Raši Pán poslanec, ďakujem pekne za slovo. Už [10:38] Ján Blcháč – Vystúpenie s faktickou poznámkou Marián, ťažko bolo udržať pozornosť. Neviem, asi pol hodina času prešla pri tvojom vystúpení. Nevieme to presne odpočítať, keď si nezapamätáme čas, kedy si začal vystupovať. Aj tí študenti na balkóne boli len krátko, lebo zrejme tomu celkom nerozumeli. Ale chcem povedať, že asi by sme mali pribrzdiť s tým benzínom a s tými spotrebnými daňami, ak nemáme nástroj na to, ako ich nahradiť, lebo ľahko sa hovorí v opozícii, poučuje, navrhuje, keď nemáme zodpovednosť. My si pamätáme tie časy, keď bol benzín za takmer 2 € a vtedy sa neprijímali žiadne opatrenia. To bolo za vlády, kde bola aj SaS-ka. Chcem ale povedať, že tvoje vystúpenie malo aj také edukatívne prvky a som rád, že si pripomenul alebo priznal, že nielen Slovensko je v takej zadlženosti, v akej je, zhruba tých 60 %. Ale vieme, že aj Poľsko je vyššie zadlžené, aj Česko je vyššie zadlžené, aj Maďarsko je vyššie zadlžené. Čiže my sme kdesi v rámci V4 dole a dokonca aj deficit poľský je väčší ako slovenský a o raste možno diskutovať, pretože otvorenosť slovenskej ekonomiky je iná ako poľskej asi. Ale chcem ešte pripomenúť to, čo sa tu vyjadril pán Jakab, že si správne pomenoval dôvody, prečo v roku 2022 bol deficit 1,56 upresnený. No, pretože ho zožrala inflácia. To vie každý ekonóm a to by si mali priznať aj v OĽANO alebo teraz v Slovensku a jednoducho povedať, že je to tak. To nie je žiadny výsledok žiadnej vlády. Je to negatívny dopad veľkej inflácie takmer 20 %. [10:40] Richard Raši Pán poslanec, ďakujem pekne za slovo. Kolegovia, ďakujem. [10:40] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Za všetky faktické. No možno som bol vyvážený, v podstate som nahneval asi skoro každého, tak asi to možno bolo vyvážené vystúpenie. Dobre, poviem len k Jožkovi Pročkovi, ten bol taký osobný. Jozef, schizofrenické je hovoriť, že Fico zvýšil dane a to spôsobilo problémy Slovenska. Je to pravda, hej? Ale ty hovoríš, že ty nejaké znížiš, iné zvýšiš a ty už to Slovensko zachrániš, hej? Slovensko skutočne nezachránia iné vyššie dane. Slovensko zachránia nižšie dane, férové dane, jednoduché dane, zrušenie niektorých daní, napríklad tej transakčnej, niečo, čo obetovane naštartuje ekonomiku a jednoducho umožní, aby ten koláč bol väčší, aby sme fakt vytvárali novú hodnotu. No ale ešte jedna vec, to stihnem, už tu Rasťo Krátky nie je, ale on to spomenul. Áno, táto správa hovorí, že vláda zásadne zľavuje zo svojich cieľov. On to, pán minister, samozrejme prešiel mlčaním, že veď pôvodný plán bol, že budú 3 % deficitu v roku 2027. To znamená na budúci rok. Potichučky táto správa tento cieľ vlastne zmenila na 4,2 %. Je to tam povedané, že mierne a takto aj štátny tajomník na výbore hovoril, že mierne. No tak to mierne, to 1,2 % rozdielu je 1,8 miliardy a vláda si tak otvorila možnosť v budúcom volebnom roku minúť o 1,8 miliardy viac a stále sa bude tváriť, že plní vlastné ciele. No tak ja sa pýtam, či bude to stačiť na vyhratie volieb alebo nebude? Toto sú tie skutočné zlé správy, ktoré tá správa o pokroku, asi by sa to skôr mohlo volať fakt o nejakom regrese, prináša, a teda aj to je potrebné, aby tu zaznelo. 1,88 miliardy nových výdavkov si vláda bude môcť v budúcom roku vytvoriť. Stále bude v súlade so svojimi aktuálnymi cieľmi. Ďakujem. Pán poslanec Jakab. [10:42] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave Dám ja pani, dnes máme tú česť, že do parlamentu prišiel najnemohutnejší minister tejto vlády, ktorý za tri roky svojej svojho bačovania jediné, čo dokáže, je sa vyhovárať na predchádzajúce vlády, jediné, čo dokazuje, je stále ukazovať prstom na niekoho iného, len nie sám na seba. Po troch rokoch súčasnej vlády by ste čakali, že prinesie nejaké výsledky, že odprezentuje niečo, čo dobre urobili pre Slovenskú republiku, ale to je presne tak isto ako Robert Fico, ktorý stojí pred rozpadajúcou sa prešovskou nemocnicou a jediné, čo povie, je: radi. Hej? No tak to je proste minister Kamenický, ktorý tu príde a začne sa zavzdušňovať so Slovnaftom. Ja normálne odpadávam z neho. So Slovnaftom sa ide minister Kamenický zavzdušňovať. Tak si niečo o tom Slovnafte povedzme, pán minister Kamenický. Vy ste povedali včera: „Samoregulácia nám funguje, Slovnaftom niečo stojí a my budeme potom robiť nejaké vybalansovanie.“ Také vybalansovanie, také trošku. Také, že už tri roky tam robíte kontrolu, ktorú ste oznámili v roku 2023 na konci roka. Už tam proste a stále nič. Stále neviete dostať z toho Slovnaftu poriadne peniaze, ktoré utekajú v Slovenskej republike. A namiesto toho, aby ste sa preto postavili ako chlap, namiesto toho, aby ste to vyriešili, tak nerobíte absolútne nič, len sa vyhovárate na predchádzajúcu vládu. Ako nastavili oni ten zákon? Tak ja vám poviem, ako predchádzajúca Z toho Slovnaftu poriadne peniaze, ktoré utekajú v Slovenskej republike. A namiesto toho, aby ste sa pred to postavili ako chlap, namiesto toho, aby ste to vyriešili, tak nerobíte absolútne nič, len sa vyhovárate na predchádzajúcu vládu. Ako nastavili oni ten zákon? Tak ja vám poviem, ako predchádzajúca vláda nastavila ten zákon, pán minister Kamenický. Nastavila ho tak, že v jednom jedinom roku vytiahla zo Slovnaftu 500 miliónov € z nadmerných ziskov zo spracovania ruskej ropy. A vy ste nevytiahli absolútne, absolútne nič. Vy sa tu len slaboducho vyhovárate. Vy ste dokázali prijať akékoľvek zákony, minister Kamenický, v priebehu jedného dňa, dvoch, troch, štyroch. Však si povedzme, zvýšenie platov ministrov, čo ste si ich zdvojnásobili. Koľko vám to trvalo? Tri dni. Fico to oznámil na Facebooku a o tri dni ste si to schválili na vláde. Tak, keď vám ide o vaše platy, keď vám ide o vaše prorastové opatrenia, prorastové opatrenia vašej peňaženky, za tri dni hocikedy proste viete zvýšiť, viete zmeniť, viete urobiť, čo chcete. Alebo čo? Zrušenie špeciálnej prokuratúry. Oznámili ste to na Facebooku, zase Fico rozprával, o štyri dni zrušenie špeciálnej prokuratúry. To sa dá, to viete urobiť, lebo to chcete. Ale čo sa týka zdanenia Slovnaftu, tak to po troch rokoch sa budete vyhovárať na predchádzajúcu vládu. Alebo také zrušenie kajúcnikov, pán minister, zrušenie kajúcnikov. To tu v pozmeňováku doniesol Gašpar a na druhý deň to bolo schválené. Jeden deň. Vy normálne viete radikálne zmeny robiť za jeden jediný deň. Ale viete čo? Na tie vaše trápne prorastové opatrenia čakáme 135 dní a dnes ste nie ste schopní povedať, že kedy bude legislatívne riešenie na vláde. To je vizitka vašej neschopnosti, minister Kamenický. A vy tu idete rozprávať niečo o predchádzajúcej vláde, ktorá vytiahla zo Slovnaftu 500 miliónov €. A vy nedokážete urobiť nič. Ten zákon ste mohli zmeniť 256-krát. Zo dňa na deň, tak ako ste chceli rušiť kajúcnikov, ako sám sebe ste zvýšili plat dvojnásobne počas troch dní od oznámenia, mohli ste riešiť, mohli ste riešiť ten Slovnaft, nikdy ste nevyriešili. A vy tu ešte idete hovoriť o tom, že neviete, neviete, ako to spraviť. Ja, keď som počul teraz poslanca Blcháča, normálne mi láta z rukou vypadla, keď rozprával o tom, že v opozícii to je ľahké kritizovať ceny paliva. Aha. A to Ficovi ste hovorili, keď bol v opozícii? Kde ste, pán Blcháč? To ste mu rozprávali, keď si robil videá na čerpacej stanici, keď 1,50 stál benzín, 1,50 stál benzín a Róbert Fico vykrikoval na čerpacej stanici, kde je vláda? Vy máte teraz 1,80, pred chvíľou som tankoval za 1,90 Kč a vy mi idete niečo rozprávať o riešení ceny paliva, benzínu a nafty? Ale ste smiešni, normálne ste smiešni, akí ste. Tri roky vládnete a jediné, čo ste dokázali, je zodrať ľudí a zničiť krajinu. Kde sú tie vaše opatrenia, ktoré rozprával Róbert Fico, keď vykrikoval na vládu, aby znížila spotrebné dane, aby znížila DPH na palivá. Čo ste urobili vy, minister Kamenický? Vy jediné, čo ste urobili, že ste zvýšili DPH-čku z 20 na 23 %, čo okamžite zdraželo palivá. Vy ste neurobili pre zlacnenie palív absolútne nič. A ešte idete rozprávať niečo o tej opozícii. Idete rozprávať niečo o tej predchádzajúcej vláde. Že vás hanba nefacká. Nemáte normálne absolútne žiadnu súdnosť. Čo ste urobili absolútne? Nič ste neurobili, Kamenický. Aspoň keby ste sa pozreli na to Poľsko. A to je odkaz aj pre Mariána Viskupiča. Pozrite sa na to Poľsko. Znížili spotrebnú daň dočasne? Áno, znížili. Celý apríl predĺžené do konca mája, uvidíme, čo urobia teraz na konci mája. Znížené spotrebné dane. Áno, spravili to. Ale čo zároveň s tým urobili? Že zaviedli a zavádzajú daň z nadmerných ziskov. Na akej úrovni, Marián, keď si to tu hovoril? Daň z nadmerných ziskov pre Orlen. 75 %, 75 %. Ako Orlen vyčíslil, že ho to bude stáť? Koľko ho to bude stáť? 1,6 miliardy dolárov. Prepočítaj na eurá, koľko je to? 1,3 – 1,4 miliardy zoberú z Orlenu za zdanenie nadmerných ziskov. Vieš prečo? Pretože to Poľsko zistilo, že ten Orlen aj zarábal počas tej krízy enormne veľa, tak ako zarábal Slovnaft. Vy sám ste hovorili, že 65 % výroby Slovnaftu je určených na vývoz. Takže Slovnaft vyváža, Slovnaft zarába. Slovnaft zarába aj na ľuďoch na Slovensku. Dobre viete, aké sú ceny paliva. Dobre viete, že keď tu tiekla ruská ropa, tá zázračná lacná, tak žiadnu lacnotu Slováci necítili. Mali sme najdrahšie palivá spomedzi všetkých okolitých krajín. A dobre viete, že sa to vrátilo hneď potom, ako začala tiecť ruská ropa. Žiadna lacná ruská ropa pre Slovákov neexistovala. Tie zisky zo spracovania ruskej ropy išli pekne do Maďarska, ktoré si uplatnilo daň z nadmerných ziskov a išlo to do maďarského rozpočtu. Taká to je pravda, minister Kamenický. Taká je pravda o tom, že vy tu sa rozdrapujete, že keď niekto ide povedať, že vy pomáhate oligarchom, vy budete dávať trestné oznámenia. A však dávajte sám na seba za tri roky, že ste nedokázali zdaníť Slovnaft, že ste… Pán poslanec, poprosím vás, pozastavím vás, aby ste mali kľud, keďže už sa pripravujú poslanci na hlasovanie o 11:00. Vyhlasujem prestávku, o 11:00 hlasovanie. [10:59] Richard Raši Poprosím, kolegyne a kolegov, dobrý deň prajem, aby ste sa usadili, prejdeme k hlasovaniu. Takže najprv by som predniesol procedurálne návrhy, ktoré sa týkajú rokovania na tejto schôdzi. V mene troch poslaneckých klubov SMER, HLAS a SNS podávam procedurálny návrh, aby dnes o 17.00 sme nehlasovali. Prezentujme sa a hlasujme. Konštatujem, že prítomných bolo 144 poslancov, 78 za, 65 proti, 1 sa zdržal, hlasovanie a návrh sme schválili. Poprosím kolegyne, kolegov, chcem teraz dať hlasovať o tom, ako budeme rokovať budúci týždeň. Takže v mene troch poslaneckých klubov za SMER, HLAS a SNS podávam procedurálny návrh. Aby bol rokovacím dňom 52. schôdze aj pondelok 1. jún, kedy by sme rokovali od 9.00 do 16.00 bez hlasovania a bez obedňajšej prestávky pondelok. A v ostatné dni? By sme teda utorok až utorok, streda, štvrtok by sme rokovali od 9.00 do 19.00 s hodinovou prestávkou od 13.00 do 14.00, hej, čiže od 9.00 do 19.00 s obedňajšou prestávkou od 13.00 do 14.00, to je utorok, streda a štvrtok. A v piatok? Rokovanie od 9.00 do 16.00 hodiny bez hlasovania, bez obedňajšej prestávky. Prezentujme sa, hlasujme. Prítomných bolo 143 poslancov, 78 za, 45 proti, 20 sa zdržali hlasovania. Návrh bol schválený. Teraz dávam procedurálny návrh pána poslanca Lučanského, ktorý sa prihlásil. Pán poslanec bude mať dva procedurálne návrhy. Pán poslanec, nech sa páči, predneste ho. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Podávam procedurálny [11:07] Adam Lučanský – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Návrh v mene troch poslaneckých klubov, a to, žiadam o vypustenie bodov z programu tejto schôdze a zaradenie na ďalšiu schôdzu. Bod 23 tlač 1263, bod 25 tlač 449, bod 26 tlač 1262, bod 27 tlač 1268, bod 28 tlač 1161, bod 29 1270, bod 30 tlač 1365. A zároveň druhý, druhý procedurálny návrh v mene troch poslaneckých klubov, žiadam o termínovanie bodu 22 tlač 699, bod 15 tlač 1261, bod 16 tlač 1263 na deň 9. 6. o 9:00. Pán poslanec, tá posledná tlač, bod 16 tlač, aká? 1264. Dobre. Dobre. Takže budeme, je všeobecný súhlas s vypustením bodov prvého procedúru? Nie, prezentujme sa, hlasujme. Prítomných [11:08] Richard Raši Bolo 144 poslancov, 78 za, 17 proti, 48 sa zdržalo. Hlasovanie, jeden nehlasoval. Návrh sme schválili a teraz budeme hlasovať o druhom pozmeňujúcom procedurálnom návrhu pána poslanca Lučanského. Prezentujeme sa a hlasujeme. Prítomných bolo 145 poslancov, 79 za, 13 proti, 53 sa zdržalo hlasovania. Tento návrh sme schválili. Teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhu uznesenia k prijatiu pravidiel hlasovania na schôdzi Národnej rady. Pán poslanec Richard Eliáš, je to tlač 1384, bod 1 schváleného programu. Nech sa páči, máte slovo. [11:09] Richard Eliáš – Vystúpenie spoločného spravodajcu Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada schvaľuje návrh pravidiel hlasovania na schôdzach Národnej rady Slovenskej republiky, tlač 1384. Prezentujme sa, hlasujme. [11:10] Richard Raši Prítomných bolo 145 poslancov, 78 za, 1 proti, 66 sa zdržalo hlasovania. Tento návrh sme schválili. [11:10] Richard Eliáš – Vystúpenie spoločného spravodajcu Pán poslanec, to je iba jedno hlasovanie k tomuto? Teraz iba jedno k tejto tlači. Áno, takže ďakujem pekne. Tento návrh sme schválili. Budeme pokračovať hlasovaním o návrhu uznesenia k prijatiu pravidiel pre podávanie a doručovanie materiálov Národnej rade, Národnej rade. Tlač 1385, bod 2 schváleného programu. Nech sa páči, máte slovo. Ďakujem pekne. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada schvaľuje návrh pravidiel pre podávanie a doručovanie materiálu Národnej rady Slovenskej republiky, tlač 1385. Prezentujme sa a hlasujme. Prítomných bolo 145. [11:11] Richard Raši Poslancov 78, za jeden, proti 66 sa zdržali hlasovania. Aj toto uznesenie sme schválili. A teraz vás poprosím, pán poslanec, uvediete tretí bod schváleného programu, tlač 1386, prijatie podrobnejších pravidiel rokovania Národnej rady. Nech sa páči. Ďakujem pekne. Pán predseda, poslankyňa Mesterová. [11:11] Richard Eliáš – Vystúpenie spoločného spravodajcu Podala návrh vrátiť návrh na dopracovanie. Dajte, prosím, o ňom hlasovať. Hlasujeme. Prezentovať sa. [11:12] Richard Raši Pritom ich bolo 145, poslancov 67, za 77, proti 1 sa zdržal hlasovania. Tento návrh sme neschválili, nech sa páči. Poslanec Dostál podal k návrhu pravidiel [11:12] Richard Eliáš – Vystúpenie spoločného spravodajcu Pozmeňujúci návrh. Prosím, dajte o ňom hlasovať. Prezentujme sa a hlasujme. [11:12] Richard Raši Prítomných bolo 140. Päť poslancov, 66 a 77 proti, dvaja sa zdržali hlasovania. Ani tento návrh nebol schválený. Nech sa páči. Teraz dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada schvaľuje [11:13] Richard Eliáš – Vystúpenie spoločného spravodajcu Návrh podrobnejších pravidiel rokovania Národnej rady Slovenskej republiky, tlač 1386. Prezentujme sa a hlasujme. [11:13] Richard Raši Prítomných bolo 140. Štyri poslancov 69 za, jeden proti, 64 sa zdržalo, hlasovanie a návrh sme schválili. Teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhu uznesenia k návrhu na voľbu predsedu Skupiny priateľstva v rámci stálej skupiny Medziparlamentnej únie a vymenovanie člena stálej delegácie Národnej rady, ako je to uvedené v tlači 1387 bod 4 schváleného programu. Prezentujme sa a hlasujme. Prítomných bolo 145 poslancov, 120 za, 11 proti, 13 sa zdržalo. [11:14] Richard Raši Prítomných bolo 145 poslancov, 120 za, 11 proti, 13 sa zdržali, hlasoval, jeden nehlasoval. Návrh sme schválili. Poprosím pani poslankyňu Zuzanu Matejičkovú, aby uviedla hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 414 z roku 2012 Z. z. o obchodovaní s emisnými kvótami, tlač 1205, nech sa páči. Ďakujem pekne, pán predseda. [11:14] Zuzana Matejičková – Vystúpenie spoločného spravodajcu V rozprave k uvedenému návrhu zákona nevystúpili žiadni poslanci. Pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z informácie. Dajte, prosím, pán predseda, hlasovať o bodoch 1 a 6 z informácie spoločne. Prezentujme sa a hlasujme. [11:15] Richard Raši Pritom ich bolo 140. Päť poslancov, 80 za, jeden proti, 64 sa zdržali hlasovania. Tento návrh sme schválili. Nech sa páči. Pán predseda, keďže sme odhlasovali [11:15] Zuzana Matejičková – Vystúpenie spoločného spravodajcu Body z informácie, teraz dajte, prosím, hlasovať o tom, že návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď. Prezentujeme sa, hlasujeme o postúpení do tretieho čítania. [11:15] Richard Raši Prítomných bolo 145, poslancov 80, bolo za 13, proti 51, zdržali sa hlasovania, jeden nehlasoval. Sme v treťom čítaní, lebo sme návrh schválili, otváram, dávam rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto do rozpravy? Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Prosím, uveďte hlasovanie o návrhu zákona ako celku. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať. [11:16] Zuzana Matejičková – Vystúpenie spoločného spravodajcu O návrhu zákona ako o celku bez odporúčania gestorského výboru. Prezentujme sa a hlasujme. Prítomných bolo 144. [11:16] Richard Raši Poslancov 79 za, 1 proti, 64 sa zdržalo. Hlasovanie. Konštatujem, že sme tento návrh schválili. Poprosím pani poslankyňu Ľubicu Laššákovú, aby uvádzala hlasovanie. A je to druhé čítanie o návrhu poslancov Puciho, Kalivodu, Sabovej na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 261 z roku 2017 Z. z. o štátnej cene Jozefa Miloslava Hurbana a štátnej cene Alexandra Dubčeka, tlač 1235, nech sa páči. [11:17] Ľubica Laššáková – Vystúpenie spoločného spravodajcu Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, v rozprave vystúpili dvaja poslanci. Pán poslanec Šipoš a pani poslankyňa Sabová. Pán predseda, keďže bol v rozprave podaný pozmeňujúci a doplňujúci návrh, dajte najskôr, prosím, hlasovať o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku. Prezentujme sa, hlasujme o skrátení lehoty. [11:18] Richard Raši Prítomných bolo 145 poslancov, 75 za, 25 proti, 45 sa zdržalo hlasovania. Návrh bol schválený. Nech sa páči, pán predseda. [11:18] Ľubica Laššáková – Vystúpenie spoločného spravodajcu Keďže spoločná správa neobsahovala žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, dajte teraz, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu pána poslanca Šipoša. Prezentujme sa a hlasujme. Prítomných bolo 145. [11:19] Ľubica Laššáková – Vystúpenie spoločného spravodajcu Poslancov 37 za, 77 proti, 31 sa zdržalo hlasovania. Návrh schválený, nech sa páči. Pán predseda, keďže neboli schválené žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, sme v treťom čítaní. Otvorte, prosím, rozpravu. [11:19] Richard Raši Že ešte predtým, ako otvorím rozpravu, budeme hlasovať o tom, aby sme daný návrh zákona prerokovali v treťom čítaní. Prezentujeme sa a hlasujme. Prítomných bolo 142 poslancov, 79 za, traja proti, 57 sa zdržali, hlasovali traja, nehlasovali. Návrh bol schválený. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlasovanie do rozpravy. Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú a pristúpime k hlasovaniu návrhu zákona o celku. Nech sa páči, pani spravodajkyňa. Pán predseda, dajte hlasovať. [11:20] Ľubica Laššáková – Vystúpenie spoločného spravodajcu O návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Prezentujme sa, hlasujme. [11:20] Richard Raši Prítomných bolo 144 poslancov, 86 za, dvaja proti, 55 sa zdržalo, hlasovanie nehlasoval. Konštatujem, že sme návrh zákona schválili. Teraz poprosím pána poslanca Erika Vlčeka. Pána poslanca Erika Vlčeka poprosím, aby uviedol hlasovanie o druhom čítaní o návrhu poslancov Puškárovej, Habánika a Janasa na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300 z roku 2025 Z. z. o vysokých školách, tlač 1251. Nech sa páči, pán poslanec. Ďakujem. [11:21] Erik Vlček – Vystúpenie spoločného spravodajcu Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v rozprave k návrhu zákona v druhom čítaní nevystúpi žiadny poslanec, a teda nebol podaný ani žiadny pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Pán predseda, ďakujem, preto prosím vás hlasovať o bodoch zo spoločnej správy 1 až 9 spoločne s odporúčaním gestorského výboru uvedené body schváliť. Prezentujme sa a hlasujme. [11:22] Richard Raši Prítomných bolo 145 poslancov, 79 za, 66 sa zdržali. Návrh bol schválený, nech sa páči. Keďže sme odhlasovali body zo spoločnej [11:22] Erik Vlček – Vystúpenie spoločného spravodajcu Správy, dajte, prosím, pán predseda, hlasovať o tom, že predložený vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď. Prezentujeme sa, hlasujme. Prítomných [11:22] Richard Raši Bolo 145 poslancov, 79 za, 10 proti, 56 sa zdržalo. Hlasovaním sme návrh schválili. Pristúpime k tretiemu čítaniu, otváram rozpravu v rámci tretieho čítania, hlásenie do rozpravy. Ak nie, vyhlasujem pani poslankyňu Gažovičovú do rozpravy. Prihlásená, ďakujem za slovo. Tuším som prvá, ktorá v rámci nového [11:23] Tina Gažovičová – Vystúpenie v rozprave Rokovacieho poriadku vystupuje v treťom čítaní. Som trochu zaskočená, že mám 164 minút, ale chcem vás všetkých upokojiť, že nebudem hovoriť dlho. Nie, naozaj nie je mojím cieľom samoúčelne predlžovať túto diskusiu, ale teda toto hlasovanie, ale vzhľadom na to, že sme schválili spoločnú správu výboru, ak sa niekto pýtate, áno, boli pozmeňovacie v spoločnej správe výboru, preto k nej vystupujem v rámci tretieho čítania. Tak mám potrebu sa krátko vyjadriť k tomu, čo tam bolo schválené. S ohľadom na zmeny hodnotenia vedeckých grantov, ktoré prideľuje APVV. My sme túto otázku otvárali aj v prvom čítaní, aj intenzívne na výbore, aj sme v spolupráci s SaS. Poprosím vás tichšie, možno sa tam na tabuli niečo deje, čo neviem ovplyvniť, ale poprosím vás, naozaj chcem byť v tomto vecná, ale zároveň považujem za dôležité, aby aj v tomto pléne odznelo, čo sa tam schválilo v rámci zmeny grantov APVV. Vzhľadom na to, že bol v spoločnej správe schválený pozmeňovák k APVV a my sme to kritizovali a aj v spolupráci s SaS sme podávali pozmeňujúci návrh. Ktorý teda ale neprešiel. Jedna časť prešla, to oceňujem, že sme sa na výbore dohodli, ale nedohodli sme sa k tomu, čo sa ide meniť k APVV, tak mám potrebu toto stručne okomentovať, pretože sa mení prideľovanie grantov a mení sa spôsobom, ktorý ja priznám, že naozaj som bola na všetkých tých diskusiách a dodnes neodznelo jasné vysvetlenie, prečo sa mení. Pretože najprv v prvom čítaní sa hovorilo o tom, že sa bude meniť hodnotenie menších grantov, lebo naši odborní a vedeckí pracovníci sú vraj preťažení písaním posudkov. Iste, každý toho máme veľa v rôznych odboroch, avšak v konečnom dôsledku to, čo prešlo na výbore ako koaličný pozmeňovák, sa ani netýka tých menších grantov. Týka sa to priamo tých väčších grantov, čiže grantov nad 200 000, kde došlo k tomu, že bola zrušená povinnosť, aby APVV zvolala panel expertov, ale práveže ďalej budú písať posudky. Čiže argument o tom, že vedci sú preťažení písaním posudkov, nesedí. Sedí to, že boli zrušené panely, pričom rozhodnutie panelu bolo záväzné. Avšak pri posudkoch tie ďalej ešte s nimi pracuje odborová rada, kde si predsedníctvo APVV môže nastaviť ďalšie pravidlá. Považujeme to za zásah do transparentnosti a chcela by som aj z tohto miesta upozorniť na to a apelovať na to, že budeme veľmi dôkladne sledovať toto prideľovanie grantov a budeme dôkladne sledovať to, ako budú nastavené tie pravidlá na tých jednotlivých odborových radách, aby naozaj tie peniaze, ktoré majú ísť na vedu a výskum a veľmi nám záleží na financovaní vedy a výskumu na Slovensku, ale aby boli prideľované transparentne. A ja by som teda bola veľmi rada, aby táto diskusia bola odborná a aby naozaj, ak aj bude po mojom vystúpení ešte rozprava, aby sme sa vzťahovali na to, že tu, akým spôsobom sú hodnotené granty na APVV. Za mňa iba toľko stručne, ďakujem. S faktickou poznámkou pán [11:27] Richard Raši Pani poslankyňa Mesterová, ďakujem pekne za slovo, pán [11:27] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Predseda a teda ja by som len chcela upozorniť na to, že tu poslankyňa Národnej rady vystupuje v treťom čítaní k vážnym veciam. Poslanci vládnej koalície ani nevedia, že schválili pozmeňováky. Sú prekvapení, že niekto sa prihlásil do tretieho čítania, hlavne, že hlasujú za. Poslankyňa Tina Gažovičová vám tu hovorila o tom, aké vážne veci ste schválili, o ktorých ani neviete, že ste ich schválili a tu tomu nikto neveruje. Pozornosť, tak vážení občania a občianky, takto sa prijímajú zákony v pléne Národnej rady. [11:28] Richard Raši Tam bol senziá. Ja by som to nazval skôr obrovským [11:28] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Prekvapením, že ešte nie sú na obede, ale každopádne ďakujem veľmi pekne za vystúpenie pani poslankyne z Progresívneho Slovenska. Áno, tie granty sú dôležité pre vysoké školy, hlavne kvôli tomu, že sa z toho financujú nielen univerzity, ale aj Slovenská akadémia vied, výskumné ústavy, rôzne formy, ktoré pomáhajú vedeckému rastu Slovenskej republiky. A tie peniaze sa používajú aj na platy výskumníkov, prístroje, techniku, materiál, cestovné náklady, publikácie a tak ďalej. Čiže rozdeľovanie týchto grantov APVV je veľmi dôležité a ďakujem veľmi pekne aj za to vystúpenie a za upozornenie na pozmeňováky, ktoré boli prijaté v spoločnej správe. Stavím sa o fľašu, čoho chcete, čo pijete, vážení koaliční poslanci, že neviete ani, o čom hlasujete a keď viete, tak poďte povedať pokojne aj v treťom čítaní, o čom hovorila pani poslankyňa Zápes. Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Matovič, nech sa páči. Fľašu čoho chcete, čo pijete, vážení koaliční poslanci, že neviete ani o čom hlasujete a keď viete, tak poďte povedať pokojne aj v treťom čítaní, o čom hovorila pani poslankyňa za PS. Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Matovič, nech sa páči. [11:29] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Nie, je to pani poslankyňa Marcinková, nech sa páči. Ďakujem veľmi. [11:29] Richard Raši Pekne. Ja som rada. [11:29] Vladimíra Marcinková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Že to tu zaznelo, lebo toto je naozaj vážna vec, pretože na Slovensku tá veda je naozaj dlhodobo ohrýzaná rôznymi subjektmi, rôznymi politikmi, ktorí sa na nej priživujú. Videli sme to aj pri veľkej kauze s LEAF-om, že tie peniaze, ktoré mali byť naozaj využité na podporu vedy, výskumu, tak skončili bohvie kde. A tu síce nejde o také obrovské prostriedky, ale 200 000 € stále nie je málo a pre niektoré vedecké štúdie, pre niektorých vedeckých pracovníkov je to naozaj jediná šanca, ako pokračovať vo svojej vedeckej práci. A ja som presvedčená, že práve tí zahraniční hodnotitelia boli tým prvkom, ktorý nám dokázal zabezpečiť tú predvídateľnosť nezávislosti v tomto konaní. Obávam sa, že domáci panel má väčšie odchýlky, ktoré môžu viesť k ovplyvňovaniu tých výsledkov, alebo tam môže nejaký sektor, napríklad priemyselný, mať dominanciu a potom pri vedách, ktoré sa týkajú napríklad spoločenských vecí, nebude taký priestor na podporu. Čiže naozaj si myslím, že znova ideme krok späť v veľmi kľúčovej oblasti vo vede, ktorá je na Slovensku naozaj v strašných podmienkach a podľa mňa to najdôležitejšie z toho, čo tu zaznelo od kolegyne Gážičovej, je to, že nemáme vlastne ten dôvod. Nedostali sme vo všetkých tých diskusiách reálne zdôvodnenie a reálnu argumentáciu, prečo k tejto zmene dochádza. Ak by tu bol pádny argument, tak by nevystúpila v treťom čítaní, ale my ho nemáme. Tak nech predkladatelia povedia, čo je ten hlavný dôvod a čo bude benefit pre vedeckú obec, lebo inak sa to javí ako účelová novela znova na mieru niekomu, kto je vám blízky. Ďakujem pekne. [11:31] Richard Raši Chcem ešte poprosiť kolegyňu a kolegov. Hlasovať sa bude iba, ak skončí rozprava v treťom čítaní do 12.00. Pokiaľ neskončí, hlasovať sa bude v ďalšom hlasovacom bloku v utorok. Takže, aby ste do 12.00 boli v blízkosti, potom bude obedňajšia prestávka. Aby ste tu nemuseli sedieť, pani poslankyňa Remišová, nech sa páči. Keď pani poslankyňa [11:32] Veronika Remišová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Hovorila o tom, že koaliční poslanci často ani nevedia, o čom hlasujú. Tak myslím si, že tu je taká výpoveď na reportáž 360. Poprosím, pán predsedajúci, utišiť sálu. Poprosím vás, pani poslankyňa Remišová chce prehovoriť a nepočuť ju. Nech opustíte sálu, nech sa páči. Ďakujem, vráťte mi aj čas, poprosím. Takže v tomto smere je veľmi výpovedná reportáž 360, keď sa pýtali pani poslankyne Puškárovej, že prečo chce obmedziť účasť vysokoškolských alebo zahraničných hodnotiteľov v grantoch. A pani poslankyňa Puškárová vtedy povedala: „Nie, však my žiadnu zahraničnú účasť hodnotiteľov neobmedzujeme.“ Až nakoniec redaktor 360 musel prečítať jej vlastné znenie zákona, kde bola presná citácia toho, ako obmedzujú účasť zahraničných hodnotiteľov pri grantoch. Takže to je k tomu, že často koaliční poslanci nielenže nevedia, o čom hlasujú, ale nevedia ani, čo v zákone oni sami predkladajú. A ja naozaj pokladám tie vysokoškolské zákony, ktoré boli schvaľované, za úplne absurdné, že celý čas Európska komisia priamo žiadala, aby vedecko-výskumné projekty hodnotili zahraniční hodnotitelia, práve z toho dôvodu, aby sa predišlo tomu, že každý každého pozná, ja dám tebe, ty dáš mne, a aby sa zabezpečila nejaká vysoká kvalita slovenskej vedy. A teraz strana HLAS a pani poslankyňa Puškárová, ktorá tu reprezentuje akademický sektor napriek teda tomu, že ju vyzvali zamestnanci jej vlastnej alma mater, študenti, aby odstúpila a nerobila im hanbu, tak predkladá zákon, ktorý je vyslovene krokom vzad. Namiesto toho, aby sme skvalitňovali výskum, vedu, tak vy robíte presný opak. Pán poslanec Pročko. [11:34] Richard Raši Nech sa páči. Ďakujem. Ďakujem za. [11:34] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vystúpenie, pani kolegyňa. Naozaj veci, ktoré táto vládna koalícia robí v prospech vedy, sú úžasné. Oni pošlú asistentovi pána Barteka 10 miliónov, lebo ten si založí agentúru, ktorá ide podporovať vedu. Tak mu pošlú 10 miliónov, lebo osoba pána Barteka zaručuje, že to bude fantastický vedecký rozvoj. Budú sa určite riešiť, či štvorlístky nebudú všetky štvorlístky na ďateline a či žito bude mať 37 kláskov alebo len 48 kláskov, lebo pán Bartek naozaj chce rozvoj Slovenska, takže pošlime mu 10 miliónov. Ale, čo je ešte zaujímavejšie pri tomto zákone, je fakt, že pani Paula Puškárová je sestrou podpredsedu Agentúry na podporu výskumu a vývoja Michala Puškára a práve táto inštitúcia udeľuje spomínané granty. Je toto rodinkárstvo? Je pán Puškár naozaj tak výnimočný človek, že sa zrazu, potom ako sa pani Paula Puškárová stala poslankyňou Národnej rady, tak zrazu je pán Puškár, brat pani poslankyne, podpredsedom tejto agentúry. To je to je také, ako keď kufovci Kufa sú štátni tajomníci. Keď bratranec sesternice straníckeho smeráckeho šéfa má funkciu. Toto je obrovská hanba, obrovská hanba. Toto je ten klientelizmus a to rodinkárstvo, ktoré tu naozaj úplne, že kvitne. Pani Puškárová, na vašom mieste by som odstúpila, odstúpila. Pán poslanec [11:36] Richard Raši Šipoš. [11:36] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, takže chcem tiež poďakovať pani poslankyni Gažovičovej, že otvorila túto tému, lebo tak ako aj spomínali moji kolegovia, na jednej strane sa tu dozvedáme, že tie granty zrazu, tie väčšie granty, jednoducho to prerozdeľovanie sa mení. Nikto nevie, ako to bude vyzerať a teraz zrazu pozeráme, že pani poslankyňa Puškárová sedí tam hore v tej rade a červená sa. A keď sa spomenie jej brat, ktorý je podpredsedom APVV, to znamená agentúry na podporu výskumu a vývoja, tak zrazu to nejakým spôsobom do seba zapadá. Mali by ste, pani Puškárová, sa postaviť pred plénom, pred tento pult a povedať, či nie ste v konflikte záujmov. Pretože toto je veľmi blízke prepojenie rodinného príslušníka poslanca Národnej rady na svojho brata, ktorý je zhodou okolností podpredsedom tejto agentúry a zhodou okolností sa zrazu tie granty a tie podmienky zaujímavým spôsobom menia a nikto nevie, ako to bude. A keďže my vás už poznáme, ako fungujete vo vládnej koalícii a hlavne poznáme, ako to funguje v strane HLAS, pán Ferenčák je toho živým dôkazom, ktorý hovorí dennodenne, ako to funguje v strane HLAS, tak je tu veľké podozrenie, že ste, pani poslankyňa, v konflikte záujmov a ja by som sa nechcel dožiť toho, že by váš brat za veľmi pofidérnych podmienok tu rozhadzoval granty nejakým sponzorom HLAS-u, kamarátom, rodinným príslušníkom. Veď veľmi dobre vieme, pán Ferenčák by vám porozprával, ako fungujete v strane HLAS. Takže minimálne, pani poslankyňa, by ste nemali hlasovať, mali by ste povedať, že ste v konflikte záujmov a mali by ste vysvetliť, ako to celé je. Prečo zahmlievate, prečo tie granty, tie podmienky nie sú jasné a prečo celé Slovensko, celá veda jednoducho je v takom stave, v akom je vďaka vám. [11:38] Richard Raši V rozprave vystúpi pán poslanec Šipoš. Pani poslankyňa Remišová vystúpi v rozprave. [11:38] Veronika Remišová – Vystúpenie v rozprave Vážené dámy, vážení páni, dovoľte mi vyjadriť sa teda, keď hovoríme o vedeckom výskume, o tom, ako vyzerá veda, ako vyzerá výskum, či vlastne ideme takýmito zákonmi, ktoré sa tu prijímajú, skvalitňovať vedu, skvalitňovať výskum, tak dovoľte mi povedať dva nedávne príklady. Pani poslankyňa Puškárová už odišla. Hoci práve pani poslankyňa Puškárová by tu mala sedieť, pretože to, čo povedal pán Pročko, že jej brat je nielen, myslím, že podpredsedom APVV, ale zároveň je na úrade podpredsedu vlády, ktorý riadi pán Drucker z HLAS-u, kde je generálnym riaditeľom, ktorý má na starosti prideľovanie dotácií alebo grantov. To znamená aj prideľovanie grantov pre vysoké školy, prideľovanie vedecko-výskumných grantov pre firmy. A teraz mi, prosím vás, povedzte, či toto nie je konflikt záujmov. Keď tu sedí pani poslankyňa Puškárová a tam a tam sedí jej brat, ktorý má na starosti prideľovanie grantov. A povedzte mi, či toto nie je konflikt záujmov. Tak ja vám poviem, že je to ukážkový konflikt záujmov. A keď teda chcete počuť, ako vyzerá... Ale keď chcete počuť, ako vyzerá veda a výskum na Slovensku, tak toto, prosím vás pekne, dobre počúvajte. A posúďte sami, obraciam sa aj na poslancov SMER-u, vládnej koalície aj SNS. Či naozaj toto sú priority, ktoré má podporovať naša veda, takže predstavte si, že pán minister Drucker vyhlásil výzvu za 9 miliónov na vesmírny výskum. Už len to, že v našich podmienkach, kde potrebujeme podporovať biotechnológie, onkologický výskum, máme špičkových ľudí na SAV-ke, tak sa vyhlási výzva na vesmírny výskum, 9 miliónov. A teraz počúvajte, čo sa stane. Dve dotácie, dva projekty. Získajú dve firmy s rovnakým konečným užívateľom výhod, ktoré si lí... A má minimálne jedna aj druhá firma minimálne tržby. A viete, ako sa volajú tie projekty? Tak jeden projekt sa volá Komunikácia na orbite. Vau. A druhý projekt sa volá Bezpečná komunikácia vo vesmíre. 5 miliónov € dva projekty. A teraz mi, prosím vás, povedzte všetci, všetci, ktorým záleží na vede, výskume, inováciách, nejakej vedomostnej ekonomike, ktorá je založená práve na inováciách, tak mi povedzte, či toto je naozaj spôsob, ako podporovať slovenskú vedu. Komunikácia na orbite, Bezpečná komunikácia vo vesmíre, 5 miliónov €, čiže v podstate z tej dotácie 9 miliónov €, ktorú vyhlásil Drucker, tak viac ako polovicu zoberú dve firmy s rovnakým konečným užívateľom výhod, ktorý, mimochodom, ešte to pokladám celkom za drzosť, sa vyhrážal jednému z denníkov, že ich bude žalovať, lebo neviem čo, asi sa mu nepáči, ako o nich písali. No tak viete, keď vám schvália 5 miliónov € z verejných peňazí, tak nejakú tú mieru kritiky a nejako sa písať musí o vás. A ešte som nepovedala výstupy. Takže, vážené dámy a vážení páni, viete, čo je výstupom jedného z projektov? Skúste uhádnuť. Taká Komunikácia na orbite, čo je výstup? Družica, satelit? Nie. Výstupom je jedna brožúra a dvaja zamestnanci vo výskume. A teraz sa poďme pozrieť na ten druhý projekt. Super projekt. A výstupom druhého sú až dve brožúry. Takže takto my podporujeme, vážené dámy a páni, vedu a výskum. Takto nám záleží na vedcoch, takto nám záleží na vedeckej komunite, takto sa staráme o to, aby Slovensko naozaj, aby sme tu neboli len nejaká výrobná dielňa, ale aby sme tu boli naozaj krajina, ktorá je založená na inovatívnych riešeniach. A inovatívne firmy, skutočne inovatívne firmy, tak tie nedostávajú absolútne žiadnu podporu. A teraz, keď už hovorím o tom... A to vám dokonca podľa nového rokovacieho poriadku 48 minút. Super. Takže, keď už teda hovorím o vede a o výskume, tak vám poviem aj príklad ďalších dotácií. Pani poslankyňa Puškárová tu opäť nie je. Tentokrát na... Je tu. Je. Áno, pani poslankyňa Puškárová, ste sa mi vyhrážali, že dáte na mňa žalobu alebo trestné oznámenie, čo považujem za absolútnu drzosť. To považujem za zastrašovanie a za drzosť. Takže u pána podpredsedu Druckera, predtým to riadil pán poslanec Kmec, ktorého už pomaly ani nevídavam, sa teda rozdávali dotácie, ktoré vo výške desiatok miliónov €... To bolo spolu úhrnom, sa podpísali zmluvy za nejakých 120 miliónov €, a teraz vám poviem, ako sa robí veda, v úvodzovkách slovenská veda, v tejto našej krajinke. A vyskúšam. Tak, najprv minulý rok sa vypísala výzva na hodnotiteľov, priradili sa k projektom odborní hodnotitelia a to boli peniaze zo štátneho rozpočtu. Vážené dámy, páni, peniaze zo štátneho rozpočtu. Tie, ktoré vy musíte konsolidovať. Priradili sa hodnotitelia k projektom, ktorí projekty vyhodnotili. Urobili poradie. A následne nejaká komisia tam na... Odborní hodnotitelia a to boli peniaze zo štátneho rozpočtu. Vážené dámy, páni, peniaze zo štátneho rozpočtu. Tie, ktoré vy musíte konsolidovať. Priradili sa hodnotitelia k projektom, ktorí projekty vyhodnotili. Urobili poradie. A následne nejaká komisia, tam na Úrade podpredsedu vlády, kde sedí aj brat pani poslankyne Puškárovej, komisia zmenila poradie projektov. Polovicu z firiem, ktoré získali najvyšší počet bodov od odborných hodnotiteľov, vyhádzali preč, čiže tie úplne išli do kelu. A namiesto nich tam prišli firmy, ktoré mali o tretinu menej bodov a boli niekde na 98. mieste, sa dostali do top rebríčka najúspešnejších projektov. Takto vyzeralo odborné hodnotenie, ale tým tento príbeh nekončí. Tým tento príbeh nekončí, potom prišiel pán Drucker, ktorý mal ten chaos po pánovi Kmecovi pozametať. Tak on si tam zvolil nejakú bulharskú konštantu, zavolal si nejakých akože českých hodnotiteľov, on ich volal, že zahraničných hodnotiteľov. A to bol v skutočnosti český hodnotiteľ. Mimochodom, vysoko špecifické projekty v oblasti, v oblasti robotizácie, v oblasti digitálnych technológií dal hodnotiť hodnotiteľke, ktorá má prekladateľskú agentúru. Ktorá v živote s touto oblasťou nič nerobila. No a potom následne ešte všetky projekty ešte raz poprehadzoval a rozhodol sa, že podpíše zmluvy len s niektorými. Takže nakoniec podpísal zmluvy v hodnote asi 120 miliónov €. Jeden z projektov je, poviem vám takú perličku, že terapeutická záhrada, zaujímavé, že? Čiže namiesto toho vo výzve, kde sa má podporovať robotika, kde sa má podporovať digitalizácia, kde sa majú podporovať rôzne inovatívne technológie, tak máme terapeutickú záhradku, však dobre? No, čiže pani poslankyňa Puškárová namiesto vyhrážok trestným oznámením by teraz mohla vysvetliť, či naozaj necíti, že ona by nemala predkladať vysokoškolské zákony. Že by sa do toho nemala vôbec montovať, keď jej brat je na takýchto dôležitých pozíciách. A ja to pokladám naozaj za hanbu, že my podporujeme vo vede a výskume takéto projekty. A mne záleží na tom, pretože ja viem, že vedci zo Slovenskej akadémie vied, však majú mizerné platy. Robia špičkový výskum, majú mizerné platy a potom podľa môjho názoru so slzami v očiach sa dívajú, ako nejaký výskum na orbite tu dostane len tak mirniks dirniks 2,2 – 2,9 milióna, proste na tie dva projekty 5 miliónov €. Toto ja pokladám naozaj za absurdné. Takže, vážené dámy, vážení páni, tu aj skončím. Ale keď budete hovoriť nabudúce alebo schvaľovať vysokoškolské zákony, tak naozaj to robte v prospech vedy, v prospech vedcov a nie jednoducho, že búrate celý systém alebo len znefunkčňujete a znetransparentňujete celý systém. Takže ďakujem. Ďakujem vám veľmi pekne. Ďakujem. [11:47] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za excelentné vystúpenie Veroniky Remišovej. Naozaj ďakujem, pretože tu, dámy a páni, tu, dámy a páni, práve v tomto momente celé Slovensko ide pochopiť, v akom stave je veda a výskum na Slovensku. A ja vám chcem o tom niečo povedať. Profesor inžinier Michal Puškár je brat pani Puškárovej. Pani Puškárová je poslankyňa za stranu HLAS. Pán Michal Puškár bol v roku 2024 zamestnaný ako generálny riaditeľ Výskumnej a inovačnej agentúry na úrade podpredsedu vlády Slovenskej republiky, ktorú vedie člen strany vlády. Pán Michal Puškár taktiež v roku 2024 začal robiť podpredsedu v agentúre pre vedu a výskum. V roku 2024 za vlády, ktorej vládne HLAS a jeho sestra je poslankyňou Národnej rady za HLAS. A tento pán Puškárová bol tiež vymenovaný za profesora Petrom Pellegrinim minulý rok 2025, Petrom Pellegrinim, čestným predsedom HLAS-u. A potom sa čudujeme, že v akom stave je veda a výskum na Slovensku. Keď ľudia, ktorí to majú riadiť, ktorí majú pochádzať z akademického prostredia a môžu byť aj kvalitní, úplne v poriadku, proste participujú na tom, že majú výhody z toho, že ich súrodenci sú členmi strany vládnucej, že táto vládnuca strana má pod palcom úrady, v ktorých sa zázračne vyskytujú, a že vládnuca strana má prezidenta, ktorý aj menuje za profesorov. Tie podozrenia sú silné, aj ja si myslím, že pani poslankyňa Puškárová už nemá čo robiť v parlamente. [11:49] Richard Raši Pán poslanec, prosím. Šipoš, nech sa páči. Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa. [11:50] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Remišová, za tvoje vystúpenie a tu sa postupne začína odkrývať, ako to tu funguje počas tejto vlády pod gesciou strany HLAS. Ďakujem ešte raz pani poslankyni Gažovičovej, ktorá otvorila Pandorinu skrinku pri tomto zákone, pretože oni si mysleli, že im to v tichučku prejde, upravia si podmienky, nikto nebude vedieť, ako sa tie granty budú rozhodovať, ale zrazu sa zisťuje a celé Slovensko zisťuje, že máme tu opäť modus operandi strany HLAS. Pamätáte si ešte na sestru Petra Pellegriniho, ktorá mu požičiavala luxusné autá, ktorá mu platí dovolenky, ktorá chodí v jeho mene na rôzne konferencie, ktoré platia rôzni ľudia, ktorí sú oligarchovia prepojení na rôzne finančné skupiny? Tak dnes tu máme presne tento istý model. Sestra poslankyňa, ktorá to vybaví, že to prejde v pléne. Brat to vybaví a bude vedieť rozdávať dotácie krížom-krážom, komu sa bude chcieť, tomuto dajú. Takže dnes, dámy a páni, poslanci vládnej koalície, ja vás vyzývam, aby ste buď vyzvali svoju kolegyňu, pani poslankyňu Puškárovú, aby sa vzdala poslaneckého mandátu, alebo vyzývam pani poslankyňu Puškárovú, aby vyzvala svojho brata Michala Puškára, aby sa vzdal svojich funkcií, či už na úrade podpredsedu vlády, alebo funkcie podpredsedu tej agentúry, kde on je zvolený za podpredsedu. Lebo keď to neurobíte, celé Slovensko bude vedieť, že tieto granty, tieto schémy, tieto dotácie sa rozdávajú na základe toho, že brat so sestrou sa dohodli. A presne to, čo v tom HLAS-e robíte od začiatku, funguje tak, že dávate granty, dotácie, prideľujete peniaze len svojim ľuďom. Toto je priame rodinkárstvo v priamom prenose. [11:52] Richard Raši Pán poslanec Pročko, ďakujem. [11:52] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou No, toto je presne krásna ukážka modus operandi, ako funguje strana HLAS a ako funguje celá koalícia. Dosadím si do funkcie svojho brata, môj brat bude rozhodovať o grantoch a tie granty budem rozdeľovať, ako povedala moja predrečníčka, teda naša predrečníčka Veronika, na orbitné vesmírne výskumy. Budem rozdeľovať na pánovi Bartekovi, asistentovi, 10 miliónov a ja to chcem pripomenúť. Asistent pána Barteka mal dostať, keby sa opozícia nebola spojila, tak dostane asistent pána Barteka 10 miliónov. Viete, koľko to je peňazí? To je niečo neskutočné. V Slovenskej akadémii vied cez Kotlára odkazujú, že to sú obyčajní analfabeti, ale Bartekovmu asistentovi dajú 10 miliónov a brat pani Puškárovej ide rozhodovať o grantoch. Viete, prečo musel odstúpiť Kmec? Kvôli týmto dotáciám, ktoré dával spriazneným ľuďom strany HLAS. Aj pán Raši má taký jeden, keď si dáte do Googlu „Raši príbuzenstvo“, ako dohodil kšeft svojim rodinným príslušníkom. Toto je strana HLAS? A takto fungujú vaše peniaze, milí občania Slovenskej republiky, ktoré našetrili vy, oni, akože, teda vy ste našetrili, cez vás tak oni rozdávajú tieto peniaze cez granty, cez dotácie svojim príbuzným, blízkym, známym. A to nie sú pár desiatok tisíc, to sú milióny, to sú stovky miliónov. A ja to hovorím, budem opakovať tiež, čo moji kolegovia, pani Puškárová, vy, vysokoškolská pedagogička, mali by ste sa hanbiť, mali by ste odstúpiť, akú máte česť, akú máte morálku. Tento klientelizmus, intelektualizmus a rodinkárstvo. To učíte aj deti na vysokej škole? Hanba. [11:54] Richard Raši Pán poslanec Polák. Ďakujem ti, pani poslankyňa. [11:54] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Remišová, za tvoju rozpravu. A tie tvoje odhalenia, to je obrovská blamáž smerom k pani poslankyni Puškárovej, obrovské rodinkárstvo. Klientelizmus v prospech svojho brata. A vôbec sa tomu ani nedivím, dámy a páni, lebo táto vládna koalícia si doniesla Černákovho muzikanta, obliekala ho do obleku a spravila z neho splnomocnenca vlády pre rómske komunity. A cez stranu HLAS opäť v tom figuruje strana HLAS, ktorá takto pridelila splnomocnencovi vlády pre rómske komunity, ktorý iba prepísal iba prepísal OZ-ko na svoju ženu, 750 000 mu takto prikleplo ministerstvo práce, presne tak, pekne. A ja som bol udivený z toho, akým spôsobom vlastne fungujú funkcionári tejto vládnej koalície. Keď tento človek, bývalý mafiánsky muzikant, ktorého obliekli iba do obleku a spravili z neho splnomocnenca vlády pre rómske komunity, bol na rozhovore v 360 a tie odhalenia, dámy a páni, boli šokujúce. Manželka tohto pána schvaľovala dotácie pre vlastnú dcéru. Kde to žijeme, povedzte mi. Kde to žijeme? Strana, strana HLAS teraz v ponímaní, či už pani poslankyne Puškárovej alebo potom pána ministra Erika Tomáša, ktorý dnes sa tvári, že zachraňuje sociálny systém, ktorého bol súčasťou 15 rokov, keď sa tu budoval tento sociálny systém, ukázalo, že ide ho opraviť, keď mu plačú na internete ľudia na vozíku, že nedostali osobnú asistenciu alebo dávky. Však toto je choré. Keby ste sa venovali naozaj týmto ľuďom, ktorí potrebujú pomoc, a nie vlastným nejakým pobehajom, vlastným rodinným príslušníkom, ktorí tu dostávajú obrovské peniaze, vy sa nehanbíte a vy si hovoríte, že ste sociálny. [11:56] Richard Raši Pán poslanec Horecký, ďakujem. [11:56] Ján Horecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Za slovo. Dotknem sa tej časti vystúpenia pani kolegyne, keď hovorila o vesmírnom výskume. 9 miliónov €, ak vyústia do účelového priznania dotácie, ktorých výsledkom je nejaká brožúrka, dve brožúrky, tak je to dvakrát tragédia. Nejde len o tieto peniaze, ktoré neboli vyhodené, ale možno niekomu priklepnuté, ale ide o to sprofanovanie veľmi vážnych príležitostí a potrieb Slovenskej republiky. Plné ústa majú mnohí politici o hospodárstve hodnotou. Ale my máme na Slovensku vedcov, špičkových vedcov aj Slovenskej akadémie vied, ktorých si dokonca NASA, ESA vypýta, aby boli súčasťou projektu Rosetta, ktorí dokážu skonštruovať motory na prvú sondu, ktorá pristála na kométe. Sú tu reálni vedci, ktorí zázrakom ostávajú na Slovensku a nepresťahovali sa do USA alebo niekam inam. Títo sa k peniazom nedostanú, ale pisatelia brožúrok áno. Podobnou tragédiou je, keď sa 10 miliónov € z ministerstva školstva vyhodí na paralelný a zle fungujúci systém e-prihlášok, namiesto toho, aby sa zdokonalili tie nástroje, ktoré má školské výpočtové stredisko alebo CVTI, ktoré už boli vybudované za veľké peniaze. Znovu, o čo ide? Prečo chce niekto budovať na zelenej lúke paralelný systém, ktorý funguje horšie ako ten, ktorý máme na školách. To, aj keď nie ste konšpirátori, tak vám musí prísť myšlienka, že tieto peniaze sú iba účelovo použité. To je dvakrát zlé pre Slovenskú republiku. Nepoužijeme ich správne a upcháme cestu správnym riešeniam. [11:58] Richard Raši Pán poslanec buržo, chcem poďakovať [11:58] Lukáš Bužo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Na začiatku pani Gažovičovej, ale aj Veronike a Jožovi, ktorí otvorili túto tému. Je to neskutočná hanba. A populizmus strany HLAS. Ako potichučky si mysleli, že týmto zákonom zasa nahrajú svojim rodinným príslušníkom. A ja chcem vyzvať celú vedeckú obec, všetkých vedcov na Slovensku, aby sa postavili, aby povedali, že nesúhlasia s týmto návrhom zákona. V tomto prípade, ak tam bude rodinný príslušník rozhodovať o týchto peniazoch. Áno, je to príznačné strane HLAS, že presne kopírujú to, čo robia dlhé roky, že pomáhajú svojim príbuzným, zamestnávajú svojich kamarátov. Vy sa nehanbíte, že rozdávate peniaze, ktoré patria všetkým ľuďom na Slovensku, a nie sú to malé peniaze, sú to milióny, ktoré dáte, dajme tomu ako asistentovi pána Barteka, ktorý urobil jednu brožúrku a skasíruje si 10 miliónov do svojej kešenky. Ľuďom na Slovensku. A nie sú to malé peniaze, sú to milióny, ktoré dáte, dajme tomu, ako asistentovi pána Barteka, ktorý urobil jednu brožúrku. A skasíruje si 10 miliónov do svojej kešenky. Najväčší populista je Erik Tomáš, ktorý vyťahuje rómske témy, aby v spoločnosti zasieval iba rozdelenie, nenávisť a šíril rasizmus a používa to a robí to, odkedy je ministrom, iba vyťahuje rómske témy. A ja sa chcem spýtať pána Richtera, ktorý bol tiež ministrom práce, že či súhlasí s týmito vecami. Či sa nehanbí za tieto populistické zákony, ktorými HLAS chce iba rómskych voličov, chce ponížiť Rómov. Toto robíte, aby ste zbohatli vy vo svojich stranách a vôbec nemyslíte na Slovensko. Preto vyzývam ešte raz vedeckú obec, aby sa postavila a [12:00] Richard Raši Je 12:00, ukončujem rokovanie. Pokračujeme o 14:00 hodinou otázok a potom bodmi pána ministra Kamenického. V hlasovaní pokračujeme v utorok o 11:00 hodine. Dobrú chuť. [13:59] Tibor Gašpar Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade so zákonom o rokovacom poriadku nasleduje hodina otázok, ktorú týmto otváram. Poslanci písomne položili do včera do 12.00 56 otázok na predsedu vlády a 82 otázok na členov vlády. Overovatelia schôdze vyžrebovali poradie. Upozorňujem, že na otázky poslancov, ktorí nie sú prítomní v rokovacej sále, sa neodpovedá. Vítam predsedu vlády na hodine otázok a súčasne ho prosím, aby oznámil, kto z členov vlády bude odpovedať na otázky za neprítomných členov vlády. Nech sa páči, pán predseda vlády, máte slovo. Ďakujem pekne. [14:02] Robert Fico – Vystúpenie Vážení páni predsedajúci, vážený pán podpredseda Národnej rady. Dámy a páni, dovoľte mi, aby som podľa príslušných ustanovení rokovacieho poriadku z dnešnej hodiny otázok ospravedlnil neprítomných členov vlády a oznámil ministrov, ktorí sú poverení zastupovaním. Neprítomný je podpredseda vlády Tomáš Štaraba. Zastupuje ho ministerka kultúry pani Šimkovičová. Ministra zahraničných vecí pána Blanára zastupuje minister financií pán Kamenický. To isté platí v prípade podpredsedu vlády a ministra obrany, ministra investícií, regionálneho rozvoja informatizácie, ministra pôdohospodárstva a rozvoja vidieka, ministra zdravotníctva zastupuje pani Érska, kultúry, ministra vnútra zastupuje minister financií pán Kamenický. To isté platí v prípade ministra dopravy Slovenskej republiky. Podpredsedníčku vlády a ministerku hospodárstva rovnako zastupuje minister financií pán Kamenický a aj ministra novotného ruchu a športu Rudolfa Huliaka zastupuje pán Kamenický. A pán minister je tu ešte aj na zastúpenie ministra školstva, ministra práce, sociálnych vecí, rodiny a ministra spravodlivosti Slovenskej republiky. Vážený pán podpredseda, v stanovenom čase som pripravený odpovedať na otázky, ktoré boli vylosované predsedovi vlády Slovenskej republiky. Ďakujem, pán predseda vlády. Chcem ešte upozorniť, že poslankyňa alebo poslanec, ktorý položí [14:04] Tibor Gašpar Otázku sa môže prihlásiť s doplňujúcou otázkou v rozsahu 2 minút počas celej doby rokovania o aktuálnej otázke na hlasovacom zariadení a to zvolení možnosti podať doplňujúcu otázku. Prosím, pán predseda vlády, aby ste v limite 15 minút odpovedali na otázky adresované práve vám. Prvá otázka je od pani poslankyne Žarnay Števolovej a znie: „Pán Mierna, ako to, prosím vás, ako to bolo s návštevou nemeckého kancelára Merca na Slovensku, pretože ste o nej informovali ako o hotovej veci, veľkej oficiálnej návšteve a potom Nemecko vylúčilo, že by sa takáto návšteva mala chystať. Nech sa páči, čas na odpoveď.“ Ďakujem pekne, vážená pani poslankyňa. [14:04] Robert Fico – Vystúpenie Som rád, že ste túto otázku postavili, pretože môžeme niektoré veci vyjasniť, aby nedochádzalo k nedorozumeniam. Nikdy nebola plánovaná žiadna oficiálna návšteva Slovenskej republiky zo strany kancelára. Ja som sa bilaterálne stretol s kancelárom Mercom naposledy 22. októbra. Išlo o rokovanie v delegáciách. Samozrejme, formát európskych rád nám dáva množstvo príležitostí hovoriť vtedy, kedy potrebujeme. Bol som informovaný, že v sobotu a nedeľu tento týždeň má mať kancelár súkromný program na Slovensku. Vznikla preto myšlienka, že by bol pracovný obed v piatok 29. mája. Došlo k zrušeniu tohto súkromného programu. Navyše vidíte, pod akým obrovským tlakom kancelária je v Nemecku. Dokonca sa uvažuje o jeho výmene. Takže je celkom pochopiteľné, že zmenil program. Na tom nič nie je zvláštne. Máme štandardný vzťah, komunikatívny, čokoľvek potrebujeme riešiť, tak si riešime pragmaticky na rokovaniach Európskej rady. Ja predpokladám, že opäť s ním budem teraz v Čiernej Hore, kde je summit, ktorý sa dotýka rozširovania. A budem informovať kancelára Merca o tom, že po 1. júli 2026, keď Slovensko preberá predsedníctvo vo V4, bude mať záujem na fungovaní tohto formátu v podobe V4+ a bude jeden z prvých zahraničných politikov, ktorého budeme pozývať na takéto rozšírené stretnutie V4. Takže žiadna oficiálna návšteva, chcel využiť prítomnosť na Slovensku, ale mu to z mnohých, pravdepodobne domácich dôvodov, nevyšlo. O nič nejde, nič vážnejšie za tým nehľadajte a nepočujte trávu rásť. Nech sa páči. Pani poslankyňa má doplňujúcu otázku. Nech sa páči. [14:06] Tibor Gašpar Ďakujem vám za odpoveď, pán. [14:06] Zuzana Števulová – Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho Premiér, ale nepovažujem ju za uspokojivú, lebo, keď si pripomeniem tú genézu toho, ako ste informovali o návšteve pána Merza, rozhodne to tak nebolo, že by ste na začiatku boli prezentovali toto vaše stretnutie ako nejaký obed na okraji jeho súkromného programu na Slovensku. Prezentovali ste to tak, ako by malo ísť o normálnu bežnú štátnu návštevu štátnika západoeurópskej alebo európskej krajiny, až keď v dôsledku toho, že ste nevedeli a nechceli riadne a včas, ako sa patrí na premiéra, odpovedať na otázky súvisiace s touto návštevou, že kedy presne bude, ako sa, ako sa uskutoční a podobne a či teda na ňu nebude mať vplyv vaša návšteva v Moskve, čo sa nakoniec ukázalo, že, že na ňu vplyv mala. Až vtedy ste začali hovoriť, že to ani nemala byť oficiálna návšteva, ale malo to byť na okraji jeho súkromného programu, tak nehnevajte sa, keď vaša odpoveď momentálne vyzerá ako niečo, čím sa snažíte dodatočne zakryť vaše veľké diplomatické fúx pá a to je to, že chodíte do Moskvy sa klaňať diktátorovi a vojnovému agresorovi Vladimírovi Putinovi. Slovensko z toho nič nemá. Naopak, ešte ani len nás kancelár Merz nepoctí svojou štátnou návštevou, ale ani len sa s vami nestretne. Nestojíte mu za to, aby vôbec sa snažil tu svoj súkromný program mať a potom sa s vami stretnúť. Ja si už ani nespomínam, pripomeňte mi, kedy tu bol naposledy nejaký veľký štátnik významného štátu Európskej únie, naozaj nespomínam si a pripomeňte mi, prosím, čo vlastne má Slovensko z vašej návštevy v Moskve. Čo z toho Slovensko, pán predseda vlády, nech sa [14:08] Tibor Gašpar Páči, čas na odpoveď. Ďakujem pekne. [14:08] Robert Fico – Vystúpenie Vôbec nemám chuť viesť túto polemiku s vami, pretože môžem odpovedať protiotázkou. Prosím vás, s kým ešte sa mám stretnúť, aby ste boli spokojní v Progresívnom Slovensku? Povedzte mi, s kým sa mám ešte stretnúť? Ja neviem. 15. 15. s kým? No, 15. júna sem príde premiér Dzurinda. Absolvovali sme celý rad stretnutí. Pýtate sa na nejakých politikov. Pred pár dňami tu bol rakúsky prezident a ďalší a ďalší a ďalší. Snažíte sa, snažíte sa, varíte z vody. Jednoducho nikdy sa vám nepodarí, vážená pani kolegyňa, vytvoriť obraz akejkoľvek izolácie alebo niečoho podobného. Váš náš problém je v tom, že neviete si zvyknúť na politiku, o ktorej hovoríme, že je suverénna slovenská, že je orientovaná na všetky štyri svetové strany. Pýtate sa, že čo z toho máme, keď sa stretávame s inými. No už predovšetkým máme to, že dostávame informácie, o ktorých sa našim partnerom v Európskej únii ani nesníva. A pýtam sa, prosím, rehľte sa u seba doma na predsedníctve Progresívneho Slovenska a nie tu. A keď sa pýtate, čo máme napríklad z takého Nemecka, tak vám teda poviem, že nemecká ekonomika nás teda dobre ťahá dole. Je tam recesia, máme najväčší problém práve kvôli nemeckej ekonomike. Takže buďte úplne kľudná. Ja som dal veľmi jednoduché a jasné vysvetlenie, čo sa udialo. Ja v tom nevidím nič strašné, ale chápem, že pre vás je všetko téma. Všetko, čokoľvek, len aby to bolo zlé pre Slovenskú republiku. Nepoznám a hovorím to smrteľne vážne, v Európskej únii – a robte si s touto poznámkou, čo chcete – nikoho, kto má súčasný dialóg s ruským aj s ukrajinským prezidentom. Takýto politik v Európskej únii nie je. Ja tento dialóg vediem a budem ho viesť ďalej, či sa to Progresívnemu Slovensku páči alebo nepáči. My budeme robiť suverénnu politiku a budeme v tejto suverénnej politike pokračovať aj ďalej a nič mi nezabráni, aby som túto politiku robil na všetky štyri svetové strany. Pozrite sa, boli sme v Moskve. Ja som potreboval vzdať úctu vojakom, ktorí zomreli pri oslobodzovaní Slovenska a Československa. Či je to u nej nej do Normandie? Idem vzdať úctu vojakom, ktorí padli v súvislosti s druhým frontom v júni 1944. Pravdepodobne pôjdeme do Spojených štátov na oslavy 250. výročia nezávislosti. Pôjdeme opäť na Arlingtonský cintorín poďakovať vojakom, ktorí padli v Tichomorí alebo pri druhom fronte. Chystám sa 1. septembra tohto roku do Poľska, lebo 1. september 1939 je začiatok druhej svetovej vojny. Nevylučujem, že 20. 22. júna budem v Breste, kde sa bude pripomínať 85. výročie napadnutia bývalého Sovietskeho zväzu fašistickým Nemeckom. Tomu ja hovorím racionálna, vyvážená, pragmatická politika. Ja odmietam extrémy v politike, ktoré vždy boli, keď ste vy boli pri akejkoľvek súčasti moci a ktoré, bohužiaľ, aj prídu, pokiaľ by došlo k zmene tejto vládnej garnitúry. Takže môžete mať tento pocit, môžete sa rehliť, koľko chcete, ale sme jedna z mála krajín, ktorá udržuje seriózne kontakty s celým svetom. Ešte jeden údaj a asi nie je náhodný. Náš cestovný pas je piaty najsilnejší na svete. Aj kvôli tomu, že vybavujeme také veci, ako sú možnosti cestovať do Číny bez víz a do Vietnamu a do ďalších a ďalších krajín. Dokonca aj zrušenie vízovej povinnosti vo vzťahu k Spojeným štátom americkým bolo dielom vlády, ktorú som viedol. Preto sme vnímaní ako suverénna krajina. Áno, vedia, že často hovoríme názory, ktoré nezapadajú do rámca jediného povinného politického názoru, ale v tom je Slovensko silné. My budeme pokračovať ďalej a ani vaše otázky, ani vaše postoje ma určite nevyrušia. Ďakujem pekne. Druhou otázkou [14:12] Tibor Gašpar V poradí je opäť otázka od pani poslankyne Štefuľovej. Pán Mierna, prečo vaša vláda uhýba a ohrozuje právny štát a riskuje tak zastavenie eurofondov? Nech sa páči, čas na odpoveď. [14:13] Robert Fico – Vystúpenie Ak chce niekto hovoriť o hýbaní právneho štátu, tak by sa mal asi vrátiť do roku 2020 až 23. Sledujete vôbec vývoj v prípade Dušana Kováčika? Ako príklad vám uvidím. Dovolací Najvyšší súd zrušil všetky odsúdenia Dušana Kováčika. Vyhlásil ich za nezákonné, nespravodlivé. Pri týchto odsúdeniach boli hrubo porušované všetky možné zákony. A vrátil celú vec na opätovné rozhodnutie Špecializovanému trestnému súdu. Čo urobil včera Špecializovaný trestný súd, odmietol obžalobu do Šana Kováčika. To nesvedčí o tom, čo za prasačiny a svinstvá sa diali v rokoch 2020 až 23. Človek bol štyri roky vo výkone väzby a trestu odňatia slobody a vám to je úplne jedno, pretože si myslíte, že to je správne bez akýchkoľvek dôkazov poslať do väzenia toho, koho nemáte radi a koho sa potrebujete zbaviť, lebo inak sa ho zbaviť neviete. Vláda Slovenskej republiky opäť v rámci svojej suverénnej politiky sa dostáva Slobody a vám to je úplne jedno, pretože si myslíte, že to je správne bez akýchkoľvek dôkazov poslať do väzenia toho, koho nemáte radi a koho sa potrebujete zbaviť, lebo inak sa ho zbaviť neviete. Vláda Slovenskej republiky opäť v rámci svojej suverénnej politiky sa dostáva do niektorých sporných momentov v súvislosti s Európskou komisiou. Pozrite sa, na jednej strane sme prijali zmenu Ústavy Slovenskej republiky, kde sme zakotvili definíciu manželstva. Rezistenciu dvoch pohlaví a povedali sme, že slovenské právo bude mať v otázkach národnej identity prednosť pred medzinárodným právom. Ja rešpektujem, že toto sa nepáči Európskej komisii a začína viesť voči nám konanie a chce nás presvedčiť, že to máme zmeniť. Ja mám na to iný názor. Ja si dokonca myslím, že musíme urýchlene, dámy a páni, a chcem vás o to poprosiť a požiadať, prijať vykonávacie predpisy k Ústave Slovenskej republiky, aby sa nám nestalo, že niekto niekde v nejakej krajine uzatvorí manželstvo, nejaký homosexuálny pár a potom príde sem na Slovensko a v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky sa domáha uznania a zapísania tohto manželstva na matrike. To je nemožné. My musíme jednoducho dať jasne najavo, že musí existovať právny predpis nižšej právnej sily, ako je Ústava Slovenskej republiky, ktorý bude stanovovať podmienky, kedy môže matrika k nejakému zápisu pristúpiť alebo nepristúpiť. Potom načo sme zmenili Ústavu Slovenskej republiky? Tak pôjdem niekde do nejakej krajiny, kde sú homosexuálne manželstvá dovolené a potom si ich zapíšem tu doma na Slovensku a potom nám bude smiech celá Ústava Slovenskej republiky. Veľmi vás prosím, zamyslite sa nad tým, túto zmenu budeme musieť urobiť. Na druhej strane, vážená pani poslankyňa, chcem povedať, že aj my sme aktívni. Podali sme žalobu proti Európskej komisii, pokiaľ ide o plyn z Ruska, pretože si myslíme, že to nie je dobré rozhodnutie a najmä toto rozhodnutie bolo prijaté v rozpore so základnými zásadami, na ktorých funguje samotná Európska únia. A posledná poznámka, chcem povedať, pani poslankyňa. Ak raz niekomu zoberú fondy, tak je to preto, lebo voči niekomu konkrétne koná Európska komisia. Ja nepoznám nikoho na Slovensku, voči komu by Európska komisia viedla exekúciu, nikoho. Z výsledkov jednej osoby. A to je rodina pána Šimečku. Takže, ak niekedy je to 150 000 €, kývajte hlavami koľko chcete. 150 000 € je jedna exekúcia. Európska komisia si našla na Slovensku exekútora a tento exekvuje rodinu pána Šimečku za to, že sa niekde prešustrovalo 150 000 € z fondov Európskej únie. Pozor, to nie je to, že sa dvakrát, trikrát preplácali faktúry alebo, že tu máme telefón, istú myšku. To tak to nie je. To je o niečom inom, to je. To je o tom, že opäť iný mechanizmus, hrubé zneužitie tohto mechanizmu, tak ďaleko to zašlo, že nepoznám prípad na Slovensku, že by niekde komisia takto tvrdo zasiahla. Takže, ak niekedy budete mať pocit, pani poslankyňa, že Európska únia hovorí o tom, že treba siahnuť na fondy, tak to môže urobiť len v takých prípadoch, keď bude mať konkrétne individuálne prípady a tento tu má. A pokiaľ mám informáciu, tak pani Šimečka a rodina pána Šimečku nezaplatili ani euro z tejto exekúcie, ani jedno jediné euro. Ja by som sa fakt hanbil takto nechať mamu, počúvajte. Ja jednoducho takto odstrčiť mamu nabok. A povedal, že to so mnou nič nemá. To je moja mama. To je moja rodina. Keby to bola moja mama, tak si zoberiem Uber a nejdem za niekým. Vyplatím to, trikrát sa ospravedlním a poviem, preboha, už nechcem s tým nič mať spoločné. Takto nechať vlastnú matku. To ste presne vy. V mene politického cieľa zatajíte aj vlastnú rodinu. Takže tam hľadajte dôvod, tam hľadajte dôvody, prečo má dnes Slovensko také postavenie čas. [14:18] Tibor Gašpar Pani poslankyňa, má doplňujúcu otázku. Nech sa páči. Pán mierna, ja oceňujem [14:18] Zuzana Števulová – Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho Že po dlhom čase, kedy ste sa vyhýbali hodine otázok, keď bola prvá otázka opozičnej poslankyne alebo poslanca, ste prišli a ponúkate nám priamo vhľad do vášho zaujímavého iste myslenia. Ale teda asi by som vás upozornila, keďže vás neupozornil váš kolega Tibor Gašpar, že úlohou hodiny otázok aj v prípade premiéra je odpovedať na otázky, ktoré položí poslanec alebo poslankyňa, a nie si hovoriť čokoľvek mi napadne alebo čokoľvek si doma pred zrkadlom pripravím, aby ste si to potom mohli strihnúť na sociálne siete. Čiže ešte raz k tej otázke. Ja som sa pýtala, ďakujem, nechala som vás dohovoriť. Ďakujem, že mi nebudete skákať do reči. Ja som sa vás pýtala na to, že prečo ohrozujete a ohýbate právny štát. Pripomeniem vám, čo sa deje za vašej vlády. Schválená trestná novela, ktorá znížila tresty za korupciu, za daňové podvody. Dnes sa prakticky nič z toho nevyšetruje. Vyčíta nám to aj Európska prokuratúra, aj Európsky parlament, aj Európska komisia. Ohrozili ste fungovanie Úradu na ochranu oznamovateľov. Keď vám Európska únia pohrozila odobratím peňazí, ktoré na to boli minuté z plánu obnovy a odolnosti, tak ste cukli, ale je to jedna z vecí, pre ktorú nám stále hrozí konanie. Pokiaľ ide o novelu. Čas uplynul, pani poslankyňa, určený na otázky pánovi premiérovi, a ja si dovolím jednu poznámku, lebo opäť moralizujete, kto má čo, ako odpovedať. Keď sa to týka, keď sa to týka vás, keď sa to týka vás, ste na to citliví. Ste na to citliví. A odpoveď bola v súlade s vašou otázkou. Pristúpime k otázkam, odpovediam členov vlády na otázky. [14:20] Tibor Gašpar Poslancov podľa vyžrebovaného poradia. Prvá otázka je od pani poslankyne Tamary Stohlovej na pána podpredsedu vlády a ministra životného prostredia Tomáša Tarabu a znie: V obciach na východe Slovenska je pre výrazné sucho problém s dodávkami pitnej vody. Samosprávy prestavujú kosiť, prestávajú kosiť. A? Však, keď poslanec... No, dnes skončíme skôr hodinu otázok, čo ma veľmi mrzí. Ešte privítam na balkóne študentov a asi aj pedagógov Strednej odbornej školy strojníckej z Bánoviec nad Bebravou. Vitajte. A konštatujem, že v sále sa nenachádza ani jeden opozičný poslanec, ktorý položil otázky členom vlády. A to v poradí: Tamara Stohlová nie je prítomná. Michal Sabo nie je prítomný. Tamara Stohlová nie je prítomná. Natália Neš nie je prítomná. Beata Jurík nie je prítomná. Martina Baloheľčková nie je prítomná. Veronika Veslárová nie je prítomná. Michal Sabo... Áno. Budeme pokračovať. Darina Luščíková nie je prítomná. Tí, ktorí sú neprítomní a dali opakovanú otázku, už čítať nebudem. Michal Sabo, Baloheľčková, Jurík, Sabo, Jurík, Luščíková, Sabo, Jurík, Števo a Michal Sabo, Beata Jurík. Kontrolujem ešte vizuálne, či tu predsa len nie je otázka od koaličného poslanca, lebo v sále stále nie je nikto prítomný z opozičných poslancov. Takže konštatujem pre neprítomnosť poslancov, ktorí položili otázky členom vlády, že končím tento bod programu a hodinu otázok a budeme po krátkej prestávke, ktorú vyhlasujem na 5 minút, pokračovať v rokovaní schôdze. Mením svoje rozhodnutie, pôjdeme bez prestávky a budeme pokračovať ihneď v rokovaní. Takže pokračujeme v popoludňajšom rokovaní 3. dňa 52. schôdze výročnej správy o protokole k pokroku Slovenskej republiky 20261309. Prosím pána ministra financií Kamenického, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov, spravodajcu, pána poslanca Karasa, aby zaujal miesto určené pre spravodajcov. Dnes dopoludnia neukončil svoje vystúpenie v rozprave pán Július Jakab. Nie je prítomný v sále. Stráca možnosť vystúpiť. Pripraví sa poslanec Ivan Štefunko. Nie je prítomný v sále, stráca poradie v rámci prihlásenia sa. Ešte predtým boli faktické poznámky. Pán Pročko nie je prítomný v sále, nemôže vystúpiť s faktickou. Pán Viskupič nie je prítomný v sále, nemôže vystúpiť s faktickou. Pani poslankyňa Petrík nie je prítomná v sále, nemôže vystúpiť s faktickou. Do rozpravy je ďalej prihlásený pán poslanec Hargaš. Takže ten je prítomný v sále, nech sa páči, máte slovo. Ďakujem. [14:24] Ján Hargaš – Vystúpenie v rozprave Za slovo, pán predsedajúci. Rozumiem tomu, takže idem vystúpať v pomerne napätej atmosfére. Takže, ospravedlňujem ťa, chvíľku si musím dať do poriadku podklady, ale mám 8:13, takže snáď to stihnem. No. Kde pozdravujem aj študentov, ktorí sú tu na návšteve, tak teraz ste videli v praxi, ako vyzerá demokracia na Slovensku, že ministri, ktorí majú prísť na hodinu otázok, sa dnes rozhodli neprísť na hodinu otázok a rozhodli sa neodpovedať. Takže, preto sme sa dnes dostali k tomuto, prosím, bodu poslanca, ok, aby ste sa ukľudnili. Ja vysvetlím pánovi poslancovi, či hovorí alebo nehovorí k téme. Môžete pokračovať, pán poslanec. Nech sa páči. Ďakujem, pán predsedajúci. Uvádzam v kontexte, o čom idem vystupovať, že vystupujem takto narýchlo, preto, pretože hodina otázok skončila predčasne, lebo sa nám nedostavili páni ministri a pani Sitek. No. Ale veď v poriadku. Je to, je to váš spôsob, akým budete sa ukazovať pred verejnosťou aj pred týmito študentami. Čiže, keďže nám skončila predčasne hodina otázok, tak sme sa dostali ku správe o pokroku. No, čo k tomu povedať. Správa o pokroku, to je taká správa, ktorá sa, ktorá sa vydáva každý rok. O tom, ako sa nám plní dariť nejaké ciele, ktoré sme si stanovili. A v prípade tejto vlády, kolegovia, kolegyne, musíte uznať, že to sa predáva samo. Naozaj, správa o pokroku špeciálne v oblasti verejných financií, tak to je teda výživná, výživná informácia, pretože správa o pokroku, no, ako by sme ju, ako by sme ju zhrnuli. Ja som pôvodne mal plán taký, že nebudem tu ohadzovať nikoho číslami a štatistikami. Že vám proste poviem, že správa o pokroku je dnes na každej jednej ulici, každého mesta, každej obce na Slovensku. Choďte do hocijakého obchodu, choďte k hocijakému podnikateľovi, k hocijakému živnostníkovi a spýtajte sa ho, ako sa mu podniká za tejto vlády. A tam získate tú naozajstnú správu o pokroku, že ako vám sa darí vytvárať na Slovensku priaznivé podnikateľské prostredie. Ale pre istotu. Choďte radšej hneď zrána, kým ešte nebudú tak nahnevaní tí ľudia, lebo čím ďalej v tom dni, tak tým viac si budú uvedomovať, ako, ako ich táto vláda zdiera. Čiže to by bola najobjektívnejšia správa o pokroku. Keby ste sa spýtali tých, ktorým vládnete, ktorým, ktorých krajinu spravujete, tak tí by vám vystavili nejaký, nejaký účet, ako teda napredujete. Ale keďže toto sa bojíte spraviť, že bojíte sa ísť medzi ľudí a spýtať sa ich, že ako sa im podniká na Slovensku, respektíve bojíte sa im priznať, že sa im podniká ťažko kvôli tomu, ako vy ste nastavili ekonomickú politiku za tejto vlády, tak správa o pokroku nám poskytuje tú možnosť, kde sa k tomu môžeme vyjadriť. My na základe nejakých štatistík, nejakých dát a nejakých ukazovateľov, ktoré nám povedia, že či teda sa niekam hýbeme dopredu, stagnujeme alebo, alebo cúvame. No a, žiaľ, v tomto prípade sa dá konštatovať, že, že cúvame. V niektorých oblastiach stagnujeme a v niektorých doslova cúvame. Prečo to hovorím? Hovorím to preto, pretože stále sme v procedúre nadmerného deficitu aj po rokoch, aj po rokoch ťažkej konsolidácie, ktorú zaviedla táto vláda. Na ľudí, na ľudí, pretože všetky tie balíky, ktoré teraz boli, sa primárne dotkli peňaženiek ľudí a nie peňaženiek poslancov alebo ministrov alebo, alebo štátu. Nie. Primárne sa dotkli peňaženiek ľudí. A aj po troch kolách tejto drvivej konsolidácie výsledky sú absolútne, absolútne mizerné. Absolútne mizerné. Keď nastupovala táto vláda, deficit rozpočtu bol 4,8 %. To je to číslo, ktoré potrebujeme nejak znížiť, aby sme si mohli povedať, že naše verejné financie sú v poriadku. Keď nastupovala vláda, číslo bolo 4,8. Ten cieľ, kam sa chceme dostať, sú 3 %. A po troch kolách ťažkej konsolidácie za minulý rok to číslo sa dostalo na 4,5. Tak vám blahoželám, o 0,3 % ste dokázali za takmer tri roky tejto vlády znížiť deficit. To je neuveriteľné. Čiže v zásade stagnujeme. Ľudia majú menej peňazí, lebo ste na nich uvalili transakčnú daň, zvýšené odvody, kadejaké minimálne odvody, poplatky, licencie, zvýšené správne poplatky, diaľničné známky sú dvojnásobne drahé. To všetko ste hodili na ľudí a výsledok je, že sme sa vlastne nikam nepohli. Čo? Takýmto spôsobom táto vláda manažuje verejné financie. To je správa o pokroku. Druhá správa o pokroku je, ako sa darí našej ekonomike. Veď dobre, mohli by ste si povedať, však deficit môže byť, ale hlavne, že šľape ekonomika. Ono nešľape. Ekonomický rast sa tento rok odhaduje 1 %, jedno, v dobrom prípade 1 %. 1 % že, že to už je naozaj, to už ani nič. To je, to je stagnácia. Deficit môže byť, ale hlavne, že šľape ekonomika. On nie šľape. Ekonomický rast sa tento rok odhaduje 1 % v dobrom prípade 1 %. 1 % že, že to už je naozaj, to už ani nie, to je stagnácia. Čiže ďalšia oblasť, v ktorej nenapredujeme. Čiže správa o pokroku v tejto oblasti je smutná. A to teda sa blíži predvolebný rok, kde teda ja naozaj nie som natoľko naivný, aby som vláde SMER-u veril, že v predvolebnom roku bude robiť nejaké zásadné nepopulárne opatrenia, nejaké šetrenie alebo nebodaj nejaké naštartovanie ekonomického rastu. Môžete si povedať, že však neveríte tomu, lebo ste opozičný poslanec, pán Hargaš. Nie, ja neverím tomu, pretože vidím, čo robíte. Opatrenia na naštartovanie ekonomiky, dámy a páni, ste sľúbili obyvateľom tejto krajiny, kedy to bolo? Vo februári? Tuším, že vo februári ste povedali, že prinesiete zásadný balík na naštartovanie. Dnes je koniec mája, budúci týždeň už bude jún. A žiaden zásadný balík na naštartovanie ekonomiky nebol prijatý. To už budú štyri mesiace. Štyri mesiace, čo rozprávate o prorastových opatreniach a žiadne ste nedokázali schváliť. Keď išlo o novelu trestného zákona a o vysekanie vašich kamarátov z basy alebo z trestných konaní, tak tam ste boli expresne rýchli. To sa tu schválilo, len sa tak zaprášilo. Respektíve, keby nerobila opozícia obštrukciu, tak to schválite v skrátenom legislatívnom konaní. Bum. Na vláde, v parlamente bum, vybavené do týždňa. Tak tam ste vedeli byť expresne rýchli. To bola asi priorita, to bolo veľmi dôležité, ale tu, pokiaľ ide o nakopnutie ekonomiky, aby sa podnikateľom a živnostníkom podnikalo ľahšie, aby mali viac peňazí, ktoré môžu potom dávať na platy svojich zamestnancov, tak tu ste nejakým spôsobom paralyzovaní už takmer štyri mesiace. Taká je správa o pokroku. Taká je realita za tejto vlády a treba to pripomínať, treba to hovoriť. A taktiež správa o pokroku hovorí, že len tretina plánovaných reforiem a investícií je hotová. Čiže v skutočnosti správa o pokroku je v prípade tejto vlády za rok 2025 skôr správou o úpadku a o zaostávaní. Je to smutné, ale je to tak. A ja som teda pochopil. Ja som teda pochopil, že vaša najväčšia mantra... počkajte, musím si to nájsť v podkladoch, lebo tá hodina otázok skončila veľmi rýchlo. Ja som teda pochopil, že naša najnovšia mantra, že prečo je to všetko tak, sa preklopila. Viete, ako sa deň strieda s nocou. Máme polovicu 24 hodín, máme deň, potom máme noc. Tak aj volebné obdobie sa preklopilo do tej druhej fázy. Prvú polovičku volebného obdobia, prvé dva roky, vaša výhovorka, že prečo je všetko tak, ako je, prečo sa máme zle, bola Matovič, Heger, Ódor. To ste dookola opakovali ako verklík, že za všetko môžu tí pred vami. Vy nemôžete za nič, za všetko môžu tí pred vami. Teraz, druhá polovica volebného obdobia, už ste sa preklopili a teraz najnovšia výhovorka je, že za všetko môžu externé vplyvy. Externé vplyvy, kolegovia, kolegyne. To je tá najnovšia výhovorka, že tu sú nejaké externé vplyvy, ktoré vám sťažujú prácu a preto nemôžete šetriť, preto musíte ľuďom uvaľovať vyššie dane, preto sa vám nedarí konsolidovať, lebo externé vplyvy. Tak ja by som sa chcel spýtať na tie externé vplyvy. Pretože, najprv to uvediem. Dobrá konsolidácia by vyzerala tak, že budeme menej míňať a viac nám ostane a tým pádom budeme mať menší schodok v tom rozpočte, hej? To sa ale nedeje. Tak ja sa chcem spýtať, že ktoré externé vplyvy vlastne vás donútili tak míňať? Ktoré externé vplyvy, prosím vás? Aký externý vplyv vás donútil minúť 70 miliónov na kukuricu? Aký externý vplyv? Hospodárska situácia v Nemecku vás prinútila, že musíte minúť 70 miliónov na kukuricu na letku, ktorá tam svieti? Takéto bezbrehé rozhadzovanie, to je tiež nejaký externý vplyv? Vojna v Iráne? To kvôli vojne v Iráne ste 70 miliónov vyvalili za kukuricu, kde sú pisoáre za 600 €? To je nejaký externý vplyv? Nie. To je vaše rozhodnutie, vášho ministra Kaliňáka. Vaše rozhodnutie, že na toto idete minúť peniaze. A na tú kukuricu sa potom musia skladať ľudia svojimi daňami. Druhý externý vplyv. Platy ministrov, moja obľúbená téma. Zdvojnásobenie platov ministrov, to je nejaký externý vplyv? To vám nakázali v Európskej únii, v Bruseli, že musíte si dať dvojnásobné platy ako ministri? V čase, keď každá jedna rodina na Slovensku obracia každé euro a rozmýšľa, či si bude vedieť dovoliť dovolenku alebo nie, tak ministri tejto vlády si v tomto čase nadelili dvojnásobné platy. Nech sa páči. A ešte máte tú drzosť sa skrývať za to, že to voláte paušálne náhrady a snažíte sa ľudí nejakým spôsobom zmiasť. Nie, pravda je taká, že na začiatku tejto vlády ministrovi cinklo na účte, ja neviem koľko to bolo, päť alebo koľko tisíc v čistom, potom ste prišli a teraz cinká ministrom na účet okolo 8 – 9 000, ak sa nemýlim. Jednoducho, zdvojnásobili ste si platy. Či sa to volá paušálna náhrada alebo sa to volá nejak inak, sú to stále tie isté peniaze od daňových poplatníkov. Čiže, to sa tiež chcem spýtať, to je externý vplyv, že to vás niekto prinútil, tlačili na vás, že musíte si na Slovensku zdvihnúť dvojnásobne platy, ministri? Nie, to je vaša arogancia, prepáčte, kolegovia, to je vaša arogancia, že vy si myslíte, že vám v tejto krajine už prejde všetko. A že tí ľudia vám všetko všetko zjedia. Hlavne, že budeme mať dve pohlavia v ústave. Chcem sa spýtať tiež, aký externý vplyv vás prinútil vyhodiť takmer... teda za chvíľu sa to stane, lebo už sa podpisujú zmluvy na MIRRI, vyhodiť 80 miliónov za Slovensko.sk, 80 miliónov zo štátneho rozpočtu. To ani nie sú eurofondy, zo štátneho rozpočtu 80 miliónov. Migal to nevie nikomu zdôvodniť, prečo ide rozhodiť 80 miliónov. Sú proti tomu analytici ministerstva financií. Tu by som sa spýtal pána ministra, majstra konsolidácie. On sem príde vyplakávať, že vlastne nedá sa už nikde naozaj šetriť, takže musíme zdvíhať dane, odvody, tak ja sa ho pýtam, či naozaj on súhlasí s tým, že Migal ide vyhodiť 80 miliónov na portál Slovensko.sk na základe nejakých vymyslených dôvodov. Migal tu všetkých, myslím si, že zavádza, že portál je v nejakom katastrofálnom stave a hrozí mu kolaps. Vymyslel si nejaké znalecké posudky. Podľa jedného toho znaleckého posudku ten portál mal skolabovať už pred mesiacom. V tom znaleckom posudku bolo povedané, že niekedy v apríli ten portál skolabuje. So 100 % istotou. Dnes je koniec mája, portál neskolaboval. A na základe tohto vy idete vyhodiť 80 miliónov zo štátneho rozpočtu. Spýtam sa: Ký to je externý vplyv? Kto vám toto prikázal? Žiaden externý vplyv. Vaše rozhodnutie je míňať ako po nebohom. Kto vám prikázal kúpiť si tryskáče? Kto? Aký externý vplyv vám v čase konsolidácie nakázal kúpiť si tryskáče? Aký externý vplyv vám nakázal kúpiť si drahé limuzíny? Hneď tu na u Migala. Touareg za 30 000. To je nejaký externý vplyv? To nie, to mu niekto káže, že on si musí kúpiť SUV-čko v čase konsolidácie, že to je nevyhnutné, že bez toho tento štát nepôjde ďalej? To je nejaký externý vplyv? Prosím, naozaj, odpovedzte mi, kolegovia. Najnovšie výhovorky, pán minister. Externé vplyvy... vám tu vymenúvam výdavky, pri ktorých by som rád počul, ktorý externý vplyv vás prinútil tieto výdavky robiť. Lebo to sú desiatky miliónov eur, ktoré potom vyberáte od ľudí na daniach. Tak budem rád, keď mi potom poviete, že na základe akého externého vplyvu ste kúpili limuzíny, tryskáče, 80 miliónov na Slovensko.sk – dnes to zhrniem, lebo ste ma nepočúvali asi – dvojnásobné platy ministrov, renovácia kukurice, že aké externé vplyvy vás prinútili tieto výdavky v čase konsolidácie považovať za nevyhnutné. Môžete to vysvetliť aj tým študentom na balkóne. Aký externý vplyv vás núti vyhadzovať na prevádzku IT systémov, napriek tomu, že vaši analytici na ministerstve financií povedali, že na prevádzke IT systémov by sa dalo ušetriť až do 100 miliónov € ročne podľa analýzy vašich vlastných analytikov, pán minister. Tak kde je ten, aký externý vplyv vás núti naďalej vyhadzovať takto peniaze z okna na prevádzku IT systémov, aj keď viete, že by ste ju mohli mať lacnejšie. Čo ešte tu máte? Čo vás ešte prinútili okolnosti? Predražené počítače tiež. To je tiež nejaký externý vplyv na ministerstve vnútra. Založiť ministerstvo športu, ktoré sme nepotrebovali. Opäť. Predražení konzultanti alebo také slejady – kúpiť si, čo to bolo? Outlet. Skrachovaný outlet pri Voderadoch, čo je vlastne z hľadiska startupovej komunity v strede ničoho medzi Bratislavou a Trnavou a tam ste chceli vybudovať nejaké slovenské Silicon Valley alebo ja neviem, ako to nazval ten poradca pána vicepremiéra Kmeca. Technologický Disneyland. V čase konsolidácie technologický Disneyland ste kúpili za 15 miliónov € aj keď ten Disneyland nikto na trhu nechcel kúpiť ani za sedem na aukcii. Tak štát bol taký štedrý, že to kúpil za 15 miliónov € od niekoho, ak sa nemýlim, od koho si následne pani Saková kúpila nehnuteľnosť. Dobre hovorím, aby som nekrivdil náhodou pani, errare, ale myslím, že takéto pekné prepojenia tam máte. Či to je tiež nejaký externý vplyv? To vám tiež niekto prikázal? Odkiaľsi to musíte takéto slejady kúpiť? Jaj, no tak je. Alebo 35 štátnych tajomníkov. Za úradníckej vlády ich bolo 22. Teraz je ich 35. Každý štátny tajomník má vlastnú kanceláriu, vlastný tím, má šoféra, auto, spravidla dve, aby sa mohli striedať medzi sebou tí šoféri. Každý jeden štátny tajomník. A toto musíte robiť v čase konsolidácie? To je nevyhnutný výdavok? Lebo ja neviem, či si vy akoby uvedomujete, že slovo „nevyhnutný výdavok“ je dnes na dennom poriadku každej jednej slovenskej rodiny. Je to naozaj nevyhnutné? Musíme to kupovať? Nemôžeme to odložiť o dva, tri mesiace alebo o pol roka? Týmto žijú ľudia na Slovensku. Každý jeden výdavok si najprv zhodnotia, či je alebo nie je nevyhnutný. A čím žije táto vláda. To som vám to vymenoval. 35 štátnych tajomníkov, limuzíny, tryskáče, letka na kukurici, slejady. Týmto žijete vy. Úplne, úplne odtrhnuté od reality, kolegovia. Úplne odtrhnuté od reality. Takže to je správa o pokroku. To je správa o úpadku Slovenskej republiky za tejto vlády. A naozaj sa pýtam, že kde sú tie prorastové opatrenia. Aspoň niečo, aspoň niečo tým ľuďom ukážte. Keď už takýmto spôsobom fungujete, že rozhadzujete peniaze mir nix, dir nix, tak aspoň ukážte, že máte nejakú ambíciu naštartovať tú ekonomiku, že to takto nebude musieť byť navždy, ale ani to neviete. Štyri mesiace čakáme na prorastové opatrenia, neviete sa na nich zhodnúť. Prvé, čo prišlo, keď oznámila ministerka Saková, že nejaké pripravuje, tak prvé, čo prišlo, boli oznámenia od ostatných ministrov, čo všetko tam nesmie byť. Rekreačné poukazy zrušiť ani náhodou. Niečo pán Erik Tomáš, tiež pán minister, sa tiež postavil na zadné pri nejakom opatrení prorastovom a takto sa z 80 prorastových opatrení stalo, tuším, že 40 aktuálne a ani tie ešte neviete presadiť. Takže taká je, žiaľ, realita. A potom ešte tu príde zrazu nejaká kauza Langoshare, a vlastne vidíme, že aby toho nebolo málo, tak ste ochotní od tých ľudí vyberať tie peniaze až tak na silu, že na mäkčenie budete udeľovať úplne drakonické, drakonické pokuty. Je to tristná správa o pokroku. Hlavne, keď si ju človek prečíta v kontexte nie tých čísel a grafov, ale tej reality, ktorou naozaj žijú ľudia na Slovensku. Keď sa pozriete na realitu, ktorou žijú ľudia na Slovensku, tak vám musí byť jasné, že správa o pokroku je v skutočnosti úpadok tejto krajiny, ktorý táto vláda nevie zvrátiť. Ja si myslím, že ešte ani nechce zvrátiť, lebo vám sa veľmi páči tá rola, že vy ste ten Ježiško, ten Mikuláš, ktorý ľuďom, ktorí sú v núdzi, príde hodiť nejakú almužnu a potom nasadnete do tej svojej Audi A8 a odfrčíte preč. To sa vám asi páči, že to je podľa vás tá sociálno-demokratická politika. Takto chodiť a pokropiť peniažkami niekoho, kto je v núdzi. To nie je sociálno-demokratická politika ani náhodou. To je papalášizmus. E-papalášizmus. Takže asi toľko ku správe o pokroku. Ďaleko sme nepokročili. Hovoria to aj čísla a hlavne to hovoria skúsenosti ľudí, ktorí sa s tým boria každý jeden deň. Takže, pán minister, ak by som mohol mať jednu jedinú otázku v tejto rozprave, tak by som vás chcel poprosiť, keď teda najnovšia mantra už nie je Matovič – Heger – Ódor, ale externé vplyvy, čím teda predpokladám, že myslíte vojnu, vojnový konflikt v Iráne alebo tým myslíte spomaľovanie európskej ekonomiky, tak sa naozaj chcem úprimne vás spýtať, že z akého titulu, z akých externých vplyvov ste boli donútení rozhadzovať desiatky miliónov € na tie výdavky, ktoré som vám tu vypísal. A môžete to povedať ľuďom na Slovensku, že prečo ste práve teraz v konsolidácii museli obnovovať kukuricu, museli kupovať slejadu, tam ten outlet, museli si kupovať limuzíny, tryskáče. Toto by ste, prosím, mohli ľuďom vysvetliť, prečo to v čase konsolidácie robíte. A ak teda výhovorka sú externé vplyvy, tak ktorý externý vplyv vás k tomuto donútil? Ďakujem veľmi pekne. Hej. Naše vystúpenie. [14:42] Tibor Gašpar Dve faktické poznámky, pani poslankyňa Mesterová. Prvá, ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, Jano [14:43] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pýtal si sa, že aké externé vplyvy majú vplyv na to, že sa tu nehospodárne nakladá s verejnými zdrojmi. No korupcia by mohla byť tiež taký externý vplyv a možno minulosť by nám mohla ukázať, akým systémom by to mohlo fungovať aj dnes a prečo sa nám nedarí šetriť, lebo z minulosti už máme ľudí, ktorí boli odsúdení a priznali sa k tomu, ako fungovalo šafárenie s verejnými zdrojmi. Napríklad taký Štefan Poláček, podnikateľ, ktorý sa priznal k tomu, že zaplatil úplatok 100000 € za, že mohol prenajímať svoju budovu Krajskému colnému a daňovému úradu v Prešove, a dostal za to peňažný trest 50000 €, alebo taká pani Jana Roučanová, konateľka firmy Alexis, ktorá sa v kauze Mýtnik priznala, že sa podieľala na nezákonných tendroch, ktoré boli predražené o 45 miliónov, z čoho, za čo dostala päťročnú podmienku a 20000 peňažný trest, a takýchto ľudí máme ďalších 38, ktorí vypovedali o tom, ako korupciou za obdobia, ktoré do obdobia očistca, získavali zákazky od štátu, predražené zákazky, tak možno tam môžeme hľadať naše verejné zdroje a toto nám možno nasvedčuje, akým spôsobom fungujú niektorí predstavitelia tejto vládnej koalície. Pani poslankyňa Kosová. Možno tam môžeme hľadať naše verejné zdroje a toto nám možno nasvedčuje, akým spôsobom fungujú niektorí predstavitelia tejto vládnej koalície. Pani poslankyňa Kosová. [14:44] Tibor Gašpar Ďakujem veľmi pekne za slovo. Jano, ty [14:44] Tibor Gašpar Ďakujem veľmi pekne za slovo. Jano [14:44] Ingrid Kosová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Veľmi dobre hovoril o príčinách úpadku Ty si veľmi dobre hovoril o príčinách úpadku tejto krajiny a veľmi dobre si zhrnul, že tu nejde o žiadny externý vplyv, ale skôr o to, že sa tu kradne ako po nebi bohom. A výsledkom tohto kradnutia je aj to, že dlh verejnej správy presiahol už 60 %. Ja, ak si dobre spomínam, tak nás viažu nejaké zákony a jedným z tých zákonov je zákon o dlhovej brzde. Ja sa pýtam, že prečo sa tento zákon o dlhovej brzde neuplatňuje, lebo podľa tohto zákona sme tu už mali viac ako pol roka hlasovať o dôvere, respektíve v našom prípade o vyslovení nedôvery tejto vlády. Ako je to možné, že si len tak ľubovoľne porušujete zákon? A v tomto kontexte ma pobavil v tejto správe o pokroku box 3, kde sa píše o tom, ako tento zákon o dlhovej brzde je asymetrický, nejednoznačný, zastaralý a teda treba ho novelizovať. A veľmi ma to pobavilo, lebo viete, to je také isté, ako keby ja som teraz išla stovkou po obci a zastavil ma policajt. Chcel by odo mňa pokutu alebo vodičský preukaz a ja by som mu povedala: „Viete čo, ja vám to nedám, lebo ja som poslankyňa Národnej rady a mne tento zákon nevyhovuje, pretože by to narušilo môj rodinný rozpočet, tak ja jednoducho mám už taký, že novelizovaný zákon o cestnej premávke a ja ho schválim v tom parlamente a potom bude stovka povolená, takže vám tie peniaze nedám.“ Tak toto je presne, to ste vy v priamom prenose. Vy dodržujete zákony len vtedy, keď vám vyhovujú a prispôsobujete si zákony podľa toho, ako vám vyhovujú. To je smutné, fakt, že smutné. Ďalej vystúpi v rozprave pán poslanec Štefunko, nech sa páči. [14:46] Tibor Gašpar Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. [14:46] Ivan Štefunko – Vystúpenie v rozprave Vážené kolegyne, vážení kolegovia, začnem veľmi pozitívnou správou. Som tu namiesto Štefana Kiša, ktorý sa na vás veľmi tešil, pán minister. Trošku čerpám aj z neho, z jeho myšlienok, ale my ako Progresívne Slovensko sa naozaj zaoberáme budúcnosťou a pokrokom. A preto vlastne vám oznamujem, že sa mu narodilo dieťa. Je to štvrté dieťa v rámci poslaneckého klubu Progresívneho Slovenska, takže my tu vlastne robíme na tie 13. dôchodky, aby ich mal kto živiť. A tak a my sme naozaj tí prorodinní, tí, ktorí budujú rodinu, ktorí proste chcú žiť v tejto krajine, ktorí tu tvoria hodnoty a nielen materiálne, ale aj ľudské. Takže všetko najlepšie Štefanovi Kišovi a jeho manželke k novonarodenému dieťaťu a tu vlastne končia pozitívne správy. Ja som si prečítal správu o pokroku a teda ja dosť dobre viem, čo je pokrok, lebo pokrok sa povie po latinsky aj po anglicky, aj po francúzsky progress. A my sme Progresívne Slovensko, to znamená, že pokrokové Slovensko. To znamená, že my sme si dali náš politický program do nášho názvu. Teda dosť dobre vieme, čo je pokrok a aký by pokrok mal byť. Okrem iného sme o tom vypublikovali niekoľko najlepšie hodnotených politických programov. Máme tisíce strán dokumentov, na rozdiel od politickej strany, napríklad že Smer, ktorý mal jednu A4 ako svoj politický program. No a tak to aj vyzerá vlastne, lebo správa o pokroku je v skutočnosti správou o úpadku a zaostávaní. Pán minister, je 909 dní od volieb. A do budúcich volieb je 940 dní. Priznám sa, že neviem, ako chcete stihnúť, aby sa ten pokrok realizoval, lebo čo sa momentálne deje, teda skoro 1000 dní po vašom zvolení. Máte horší deficit. Máte rekordný dlh a s tým sa teda ako veľmi nedá porobiť, lebo vlastne v skutočnosti, keď máte zlý deficit a rekordný dlh, tak v skutočnosti, keď budete chcieť robiť nejaké prorastové alebo pokrokové opatrenia, tak to trošičku niečo stojí, lebo potrebujete uvoľniť napríklad krk a dych podnikateľom alebo rodinám, ktoré naozaj už nemajú poriadne v mnohých regiónoch a v mnohých zamyslieť, zamyslieť a z čoho žiť? To znamená, že v skutočnosti nemáte žiadne prorastové opatrenia, lebo nemáte ich z čoho financovať a v zásade v tej správe sa o tom ani veľmi nerozpráva. Dokonca máte aj tajné, tajné prorastové opatrenia, o ktorých teda rozprával aj Ján Hargaš a v zásade sa tým zabáva celé informované Slovensko, ktoré teda čaká ako na spasenie na tie vaše skvelé nápady, ale nápady smerácke sú také, že sú tajné. A keď máte tajný nápad, tak sa o ňom nikto nedozvie a potom ho vlastne možno aj, keď realizujete, tak nevieme, že to je ten nápad. A teda neviem, ktorý je ten nápad a teraz ma vykradol Jano, ale že je to ten nápad, tá kukurica, ten prorastový, lebo tá vyrástla rýchlo. Keď to proste realizuje Kaliňák, tak je to rýchle, efektívne. Niekedy sa to zbúra, niekedy proste sa to musí opravovať, ale ako keby, že rastie to rýchlo. Takže, ak je toto prorastové opatrenie, tak gratulujem, ale ďalšie generácie, tie generácie, ktoré my tu tvoríme, plodíme, rodíme, teda nie ja, ale ženy, ženy, ktoré sú v našom okolí, tak vlastne v skutočnosti to už neuživia, hej? Lebo proste tie prorastové opatrenia budú musieť z niečoho, z niečoho sa platiť a to sú väčšinou tí, ktorí budú pracovať. Takže ja si myslím, že najlepším prorastovým opatrením, ktoré by ste mohli zrealizovať, je vlastne rezignovať. Normálne, urobiť to relatívne rýchlo, nečakať tých 490 dní do volieb a proste rezignovať. Ináč rezignácia je podľa mňa čestná, čestná záležitosť, lebo trápiť sa je zlé. Aj v športe niekto rezignuje, položí, aj v šachu, aj najväčší šachisti proste si uvedomia, že nemajú na to a proste položia tú figúrku, podajú ruku a idú preč. Podľa mňa ste si svoj program splnili. Mafiáni pobehujú po ulici, kukurica sa postavila, všetko funguje celkom dobre. To znamená, že váš program, ktorý ste si ten tajný ako keby, že povedali, ten ste splnili, ale proste netrápte budúcu generáciu vlastne vašimi, vašimi záležitosťami. Lebo ako to nazýva Štefan Kiš, šťastný to otec, v zásade on to volá doba kamenická alebo teda doba cesta do Grécka, lebo vlastne takým spôsobom, akým nám sa zvyšuje dlh. To znamená niečo, čo do budúcnosti naše deti alebo naše, naše vnúčatá budú, budú vlastne splácať. A táto cesta do Grécka, nemyslím tú dovolenkovú, na ktorú sa tešíte, ale takú tú ekonomickú, tak tá sa bude prejavovať prepadom ekonomiky, zdražovaním, znižovaním dôchodkov, napríklad, o ktoré stále bojujete, ale vlastne to Grécko, keď naozaj sa tak zadlžilo, že už nemalo z čoho splatiť sa dlhy, tak prišli medzinárodné inštitúcie a prinútili aj ľavicovejšiu vládu proste tie dôchodky škrtnúť, lebo nemali reálne z čoho ich platiť, hej? Potom prišlo masívne prepúšťanie a to už nehovorím o odchode investorov, ktoré sa už dejú teraz, takže v skutočnosti už niečím v tom Grécku sme. Takže keď ale teda nechcete odstúpiť, lebo chápem, že tie limuzíny, o ktorých hovoril Jáno Hágh, sú asi, asi lákadlom, tak treba podľa mňa vykradnúť doslova náš program TREND. Tam vám hovoríme, čo by sa malo robiť, aby sa krajina zachránila, ako znova naštartovať ekonomiku, aby proste sa mohla ekonomická aktivita znova naštartovať, aby sa mohli investori, podnikatelia znova nadýchnuť, aby mali ľudia z čoho vlastne financovať svoju spotrebu, ale v skutočnosti nie. Vy to, vy to nerobíte a v zásade v skutočnosti váš záverečný účet, o ktorom sa bavíme za rok 2025, je to rok hlúpej transakčnej dane, že vlastne daň za aktivitu. Takže chápem, keby bola daň zo zisku. Ja tomu akože rozumiem, ale daň za aktivitu je proste zlá. A tým pádom, čo sa stane, že proste máte, že ste sa sami priznali, že máte 1,8 miliardy nevybratých daní. No tak prečo? Lebo proste ľudia znížili svoju aktivitu a tým pádom proste dane, dane nemajú z čoho platiť. Je to rok udusenej ekonomiky, ako som už hovoril. Je to rok pomoci mafiánom, vybratým, nevybratým. V zásade v skutočnosti, keby ste aspoň si vyberali tých mafiánov, ale vlastne vy, keď plošne zrušíte mnohé tresty, tak proste ľuďom sa oplatí kradnúť a tým pádom reálne, v zásade, keď sa bavíte s ľuďmi, ktorí vlastnia nejaké obchody, no tak proste už sa dávajú, dávajú ochranné opatrenia aj na niečo, čo stojí 20 – 30 eur, lebo proste sa oplatí kradnúť, hej? Je to rok výhovoriek, samozrejme, ako už Jano hovoril. Jano, ja ťa dneska celý čas spomínam, asi som veľmi dobre počúval tvoj, tvoj príhovor. Proste je to, proste je to rok výhovoriek, lebo najprv teda to bol Matovič, Ódor a kto ešte tam bol? Heger. A teraz sú to proste Nemci a ste spomínali zelenú ekonomiku, aká je, aká je to akože, že šialenstvo a tak ďalej. Ja sa teda pýtam, že prečo Španielsko má 40 cenu za energiu, my máme 80, keď sú skoro 80 % na zelenej energetike. Mňa by to zaujímalo, ale však v pohode, už túto ako keby neoliberálnu mantru, ktorú vy spomínate, však vy si môžete podávať ruky so SaS-kou. Proste v tej energetike, že za vás, za vaše problémy, neschopnosť si urobiť poriadok v cenách energií, je zelená ekonomika. To je, to je naozaj neuveriteľné. A práve tie krajiny ako Dánsko, Švédsko alebo Španielsko alebo Portugalsko majú lacné energie, sú úplne napojené na zelenú ekonomiku, tak tie proste majú lacné energie a my, čo spochybňujeme zelenú, zelenú ekonomiku alebo zelené energie, máme drahé. To je proste neuveriteľné. To je presne ako s tým Slovnaftom, že vlastne, keď sme mali ruskú ropu, tak sme mali drahšiu naftu a benzín a keď zrazu sme mali ropu z Adrie, tak to bolo lacnejšie. Ja stále nerozumiem, že ako to je možné. No a teda mňa by teda zaujímalo, pán minister, že ako teda vysvetlíte ľuďom, a v tom texte to nie je napísané, že keď budete mať výpadok 1,8 miliardy, aby občania vedeli, čo je 1,8 miliardy. Je to napríklad 35 km diaľnic, hej? Alebo sú to napríklad päť nemocníc. Dobre. Tri Kaliňákovské, drahé nemocnice, hej? Ale aj tie by sa zišli, hej? Môže to byť Turany – Hubová. To toľko stojí. Ale vlastne nie. Vy udusíte ekonomiku, tým pádom nemáte na výber daní a tým pádom proste všetci ľudia ďalších skoro 500 dní budú, budú trpieť a situácia sa bude zhoršovať. Prestanú nám dôverovať investori. Tie deti, ktoré my krvopotne vlastne plodíme, tak budú odchádzať do zahraničia a v zásade na dôchodky vaše, naše nebude mať kto pracovať. Takže ja si myslím, že môj predrečník, piatykrát ho spomínam, správne povedal, že mali by ste viacej šetriť na sebe. Míňať na dôležité veci, efektívne používať európske fondy, neplatiť zo štátnych peňazí veci, ktoré nám vôbec netreba. A zároveň, keď už treba šetriť, tak treba šetriť rozumnejšie. A šetriť rozumnejšie je to tak, že keď šetríte, tak to neurobíte tak, že zadusíte nejakú, nejakú aktivitu, ale že ušetríte na niečom, čo do budúcnosti vám môže nejaký, nejaký zisk pre štátny rozpočet vytvoriť. Ja som teda z toho textu sklamaný. Dúfam, že sa pripoja aj ďalší kolegovia, ale ja vlastne už ani neviem, pán minister, že ako chcete ďalej pokračovať, lebo tajné prorastové opatrenia, dlh obrovský, výpadok obrovský, ministri nechodia do roboty. Podľa mňa to je, to je niečo, čo už sa podobá naozaj ako keby, že akože hodenému uteráku, ale vlastne ešte to nejakým spôsobom asi kvôli tým limuzínam a už neviem čomu držíte nasilu. Ďakujem vám veľmi pekne za pozornosť, kolegovia a kolegyne a dúfam, že by ste to mohli porozmýšľať, že ako to už ukončiť skôr. Na vaše vystúpenie tri faktické poznámky. Prvá poznámka [14:58] Tibor Gašpar Pani poslankyňa Števlová, nech sa páči. Pardon. [14:59] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ivo, ďakujem ti za trefný príspevok a samozrejme sa pridávam ku gratulácii nášmu kolegovi a presne, ako si povedal, to je jediná pozitívna správa, ktorá sa týka dneška a témy, o ktorej sa tu bavíme z vyháňajúcej ekonomiky Slovenska. Ty si vlastne hovoril Samozrejme sa pridávam ku gratulácii nášmu kolegovi a presne ako si povedal, to je jediná pozitívna správa, ktorá sa týka dneška a témy, o ktorej sa tu bavíme, zdvíhajúcej ekonomiky Slovenska. Ty si vlastne hovoril, budem, chcela som mať takú vtipnú poznámku, lebo ty si hovoril, že naozaj účinné prorastové opatrenie, ktoré by mala spraviť táto vláda, je odstúpiť a hneď by sa to prejavilo aj na ekonomike. Ja s tým úplne súhlasím a polemizoval si s tým, že ich tu držia tie ich fleky a limuzíny. Ja ešte pridám, že možno ich tu drží aj tá vidina tej možnosti sobášiť, ktorú im chce teda SNS svojím návrhom zákona pridať, pretože doteraz sme sa vlastne nedozvedeli, pre koho kamoša alebo kamošku je tento návrh zákona vlastne pripravený, keďže teda zjavne rieši zásadný problém niekoho na Slovensku, ktorý asi chce, aby niekto zo súčasných ministrov alebo poslancov alebo dokonca možno nejakí kamoši Petra Pellegriniho sa chcú oddať s ním ako oddávajúcim, lebo akože naozaj to nie je žiadna a žiadna téma, ktorá by tu Slovákov a Slovenky trápila, tak ja teda k tomu pridám, že nechcú ukončiť túto vládu zmaru nielen pre svoje fleky, dvojnásobné platy a limuzíny, ale asi aj preto, že niekto z nich potrebuje ešte niekoho zosobášiť, takže tak. [15:00] Peter Žiga Pani poslankyňa Mesterová s faktickou. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No, Ivo, pýtal ste sa, čo [15:00] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ich ešte drží pokope a že už naplnili program. No nenaplnili. Nenaplnili program, lebo Tibor Gašpar je stále obžalovaný, tak ako mohli naplniť program? Veď toľko sme tu už mali pokusov, aby sa už obžalovaný nebol, a ešte žiadny nevyšiel, aj teraz odchádza, tak nemôžu ešte skončiť, lebo jemu sa lepšie, bezpečnejšie a hlavne pokojnejšie nežije. A keďže on veľa vie, lebo z toho, čo o ňom vieme, musí veľmi veľa vedieť, tak sa lepšie, bezpečnejšie a pokojnejšie nežije ešte mnohým blízkym ľuďom tejto vlády a preto nemôžu skončiť, pretože už 40 ľudí vypovedalo a bolo odsúdených za to, že vypovedali o tom, aká korupcia sa páchala za predchádzajúcich vlád týchto šampiónov, týchto odborníkov a keďže ešte všetci všetkým sa nežije lepšie, bezpečnejšie a pokojnejšie, tak celé Slovensko tu musí s nimi trpieť, kým sa tak nestane. Pán minister Kamenický. [15:01] Peter Žiga Ďakujem pekne. [15:01] Ladislav Kamenický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán Štefunko, vy ste nám tu nejak zmatovičel. Musím povedať toľko, čo ste natárali za túto, ja neviem, koľko ste tu boli, to sa nedalo počúvať. To sa nedalo počúvať. Akože čakal som nejaké faktické pripomienky ešte aj v tej energetike. Rozprávate tu o tom, že koľko máme zelených zdrojov. Slovensko je jedna z krajín, ktorá má vyše 80 % tých zdrojov, ktoré sa považujú za zelené a napriek tomu máme v rámci Európskej únie najvyššie ceny energie. Čo tu vy rozprávate? Sme jedna z krajín, ktorá je najintegrovanejšia. Tá vaša progresívna, tá pokroková, o ktorej vy hovoríte, ideológia zničila celú ekonomiku celej Európy a vy tu tárate jedno jedno cez druhé. Hovoríte o tom, že máme odstúpiť a že, čo všetko sme tu narobili, a mnohí, aj váš predrečník, tu rozprával o veciach, ktorými sa môže obrátiť na ktoréhokoľvek ministra, ale musím povedať jednu vec. Vy tu hovoríte o rekordnom dlhu a rekordnom deficite. Ja som tu zanechal 1 % deficit. Keď som prišiel, 6,5 – 6,5 – 6,5, pán pán Štefunko. A s týmto ja tu bojujem. A vy ste to tu aj spomenuli, že keby tu bol lepší deficit, mohli by sme pomôcť viac ekonomike. No je to pravda, ale tam páni, ktorí tam hore vykrikujú, tak títo vedia, o čom tu hovorím. Nechali ste tu armagedon a ja sa tu s tým musím boriť. Myslíte, že dneska po vás je tu radosť robiť ministra financií a vy sa hrabete do vlády a poviem otvorene, no vy ste neukázali nič. Ja si pamätám, keď pán Kiš, o ktorom tu toľko hovoríte, ktorý mimochodom odsúhlasil lotériu počas covidu za milióny, ktoré tu títo páni prešustrovali. To ste tu nespomenuli, to je zaujímavé. No. A to je útvar hodnoty za peniaze. Šéf útvaru hodnoty za peniaze nechal Matoviča tu robiť lotériu na celé Slovensko. Choďte sa dať zaočkovať. Je to výborná vec. My máme odstúpiť, aby sme vám uvoľnili miesto. Hovoríte o nejakom kradnutí. Hovoríte, že, že [15:03] Peter Žiga S reakciou, pán poslanec Štefunko. Pán Kamenický, ja nebudem osobný, nebudem [15:04] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Hovoriť, že tárate, a veľmi kľudne vám odpoviem. Takže, čo sa týka energetického mixu na Slovensku, náš energetický mix je, že 80 % bezuhlíkový, ale neznamená to zelený. A z toho 65 % je jadrová energetika, ktorá je vlastne v skutočnosti relatívne bezuhlíková, ale na výrobu je drahšia. A neviem už, ktorá strana viacej bojuje za jadrové elektrárne, ako je to vaša strana. To znamená, že keď, keď máme ideálny energetický mix, tak ja sa potom vás pýtam, že prečo máme také drahé ceny energií. A drahé ceny energie máme preto, aby ste akcionárom SEPS-u, tak tam zbehnite na chvíľu a sa s nimi porozprávajte, lebo oni vám povedia. Sú to tri veci. Sú to záložné zdroje, to znamená, že vaše generátory. Je to interkonektivita na Poľsko a na Ukrajinu, ktorú treba dobudovať, a je to relatívne malá schopnosť motivovať ľudí, aby si vyrábali svoju vlastnú energiu. Taký investor, ktorý tu prišiel pred 15 rokmi, momentálne má dva problémy. Prvá vec je, a to je veľká automobilka, prvá vec je nedostatok pracovnej sily a druhá vec je ceny energií, ale nie preto, že by oni si ju nevedeli nakúpiť, ale preto, že oni si ju nevedia sami vyrobiť, lebo im nedávate tie povolenia. Takže takže to je ten problém. Takže takže tak, bol som slušný. Nechcem vás ani mentorovať, ale zbehnite do SEPS-u, ktorým ste akcionárom, a oni vám to vysvetlia. Pán poslanec, aby som vás trochu vyedukoval. [15:06] Peter Žiga Hovorí sa bezuhlíkové, ale uhlíkovo neutrálne, aby ste to pre budúcnosť vedeli použiť. 2 minúty prestávka. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní. Prerušenou rozpravou, pán poslanec Krátky je prihlásený ako ďalší vystupujúci v rozprave. Nech sa páči. Ďakujem veľmi pekne za slovo, milé kolegyne, kolegovia. [15:10] Rastislav Krátky – Vystúpenie v rozprave Hostia na balkóne. Pán minister, aby som vás nezabudol. Ja som sa prihlásil do tejto rozpravy. Pôvodne som si odkladal tieto svoje poznámky k štátnemu záverečnému účtu. No už ale, keď ste vystúpili k správe, ktorá sa volá Správa o pokroku Slovenskej republiky a teda ste najviac zdôraznili to, že ste mali protivetor a že teda tá destabilizovaná situácia vo svete vám nehrá do karát a že to vlastne môže za tie zhoršené výsledky alebo teda to, že sa vám nepodarí plniť vlastné ciele, tak k tomu treba povedať niekoľko faktických komentárov. Vy celý čas v tejto diskusii si pýtate konkrétne čísla, tak vám ich niekoľko dám. Prvé číslo, ktoré vychádza z vašej Správy o pokroku, je veľmi zaujímavé. Je to tabuľka príjmov, ktoré vám poskytla prvá, druhá, tretia konsolidácia, ktoré ste zaviedli. A keď spočítate tie príjmy, ktoré vám prichádzajú extra do peňaženky, do štátnej peňaženky, do verejných financií, tak vidíte z toho, že sa topíte v príjmoch, doslova a do písmena. Do konca tohto roku vyzbierate navyše oproti tomu stavu vďaka konsolidáciám o 11,5 miliardy viac. Čiže topíte sa v príjmoch na jednej strane, prichádzajú extra miliardy do rozpočtu. Zároveň hovoríte, že sme teda v konsolidácii, to znamená, že hovoríte o ozdravovaní verejných financií. Ale sama táto Správa o pokroku zároveň na druhej strane konštatuje, že nedošlo k stabilizácii verejných financií. Tak sa chcem opýtať, že teda kde nastal problém z vášho pohľadu? Z môjho pohľadu je ten problém v tom, že tá konsolidácia, ktorú robíte, je neúčinná. Skrátka, minula sa účinku. A už to naznačuje veľmi diplomaticky, ale hovorí to v zásade jasne aj správa NKÚ, ktorú máte priloženú k štátnemu záverečnému účtu. Túto otázku si kladie aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť a odpovedá na to veľmi jednoznačne, lebo vy sami hovoríte, že teda nedošlo k stabilizácii verejných financií, hoci ste vybrali 11,5 miliardy navyše. No a odzrkadľuje sa vám to v niečom, v čom ste sa najprv pýšili a chválili tým, a to je ten ukazovateľ dlhodobej udržateľnosti, lebo všetko to úsilie konsolidačné, všetky tie miliardy navyše majú splniť ten účel, že teda ozdravíte verejné financie, štátny rozpočet bude dlhodobo v dobrej kondícii, udržateľný, aby sme sa dokázali financovať, dokázali zachovať sociálny štandard, dokázali investície podporovať a dotiahnuť ich do konca. No ale revízia tohto ukazovateľa aj spätne vám hovorí a dáva vám vysvedčenie, ktoré by sa dalo nazvať prepadnutím päťkou, pretože vy ste naozaj v tom indexe dlhodobej udržateľnosti v každom jednom roku neklesli pod 5 %. Ešte aj ten rok, keď ste zostavovali minuloročný rozpočet a tešili ste sa teda, že máte dobré odhady a výhľady v dlhodobej udržateľnosti, tak ešte aj tam sa vám revidovali čísla a ukázalo sa, že vy ste stále vo vysokom riziku, pokiaľ ide o verejné financie. Čiže Správa o pokroku Slovenskej republiky je správou o tom, ako sa vám vlastne ten pokrok nedarí vypôsobiť. A nie je to A výhľady v dlhodobej udržateľnosti, tak ešte aj tam sa vám revidovali čísla a ukázalo sa, že vy ste stále vo vysokom riziku, pokiaľ ide o verejné financie. Čiže správa o pokroku Slovenskej republiky je správou o tom, ako sa vám vlastne ten pokrok nedarí vypôsobiť. A nie je to preto, lebo máte protivietor. Áno, treba vám férovo uznať, že to má svoju rolu. Je to jeden z vplyvov, ktoré vplývajú na verejné financie, ale nie je to ten zásadný, ani prvý, ani najväčší vplyv. Je to jeden z ďalších v rade. Tie zásadné vplyvy, ktoré hovoria o tom, že prečo sa vám nedarí dodržiavať vaše vlastné ciele ozdraviť verejné financie, stíšiť tie červené kontrolky, ktoré vám blikajú na vašej palubnej doske, tej pomyselnej palubnej doske, ak teda vy pilotujete verejné financie, tak musíme povedať, že je to veľmi divoká jazda. A nedarí sa vám držať štátny rozpočet v medziach, v ktorých ste si ho naplánovali a nakreslili. Poviem jedno také ilustratívne číslo. Teraz sme mali štátny záverečný účet, budeme chvíľku o ňom hovoriť. A teda v 38 organizáciách ústrednej štátnej správy, čiže ministerstvá, rozpočtové organizácie, a teraz príde aj pochvala – je Ministerstvo financií v zásade dobrý hospodár, lebo to je asi jediná organizácia, ktorej sa podarilo mať 100 % na to čerpanie. To je v podstate pochvala, pretože hneď teraz chcem povedať ten odpočet za tie ďalšie organizácie a ministerstvá, tie dopadli tak, že 30 z nich, z tých 38, 30 z nich prekročilo svoje rozpočty. Tak aký to bol konsolidačný rok? Čo je to za pokrok v ozdravovaní verejných financií, keď vy si napíšete rozpočet, ktorý nedodržíte, v podstate drvivá väčšina vašich organizácií a ministerstiev prekračuje rozpočty. A to teda nie hocijako, to nie sú rozpočty, ktoré by boli prekročené len o pár percent. Keď si pozriete také Ministerstvo hospodárstva, tak tí ho prestrelili o 160 %. To nie sú nejaké štatistické odchýlky, že teda boli nejaké mimoriadne udalosti, nejaká havária sa stala, tak prišlo k mimoriadnemu čerpaniu a prekročil sa rozpočet o 1 – o 2 %. Áno, aj také organizácie máte, máte napríklad Ministerstvo dopravy. To je ukážkový príklad zlého hospodárenia v správe o pokroku, keď sa teda rozprávame o tom, ako ozdravujete verejné financie, pretože ono napríklad prekročilo rozpočet len o 3 %. Poviete si, to nie je až tak veľa, v zásade sa trafili do rozpočtu, len keď si pozriete ich kapitolu, tak zistíte, že mali mimoriadny príjem do rozpočtovej kapitoly 200 miliónov a tieto peniaze prejedli. A ešte prestrelili ten rozpočet. Tak čo ste to mali za konsolidačný rok? Aký pokrok môže nastať, keď vy takto šafárite? Keď vy prejedáte ešte aj mimoriadne príjmy, ktoré vám prídu. Môžete povedať na to jednu vec, ktorá je skutočne pravdou. Z pohľadu percent, keď sa pozeráte na deficit verejných financií, tak vy ste ho tento rok, teda ten rok, ktorý odpočtujete, ten rok 2025, mali lepší, ako ste si naplánovali. Tam by ste skončili a povedali by ste: „Mám lepší deficit, ako sme plánovali.“ No ale keď opäť otvoríte si štátny záverečný účet, pozriete sa pod povrch, čo je teda za tým, tak zistíte, že len kvôli účtovnej operácii sa vám výrazne zlepšil ten deficit, ktorý máte, a ten deficit vôbec nie je dobrý. On je stále nad 6 miliardami. Napriek tomu, že sa topíte v peniazoch, napriek tomu, že máte šetriť, máte deficity, zatínate každý rok sekeru 6 miliárd. To správa o pokroku by mala vlastne hovoriť, že vy prejedáte všetky peniaze, ktoré vyťahujete od ľudí, neozdravujete verejné financie a zároveň to brzdí ekonomiku. A to sú vaše čísla, ktoré vás usvedčujú z toho, že ste ju zbrzdili, pretože váš odhad rastu bol 2,2 %. Ale nedosiahli ste ani takýto rast. Nedosiahli ste ani len priemer európskych krajín. Vy ste úplne na chvoste krajín, alebo žiaľ sme, teda mňa to vôbec neteší, že to musím hovoriť. Najradšej by som bol dnes v situácii, že sa pozerám na správu o pokroku, ktorá hovorí o tom, koľko sa ušetrilo, že konsolidácia bol úspešný projekt a že nám to prispieva k rastu v národnom produkte. Ale nie je to tak. Rast je zastavený, konsolidácia je neúspešná, peniaze sú prejedené, ktoré ste vy jedli. Vybrali ste ich, unavili ste materiál, unavili ste podnikateľské prostredie. To si uvedomuje, že má istú solidárnu spolupatričnosť s touto krajinou a dalo tie peniaze do rozpočtu. V mnohom vám ich poslali. Ale zároveň ste ich brutálne demotivovali tými opatreniami, ktoré ste nasadili. Áno, aj tou pertraktovanou transakčnou daňou a odrazilo sa to na chuti investovať opäť na Slovensku. Pozrite si dáta Slovensko-nemeckej obchodnej komory. Tam demotivácia, negatívne nálady. Opätovná chuť investovať na Slovensku sa zvýšila, tá demotivácia, o 120 %. Proste jednoducho vy demotivujete tých podnikateľov, pokiaľ rovno nie sú nútení zavrieť si živnosť alebo svoj podnik na to, aby povedali, že nebudeme tu ďalej investovať, alebo sa rovno zoberú a odídu. A to sme tu videli. Máme tu už v podstate trend odchodu firiem zo Slovenska. Mnohé odchádzajú do Čiech. Živnostníci to rovno zabalili, 50 000, genocída na živnostníkoch, alebo potom sú tu firmy, ktoré sú tu ešte stále prítomné, veľké, ale hovoria: už by sme nezopakovali investíciu na Slovensku. A ten počet rastie. Či správa o pokroku by mala hovoriť o tom, že áno, vybrali sme peniaze navyše a teraz ideme otočiť ten trend. Teraz tým firmám dáme perfektné prostredie na to, aby sa opäť rozleteli a mohli im zisky stúpať, pretože za ostatné dva roky – a toto v tej správe chýba, toto tu vôbec nie je uvedené – podľa účtovných závierok z portálu Finstat to vyzerá tak, že slovenským firmám, podnikateľskému prostrediu klesajú nielen tržby, ale aj zisk. To už dva roky po sebe. A to je presne ten čas, ktorý meškáte s prorastovými opatreniami. Lebo vy teraz vlastne zisťujete, že tie prorastové opatrenia tu už teda, že tu majú byť. Hej? Vy to teraz zisťujete. Ešte ich nemáte v paragrafovom znení, všetci, či sociálni partneri alebo hospodárstvo, pozerajú, že teda ale čo sa stalo. Lebo vy ste hovorili na jeseň, že budú. Ešte ich nemáte ani len v paragrafovom znení a ich čísla o tom, ako sú zaťažení, ako majú guľu na nohe, ako sa im tu nedarí a nechcú tu ďalej podnikať, hovoria už dva roky o tom, že toto nie je len blbá nálada, ale že tu sú aj horšie hospodárske výsledky. Čiže ja hovorím, že prorastové opatrenia, ktoré nemali vplyv na rozpočet, o ktorých vy teraz najviac hovoríte, meškajú už dva roky. Prečo ste ich nezaviedli hneď, keď ste zdvihli dane? Keď vás to nič nestalo a mohlo im to pomôcť, tak by to bolo fér. Ak im na jednej strane dvíhate dane, aby ste dostali do rozpočtu peniaze, a na druhej strane pre nich viete urobiť opatrenia, ktoré vás nič nestoja, ale uľahčiť im, tak ste to mali urobiť vtedy. Nie teraz. Takže vaša správa o pokroku v podstate konštatuje, že vy ho brzdíte. A v tomto konkrétnom prípade druhý rok. Nehospodárite dobre, pretože 30 z vašich tridsiatich ôsmich organizácií prekročilo rozpočty, závratne niektoré. Alebo prejedli mimoriadne príjmy, ktoré mali jednorazové. Ja som na výbore pre hospodárstvo na ministerstve narátal z tých organizácií záverečných účtov, ktoré sme my dostali, že každá druhá organizácia mala nejaký mimoriadny príjem a zároveň prekročila rozpočet vo svojom čerpaní a prejedla ho. Čo to je teda za konsolidačný rok? Z toho to krásne vidno, že tá konsolidácia sa nedarí. A to nie je protivietor zo zahraničia. To sú vaše vlastné inštitúcie. To je vaše vlastné hospodárenie. To sú vaše vlastné záverečné účty z cieľov, ktoré ste si dali a nepodarilo sa vám ich splniť. Čiže to nie je protivietor zo zahraničia. To nie je destabilizácia na Blízkom východe, Hormuz, energetický šok. To sú vaše vlastné ciele, rozpočty, ktoré neplníte a plytváte. Ste zaplavení peniazmi, ktoré beriete od ľudí, plytváte nimi tým, že prekračujete rozpočty, konsolidácia nefunguje, ekonomický rast sa zabrzdil, podnikateľský sektor, ktorý celú tú hodnotu vytvára, ale leje vám peniaze do rozpočtu, je demotivovaný a na odchode. A teraz začínate rozmýšľať, že by ste im teda mohli priniesť zopár prorastových opatrení, ktoré vás nič nebudú stáť. Dva roky neskoro. Čiže toto ja vyčítam v tejto správe o pokroku, že vám ten pokrok v nej chýba. To je ako s tou energetickou pomocou, ktorú ste nazvali, že je adresná. Vy ste v zákone jeden zákon nazvali, že poskytujete adresnú energopomoc. A to sa vám odrazí v budúcom záverečnom účte za tento rok. To tam bude krásne vidieť a to je ďalší typ plytvania. Vy niečo pekne nazvete. Ako toto, že to je správa o pokroku. A je to v podstate pravý opak toho, čo to má byť. Ako som povedal, dávam vám ten príklad s tou adresnou energopomocou. Ona je síce nazvaná, že je adresná, ale keď sa pozriete na zmysel tej energopomoci, tak zistíte, že sa minula zmyslu, pretože mala byť určená pre tých, ktorí majú hlboko do vrecka a nevedia si zaplatiť cenu energií. Čiže je normálna vec v sociálnom štáte podporiť bývanie, podporiť zvyšujúce sa ceny energie alebo vysoké ceny energie, keď sú, odsúvate tú infláciu, chcete im pomôcť. Dobre. To je legitímny cieľ sociálnej vlády. Na druhej strane, keď rozbalíte knihy, pozriete sa na parametre teda tejto nazvanej adresnej energopomoci, tak zistíte, že je presným opakom, je neadresná. Vy ste si na ňu vyčlenili 400 miliónov a podľa analytiky z údajov katastra a toho, akú máme štruktúru majetku medzi obyvateľstvom, tak vám nevyhnutne vyplynie záver, keď spravíte analýzu toho, ako ste teda naparametrizovali túto energopomoc, že vy vlastne z 80 až 120 miliónov z tejto energopomoci dávate domácnostiam, ktoré vlastnia dve a viac nehnuteľností. Čiže presne tým domácnostiam, ktoré, keď majú hlboko do vrecka, keď príde na nich nejaká ťažká životná situácia, tak majú dostatočne veľký majetok na to, aby tú situáciu zvládli a nedostali sa do existenčnej krízy. Ale takým ste dali. A takí dostali práveže ešte násobne viacej ako tí, čo majú len jednu nehnuteľnosť a skutočne potrebujú pomôcť asi s účtami za energie. Čiže vy ste vlastne každé piate euro, najmenej každé piate, každé štvrté euro dali ľuďom, ktorí tú energopomoc nepotrebujú. To nie je súčasť pokroku. To nie je zodpovedné hospodárenie, to nie je konsolidácia verejných financií, to je populizmus. To je plytvanie, to je snaha kúpiť si voličov. A takých vecí by sme tu mohli nájsť viac. Navyše vám s tým deficitom, a to je posledná poznámka, pomohla mimoriadna dividenda zo Slovenských elektrární, s ktorou ste nepočítali a objavila sa vám vo výške 180 miliónov. Čiže to nie je tak, že vy by ste lepšie hospodárili a stanovený cieľ, ktorý ste si dali, tak ste ho splnili vlastným úsilím lepšie, ako ste predpokladali. Je to presne opačne. Vám to spadlo ako pečený holub z neba do lona, tá dividenda z elektrární. Brutálne vám hrá do karát to nedodanie vojenskej techniky, ktoré vlastne tvorí tú účtovnú operáciu, s ktorou presúvate len výdavok na budúci rok a preto máte to jedno pekné číslo v tej správe o pokroku lepšie ako váš cieľ. Ale to je jediný možný bod, ktorým sa vy môžete pochváliť, a ešte aj ten, keď si rozoberiete na drobné, tak zistíte, že sa nemáte čím chváliť. Lebo sa to presunie do roku, kde plánujete obrovský deficit. Roku, kde ste mali mať deficit na 3 %, potom ste to revidovali na 3,5 %. Potom to revidujete, teraz už vidíme v tejto správe, že to má skončiť na 4,2 %. Zase to určite prestrelí, nielen že 6 miliárd, vy prestrelíte aj 7 miliárd. A potom hovoríte, že bude potreba ešte zvýšiť potrebu konsolidačných opatrení, pokiaľ by ste zaviedli prorastové opatrenia. Čiže ináč povedané, že ak by ste začali pomáhať, tak ten deficit budete mať ešte vyšší. Aký vysoký, sa pýtam. Kde to pôjde? K 7,5 miliardám? No a to je odhad Rady pre rozpočtovú zodpovednosť. Pokiaľ neprídete so štvrtou konsolidáciou, tak zatnete tak obrovský deficit, že bude dvojnásobne väčší pomaly ako váš cieľ, ktorý ste mali na začiatku. Tam ste sa dostali. Čiže vy nemôžete predkladať správu o pokroku. Táto správa by sa mala volať správa o tom, ako sa nám nedarí urobiť pokrok s verejnými financiami, napriek tomu, že máme obrovské príjmy rádovo v miliardách. Do konca tohto roku 11,5 miliardy. Topíme sa v peniazoch a nám sa ten pokrok urobiť nedarí. No a to je celý ten dôvod, prečo vám hovoríme, že bude lepšie, keď od toho radšej pôjdete, lebo každý, kto dostane do rozpočtu extra 12 miliárd, by ten pokrok už dávno hravo urobil. Jedna faktická. Ale pán poslanec Ján Skulík tu. Nie. [15:28] Peter Žiga Je, takže stráca možnosť. Ďalším vystupujúcim je pán poslanec Z. Jakub. Ešte predtým, ako vám dám priestor, vyhlasujem dvojminútovú technickú prestávku. Pán poslanec Hlina, poprosím vás, príďte ku mne. [15:29] Peter Žiga Storo vyhlasujem dvojminútovú technickú prestávku. Pán poslanec Hlina, poprosím vás, príďte ku mne na chvíľu. Ešte predtým, ako vám dám, pán poslanec Jakab, slovo, chcem požiadať pána poslanca Hlinu, aby dodržiaval rokovací poriadok a nevnášal a nenosil na sebe predmety, ktoré sú podľa rokovacieho poriadku zakázané, pretože budem musieť postupovať podľa rokovacieho poriadku a vykázať ho z miestnosti. Ja, pán poslanec Hlina, ja rozumiem, že sa riadite heslom, keď príležitosť neklope, postavíte dvere. Ale ste s tým známy. Ale myslím si, že toto je trošku cez rámec. Keby ste ma neboli challengeovali, možno by som si to nebol všimol, ale keďže ste to už po novinách, že ma idete skúšať, tak ja idem skúšať rokovací poriadok a ten rokovací poriadok je úplne exaktný. Takže máte prvé napomenutie. Pani poslankyňa Juríková, nech sa páči, procedurálny návrh. Pán podpredseda, ja vás chcem poprosiť, aby ste [15:31] Beáta Jurík – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Nám ozrejmili, ktorú exaktnú časť, ako ste to nazvali, rokovacieho poriadku ste práve uplatnili a odôvodnili to rozhodnutie. Ďakujem. [15:31] Peter Žiga Pani poslankyňa Jurík. Túto schôdzu rokujeme podľa nového rokovacieho poriadku. A v § 32 ods. 4 máte presne, exaktne popísaný ten stav, ktorý som využil pri tomto postupe, ktorý som použil voči poslancovi Hlinovi. Predpokladám, že aj moji kolegovia, podpredsedovia, ktorí postupovali, a predseda, ktorí postupovali rovnako ako ja, postupovali podľa tohto paragrafu, lebo inak sa nedá. A ešte raz hovorím, ja možno, že som trošku menej citlivý na niektoré veci, ale keď už tu niekto sa snaží challengeovať predsedajúceho, tak ja k tomuto zaujímam takýto postoj. Pán poslanec Jakab, nech sa páči. [15:33] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave Vážne, dámy a páni. Hlavná koalícia si robí, čo chce aj v tejto rokovacej sále. Bohužiaľ, je to tak a môžete to vidieť každý deň, aj či je to poslanec Hlina alebo či je to poslanec Matovič, Šipoš, ktokoľvek si dovolí poukázať na pravdu, tak je za nepriateľa. Ale už sme si na to zvykli. A ja vám musím povedať, že pred malou chvíľou som čítal takú správu. Že falošní maliari okradli dôchodkyňu o 5800 €. Ja si myslím, že to bolo ďaleko viac, však, že? Či? Takže pán Kamenický. Chcem sa vás opýtať. Či máte vyčistené, o koľko miliárd ste pripravili ľudí? Ja si myslím, že to vyčistené máte. Máte to vo svojom dokumente, ktorý máte predložený pred sebou a ktorý rokujeme. Dokonca môj predrečník hovoril o tom, že koľko miliárd ste vytiahli v troch konsolidáciách od ľudí. Ale vy stále nemáte dosť. Vy stále nemáte dosť, stále zadlžujete tú krajinu. A tak ja sa začnem zaoberať tým, čo ste vy otvorili a v čom ma prerušil pán Danko na začiatku tejto schôdze. Vy sa teraz bránite a chcete dávať trestné oznámenia na všetkých, ktorí povedia, že chránite oligarchov. Ja hovorím, že chránite oligarchov, pretože pri tom Slovnafte sa to nedá inak vysvetliť. Vysvetlite mi, ako je možné, že Slovnaft, ktorý má stovky miliónov € dodať Slovenskej republike za spracovanie lacnej ruskej ropy a ktorý kontrolujete už niekoľko rokov, tak naposledy včera ste povedali, že Slovnaftu sa udeje akési započítanie, akési vyrovnanie za to, že samoreguluje ceny palív. Viete, to je také, to je, ja neviem, ako by som to inak povedal. To je smiešne, trápne, to je dokonca, by som povedal, hanebné. Za prvé, samoregulácia. To čo je za pojem? To kde funguje? Je samoregulácia. Vy ste proste taká slabá vláda, že ste nedokázali regulovať ceny paliva a že ste boli odkázaní na to, že Slovnaft vám chodil na vládu diktovať, aké ceny paliva budú. Takí ste slabučkí. Takí ste slabučkí. Potom ste to ešte vydávali za vlastný úspech, že nejaké ceny palív vy ste vyrokovali. Nič ste nevyrokovali. Dobre, od začiatku všetci vedeli a my sme to hovorili, že Slovnaft má zaplatiť stovky miliónov € za spracovanie lacnej ruskej ropy, ktorú ale lacnú nikdy ľudia na Slovensku necítili, pretože vždy platili najvyššie ceny benzínu a nafty spomedzi všetkých okolitých krajín. Z tej ruskej ropy. Áno, ale tie zisky v tom Slovnafte sa tvorili a prenášali sa do Maďarska, pretože Slovnaft nie je slovenská spoločnosť. Ja som to včera vysvetľoval aj tuto vašim kolegom v pléne. Kedysi som im hovoril, že tam sú presne tie peniaze, ktoré potrebuje krajina. Vy sa teraz hneváte, že na základe vašich vlastných vyjadrení, ktoré tu môžeme citovať od slova do slova, kde ste hovorili, že bude akési započítanie, niečo, že sa udeje za to, že Slovnaft pomáhal cenám v palive, tak zrazu už nemá platiť zákon? Kto ste vy, že zrazu nemá platiť zákon? Kto ste vy, že vy idete niečo započítavať z toho, čo vy si myslíte, že Slovnaft dlhuje Slovenskej republike, pretože takto ste to povedali, minister Kamenický. Kto ste vy, že sa staviate nad zákon? Kto ste vy, minister Kamenický, že sa sťažujete na predchádzajúcu vládu pri zdanení Slovnaftu? Aj keď predchádzajúca vláda vytiahla zo Slovnaftu za jeden jediný rok 500 miliónov €, ale vy za rok 2023 ste vytiahli akurát tak nulitnú nulu. To je to, čo ste vytiahli. A potom sa hráte na nejakú finančnú kontrolu, ktorá nie je ukončená. A potom rozprávate, že vy z vlastnej vôle budete niečo započítavať. Znova to hovorím. Robert Fico stál na čerpacích staniciach, keď cena benzínu bola 1,50 € a rozprával, že vláda sa má zobudiť a niečo začať robiť. Ja sa pýtam, kde je teraz, keď cena benzínu a nafty je niekde na úrovni 1,80 €? Ja som tankoval za 90. Ja sa pýtam, kde je. To bola vždy vaša základná výhovorka, že však za Matoviča v 22. stál 1 l benzínu 1,90 €. A teraz tu nie ste. Ale vtedy Robert Fico kričal, že sa má vláda zobudiť a rozprával o tom, že má vláda znížiť buď spotrebné dane alebo DPH-čku. A nič z toho ste neurobili. Lebo potom minister Kamenický vychádza na tlačové besedy a rozpráva, že nemá z čoho, že nemá z čoho. Ale však vyberáte od ľudí miliardy eur v konsolidáciách. Miliardy si ďalšie požičiavate za neskutočne drahé úrokové sadzby. Máte najväčšie príjmy do štátnej kasy a vy stále piskľate, že nemáte z čoho. Ako je možné, že nemáte z čoho? Ako je možné, že Poliaci dokázali znížiť spotrebné dane? Znova sa to pýtam. Spotrebné dane znížili, aj v apríli, aj v máji celý čas mali znížené spotrebné dane. Mohli ste tam ísť tankovať aj Slováci za najnižšie palivá spomedzi všetkých okolitých krajín. Uvidíme, čo urobia Poliaci teraz, ale zároveň to dokážu vykompenzovať, pretože zistili, že Orlen neúmerne zarábal počas tejto krízy. Ale tuto minister hovorí, že za samoreguláciu, ktorú ani nerobil on, ani táto vláda, nechali si všetko diktovať Slovnaftom, ktorý chodil na vlády, tak hovorí, že ten Slovnaft za tie super gestá samoregulačné, že tam bude nejaké vybilancovanie toho, čo si minister myslí, že Slovnaft krajine dlhuje. Toto nie je právny štát potom. Ako to môže fungovať, keď Orlen ide zaplatiť na extra zdanení zisku 75 %, takmer 1,5 miliardy € do poľského rozpočtu, ale tuto minister nevie vytiahnuť nič. Za 23. rok nula. Aj keď Matovič rok pred ním vytiahol 500 miliónov €. Však sa bavme o tom, čo sa tu udialo za posledné mesiace s tým Slovnaftom. Sa bavme o tom, čo sa udialo za posledné roky. Vy ste nechceli, aby sa spracovávala iná ropa ako ruská, ale vy ste nehájili záujem Slovenskej republiky pri spracovaní ropy. Vy ste sa pozerali asi na Maďarov, lebo asi ste potrebovali Orbánovi pomáhať do rozpočtu, preto ste tie peniaze nechali odlievať do Maďarska, alebo ste Rusom chceli pomáhať? Lebo zrazu práve najlacnejšie palivá boli, keď začala tiecť ropa aj z Chorvátska. Tak ja sa pýtam, kde sú záujmy Slovenskej republiky aj teraz v tomto období. Vy ste sa tu dneska zavzdušňoval, že chcete tie peniaze. Tak povedzte, ako ich idete vytiahnuť, keď tri roky ste neboli schopní. Povedzte. Že ten zákon je zlý a že ho zle nastavila predchádzajúca vláda. Áno, zle ho nastavila? Normálne logické myslenie majú, pán minister, aj vaši voliči. Dokonca aj vaši poslanci. Ak vláda nastavila zákon o extra zdanení nadmerného zisku Slovnaftu a vytiahla za jeden rok 500 miliónov €, je jasné, že súkromná spoločnosť sa bude snažiť takémuto zákonu vyhnúť v ďalšom období. Ale na to ste mali tri roky, aby ste tu prijali akékoľvek zákony, lebo vy ste tu dokázali prijať zákony akékoľvek z večera do rána. Ale ak ste videli, že Slovnaft sa hýbe mimo toho zákona, tak vám nič nebránilo prijať nový zákon. A nie rozprávať o tom, že idete zdaniť ľudí, skonsolidovať, ale ten Slovnaft nechajte tak. To je celá pravda o Slovnafte. Minister Kamenický, že zatiaľ čo iné vlády sa dokázali postarať o ten svoj národ, napríklad však zoberte si takých Poliakov, a dokážu ešte ten Orlen skasnúť, tak ste to mohli urobiť aj vy. Však Robert Fico to vykrikoval v tej predvolebnej kampani. Znova to hovorím. A ešte raz prirovnám Slovnaft k tomu Orlenu. Poľská vláda to vypočítala najmä podľa toho, že Orlen vyváža pomerne veľa palív mimo Poľsko. Napríklad na iné trhy ako je Česká republika. Práve kvôli tomu je tá windfall tax, je tá daň z nadmerného zisku. A my tu máme Slovnaft, ktorý vyváža podľa vašich slov 65 % svojej produkcie. 65 % svojej produkcie vyváža niekde inde a na nej neskutočne zarába, ale vy tie zisky nechcete vidieť. A môžeme sa baviť o tom, prečo ich nechcete vidieť. Či to náhodou nie je kvôli tomu, že pán Miroslav Lajčák, veľký poradca Roberta Fica a člen vašich vlád predchádzajúcich, nie je náhodou členom dozornej rady. Ako to súvisí? Ako to súvisí s tým, že zrazu Slovnaft na radare nevidíte? Že ľudí na Slovensku chcete zdierať, ale veľkých oligarchov, ktorí zarábajú stovky miliónov eur, nič. Nechajte ich tak. Minister Kamenický využíva neustále tie isté výhovorky. Ja som ho vyzýval už niekoľkokrát, aby išiel do konfrontácie. Vyzývam vás aj teraz, minister Kamenický, ak sa nebojíte, tak poďte do televíznej diskusie. Pretože sa tomu vyhýbate, všetci novinári mi to hovoria, že pozvanie každé odmietate, nechcete ísť s Jakabom do politickej diskusie. Ja vám hovorím, poďme sa postaviť pred národ a poďme im povedať čísla, poďme im povedať to, za čo si stojíte vy a za čím si stojím ja. Pretože v tom neobstojíte a všetci to vedia, lebo vy neobstojíte ani v moderovanom rozhovore s moderátorom, do ktorého máte pocit, že vám bude klásť otázky, aké vy potrebujete. Minister Kamenický. Nebuďte bojko, však sa postavte. Toto sú iba trápne výhovorky po troch rokoch. Toto nie je chlapstvo. Toto je zbabelosť. Toto nie je chlap, ktorý by si zastal vlastného slova alebo ktorý by sa postavil, pretože to, čo spôsobil, si ide obhájiť. Toto je fakt, akože to nemá obdobu. Lebo takýto zbabelec proste, ktorý len vykrikuje odniekiaľ, ale nechce ísť do konfrontácie a iba przní Slovenskú republiku, tak to tu nemalo obdobu. A preto ja vám hovorím, že ste najhorší minister financií v ére Slovenskej republiky, ale to vám nehovorím so zášťou, že vám chcem nadávať. Nie, ono je to proste reálny fakt. Však sa pozrite na tie tri roky. Vy sa vyhovárate na predchádzajúce vlády, tak ako ste to robili vždy, ale nevidíte reálne čísla. Vy hovoríte o tom, že chcete doniesť nejaké prorastové opatrenia? Prorastové opatrenia, o ktorých 135 dní rozprávate a nikto ich nevidel, ale zákony, ktoré tu potrebujete schváliť, viete schváliť zo dňa na deň. Keď ste si potrebovali zvýšiť platy, tak tri dni potom, ako ste to avizovali, ste mali platy zvýšené. Keď ste potrebovali zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, štyri dni potom, ako ste avizovali, že ten úrad idete zrušiť, tak ste to predkladali a schvaľovali na vláde. Keď ste potrebovali rušiť kajúcnikov, tak Gašpar tu dal pozmeňujúci návrh a na ďalší deň boli kajúcnici rušení. Jeden jediný deň vám stačil, ale vy si neviete dať rady s ničím a stále sa vyhovárate na predchádzajúcu vládu, čo sa týka ekonomiky, čo sa týka zákonov, ktoré vám vyhovujú, že nemeníte, napríklad ako ten Slovnaft. Čo sú toto za argumenty? Čo sú toto za výhovorky po troch rokoch vlád? To vám vyčíta, minister Kamenický. Neviete dať rady s ničím a stále sa vyhovárate na predchádzajúcu vládu, čo sa týka ekonomiky, čo sa týka zákonov, ktoré vám vyhovujú, že nemeníte, napríklad ako ten Slovnaft. Čo sú toto za argumenty? Čo sú toto za výhovorky po troch rokoch vlád? To vám vyčíta minister Kamenický. Vy sa nemôžete už schovávať absolútne za nič, aj len za tie vaše vymyslené čísla a tabuľky, ktoré tu hovoríte dokola. Napríklad, ako vám plánovala v roku 2023 vláda deficit na úrovni 6,5 %, či čo to rozprávate, už ani neviem. Absolútny blud, absolútny blud, pretože rozpočet… Klamár ste vy, minister. Ste absolútny klamár, pretože toto vám vyvrátila Rada pre rozpočtovú zodpovednosť. Vyvrátila vám to dokonca aj Národná banka Slovenska. Všetci odborníci sa z vás smejú, pretože klamete každý jeden deň. Klamete o 6,5 % deficite, ktorý nikdy neexistoval. Bol raz napísaný na papieri, ale rozpočet na rok 2024 ste si, minister, stavali vy a tuto poslanci ho schvaľovali. To je pravda, minister. Ostatné všetko sú bludy, ktoré vy iba rozprávate, aby ste sa chránili, aby ste ukázali, že nie ste ten nemohúci, ale ste absolútne nemohúci v tom, že neviete nič s tou ekonomikou urobiť. Čo tie deficity? Vy sa teraz chválite deficitom za rok 2025, ktorý je ale taký kvôli tomu, že vám neprišli dodávky zbraní. Však to máte napísané v tej svojej správe, však si ju prečítajte. Keby vám prišli dodávky objednávok, ktoré ste mali cez Ministerstvo obrany, tak nemáte ten deficit. Ste úplne skrachovaní. Však preto hovoríme, že ťaháte Slovenskú republiku do krachu, minister Kamenický. Lebo vy tu neviete prijať žiadne zákony, ktoré by pomáhali ľuďom. Vy sa na nich proste iba odbavujete. Ako na tom Langoši. Tak vy idete niekomu dávať pokutu 1500 € za to, že nemá mäkčeň v slove Langoš. Nedokážete si priznať chybu, potom neviete vyvodiť ani zodpovednosť ani voči sebe, ani voči šéfovi finančnej správy, ktorý sa tam ide po kolenačky potom ospravedlňovať, aby rozprával tomu pánovi, že on je vlastne super daňový subjekt. A presne takto fungujete. Však vy to nemáte v moci. Vy to neviete uriadiť. Poďme si pozrieť, čo vy rozprávate. Pretože ja vás vidím na tlačovkách s Róbertom Ficom a vy tam rozprávate napríklad o takých živnostníkoch. Živnostníci… 65 % živnostníkov nezaplatilo ani euro na daniach. A vy ho necháte to rozprávať, minister Kamenický? Ale viete, prečo je to pravda, pán minister? Lebo oni nemajú z čoho vám zaplatiť tie dane. O 60 % ste zvýšili odvody sociálne a zdravotné. Za Matoviča platili 260 € mesačne, za vás platia 425 € mesačne. Nevidíte tie štatistiky, minister, že ste zničili tých živnostníkov, že 40 000 živnostníkov položilo živnosti? Nie? Že novo založené a koľko ich reálne skončilo, ale ten rozdiel medzi nimi… To je počet živnostníkov, ktorí sa už nikdy nevrátia. Je ich viac ako 40 000 za posledné mesiace. Si to pozrite v štatistikách. To je ako keby zmizli celé Michalovce alebo celá Považská Bystrica alebo celé Nové Zámky alebo dvakrát, keby zmizol celý Senec. Toľko živnostníkov položilo živnosti. A viete kvôli čomu? Kvôli vám, minister Kamenický. A vy idete ešte rozprávať, že 65 % živnostníkov na daniach nezaplatilo ani euro. Komu? Vám? V tejto vláde? Za to, že ich šikanujete? Za to, že ste im nič nedali, iba im všetko zdražujete? Že ste zvýšili DPHčky? Že im všetko v tých obchodoch zdraželo? Za to, že ste im zvýšili poplatky, že ste ich ošklbali o daňový bonus na dieťa, za to vám majú posielať dane? Róbertovi Ficovi, ktorý nikdy nepodnikal, nebol živnostník, ani nevie, čo to je? Tak ten sa ide sťažovať, že 65 % živnostníkov nezaplatilo ani euro dane. Hlavne, že on je dobre živený už desiatky rokov zo štátneho rozpočtu. Tomu neprekáža. To vám vyčíta, minister Kamenický, že vy sa tu odbavujete proste na tých ľuďoch, ktorí sa snažia prežiť kvôli vašim trom konsolidáciám. Ak nevidíte tie čísla, tak si ich pozrite. 850 000 ľudí nemá na mäsité jedlo každý druhý deň. Milión ľudí, viac ako milión ľudí čelí chudobe na Slovensku. Každý tretí človek si nedokáže dovoliť dovolenku jeden týždeň mimo Slovenskej republiky. To nie sú živnostníci? To nie sú ľudia, ktorí sú zamestnaní a nechodia tak na dovolenky ako Róbert Fico, že si tam kdesi mesiac v nejakej vile, ktorý už ani nevie, komu patrí tá vila, že sa tam kdesi v mori vymáča. Preto hovoríme, minister, že vy tam už dávno nemáte čo robiť. A nie to ešte sa sápať na guvernéra Národnej banky Slovenska za odmenu. Čo tie vaše sľuby, ktoré ste dali? Čo tie vaše sľuby o lacnejších potravinách, o lacnejších energiách? Ja milujem ten graf ministra Kamenického. To tam musíte povedať. Milujem ten graf ministra Kamenického: Inflácia potravín bez nápojov. Bez nápojov. Prosím vás pekne, nápoj nie je potravina, aby ste vedeli, dobre? Odtiaľ iba jesť, nikdy nepiť. Uvidíme, koľko vydrží minister Kamenický. Inflácia potravín bez nápojov… Prečo bez nápojov? Viete prečo? Lebo oni zvýšili dane zo sladených nápojov. Aha. Ono by to už nebolo také pekné číslo. Už by to tak nevychádzalo. Už by normálne museli priznať, že v inflácii sú jedni z najhorších spomedzi všetkých krajín Európskej únie. Už by museli priznať, že: Aha, no. Zničili ten národ, zdraželi tie veci, aj nápoje. Poďte porozprávať, minister Kamenický, ako sirup, džús alebo sladená voda, minerálka, nie sú… To nie sú potraviny. Ľudia, to nepite. To vám odkazuje minister, lebo to sa neráta do štatistiky. Dobre? Energia, lacnejšie energie. Vidíme, energopomoc po troch rokoch ešte stále je zbabraná. Druhé kolo energopomoci nerozdané. Ministerka Saková o tom básnila 2,5 roka, že to bude adresné. Nakoniec poslanci energopomoc dostali a dôchodcovia so 400 € dôchodkami nedostali nič. Normálne figu borovú dostali. To je tá vaša energopomoc. Štatistika, čo hovorí: medzi decembrom a januárom tohto roka zdraželi energie na Slovensku o 10 %. Najviac pomedzi všetkých krajín Európskej únie. Najviac. Zdraželi, prosím pekne, nezlacneli. Zdraželi. A tu minister Kamenický, on potrebuje ukázať graf: Inflácia potravín bez nápojov. Prosím vás, nabudúce ukážte infláciu bez energií, lebo to vám tiež nevychádza. Potom ukážte cenu palív bez palív alebo ja neviem čo. No, vymyslite si niečo. Možno vám poslanec Glück poradí v nejakom tom slovnom zvrate. Absolútne všetky sľuby, ktoré ste dávali ľuďom, sú na prach rozložené, pretože vy ste sa potrebovali dostať k moci len kvôli tomu, aby ste si poznižovali tie trestné sadzby, čo sa ukazuje každý jeden deň. Či je to kauza Očistec, či je to pani, ktorá robila podvody s dotáciami na zabetónované plochy, Rošková, toho času poslankyňa, tuto sedela v parlamente za Smer. O toto vám išlo, ale tú ekonomiku, na tú ste sa vykašľali. Však povedzme si základné čísla, lebo vy ste hovorili, že ekonomiku ste zdedili v najhoršom stave. Dokonca, to mám najradšej, to je taký super argument ministra Straku, premiéra Fica, ale aj Kamenického: Európska komisia potvrdila, že vtedy boli financie v najhoršom stave spomedzi všetkých európskych krajín Európskej únie. V celej Európskej únii sme mali najhoršie financie v roku 2023. Aj keď je to sprostosť, dajme tomu, že sa odrazíme od tohto bodu. Odrazíme sa od bodu roku 2023, kde vyhlasovali najhoršie financie spomedzi všetkých krajín Európskej únie. Kde sme teraz? Za tie tri roky nám klesli ratingy vo všetkých ratingových agentúrach. Klesli na úroveň roku 2004. To je ešte predtým, ako sme sa dostali do Európskej únie. Za tie tri roky spáchali tri konsolidácie. V tom materiáli, o ktorom rokujeme, si nájdete, že z nich idú vyťahovať, a teda vytiahli do tohto roku 12 miliárd € od ľudí. 12 miliárd € od ľudí zobrali. Okrem toho zadlžili krajinu o v podstate 20 miliárd €, ak rátam koniec tohto roka. Za 3 roky 20 miliárd € nového čistého dlhu. A oni neznížili dlh ani o euro. Nič. Nič neurobili. A čo sa týka stavu financií Slovenskej republiky, tak máte potvrdené Európskou komisiou, že najrizikovejšie financie spomedzi všetkých krajín Európskej únie má kto? Slovenská republika. A nikto v tom pásme nie je okrem nás. Takže ešte raz to poviem. Vy ste v 23. hovorili, že máme najhoršie financie z celej Európy a hovorili ste, že to máte potvrdené Európskou komisiou. Po troch rokoch, troch konsolidáciách, neuveriteľnom zadlžovaní máte najhoršie ratingy za posledných viac ako 20 rokov a máte Európskou komisiou potvrdené, že máte najhoršie financie spomedzi všetkých krajín Európskej únie. Čo ste spravili za tie tri roky? Okrem toho, že ste zničili a ožobráčili ten národ. Kde sú všetky tie peniaze? Dobre, ja to poviem ešte inak. Tu bol Matovič. A Matovič si zobral úver. Áno, zobral si, aby zvládal tie krízy. 12 miliárd € vytvoril čistého dlhu Igor Matovič počas tých troch rokov svojej vlády. 12 miliárd € čistého dlhu. Ako tie peniaze použil? Rozdal ich hlavne ľuďom. Na všetky tie kurzarbeity, na všetku tú pomoc pandemickú a tak ďalej. Všetky tie peniaze odchádzali ľuďom. Celková tá pomoc stála 18 miliárd €, jednoducho napočítané viacerými odborníkmi. Nech sa páči, pokojne to skontrolujte. Čiže on si požičal 12 miliárd €, ľudia dostali 18 miliárd € v pomoci. Versus minister Kamenický, ktorý hovoril, aké toto bolo zlé a fuj. Tak on od ľudí 12 miliárd € cez konsolidácie… To má napísané v tomto materiáli. K tomu musí požičiavať ďalších 20 miliárd € na 3 % úrok. Matovič si požičiaval na 0 % úrok a ešte sa sťažuje, že nejak mu to nevychádza. Tak ja sa pýtam, kde sú tie peniaze? Však všetci sa pýtajú, kde sú tie peniaze. Poďme počítať spolu. Keď si zoberieme rok 2024 – 7 miliárd dlh, 25 – 7 miliárd dlh. Pardon, 6 miliárd dlh, 26 bude 7 miliárd dlh. Tu máte 20 miliárd čistý dlh, deficity, ktoré sa narátajú. To som ešte bol zhovievavý, lebo som nerátal koniec roka 2023, čo zaťali sekeru. To som bol ešte zhovievavý. A k tomu tých 12 miliárd, ktoré vyťahujú cez konsolidácie z peňaženiek ľudí. Majú najväčšie príjmy. Čiže ja to zhrniem. Tuná máte Matoviča, ktorý mal prázdnu kasu, po vás zdedil. Peniaze, a teda financie Slovenskej republiky, boli v kritickom pásme po vás v roku 2019 a taký je fakt. Také financie zdedil, požičal si, áno, 12 miliárd za 0 % úrok. Tie ostatné miliardy vám nechal v štátnej kase, doteraz vám tam svietia. Tie minul na opatrenia ľudí, viac dal na opatrenia ľudí, ako si požičal. Ale vy od ľudí ste 12 miliárd zobrali, 20 miliárd si požičiavate v čistom a tie peniaze sú fuč. Normálne fuč. Hovoríte, že nestačí. Hovoríte, že ďalšia konsolidácia bude. Hovoríte, že nemáte na prorastové opatrenia. A vaše prorastové opatrenia sú totálne na smiech. Ja sa pýtam, čo ste robili 3 roky, okrem toho, že ste ničili Slovenskú republiku. Však vy neviete urobiť žiadne prorastové opatrenia, minister Kamenický. Povedzte mi jedno prorastové opatrenie, ktoré by malo reálny pozitívny dopad na ľudí na Slovensku alebo na firmy. 0,9. A preto hovorím, že Matovič ľuďom dal. A Robert Fico im všetko vzal. To nie je o tom, že ja pociťujem nejaký zásah voči vám, minister Kamenický. Vôbec nie. Mne je to úplne vtipné, ako vy sa vyhýbate, ako sa bojíte, ako sa bojíte ísť do televíznej diskusie, ako sa bojíte vyjsť pred kamery, pretože čo poviete, je hlúposť a neverí vám to nikto, už ani vaši vlastní voliči, minister Kamenický. Nie, nie. Vy klamete. Vy klamete so svojimi vymyslenými grafmi, ktoré opakujete každý jedenkrát. Minister Kamenický, 6,55 % deficit. Pán kolega, pán Golek… Prosím? Trošku vás preruším, aby som pamätal kľud. Ako funguje rokovací poriadok, pán kolega? Jaká? Áno. Nediskutujte tuná s pánom ministrom. Ja som nediskutoval. Tak obraciate sa na… Kladieme mu otázky. Ako je tu prednes, tak by ste mali predniesť v rámci rozpravy svoj príspevok, aby… Pán minister Kamenický, nereagujte. Máte na to inštitút faktickej poznámky. Vidím, že ste pripravení na ňu. A môžete kľudne vystúpiť aj v rámci rozpravy, tam môžete povedať svoje, ale tu mi nebudete robiť neporiadok. Pán poslanec Jakab, nech sa páči, môžete pokračovať tak, ako som vám naznačil, lebo inak budeme musieť prerušiť túto rozpravu. Ďakujem veľmi pekne. Beriem to tak, že keď som v rozprave rozprával sa ku všetkým kolegom, aj tým, čo mi stoja za chrbtom, takže… Alebo sedia za chrbtom. Takže pokojne, ak je otáčanie zakázané, myslím, že ešte nie je otáčanie zakázané v rokovacom poriadku. Ja som nič nehovoril o otáčaní, ja som hovoril, že nediskutujte tu s pánom ministrom. OK. Takže. Pán minister nedokáže čeliť argumentom, preto si vždy vyberá slovo iba sám a on nechce ísť do žiadnej diskusie. Ja vás pozývam, na konci svojej rozpravy vás pozývam. Poďte, minister, poďte, minister, do duelu na štyri oči, poďte, vyberte si akúkoľvek reláciu. Vy máte na to moc. Vy máte na to moc. Poďte, porovnáme, ako sa ľudia mali za toho Matoviča a ako sa majú za vás. Ako sa ľudia mali za toho, na ktorého stále rozprávate, že čo vám tu zanechal, a ako sa majú za vás, čo ste mali tri roky na to, aby ste to opravili a ste absolútne nemohúci, akurát ste zdevastovali všetko. Aký máte vzťah k ekonomike? 0,5 % hovorí NBS. Pozrite si, čo povedal Kažimír na poslednom príhovore, keď bol na zjazde tuto dole v hoteli pred najväčšími zamestnávateľmi Slovenskej republiky. On inými slovami povedal, ako ste zničili túto krajinu. No tak si to ujednotte aspoň medzi sebou v Smere a Hlase. Lebo vy sa sami usvedčujete z toho, ako ste zničili tú ekonomiku a o tom hovoria tie prorastové opatrenia. Ja som ich všetky videl, lebo vy ste ich už rozposlali, takže už som videl jednotlivé opatrenia. Kto zaviedol teda tú A4, aby si lepili obchodníci na okná? Vy? Čo teraz robíte? Chcete ju zrušiť a nazývate to prorastovým opatrením. Čo akože, to je nonsens, čo vy robíte. Väčšina z tých opatrení, ktoré vy nazývate prorastové, len… Všetky videl, lebo vy ste ich už rozposlali, takže už som videl jednotlivé opatrenia. Kto zaviedol teda tú A4, aby si lepili obchodníci na okná? Vy, čo teraz robíte? Chcete ju zrušiť a nazývate to prorastovým opatrením. To akože to je nonsens, čo vy robíte. Väčšina z tých opatrení, ktoré vy nazývate prorastové, len riešia to, čo ste vy zaviedli a teraz to chcete potichu zrušiť. A ešte to nazývate prorastovým opatrením. To je ako, keď Danko tu hlasoval za transakčnú daň, za ten váš hokus-pokus, ktorý iba zničil ekonomiku. Hlasoval za transakčnú daň. Živnostníci stáli v radách pred klientskými centrami a potom Danko sa chválil tým, že im zrušil transakčnú daň tým živnostníkom. Vy robíte, že jeden krok späť, pardon, jeden krok vpred a dva kroky späť. Ale tak sa nedá riadiť štát. Nedá sa riadiť štát tak, že toto je správa o pokroku, ale ten pokrok ide kdesi dozadu. Vy rozprávate o tom, že sú protivetry. Ja neviem, podľa mňa tie protivetry neviem, kde sú, ale keď sa pozriem na Poliakov alebo na Čechov, tak ten protivietor sa volá vláda Roberta Fica č. 4. To je hlavný protivietor Slovenskej republiky. Pretože všetci sú naviazaní na nemeckú ekonomiku, aj všetci, aj Poliaci, ale vy stále len plačete, nariekate, ale tí ľudia od vás nevidia výsledky. Jediné výsledky sú, ktoré som hovoril aj na začiatku, že tu akísi falošní maliari proste okradli dôchodkyňu o tisíce eur. To sa tu stáva. V tejto krajine, takže minister Kamenický, ja vás vyzývam do debaty, poriadnej diskusie. S faktami, aby ste sa tomu nevyhli. Nie, že vy tu budete teraz na mňa vykrikovať vaše naučené frázy, ktoré ja viem opakovať. Ja vám to viem teraz povedať, dobre? Pani Jarka, vy ste demagóg. Vy tu opakujete tie svoje klamstvá, stále tu opakujete tie svoje klamstvá. Jaj, pán minister, nechajte si to, dobre? Aj tie vaše 6,5 % deficity, ktoré neexistujú, ani tie miliardy, ktoré vraj mal niekto minúť a nikto neminul. Ukážte svoje riešenia. Ukážte svoje riešenia. Ukážte svoje čísla. Ale žiadne nemáte. Vy sa potrebujete vyhovárať a ukazovať inflácie potravinové bez nápojov. Dobre? Bez nápojov. Prestaňte šíriť nezmysly, minister Kamenický, postavte sa preto ako chlap. A poďte normálne. Poďte normálne do diskusie. Vyzývam vás. Nech sa páči, pán minister. V rámci faktickej poznámky môžete reagovať. [16:01] Peter Žiga Ďakujem [16:01] Ladislav Kamenický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pekne. Pán Jakab, vy môžete vyzývať, koho chcete. Ja poviem jednu vec. Vy ste tu toľko naklamali. Toľko ste tu naklamali. Dokola, dokola, to je demagógia, čo vy tu robíte. Ja chápem, že vy sa chcete preklamať do toho parlamentu. Mali ste po tej vašej vláde 1,5 % a teraz máte 8, lebo klamete deň čo deň, dokola, dokola. Ja som vás v niečom prirovnával, nebudem to tu hovoriť. Je to tu zakázané, ale ja to fakt nemôžem počúvať. Počúvajte, vy chápete rozdiel medzi 1,2 % deficitom? A keď teda hovoríte 5,2 alebo 5,3, plus to, čo ste tu napáchali v roku 23, 1,6 miliardy ste rozdali a ukradli ste 700 miliónov samosprávam a vy to tu zatajujete a vy tu klamete normálne ľuďom na Slovensku. Čo si to dovoľujete? To vy si, vy si to nepamätáte. Vy hovoríte o tom, že živnostníci stoja v radách. Ja si pamätám ľudí na Slovensku, ako stáli v radách. To ste im pichali tie špáradlá do nosa, pán Jakab. Tu zomrelo 20 000 ľudí na Slovensku, lebo sa tam nakazili v tých radách, ktoré ste vy spôsobili. Vaše lotérie, hlúposti po vašej vláde. Ja sa čudujem ľuďom na Slovensku, že si nepamätajú, čo ste tu vy napáchali. Pán Jakab, vy ste boli vedúcim Úradu vlády Matoviča aj Hegera. Čo vy tu vykrikujete? Vy ste spoluzodpovední za to, čo ste tu všetko napáchali. Vy sa tu neozývate, nemáte kožu na tvári, čo vy tu robíte. Chápete jedno? A vy tu hovoríte o Poľsku. Viete, koľko má Poľsko deficit, keď tu tak toľko tárate? 6,5 %. Pozrite si čísla. Vy si to naštudujte. Čo vy tu, čo vy tu hovoríte? Potraviny? Vykazujú sa bez nápojov, pán Jakab. Vy ste nevzdelaní, musíte si to pozrieť. Štatistický úrad to vykazuje bez nápojov. Tak sa to vykazuje. A za vašej vlády za dva roky potraviny stúpli o 40 %. Vy tu niečo rozprávate o dražbe? [16:03] Peter Žiga Pani poslankyňa Matejčková. Ďakujem pekne. [16:04] Zuzana Matejičková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán predsedajúci. Pán Jakab, tak porozprávali ste si svoje osobné bolesti, ktoré ste spôsobili vy aj so svojím pánom premiérom Matovičom, ktorý nemal kontrolu ani nad vlastnými financiami. Nie, to ešte štátnymi, tak asi ste práve vy sedeli s jeho pani Maňkou, ktorá mu každé ráno vyčleňovala tých 20 €, aby sa vôbec možno dostal do Bratislavy predtým, než mal to titánové auto, pretože ľudia veľmi dobre vedeli, ako ste sa správali a jediný, kto tu klame, ste vy a takisto, ako ste klamali aj s tými 500 € pre rómskych občanov, ktorým ste to sľubovali, tak snáď už ste nabrali trošku odvahy a išli ste do jednotlivých týchto komunít im vysvetliť, že tie fiatky im ozaj nepôjdu a tých 500 € naozaj nedostanú a to, čo ste vy dávali, nebolo niečím podložené a zadlžili ste o 20 miliárd celú Slovenskú republiku a zároveň vám asi treba preložiť, čo znamenajú jednotlivé výhľady ratingových agentúr medzinárodných, pretože tri najväčšie ratingové medzinárodné agentúry ako napríklad Fitch Ratings potvrdili hodnotenie A so stabilným výhľadom. Dokonca toto hodnotenie bolo potvrdené v máji 2026. A tieto stabilné financie, vďaka ktorým vôbec sa pán minister Kamenický dostal do medzinárodných štruktúr a je vnímaný veľmi pozitívne na rozdiel od vás, pretože to, čo dokazoval minister financií Igor Matovič, bolo jedine, že si vedel ostrihať podľa hrnca svoje vlasy a nie to, čo dokázal minister Kamenický na prach rozložené verejné financie dostať do medzinárodného hodnotenia s výhľadom A plus, takže pán Jakab, hovorte fakty. Toto nie sú narodeninové koláčiky a tortičky, ktoré ste rozdávali na Úrade vlády. Ďakujem pekne. Pán poslanec Boháč. [16:05] Peter Žiga Ďakujem pekne. Ja by som tak [16:05] Ján Blcháč – Vystúpenie s faktickou poznámkou Trošku kľudnejšie, lebo zvykli sme si počúvať pána Jakaba v tom jeho nasadení, v tom jeho populizme, aby zaujal čo najviac tých svojich tých svojich poslucháčov, divákov, samozrejme bez nejakých odporúčaní. Všetko zlo systému, ktoré tu prežívame, samozrejme za všetko môže táto vláda, táto koaličná vláda. Od buka do buka hádžete tie tie údaje. Tak ja už teda neviem, lebo tiež sme sa dneska dopočuli, že nakoniec v roku 23 bol deficit 4,8 vraj od Hargaša. Vy to máte niečo podobné. Teraz je 4,5. To znamená, že vôbec akoby neklesal. Pritom je pravda, že zo 6,5 na 4,5 klesol, tak vlastne, kde je tá pravda? Chcem vám pripomenúť vaše šafárenie, veď, keď ste chceli dať tú slávnu očkovaciu lotériu tých 60 miliónov € či koľko to bolo, tak ste museli vymyslieť, tak ste sa obrátili na Útvar hodnoty za peniaze. Tí tam vymysleli, že treba stanoviť ekonomickú hodnotu neočkovaného človeka a preto musíme dať očkovaciu lotériu. A chcem vám ešte pripomenúť, keď ste sa tu tak vyjadrovali, že akože je čoraz horšie a čo je a je zlé, je horšie ako za vás. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť konštatovala ústami pána Šustera pred pár týždňami, že v roku 2025 sa mali na Slovensku ľudia najlepšie v histórii Slovenskej republiky. Pozrite si to, je to verejne dostupné. Navyše 85 000 ľudí vystúpilo v minulom roku, keď hovoríme roku 25, z pásma chudoby. Myslím, že za vás to tam padalo jedno za druhým aj vrátane dôchodcov, ktorí sa dostávali do pásma chudoby, tak teraz sa to našťastie aj vďaka činnosti tejto vlády čiastočne zlepšuje. Netvrdím, že to je [16:07] Peter Žiga S reakciou pán poslanec Jakab. Pán Blcháč, v roku [16:07] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou 2025 sa ľudia mali najlepšie v histórii Slovenskej republiky. Myslím si, že to je také dosť, však nech ľudia zhodnotia sami. Pani Matejičková, pozrite si, prosím vás, všetky ratingové agentúry, odkedy ste nastúpili do vlády. Nerozprávajte mi tu rating niekedy z júna 2025. Pozrite si koniec 23, 24, 25, 26. Pozrite si, kde tie ratingy skončili a že tie ratingy išli všetky dole. Jasné, že minister hovorí, že ich udržiava stabilne. Udržiava ich stabilne na dne, to je pravda. Jedine to je pravda. Však si ich pozrite, je to dokonca normálne na stránke Národnej banky Slovenska. Nájdete to aj na Ministerstve financií. Pán minister, ja viem, že nemáte argumenty, stále rozprávate to isté. 1,2 % deficit v roku 2019 vám nikto neuverí už, pretože všetci vedia, že Rada pre rozpočtovú zodpovednosť aj všetci odborníci povedali, že práve vtedy ste dostali financie do rizikového pásma. Práve vtedy ste zhoršili financie Slovenskej republiky. Viete prečo? Pretože 1,2 % deficit v roku 2019 nebol žiaden majsterštuk. To bolo 21. najhorší deficit spomedzi všetkých krajín Európskej únie, tak ste vy na tom? Tak ste boli vždy. 20. – 21. najhorší spomedzi 27 krajín. Vy sa chválite 1,2 % deficitom, keď všetky krajiny okolo nás mali prebytky, mali prebytky a vy ste ťahali krajinu deficitne do dlhov. A vy potom idete rozprávať, že v akom stave ste to odovzdali? Však ľudia nie sú hlúpi, oni si to pozrú. Pozrú si tie štatistiky, ako hospodárili iné krajiny. A my im ich ukážeme, že 1,2 % deficit za vašej vlády bol na chvoste celej Európskej únie, tak ako ste teraz na chvoste celej Európskej únie s vašimi deficitmi. Áno, ja viem, aký má Poľsko, a viem, aký je rast ekonomiky a viem, koľko z toho dávajú do armády. Tak tu nešalte číslami, prosím vás, pán minister, a postavte sa pred zrkadlo. No jak sme si tu pekne povedali. [16:09] Peter Žiga Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Lackovič. Ďakujem pekne za slovo. [16:10] Marek Lackovič – Vystúpenie v rozprave Pán predsedajúci a vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia. Ja v kontexte správy o pokroku sa budem venovať hlavne strane 16, ktorá pojednáva o tej nešťastnej takzvanej dlhovej brzde a povenujem sa jej najmä v kontexte samospráv, pretože považujem za veľmi dôležité nazvučiť to, že my tu máme naozaj naliehavú žiadosť zo všetkých stavovských organizácií, či už Združenia miest a obcí Slovenska, zo ZMOS-u, či už teda z Únie miest Slovenska, z UMS, alebo zo Združenia samosprávnych krajov SK8, naozaj veľmi vážnu a veľmi naliehavú žiadosť, ktorá je takým volaním o pomoc. A týka sa úpravy ústavného zákona č. 493 o rozpočtovej zodpovednosti. A tá dlhová brzda, vy na začiatku aj v rámci programového vyhlásenia vlády máte jasne, pán minister, napísané, že máte ambície novelizovať tento inštitút takým spôsobom, aby nebol taký asymetrický, ako tam sami popisujete aj v tejto správe o pokroku na strane 16. Myslím, že je to box číslo tri, kde hovoríte o tom, že počujte, pán poslanec. Pán poslanec Jakab. Ak sú vám, kolegyne, zo strany SMER sympatické, pozvite ich na kávu vedľa. Nevyrušujte tuná. Pán poslanec sa nemôže sústrediť na svoj prejav. Nie je to nič mimoriadne, keď ich pozvete na kávu do tučného príslušného bufetu, akože je to v poriadku. To bola žiarlivosť, hej, jasné. Nie, ja tu vášmu kolegovi vytváram priestor na to, aby mohol diskutovať bez vyrušovania. Nech sa páči, pokračujte. Ďakujem. Ďakujem veľmi pekne. Čiže, tak ako som spomenul v tej strane 16 a v boxe č. 3, je to načrtnuté aj vami, teda pán minister. A mňa veľmi mrzí, že od toho 10. apríla 2026 ubehlo takmer 1,5 mesiaca, zhruba aj niečo, možno viac. A my sme dodnes teda, alebo samosprávy dodnes nevedia, že akým smerom sa teda majú uberať v tomto smere. A oni adresovali jednak nám, všetkým poslancom, ale aj ešte zvlášť predsedom poslaneckých klubov, dokonca predsedovi Národnej rady, spoločnú naliehavú žiadosť. A už naozaj, keď ZMOS sa postaví na jedno pódium s Úniou miest aj s SK osmičkou, tak je to potrebné nebrať na ľahkú váhu, je to potrebné brať vážne, je potrebné tieto samosprávy počúvať, pretože reprezentujú 2928 samospráv, obcí a miest a ďalších osem krajov. Čiže naozaj je to veľmi dôležité počúvať, že čo nám hovoria. No a ja si to teda dovolím ešte raz pripomenúť aj v tomto mojom príspevku celé ešte raz poriadne nazvučiť, aby sa na to nezabudlo. Čiže ZMOS, Únia miest Slovenska aj samosprávne kraje SK8 si nás dovolili osloviť so spoločnou naliehavou žiadosťou, kde vyzvali na predloženie a podporu legislatívneho návrhu, ktorým sa má upraviť ten ústavný zákon o rozpočtovej zodpovednosti tak, aby boli samozrejme samosprávy vyňaté z vybraných sankčných mechanizmov za dlhovej brzdy. Vy, pán minister, ste s tým doteraz neprišli. Preto sme to urobili za vás v posledné dva týždne my a predložili sme to aj s kolegom Kišom a s kolegyňou Jankou Hanuliakovou sem do podateľne Národnej rady. Je to zaradené aj na program tejto schôdze. Myslím, že je to bod č. 44, ak sa nemýlim. A veľmi by som vás chcel pekne poprosiť o podporu, pretože môžeme veľmi elegantne a efektívne túto vec vyriešiť k spokojnosti všetkých 2928 samospráv plus osem krajov, bude to ústavne konformným spôsobom prijaté a bude to Pekne poprosiť o podporu, pretože môžeme veľmi elegantne a efektívne túto vec vyriešiť k spokojnosti všetkých 2 928 samospráv plus osem krajov. Bude to ústavne komfortným spôsobom prijaté a môže to ísť krásne, môžu krásne tvoriť tie svoje rozpočty a vysvetlím, aký to má vplyv a ten rok 2027 vôbec nemusí byť ohrozený a nemusíme sa tu spoliehať len na tie slová pána premiéra z ostatných dní, kedy sa na tlačovku postavil a povedal, že podľa jeho právneho výkladu samosprávy nepotrebujú updatovať a aktualizovať tento zákon o dlhovej brzde, respektíve nepotrebujú byť špeciálne vynímané z vybraných sankčných mechanizmov a v pohode môžu ďalej existovať. My si to úplne nemyslíme, respektíve nedôverujeme úplne právnemu výkladu pána premiéra a prečo by sme aj mali, veď pekne si to urobme tak, ako ústava pozná a ako sa patrí, to znamená prijať to príslušným legislatívnym procesom tu v pléne Národnej rady. Aby som teda pokračoval. Organizácie, ktoré zastupujú všetky úrovne miestnej a regionálnej samosprávy, považujú súčasný stav za neudržateľný. Čiže nehovorím to ja, nehovorí to len Progresívne Slovensko. Naozaj to tvrdia všetky samosprávy, ktoré sú združené vo všetkých stavovských organizáciách, ktoré tu máme. My dnes vieme, že samosprávy na Slovensku dlhodobo tvoria len zlomok celkového dlhu verejnej správy. Je to niečo medzi jedným a 2 %. Možno 1,5 %, avšak reštrikcie vyplývajúce z dlhovej brzdy na ne dopadajú nepomerne tvrdšie než na ústrednú vládu. Opakujem ešte raz, citujem z toho listu, čiže nepridávam sem nejaké vlastné v tomto momente názory alebo interpretácie. Snažím sa najprv v úvode pretlmočiť ten list stavovských organizácií. Zdôrazňujú, že naliehavosť situácie podčiarkuje fakt, že samosprávy stoja pred zásadnou dilemou, ako ďalej postupovať, keďže už v najbližších mesiacoch musia spustiť procesy príprav rozpočtov na obdobie 27 a 29. Ešte raz pripomínam, že tento list nám všetkým a vám všetkým prišiel už 10. apríla. Dnes je 28. či 29. máj. To znamená, ubehli proste takmer dva mesiace a my sme sa takmer nikam neposunuli a teda pevne veríme, že ten náš návrh v rámci bodu č. 44 bude prijatý, lebo vláda toto nepredložila. Aby sme to teda všetko stihli, kolegovia, bijem na poplach, že situácia je naozaj veľmi vážna. Nechcem to vôbec zľahčovať a práve naopak bijem na poplach, že tu treba reagovať veľmi rýchlo. No, spoločne teda poukázali na týchto päť kritických bodov, ktoré ja teraz poviem a ponorím sa kúsok hlbšie, a to už v kontexte zostavovania návrhu rozpočtu, ako som už spomínal, na to najbližšie rozpočtové obdobie 2027 až 29. Takže máme tu päť kritických bodov. Ja ich rozmením na drobné. Posnažím sa nebyť úplne zoširoka a veľmi, veľmi v tomto nudný. Verím, že teda si to, pán minister, osvojíte a že budete počúvať, hoci podľa mňa toto musíte poznať naspamäť, tieto veci, ale mrzí ma teda, že nereagujete na to príslušnou legislatívnou iniciatívou. Ten prvý kritický bod je nemožnosť zostavenia rozpočtov samospráv. Čo to znamená? Znamená to, že jednoducho obce a mestá dnes nevedia pripraviť svoje rozpočty na budúci rok. To je jednoduchý fakt. Proste takto to je, to nie je môj názor. To pripustili aj kolegovia, ktorí sú so mnou na Výbore pre regionálny rozvoj a verejnú správu. Teda majú dve možnosti samosprávy. A pána Jaroša tu vidím, tak on mi dá určite za pravdu. Majú dve možnosti. Buď si to teda nebudú všímať a budú pokračovať tak ako doteraz. Jednoducho budú sa tváriť, že sa na ne tie mechanizmy dlhovej brzdy nevzťahujú a idú normálne ďalej, ale tým riskujú pomerne veľa, lebo však dnes máme ten zákon a tie výklady aj všetky stavovské organizácie majú také, že jednoducho to nie je možné, že potrebujú byť vyňaté z tých sankčných mechanizmov. To je tá prvá možnosť a tá druhá možnosť je, že urobia si rozpočet aj taký, aj taký. To znamená, že prvý by bol vyrovnaný a ten druhý by bol, dajme tomu, nejaký veľkorysý, optimistickejší ho nazvime kľudne. Lenže samozrejme v kontexte toho, aké veľké množstvo malých a drobných samospráv na Slovensku máme. My vieme dnes, že ich máme takmer 1 900, ktoré majú pod 1 000 obyvateľov, ktoré nemajú taký aparát, aby si dokázali urobiť niekoľko variantných riešení toho svojho rozpočtu. Tak nepredpokladám, že aj tá druhá možnosť bude volená, skôr budú čakať. No len, aby sa potom nestalo, aj v kontexte komunálnych volieb, ktoré máme 24. októbra, že to nestihnú urobiť. Čiže na to upozorňujeme a bijeme na poplach, že jednoducho. My tu máme už vysoký dátum. My tu máme za chvíľu koniec prvého polroka. Máme tu komunálne voľby za, ja neviem, 148 dní a jednoducho samosprávy nám hovoria, dokonca tu protestujú pred parlamentom. Dva týždne dozadu v piatok to bolo. Vonku tu na schodoch stoja ZMOS-áci aj Únia miest a SK8. Protestujú na schodoch pred parlamentom, že nevedia pripraviť a nevedia zostaviť svoje rozpočty. Čiže čas nám uteká, nebude na to času, čiže toto treba urobiť. Nemožnosť zostavenia rozpočtov samospráv, čo to znamená? V praxi to znamená to, že podľa súčasných legislatívnych rámcov môžu samosprávy schváliť len taký rozpočet, v ktorom budú výdavky maximálne vo výške výdavkov rozpočtu predchádzajúceho rozpočtového roka. No ale to je samozrejme v aktuálnom hospodárskom prostredí pre samosprávy takmer nemožné. A vieme prečo. Pretože narástla tam DPHčka, narástli ceny materiálu, rástli mzdy a tak ďalej a tak ďalej. Čiže nevedia to úplne urobiť. Preto hovoria, že ak to nie je nemožné, tak je to nanajvýš veľmi ťažko realizovateľné. To je prvý kritický bod. A ešte, aby som dodal k tomu, tak rovnako tak platná legislatíva ukladá samosprávam povinnosť schváliť vyrovnaný rozpočet. Samozrejme, oni nemôžu chodiť do deficitných rozpočtov, tak ako chodí častokrát štát, čo v praxi teda vylučuje možnosť zapojenia ušetrených prostriedkov samospráv z minulých období a tak ďalej a tak ďalej. Čiže to je ten prvý kritický bod. Druhý, nemenej dôležitý a rovnako tak veľmi vážny, je paralýza investícií. No a čo znamená paralýza investícií? Paralýza investícií znamená, že v súčasnosti platné legislatívne nastavenie ústavného zákona znemožňuje fakticky samosprávam v nasledujúcom období prijímať úvery na kľúčové investície, čo v praxi znamená zastavenie investičných projektov regiónov. Sám viem, že tie samosprávy, ktoré chodia ku nám na výbor nám hovoriť, ako budujú najmä nové školy, dajme tomu, alebo škôlky, ale môžu to byť aj vodovody, kanalizácie, cyklotrasy a vodozádržné opatrenia sa robia teraz hojne, aj výmena povrchov za vodozádržné, nové, moderné a tak ďalej. Jednoducho nevedia to kofinancovať. No a keď to nevedia kofinancovať, no tak to nevedia realizovať ako celok, ako také. Jednoducho, keď na začiatku nevedia dať ani len tých pár percent ako spoluúčasť, tak do toho projektu nevedia ísť. My sme tu, a to len na chvíľočku odbočím, v takej situácii na Slovensku, že oni nevedia kofinancovať častokrát ani len projektovú prípravu, nie to ešte samotnú realizáciu samotných projektov. Čiže tá situácia je naozaj veľmi vážna, nie je to vôbec sranda. Čiže druhý kritický bod je paralýza investícií. Ten prvý, ešte raz pripomínam, je nemožnosť alebo neschopnosť prípravy, alebo teda zostavenia rozpočtov samospráv. Druhým kritickým bodom bola teda paralýza investícií. Tretím kritickým bodom je kolektívna vina samospráv, ktorá sa tu uplatňuje. No a čo to znamená? Znamená to, že samosprávy sú trestané za hospodárenie štátu, ktoré nevedia ovplyvniť. A skutočne to je tak. Hoci obce, mestá a samosprávne kraje, teda župy, VÚC-ky, hospodária zodpovedne a my to vidíme, že hospodária pomerne zodpovedne, tak limity dlhovej brzdy sú nastavené na celkový dlh verejnej správy. A ten ako rastie, tak sa to, bohužiaľ, dopláca na to tie samosprávy, hoci priamo tam akoby nie je žiadna ich vina, ale napriek tomu budú trpieť, ľudovo povedané, za tú zlú správu na úrovni tých tam hore v skratke povedané. Čiže jednoducho aj malý starosta malej obce 100, 200, 300 obyvateľov kdekoľvek, v ktoromkoľvek regióne, bude trpieť na to, ako vláda šafári alebo nevie hospodáriť zodpovedne a tak ďalej. Doplňte si za to, čo chcete. Čiže to bol tretí kritický bod. Ten štvrtý je investičný dlh verzus rozpočtová zodpovednosť. A čo to znamená? Znamená to, že samosprávy samozrejme nežiadajú o možnosť nekontrolovaného zadlžovania sa, oni sa nechcú zadlžiť nad svoje možnosti, nekontrolovane a tak ďalej. Oni chcú len priestor na zodpovedné investície, na infraštruktúru, ktorá im bola zverená, aby bola zabezpečená kvalita služieb pre občanov v zodpovedajúcich štandardoch. A tu opäť bijú na poplach, že nebudú vedieť dodávať tie služby v takej kvalite, v akej sa žiada. To znamená, to slovíčko primerané znamená toto, že jednoducho nebudú to vedieť dodávať. Čo to znamená v praxi? Už aj dnes to vidíme, že tie samosprávy aj nám píšu. Naozaj to nie sú jednotky, ale už desiatky samospráv, ktoré vypínajú tie verejné osvetlenia, ktoré majú problém s dodávkou pitnej vody a sanovať tie staré infraštruktúry, ktoré sú už pred rozpadom, aj čo sa týka vodárenskej infraštruktúry a tak ďalej. Vidíme aj teraz v posledných týždňoch, že jednoducho tá infraštruktúra nestíha. My teda nielen, že nestíhame stavať a budovať novú, ale aj sanovať tú jestvujúcu. Čiže tá situácia je naozaj veľmi vážna. To bol teda štvrtý kritický bod a ten posledný, piaty, bol už existujúca dostatočná legislatívna ochrana. A to znamená to, že kontrola zadlžovania samospráv je už dnes dostatočne a pomerne prísne ošetrená zákonom o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy, ktorý limituje celkový dlh a dlhovú službu na individuálnej lokálnej úrovni. Čiže päť kritických bodov. Prvý – nemožnosť zostavenia rozpočtov samospráv, druhý – paralýza investícií, tretí – kolektívna vina samospráv, štvrtý bol investičný dlh verzus rozpočtová zodpovednosť a piaty – už existujúca dostatočná legislatívna ochrana. Ešte raz, my v Progresívnom Slovensku sme si toto volanie o pomoc zo strany samospráv vypočuli, predložili sme ten návrh, je tu v podateľni Národnej rady, je predložený na túto schôdzu rokovania Národnej rady, bod č. 404. Veľmi, veľmi pekne prosím, žiadam o podporu, pán minister. Snažím sa veľmi vecne a veľmi, veľmi príčetne k tomu pristupovať. Verím, že to oceníte a že nájdeme nejakú spoločnú reč, že sa tým samosprávam nejako v tomto smere ešte tento polrok pomôže, pretože aj v kontexte blížiacich sa komunálnych volieb, ktoré tu máme za 148 dní, jednoducho tie samosprávy potrebujú vedieť, na čom sú. A pri všetkej úcte nemôžu sa len spoliehať na akési právne výklady pána premiéra na tlačových besedách, ale naozaj potrebujú novelizovať ten nešťastný zákon o dlhovej brzde, respektíve potrebujú byť vyňaté z vybraných sankčných mechanizmov dlhovej brzdy, ktoré tam dnes sú. Podpísaní pod týmto naliehavým apelom a naliehavým listom sú ako pán Božik, tak pán Rybníček, tak pán Viskupič, všetci predsedovia, prezidenti ZMOS-u, Únie miest Slovenska, SK8. Ja verím tomu, že jednoducho tu bude spoločná reč. Ja ku tomu zákonu ešte jednou vetou si dovolím dodať, že my sme transponovali len to, čo tie samosprávy sami chceli. Čiže my sme tam nepridávali žiadne nejaké iné veci, ktorými by sme si chceli prihrievať nejako politicky tú polievočku. My sme naozaj vypočuli tie samosprávy a transponovali sme ich požiadavky. Samozrejme, aj dôkladnej kontrola tam bola, ale transponovali sme naozaj to, čo chceli a nesnažili sme sa z tohto vytĺkať politické body. Samosprávy sú dôležité od Patiniec až po Oravskú Polhoru a od Záhorskej Vsi až po Novú Sedlicu, bez ohľadu na to, aký starosta, s akým politickým tričkom tam sedí, a tých obyvateľov, ktorí tam žijú, nezaujíma, aké to politické tričko má ten starosta, starostka oblečené, ale zaujíma ich to, či sa bude svietiť, či bude pokosené, či bude zimná údržba, či bude jednoducho fungovať škola, škôlka, či sa bude svietiť a tak ďalej. Čiže veľmi vecne som sa snažil objasniť tento kontext dlhovej brzdy, ktorý ste veľmi správne zachytili na strane 16 v boxe číslo tri. Verím, že sa podarí nájsť nejaké spoločné riešenie, pán minister. Skúsme. Skúste vypočuť aj vy toto volanie o pomoc. Verím, že sa nám to podarí. Napokon samosprávy budú saturované čo najskôr. Ďakujem pekne. A vaše vystúpenie. [16:28] Peter Žiga Dve faktické. Pán minister Kamenický s prvou. Ďakujem. [16:28] Ladislav Kamenický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pekne. Pán Lackovič, skúsim za dve minúty, ak sa mi nepodarí, tak ešte pôjdem do rozpravy, aby som to dokončil. Čo sa týka zákona o rozpočtovej zodpovednosti, verte mi, že nie je to niečo, čím sa nezaoberáme. Zaoberáme sa veľmi pozorne. A trošku s úsmevom musím povedať, že beriem jedno, že snažili ste sa seriózne vystupovať v prospech samospráv, ale ten návrh, ktorý vy predkladáte, viete, odkiaľ prišiel? Viete, kto ho pripravil? Neviete. Ja viem, kde, kde bol, kde vznikol ten návrh. Vznikol na Ministerstve financií. My sme ho prerokovali so ZMOS-om s pánom Božíkom a pán Božik ho posunul do parlamentu. To je pravda. Na druhej strane potrebujem povedať jednu vec. Mali ste asi možnosť vidieť vystúpenie predsedu vlády Roberta Fica, ktorý oznámil, že existuje aj iná možnosť. V rámci zákona sú výnimky, ktoré sa týkajú, keď viac ako 3 % výdavkov vyplývajúcich z medzinárodných zmlúv, tak sa niektoré tak sa tak sa v podstate je to výnimkou. Vlády Roberta Fica, ktorý oznámil, že existuje aj iná možnosť. V rámci zákona sú výnimky, ktoré sa týkajú, keď viac ako 3 % výdavka vydaná z vyplývajúcich z medzinárodných zmlúv, tak sa niektoré tak sa tak sa v podstate je to výnimkou zo zákona o rozpočtovej zodpovednosti. Je to náš právny názor a vyrieši to problémy aj samospráva, vyrieši to aj problémy o tom, že či sa má alebo nemá zostaviť vyrovnaný rozpočet. Za mňa musím povedať jednu vec, že zo zákona o rozpočtovej zodpovednosti urobil trhací kalendár bývalá vláda, keď sa prerušil ten ten spôsob znižovania deficitov, ktoré my sme doručovali a z toho zákona sa stal trhací kalendár. Za dva za dva roky z mimosankčných pásiem sme sa dostali do najvyšších pásiem dlhovej brzdy. Čiže, preto sa tento zákon stal v podstate nevykonateľný, nefunkčný. Potreboval by novelizáciu, ale veľkú novelizáciu nielen toho, čo sa týka samospráv, ale celkovo tohto celého zákona a je to a nebude a to je [16:30] Peter Žiga Pani poslankyňa Hanuliaková, ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. [16:30] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Marek, aj ďakujem ti za tvoje vystúpenie. A mňa veľmi mrzí, že včera sme tu naozaj, že pol dňa riešili to, aby sa teda predĺžilo funkčné obdobie pre samosprávy a druhú polovicu dňa sme riešili, aby poslanci Národnej rady a prezident mohli sobášiť namiesto toho, teda, aby sme sa venovali takto dôležitej téme. O ktorej si aj ty hovoril, teda, že samosprávne združenia naozaj vyzývajú aj nás, aj teda pána ministra, aby túto situáciu ohľadom dlhovej brzdy riešil a pán minister to už spomenul, však bol teraz snem ZMOS-u a podľa dostupných informácií teda starostovia vyzvali aj pána ministra, aby pripravil nejaké metodické usmernenie, ako majú samosprávy vlastne v tomto neistom prostredí aktuálne pri príprave rozpočtov teda vzhľadom na ten zákon o dlhovej brzde postupovať, tak ja verím, že teda v najbližšej dobe nejaké to usmernenie príde a mňa veľmi mrzí, že, že, že táto vláda robí chaos pri prijímaní zákonov. Potom robí chaos aj tu vo vedení schôdze častokrát naozaj. Však menili ste si rokovací poriadok. Vidíme, že nejak vám to zase nefunguje. Príklad, no. Uvidíme, že či nepríde ďalší návrh na zmenu. A teda rovnako teraz vytvárate takéto neisté a chaotické prostredie aj pre samosprávy a ešte o to viac ma to mrzí, že vlastne na ne dopadla aj vaša konsolidácia, kde ste im zobrali naozaj, že milióny eur a kto to pocíti, sú tí občania, v ktorých, kde sa to prejaví naozaj v poskytovaní tých služieb a to sú tie fakty a mali by ste sa naozaj, že týmto zaoberať a ja dúfam, že aj teda, keď hovoríte, že aj tá legislatíva vznikla [16:32] Peter Žiga Ďalšou vystupujúcou v rozprave je pani poslankyňa Klus. Vážení [16:32] Darina Luščíková – Vystúpenie v rozprave Kolegovia, vážené kolegyne, musím povedať, že naivne som čakala od tejto debaty hlavne zo strany ministra oveľa viac. Čakala som odbornú debatu a miesto toho my tu od začiatku počúvame vyviňovanie, obhajobu a obviňovanie opozície z úst ministra financií bez toho, aby používal riadne odborné fakty, bez toho, aby nefabuloval, bez toho, aby okrem toho A povedal aj to B. A viete, toto robia ľudia, ktorí zlyhávajú. Zjavne sa pán minister nemá čím pochváliť a preto tu nahľadáva svojich nepriateľov v podobe opozície, bývalých vlád, novinárov. A týchto nepriateľov potrebuje obviniť z toho, že to, čo sa tu deje, tak má na hlave maslo práve opozícia a bývalé vlády a samozrejme novinári. Ja preto budem sa držať faktov a budem hovoriť čísla a dáta z dokumentov a nielen z tých, ktoré hovoria odborné inštitúcie, ale aj z toho vášho. Takže zo správy o pokroku musíme vypichnúť to, že Slovensko má rásť len okolo 1 %. To samotné priznáva vláda v tomto dokumente. Zároveň ale musíme si uvedomiť, že tento rast nám ťahá plán obnovy a ťahajú ho eurofondy. Zo samotnej činnosti nášho štátu by ten rast HDP absolútne nebol ani na 1 %. A že by bol mínusový. Dokonca v roku 2027 my si máme pomôcť už aj exportom Volva a takto sa vlastne u nás interpretujú čísla. Pán minister veľmi často rád spomína Nemecko a prirovnáva náš rast k Nemecku, ale zabúda povedať, že Nemecko prispieva na náš ekonomický rast. Vďaka príspevkom Nemecka do fondov Európskej únie, do spoločného rozpočtu, my môžeme čerpať miliardy z Európskej únie. Takže porovnáva jablká s hruškami. My nemôžeme preboha porovnávať rast našej ekonomiky s rastom Nemecka. Na toto by ste už mali, pán minister, naozaj zabudnúť a neopakovať to stále, lebo už to začína byť naozaj trápne. Deficit sa nepribližuje k ozdraveniu, ale iba pomaly stagnuje. Vláda po troch rokoch hovorí o deficite nad 4 %. Ja si pamätám minulý rok a to si musíte pamätať všetci zo začiatku minulého roka, ako sa tu pán minister oháňal grafom, kde ukazoval, že v roku 2027 či osem, pardon, bude deficit 3 %. My sme mu to hovorili, že zavádza a že klame. A teraz to priznáva aj tento dokument. Žiaden deficit 3 % v roku 2028. Žiadne pravdivé vyhlásenie pána premiéra Fica, že odovzdá financie ďalšej vláde v dobrom stave. Toto sa naozaj neudeje a toto priznáva aj tento váš vlastný dokument. Napriek tomu, že ste vytiahli ľuďom a podnikateľom viac ako 7 miliárd € z vreciek, tak konsolidácia sa bude posúvať aj do ďalšieho volebného obdobia. Správa otvorene hovorí, že po roku 2028 bude potrebné pokračovať v konsolidácii. Takže znova sa vraciam k tomu. Žiadne dobre spravované financie odovzdané v roku 2028. Politicky povedané, vláda dnes vyberá viac peňazí od ľudí a firiem, ale skutočné ozdravenie necháva ďalšej vláde. Ďalšia odborná kritika je aj od nezávislých inštitúcií. Ja som si myslela, že pán minister Kamenický už nebude dookola opakovať práve tie polovičné pravdy, ale keď už povedal a citoval pána Šustera z Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, tak povedal to, že ľudia sa nemali nikdy lepšie ako v roku 2025. Ale zabudol dodať aj to, čo povedal pán Šuster, že v roku 26 budú klesať príjmy a verejné financie sa nezlepšujú. A to ten pán Šuster v tom istom rozhovore povedal. Takže nezavádzajme tu na verejnosť, nezavádzajte ani vašich poslancov. Neskúšajte zavádzať opozíciu tým, že hovoríte len vety vytrhnuté z kontextu. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť hovorí, že vláda si opäť raz uvoľňuje vlastné rozpočtové ciele a odsúva priblíženie deficitu k 3 % HDP až za volebné obdobie, za svoje vlastné volebné obdobie. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť zároveň varuje, že bez dodatočných opatrení môže deficit v roku 28 dosiahnuť až 5,2 % HDP a dlh môže narásť až nad 70 %. Aj podľa RRZ vláde už v roku 2027 chýbajú konkrétne opatrenia približne za 1 miliardu eur. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť kritizuje aj netransparentnosť. Upozorňuje, že vláda nezverejnila štandardný výhľad bez nových opatrení, čím sa znižuje prehľadnosť verejných financií. Inak povedané, vláda ukazuje ciele, ale nie dosť jasne cestu, ako sa k nim vôbec dostať. A prečo asi? Lebo my sa veľmi obávame, že táto vláda nemá žiadnu víziu a žiadne reálne ciele, ako vybrdnúť z tejto situácie. A práve preto obviňuje sústavne opozíciu, novinárov a kadekoho. Nebudem hovoriť iba o Rade pre rozpočtovú zodpovednosť, pretože pán minister ju má dlhodobo v zuboch, ale budem spomínať aj napríklad Národnú banku Slovenska, ktorá upozorňuje, že Slovensko prejedá zdroje, ktoré by malo investovať. Národná banka píše, že verejnosť už cíti dôsledky zanedbaných investícií, investičný dlh rastie a štát nedokáže systematicky financovať ani obnovu majetku, nieto ešte rozvoj. To je presne jadro problému. A to hovorí Národná banka Slovenska, že štát síce konsoliduje, ale absolútne nič v našom štáte nerozvíja. NBS, ako som už povedala, varuje pred slabými investíciami. Podľa jarnej prognózy majú investície v roku 2026 dokonca klesnúť. Firmy ich odkladajú pre neistotu, slabý rast a vyššie úroky. Dokonca ani eurofondy nebudú vedieť vykompenzovať výpadok súkromných investícií. Rovnako túto vládu a jej činnosť kritizuje aj Najvyšší kontrolný úrad (NKÚ). Kritizuje hlavne slabé strategické riadenie štátu. Kontrolóri hovoria o zaostávajúcej digitalizácii, nízkej odolnosti štátu, podceňovaní profesionalizmu a kompetencií, ako aj o tom, že v riadení verejných politík často chýba strategické riadenie, vnútorná kontrola a dlhodobá udržateľnosť. Vieme dobre, čo hovoria zamestnávatelia, vieme dobre, čo hovoria podnikatelia, kritizujú transakčnú daň, vysoké daňovo-odvodové zaťaženie práce, kritizujú celkový prístup k prijímaniu zákonov, k nepredvídateľnosti práva. My už môžeme hovoriť aj o tom, ako vlastne pokrivením trestného zákona sa nemôžu vymôcť dane a daňová medzera čím ďalej, tým viac rastie vo všetkých druhoch daní. Nenapĺňa sa očakávané vyberanie DPH, dane z príjmov právnických osôb a to už vôbec nehovorím o transakčnej dani. Takže môžem povedať aj o tom, čo nám odporúča OECD a čo by som si rada prečítala možno v správe o pokroku. Hovorí o tom, že potrebujeme dôveryhodný viacročný plán, ktorý v tejto správe chýba. Hovorí o výdavkových revíziách, lepšej príprave investícií, o stabilných pravidlách a posilnení právneho štátu. Toto nám odporúča OECD. Takže môžeme si to zhrnúť. Dokument Správa o pokroku v skutočnosti ukazuje skôr na slabý rast, rastúci dlh, odloženú konsolidáciu a nejasnú rozvojovú stratégiu. Takže toto je pokrok made in Slovakia. Vláda si v tejto správe znížila latku. Túto latku si znížila už aj v predchádzajúcich cieľoch rozpočtových a ešte aj túto latku má problém preskočiť. Ľuďom a firmám berie viac peňazí, ale štát za to nedostáva viac rozvoja. Ľudia nedostávajú lepšie služby a najhoršie je, že táto vláda už nemá vôbec, ale vôbec žiadnu víziu. Od konca minulého roka počúvame od koalície o prorastových opatreniach a je to už naozaj vtipné, pretože tie prorastové opatrenia sú naozaj ako Kolumbova žena a takto už ich aj budeme asi všetci volať na Slovensku, pretože ich tu nikto nikdy nevidel a obávame sa, že skutočné rastové opatrenia naozaj ani nikto nikdy neuvidí, pretože na tie treba peniaze. A tieto peniaze, ako som už povedala, v našom štáte nie sú. Ale, čo je najväčšia sranda, iba, no iba, aby to bolo napláč, je to, že minister financií si umýva ruky nad prorastovými opatreniami a necháva ich robiť iným ministerstvám. A toto je naozaj úplne scestné a je to nonsens, pretože prorastové opatrenia majú vychádzať práve z ministerstva financií, pretože vy ste zodpovedný, pán minister, za financie štátu. A ja si myslím, že to je, že to kľudne môžeme nazvať ako nejaký alibizmus, neschopnosť, populizmus alebo možnože už aj predvolebnú kampaň. Teraz vyšla taká prognóza, ktorú som si vytlačila. Škoda, že vám ju nemôžem ukázať, ale asi by ste ju ani nevideli. V Trende práve dnes, a to nie je prognóza, ospravedlňujem sa, je to vlastne nejaká štatistika, ktorá hovorí o čistých mzdách v OECD. OECD má 38 štátov. Čistá mzda na Slovensku je 35. v poradí. Za nami sú už len krajiny ako Čile, Kolumbia a Mexiko. Niekedy boli za nami aj Lotyšsko, Poľsko alebo Litva, Estónsko. Teraz sú všetky krajiny pred nami. Takže neviem, neviem, ako sa tu majú ľudia najlepšie, ale to je zase tá interpretácia, že možno áno, možno áno, majú najvyššie mzdy, aké niekedy boli. Ale tie krajiny okolo nás, všetkým tým krajinám rástli mzdy oveľa rýchlejšie, ako rastú nám. A toto nehovoríte, pán minister. Vy stále zavádzate, poviete A, nepoviete B. Takže ešte môžem hovoriť o ďalších číslach. Slovensko má druhý najnižší medián disponibilného príjmu v EÚ. To znamená, že u nás stredná vrstva zarába najmenej v celej Európskej únii. U nás stredná vrstva obyvateľstva, ktorá drží ekonomiku nad vodou, začína miznúť. Všetky štatistiky alebo NBS toto hovoria, že ceny máme bližšie k západu ako príjmy. To znamená, že cenová hladina je okolo 81 % priemeru Európskej únie, ale príjmy domácností len 73 %. Národná banka Slovenska ďalej hovorí, že Slovensko po roku 2015, po roku 2015 uprostred Ficových vlád, prakticky sa prestalo približovať k Európskej únii a z regionálneho lídra sa stalo zaostávajúcou krajinou V4. To hovorí NBS, to nehovorí opozícia, to nehovoria novinári, to hovorí NBS. Daňovo-odvodové Uprostred ficových vlád prakticky sa prestalo približovať k Európskej únii a z regionálneho lídra sa stalo zaostávajúcou krajinou V4. To hovorí NBS, to nehovorí opozícia. To nehovoria novinári, to hovorí NBS. Daňovo-odvodové zaťaženie práce, ktoré je naozaj veľkou prekážkou rozvoja, je siedme najvyššie v krajinách OECD. Už som povedal, že máme 38 krajín OECD, sme na 30. alebo 31. mieste. Ľudia teda platia veľa, ale nedostávajú za to nič. Nedostávajú za to moderné služby, lepšie zdravotníctvo ani školstvo. Oficiálne dáta Eurostatu hovoria, že bežná slovenská domácnosť patrí príjmovo na chvost Európskej únie. NBS hovorí, že ceny už máme blízko európskym, ale príjmy my nemáme a Európska komisia hovorí, že nás čaká slabý rast, vysoký deficit a rastúci dlh. Takže taká je skutočnosť nášho pokroku. Takže asi môžeme rovno povedať, že toto naozaj nie je pokrok štátu, ale máme krajinu, ktorá berie len ľuďom a nevie zabezpečiť žiadny rast, žiaden pokrok a preto túto správu nemôžeme nazvať správou o pokroku, ale skôr správou o úpadku. Pretože pokrok znamená školstvo a inovácie, aby sme zvýšili kvalifikáciu pracovnej sily a podporili tvorbu vyššej hodnoty. Pokrok znamená aj verejné inštitúcie, ktoré dokážu pružne reagovať na výzvy. Pokrok znamená aj zdravotníctvo, ktoré predĺži aktívny život ľudí a zníži ekonomické straty z chorobnosti a pokrok znamená aj podnikateľské prostredie, ktoré umožní rýchlejší rast domácich firiem. A toto v tejto správe o pokroku nikde nebolo. Takže ja si myslím, že keďže v správe o pokroku v podstate nebola žiadna zmienka, ktorá by sa dala brať vážne o tom, že naša krajina sa niekam posunula, napriek tomu, že 7 miliárd € bolo vybraných z peňaženiek ľudí, podnikateľov. Tak som presvedčená, že toto je naozaj na uterák tejto vlády. Ďakujem pekne. [16:46] Peter Žiga Tri faktické na vaše vystúpenie, prvý pán minister Kamenický. Pani poslankyňa [16:46] Ladislav Kamenický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Lučšíková, vy si tu vyberiete všetky negatíva, ktoré existujú, nájdete v nejakých správach a prídete a prečítate mi to tu. To mám veľký pocit, toto robil pán Heger, keď prišiel do parlamentu. Ja si ho veľmi dobre pamätám, keď prišiel prvýkrát do parlamentu. Presne takýto prístup. Musím povedať, vy ste z PS, hovorili ste niečo o odbornosti. Mali by ste si asi doštudovať niektoré veci. Poviem vám prečo. Poviem vám jednu vec. My sme za tieto tri roky po tej vašej úžasnej vláde a pán Ódor bol na konci tej vlády, ktorý nám tu mal nechať realistický rozpočet. Viete, čo nám tu nechal? Lego kocky, pani Špánik Lučšíková. Pozrite sa, čo je v tých lego kockách. Zoškrtanie sociálnych dávok, zoškrtanie trinástych dôchodkov a všetkého ostatného. A keď sme vyzvali, premiér Fico vyzval Progresívne Slovensko, aby prišlo na rokovanie ohľadne konsolidácie, ktorú okrem teda OĽaNO všetci uznali, že je potrebné urobiť, tak viete, s čím ste prišli? Ja si pamätám pána Šimečku, pána Kiša, ako prišli s prázdnymi rukami. Nič nepriniesli, absolútne nič, nula. Aj váš tresk, to sú len zmes fráz, to, čo ste tu frázovali za posledných päť minút o tom, čo vy idete robiť, aké svetlé zajtrajšky. Poviem vám jednu vec, my sme skonsolidovali 4 % HDP, ak by sme nekonsolidovali, bolo by tu 7 % už deficit. A bolo by to, za pár rokov by sme mali vyše 100 % dlh Slovenskej republiky, takže netárajte, že nič sme neurobili v tej situácii, v ktorej sme prebrali najhoršie verejné financie, a budem to opakovať, v celej Európskej únii, sme urobili veľa vecí, len samozrejme, že vy si to tu budete rozprávať, že za vás bude super, lebo vy prídete, vy ste pokrok, progres a neviem, čo tu budeme všetko počúvať. Sú to táraniny a doštudujte si niektoré veci. A ešte jednu vec, keď spomínate niekoho, že niečo niečo povedal, niekto niečo povedal, povedal to [16:48] Peter Žiga Pani poslankyňa Kosová, no. [16:48] Ingrid Kosová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Po tomto príhovore ani neviem, čo dodať, ale škoda, že teda nemôžem reagovať. Na vás, pán minister. Ale ja to nechápem, pretože všetky relevantné inštitúcie, Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, MBU, NKÚ, KOZ, všetci jednoducho hovoria, relevantné a nezávislé inštitúcie, nie ministerstvo a vláda, hovoria, že ste zbabrali konsolidáciu a že neviete riadiť verejné financie. A vám, keď tu niekto teraz povie nejaké relevantné fakty, v akom stave je naša krajina, tak miesto toho, aby ste argumentovali, tak čo urobíte? Zaútočíte. No lebo, keď nie sú argumenty, tak prídu útoky a hlúposti o Oderovi a Lego kockách. Tak to ste presní vy. Skúste vecne. To by bolo lepšie. Ja by som vám len pripomenula, keď tak veľmi hovoríte o tom, ako sa ľuďom v tejto krajine dobre žije. Vážená vláda Slovenskej republiky. Ja neviem, či chodíte na výjazdy, lebo my chodíme. My sa ľudí teda pýtame, že ako sa im darí. A ja som teda nepočula, že by boli spokojní. Že sú ceny super alebo že im rastie životná úroveň. Takmer milión ľudí v tejto krajine žije v riziku chudoby. Všakže? A to nie sú len tí ľudia, ktorí nerobia, ktorí sú v hmotnej núdzi, ako často veľmi radi hovoríte, o lenivých, nezamestnaných, ktorí nechcú pracovať a podobne. To sú ľudia, ktorí normálne pracujú na plný úväzok a aj tak nemajú z čoho žiť. Pán Mierna tu hovorí o tom, že však ľuďom sa dobre žije, veď sú plné parkoviská, chodia na dovolenky. Ja by som vám len pripomenula, že 36 % ľudí si nevie dovoliť dovolenku raz za rok mimo Slovenska. Toto je realita. A vy tu hovoríte, ako sa im dobre žije. A ešte horšie je to, keď náhodou majú nejaký výpadok, že sa im [16:50] Peter Žiga Pani poslankyňa Hanuliaková, ďakujem veľmi pekne. [16:50] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Za slovo, pán predsedajúci. Kolegyňa, ty si to presne povedala, že táto vláda nemá víziu a vlády Roberta Fica podľa mňa ani v minulosti nikdy víziu nemali a vidíme to, aj sme to videli v každej jednej oblasti ako školstvo, zdravotníctvo, hospodárstvo, životné prostredie, územná samospráva. Mohla by som naozaj menovať každú jednu oblasť. Žiadne reformy, žiadna vízia o tom, kam smeruje aj naša krajina. A teraz si táto vláda nechala vypracovať víziu 2040 v SAV-ke, ktorú teda chcú predstaviť možno budúci rok, ak vôbec teda. A ja neviem, nemali ste, pán minister, mať nejakú víziu už vtedy, keď ste teda sa chystali vyhrať voľby, alebo tak, ja si myslím, že každý, kto chce vládnuť v tejto krajine, by mal mať nejakú víziu. Však my si ju tiež pripravujeme, aby sme vedeli predstaviť nejaké reformy hneď v prvom roku, a nie, aby sme sa vyhovárali na predchádzajúce vlády, ako to vy robíte stále. Ale namiesto toho, aby ste sa v opozícii pripravovali, tak ste na tribúnach vyzývali ľudí, aby si dali dole rúška a vykrikovali ste na prezidentku, že je americká pip. Čiže možno ste ten čas mohli využiť lepšie a byť pripravení. Ako vedeli ste, aká je situácia, v akom stave sa nachádzajú naše financie, v akom stave sa nachádza naša krajina, tak ste naozaj mali venovať ten čas v opozícii na to, aby ste sa pripravovali a aby ste si pripravili reformy. Ale čo tu my vidíme, veľké nič. Za 2,5 roka žiadne skutočné reformy, ktoré by krajinu posunuli. Takže opäť to budú len stratené roky. Bude to 16 rokov už, ktoré stratíme s vládami Roberta Fica a vy ste naozaj neschopní, ako by povedal pán Glück, viesť túto krajinu. Ďakujem. [16:52] Peter Žiga S reakciou pani Ušikovej počkaj, počkaj. [16:52] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. No, pán minister, ja som zámerne čítala práve fakty a dáta z nezávislých inštitúcií, pretože som možno čakala, že mi vysvetlíte, ako sa mohlo stať, že Slovensko po 15 rokoch vlády Roberta Fica kleslo v rebríčku OECD na štvrté miesto odzadu vo výške čistého príjmu napríklad. Čakala som, že mi odpoviete, prečo rodiny sa tu majú stále horšie, prečo viacej rodiny prepadávajú sa do chudoby a že mi možno vysvetlíte, že vy máte nejakú víziu a plán, že toto bol zámer, že vy, keď vyberiete 7 miliárd od ľudí a podnikateľov, že to je len dočasné, že oni sa budú mať lepšie, ale nie. Vy zase ste urobili len čo? To, čo je náplň vašej práce. Útočiť, klamať, fabulovať, hovoriť polopravdy. A toto robíte. Toto je náplň vašej práce. Veď vy nehľadáte riešenia, aby sa ľudia mali na Slovensku lepšie. Vy len obviňujete minulé vlády, to vám už nie je trápne po troch rokoch, čo ste tu? To už fakt nie je trápne povedať vôbec meno Ódor? Menom premiéra, ktorý absolútne nemal žiadnu šancu niečo ovplyvniť v parlamente. Vy tú šancu máte. Veď vy máte väčšinu. Vy máte väčšinu v parlamente a môžete odsúhlasiť a odhlasovať a v prvom rade navrhnúť dobré zákony, ktoré môžu pomôcť tomuto štátu. Ale vy sa tu budete vyhovárať na päťmesačného Ódora. Toto je naozaj tak trápne, pán minister. Vy si už zmeňte svoju pracovnú náplň a začnite konečne niečo prinášať týmto občanom v našej republike a našim podnikateľom, ktorí tu na konci zatvárajú sa obchody, malí podnikatelia, malí živnostníci absolútne už nevládzu, sú v koncoch. Ľudia majú slzy v očiach, keď sa s nami rozprávajú, ako sa im zničil život kvôli vašej vláde. Takže už prestaňte, prosím vás, klamať, rozprávať hlúposti a začnite niečo robiť. Ďakujem. Ďalšou vystupujúcou v rozprave je [16:54] Peter Žiga Pani poslankyňa Petrík. Dobrý deň, kolegyne, kolegovia. [16:54] Simona Petrík – Vystúpenie v rozprave Zopár kolegov z koalície. Ja, keď som sem šla dnes, teraz pred chvíľou, som sa vracala, lebo som musela ísť do jaslí po moje dieťa. Ju vyzdvihnúť, tak som rozmýšľala nad tým, že táto správa sa volá správa o pokroku, hej? Čiže správa o progrese, inými slovami, lebo progres je v podstate pokrok. Tak ja verím, že táto správa bude raz mať zmysel, keď túto krajinu bude viesť Progresívne Slovensko, pretože teraz táto správa skutočne zmysel absolútne nedáva. No a ja by som teda začala takým krátkym zhrnutím, ale ešte predtým som strašne rada, že pán minister sa objavil, že konečne je tu, lebo nevidím ho často ani v médiách, ani v reláciách obhajovať kroky vlády, kroky Ministerstva financií, takže som rada, že je tu a že sa zapája do debaty aj v rámci nového rokovacieho poriadku. Takže najskôr začnem takým fakt krátkym zhrnutím, že vlastne aký pokrok ste vy vlastne priniesli pre Slovensko a pre jeho občanov a občianky. V prvom rade ste zdvihli ľuďom DPH o 3 %. Zdvihli ste im zdravotné odvody a rapídne ste im zdvihli aj sociálne odvody. Zrušili ste, teda nezrušili ste, zaviedli ste hlúpu transakčnú daň, ktorá spolu s ďalšími krokmi dusí ekonomický rast tak, že máme rast nižší, ako je 1 %. Ušli nám stovky miliónov € na daniach Slovnaftu, ktoré odišli do Maďarska, jeho matke firme spoločnosti MOL, teda odišli Maďarom a nie Slovákom a dokonca teraz ešte, pán minister, neviem, či už ste sa rozhodli, že či idete vybalansovať ten daňový dlh Slovnaftu alebo ho idete naozaj vybrať na daniach a možno konečne urobíte prvé poriadne prorastové opatrenie. Zároveň ste neboli schopní vyčerpať ani 15 % eurofondov za päť rokov programového obdobia, z ktorého takmer tri vládnete vy. A teraz nám dokonca ešte aj hrozí, že nám ich kvôli vám pozastavia. A na korupčných škandáloch ste Slovensko pripravili o ďalšie stovky miliónov, ktoré mohli ísť občanom Slovenska. A nie, oni išli na košele z kávových zŕn, na rôzne nefunkčné hasičské autá, slejdy a podobné zábavky ministrov, najmä teda strany HLAS. A ja sa pýtam, že či sa teda nehanbíte sa tu tváriť, že robíte pre ľudí a že tu reálne prichádza nejaký pokrok. Viete, ja a so mnou milióny občanov na Slovensku by už sme skutočne chceli počuť, že čo ide vláda Roberta Fica s touto situáciou urobiť. S tou situáciou, ktorú tu už niekoľkokrát pomenovali kolegovia a kolegyne v rozprave. Ja sa k nej určite tiež vrátim minimálne cez sociálnu oblasť, lebo teda doteraz sme sa to nedozvedeli, ale ja za rovnako dôležité považujem povedať to alebo opísať to, ako sme sa sem dostali. Takže si povedzme, ako vyzerá Slovensko za vašej vlády, ako vyzerá ten progres, ten pokrok, o ktorom tu dnes máme hovoriť. Máme jedno z najvyšších daňovo-odvodových zaťažení práce. Ťažko sa tu podniká. Malé firmy to skrátka nevedia utiahnuť, zanikajú, prepúšťajú, ľudia majú poloprázdne peňaženky hneď po výplate, lebo máme jedny z najnižších čistých platov v Európskej únii. Už aj Bulhari nás postupne predbiehajú v čistých mzdách. A viete prečo? Lebo majú nižšie daňovo-odvodové zaťaženie. Pridusili ste ekonomiku takým spôsobom, že aktuálne máme ani nie 1 % hospodársky rast, pričom okolité krajiny, Poľsko a Česko napríklad, oproti nám rastú. Poľsko malo v štvrtom kvartáli v roku 2025 medziročný rast 4 %, Česko Pridusili ste ekonomiku takým spôsobom, že aktuálne máme ani nie 1 % hospodársky rast, pričom okolité krajiny, Poľsko a Česko napríklad, oproti nám rastú. Poľsko malo v štvrtom kvartáli v roku 2025 medziročný rast 4 %, Česko viac ako 2 %. U nás naopak inflácia dosahuje 4 %, kým v priemere v eurozóne je okolo 2 %. A čo to vlastne znamená ľudskou rečou, keď je veľká inflácia, tak je drahé všetko. Sú drahé potraviny, drahé služby, drahé tovary. Ľudia tým pádom viac šetria, míňajú menej. Doteraz sem neprišiel ani jeden nový veľký investor. Máme tu baterkáreň, ktorá nie a nie sa spustiť. Práve naopak, investori od nás odchádzajú do iných krajín, nielen mimo Európskej únie, ako vy strašne radi hovoríte, že sú to globálne faktory, týmto sa neustále zakrývate. Ale keď povieme, že množstvo firiem, ktoré u nás skončilo a odišli, presunuli svoje výroby do iných krajín Európskej únie, tak na to nemáte ani slovo nejakého argumentu. Napríklad Figaro po 130 rokoch, ktoré tu podnikali, ktorých nezlomila ani privatizácia, ani pandémia, ani hospodárske krízy, nič. Zlomila ich štvrtá vláda Roberta Fica a presúvajú výrobu do Českej republiky, tuto vedľa. Ecco v Turci, v Martine, časť výroby presunuli do Portugalska. To je tiež člen Európskej únie. Samsung, ktorý len nedávno skončil v Galante, 20 % výroby presunul do Maďarska. Tuto opäť našim susedom. Prečo? Lebo Maďarsko má skrátka nižšie firemné dane. Takže to sú všetko firmy, to sú investori, ktorí sa odvracajú od nás, odchádzajú do iných krajín, berú sa preč zo Slovenska, pretože v iných krajinách majú lepšie podmienky. A tí, čo tu ešte ostávajú, sa už veľmi hlasno vyjadrujú, že za takýchto podmienok by už na Slovensku neinvestovali. Teraz na margo udržateľnosti. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť nás dala do pásma vysokého rizika, kde jasne pomenovala fakty, ktoré nepustia. A síce hrubý dlh je stále vyšší, ako bol počas covidu. Ako je to možné? Covid, to bola kritická situácia. A my tu máme teraz historicky najvyšší dlh na úrovni 61,4 % HDP napriek tomu, že ste miliardy vytiahli od ľudí, aby ste nás dostali aspoň na udržateľnú úroveň, a výsledok sa skrátka nedostavil po tých troch kolách konsolidácie. Všetko to bolo zbytočné. Nepodarilo sa vám to a aj tak budete krajinu odovzdávať s obrovským dlhom aj deficitom. Skrátka po vás potopa. Sami ste rezignovali na plán stabilizovať verejný dlh. Nechávate to skrátka na tých, ktorí prídu po vás. Namiesto plánovaného deficitu 3,5 %, ako tuto aj kolegyňa spomínala, dokonca ste hovorili o 3 % na volebný rok 2027. Tak ste si to nakoniec upravili na 4,2 % a ja mám pocit, alebo predpokladám, že krajinu budete odovzdávať niekde medzi 5 až 6 % deficitu. Napriek trom kolám konsolidácie nám stále narastá suma, ktorú platíme za splácanie úrokov. A to je dôsledok toho, že nám svetové agentúry znižujú každoročne ratingy. Naposledy to bola agentúra Standard & Poor’s. Nehovoriac o obrovskom prúseri, už ani neviem, ako to mám slušnejšie nazvať, v Poľnohospodárskej platobnej agentúre, kedy nám teraz hrozí vlastne pozastavenie akreditácie PPA-čky kvôli obavám z porušovania pravidiel pri správe európskych agrodotácií. Toto môže a bude mať vážne dôsledky pre slovenských farmárov. Slovenskí farmári, to je tiež súčasť ekonomiky Slovenska. Títo farmári nedostanú potrebnú prisľúbenú finančnú podporu. A ohrozia sa aj ich budúce dotácie. Nedávny prieskum úradu komisára pre deti povedal, že 75 % mladých ľudí vo veku 16 až 17 rokov zvažuje odchod zo Slovenska. Za minulý rok bolo zrušených viac ako 60 000 živností, najviac za posledných päť rokov. A to nehovorím o situácii 8. mája, ktorú ste, ja neviem, pán minister, ja budem strašne rada, keď mi aspoň vy možno poviete, pretože ja o tejto téme hovorím veľa s pánom ministrom Tomášom, ktorý neustále tému 8. mája prehadzuje na vaše plecia a vy si to tu pinkáte ako takú pingpongovú loptičku, že kto teda za to môže, že 8. mája bol jeden chaos na Slovensku. Ľudia nevedeli, či budú mať nútenú dovolenku, alebo či sa im tá dovolenka, ktorú im nakoniec ich zamestnávatelia nútene dali, nezapočíta, budú mať náhradné voľno. Školy, mnoho škôl, dávali riaditeľské voľno, nemocnice si nechávali iba nevyhnutný počet svojich zamestnancov v tento deň, ostatných poslali byť doma. Tým pádom množstvo plánovaných zákrokov na tento deň sa odsunulo na dobu inú, neurčitú. A ja sa teda pýtam, prečo ste nemohli nejakým spôsobom opraviť túto situáciu ešte predtým, ako sa to takto negatívne dotklo státisícov ľudí. Pretože aj štátne inštitúcie, ako je napríklad Národná rada, tu tiež veľmi zvažovali, ktorých zamestnancov nechajú pracovať. Pretože bol akurát deadline na podávanie návrhov zákonov a ktorých nechajú doma. Rodičia v zúfalstve nevedeli, čo, boli v strese, keďže niektoré školy zatvorili, nevedeli, kde nechajú svoje deti, pretože oni museli ísť do práce. A tie deti nemali s kým nechať. Tak ste prišli s perfektnou ideou, že budú môcť čerpať v tento deň OČR-ku. To znamená, že oni na tom prišli na svojej mzde, pretože sa prepláca iba 55 % ich dennej mzdy. A zároveň OČR-ku vypláca Sociálna poisťovňa. To je tá poisťovňa, ktorá je už teraz v trojmiliardovom dlhu voči štátnemu rozpočtu. A tým pádom vyplácaním OČR-iek sa dostáva do ďalších mínusových čísel. A ja sa teda pýtam, ako ste to napríklad vyriešili vy? Lebo ja som posielala infožiadosť aj na Ministerstvo financií, aj na Ministerstvo práce, že ako ste sa vysporiadali s 8. májom vy ako štátna inštitúcia, že teda koľko ľudí ste nechali pracovať na tých 100 % príplatkoch a koľko ľudí ste nechali doma. Doteraz mi odpoveď neprišla. Takže ja sa pýtam, to naozaj bolo také náročné otvoriť na minulej schôdzi, tá minulá schôdza trvala, ja neviem, skoro mesiac, otvoriť zákon o štátnych sviatkoch, alebo ja si myslím, že to mohlo byť kľudne aj v Zákonníku práce nejakým spôsobom zapracované, kde sa mohla určiť tá konkrétna nejaká terminológia, že tento deň sa tým pádom nepočíta za sviatok a ľudia nebudú dostávať 100 % príplatky, alebo už akokoľvek. Ale skrátka jediné, čo som ja počula, teda od vás som nepočula nič. Od pána ministra Tomáša: „Ja s tým nič nemám, to všetko minister financií.“ A dokonca pán minister sa istých pár dní vyjadroval, že to bolo vlastne plánované, že to bolo plánované a že vy vlastne sa tešíte, ako ľudia dostanú viac peňazí. Veď v poriadku, ale akí ľudia dostali viac peňazí, keď také množstvo z nich nakoniec zostalo doma na dovolenkách? Lebo si to tie firmy a tie inštitúcie skrátka nevedeli dovoliť im zaplatiť tie 100 % príplatky. To je celý point. Tu nejde o to, že ľuďom niekto nechce dať viac na mzdách. Proste spôsobili ste obrovský chaos s 8. májom. Neopravili ste ho legislatívne a ja sa pýtam, či sa to chystáte spraviť aspoň na toho 15. septembra, alebo sa dožijeme presne toho istého, že si tu budete nad tým jeden nad druhým umývať ruky a na záver poviete, že ako sa vlastne tešíte, že ako ľuďom dobre bolo, ako si oni privyrobili, hej? A pritom tí ľudia iba pindali, lebo proste nevedeli, či ostanú doma alebo neostanú doma a boli z toho úplne právom rozhorčení, takže ja budem veľmi rada, keď na toho 15. septembra toto legislatívne opravíte. Poďme na prorastové opatrenia. Pretože tie majú byť tiež súčasťou pokroku, ak som to správne pochopila, lebo toto je správa o pokroku, tak by som očakávala, že súčasťou správy o pokroku budú aj nejaké opatrenia, ktoré spôsobia, že tí ľudia na Slovensku budú vidieť, že kráčame niekam vpred, hej? V prvom rade my doteraz nevieme, aké prorastové opatrenia nám vlastne idete priniesť. Každý týždeň hovoríte, že budúci týždeň sa ich dozvieme. Každý týždeň to počúvam. Žijeme dobu Kamenickú už, no koľko je to? Vyše 200 dní. Dobu Kamenickú žijeme skutočne už vyše 200 dní, pretože to bolo možno aj štyri mesiace dozadu, čo premiér ohlásil v hlinikárni Slovalco, že príde vláda s prorastovými opatreniami. Stále nič. Ja osobne si myslím, že to je vyslovene škandál. Jediné, čo občan, keď ide unavený večer z práce a zapne si televízor, vidí, je, že s vážnou tvárou hovoríte, že prorastovým opatrením bude napríklad zrušenie povinnosti vyvesiť na prevádzke oznámenie o evidencii tržieb. Hej? To je taký plagátik, čo každá firma musí mať teraz vyvesený a že toto je prorastové opatrenie, neviem, asi antibyrokratické, predpokladám, hej, že teda už to nebudú musieť vyvesovať, takú tú informáciu o evidencii tržieb. Ale napríklad také prorastové opatrenia, ako je predvyplnené daňové priznanie, ktoré by pomohlo státisícom malých, stredných, akýchkoľvek podnikateľov, ktorí musia vyplňovať daňové priznanie, tak to vám nenapadlo v rámci prorastových opatrení. Predvyplnené daňové priznanie nie. Vy idete rušiť papier o evidencii tržieb. A už nehovoriac ani o úsmevnej vete pani Sitovej Sakovej, ktorá povedala, že prorastovým opatrením bude skrátenie obednej pauzy z 30 minút na 15 minút. Tak to ste snáď hádam ani nemysleli vážne. Neviem, či to mal byť nejaký zlý vtip, ale nakoniec pán minister mi to v nedeľnej relácii vyvrátil, že vraj toto sa nakoniec diať nebude. No chvalabohu, až na to, že to povedala ministerka tej istej strany, ktorej to minister práce z tej istej strany HLAS nakoniec vyvrátil. Ale teraz vážne. Vy nie že meškáte 4 mesiace. Vy meškáte 3 roky. Povedzte mi, čo je toto za vládu, ktorá sa snaží riešiť prorastové opatrenia v treťom roku svojho vládnutia. Povedzte mi naozaj. Keď ste potrebovali si schváliť nový Trestný zákon, aby ste mohli dovoliť obžalovanému Tiborovi Gašparovi uniknúť spravodlivosti alebo zrušiť kajúcnikov, tak to ste urobili ako prvé a ešte nehovoriac aj o znížení percenta odvodu do druhého piliera. To ste urobili, ja neviem, štyri mesiace po tom, ako ste si sadli za vládne stoličky, ste znížili odvod do druhého piliera, tým ste opäť ohrozili peniaze sporiteľov v druhom pilieri. Ale to ste dokázali urobiť za moment. Ale keďže ste vedeli, že bude problém s verejnými financiami, vy ste to vedeli už dopredu. Vy ste to vedeli už, keď ste robili svoje programové vyhlásenie vlády a keď ste si tam písali tie plošné 13. dôchodky, už vtedy ste vedeli, že bude problém s verejnými financiami. A napriek tomu vám trvalo 3 roky, aby ste prišli vôbec s niečím, teda zatiaľ to len deklarujete, ani na tom ste ešte neboli schopní sa dohodnúť. Ja sa teda ale ani vôbec nečudujem, pretože všetky Ficove vlády v ekonomickej oblasti boli úplne impotentné. Takže čakať od tejto vlády prorastové opatrenia, to je asi také ako veriť, že demolačná čata postaví dom. Transakčná daň – najväčšia hlúposť, ktorú táto vláda urobila. Všetci sme vám to tu hovorili, všetci. Vy ste to veľmi obhajovali, pán minister. A teraz to je vaše prorastové opatrenie. Vy sa idete chváliť, že zrušíte niečo, čo ste sami zaviedli. Paráda, čiže to je také, že pokus – omyl, hej? Tak ja neviem, ako to nazvať. To je úplné babráctvo. Ja možno ešte by som sa dotkla výberu daní. Pretože to je veľká téma. Vy sa často pýtate, čo by sme robili my, hej, že my to akože veľa kritizujeme a že nevieme povedať, čo by sme robili my. A pritom my vám to stále hovoríme, len vám vyhovuje argumentovať tým, že my to vlastne nevieme. Ale keby ste nás len počúvali a možno keby ste sa inšpirovali, tak možno niečo z toho, ale to by ste samozrejme museli prestať kradnúť, hej? Takže to je náročné robiť aj jedno, aj druhé. Takže: zníženie daňovo-odvodového zaťaženia, prosím vás. Toto je prorastové opatrenie. Čakám, kedy príde. Ja verím, že aspoň jedno z týchto prorastových opatrení, ktoré predstavíte, sa bude týkať aspoň z časti zníženia daňovo-odvodového zaťaženia. Pretože to by prinieslo viac disponibilného príjmu pre ľudí, viac peňazí na míňanie, viac zákazníkov pre firmy. Skrátka logicky, tá ekonomika by dostala úplne iný nádych. Týkať aspoň z časti zníženia daňovo-odvodového zaťaženia. Pretože to by prinieslo z viac disponibilného príjmu pre ľudí viac peňazí na míňanie, viac zákazníkov pre firmy. Skrátka logicky tá ekonomika by dostala úplne iný nádych. Lenže samozrejme každé percento zníženia daní alebo odvodov stojí štát nejaké peniaze a nie sú to malé peniaze a tie treba niekde nájsť. A ja verím, že pán minister Kamenický bude so mnou súhlasiť, že tie peniaze treba nájsť napríklad lepším výberom daní. A ja sa pýtam, ako vy ste vyberali dane? O 3 % ste zvýšili HDP. Pardon, DPH. O 3 % ste zvýšili DPH a vybrali ste oproti roku 2023 o 1,2 miliardy € menej. Ako sa vám, prosím vás, toto podarilo? Vybrať o 1,2 miliardy menej oproti roku 2023. Keby ste toto poriadne vybrali, už máte jeden balík, ktorý môžete použiť pre ľudí. Nie. Vy zvýšite DPH a neviete ju vybrať. Ďalších zhruba 400 miliónov € prišlo, prišlo o nich Slovensko na daňových odpustkoch pre Slovnaft. Už sme sa tu o tom bavili, napriek tej bájnej, lacnej ruskej rope máme stále vysoké ceny pohonných hmôt. A išli kam? Išli do Maďarska a nie našim občanom. A potom šetrenie na sebe. Minimálne 500 miliónov € sa dá ušetriť na chode štátu, ale to by ste museli porušiť všetky tie nevýhodné zmluvy pre konzultačky a rôzne právnické firmy pre rôznych susedov vašich ministrov a štátnych tajomníkov, rôznych dohodárov na ministerstvách, kto, kde, ani nikto netuší, že či vôbec tí ľudia na tých dohodách niečo robia a ak áno, tak čo? Ja vám prečítam aspoň pár opatrení, ktoré máme my ako Progresívne Slovensko pre podnikateľov, ako vieme naštartovať ekonomický rast a ako by sme sa potom mohli baviť skutočne o pokroku. Napríklad zrušenie transakčnej dane. Máme ho tu teraz na tejto schôdzi, máme predložený zákon od kolegu Trubana o zrušení transakčnej dane. Vy ste sa k tomu nevedeli dostať doteraz. My to máme predložené. Máme celý program na zníženie byrokratickej záťaže podnikateľov. Volá sa Byrokrat. Predstavte si, Byrokrat. Hej, chápeme? Hej, je Byrokrat. Napríklad predvyplnené daňové priznanie. Ja neviem, dookola vám to opakujeme, mohli by ste sa inšpirovať. Ďalším riešením alebo opatrením je možnosť podnikať od 16 rokov. Ďalším riešením je superjednoduchý formát mikropodnikania, bez potreby viesť si vlastné účtovníctvo a len s paušálnym trojpercentným zdanením pri obrate do 6600 € ročne. Čiže mikropodnikanie pre tých najmenších podnikateľov, čo najviac im uľahčí to, aby mohli skúsiť začať podnikať a realizovať sa. A potom množstvo ďalších menších opatrení, ako je rýchlejšie odpisovanie investícií alebo možnosť rozhodnúť sa, či bude podnikateľ platiť preddavky a mnoho, mnoho iných. Ďalší veľký priestor, kde hľadať peniaze, je lepšie čerpanie eurofondov, vážení páni. Super, že ma aspoň dvaja počúvate. Aktuálne, ešte raz zopakujem, máme vyčerpaných 15 % eurofondov. Prosím vás, máme dva roky do konca programovacieho obdobia a máme vyčerpaných 15 % eurofondov. Eurofondy predstavujú 80 % verejných investícií. Bez nich by sme nemali nič. Nemali by sme zrekonštruované cesty, mosty, ktorých je ešte strašne veľa, ktoré treba zrekonštruovať, škôlky, domy kultúry, kiná, rôzne parky, ihriská, skrátka domovy pre seniorov, ktorých je zúfalý nedostatok, to všetko ide z európskych peňazí a my sme z nich vyčerpali 15 % za päť rokov, z toho takmer tri vládnete vy. Takže ešte mi tu budete hovoriť o tom, ako čerpala minula vláda. A nehovoriac o tom, že táto vláda eurofondy ešte aj ohrozuje tým, že Európska komisia nám ich zmrazí, lebo sa skrátka snaží chrániť svojich skorumpovaných ľudí pred basou. Haciendy. Ľudia nám píšu, že málo hovoríme o tých haciendách. Tak ja neviem, tak ja idem asi venovať teraz päť minút haciendám, lebo neviem, či ľudia vôbec vedia, čo to haciendy sú, hej? Že to sú tie veľké penzióny alebo hotely, ktoré si tu nastavovali ľudia blízki tejto vláde za peniaze z PPA, teda z Pôdohospodárskej platobnej agentúry, cez agrodotácie, cez rozvoj turizmu, môj, aby skrátka postavili niečo, čo bude slúžiť turizmu, ľuďom, ktorí tam budú chodiť, budú sa pozerať na krásy Slovenska, ktorých máme neúrekom. Takúto jednu haciendu máme, predstavte si, aj u nás na Liptove, v Liptovskom Mlyne. A táto hacienda slúži iba jednému podnikateľovi, hej, pre jeho osobný pokrok. Nie pre pokrok tejto krajiny. Ona slúži pre osobný pokrok toho pána podnikateľa. Ja som tam v lete bola, bola som zisťovala dokonca na obecnom úrade, či vôbec tento penzión, volá sa penzión Hubertka, či tento penzión vôbec slúžil ľuďom. Od roku 2023 majú pozastavenú činnosť. Ľudia tam vidia, pýtala som sa okoloidúcich ľudí, ktorí mi sami veľmi radi porozprávali, že tam vidia iba jeho synov, ako si tam robia žúrky, a jeho psov a podobne. Tento pán podnikateľ si ale na PPA granty postavil aj poľovnícku chatu, potom taký rybníček na lovenie rýb a predstavte si, že vypýtal si peniaze na taký veľký sklad, v ktorom mal skladovať ovocie a viete, čo je z neho nakoniec? Ľadová plocha pre jeho syna, pretože jeho syn je hokejista, ako veľa ľudí v Liptovskom Mikuláši, hej, a okolí. Takže jeho syn je hokejista, takže celý ten sklad je vlastne ľadová plocha na trénovanie pre jeho syna a jeho kamarátov. Čiže to sú tie haciendy a to je to, čo tých europoslancov takto im to zdvihlo obočie a preto sem prišli a preto zisťovali, čo sa stalo s európskymi prostriedkami, ktoré mali slúžiť všetkým a slúžia len nejakým ľuďom. No a čo sa týka ešte možno sociálneho štandardu na záver. Je pravdou, že počet ľudí ohrozených chudobou posledný rok klesol. Klesol o 85 000 ľudí, aby sme boli féroví a aby sme nezavádzali. Lenže pravdou je, že klesol po štyroch rokoch kontinuálneho rastu. Takže my tu máme takmer milión ľudí ohrozených chudobou. A zároveň nepriaznivý posun nastal pri viacdetných rodinách a jednorodičovských domácnostiach. Pri deťoch s jedným rodičom je to až 45 % ľudí, ktorí sú ohrození chudobou. Čo ste, prosím vás, urobili pre rodiny s deťmi? Pán minister práce prišiel s krásnym projektom o jednorodičoch. Nebol ani schopný do legislatívy vniesť definíciu jednorodiča, čo by podstatne uľahčilo prijímanie zákonov, ktoré by boli presne určené a mierené na jednorodičovské domácnosti. Toto schopný nebol urobiť, ale čo bol schopný urobiť, urobil alebo otvoril projekt za 46 miliónov € tzv. poradne komplexnej pomoci, ktoré sú všade tam, kde sú aj úrady práce. Zamestnal tam ľudí, ktorí by aj možno chceli niečo robiť, ale nemajú čo, pretože nemajú klientov. Takže ak chceme pomáhať jednorodičovským rodinám, tak buď prinesiem nejaké systémové opatrenia alebo urobím dobrú propagáciu takémuto projektu. Alebo miniem tie peniaze skrátka inak. Ešte by som sa rada dotkla nezamestnanosti, pretože to je tiež veľká téma, ktorou sa oháňa koalícia a hovorí, že zavádzame a že my sa vlastne tešíme alebo chceli by sme, aby nezamestnanosť rástla, aby sme mohli naložiť koalícii. Vôbec to tak nie je. V prvom rade poviem, že nezamestnanosť medziročne vzrástla. To je fakt. Ona nám krátkodobo teraz klesla, aj to je pravda, pretože prichádzajú sezónne práce a počas sezónnych prác tá nezamestnanosť ešte krátkodobo klesne. Takže v poriadku, ale ona v skutočnosti medziročne vzrástla. Keď si porovnáme marec 2025, tam bola nezamestnanosť na úrovni 5,82 %. V marci 2026 to bolo už na 6 %. A teraz ja by som bola veľmi rada, aby sme to videli v kontexte, v kontexte vôbec výkonu a kondície krajiny. Máme najnižší rast v regióne. Investori neprichádzajú, naopak odchádzajú. Počet malých firiem a živností klesá. Slovensko má najvyššie daňové a odvodové zaťaženie a najvyššie náklady práce spomedzi okolitých krajín a pomaly každý druhý týždeň tu zamestnávatelia ohlasujú hromadné prepúšťanie. Naposledy Decodom, nábytkárska sieť, ktorá ide do reštrukturalizácie a tá zamestnávala okolo 1000 ľudí. Doteraz som nepočula od vlády ani slovo o tom, či ide nejakým spôsobom riešiť situáciu v Decodome. A jediným dôvodom, prečo sa toto všetko neprejavilo ešte na nezamestnanosti, je, že ešte rýchlejšie ako firmy od nás odchádzajú ľudia v produktívnom veku. To je pravda. Buď idú za štúdiom alebo za lepšími pracovnými podmienkami do zahraničia. Minulý rok sa podľa Štatistického úradu vysťahoval najvyšší počet ľudí zo Slovenska za posledných 20 rokov. Skrátka odišli tí ľudia. A ďalším faktorom, prečo tá nezamestnanosť je ešte stále nízka, je, že stále viac a viac ľudí odchádza do dôchodku. Tým pádom logicky demografia hovorí jasnou rečou, bude sa to diať stále viac a viac a menej a menej ľudí v produktívnom veku bude pracovať. Čiže toto sú tie dôvody, prečo máme stále nízku nezamestnanosť. Pretože veľa mladých ľudí šikovných odchádza do zahraničia, takže tým pádom menej pracuje na Slovensku a čoraz viac ľudí odchádza do dôchodku. A týmto sa snáď nebudeme chváliť. Ja by som sa skôr pozrela na to, že by ste sa mali prestať falošne utešovať a hlavne klamať ľudí o tom, ako nám je tu sveta žiť. Ale mala by vám začať blikať kontrolka. Skrátka zodpovedným ministrom by mala blikať kontrolka, prečo má Ústredie práce už za prvý štvrťrok tohto roku nahlásených 25 hromadných prepúšťaní a za máj je to len ďalších päť. A prečo tu máme 3100 ohrozených pracovných miest len za prvý štvrťrok roku 2026? Prečo sa nám oblúkom vyhýbajú noví investori a každý týždeň počujeme o nejakej firme, ktorá zatvára alebo odchádza niekam k susedom? Takže toto sú všetko fakty, čísla, ktoré sa vám tu snažíme už niekoľko hodín predstaviť. Ja by som, pán minister, bola strašne rada, keby ste aspoň na niečo z tohto reagovali a povedali nám úprimne, kde vy vlastne vidíte ten pokrok, ten progres krajiny za tento posledný rok alebo možno aj za tie ďalšie roky, odkedy sedíte na vládnych stoličkách, pretože ja skutočne ten progres nevidím, vidím len nešťastných ľudí. Mne nonstop píšu ľudia, ktorí majú malé prevádzky. Nevedia to udržať, rušia ich. Tým pádom prichádzame o ďalšie pracovné miesta. Vy sa chválite tým, že máme 130 000 voľných pracovných miest, ale v skutočnosti tie ženy napríklad v preddôchodkovom veku, ktoré prišli o prácu napríklad v Turci, tie si tú prácu v tom Turci už nenájdu a ony už do ďalšieho okresu cestovať nebudú. Takže kde sú tie opatrenia, kde je tá naozajstná sociálna demokracia, ktorou sa tak pýtate? Budem veľmi rada, pán minister, keď mi aspoň na pár z týchto otázok odpoviete. Ďakujem pekne. Pani poslankyňa. [17:27] Richard Raši Janka Žovičová, nech sa páči s faktickou poznámkou. [17:27] Tina Gažovičová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne a predovšetkým ďakujem kolegyni Petrík za naozaj dôkladné vysvetlenie mnohých problémov, ktoré tu máme. Ja by som chcela ešte reagovať na ten 8. máj, ktorý tu spomenula, a teda naozaj to bola taká bizarno-smutná situácia, ktorú sme tu mali s 8. májom aj v školstve, kde vlastne riaditelia škôl stáli pred dvoma zlými možnosťami, z ktorých si mohli vybrať. Jedna zlá možnosť bola, že teda nechajú školu otvorenú, ale potom museli platiť tisíce, niekedy až 10 000 € zo svojich tak či tak obmedzených rozpočtov iba na to, aby za ten jeden deň tým učiteľom na tých veľkých školách vlastne dali tie príplatky. Alebo teda tie školy zavreli, ale potom zase mali problém tí rodičia, ktorí zrazu museli sa starať o svoje deti, alebo to potom prišlo ešte ako ďalšia pikoška, že teda si vlastne môžu požiadať o ČR-ku, čiže nakoniec to celé aj tak zase vyplácala Sociálna poisťovňa. Viete, to je také Kocúrkovo, že taká nedomyslenosť a respektíve to tá neskutočná miera toho, že jedno nedomyslené rozhodnutie a potom ja neviem, či to bola neochota priznať si chybu, nemohla to byť neschopnosť alebo teda nevedomosť, pretože veď vás aj kolegyňa Petrík na to upozorňovala, veď sme všetci vedeli, že sa to blíži. Jednoducho asi pán Meričko povedal, nie, chybu nepriznáme, ideme ďalej a celá krajina znášala dopady jedného nezmyselného rozhodnutia. A toto tu máme cez všetky oblasti vrátane rokovacieho poriadku, že ako keby ste nedomýšľali dopady toho, čo vlastne prijímate. Ale ono to naozaj má konzekvencie. A ten 8. máj bola taká ukážka a verím teda, že 15. september už nebude. Poriadku, že ako keby ste nedomýšľali dopady toho, čo vlastne prijímate. Ale ono to naozaj má konzekvencie. A ten 8. máj bol taká ukážka a verím teda, že 15. september už nebude. [17:29] Richard Raši Pán pán [17:29] Richard Raši Pán, pán minister Kamenický z východoslovenskej? Ďakujem pekne. [17:29] Ladislav Kamenický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa, samozrejme, tu armagedon, vy stále dookola opakujete, to je zlé, tamto je zlé, všetko je zlé. Za vás bude všetko najlepšie, aké aké kto kedy vymyslel. Chcel by som vás poprosiť, stále hovoríte krajina, krajina, krajina, sme na Slovensku, Slovenská republika. Používajte aj tento výraz, lebo vy len stále o nejakej krajine rozprávate. Druhá vec, vy rozprávate o predvyplnených daňových priznaniach. To svedčí o tom, že vy hovoríte, že takto luskneme a zajtra to máme predvyplnené daňové priznanie, vy netušíte, o čom rozprávate, netušíte. My sme zavádzali, mali sme nedávno konferenciu o e-faktúre a hovorili sme, je to jeden z krokov, ktorým sa vieme niekedy v budúcnosti dopracovať k predvyplneným daňovým priznaniam. Vy si niečo poviete, tak ako v tom vašom tresku. Všetko bude slnečný deň, my urobíme toto, toto, toto, samé frázy bez akéhokoľvek jediného, jediného čísla a samozrejme to budú tie svetlé zajtrajšky, ktorú tu budeme mať, ak tu budete vy, lebo vy máte v názve, že pokrok, že progres a ten progres viete, čo spôsobil, že celá ekonomika Európskej únie je nekonkurencieschopná. Tam to končí a začína. To je problém. Čiže vy neprinesiete pokrok, vy prinesiete skazu Slovensku. Pán poslanec Szabó [17:30] Richard Raši Nech sa páči. Dobrý deň, ďakujem. [17:30] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Aj tebe, Simi, za tvoje vystúpenie, pretože veľmi dobre si pripomenul na to, ako sme mali sľubované prorastové opatrenia. Ja si pamätám, že 8. apríla mali byť teda predstavené, potom dlho-dlho nič a vlastne doteraz sme sa ich nedostali a vždy tak boh mi ide vyvaliť, keď počujem od predstaviteľov tejto vlády, ako nám hovoria alebo teda nás presviedčajú alebo verejnosť, svoj fanklub chcú presvedčiť o tom teda, že Progresívne Slovensko vraj teda nemá žiadne opatrenia. Aj včera to tu dokonca verklíkovala pani Kramplová, ktorá je samostatná kategória, to nechám tak. Ale veď hej, že my sme opakovane predložili náš návrh na sociálnu dávku, príspevok na úhradu nákladov na bývanie, ktorý sme teda opakovane dávali s Bo Juríkom, s Ľudovítom Plavákom ako adresnú pomoc pre ľudí v energetickej chudobe, namiesto toho, ako táto vláda plošne dotovala energopomoc. Dávala peniaze aj tým ľuďom, ktorí, ktorí to nepotrebujú, čiže ja hovorím, že spaľovala peniaze v plynových kotloch, ak chcú sa inšpirovať, tak napríklad v našom programe, hej, že navrhujeme masívne podporu, podporu hĺbkových rekonštrukcií, zateplení domov, vrátane modelu na rýchle schvaľovanie žiadostí, zjednodušenie administratívy, čo nielen teda zvýši energetickú efektivitu krajiny, prepáčte, Slovenskej republiky, ale aj boostne miestne podnikanie, podpora energetických komunít, aby ľudia si mohli vytvárať, vyrábať svoju vlastnú energiu, aby mali plne v rukách svoju spotrebu, obnoviteľné zdroje. Táto vláda má bič prísny na Slovnaft. A Slovnaftu prechádza absolútne všetko, ale zároveň zdiera firmy, ktoré vyrábajú čisto energiu. Celé naopak. Podpora cirkulárnej ekonomiky. To vláda vie urobiť tu a teraz. Na to netreba nič kolosálne postaviť bez ohľadu na to, či s takým alebo onakým betónom. Rýchla oprava, dostavba vodovodov, kanalizácií, pretože tam, kde nie je voda, nie je rozvoj, kde domácnosti neplatia stovky až tisíce za vývozy žúmpov, majú viacej peňazí na spotrebu, to sa rovná boost ekonomiky. A to by sa no. [17:32] Richard Raši Pani poslankyňa Šrobová, nech sa páči. [17:32] Veronika Šrobová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne a ďakujem ti, kolegyňa Petrík, za tvoju, za to je príspevok do rozpravy k tejto téme. Ja doplním. Hovorila si aj k ministrovi Erikovi Tomášovi a jeho projektu Poradník komplexnej pomoci. Áno, máme na Slovensku aktuálne skoro milión ľudí ohrozených chudobou alebo sú v pásme chudoby a najväčší prepad sa eviduje u rodín s viacerými deťmi alebo u rodín s jedným rodičom. Pán minister Erik Tomáš prišiel teda s projektom Poradník komplexnej pomoci a ja vám poviem, že na dva roky, aký je rozpočet iba na chod týchto 46 poradní. Iba na chod je to už skoro 50 miliónov eur. Na 2 roky 50 miliónov € iba na chod? Tento projekt beží od začiatku roku? A viete, koľkým jednorodičom sa podarilo prihlásiť do tohto programu? Posledná info z minulého mesiaca bola okolo 6000. To je ešte úplne, že ani nedostanú príspevok, áno? Desiatky týchto jednorodičov mne, aj nám, aj kolegyniam píšu, že sa jednoducho im tieto poradne komplexnej pomoci ešte ani mesiace neozvali, či vôbec budú zaradené alebo nebudú zaradené a tento projekt končí na budúci rok. Čiže mnohí to ani nestihnú z tých 1000 jednorodičov, sa tam ani nestihnú prihlásiť a ten projekt skončí. A na jeho chod máme skoro 50 miliónov € narozpočtovaných. Tak mi povedzte, kde je za tým táto logika? Kde je za tým tá logika, že tu ideme, že sa tu chváli, napríklad minister Erik Tomáš sa tým strašne chváli, že aký projekt rozbehol a v skutočnosti to nebude mať žiadny, ale žiaden efekt a to sa nebojím povedať. Pani poslankyňa Petrík [17:34] Richard Raši Ďakujem pekne kolegom, kolegyniam [17:34] Simona Petrík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Aj pánovi ministrovi. Začnem od konca, tuto od kolegyne Šrobovej. Ešte raz chod. Čo je to chod? Chod je, že sa tam platia tie mzdy väčšinou tým ľuďom, hej? To znamená tým psychológom, tým sociálnym pracovníkom, ekonomickým poradcom, poradkyniam, právnym poradcom, poradkyniam. Veď v poriadku. To môžu byť ľudia, ktorí sú šikovní, ktorí môžu niekomu pomôcť, ale oni nepomôžu, lebo nemajú klientov. Ešte raz to zopakujem, čiže my minieme 50 miliónov € na mzdy v rámci projektu, ktorý nepomôže takmer nikomu. A takto to funguje na Slovensku už dlhé roky, že tu sa robia projekty pre projekty a nie preto, aby skrátka pomohli ľuďom. Čiže toto, toto je tá efektívna práca štátu. Takýmto spôsobom chceme pomáhať? Čiže to je jedna vec. A druhá vec, reakcia na pána ministra. Ja by som strašne chcela, pán minister, počuť tú odpoveď k tomu 8. máju, lebo ja vlastne neviem ten váš názor. Ak budete mať priestor ešte v tejto rozprave, keby ste sa dotkli toho 8. mája, že či sa chystáte niečo nové alebo iné urobiť toho 15. septembra, nech sa tu nedožijeme znova toho istého, že firmy a štátne inštitúcie nebudú vedieť, ako presne sa majú zachovať. A k tomu predvyplnenému daňovému priznaniu, čo ste hovorili, že to sa nedá šmahom ruky. Mne to je úplne jasné, že nie. To je veľmi náročná operácia. Viem si to aspoň čiastočne predstaviť, ale viete, že keby ste si povedali, že toto je naša priorita, hneď ako ste prišli do vlády na konci roka 2023, tak snáď už teraz v máji 2026 by ste už minimálne aspoň prišli s nejakým IT riešením, ktoré by sa približovalo k predvyplnenému daňovému priznaniu, alebo za tie tri roky by to už aj mohlo byť celé navrhnuté. Mi nehovorte, že nie. Tak idem. V rozprave vystúpi pán poslanec. [17:36] Richard Raši Šípoš, nech sa páči. [17:37] Michal Šipoš – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne, ctení kolegovia, ctené kolegyne. Vážený pán minister, toho času chcem na začiatok zadefinovať, vlastne o čom je táto rozprava, aby si to mohli vizuálne predstaviť, aj keď my tu vizuálne pomôcky nemôžeme ukazovať, ale aspoň takto nejak, aby si to vedeli občania Slovenskej republiky predstaviť, o čom vlastne rokuje toto plénum, o čom sa tu bavíme, prečo sú tu len štyria poslanci za SMER, nikto za SNS, nikto za HLAS. Pardon, dvaja za HLAS. Jeden tu musí byť a jeden sa chce rozprávať, takže v poriadku. Rozprávame sa tu vraj o nejakej správe, správa o pokroku. Ja sa pýtam občanov Slovenskej republiky, že či oni cítia počas tejto vlády Roberta Fica a počas tohto najlepšieho ministra financií, ktorý mimochodom občas aj maľuje, občas by chcel byť aj guvernérom Národnej banky Slovenska, že či oni majú pocit, že my sa tu fakt dnes máme baviť o pokroku Slovenska. Lebo ja mám skôr pocit, že my sa tu bavíme o úpadku Slovenska. Toto by mal byť ten názov tej správy, pán minister. Správa o úpadku Slovenska. Lebo keď si zoberiete, ako vy ste tu nastavili to financovanie, ako vy ste nastavili konsolidácie, ako vy ste ľuďom zabezpečili tie predvolebné sľuby, nebudeme nič brať zo sociálneho štandardu. To hovoril Fico tri dni pred voľbami. Na billboardoch lacnejšie energie, lacnejšie potraviny, voľte nás, istota, stabilita. Silný štát sa o vás postará. Nesplnili ste z týchto sľubov nič. Jediné, čo ste splnili, že ste dokonca ešte aj zaklamali, lebo ja si pamätám Fica, ako hovoril, že on nikdy nezvýši DPH-čku. To je proste no go. To ani sa nebude baviť, ani nebude odpovedať novinárom na takéto smiešne a trápne otázky, ale zrazu bum, plus 3 %. Už máme 23 % DPH-čku. Pamätám si Fica, ako rozprával, že pokiaľ on bude premiér, nikdy v živote sa nebude zdvíhať diaľničná známka. Proste 60 € na rok a nikdy viac. Bum, 90 € diaľničná známka na rok. A takto by sme mohli pokračovať. A takto by sme mohli pokračovať. Všetky poplatky, ktoré si ľudia platili, keď išli niečo vybavovať na úrad, občiansky, pas, dokumenty, na kataster, kdekoľvek, všetko ste im zvýšili. A vy nám vyčítate, že my vám hovoríme pravdu, že my ľuďom na Slovensku, vašim voličom, voličom za stranu SMER, HLAS, SNS, otvárame oči. Vám sa to nepáči? Jasné, že sa vám to nepáči. Jasné, že nemáte žiadne argumenty. Jediné, čo máte, je klamstvo a myslíte si, že sa preklamete do ďalších volieb. Myslíte si, že keď máte médiá, že keď súkromní oligarchovia, ktorí vás financujú, ktorí sú s vami kamaráti, že oni vám budú robiť to milé PR vo svojich denníkoch, vo svojom bulvári, vo svojich televíziách, že si tam budete chodiť do televíznych debát s tým, koho si vy vyberiete, lebo tak to funguje, vážení občania Slovenskej republiky. Na Slovensku sa nedočkáte diskusie experta hnutia SLOVENSKO Júliusa Jakaba s ministrom financií pánom Kamenickým. Viete prečo? Pretože oligarchovia si povedia, že nie, nie. Ešte by tam náhodou Lacko Kamenický udržal debakel. Lacko Kamenický povie, on nikdy s Jakabom do debaty nepôjde, lebo je zbabelec. A už sa rozčuľuje. Už sa rozčuľuje, lebo trafil som klinček po hlavičke. Trafil som klinček po hlavičke. Čiže prečo sa, pán minister, bojíte chodiť do debát s Júliusom Jakabom, do televíznych debát? Lebo nemáte argumenty. Lebo nemáte argumenty. Ale s rúčkou toto viete šibringovať. Ale fakty, toto nemáte. Čiže tu sa ukazuje, aký je zbabelec tento minister financií. Bojí sa chodiť do diskusie s naším expertom na financie Júliusom Jakabom, lebo by ho usvedčil z klamstva, lebo by mu ukázal grafy, lebo by mu dokázal, že nie najhoršie verejné financie boli za roky 2020 až 2023. Pretože vtedy boli obrovské krízy, pretože vtedy bola obrovská celosvetová pandémia. Mali to aj iné krajiny. Najhoršie verejné financie a udržateľnosť tých verejných financií boli v roku 2019. Presne vtedy, keď bol tento človek ministrom financií, presne vtedy, keď vládol Fico, Ficova vláda č. 3. A nehovorím to ja, Michal Šípoš. Ja sa nehrdím a netvárim, že som nejaký ekonomický expert a po večeroch si maľujem nejaké tam obrázky a tvárim sa, aký som Picasso. Ja toto nerobím. Ja som vyštudovaný učiteľ, ale viem čítať. Viem čítať a viem si prečítať článok o tom, ako Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, ekonómovia, špičkoví experti píšu jasne, že najviac sa udržateľnosť rozpočtu zhoršila v roku 2019. Rozpočtová rada na číslach, na tabuľkách, grafoch, ktoré tu ani nemôžem ukazovať, ukazuje, že verejné financie sa do vysokého rizika dostali ešte pred pandémiou. Ich dlhodobá udržateľnosť sa medziročne najviac zhoršila v roku 2019. Ficova a Pellegriniho vláda ju zhoršili viac ako nasledujúce vlády do volieb roku 2023. Čiže toto je pravda, pán Kamenický. Vy tu môžete rozprávať, vyťahovať si svoje grafy, snažiť sa to nejakým spôsobom tuná ukecať pred vašimi voličmi a myslieť si, že keď pôjdete do tej televíznej debaty, kde si vyberiete vy svojho súpera, alebo kde vám budú robiť v tých bulvárnych časopisoch milé PR, aký ste perfektný, aký ste namaľovali obraz, aké máte krásne sako, aké ste si kúpili hodinky, aký vy ste najlepší, fantastický. Vy si myslíte, že tých ľudí oklamete a že keď budete verklikovať Fico, Matovič, Ódor, Heger a neviem kto všetko, tá istá pesnička bola za Radičovej vlády. Na všetko mohla Iveta Radičová. Pamätáte si to? Ako ju urážali? A tu sa tvária, ako oni sú chlapi? Ja si pamätám, ako rozprávali na Dzurindu. Oni sú schopní rozprávať, že Ľudovi... Heger a neviem kto všetko, tá istá pesnička bola za Radičovej vlády. Na všetko mohla Iveta Radičová. Pamätáte si to? Ako ju urážali? A tu sa tvária, ako oni sú chlapi? Ja si pamätám, ako rozprávali na Dzurindu. Oni sú schopní rozprávať, že Ľudovít Štúr za to môže, alebo Milan Rastislav Štefánik môže za zlý stav verejných financií. Lenže, pán minister, ľudia nie sú hlúpi. Dnes si vedia kliknúť na internet a cez Google si pozrú, kto je tu najdlhšie vo vláde. Kto tu vládne najdlhšie, odkedy vznikla Slovenská republika, a je to vaša vláda, je to vaša strana, je to váš Fico, ktorý tu urobil najväčšie dlhy. Ktorý si urobil Klondike zo štátneho rozpočtu. Na čele s vami, lebo vy to všetko podpisujete. Vy ste ten finančný majster, ktorý to všetko ide obhajovať a tváriť sa, aký vy ste v tých okuliarkách perfektný ekonóm. No nie ste. Nie ste perfektný ekonóm, lebo Rada pre rozpočtovú zodpovednosť jasne hovorí a jasne na faktoch, faktoch, dátach, tabuľkách ukazuje, ako ste to vy sprznili ešte v tých rokoch, kedy boli zlaté časy. Milí občania Slovenskej republiky, keď vládli od roku 2012 do roku 2020, to boli zlaté časy. Tam sa nemôžete vyhovárať na Nemecko, protivietor, nejaké externality, nejaké externé vplyvy, nebodaj Iveta Radičová za ten rok a pol. Nie, nie, nie. Od 2012 do 2020 boli zlaté časy. Slniečko svietilo, nepršalo, žiadna búrka, peniaze sa sypali do rozpočtu. No ale, čo robia smeráci, keď dostávajú peniaze do rozpočtu? Rýchlo ich poďme minúť. Rýchlo poďme niečo stavať. Kaliňákovi už tečú sliny, lebo potrebuje betónovať. Šutaj Eštok už nevie, aké košele by kúpil. Z kávových zŕn napríklad alebo nejaké predražené hasičské autá. Čokoľvek. Poďme rýchlo robiť biznis. Toto je váš modus operandi. Toto ste vy, pán minister Kamenický. Vy tu rozprávate, že ale veď my sme dávali rozpočet len s 1 % deficitom a myslíte si, že tých ľudí oklamete. Lenže ľudia si vedia pozrieť tabuľku, ktorú ja tu nemôžem ukázať, nemôžem ju tu ukázať, lebo to je zakázané. A ľudia si vedia porovnať. Hop, poďme si porovnať ostatné krajiny v Európskej únii. Len tak, aby sme vedeli, aký je ten stav verejných financií, lebo to, že si tu niečo vymyslí pán minister Kamenický a myslí si, že to ľuďom dokáže alebo, že im to predá, je jedna vec, ale druhá vec je, že ľudia nie sú hlúpi. A keď si zoberieme len roky 2016, 2017, 2018 a 2019, kedy vládol SMER, tak si zrazu zistíme, že v týchto zlatých časoch, kedy krajiny v Európskej únii hospodárili v prebytkoch, nie v deficitoch, pán Kamenický, nie v deficitoch, v prebytkoch hospodárili. Môžete sa smiať, koľko chcete. Vy viete, aká je pravda. Vy viete, aká je pravda. Poprosím, pán predsedajúci, aby mi neskákal do reči tento človek, tento neschopný minister, aby mi neskákal do reči. Upozornite ho. Ukľudní ho? Lebo skáče do reči. Skáče do reči. Nie, nie, nie. Nie, vy neskáčte do reči. No tak má tu neón. Toto je vyjadrovanie ministra financií. Má tu neón. A už zrazu si so mnou potýkal. Čiže, si predstavte, vážení občania Slovenskej republiky, že v roku 2016 tento vraj údajne najlepší minister dopadol s deficitom tak, že sme skončili, a teraz počúvajte, na 21. mieste z 27 krajín Európskej únie. Proste 21. najhorší deficit spomedzi krajín Európskej únie. Mínus, samozrejme mínus. Mínus, ideme deficit smeráci. Vykrikuje, že blázon, lebo hovorím pravdu. Poďme rok. Presne tak. Veľmi dobrá otázka, pán poslanec Kéry. Poďme sa, lenže to je teraz hovorím o vašom období 2016 až 2020. Potom prišiel rok 2017. Ako dopadlo Slovensko pod vedením tohto incitného maliara, toho času ministra financií? Skončili sme, dámy a páni, na 20. mieste. Spomedzi 27 krajín. Zase mínus, zase deficit. Môže tu rozprávať pán Kamenický, že ale veď to len mínus 1 %. To je v pohode. No ale ja sa pýtam, prečo? Prečo v prebytku bolo osem krajín v Európskej únii? Prečo oni v týchto časoch šetrili? Nosili do štátnej kasy peniaze, lebo vedeli, že raz prídu ťažké časy. Týchto osem krajín šetrilo, malo plus na konci roka, pán Kamenický, vy to nepoznáte. Vy poznáte len mínus. Oni mali plus. Ďalší rok 2018. Vraj perfektné financie. Vau, super. No ale prečo sme, dámy a páni, v roku 2018 z 27 krajín Európskej únie zase skončili na 21. mieste? A zase mínus. Ste mi? A ja hovorím o správe o úpadku Slovenskej republiky, pán poslanec. A hovorím, vyvraciam klamstvá, ktoré tu hovorí tento človek, toho času minister, ktorý hovorí, že on tu najlepšie financie zanechal v roku 2019. Ale Rada pre rozpočtovú zodpovednosť hovorí, že najhoršie. Najhoršie udržateľný rast. Kto má pravdu? Maliar alebo ekonómovia? Ja hovorím, pán poslanec, upozorňujem vás, že porušujete rokovací poriadok, lebo určite viete, že do rokovacej sály je podľa § 32 ods. 4 zakázané aj vnášať transparenty, plagáty, letáky alebo iné obľúbené vizuálne zobrazenia, takže vás prvýkrát upozorňujem, druhýkrát vás vykážem. Už vnášať, dámy a páni, už aj vnášať. Dobre, nevadí. Ja mám poznámky urobené, pán predseda parlamentu. Môžem ťa poprosiť, Gábor, že by si to, tieto zakázané grafy, odniesol pred sálu Národnej rady, lebo je to zakázané tu už len nie, že ukázať, ale aj zakázané doniesť. Áno, presne tak. Toto žijeme v roku 2026, dámy a páni, ako za komunistov. Toto tu nemôže byť v Národnej rade. Nemôže to byť v sále. Tak prosím, aby sme ctenému pánovi predsedovi, ktorý tiež nerád počuje pravdu, aby sme ich vyniesli pred sálu, lebo tam už to môže byť. To je rokovací poriadok, to je rokovací poriadok, ktorý ste si schválili vy, väčšinou nedemokratický, lebo sa bojíte grafov, tabuliek, čísel, dát. Ale ja to mám poznačené. Ja, pán predseda, ja som si na vás, ja som sa na vás pripravil. Ja to mám poznačené. No a budeme pokračovať. Takže, ako som povedal, v roku 2018 sme skončili 21. najhorší v rámci 27 krajín. Ja sa pýtam, prečo taký perfektný, úžasný minister financií nevedel dať to do plusu? Prečo sme nemali prebytok? Prečo sme neboli medzi najlepšími krajinami? Aspoň do tej prvej desiatky, pán minister, sme sa tam mohli dostať? A boli by ste jediný minister v histórii Slovenskej republiky, ktorý by dokázal dofinancovať aspoň jeden rok v prebytku. Ale vy ste to nedokázal. Nedokázal ste to. A ja si veľmi dobre pamätám, ako tu smeráci rozprávali ľuďom, že oni do konca volebného obdobia 2020 ten deficit dajú na nulu. To si určite pamätáte. Tí, ktorí nepamätáte, pozrite si na YouTube, na Google. Oni rozprávali ľuďom, že oni sú tak dobrí, že oni to už dotiahnu na tú nulu. Neurobili to, čo krajiny v roku 2018 Európskej únie. Dvanásť ich bolo, ktoré mali prebytky. Neurobili to. Oni ani tú nulu nedali, ktorú sľubovali, veď načo by dodržovali svoje slovo. A tak v roku 2018 sme skončili na 21. mieste. Úplne, že na konci, takmer na chvoste. No a blížime sa k roku 2019. Čo myslíte, ako to dopadlo? Ako dopadol deficit verejných financií? Dotiahli to na tú sľúbenú nulu? Boli v prebytku, keď boli zlaté časy, keď svietilo slnko, keď nebol žiaden protivietor, keď sme boli ako Európska únia konkurencieschopní, ako to hovorí teraz pán minister? Vtedy trinásť štátov Európskej únie bolo v prebytku. A my sme skončili na nelichotivom 20. mieste z 27 krajín. A tento človek nemá hanbu tu rozprávať o tom, že on je perfektný minister financií, že on tu prevzal katastrofálny stav verejných financií, že on tu mal najlepšie hospodárenia, najlepšie deficity. No to môže rozprávať ľuďom, ktorí si nevedia kliknúť na Google. To môže hovoriť ľuďom, ktorí si nevedia prečítať Štatistický úrad. Tým to môže rozprávať, ale ľuďom, ktorí si to vedia spočítať, ktorí si to vedia pozrieť, tých neoklame. No a teraz prídeme v tom porovnaní na tie údajne najhoršie roky 2020 až 2023. Ja tu schválne budem dávať 2020, 2021, 2022, lebo vtedy vládol Matovič, Heger, 2023 bol Ódor a na konci roka už boli títo experti, ktorí to samozrejme, že ešte tú sekeru zaťali viac. Lebo oni môžu. To je jasné, že môžu. Aj o 2023 sa budeme baviť. Aj o 2023. Aj o 2023. Ale tam už vieme, že bol z veľkej časti Ódor a vy. No pozrime sa na rok 2020. Obrovská pandémia, kríza. Celý svet bojuje s vírusom covid-19, nikto nevie, ako to dopadne. Zomierajú ľudia na ulici. Zomierajú ľudia pred nemocnicami. Volajú riaditelia nemocníc a prosia vládu, aby zatvorili reštaurácie, aby zatvorili miesta, kde sa ľudia stretávajú, pretože si šíria ten smrteľný vírus. Celý svet je v šoku. Nikto nevie, čo má robiť. Nikto nemá ten recept, ako s tým vírusom bojovať. Celý svet sa spája. Všetci vedia a počúvajú lekárov, odborníkov, infektológov. Prosím vodu. Len u nás si povedal Róbert Fico, že on tú pandémiu zneužije. Veď prečo nie? Veď ako by sa dostal k moci naspäť? Že by hovoril to, čo odborníci, to, čo lekári, že by hovoril ľuďom to, čo vláda? Chráňte sa. Teraz môžeš ísť do tej diskusie. Áno. Toto čakáte od Roberta Fica? Nie, nie, nie. Róbert Fico si povedal inú stratégiu. Ako jediný opozičný politik sa rozhodol, že zneužije pandémiu covid-19, zneužije tú ťažkú situáciu, ktorú tu mala vláda Igora Matoviča, ktorá prišla v 2020. A on sa rozhodol, že bude zvolávať protesty, že bude zvolávať tých chorých, starých ľudí na námestia a bude hovoriť, že covid je len nejaká chorôbka, chrípôčka, rúška treba dať dole, vysmieva sa všetkým opatreniam, nosí nejaké plexisklo, aby náhodou nezahalilo jeho tvár nejaké rúško, lebo potom by neboli vidieť tie jeho ústa, ktoré klamú každý jeden deň. Nosí plexisklo a rozpráva a zľahčuje všetky opatrenia, zľahčuje všetky normy všetkých lekárov, odborníkov, lebo on sa chce dostať k moci, lebo on má strach, že ho dobehne spravodlivosť, lebo on sa bojí, že začnú rozprávať ďalší jeho ľudia, ako Imrecze, ako Makó, ako Slobodník a ďalší a ďalší a ďalší a slučka sa okolo Fica uzatvára. A čo urobí Fico? Zneužije pandémiu. A začne klamať. Začne klamať, vymýšľať si a štvať ľudí proti vláde, ktorá chce chrániť životy a zdravie ľudí. Potom sa ukáže, čo si v skutočnosti Róbert Fico myslí, keď sa ukážu nahrávky z pytliackej chaty v Čifároch, kde hovorí: „Pane Bože, to je strašná choroba ten covid. Ja, keď som bol v Grécku s tou svojou priateľkou Katkou, ináč mimochodom ženatý konzervatívny muž. Keď som bol s tou Katkou priateľkou v tom Grécku a dostal som covid, ja som normálne skoro umrel. Po mne tam skákal nejaký nemecký doktor a ma oživoval. Keby som si nesfalšoval covid test, ani sa nedostanem na Slovensko.“ To hovorí Róbert Fico v pytliackej chate v Čifároch, keď si myslí, že ho nikto nevidí. Ale čo hovorí na tlačovkách? Vláda Igora Matoviča je mafia. Vláda Igora Matoviča ohrozuje zdravie ľudí, nezmyselné opatrenia, nezmyselné rúška, nezmyselné očkovania, chcú vás pozabíjať, chcú sa vám špárať v nose, chcú vás obmedzovať, chcú do vás pchať nejaké jedy, neviem, čo všetko táral, len aby zneužil pandémiu a dostal sa k moci. Zatiaľ čo vláda Igora Matoviča zachraňuje Slovensko, snaží sa robiť všetko, čo môže. Zháňajú rúška. Ľudia si šijú, spojili sa, spojil sa celý národ. Šijú si rúška. Zháňame testy, aby sme vedeli základnú vec, aby sme sa vedeli otestovať, či mám vírus, či mám nejakú nálož alebo nie som infekčný. Toto sa riešilo. Vláda chránila životy ľudí. Zháňali sa očkovacie látky. Áno, bola tu určitá časť skupiny obyvateľstva, ktorí si mysleli, že jediná očkovacia látka ich zachráni, ktorá je z Ruska. Áno, bola tu taká skupina obyvateľov. Vieme o tom. A Igor Matovič napriek tomu, že nemusí ten režim, vtedy ešte vojna nebola, si povedal, že áno, donesie tým ľuďom aj toho Sputnika, aby sa zaočkovali, aby sa ochránili. To by mu malo byť... Za to by ste mu mali dať medailu. Za to by ste mu mali dať vyznamenanie a nie naňho kričať a haniť ho a vymýšľať si klamstvá. Minister Kamenický, aj vy. Takže vláda Igora Matoviča, Eduarda Hegera zachraňuje ľudské životy, snaží sa ochrániť zdravie a životy ľudí a Fico nadrzáka so smerákmi zneužíva túto situáciu, lebo sa modlí, aby sa dostal k moci, aby si zmenili zákon, trestné sadzby. Aby si upravili trestné sadzby. Hegera zachraňuje ľudské životy, snaží sa ochrániť zdravie a životy ľudí a Fico nadrzáka so smerákmi zneužíva túto situáciu, lebo sa modlí, aby sa dostal k moci, aby si zmenili zákon, trestné sadzby, aby si upravili trestné sadzby tak, že nepôjdu do väzenia, lebo všetko sú to v podstate ľudia, ktorí sú korupční. Však vieme, ako fungujú. Tí ich, tí ich ľudia, ktorí potom začali rozprávať, Makó, Imrecze, Slobodník a ďalší, začali rozkrývať, ako to za Smeru fungovalo, ako sa tu peniažky sypali len tak v keši. Veď práve preto si oni môžu dovoliť platiť všetko v keši a preto platia všetko v keši. 12 500 letenky do Dubaja. Okradnú Fica v centrále Smeru 50 000 € zlaté mince a Fico ani nezavolá políciu. Načo by ju volal? 250 000 €? Čo tam po 50 000 €? Jemu to je jedno. Jemu to je ukradnuté. Ešte by sa náhodou začala polícia zaujímať, odkiaľ tých 50 000 € bolo. Odkiaľ ich mal? No a teraz prejdeme k tej ekonomike. V roku 2020, keď vládne Igor Matovič, Slovensko áno, jasné, že sa zadlžuje. Jasné, že má deficit vyšší ako v tých krásnych zlatých časoch. Ale tu sa dozvedáme, že zrazu sa Slovensko dostáva na ôsme miesto spomedzi 27 krajín Európskej únie, čo sa týka deficitu. Na ôsme miesto z 27. Tak ja sa pýtam, kto hospodári lepšie, keď si to porovnáme so všetkými štátmi Európskej únie, lebo aj tam mali COVID, aj tam museli kupovať rúška, aj tam museli kupovať testy. Aj tam museli pomáhať zamestnancom, zamestnávateľom, kurzarbeit, všetka možná pomoc išla. Áno. Pretože si uvedomovali tie vlády, že treba tej krajine pomôcť. Dúfam, že som mohol povedať krajina, pán minister Kamenický. Už ma nepočúva, už to ignoruje, lebo on si myslí, že je minister. Ale pre občanov Slovenskej republiky, ktorí to pozerajú, ktorí ma neignorujú ako tento toho času minister, ktorý sa momentálne možno rozpráva s kolegami o tom, čo si večer namaľuje, tak chcem odkázať, že Slovensko v roku 2020 bolo na ôsmom mieste, čo sa týka hospodárenia verejných financií. Spomedzi 27 krajín dokonca, čo je veľká zaujímavosť, sme mali najlepšie ratingy. Áno, všetkých tých ratingových agentúr, ktoré teraz ukazujú Kamenickému tie zlé známky a padajú tie ratingy, ja tomu nerozumiem. Vysvetlite mi to, ako je možné, že tie ratingy za Igora Matoviča, Eduarda Hegera boli dobré. Vysvetlite mi to, prečo to padá až za Kamenického. Prečo si Kamenický požičiava oveľa drahšie peniaze na financovanie dlhu, keď on je taký fantastický, keď on je taký super macher. Takže ešte aj tie ratingové agentúry, ktoré relevantne hodnotia stav verejných financií, dokazovali, že za vlády Igora Matoviča a Eduarda Hegera bol ten rating dobrý a požičiavali sme si za 0 % úroky, dámy a páni. Igor Matovič požičal 12 miliárd za 0 % úrok, aby tento človek to mohol prejesť, aby tento človek sa tým teraz chválil. A dnes už podľa dát vieme, že ten 0 % úrok zarobil 400 až 500 miliónov € pre tento štát, lebo sme si požičali za 0 % úrok. Toto už nepovie. Toto nevytiahne minister. Radšej sa otočí a bude sa baviť s Richterom, lebo nemôže to počúvať, lebo ho bolia uši, keď počúva pravdu. Rok 2021, zase krízový. Vieme veľmi dobre, to nebola len pandémia. Pandémia mala niekoľko období, niekoľko vĺn. Potom si pamätáme, prišli ďalšie krízy. Celý finančný svet nevedel, čo bude. Bola inflačná kríza, bola hospodárska kríza a napriek tomu tá vláda Igora Matoviča, potom neskôr Eduarda Hegera, hospodárila lepšie ako priemer európskych krajín. V roku 21 sme boli na 14. mieste spomedzi 27 a v roku 2022 sme boli na 11. mieste. Medzi 11 najlepšími krajinami v Európskej únii. Toto sú fakty. Toto nie sú rozvrátené financie, Lacko Kamenický. Toto nie sú rozvrátené financie. Toto je fakt a hovorí o tom Eurostat. Pozrite si tie dáta, občania Slovenskej republiky, aby ste to videli. A opäť dobré ratingy. Opäť máme dobré ratingy za vládu Igora Matoviča. Ako je to možné, keď on ich vraj rozvrátil? Tak, keď by ich rozvrátil, tak asi by tie ratingy padali. Lenže nepadajú. Preto, že vláda Igora Matoviča, vláda Eduarda Hegera hospodárila lepšie a najlepšie v histórii Slovenskej republiky. Áno, nemali sme prebytky, lenže my sme nemali zlaté časy. My sme mali najhoršie krízy, aké Slovenská republika kedy mohla mať. A to veľmi dobre viete, pán minister Kamenický, ktorý ma opäť ignoruje a ktorý nepočúva a rozpráva sa tam. Pán podpredseda, prosím, upozornite pána ministra, aby sa dôstojne správal podľa nového etického kódexu a počúval ma. A vy ma, pán poslanec, pokračujte, prosím. Žiaľ, žiaľ nie. Tak prosím, prosím, nevyrušujte pána poslanca vo vystúpení, ale teda pokračujte ďalej. Poďme sa pozrieť na ďalšie dáta. Výber daní. Výber daní v týchto rokoch vraj katastrofálnych. Predstavte si, vážení občania Slovenskej republiky, že výber daní za našich vlád bol plus 1,8 miliárd €. Takto sme zlepšili výber daní. Proste už zrazu to nebolo, že kamaráti, biznis, kšefty, ty nemusíš platiť dane, veď to tam ti nepríde žiadna kontrola finančná. Nie, nie, nie, zrazu tí podnikatelia zbystrili a povedali si, radšej budem platiť dane, lebo nikdy neviem, kedy mi zaklope finančná správa na dvere. A presne na základe toho sa zlepšil výber daní plus 1,8 miliárd €. Viete, v akej situácii, čo sa týka výberu daní, sme dnes? Počas vlády štvrtýkrát Ladislava Kamenického, ministra financií? -1,8 miliardy €. To hovoria dáta. To sú fakty. -1,8 miliardy. A teraz sa poďme baviť o tom, že odkiaľ tie peniaze do toho rozpočtu získať. Už máme plus 1,8 miliardy, keby sa nekradli, pán Kamenický. Keby ste mali lepší výber daní. Už máte plus 1,8 miliardy. Prečo to nerobíte? Prečo chodíte langošárovi dávať pokutu za to, že nemá mäkčeň na bločku 1500 €? Prečo nejdete po tých veľkých rybách? Odpoveď pre divákov, pre občanov, no, preto, lebo zjavne tam je nejaké prepojenie. Ja to, ja to, nedáva mi to zmysel. Keby to bol normálny minister financií, ktorý chce tie peniaze do rozpočtu, nedal by nezmyselnú transakčnú daň tým chudákom podnikateľom, ale zlepšil by výber daní a mal by 1,8 miliardy plus. No lenže tam je ten príbeh, tam sa začína ten príbeh a to modus operandi Smeru. Mohli by sme pokračovať ďalej. Vláda Igora Matoviča zdanila Slovnaft v roku 2022. Tu sme o tom hlasovali v parlamente. Jedným hlasovaním sme získali viac ako 500 miliónov € za tú lacnú ruskú ropu, za ten predražený, v podstate za ten zisk, ktorý vyprodukoval Slovnaft, pretože kupoval lacnú ruskú ropu a predával benzín a naftu za komerčné ceny. A ešte aj najdrahšie v rámci Českej republiky a Poľska napríklad a Maďarska. Tak dáva vám to zmysel, občania Slovenskej republiky, že Igor Matovič dokázal 500 miliónov vybrať v roku 2022 od toho Slovnaftu za tú lacnú krvavú ruskú ropu? A ja sa pýtam, koľko miliónov vybral tuná sediaci pán minister Kamenický, ktorý si už konečne sadol a počúva, aj keď ťuká do mobilu. Prečo nezdaníme ten Slovnaft? Ja si pamätám tlačovky Kamenického. Áno, áno, my tam už posielame nejakú kontrolu a ja si tie peniaze od Slovnaftu získam. No ale ja nevidím tie milióny. Ja nevidím, že by sme mali z toho nejaký osoh v rámci toho rozpočtu. Tam pár desiatok miliónov € a to sa, myslíte si, že zalepíte oči tým ľuďom? Poriadne zdaniť. A ešte som počul v nejakej relácii, že Kamenický povie, že „no ale to taký blbý zákon ten Matovič prijal, že on teraz nemôže zdaniť ten Slovnaft“. Tak vy v sobotu viete sadnúť a rozhodnúť sa na vláde, že idete zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov. Vy nás tu viete nahnať a za jeden týždeň ste si mysleli, že schválite zákon, kde zrušíte tento úrad. Toto viete robiť rýchlo. Znižovať trestné sadzby pre svojich kamarátov, to viete rýchlo. To expresne schválite. Ale však, keď ste takí frajeri, tu doneste zákon, ako ideme zdaniť Slovnaft, ako ideme zdaniť tú lacnú ruskú ropu. A keď ani to neviete, tak zabezpečte, aby sme z tej lacnej ruskej ropy aspoň na Slovensku, ľudia, občania Slovenskej republiky, tankovali najlacnejšie v regióne V4. Aby sme mali lacnejšiu naftu a benzín ako Česi, aby sme mali lacnejší benzín a naftu, ako majú Poliaci. Prečo to nezabezpečíte, keď ste takí hrdinovia, keď vy hovoríte, že ten silný štát sa o vás postará. Ale hovoríte to pred voľbami. Toto všetko rozprávate pred voľbami. Po voľbách? Ó, to už nedá sa. Nevieme. Uvidíme. Počkáme. Toto je, kde sme. Tak potom, čo majú občania Slovenskej republiky z tej lacnej ruskej ropy? Však to nedáva zmysel. To nedáva zmysel. Jediný zmysel dáva to, že sáčkujete spoločnosť MOL, ktorej majitelia sú Maďari. A tvárite sa, že vy neviete nič spraviť a proste tí občania, chudáci Slováci, však nech si to zaplatia. Ale pred voľbami v opozícii natáčať videjká pred čerpacou stanicou a sťažovať sa, ako vláda nič nerobí, ako to ľudia tankujú za 1,80 €. Toto viete robiť. Toto viete natáčať. Keď ste vo vláde, nerobíte nič. Keď ste vo vláde, samé výhovorky. A obohratá platňa Matovič, Heger, Ódor. Matovič, Heger, Ódor. Pridávam Milan Rastislav Štefánik, Štúr a neviem ešte kto. Mária Terézia možno za to môže. Čiže vy ste, prosím pekne, pán minister Kamenický, spravili zo Slovenska raj daňových podvodov. Toto ste urobili a toto tu robíte. Driete obyčajných ľudí, driete chudákov, živnostníkov, rodinné firmy, ktoré si dennodenne zarábajú svojou poctivou prácou pár eur, že by si zarobili pre svoje rodiny, ešte im tam pošlete kontrolu a smejete sa im do tváre, lebo nemá na bločku napísaný mäkčeň. Toto ste vy a oligarchovia sa smejú a rehocú. Toto je realita. Toto sú fakty. Poďme ešte k takej pikoške. Veľmi zaujímavá informácia. Určite sa k vám dostala. Nový maďarský premiér Péter Márki ohlásil, že si zníži plat o polovicu. To je premiér, ktorý príde a zníži si plat o polovicu, že? To by ste boli hrdí na neho, keby toto Fico dokázal. Lenže Fico to nedokázal. Fico si zdvihol ešte plat o polovicu. A viete, čo bude teraz? Dvojnásobné. Presne tak, nie o polovicu. Dvojnásobne si zvýši plat. A viete, čo bude teraz, keď ten Maďar si zníži ten plat o polovicu? Viete, kto bude najlepšie zarábajúci premiér v rámci Európskej únie? Róbert kráľ Fico IV. Ten bude mať najlepší plat v Európskej únii. Bravo, bravo, pán minister Kamenický. Perfektne to robíte. Sebe si tiež zvýšil plat, samozrejme. Prečo nie? Však z cudzieho netečie, ako sa hovorí. No lenže ja sa pýtam a občania Slovenskej republiky a ľudia, ktorí mi píšu, sa pýtajú. Je Slovensko najlepšie fungujúci, najlepšie fungujúci štát v rámci EÚ, keď už má ten premiér najvyšší plat? Občania sa pýtajú, majú sa tu najlepšie spomedzi všetkých krajín Európskej únie? Pán minister Kamenický. Nemám ten pocit. Nemám ten pocit. Majú občania Slovenskej republiky najlepšie platy v rámci Európskej únie? Bijeme sa s tým Luxemburskom, že raz Luxembursko, raz my? No nebijeme sa, pán minister. Vo všetkých tabuľkách sa prepadáme. Predbiehajú nás Rumuni, Bulhari. Všetci nás predbehli už. Už nás všetci dobehli, ale vy ste králi. Vy si môžete dovoliť najvyššie platy. Prečo nie? Však Róbert si to zaslúži. A dajme mu ešte tú rentu. Kde je pán Karas? Ten rentier, ktorý tu nosí tieto zákony. Dajme tomu Ficovi ešte rentu. A ešte povedia, že viete, prečo tú rentu mu ideme dať? Lebo lex attentat. Lebo len za ten čas. Preto rentu. To nedáva absolútne žiaden zmysel. A vy si myslíte, dámy a páni zo Smeru, že ľudia vám toto zožerú. Že my budeme ticho. Jasné, my sa do televízie nedostaneme s vami, lebo tam vy si vyberáte svojich súperov a bojíte sa chodiť s našimi. Vy si myslíte, že bulvár, keď bude o vás písať, akí ste chrumkaví, akí ste pekní, aký ste namaľovali večer obraz, že to bude OK, že vy sa vlastne chcete preklamať do ďalších volieb. Vy chcete spraviť tú starú fintu, ktorú ste robili pred voľbami 2020. Viete akú? Nemali peniaze v rozpočte. Ale tri dni pred voľbami schválili 13. dôchodky. Hurá! Toto chcete urobiť. Zase tých ľudí oklamať. Ale však nech to platí tá ďalšia vláda, nie? Pamätáte si to povestné Saková, Pellegrini, keď boli zapnuté mikrofóny a oni si mysleli, že ich nikto nepočuje. A Saková hovorí: „No, bude to drahé.“ Alebo to povedal Pellegrini? A Saková hovorí, no ale však to už oni budú na to peniaze zháňať. Toto je váš modus operandi, pán Kamenický. Klamať ráno, klamať na Oni si mysleli, že ich nikto nepočuje. A Saková hovorí: „No, bude to drahé.“ Alebo to povedal Pellegrini? A Saková hovorí, no ale však tu už oni budú. To peniaze zháňa, kde my? Toto je váš modus operandi, pán Kamenický. Klamať ráno, klamať na obed, klamať večer. A snáď cez tie médiá, keď to pretlačíte, možno vám ľudia uveria. No neuveria vám, nezožerú vám to. Ja vám hovorím jednu vec a už budem končiť, aby sa dostali k slovu aj moji ďalší kolegovia. Že dopadnete ako ten Orbán. Presne tak dopadnete. Môžete chodiť do tej Moskvy za tým Putinom, bozkať mu ten prsteň, klaňať sa mu, prosiť ho o tie stratégie, o to, že by ešte viacej financoval tie dezinformačné weby, že by ešte viacej vymývali mozgy našim občanom tou ruskou propagandou, môžete robiť, čo chcete. Môžete platiť tých vašich influencerov zo štátnych peňazí, aby ste mali komplet nielen tú svoju mediálnu scénu, ale aj dezinfo scénu. Môžete si robiť milé PR už aj v Slovenskej televízii. Áno, občania Slovenskej republiky, už dnes fungujú správy v Slovenskej televízii tak, že zrazu sa tam objaví nejaká reportáž, kde vychvália jedného ministra, už tam nepočuť žiadnu kritiku, už tam nepočuť žiadneho opozičného poslanca. A človek, neznalý veci, si povie: „Wow, to sú naši ministri, ako nám tu zabezpečujú tie krajšie zajtrajšky.“ Proste už tá malá Severná Kórea tam začína, už to začína. A vy si myslíte, že ľudia sú hlúpi, lebo oni budú večer pozerať televíziu a zrazu, keď sa tam objaví minister Kamenický a bude rozprávať o tom, že my máme najlepšie sa. Ľudia majú plné košíky v obchodoch, kupujú si dovolenky, majú sa kráľovsky, že ľudia vám to zožerú? Ľudia sa pozrú do peňaženky a povedia si, najmä dôchodcovia, to, čo povedal a preriekol sa váš štátny tajomník Šalitroš. Že za tých 12 Matovičových dôchodkov mali ľudia viac a kúpili si viac ako za tých 13 vašich terajších. Toto si ľudia povedia. A ja vám hovorím v dobrom. Keď nezačnete sa pred ľuďmi kájať, keď nezačnete sa ospravedlňovať za svoje klamstvá, keď nezačnete hovoriť pravdu taká, aká je, tí ľudia vám dajú taký výprask, že to Orbán je oproti vám ešte kráľ. To ja vám hovorím, že ten národ povstane. Tak ako to máme vo svojom hymne. Ten národ povstane. A ja vyzývam všetkých občanov Slovenskej republiky, aby sme sa spojili a aby sme hovorili pravdu, aby sme išli voliť. Aj napriek tomu, že zakážu voľbu so zahraničným Slovákom poštou, aj napriek tomu, že im budú hádzať polená pod nohy, aj napriek tomu, že majú tie médiá, aj napriek tomu, že majú dezinformačné médiá. Ale tí ľudia nie sú hlúpi. Slovenský národ vždy, keď išlo o veľa, povstal a poslal preč či toho Mečiara, či tých komunistov, a tak pošle aj toho Fica aj s vami, s celou tou bandou. Ja viem, že máte obrovské peniaze v keši. Ja viem, že máte vystavané vily v Chorvátsku, vo Francúzsku, v Dubaji a neviem kde. Ferenčák by mohol rozprávať, kde všade. Ja viem, že vy ste už pripravení a tryskáče sú nakúpené. Ale ten národ si to zapamätá a čím viac budete klamať, čím viac si budete vymýšľať, čím viac budete dávať vaše upravené tabuľky a budete vyháňať ľudí len preto, že si dovolil niečo na sako napísať alebo mňa vyhadzovať za to, že som mal na tričku pravdu, že ste si zvýšili platy a ľuďom dane. Tých ľudí ešte len viacej motivujete, aby išli voliť a poslali vás kadeľahšie, tam, kam patríte, na smetisko politických dejín. Ďakujem pekne. Ďakujem pekne, pán poslanec. [18:18] Martin Dubéci Na vaše vystúpenie. Päť faktických poznámok, pán poslanec Grendel. Ďakujem pekne za slovo, pán. [18:18] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Predseda. Júcino, zdá sa, že tu máme už nielen módnu políciu, ale po novom aj jazykovú políciu. A ja nechápem, kde sa vzala táto nákaza, ktorá postihla aj pána ministra financií, že je problém používať slovo krajina. A za to treba napomínať poslancov Národnej rady. Však to je úplne normálne synonymum krajina, štát, vláda, Slovensko, Slovenská republika. Veď to je úplne normálne. Prečo by sa to nemohlo používať? V prejave pred rečníckym pultom v Národnej rade Alica bola v krajine zázrakov. To je problém. Mala byť v zázračnom Anglicku? HZDS malo v 98. na billboarde – ešte stále je to dohľadateľné v Google – Slovensko krajina nášho srdca. Vladimír Mečiar tam má svoju podobizeň a fotografiu Slovenskej republiky. Úplne normálne slovo, akože na tomto bazírovať sa mi zdá naozaj úplne od veci. Druhá vec, ku ktorej sa chcem vyjadriť, pán poslanec Šipoš, ty si hovoril, že toto je skôr správa o úpadku a nie správa o pokroku, tak chcem povedať, že ale niektorí sa toho pokroku predsa len za tejto vlády dočkali. Ako si aj sám spomínal, premiér Robert Fico sa dočkal dvojnásobného platu a doživotnej renty. Členovia vlády si zdvojnásobili platy, dokonca cez paušálne náhrady, čiže sa to ani nezdaňuje. To je pokrok. A teraz som sa dopočul, že aj pán poslanec Kmec, ktorý s hanbou musel skončiť ako člen vlády, už budúci týždeň bude vypočutý pred zahraničným výborom Národnej rady ako čerstvý kandidát na veľvyslanca v Taliansku, o čom sa tu čvirikalo už niekoľko týždňov až mesiacov. To je pokrok. Takže pre niektorých áno, členov vlády pokrok a pre ostatných bežných obyčajných ľudí úpadok. To je táto vláda. Pani poslankyňa Halgašová, čau. [18:20] Martin Dubéci Ďakujem [18:20] Tina Gažovičová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Za slovo. Kolega Šipoš naozaj tú tému pokroku poňal zoširoka a mňa by teda zaujímalo, ako sa teraz koaliční poslanci pozerajú na nový rokovací poriadok. A ako už bolo spomenuté, asi je to jedna z tých mnohých vecí, ktoré tu boli prijaté a neboli úplne domyslené dopady, ale teším sa, že v tomto prípade aspoň tie dopady padajú iba na toto plénovanie a na občanov našej krajiny. Ja by som sa chcela ale pristaviť u jednej konkrétnej veci, ktorú kolega Šipoš spomenul, a to je minister Šutaj Eštok. A boli tu spomenuté jeho autá, boli tu spomenuté košele z krvou, z kávových zŕn. No ja by som tu rada spomenula najnovší nástroj kampane a naozaj to vyzerá ako predvolebná kampaň ministra Šutaja Eštoka, až na to, že ju robí s žiakmi škôl a to je tzv. prevencia pred nebezpečnými javmi, ako sú drogy a týranie zvierat. Naozaj každému odporúčam, aby si pozrel zábery z tejto úžasnej roadshow, za ktorú ministerstvo vnútra zaplatilo takmer 750 000 €, bavíme sa o trištvrte milióna, ktoré išli na autobus, na videá, o ktorých vám každý odborník, každý odborník z psychológie alebo z pedagogiky povie, že vôbec nemajú preventívny charakter pre mladých ľudí. Išli na popcorn, išli na wafle a v konečnom dôsledku idú na to, že minister vnútra sa fotí s mladými ľuďmi a s ich učiteľmi a de facto si robí predvolebnú kampaň z peňazí, ktoré mohli ísť na niečo naozaj užitočné a mohli ísť na skutočné preventívne aktivity a na skutočnú prácu s mládežou alebo nejakú odbornú pomoc pre mladých ľudí a nie na kampaň ministra. Pán minister Kamenický [18:22] Martin Dubéci Pán Šipoš [18:22] Ladislav Kamenický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Natárali ste veľa, ale ja vám pripomeniem, vy ste tu vyplakávali za ten váš covid, ako ste tu vy strašne zachraňovali ľudí, ako ste za nich bojovali, ako ste im špárali v nose, čo ste všetko vy urobili, a ako tí zlí smeráci nemali rúška a neviem, čo ste tu natárali, tak vám prečítam článok z 30. augusta roku 2020. Matovič bol na svadbe so 150 hosťami bez rúška. Urobili sme maximum. Tvrdí ženích Šípoš z OĽANO. Vy ste taký pokrytec. Vy si tu hovoríte, že vy ste učiteľ, vy ste vzor našim mladým, našim deťom, aby vy ste učili ľudí na Slovensku? Tak, čo ste tu vy tárali? Vy ste tu mali 10 minút, ste tu rozprávali o tom, jak vy ste zachraňovali počas covidu ľudí. Tak stáli v tých radách, o ktorých ste hovorili. Áno, stáli. Na tie vaše špajdle, ktoré ste im strkali do nosa a potom ste pokrytecky, urobili ste si svadbu, na ktorej nikto nemá rúško a tam ste vyvádzali, hej, ruka hore a už ste tancovali, že aj s pánom Matovičom a ostatnými. Toto je veľké pokrytectvo, pán Šipoš. To, čo ste tu vy rozprávali, to bolo jedno klamstvo za druhým a budem sa vám podrobne venovať v mojej mojej rozprave. Prihlásme sa do rozpravy. Nech sa páči, môžete tu zostať. Ja sa vám budem detailne venovať. Ďakujem pekne. Pamätaj, že skery. [18:23] Martin Dubéci Pán poslanec Čipoš. [18:23] Marián Kéry – Vystúpenie s faktickou poznámkou K výročnej správe o pokroku Slovenskej republiky 2026 ste nepovedali nie, že rozvitú vetu, ani jednu holú vetu ste nepovedali a hovorili ste o všeličom možnom. Prosím vás, nabudúce skúste udržať svoje emócie na uzde, na uzde, pretože obracať sa na ministra financií s tým, že Lacko a insitný maliar, je naozaj pod úroveň normálneho poslanca. A viete, vy idete hovoriť o Rade pre rozpočtovú zodpovednosť. Však keby tá rada a jej členovia boli súdni, tak by museli kritizovať hospodárenie za vlád Matoviča, Hegera, Ódora. Ona bola vtedy ticho. A teraz ide kritizovať nás, takže prosím vás, týmto sem nechoďte. A vy máte tú drzosť hovoriť o demokracii, že teraz, čo predvádza táto Národná rada, že to je ako v komunizme. Vy, čo ste nechávali posielať na protestujúcich vodné delá a nechali ste strieľať do nich gumovými projektilmi? To je tá vaša demokracia? A chcem vám pripomenúť, že, ak si nepamätáte, tak vlády SMER-u v živote neprivatizovali ani SPP, ani Slovenské elektrárne, ani ten Slovnaft, čo ste spomínali, ani Transpetrol. A Transpetrol sa nám podarilo dostať naspäť pod Slovenskú republiku. A vy, ktorý idete kritizovať Roberta Fica v každej druhej vete? Nie, nemôže za to ani Štefánik, ani Štúr, dokonca ani Mária Terézia, môže za to Matovič, Heger a Ódor. A to si musia zapamätať občania Slovenskej republiky. A na záver, povedali ste, že myslíte si, že skončíme na smetisku slovenských dejín, tak si dajte pozor na to, že kto druhému jamu kope, sám do nej spadne. Tamto sa zjaví. [18:25] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán minister Kamenický tu hovoril a podľa mňa to teraz mohol aj jasne počuť. To 1,2 % HDP deficit v roku 2019, aký to bol perfektný výkon, tak teraz už vie, že bol 20. najhorší z celej Európskej únie a že naši susedia boli lepší ako my a že napríklad Česká republika nemala absolútne žiadny deficit. Vy ste vtedy zatiahli sekeru a financie ste dostali do rizikového pásma. S prázdnou kasou Matovič zdedil financie po vás. A ešte si dovolíte rozprávať o tom, aký deficit má Poľsko. Aký deficit má Poľsko? Keby ste vy mali deficit ako Poľsko, ale mali by ste rast ekonomiky osemkrát lepší, tak ako majú Poliaci oproti Slovensku, alebo že v Poľsku majú 2200 € priemernú mesačnú mzdu, alebo majú 5000 km nových diaľnic a rýchlostných ciest, alebo že premiér má polovičný plat oproti Ficovi a prezident tretinový oproti Pellegrinimu, alebo že je to 20. najsilnejšia ekonomika na svete, tak si môžu taký deficit dovoliť. Len vy máte rovnaký deficit ako Poliaci, ktorí sa driapu na najsilnejšiu ekonomiku a najväčšieho tigra celej Európy a veľmoc Európy. Zatiaľ čo vy s vaším deficitom ste si akurát napchali vrecká dvojnásobnými platmi, doživotnými rentami, novými limuzínami, novými budovami, všetkým luxusom, kukuricou, machovými stenami za 180 000 €, novými tryskačmi. To ste vedeli urobiť s tými deficitmi, ale na ľudí ste sa vykašľali. Máme najväčšie dane, najnižšie mzdy z celého regiónu, máme najväčšie zadlženie, máme najvyšší dlh v histórii Slovenskej republiky a tam ste to dohnali, aj keď vy ste ten dlh vraj išli liečiť a znižovať. Máme ľudí najviac vystavených chudobe v celej Európe. Máme najväčšie zdražovanie spomedzi krajín v Európe. A idete niečo rozprávať a porovnávať nás s Poľskom? Ste hanba, aj celá táto vláda je hanba a ľudia vám to vo voľbách spočítajú. Tam pod sandvičom. [18:27] Martin Dubéci Ďakujem veľmi pekne. Takže, pán minister Kamenický. [18:27] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Nemáte nič. Jeden fakt ste nevyvrátili a na, čo ste sa zmohli, je tá trápna reakcia, že ste si rýchlo vygooglili, že, čo na toho Šipoša by som si našiel. Bum, svadba. Vy mi idete závidieť svadbu? Moju šťastnú svadbu, moju manželku, ktorú mám rád nadovšetko. Vy mi to idete závidieť? Pán minister, dohľadajte si fakty. V deň, kedy sme sa brali, bolo nula nakazených na celom Slovensku. Všetci hostia boli vopred otestovaní dvakrát a nikto sa na tej svadbe nenakazil. Tak tu, prosím vás, nevyťahujte takéto hlúposti, lebo viete, že v lete ten covid, tá vlna splasla. A práve preto sme si ju preložili z mája na august. Takže toto je slabý pokus, pán Malatinec. A teraz pán Kéry. Vy si prečítajte Polidata. To je taká štatistika o poslancoch Národnej rady a tam sú všetky štatistiky. Kliknite si na to a zistíte, že kto je najaktívnejší poslanec Národnej rady Slovenskej republiky. Nie, že kto čo povie, kto koľko prednesie zákonov, kto koľko prednesie pozmeňovákov, kto koľko prednesie interpelácií, kto najmenej mešká, kto najviac hlasuje. Pán Kéry, ja sa nerád chválim, nerád sa chválim, ale pozrite si, kto je prvý, dobre? A kto je posledný, sa pozrite, lebo naši poslanci za hnutie Slovensko sú v top 10. Myslím, že siedmi sú tam. Vy sa pozrite na vašich kolegov, ktorí ani neviem, ako sa volajú, lebo sa ani neozvú. Len tu stláčajú tlačidielka, ktoré im Richter ukáže. No a ďalšia vec, vy ste neprivatizovali, máte pravdu, vy ste neprivatizovali, ale keď ste mohli kúpiť podiel v Slovenských elektrárňach za výhodnú cenu, nekúpili ste, nechali ste Vy sa pozrite na vašich kolegov, ktorí ja ani neviem, ako sa volajú, lebo sa ani neozvú. Len tu stláčajú tlačidlá, ktoré im Richter ukáže. No a ďalšia vec, vy ste neprivatizovali, máte pravdu, vy ste neprivatizovali, ale keď ste mohli kúpiť podiel v Slovenských elektrárňach za výhodnú cenu, nekúpili ste. Nechali ste tým oligarchom, aby to mali naďalej, aby si oni kúpili ten podiel a mohli sme mať dnes väčší podiel v Slovenských elektrárňach, ako máme teraz. Eustream, SPP. Prečo ste nekúpili? [18:29] Martin Dubéci Dobre, pán Šipoš, prosím, kolegovia, choďte si to vydiskutovať vzadu. Pán, nejaká procedúra, ale prosím, naozaj procedúra, ale vzhľadom na rokovací poriadok, ktorý vám umožní sa prihlásiť do rozpravy, naozaj procedúra, lebo sa tu budeme potom predbiehať a nikam to nevedie. Takže pán, nejaký procedurálny návrh. Toto je procedurálny návrh v súvislosti [18:30] Július Jakab – Vystúpenie s procedurálnym návrhom S novým rokovacím poriadkom a so zavádzaním tej slušnosti v Národnej rade. Ja si prosím, aby pán minister hovoril, že sa niekomu bude detailne venovať. Toto robil Kočner Kuciakovi. Ja chápem, že máte blízko, ale toto si dobre. Myslím, že sme to pochopili. [18:30] Martin Dubéci Ale dobre, kolegovia, prosím, že pán Jakaba, chápem, čo chcete povedať a prihláste sa po pánovi navrhovateľovi, respektíve potom v poradí. Pán Naď sa prihlásil do rozpravy. Predpokladám [18:30] Ladislav Kamenický – Vystúpenie Že pán minister bude vystupovať z času navrhovateľa. Áno. Neviem, ako sa to teraz počítate, ale budem sa snažiť aj ja vystúpiť, lebo vidím, že tu je priestor stovky minút pre niekoho a ja by som tiež rád niečo povedal. Panik poviem otvorene. Vy ste tu hovorili o tom, že tu niekto niečo verklikuje. A ja si využijem čas, aby som poukázal na to, čo vy tu vyrábate. Vy dokola, dokola máte jeden manuál, na základe ktorého idete. To sa tak robilo kedysi. [18:31] Martin Dubéci Mikrofón, hej. Niekto ma vypína. Niekto niečo. [18:31] Ladislav Kamenický – Vystúpenie Nechce počuť. Takže dokola, dokola si rozprávate tú svoju propagandu. A snažíte sa, vy sa snažíte preklamať do parlamentu. Vy ste tí, ktorí ste mali svoju popularitu na dne, keď ste dobáčovali to svoje vládnutie. Poprosím vás, nestávajte sa tu predo mňa. To je tiež, myslím, to už sme tu tiež riešili. Už ste sa mi tu takto vyhrážali, že to stáli predo mnou a takto so založenými... Choďte si sadnúť niekam a nestávajte sa pred pult, dobre? By som vás poprosil. Nerobte tu z toho cirkus. Pán minister, pán minister, preruším vás a teda vládna väčšina zmenila rokovací poriadok, ktorý určil diskrétnu zónu na základe rozhodnutia vládnej väčšiny a vrátane rokovacieho času, ktorý vám bol pridelený, na ktorý ste sa sťažovali. Poď, nechajte ma hovoriť. Pán minister, pán minister, nechajte ma hovoriť, prosím. Hovorím ja teraz, dobre, pán minister? V rokovacom poriadku nie je napísané, kde majú sedieť a stáť poslanci okrem diskrétnej zóny. Páni poslanci tam stáť budú. Poprosím poslancov, aby nevyrušovali žiadnym spôsobom pána ministra. No aj nevyrušujte ho. Môžete pokračovať. Pán minister mal 26 minút predtým, než som ho prerušil. Takže pán minister pokračuje s 26 minútami. Nie, títo páni odtiaľto odídu. Nebudú sa mi tu stavať ako nejakí bodyguardi alebo neviem, čo sú to. Pán minister, v rokovacej miestnosti budú robiť poslanci to, čo... Pán minister, pán minister, povedzte svojim kolegom, ktorí zmenili rokovací poriadok, nech ho zmenia tak, ako vám vyhovuje. Takže prosím, pokračujte ďalej alebo nevystupujte. Zneužívate, pán podpredseda, svoje postavenie. Mal by ste tu zriadiť podmienky, aby som tu normálne mohol vystupovať. Nie tu tieto provokácie týchto dvoch cirkusantov. Takto sa proste nedá normálne fungovať v tejto snemovni. Takto fungovalo celé Slovensko počas vlády týchto ľudí. Klamete, ja vám budem... Počkajte, páni, nebojte. Môžete si tu stáť, ale nevyrušujte. Budem vám teraz hovoriť o tom, čo ste tu napáchali. Takže vy ste mi tu odporúčali, čo ja mám všetko urobiť, kde by som vedel ušetriť obrovské peniaze, takže poďme si to trošku, trošku zopakovať za tých vašich super časov. Vy ste tu hovorili, vy ste jediná strana na Slovensku, ktorá tvrdí, že vy ste tu zanechali najlepšie verejné financie. Všetci ostatní vedia, že ste to tu zdevastovali. Vy ste jediní, ktorí tu rozprávate, že vy ste tu zanechali vlastne raj na zemi. O tom ešte sa budem baviť, ale poďme si pozrieť. Teda, keď sa bavíme o tých covidových časoch, keď si pán Šipoš urobil... Ja mu nezávidím, však nech ju má, nech má koľko chce svadieb, ale vy ste tu pokrytecky rozprávali o tom, ako ste sa starali o Slovákov a že najzákladnejšie opatrenie bolo to rúško a vy ste, jedine vy ste práve tí, ktorí ste to absolútne nedodržiavali, že vodu kážete a víno pijete, že? Na tej svadbe, pán Šipoš. To bol august roku 2020. To mi chcete povedať, že vtedy nebol covid? Ja si pamätám, kedy začal covid a vy tu klamete. Tak, ako ste tu klamali o všetkých ostatných, takže vy ste mi tu odporúčali, čo všetko treba robiť, aby sme udržali lepší rozpočet. K tomu deficitu sa ešte vrátim, ale ja vám pripomeniem zbytočné výdavky za roky 2020 až roku 2023. Vyššie na, pán Šipoš a pán Jakab, na celoplošné testovanie v Slovenskej republike, to si všetci pamätáme, čo ste tu vyvádzali s tými ľuďmi, ak ste ich tu pomaly chceli zatvárať. Na testovanie, na tú vašu úžasnú lotériu. Ja si to pamätám, kde pán Matovič sám tu organizoval lotériu a víťazi a nevíťazi a vám dáme výhru, vám nedáme, že jednej pani bolo to dokonca vysvetlené, že sa bol s ňou odfotiť. Tá pani predpokladám, že nič nedostala, lebo čo iné by som čakal od Igora Matoviča. Takéto lotérie sme tu mali. Minuli sa na to desiatky miliónov € a čo sme tu mali? Máme tu pána Kiša. To je z Progresívneho Slovenska. Sedí tu, teraz nie, ale sedáva tu. A to je ten, čo vám posvätil tú vašu očkovaciu lotériu za Útvar hodnoty za peniaze. A chváli sa, ak on to zaručil, tak je to super, tak to on perfektne viedol. A toto ste vy vyrobili. Vy ste tu robili dokonca očkovací bonus a všelijaké tie nezmysly, ktoré ste tu narobili, ako ste tu tých ľudí molestovali. To bolo neskutočné. Oni na to zabudli a to musíme pripomínať, lebo vy sa tu tvárite, pán Puci a všetci, ktorí tu kážete, akí ste nedostižní, ako vy musíte kázať ľuďom na Slovensku, čo majú a čo nemajú robiť. Poďme ďalej, páni. Nakúpili ste tých vakcín, že? Koľko ste ich nakúpili? Koľko prepadlo miliónov na vakcínach? 5 miliónov kusov vakcín. 5 miliónov na celé Slovensko. Viete, o koľko sme prišli? 100 miliónov eur. 100 miliónov eur na vakcínach. Poďme ďalej. Viete, koľko sa zaplatilo a nedodalo sa vakcín za vašej vlády, páni? 30 miliónov. 30 miliónov. To je sumička, hej? To oni už nie, všetci zabudli. Testovacie MOM-ky, že páni? To bola zlodejina. A čo ste urobili? Čo ste urobili? Skončila vláda, vymazali ste všetky dáta, aby sa nedalo zistiť. Máme tu pána predsedu NKÚ, ten vám o tom niečo porozpráva. Ja som počúval jeho tlačovú konferenciu, keď sa hovorilo o tom, ako sa nedá zistiť, kde všade vaši kamaráti sa nabalili na MOM-kách a to boli desiatky tisíc eur mesačne. Na to sa už zabudlo. Že... Nerušte ma, páni. Ja som vám povedal, provokujete tu. Kolegovia, pokiaľ tam chcete stáť z nejakého dôvodu, tak tam stojte. Rokovací poriadok vám to umožňuje. Rokovací poriadok vám neumožňuje rušiť vystupujúceho. To, prosím, nerobte. Naozaj, dobre? Nech tu nejako fungujeme. Na testovacie... takže na MOM-kách. Boli to milióny, ktoré sa minuli a dnes ani sa nedá dohľadať. Však to povedal šéf NKÚ. Nedá sa dohľadať, kto všetko dostal peniaze na tie vaše MOM-ky. To bola pekná čierna diera, že? Tam štátny tajomník za vašej vlády si nechával vyplácať desiatky tisíc € desiatky tisíc. Vy tu hovoríte niečo o platoch? Tí ľudia sa nabalili tak, že dnes majú vily neviem kde, o čom tu hovoríte. Tie vily, keď spomínate. Skrytí milionári, o ktorých nikto nevie, že? Budem hovoriť o darovanej vojenskej technike, kde ste odzbrojili celú Slovenskú republiku. Ste darovali migy, nelietajú, zrazu odleteli a zrazu boli na Ukrajine. Všetku techniku ste odniesli na Ukrajinu. Ešte vy navzájom ste sa osočovali, že kto a že kto koho oklamal, ako pán Naď oklamal svojich kolegov vo vláde. To bola vláda úplne ako vyšitá. Treba si to trošku, trošku pripomínať. A teraz vy hovoríte, som tu počúval, že ja tu vravím, klamem o nejakom 6,5 % deficite. Tak to si tiež poďme pripomenúť. Legislatívna smršť, páni, v roku 23. Vy sa tvárite, že 23, že tu vládol Smer, nie vy. Táto vláda tu bola do roku 23, ak si dobre pamätám, väčšinu tohto roku. A v tomto roku ste napáchali v tejto snemovni, ste naprijímali zákony za 1,6 miliardy a zvýšili ste deficit na rok 24 na 6,5 % a za tým si stojím. Vy sa tu usmievate, ale musím povedať jednu vec, ja za pána... Hovoríte o RRZ. Ja som bol pri voľbe pána Tótha za šéfa RRZ. Ten vám je vďačný, že páni? Bol jeden z tých horších a bol navolený. To sa tak robí, že keď nemám odbornosť, tak prídem za politikmi, že navolte ma. To je super. Jasné. Som bol na tom vypočúvaní. Ja som počul protikandidátov a boli tam oveľa lepší. Vy ste mu nadelili funkciu a teraz vám to vracia. Ja si teda nepamätám, že za roky 2023, keď ste tu páchali tie zverstvá na verejných financiách na Slovensku, kde ste nás pri dlhovej brzde, o ktorej sme sa tu už bavili, dostali do stavu, že boli sme mimo všetkých sankčných pásiem dlhovej brzdy a kde ste to dopracovali, páni, za dva roky? Do najvyššieho pásma, nad všetky najvyššie pásma dlhovej brzdy. A vy tu teraz trváte na tom, že treba... Áno, tento zákon je úplne zásadný. Viete, čo sa stalo? Vznikol v roku 2011, aby sa zlepšovali verejné financie. My sme tie verejné financie zlepšovali a znižovali sme ich, každý posledné tri roky boli na úrovni niekde okolo 1 % deficitu. Znižovali sme dlh Slovenskej republiky na úroveň 48 % HDP, mimo sankčných pásiem dlhovej brzdy. A vy máte kožu na tvári, že vy tu idete rozprávať o tom, že ste zanechali dobré verejné financie? Za dva roky verejné financie mimo všetkých sankčných pásiem dlhovej brzdy. To ste tu spôsobili. Neplatili žiadne fiškálne pravidlá, čo považujem za veľkú chybu. Najväčšia smola pre Slovenskú republiku, keď sa dostal Matovič za ministra financií, keď sa dostal Heger za ministra financií, neplatili fiškálne pravidlá, ktoré my na rozdiel od vás musíme dodržiavať. Vy ste zaviedli aj limit verejných výdavkov, že pán Jakab? Zaviedli ste. A čo ste urobili? Dodržiavali ste ho? Nikdy ste ho nedodržali. Vy ste ho nechali len pre tú ďalšiu vládu. A to súvisí aj s tou legislatívnou smršťou, ktorú ste tu nechali. Plus 1,6 miliardy. A to, čo vyčítam pánu Tóthovi z Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, je, že sa tvári, že to tu neexistovalo, že to tu nie je. Hocikoho sa opýtate z tých reklám, no viete, bolo to, ale nemôžeme o tom hovoriť. Lebo to je čo, zakázané? To už médiá o tom majú zakázané hovoriť? Ja si pamätám, že v tom čase, keď ste to páchali, médiá o tom niečo aj napísali. Dnes, keď je tu Smer, vláda Smeru, to je normálne tabu téma. To sa nesmie hovoriť. Kto dal 6,5 % deficit na Európsku komisiu? Ja? Bola to vláda pána Ódora, nie Kamenického. 6,5 % v roku 2024. A pán Horváth, ktorý bol ministrom financií, povedal jasne, máme najhoršie verejné financie v celej Európskej únii. To je proste fakt, páni. Vy sa tu usmievate. No prečo sa usmievate? No lebo ste to celé sprznili, páni. A to, čo ste mi tu zanechali a zanechali Slovenskej republike, bolo zdevastované verejné financie. A vy tu idete rozprávať o nejakých poradiach a neviem o čom. A poďme si teda ďalej povedať, čo ste tu páchali. Zrušili ste bankový odvod. 390 miliónov. Ja som bol ten, čo som ho zdvojnásobil. A vy mi tu idete hovoriť o tom, že niekto tu niekoho šetrí. A ja si svoje účty aj so Slovnaftom vybavím. Vy sa to nemusíte báť. Ale poviem jednu vec. Vy ste bankám urobili to, že ste im zrušili bankový odvod. A vy tu idete sa hrať na najväčších demokratov. Banky nemali zisk, páni? No mali a veľké. To vám vtedy nevadilo. Ja si pamätám tú tlačovku, keď sa Matovič aj s vami, neviem, kto tam z vás bol, postavil s bankármi na tlačovú konferenciu a hovoril, ako idú banky investovať nejakú miliardu. Kde je tá miliarda, páni? Kde je nainvestovaná na Slovensku? No nikde. Lebo klamete celý čas. To je jediný problém. Poďme ďalej. Zneužitá pandemická pomoc v Pezinku, už aj na to sa zabudlo. No niekto ukradol 15 miliónov a niekam sa zľahla zem dodnes. Kde ste ich dostali naspäť do štátneho rozpočtu? Jak ste tu vtedy rozprávali, jak sa budete za to biť? No, nebili ste sa. No hej, hej. Dodnes ich nikto nevidel. Nebudem hovoriť o ďalších veciach. Pochybné dotácie na nájomné, tu sme videli. Mali sme tu rôzne pochybné hospodárenia v oblasti IT, pochybné zmluvy v rôznych kauzách. Napríklad ako bola kauza Vlčan, Miškovič a ostatní, Kaňka, Expo Dubaj. 630 000 sa tam minulo. Nechcem to tu rozoberať dopodrobna. Pán Sulík vie, o čom hovorím. A nebudem hovoriť o všetkých tých mimovládkach, ktorých ste kŕmili celý čas a dnes tu máme kauzu pána Šimečku. Vy sa čudujete? A to je len veľmi malá štipka toho ľadovca, ktorý je pod tou vodou. Obrovské peniaze. Lebo tu niekto hovorí, že niekto sa tu, že neviem kto tu čo robí a tu boli ľudia, ktorí príživníčili na verejných financiách Slovenskej republiky. Teraz, pán Šipoš, idem sa venovať dlhodobej udržateľnosti Slovenskej republiky. Čo ste tu mali 10... Obrovské peniaze. Lebo tu niekto hovorí, že niekto sa tu, že neviem, kto tu čo robí, a tu boli ľudia, ktorí príživníčili na verejných financiách Slovenskej Slovenskej republiky. Teraz, pán pán Šipoš, idem sa venovať dlhodobej udržateľnosti Slovenskej republiky. Čo ste tu mali 10-minútový prejav, jak ste tu rozprávali o dlhodobej udržateľnosti. Teraz vám ukážem, ako veľmi klamete. Viete, kedy bola najhoršia dlhodobá udržateľnosť Slovenskej republiky? V roku 2023 6,2 % HDP, pán Šipoš. Vy ste tu mávali tými papiermi. Mám tu papiere, nemôžem vám to ukázať. No keby ste to ukázali, tak to bolo vidieť, že za vašej vlády v roku 2023 najhoršia dlhodobá udržateľnosť. V roku 2019 stredné pásmo 4,9. Potom prišiel pán Tóth, ktorý samozrejme hneď musel zapichnúť zastávku. Prekročili ste 5 %, lebo som ja predsedom Rady pre rozpočtovú zodpovednosť a idete, idete. To ste urobili. My sme, čo sa týka roku 24 a 23, lebo sa tomu idem venovať, to, čo som povedal. Čiže za vás, pán Šipoš, tak ste tu klamali. Rozprávali ste tu o dlhodobej udržateľnosti. Pán Puci, klamár, normálny klamár. Vy chcete učiť naše deti niečo? Vy? Roku 23 najvyššia, roku 24 sme išli do stredného pásma po revízii, ktorá sa udiala. Zo 4,1 nám urobili 5,3 %. Viete, prečo? Kvôli makroekonomickej prognóze, tomu protivetru, o ktorom som tu hovoril. Viete, koľko je tá úroveň? Ja som si to nechal prepočítať. 0,6 % HDP. To, čo tu napáchali aj na európskej ekonomike a konkurencieschopnosti. Progresívci. Môžeme sa tu o tom baviť hodiny, dámy a páni, kde smeruje európska ekonomika. Európska ekonomika vďaka progresívnej ideológii je zdevastovaná na totálku. A keď im niekto niečo povie, tak nikto nepočúva, lebo každý si myslí, že viete, ako treba vyriešiť Hormuzský prieliv, ako problém? Viac vrtuľníkov a viac fotovoltaiky. To je teda riešenie, úplne geniálne. A treba zavrieť 17 jadrových elektrární v Nemecku. To je riešenie, to je perfektné. A sankcie treba zavrieť. Nepotrebujeme ropu Družba. Však načo, ropu nepotrebujeme. Bakaná ruská ropa. Bakaný plyn ruský, ale potom počujeme vyhlásenia z Británie, z Nemecka, všetci zvyšujú dodávky plynu. A čo sa stane? LNG zrazu putuje okolo celej Európy a keď sa vracia naspäť na Ukrajinu, zistíme, že ten plyn bol ruský. A všetci tu hovoríte, ak my nesmieme brať ruský plyn, lebo ruský plyn je zlý. Čo sa dnes deje? V Hormuzskom prielive stoja tankery a kto na tom profituje? Rusko a Spojené štáty, najviac zo všetkých krajín. My sme si jednu závislosť vymenili za druhú závislosť. Dnes sme závislí na LNG zo Spojených štátov. To je super. Takto si to predstavujete. Hovorím, mám pocit, že si tu všetci myslia, že čím nám bude horšie, tým bude lepšie. Ekonomika nemôže fungovať na tom, že energie budeme mať jedny z najdrahších. A počúval som tu hlúposti, ktoré tu niekto hovoril. Vy, čo sa týka prepojenosti Slovenská republika, áno, nízkouhlíkové energie máme z 85 %. Sme najviac prepojení a máme najvyššie ceny v rámci integrovaného európskeho systému. To je perfektné. A všetci tí, ktorí by sa k nám mali pripojiť, aby tá cena sa znižovala, tak viete, čo robia? Odkladajú to. No prečo by to robili? Najlepšie je mať tie nízke ceny a potom sa pripojiť, keď budú všade nízke, ale to nebude. Nemecko sa radšej pripojí na sever, ako by sa pripájalo na náš integrovaný systém. To je proste problém. Ešte naspäť k tej dlhodobej udržateľnosti, pán Šíbl, čo ste tu klamali 10-10 minút. Mám čísla, keby sme nekonsolidovali, keby sme nerobili konsolidáciu, tak dlhodobá udržateľnosť by bola dnes na úrovni 6,5 %. 6,5 %. Vďaka aj tomu makru, ak zoberieme makro, odpočítame od toho, čo sa udávajú čísla, tak by sme boli v roku 24 iba makro, keď zoberiem, v strednom pásme aj v roku 25. Keby nebol ten protivietor ekonomický. A keď, poprosím vás, nevyrušujte ma. Keď tu stojíte predo mnou a sedíte, tak nevyrušujte. Keď už teda to musím strpieť, lebo to sa fakt nedá. No a teraz vám poviem jednu vec, že niekto tu rozoberal, že máme tu protivietor, že čo sa všetko deje v tej... No máme. Keď si pozriete hospodárske rasty krajín, boli revidované za posledné obdobie. A veľké ekonomiky, ako Nemecko, napriek tomu, že ide stovky miliárd dať do hospodárskeho rastu, stúpa im dlh, stúpa im deficit, ale nestúpa im hospodársky rast. Takisto im klesajú tie odhady, ktoré majú. Dva roky v recesii Nemecko. Dva roky v recesii bolo Rakúsko. A vy mi tu idete hovoriť, že vláda dokáže vykompenzovať, keď sme 1 % ekonomika, ktorá je absolútne otvorená, že veď 85 % HDP je export tejto krajiny. Tak mi chcete povedať, že vláda tu urobí takto, luskne prstov a všetko je zrazu super. A títo dvaja páni, ktorí rozbili celú ekonomiku Slovenskej republiky, ktorí nám tu zanechali danajský dar, lebo však čím horšie, tým lepšie. Tak s týmto sa máme vysporiadať. Česká ekonomika, ste ju tu spomínali. Na rozdiel od 6,5 % deficitu pani mala 2 % deficit. Keď nemáte do 3 %, do 3 % vám ešte percentuálne klesá dlh. A vy ste tu rozprávali niečo o dlhu. Vy tu necháte niekomu 6,5 % deficit, 8,5 miliardy deficit a vy chcete, aby za rok, za dva tu bol akože pomaly vyrovnaný rozpočet. Čo to je, čo to sú, čo za hlúposti? To sú hlúposti. To môžu povedať nie že učitelia, to môžu povedať len ľudia, ktorí nemajú absolútne vzdelanie, čo sa týka ekonomiky. Lebo ako sa tvorí dlh, pán pán? Vy tu tak zavádzate, že keby každú vetu som rozobral, tak zistíme, že každá bola jedno jedno veľké klamstvo. No ten 8,5-miliardový deficit vám zvyšuje dlh, páni. A teraz mi chcete povedať, že ďalší rok po vás bude deficit koľko? Nula alebo koľko? Vyrovnaný. O tom ste tu rozprávali, že my robíme mínusy. Viete, kto urobil najväčší mínus, pán Šipoš? Vy. Najväčší mínus z roka na rok ste urobili vy. Celý zákon o rozpočtovej zodpovednosti je trhací kalendár kvôli vám. A vy chcete, aby sme ho striktne dodržali. Jasné. Lebo čím horšie, tým lepšie. Vy ste to rozbili a čím horšie je, tým lepšie. Škodí, škodí, škodí. A ja som tu nepočúval nič, len všetko je zlé, armagedon, neviem, čo sa všetko tu udialo, ale ja s tým absolútne nesúhlasím. My sme skonsolidovali. Konsolidácia funguje a za tým si stojím. A budem hovoriť aj o tom, že prečo funguje. Sme konsolidovali asi 4 miliardy dole, čo sa týka deficitu, ale máme tu ten protivietor a my ho máme kvantifikovať. My to máme kvantifikované. Prečo? No lebo na makre sme prišli o 1,1 miliardy. A teraz ďalšie klamstvo týchto pánov. My sme sa financovali za nižšie, lebo pán Šipoš, viete, čo to je vôbec, že kto stanovuje úrokové sadzby v celej Európskej únii? No ECB-čka. A vy tu tárate, že vy ste, lebo vy ste tí dobrí, ktorí ste si požičiavali lacnejšie. Aj my sme si požičiavali okolo nuly. O čom vy tu hovoríte? ECB-čka zdvihla úrokové sadzby. Dlhé úrokové sadzby. A viete aj prečo? No kvôli vašej inflácii, inflácii, ktorú ste tu spôsobili. Bolo treba zastaviť infláciu a o tom tiež budem hovoriť. Inflácia, ktorú ste mali vy, páni, v roku 2022 – 2023. 12,8 % inflácia. Vy tu niečo idete rozprávať o 4 % inflácii? Ďalší rok ste mali 10,5. 10,5. A to hovorím o tej všeobecnej inflácii. Potom ste sa chválili deficitom, že bol nízky. No prečo? Vy to viete veľmi dobre, len klamete ľudí. No kvôli tej inflácii, lebo tá vám pomohla veľmi výrazne. Vy to viete. Len klamete ľudí, od rána do večera tu zavádzate. A hovoríte o nejakej dražbe, ktorá tu, že my sme tu zaviedli dražbu. Tak vám oznamujem, že v roku 21, keď ste si boli nakúpiť nákupný košík za 100 €, tak po týchto pánoch vás to stálo 140 ten nákup. A vy tu idete niečo hovoriť o tom, že za koľko ľudia Slováci niečo nakupujú? Ten košík sa vám zmrštil o 40 % nákupný za tej vašej vlády. A keď budem hovoriť o tom, ako vyzerá momentálne inflácia bez tých nápojov, pán pán Jakab, lebo vy tomu zjavne nerozumiete. Tak. Za vašej vlády, pán Jakab, sme tu mali 19 – 17 % infláciu za dva roky. Jeden rok 19,5 potraviny bez nápojov, opäť, lebo chcem byť korektný. Keď už tu stojíte, tak prosím vás, nerušte ma. Prosím, naozaj prosím, nevyrušujte pána ministra, keď tam stojíte. Toto, keď zavedieme, tak tu každý bude stáť takto. Bude tu: „Pán minister, ja vás opravím. Nepoužívate pán minister, neopravujte, opravím vás.“ Nie, keď to zavedieme. To je tak zavedené. Ak pán minister, keď sa pozriete pred seba, pred vami, na koberci, je zóna diskrétna v zmysle rokovacieho poriadku. Ja som za to, pán minister, nehlasoval. Ja som za to, pán minister, nehlasoval. Tak prosím, pokračujte ďalej. Potrebujem mikrofón. Robíte tu cirkus z Národnej rady. Nie, to tak. A potom chcem vám povedať jednu vec a to som povedal ja. Ak by sme nemali ten ekonomický protivietor, povedal to Medzinárodný menový fond, tak už minulý rok sme mali 3,5 % deficit. Boli by sme pri tých cieľoch, ktoré sme chceli dosiahnuť. Ak by sme nemali protivietor ekonomický, tak by sme mali 3 % deficit tento rok. Ale vy to nerešpektujete, lebo vy ste boli najlepší, vy ste mali najlepšie verejné financie, aké boli najhoršie. Však u vás to je typické. Niečo, čo je čierne, vy hovoríte, že je biele a opačne, lebo klamete. To je jediný problém celého vášho vystúpenia. Vy hovoríte o tom, že my sa máme kajať, pán pán Šipoš, my sa máme a aj vy sa kajajte, čo ste tu napáchali za tie vaše roky. Ja to budem pripomínať a budem sa tomu venovať detailne, lebo ľudia už na vás zabudli. Vy ste mali 2 % preferencie, lebo už vás nikto nechcel, už si každý myslel, že odídete. Len vy ste si povedali, my máme takú filo, máme takú takú stratégiu, že pani Jakab bude robiť na sociálnych sieťach štyrikrát denne tie svoje videá, ktoré sa podobajú na nejakého podomového predajcu. A dokola-dokola tlačíte ľuďom klamstvo jedno za druhým a chcete sa preklamať. Vám ide o to, aby ste sa preklamali do parlamentu. Mne nie, pán Jakab. Mne nie. Bohužiaľ sa vám to darí. Bohužiaľ, ja sa čudujem ľuďom na Slovensku, že si nepamätajú, čo vy ste tu všetko všetko páchali. Potom máme tu veľa takých všelijakých javov, že tu sa rozpráva o tom, jak všetci odchádzajú, nemáme prácu pre ľudí a neviem, čo. A nezamestnanosť na posledné mesiace klesá, dostali sme sa pod 4 %. Ja nehovorím, že to je raj na zemi, ale stúpa nám aj počet ľudí, teda disponibilných pracovných miest pre ľudí na 130 000. A vy tu všetci rozprávate, všetko je zlé, nič nefunguje. Nie je to pravda. Vy to viete veľmi dobre. Ja viem, čo je vašou úlohou, dvaja páni, ktorí tu stojíte zase predo mnou. No, stále rozprávať, ako je zlé a to robí aj PS-ko, lebo sa chcete preklamať. Ja mám obavu. Ja mám obavu. Ak vy budete raz vládnuť, že vy stále rozprávate o nejakej odbornosti. Ja mám veľkú obavu o vašu odbornosť. Čo vy budete robiť, to ja som teda zvedavý. Ja jedného dňa ministrom nebudem a verte mi, ja si zgustnem na tom, čo vy budete robiť, ak budete vy. Ak budete vy. Ja si na to zgustnem a budem sa tomu detailne potom zakaždým venovať. Nikto z vás nepovie napríklad, že Slovenská republika má jeden z najväčších nárastov v stavebnej produkcii za uplynulých 11 rokov. Nie vaša vláda, páni, čo tu stojíte. Naša vláda. 27 % nárast. Pozeral som tabuľky a to sú fakty so Slovinskom. Slovinsko má 20, hej? My máme 27, tuším 6 %. Jeden z najväčších nárastov. Čiže rozostavali sme Slovensko a môže sa vám to páčiť, nemusí. Sú to aj investície, ktoré sa urobili, takže nehovorte len o negatívnych správach. A teraz, keď sa bavíme o tom financovaní, o drahších pôžičkách, o čom vy tu stále rozprávate zase, lebo klamete. Slovenská republika sa stále financuje za veľmi príjemných podmienok. Finančné trhy na rozdiel od vás samozrejme veria slovenskej vláde a môžete si hovoriť, čo chcete. Veľa sa naklamalo o tom, jak bude mať, ja neviem, Standard & Poor’s, kde sme mali o dva stupne vyšší rating, také to majú fakt katastrofálne dôsledky a samotný Ardal, Agentúra pre riadenie dlhu, to sú väčší odborníci ako ja aj vy, čo sa týka vôbec riadenia dlhu, tak tí hovoria, že to žiadny vplyv nebude mať. Ale pán Ódor povie, jasné, bude to mať veľký vplyv. No nemalo. A rating nám klesol o jeden stupeň, stále o jeden stupeň vyššie ako u tých ostatných ratingových agentúr. Dôležitá je dôvera finančných trhov. To je dôležité. Bohužiaľ, ten váš výkon, ktorý ste podali, vám poviem, páni, keby ste vy neurobili to, čo ste tu napáchali na slovenskej ekonomike, tak dnes sme mohli robiť aj prorastové opatrenia takého charakteru, ako tu hovorila pani Špánik, poslankyňa. Znižovanie daní, znižovanie odvodov, len vy málokto počítate s číslami. Vy ste si urobili svoj tresk a v tom tresku nie je ani jedno číslo. Tak keď si zoberiete, že 1 % zo sociálnych odvodov je 300 miliónov, zdravotných odvodov 300 miliónov, daň z príjmu, keď zoberiete, to sú stovky miliónov, o ktorých vy tu rozprávate. Akurát, že to nemáte nejak vybalansované. Ja sa tu stretávam s takými protichodnými návrhmi ako napríklad, že na jednej strane znížte daň, odvody, na druhej strane hovoríte, konsolidujte. To sú všetko veci proti sebe. Hovoríte, zvyšujte výdavky. Ja sa tu stretávam s takými protichodnými návrhmi, ako napríklad, že na jednej strane zničte dane, odvody, na druhej strane hovoríte konsolidujte. To sú všetko, to sú veci proti sebe. Hovoríte, zvyšujte [18:59] Martin Dubéci Pán minister, z dôvodu, ktorý je zrejme len zákonodarcovi, váš čas vypršal. Nemali ste už minútu. Váš čas vypršal a dovolím si vás upozorniť, že v zmysle nového rokovacieho poriadku už nebudete môcť vystúpiť. Nemôžete vystúpiť v tejto rozprave ani s faktickou poznámkou, potom v záverečnom slove budete mať 10 minút. Opäť ja len pripomínam, dôvody toho, prečo je to tak, sa treba pýtať zákonodarcu, konkrétne vládnej väčšiny. A keďže je 19.00, prerušujem rokovanie pléna. Prajem vám krásny deň.