Rokovanie NR SR 11. 12. 2025 – Novela trestného zákona schválená v NR SR

[08:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram 13. rokovací deň 43. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali: pani poslankyňa Gregorová, pán poslanec Krajčí, pani poslankyňa Remišová, pán poslanec Spišiak. Na zahraničnej služobnej ceste sú páni poslanci: pani poslankyňa Jurík a pán poslanec Valášek. Podľa odhlasovanej zmeny programu pristúpime k druhému čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov. Vládny návrh zákona je uverejnený pod tlačou 1115, výsledky rokovania výborov sú v tlači 1115a. Prosím ministra spravodlivosti Slovenskej republiky pána Suska, aby vládny návrh zákona odôvodnil. [Rokovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1115.] [08:59] Boris Susko Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky predkladám v rámci druhého čítania vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Cieľom predkladaného návrhu zákona je reagovať na súčasný nárast počtu deliktov proti majetku a vyššej agresivity v spoločnosti. Vo vládnom návrhu zákona sa s cieľom upokojiť spoločenské napätie a spoločenský dopyt maloobchodov, starostov a primátorov na tvrdšiu reakciu voči týmto páchateľom navrhuje zmena trestného činu krádeže podľa § 212 Trestného zákona, ktorá v duchu hesla trikrát a dosť zavádza trestnosť tretieho po sebe spáchaného obdobného priestupku proti majetku. Súčasne sa v záujme lepšej vymožiteľnosti náhrady škody spôsobenej trestným činom alebo priestupkom umožňuje v Exekučnom poriadku uložiť pri vymáhaní týchto nárokov donucovacie opatrenia podľa § 43a ods. 1, pričom donucovacími opatreniami podľa uvedeného ustanovenia sú: peňažná pokuta, zadržanie vodičského preukazu, použitie technických prostriedkov brániacich užívaniu veci alebo zadržanie osvedčenia o evidencii vozidla. Vládny návrh zákona bol prerokovaný v rámci druhého čítania v Ústavnoprávnom výbore Národnej rady Slovenskej republiky. Dovoľujem si vás požiadať o podporu predloženého vládneho návrhu zákona. Ďakujem pekne. [08:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Dávam slovo spravodajkyni z ústavnoprávneho výboru pani poslankyni Zuzane Plevíkovej, aby informovala Národnú radu o výsledku rokovania výboru o tomto návrhu zákona a aby odôvodnila návrh a stanovisko gestorského výboru, nech sa páči. [08:59] Zuzana Plevíková Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vás informovala o prerokovaní vládneho návrhu zákona v ústavnoprávnom výbore. Národná rada pridelila návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, ktorý určila aj ako gestorský výbor, a určila lehotu na prerokovanie návrhu zákona vo výbore. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výboru, ktorému bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru stanoviská k predmetnému vládnemu návrhu zákona. Ústavnoprávny výbor návrh zákona prerokoval a odporúčal ho schváliť. Správa ústavnoprávneho výboru obsahuje tri pozmeňujúce návrhy, gestorský výbor odporúča o nich hlasovať spoločne a schváliť ich. Ústavnoprávny výbor ako gestorský výbor zároveň odporúča Národnej rade predmetný vládny návrh zákona schváliť ako celok. Správa výboru o prerokovaní vládneho návrhu zákona bola schválená uznesením ústavnoprávneho výboru z 11. decembra 2025. Týmto uznesením ma zároveň výbor ako spravodajkyňu poveril, aby som na schôdzi Národnej rady informovala o výsledku rokovania výboru a výbor určil poslancov Glücka, Eliáša a Gašparoviča, Lučanského, Čellára a Gašpara za náhradníkov spravodajkyne. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu. [08:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pani spravodajkyňa. Otváram rozpravu, v ktorej budeme postupovať podľa § 29a zákona o rokovacom poriadku. A teraz poprosím o zobrazenie toho, akým spôsobom bolo vylosované poradie vystupujúcich v rozprave. Ako prvý vystúpi v rozprave pán poslanec Čaučík. Nech sa páči, máte slovo. [08:59] Marián Čaučík – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, sme tu dnes pri druhom čítaní, kde by podľa rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky malo byť našou úlohou precizovať detaily, vylaďovať legislatívne nuansy a hľadať najlepšie možné znenie zákona, tak aby bol v praxi účinný, ústavne konformný a najmä spravodlivý. Druhé čítanie je tradične priestorom pre odbornú debatu, pre kultiváciu právnej úpravy a pre zosúladenie jej jednotlivých častí, tak aby obstála aj v konfrontácii s realitou každodenného života a s judikatúrou najvyšších súdov. Žiaľ, musím konštatovať, že realita dnešnej rozpravy je úplne iná. Nestojíme nad zákonom, ktorý ladíme. Nestojíme nad legislatívnym textom, ktorý by sme v duchu legislatívnej techniky dopracovávali či dopĺňali. Stojíme nad legislatívnom opravou, ktorú si vynútil sám život a ktorá je priam dôsledkom zlyhania vašej nedávnej, a dovolím si povedať - v úvodzovkách - reformy trestného práva. Tá reforma, o ktorej ste hovorili ako o modernizačnom kroku, o systémovej zmene, o náprave deformácií predchádzajúceho obdobia, sa v praxi ukázala ako nepremyslená, nesystémová a v mnohých ohľadoch aj kontraproduktívna. Dnes sme tu preto, lebo následky tejto reformy sa ukázali ako tak závažné, že štát musí v urýchlenom režime hasiť škody, ktoré sám spôsobil. Namiesto skutočnej rekodifikácie, ktorou ste sa oháňali, vznikol legislatívny hybrid, ktorý musíme teraz opravovať, aby vôbec fungoval. Súčasný návrh zákona preto nie je prejavom vašej vízie alebo koncepčnosti, je to návratová oprava, núdzový servis, ktorým sa snažíte zakryť medzery, nepresnosti a nedostatky, ktoré do právneho poriadku vniesla vaša vlastná rýchlokvasená trestnoprávna úprava. O to dôležitejšie je, aby sme tu dnes pomenovali, čo sa stalo, a aby sme sa vyhli tomu, že sa podobná legislatívna improvizácia bude opakovať znova. Vážené dámy a páni, druhé čítanie by malo byť dôkazom, že zákony tvoríme trpezlivo, odborne a zodpovedne. Dnes je však dôkazom toho, že keď sa trestná politika štátu mení bez dostatočných analýz, bez dopadových štúdií, bez rešpektovania odbornej verejnosti a bez rešpektu k stabilite právneho poriadku, výsledok nevyhnutne vedie k tomu, že zákonodarca musí v krátkom čase opravovať vlastné chyby. Preor povedzme pravdu nahlas. Nie premyslené konanie vládnych strán si vypýtalo tento návrh zákona, ale realita, ktorá zrazila na kolená vašu predstavu o tom, čo ste nazývali reformou. Chcem hneď na úvod zdôrazniť jednu vec, Kresťanskodemokratické hnutie je stranou poriadku a spravodlivosti. My podporujeme princíp trikrát a dosť . Ak niekto opakovane kradne, ak niekto ignoruje pravidlá a smeje sa spoločnosti do tváre, musí prísť tvrdší trest. Zavedenie trestnosti tretieho priestupku v priebehu 12 mesiacov, tak ako to navrhujete v novom písmene g) § 212, je v princípe správne opatrenie, ktoré má našu vecnú podporu. Ale dovoľte mi, aby som sa vyjadril k ustanoveniam čl. II, v ktorom sa navrhuje zavedenie dočasného obmedzenia vodičského oprávnenia ako nástroja na vymáhanie náhrady škody. Tento inštitút, tak ako je koncipovaný, vítam a považujem ho za potencionálne účinný donucovací prostriedok, osobitne vo vzťahu k tým páchateľom, ktorí sa dlhodobo vyhýbajú splneniu svojej zákonnej povinnosti nahradiť spôsobenú škodu. V praxi sa totiž neraz stretávame s prípadmi tzv. formálnej nemajetnosti, s osobami, ktoré sa pred orgánmi verejnej moci tvária, že nevlastnia žiaden majetok, že nepracujú, že nemajú z čoho nahradiť škodu, no zároveň na druhej strane vedú životný štýl, ktorý je v príkrom rozpore s týmito tvrdeniami, disponujú motorovými vozidlami, užívajú si komfort, ktorý nie je v súlade s ich deklarovanými pomermi, a zároveň dlhodobo ignorujú svoje záväzky voči poškodeným. V takýchto prípadoch je úplne legitímne, aby štát využil nástroje, ktoré majú reálny donucovací účinok. Obmedzenie vodičského oprávnenia možno vnímať ako opatrenie, ktoré je z hľadiska proporcionality primerané, pretože nie je trestom v pravom slova zmysle, ale je administratívnym následkom konania dlžníka, ktorý odmieta plniť si svoju povinnosť, hoci na to zjavne možnosti má. Je v záujme spravodlivosti, aby títo ľudia pocítili, že dlhodobé ignorovanie povinnosti nahradiť škody má veľmi konkrétne a citeľné následky. Vážené kolegyne a kolegovia, musím však zároveň upriamiť pozornosť na druhú stranu tejto právnej úpravy, ktorá v predloženej podobe vykazuje značné limity a riziko selektívnej účinnosti. Je potrebné položiť si zásadnú otázku, čo urobíme s tou skupinou páchateľov, na ktorú tento nástroj objektívne nedosiahne. Hovorím o osobách, ktoré vodičské oprávnenie nevlastnia. O osobách sociálne vylúčených, o ľuďoch bez domova, o páchateľoch opakovaných drobných majetkových deliktov, ktorí sa často pohybujú mimo akejkoľvek formálnej, ekonomickej či právnej štruktúry. U nich hrozba zadržania vodičského preukazu nemá žiadny donucovací účinok. Nemá žiadny donucovací účinok. Im je to, povedzme si otvorene, úplne jedno. A práve preto sa natíska otázka, či je toto opatrenie skutočne systémové, alebo len čiastkové, namierené proti tej skupine páchateľov, voči ktorej je technicky najjednoduchšie zasiahnuť. Tu sa odhaľuje systémová deravosť navrhovaného riešenia. Štát tým vytvára situáciu, v ktorej sú dostupné donucovacie prostriedky asymetrické. Sú účinné len voči časti páchateľov, kým voči iným zostávajú úplne bezmocné. To vedie k nerovnosti v zaobchádzaní, ktorá sa môže dostať do rozporu s princípmi právneho štátu a zásadou rovnosti pred zákonom. Ak má byť legislatívna reakcia na problém náhrady škody skutočne funkčná, musí sa vyznačovať komplexnosťou a systémovosťou. Nestačí prijať opatrenie, ktoré postihne iba tých, ktorí majú vodičský preukaz. Je nevyhnutné vytvoriť rámec, ktorý bude reflektovať aj špecifické skupiny páchateľov, ktorí sa nachádzajú mimo dosahu tohto inštitútu, a je potrebné zvážiť aj alternatívne donucovacie nástroje, ktoré budú mať reálny preventívny dopad aj na nich. Vážené dámy a páni, princíp ultima ratio , ktorý je jedným zo základných pilierov trestnej politiky, nám pripomína, že sankcie majú byť použité vtedy, keď iné nástroje zlyhávajú. Ak však chceme byť konzistentní, musíme zabezpečiť, aby sankčný mechanizmus bol použiteľný voči všetkým skupinám páchateľov, nielen voči tým, na ktorých je najjednoduchšie doľahnúť, preto vás chcem požiadať, aby sme pri tomto návrhu nevnímali len jeho príťažlivý povrch, ale najmä jeho praktické limity a právne dôsledky. Je našou povinnosťou vytvárať legislatívu, ktorá je spravodlivá, predvídateľná a vymožiteľná voči všetkým, nie iba voči vybranej skupine. Prečo sa teda pri záverečnom hlasovaní KDH zdrží? Pretože dobrý princíp ste vložili do zlého a neúplného kontextu. Pán minister, je nám úprimne ľúto, že vláda nezvládla vypustenie tzv. horalkového paragrafu, poznámka pre poslancov Slovenskej národnej strany – rozumej tatrankového paragrafu. Efektívnym trestaním a postihom priestupku drobných krádeží nebola schopná doteraz navrhnúť aj takú novelu zákona o priestupkoch, ktorá by to riešila komplexne. Ak by ste to riešili naraz v jednom balíku a odborne už pred rokom, nemuseli sme to teraz pod tlakom verejnosti a médií vracať späť. To, čo nám teraz predkladáte, je polovičaté riešenie. Rád by som tu nadviazal na diskusiu o trestnej politike štátu, ktorú sme mali tu práve v pléne Národnej rady v čase prijímania noviel trestných zákonov, ktorú táto novela opäť otvára. V krátkom čase sme svedkami zásadného kyvadlového efektu, ktorý je výsledkom nedostatočne premyslenej legislatívnej úpravy. Najprv ste radikálne zvýšili hranicu škody pre trestný čin krádeže na 700 eur, pričom ste argumentovali potrebou priblížiť sa k moderným konceptom restoratívnej justície, znižovať kriminalizáciu drobných deliktov a sústrediť sa na náhradu škody namiesto represie. Tento cieľ by bol legitímny, pokiaľ by bol súčasne sprevádzaný komplexnou reformou priestupkového práva, preventívnymi opatreniami a tiež posilnením komunálnej a sociálnej práce, lenže – a to je jadro problému – tieto podporné mechanizmy ste zanedbali. Výsledkom je, že dnes stojíme pred návrhom, ktorý od moderného restoratívneho prístupu ustupuje, a návratom k prísnej represii sa snaží zaplátať dôsledky legislatívneho experimentu, ktorý nezohľadňoval realitu na uliciach. Bez funkčného, koherentného a vymožiteľného zákona o priestupkoch táto novela objektívne nevyrieši nárast drobných krádeží, ktorý v posledných mesiacoch eskaloval, ani nezabezpečí lepšiu ochranu verejnosti pred agresívnymi páchateľmi. Tým, že ste nezreformovali priestupkové konanie, jeho rýchlosť, dôkazné štandardy, možnosti donútenia ani kapacity miestnej samosprávy, tým sa štát ocitá v situácii, keď jediným funkčným nástrojom ostáva trestné právo ako najtvrdšia zložka sankčného systému. A tu sa dostávame k jadru problému, ktorý je, žiaľ, v dôvodovej správe bagatelizovaný. Novela pravdepodobne bude viesť k výraznému nárastu počtu osôb umiestnených vo výkone trestu odňatia slobody. Máme tu modelový, ale v praxi úplne reálny scenár. Recidivista bez domova, sociálne vylúčená osoba, človek bez akéhokoľvek zázemia po tretej krádeži, hoci drobnej, bude podľa predloženého mechanizmu smerovať priamo do ústavného výkonu trestu. Ide o osobu, na ktorú nepôsobia alternatívne tresty, nepôsobia sankcie odmietnutia vodičského preukazu, nepôsobia finančné pokuty, pretože nemá nič, čo by mohol stratiť. To však znamená, že namiesto restoratívnej filozofie smerujeme k rozširovaniu väzenskej populácie a tým k zásadným rozpočtovým dopadom, ktoré sa v predĺženej dôvodovej správe neobjavili alebo sú podhodnotené. Dovoľte mi pripomenúť elementárny fakt trestnej politiky – väzenie je najdrahšia forma trestu . Zo štátneho rozpočtu sú financované personálne náklady, zdravotná starostlivosť, strava, režijné náklady, bezpečnostné opatrenia, energie a ďalšie položky, ktoré výrazne presahujú náklady akýchkoľvek alternatívnych sankcií. Ak do ústavov na výkon trestu pošleme stovky či tisíce páchateľov drobných krádeží len preto, že štát zlyhal pri vynucovaní poriadku na úrovni priestupkov, nebudú to hradiť páchatelia, budú to hradiť daňovníci, teda budeme to hradiť my všetci. Vážené dámy a páni, toto nie je restoratívna justícia. Toto nie je ani modernizácia trestnej politiky, toto je legislatívny návrat o desať rokov dozadu sprevádzaný výrazným fiškálnym rizikom a zníženou efektivitou sankčného systému. Ak má byť táto úprava funkčná, musí byť súčasťou systematickej reformy priestupkového práva, sociálnej práce a preventívnych nástrojov. Inak budeme neustále len kompenzovať nedostatky jedného systému preťažením toho druhého. Vážené kolegyne a kolegovia, trestná politika štátu sa nedá robiť tak, že zmeníme jeden paragraf v Trestnom zákone a dúfame, že sa svet zmení. Na účinnú novelu Trestného zákona je potrebné aplikovať a prepojiť poznatky z viacerých oblastí, nielen z trestného práva hmotného a Trestný zákon, ale aj z trestného práva procesného – Trestný poriadok a kľúčového zákona o priestupkoch. Musíme brať do úvahy vedné poznatky z kriminalistiky, kriminológie, penitenciaristiky, sociológie a behaviorálnej psychológie, len takto pochopíme, prečo títo ľudia kradnú a čo ich skutočne odradí, či je to hrozba basy, alebo nevyhnutnosť okamžitej verejnoprospešnej práce pod dohľadom. A predovšetkým zákon potrebuje ľudí. Darmo tu prijmeme trikrát a dosť, ak tento zákon nebude mať kto vykonávať. Pán minister, v celom systéme nám kolabujú ľudské zdroje. Po prvé máme akútny nedostatok policajtov v priamom výkone, ktorí by tieto krádeže v uliciach a obchodoch vôbec riešili. Po druhé máme beznádejne preťažených úradníkov na okresných úradoch, ktorí sa topia v priestupkovej agende a nestíhajú ju včas a efektívne vybavovať. Práve tam sa má riešiť tá prvá a druhá krádež. A po tretie chýba nám dostatok probačných a mediačných úradníkov či vyšších súdnych úradníkov v justícii. Ak títo ľudia v systéme chýbajú zákon zostane len na papieri. KDH sa pri hlasovaní zdrží. Zdržíme sa nie preto, že by sme nesúhlasili s prísnejším postihom recidivistov, ten podporujeme. Zdržíme sa preto, lebo odmietame niesť zodpovednosť za legislatívny chaos, za nekoncepčnosť a za to, že vláda hasí požiar, ktorý sama založila, len vedrom, hoci horí celý dom. Zdržíme sa za dôvodovú správu, ktorá neznesie elementárne atribúty legislatívnych pravidiel. A zdržíme sa aj preto, že – ako je už zvykom – znásilňujete legislatívny proces, tradične na poslednú chvíľu prídete s pozmeňujúcimi návrhmi ako dnes ráno na ústavnoprávnom výbore tesne pred rokovaním v pléne, navyše s kontroverzným a potenciálne výbušným obsahom. Takto sa to naozaj nerobí. Situácia si vyžaduje riešenie, no je to nevyhnutné hasenie, nesystémová oprava, ktorú Slovensko potrebuje. Ďakujem vám za pozornosť. [09:14] Marián Čaučík – Vystúpenie v rozprave . [09:14] Tibor Gašpar Na vaše vystúpenie – šesť faktických poznámok. Prvý – pán poslanec Pročko. [09:14] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. No mne sa páčila tá časť, kde ste hovorili, že nestojíme nad zákonom, ktorý sme pripravili, ale my stojíme nad zákonom, ktorý pripravili ľudia, ktorí to spackali, ktorí ho urobili zle a urobili ho tak, že škodí ľuďom . No áno. Ukážte mi jeden ich zákon, ktorý pomáha ľuďom. Naozaj všade dávajú prílepky, všade dávajú veci, ktoré, ktoré škodia. No a čo je krásne, oni ešte aj tento zlý a spackaný zákon urobili spôsobom takým, že škodí ľuďom, ale dôsledok, hovoria – a to používajú tú ruskú metódu krásnu, ten ačohentizmus, whataboutizmus – no ale za to môžu iní. Za to môžu tí, ktorí nám rozprávajú tuná pred ľuďmi svoj názor, ktorí rozprávajú, že pozrite sa, veď ten zákon je zlý, ten zákon umožňuje kradnúť . No veď, preboha, vy ste za to zodpovední! Oni urobili zákon, ktorý je zlý. Urobili zákon, ktorý umožňuje kradnúť a rozprávajú vedome – za toto všetko môže opozícia . A to robia stále. Oni to robia v kuse. No aj do tohto zákona, ako ste spomenuli, pridajú teraz pozmeňovák a to ešte... to len bude! To sa dozvieme veci... vlastne už vieme, ale ešte nechcem o tom dopredu hovoriť. Ale to sa dozvieme, aké, aké prílepky, aké, aké obludnosti tam zase do toho dali. A obludnosť je veľmi dobrý výraz pre celú túto koalíciu. To, čo robia, je obludné. Je to spôsob, akým ubližujú národu. A národ na toto trpí. [09:14] Tibor Gašpar Pani poslankyňa Marcinková. [09:14] Vladimíra Marcinková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Ja som si naozaj myslela, že je tu nejaká úprimná snaha napraviť veci, ktoré ste veľkou trestnou novelou spáchali, a že vlastne návratom k tej úprave, ktorá tu predtým bola, aspoň v jej časti sa problém s drobnou kriminalitou vyrieši, a jednoducho toto je záujem, ktorý zdieľame naprieč politickým spektrom, a budeme sa tu konštruktívne baviť o tom, aké je najlepšie možné legislatívne riešenie. Ale nie, vy ste znova dokázali ešte aj túto snahu premeniť na misiu pomsty, a to politickým oponentom, to ľuďom, s ktorými sa súdite, kajúcnikom a neviem komu každému. Akože naozaj hanba od marenia volebnej kampane cudzou mocou, kde znova atakujete mladých ľudí, ktorí úplne (povedané so smiechom) naozaj nezištne konali v prospech angažovania verejnosti, aby sa zúčastnili volieb, a vy to prekrúcate na nejaké prevraty. Potom tu máte spochybňovanie mierového usporiadania pomerov po druhej svetovej vojne, z čoho robíte trestný čin. Akože dá sa len predpokladať, že tam mierite proti Progresívnemu Slovensku. A potom ďalší výkvet, s ktorým ste prišli v tomto, v tomto prílepku, kde riešite dôkazy, ešte aj hodnotenie ich dôveryhodnosti,, čo je znova úplne vehementne účelovo písané pre vaše potreby, pre vašu pomstu. Ja som si naozaj myslela, že už ste schopní aspoň jeden bod programu priniesť na tejto schôdzi, ktorý bude v prospech občanov, a nie vo váš prospech. Dúfam, že aspoň priznáte pri hlasovaní konflikt záujmov, ktorý pri tomto budete všetci do jedného mať. [09:14] Tibor Gašpar Pán poslanec Dostál. [09:14] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Čaučík, povedal si, že KDH sa pri hlasovaní o tomto návrhu zákona zdrží . Poslanecký klub SaS bude hlasovať proti. A to napriek tomu, že sme v prvom čítaní podporili tento návrh zákona a podporili sme aj skrátené legislatívne konanie, lebo si myslíme, že návrat horalkového paragrafu pomôže zlepšiť boj proti drobným krádežiam. Ale pred chvíľou bol na ústavnoprávnom výbore schválený pozmeňujúci návrh, ktorý predložili poslanci SMER-u, a ten pozmeňujúci návrh obsahuje niekoľko hanebností a niekoľko prílepkov. A tie hanebnosti sú, že jeden nový trestný čin mal byť spochybňovanie Benešových dekrétov . Je to zjavne reakcia na iniciatívu Progresívneho Slovenska, ktoré nechce, aby sa dnes na základe 80 rokov starých dokumentov založených na princípe kolektívnej viny odnímal majetok našim občanom, a kto má tento názor, kto ho vysloví – aj ja ho mám –, tak podľa názoru smerákov má ísť do basy. Druhý návrh tiež smeruje údajne proti Progresívnemu Slovensku a je namierený proti tej informačnej kampani, ktorú pred voľbami podporila Veľká Británia, kampani, ktorá smerovala k zvýšeniu informovanosti voličov a k zvýšeniu účasti vo voľbách. A podľa môjho názoru je to protiústavné, lebo ústava umožňuje zasiahnuť do slobody prejavu a do slobody šírenia informácií, ale iba v prípadoch, ktoré sú nevyhnutné. Toto podľa môjho názoru nevyhnutné nie je. Je to zjavne protiústavné. A medzi tými prílepkami je aj prílepok, ktorý sa týka použitia dôkazov získaných od spolupracujúcich obvinených. Tam som sa pýtal pána podpredsedu Národnej rady Gašpara, či by nemal deklarovať, že má na veci osobný záujem. On mi na ústavnoprávnom výbore neodpovedal, tak som... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [09:29] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave . [09:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ja si myslím, že som vám odpovedal. Pán poslanec Hajko. [09:29] Jozef Hajko – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo. Kolega, kolega Čaučík, však si vysvetlil podstatu veci, ktorej sa mal venovať vlastne tento návrh zákona. Dostalo sa tam niečo úplne iné. Ja musím povedať, že, kolegovia z vládnych strán, vystavili ste nás do nechutnej dilemy, pretože na jednej strane tu máme riešiť reálne problémy, s ktorými zápasia ľudia na Slovensku, mal... nikto tu zatiaľ nepovedal, ak som dobre počúval, že tieto drobné krádeže, ktoré rastú, je za nimi aj ekonomická stránka veci. To znamená, že ten dosah konsolidačných balíkov je veľmi silný na ľudí a bude budúci rok ešte silnejší. Ale vrátim sa k téme. Vy ste nás vystavili do dilemy, vlastne ako sa k tomuto postaviť, keďže ste tam vsunuli veci, ktoré sem vôbec nepatria. To je skutočne pravda. A ja si dovolím povedať, že takýmto spôsobom sa zákony jednoducho robiť nemôžu. A zákony zvlášť, ktoré sa týkajú trestného konania osôb. Je to skutočne veľmi vážne a ja tu často spomínam v tejto snemovni, že pociťujeme veľmi silný útok na inštitúcie. Ja mám už teraz dojem, že toto je útok priamo na parlament, na parlamentarizmus na Slovensku, pretože takýmto spôsobom urobiť zákony, podľa ktorých sa má riadiť celá spoločnosť, dehonestuje vôbec celý parlament. Uvedomte si, kolegovia z vládnych strán, aj nás, čo sme v opozícii, to dehonestuje celú túto inštitúciu. My sa pohybujeme od mantinelu k mantinelu v takých dôležitých zákonoch, ako sú, ako sú trestné kódexy. To je neprijateľné, aby sme takto postupovali ďalej! A obávam sa, že ak, ak to má pokračovať, tak tento parlament sa stane v budúcnosti nefunkčným. [09:29] Tibor Gašpar – Vystúpenie v rozprave Pán poslanec Janckulík. [09:29] Igor Janckulík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Maroš, ďakujem za tvoje vystúpenie. A ja som tiež zachytil, že na ústavnoprávnom výbore, že bolo predložených viacero pozmeňujúcich návrhov a dokonca prílepkov. A určite to nie je dobrá forma, lebo Trestný zákon, trestné kódexy sú veľmi dôležité a budú sa dotýkať všetkých obyvateľov Slovenska. A takto narýchlo robiť pozmeňujúce návrhy bez nejakej širšej diskusie, to je veľký problém, lebo môže sa nám to vrátiť spätne ako bumerang a budeme to znova len prerábať, prerábať a prerábať. Vo svojom vystúpení si aj spomenul, že chýbajú nám policajti . To je pravda. A namiesto toho, aby sme riešili policajtov, riešime polepy na autách, a človek už keď stretne nejaké policajné auto, tak nevie, či to je pravé policajné auto, alebo niekto robí nejakú karikatúru, alebo ja neviem, takže to je zlé. A mrzí ma aj to, že nadriadení policajtov posielajú merať napríklad rýchlosti namiesto toho, aby sa riešila objektívna zodpovednosť. No ale ten účel je jasný, aby vybrali čo najviac finančných zdrojov, lebo peniaze chýbajú, takže policajti merajú aj na takých úsekoch, kde by vôbec nemuseli merať, ale mali by radšej riešiť trestnú činnosť. No ale musia vyberať pokuty. Tak ako si aj povedal, KDH dlho zvažovalo, že či podporí tento návrh zákona, lebo vieme, že bol zlý, ale po tých diskusiách a hlavne kvôli tomu, že bolo aj viacero predložených pozmeňujúcich návrhov a prílepkov, tak KDH pri tomto návrhu sa určite zdrží. Ďakujem. [09:29] Tibor Gašpar – Vystúpenie v rozprave Pán poslanec Grendel. [09:29] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Tak nakoniec aj táto novela Trestného zákona skončí ako promafiánska novela Trestného zákona. Promafiánska – zapamätajte si to. Tibor Gašpar na rokovaní ústavnoprávneho výboru prepašoval do tohto zákona prostredníctvom pozmeňujúceho návrhu amnestiu sebe a spoluobžalovaným v kauze Očistec. Len preto, aby sa tam zbavili nepohodlných svedkov. Odcitujem z toho pozmeňujúceho návrhu: „Za dôkaz, ktorý sa nesmie v konaní použiť, sa považuje aj dôkaz získaný od osoby, ktorej bol poskytnutý benefit a ktorá v akomkoľvek trestnom konaní nevypovedala pravdivo alebo neuviedla vo svojej výpovedi všetky podstatné skutočnosti.“ V akomkoľvek trestnom konaní! Toto, dámy a páni, spôsobí paralýzu vyšetrovania zločineckých skupín, paralýzu vyšetrovania vrážd. Nielen kauzy Očistec, tu sa zmarí vyšetrovania zločineckých skupín a vrážd, lebo sa nebudú môcť používať výpovede takýchto svedkov, ktorí v akomkoľvek v trestnom konaní niekedy nehovorili pravdu. To je absurdné. Toto ohrozuje vyšetrovanie zločineckých skupín a vrážd, čo ste prepašovali do novely Trestného zákona. Toto nie je konflikt záujmov, ale zneužívanie právomoci verejného činiteľa, možno nie v trestnoprávnej rovine, ale v morálnej určite. (Reakcia z pléna.) [09:29] Tibor Gašpar – Vystúpenie v rozprave Pán poslanec Čaučík, nech sa páči, môžete reagovať. [09:29] Marián Čaučík – Vystúpenie v rozprave Ďakujem kolegom za faktické pripomienky, vyjadrím sa k nim krátko. Pán kolega Pročko, hovorili ste, že novela Trestného zákona pred rokom a pol je zlý a spackaný zákon , a navyše hovoria, že za to môžu iní, za to môže opozícia . No, nielen opozícia, ale aj médiá, lebo zacitujem z tej dôvodovej správy kde sa píše: „V nadväznosti na dezinformačnú kampaň médií a výzvy niektorých politických predstaviteľov, ktorí zavádzajúco informovali verejnosť, že krádež je beztrestná a oplatí sa, bola zaznamenaná vyššia miera krádeží, agresivita páchateľov“ a tak ďalej. No, toto je neprijateľné takéto veci dávať do dôvodovej správy. Je to smiešne, ale je to aj neprípustné. Pán kolega Hajko, povedal si, že koaliční kolegovia nás dostali do nechutnej dilemy, na jednej strane riešiť praktické problémy a nárast kriminality, ale na druhej strane do toho zákona sa dostávajú veci, ktoré tam vôbec nepatria , a povedal si, že to vnímaš v kontexte útoku tejto vládnej koalície na inštitúcie, dokonca ako útok na parlamentarizmus, lebo toto dehonestuje našu inštitúciu. Áno, aj ja to tak vnímam, a preto sa obraciam na koaličných kolegov, aby toto nepripustili. Nedehonestujme tento parlament, v ktorom sa prijímajú zákony pre celú Slovenskú republiku. A, pán kolega Dostál, povedal si k tomu hlasovaniu, že poslanecký klub SaS sa rozhodol hlasovať proti, pretože príde k zasahovaniu do slobody prejavu, čo je protiústavné . A máme tu pozmeňováky a prílepky na poslednú chvíľu, čo je tiež neprípustné. Ja som povedal v rozprave, že poslanecký klub KDH sa zdrží , ale to čo sa udialo dnes ráno na ústavnoprávnom výbore môže znamenať aj to, že toto svoje rozhodnutie prehodnotíme, nie však smerom ku podpore zákona. [09:29] Tibor Gašpar – Vystúpenie v rozprave Ďalší v poradí vystúpi... v rozprave prihlásená pani poslankyňa Biháriová. Nech sa páči. [09:29] Irena Bihariová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Vážený pán minister, vážený pán predsedajúci, ctené poslanecké plénum, no, ja som tu doteraz v tejto rozprave naozaj sa snažila vystupovať absolútne konštruktívne, úplne s čistou, chladnou právnickou hlavou. Nič z toho, čo som tu doteraz povedala by sa nedalo (povedané so smiechom) strihnúť na sociálne siete, z ničoho by nebol virál, lebo ja si myslím, že trestné právo sa naozaj nemá robiť ako, ako... hej, materiál na virálne videá, ale potom, teda čo cestou v taxíku, prosím pekne, 20 minút pred začatím rozpravy v druhom čítaní sa dostaneme k niečomu takému, ako zavádzanie nových trestných činov. Ja som toto robila, hej, a to len preberali, implementovali trestný čin genocídy, na to bola komisia, ktorá to robila, a vy ste spravili, že... že... že z rána, z večera do rána zavádzate nové trestné činy? Keď ste doteraz hovorili, že Matovič tu urobil nejaký chaos, prepáčte, tak to je derivát. Toto by ani akože Matovič na balkánsky spôsob neurobil, čo ste sem doniesli vy. Áno? Nehovoriac o tom, že znovu sa tu vybavujeme o kajúcnikoch. Už, prosím vás pekne, normálne nám povedzte, že koľkých teda sa to ľudí týka. A povedzme si, že koľko by ste potrebovali, aby sa to odškodnilo, tieto traumy aby sa zalátali. Ja som si istá, že ľudia spravia zbierku na Donio. Normálne sa vám odškodníme, vyzberáme, nech už tu netraumatizujete spoločnosť, nech sem nenosíte tieto traumy do Národnej rady, lebo my už všetci máme z toho traumy. My naozaj nemôžeme za to, ak sa stala niekomu právna skrivodlivosť. Už to opakujem, riešte to normálne cez orgány na to príslušné. Národná rada nie je orgán, ktorý vydáva takéto veci, a nemôžete ovplyvňovať veci svoje vlastné normotvorbou. To je zásah zákonodarnej moci do iných zložiek moci. Ak ste odvolávali Miša Šimečku kvôli nejakému blábolu o protidemokratických neviem čo, tak čo je potom toto?! Toto má čo s demokraciou?! Ja si nepamätám, že by som niekedy bola v tejto, v tom... na tomto mieste tak nahnevaná, ako som naozaj vystúpila nahnevaná z taxíku. Že toto sa naozaj, do psej matere, nerobí! Takisto Benešove dekréty, hej, toto je tá sloboda slova, rešpektujem iný názor? (Rečníčka máva návrhom v ruke k predsedníckemu pultu.) Hej, že, že... a to ešte otvárate veci ani naozaj že my sme neotvorili. Marenie, marenie volebnej kampane hej, že, že znovu vec, ktorú... keby som tu mali, naozaj teda že máme tu tie poctivo vypracované správy zo Slovenskej informačnej služby, lebo oni svojho času bývali, hej, ešte teda za predošlého vedenia. A naozaj sme tu mali detegované zásahy, ale z Ruskej federácie. Vtedy nebolo boha, kto by to predložil! Hej? Teraz sa tu potrebujeme vybavovať, v čase, kedy ľudia zúfalo čakajú, na to, čo ako budeme teraz riešiť ich bezpečnosť, kokos, lúpeže jak z Netflixu, vy prídete riešiť toto?! (Rečníčka máva návrhom v ruke k predsedníckemu pultu.) Naozaj si z nás už robíte hlupákov? To toto si tí ľudia zaslúžia? To na toto čakali, že s týmto prídete 20 minút pred druhým čítaním?! Naozaj?! Ja som veľmi zvedavá, ako toto budete zdôvodňovať, prosím pekne, zúfalo prosím, tak aby ste ani raz nespomenuli, čo sa z vás komu stalo, lebo to nikoho nezaujíma. Táto pôda nesmie byť zneužívaná na to, čo sa vám stalo! (Rečníčka búcha v takte reči rukou o rečnícky pult.) My nemáme ani mandát, ani morálny, ani zákonný na to, aby sme reparovali justičné krivdy! Ak sa také stali, musíte to riešiť tak ako iní občania, cez na to príslušné orgány. Súďte sa, ja neviem čo, ale nemeňte ná... nemeňte návrhy zákonov tak, aby vyvolali účinky vo vašej veci, lebo ak niečo je proti demokratické tak je to rušenie trojdeľby moci! A to je toto. Toto si naozaj nelajstol nikto, kto v tomto zbore niekedy zasadal alebo s niečím prišiel. Toto sú najhoršie proste veci, ktoré si slovenská demokracia pamätá! Toto, s čím vy sem chodíte! Že my tu do nemlátom počúvame hentaký kajúcnik, taký Juhás, taký policajt, taká väzba . Ja sama som sa, pán, pán Gašpar, vám ospravedlnila, hoci s tým nič nemám. (Rečníčka sa obrátila k predsedníckemu pultu.) Povedala som, že mňa to mrzí, že ste tým museli prejsť. Naozaj mňa mrzí, že ste tým museli prejsť. Akokoľvek to bolo. Ja nie som sudca, ja to nedokážem posúdiť. Mrzí ma, akákoľvek vec sa stala, a ak sa stala neprávom, ale my naozaj nemôžeme byť do nemoty s týmto zaťažovaní. My ako Národná rada a tobôž ako občania, ktorí si zaslúžia riešenia pre nich. Nie pre ľudí, ktorých niekde nejaký kajúcnik niečo, hej, a my tu znova riešime toto. A riešime to spôsobom, ktorý naozaj že, že vytvárať nové trestné činy je megaveľká vec, je megazásadná vec, ktorá sa robí poctivou diskusiou, ktorá sa nerobí v skrátenom legislatívnom konaní, ktorá sa robí v nejakých odborných komisiách, ktorá sa robí proste, hej, v širšom pléne! A nerobí sa prílepkom 20 minút pred začatím druhého čítania! Jak mám teraz pokračovať k tomu, k čomu som mala? Fakt, že, že, no, moja mama by na to povedala jednu vec, ale, hej, že toto nerobí ani šamorínsky , toto (povedané so smiechom), čo tu vy vnášate. Dobre, tak ja sa skúsim teda nejak, nejakou, hej, nejak ukľudniť a premostiť sa k tomu, kvôli čomu sme tu mali byť od začiatku, k tomu, na čo ľudia čakajú, že s čím prídete, čo budete riešiť, lebo doteraz ste im hovorili taľafatky, buď teda že majú pocitovú, hej, máme pocitovú kriminalitu . Ja neviem, čo to je pocitová kriminalita. Keď vás vylúpia, hej, maskovaní muži v zlatníctve, že či ste teda mali len zlý pocit? Alebo teda naozaj vás vylúpili, alebo teda, hej, to tak štatistika to tak nejak zle, zle vyčíslila? Tí ľudia si tak asi, hej, mali z toho také zlé pocity. Potom nám hovoríte, že za to, za to môže opozícia, lebo ona teda má takúto komunikačnú kampaň ?! No, ak je to vec komunikačnej kampane, tak, prosím pekne, znovu sme v zlej aréne, tak sa normálne sa zídite na centrálach svojich strán, tam si sadnite s vaším komunikačným a vytvorte kontranaratív! Načo to tu meníme, hej? Keď to je problém komunikácie, keď je to dezinformačná kampaň opozície, vytvorte kontranaratív, nemeňme legislatívu! To nemá... potom načo to meníme, hej, keď to je vlastne len problém nejakých rečí a nejakých mediálnych, teda, hej, útočných dezinformačných kampaní. To potom nemáme nič, to nedokáže meniť legislatíva. Dobre, ale teda prišli ste s niečím, chvalabohu, dobre, už nech je to akokoľvek zdôvodňované, dobre, proste naozaj ja som zatvorila oči, uši, ústa a snažila som sa k tomu naozaj veľmi, veľmi vecne pristupovať. V predošlých rozpravách som sa snažila vlastne celou tou, celým tým lajtmotívom bolo dostať sa k odpovedi, že či nám táto predostretá úprava, tak ako teda je, je dnes, teda včera bola, bola predmetom, teda návrhom, o ktorom sme mali rokovať v tom znení, že či na konci dňa pomôže riešiť ten problém, ktorý teda je skutočný. Snažila som sa ilustrovať, snažila som sa vysvetliť tú komplexnosť a tú zložitosť práva, trestného práva. No a potom, ak je mnoho iných inštitútov a ja som ich tu menovala, ilustrovala, nastavených tak, že je kompletne trestné právo vychýlené v prospech páchateľa, aj hmotnoprávnych, aj procesnoprávnych inštitútov, tak touto jedinou izolovanou zmenu nedosiahneme, žiaľ, ten úplný želaný efekt, aby sa nám veci vrátili aspoň teda čiastočne, hej, reštitúcia v integrum , že aby to aspoň teda nemalo takto veľmi vypuklý problém. Ilustrovala som to na, hej, cez teóriu, cez prax. Vždy sa rozprávame teda k tej otázke, že či sa to vôbec oplatí, neoplatí, a teda túto tému možno uzavriem jedným veľmi zrozumiteľným príkladom, na ktorej budete vi... na ktorom sa dá vidieť, že či sa naozaj vytvoril taký Trestný zákon, kedy sa oplatí páchať majetkovú a hospodársku kriminalitu. Napríklad podvod, § 221. Ak teda podvodom spôsobíte malú škodu, hej, to znamená, že od 701 do, do 20-tisíc, tak môžte byť teda v znení tej základnej skutkovej podstaty potrestaným trestom odňatia slobody až na dva roky, a ak tento istý trestný čin spáchate so škodou od 20 001 euro do 250 000 euro, do 250 000 euro, do 250 000 euro, tak môžete byť do čtyri rokov. Ale prečo som (povedané so smiechom) sa to snažila v tých predošlých rozpravách vám vysvetliť, že to neznamená, že páchateľ dostane štyri roky. On ich nedostane, v tom je ten problém, lebo na začiatku Trestného zákona sú nastavené nejaké, nejaké zásady ukladania trestov a ja som ich tu vysvetľovala, že, že prečo sa vlastne nedostaneme k tomu trestu odňatia slobody, pretože je expressis verbis , hej, v tých zásadách ukladania trestov sudcovi uložené, páchateľovi nesmie byť uložená sankcia spojená s ujmou na osobnej slobode páchateľa, ak možno účel sankcie dosiahnuť uložením sankcie nespojenej s ujmou na osobnej slobode páchateľa. Si predstavte nejakého otca, vo Volkswagene robotníka, živí tri deti, lízing, hypotéka, spotrebný úver a naozaj je to prvotrestaný človek, ak sa dopustil takéhoto teda podvodu v tej kvalifikovanej skutkovej podstate. Tak áno, ak ten sudca by naozaj, hej, keď zohľadní všetky okolnosti, by s najväčšou pravdepodobnosťou, hej, teda vôbec neuvažoval o nepodmienečnom treste, mohol by teda rátať s nejakými alternatívnymi, áno, tu možno mi pán minister povie, že ale veď najprv by musel uhradiť spôsobenú škodu. No možno aj nemusel, možno by stačilo, teda že, že sudca vyhodnotí osobu páchateľa tak, ako som ju popísala, že bola pod vplyvom nejakej, nejakej objektívnej sociálnej ťaživej tiesne, a teda niekto, kto sa podvodom obohatil o 250-tisíc euro, môže skončiť s náramkom. Čiže toto je tá trestná politika, ktorá implikuje záver, že kradnúť sa oplatí . A teraz ja som na vine, že som to povedala? Alebo je na vine, ja neviem, novinár, ktorý ma teraz odcituje? Alebo je na vine verejnosť, ktorá sa, nedajbože, podľa toho zariadi? Nie náhodou je na vine ten, kto takúto legislatívu nastavil, kto takto nastavil trestnú politiku? To naozaj je taký problém aspoň akože mať toľký chochmes a prevziať na seba tú zodpovednosť a prísť sem s tým, že dobre, tak možno niektoré veci v tom chvate, hej, v tom expresnom konaní, v akom sme robili trestnú reformu, neboli možno úplne premyslené do praktických dôsledkov, ale sme pripravení to korigovať. Lenže teda mi to nekorigujeme, my to nekorigujeme celú tú filozofiu trestania tak, ako je nastavená, lebo naozaj to je obrovský proces. To sa nerobí tak, jako sa to robilo pred Vianocami v roku 2023, ale teda prichádzame aspoň s nejakou malou náplasťou na dieru v Titanicu, ale teda dobre. Okrem toho teda – a to zase treba tiež súdne povedať – nielenže by na to, aby sme dosiahli želaný efekt, muselo prísť k zásadnej teda reforme trestného práva a tu teraz promlúvam aj k opozičným kolegom, lebo určite sa, hej, mnohí z nás stretávate s tými otázkami, že ak by ste raz teda vy vládli, vrátite to naspäť . No ja vždy odpovedám, že, že ale určite nie tak, ako si to predstavujete, že nebudeme robiť trestné právo, ak by sme teda raz mali ten mandát, však ja sa nehlásim do exekutívy, hovorím to všeobecne, na to sa naozaj robia, tak ako to vidíte pri Občianskom zákonníku, na to sa robia komisie, ten proces trvá dlho a musí byť urobený naozaj poctivo, lebo áno, aj predtým si to trestné právo pýtalo, samozrejme, samozrejme, korekcie, ale nemôže sa to robiť v skrátenom legislatívnom konaní a nemôže sa to robiť tak, ako sme to teda zažili, byť teda, hej, uvedo... upovedomení a uzrozumení s tým, že tá reforma sledovala teda zjavne celkom iné, iné ciele. Čiže ak na to príde, teda tá reforma musí byť naozaj dlhodobým procesom. Nasledujúca vláda, nech už to bude ktokoľvek, bude možno v úvode musieť urobiť nejaké rýchle fixis, ale tá, tá zmena celého toho konceptu si bude musieť vyžadovať ďaleko viac práce. Ale teda v kontexte toho horalkového paragrafu, aj keby sme dnes boli v tom štádiu, to nebude celkom vyčerpávajúca... vyčerpávajúci, hej, všeliek, pretože znovu máme tu ďalšiu kalamitu, ktorá prispieva k situácii, ktorej, ktorej dnes čelíme, a tým je dramaticky zhoršená sociálna situácia. Trestné právo, nástroje trestného práva nemôžu, naozaj nemôžu sanovať aj nejaké sociálne patológie spôsobené kalamitnou a katastrofálnou sociálnom politikou štátu, kde sa za úspech, prosím pekne, vydáva, že koľko ľudí sme obrali o dávku v hmotnej núdzi. A čo sme tým ľuďom teda vlastne povedali, že čo majú už robiť? No tak pôjdu asi sa živiť nelegálne. Však? A potom budeme hovoriť, že to je pocitová kriminalita . Čiže tým druhým, hej, systémovým riešením, aby sme dosiahli ten efekt pri tomto vypuklom probléme, ktorý teraz hasíme, sa teda, áno, nezaobíde bez určitých zásahov aj v sociálne politike. No a do tretice a možno to je jedno z takých tých najdôležitejších pre túto chvíľu, nezaobíde sa bez... bez zmien v Policajnom zbore, pretože, a teraz dúfam, že hovorím o správnom meste, že si to dobre pamätám, uvediem to ako príklad, mesto Zvolen, kde sú, myslím, že, no neviem, Inge je zo Zvolena, môžeš ma opraviť. Myslím, že Zvolen má 48-tisíc zruba obyvateľov plus-mínus, a teda podľa toho, čo som zachytila, majú, majú dve hliadky. Teraz si predstavte, že mnohé tie trestné činy sú prečiny, to znamená, že sa, že sa vyšetrujú v skrátenom vyšetrovaní, a teraz tá hliadka sa musí rozhodnúť, že či ide ratovať niekde nejaký násilný trestný čin, musí urobiť výjazd, alebo teda ide riešiť teda nejak, hej, to, čo tam teraz pristálo ako prečin a čo si vyžaduje zase nejaký iný typ práce. Skrátka nedokážu, nedokážu alokovať svoje kapacity tak, aby pokryli potrebu vzniknutú teda zvýšenou mierou kriminality na jednej strane a nedostatkom personálnych kapacít na strane druhej. To... toto som vlastne možno zhrnula do takej skratky a skondenzovala to, čo som hovorila v tých predošlých rozpravách, keď som sa snažila dopracovať alebo naviesť vás k odpovedi, že či toto samotné... (kýchnutie v sále) – na zdravie – bude, bude dostatočné na to, aby odstránilo teda, hej, šibnutím zázračného prútika ten problém, a nie... ale, hovorím, boli sme ochotní to podporiť, pretože, hej, lepšie, lepšie niečo ako, ako vôbec nič. Keď sa teda následne posuniem k tej samotnej dikcii, čo ma tam – mňa osobne – zaujalo, je, že, že... teda zavádzame priestupkovú recidívu spôsobom priestupok – priestupok – trestný čin , áno, čiže ten tretí priestupok sa stane trestným činom. Ale zákonodarca nepamätal na situáciu, čo sa stane, kebyže máme trestný čin – priestupok – priestupok . My musíme tým pádom počkať na tretí priestupok, pritom už tá kriminálna minulosť začala, hej, on spáchal oveľa vážnejší, hej, teda závažnejší, hej, závažnejšie protiprávne konanie, nasleduje priestupok, druhý priestupok a stále teda, hej, ten druhý priestupok nie je dostatočný na to, aby sme to posúdili komplexne. Pritom je to iba vlastne recidíva v opačnom poradí. My poznáme, hej, na príklade som ti to tu narýchlo vytiahla, možnosť kedy je skutok, za ktorý bol páchateľ už odsúdený, a znovu ho zopakuje, ako možnosť prípustnej, teda tá sa... tá recidíva a je ako prípustný dôvod na prísnejšie trestanie. Príklad. Pri úkladnej vražde v kvalifikovanej skutkovej podstate je, že sa páchateľ úkladnej vraždy potrestá prísnejšie, ak už bol odsúdený za daný trestný čin . Tá dikcia, ktorá je v tomto návrhu hovorí o tom, že páchateľ bol postihnutý, to znamená, že sa zrátavajú len priestupky, hej, lebo sa postih, sa dáva za priestupky a odsúdenie za trestné činy. Čiže je to také podľa mňa zvláštne a trochu, trochu nelogické, pretože by to malo sledovať aj teda nejakú preventívnu funkciu trestného práva, a ide teda, ako som povedala, o rovnaké recidivujúce správanie, len to poradie, poradie je opačné. Áno, bude to mať zaujímavé konzekvencie podľa mňa aj v praxi, keď bude stáť OČTK pred otázkou, že teda máme potrestať páchateľa, ktorý už bol odsúdený za krádež, ale teraz si vybral lacnejší tovar, hej, a tým teda sa ocitol v tej priestupkovej rovine. No a zákon mu odpovie, že nie, lebo tentokrát je to zase len priestupok, hej, čiže nehľadí sa na to, že on už tú kriminálnu minulosť má, že on už recidivuje. Ďalšia z vecí, ktorej som sa chcela dotknúť, včera som ju v krátkosti načala, je, ak by som to tak akože nejak eufemicky povedala, že tá pripravenosť naozaj nie je silnou stránkou tejto koalície, pretože aby to celé fungovalo, to sú jak ozubené kolesá, ktoré musia do seba zapadať. Máte zmenu v Trestom zákone, prijímate teda zmenu v exekučnom, čo znamená, že sú tam teda tie nástroje na vymoženie už teda uloženej sankcie, ale chýba nám priestupkový, ktorý teda síce meníte, ale ten vznikne, nadobudne účinnosť o šesť mesiacov neskôr. Čiže vy idete ako ten prvý a druhý priestupok v tejto chvíli sankcionovať, keď vlastne tá priestupková novela, ktorá reaguje na tento fenomén niekde – keď to tu doskrolujem z nej, aj, aj z dôvodovky prečítam –, že vlastne v šesťmesačnom sklze. Čiže tie ozubené kolesá vlastne nebudú môcť spolu, spolu fungovať. Hľadám, či tu nenájdem tú, tú dôvodovku, ale jak to je zaujímavé, že v tej dôvodovke priestupkovej sa zase záhadne už priznáva, teda že je tu ten, ten problém so zvýšenou mierou drobnej majetkovej kriminality. Nespomína sa tam len nejaká pocitová, a teda dôvodní sa tým potrebnosť zavedenia novej sankcie, menších tých obecných služieb alebo tak, tak nejak sa to volá. Čiže, čiže áno, v skutočnosti ak by som to mala nejak dať do, do záveru, debatujeme o legislatíve, ktorá má reagovať na krízový stav v oblasti majetkovej kriminality, ktorý sama koalícia vyvolala svojimi, svojimi predchádzajúcimi krokmi. A teraz sa koalícia tvári, že ide dynamicky reagovať, hej. Žiaľ, táto reakcia je asi teda z rovnakého „dynamického“ (rečníčka prstami naznačuje úvodzovky) legislatívneho súdka, z akého bola aj tá pôvodná chyba. Naozaj na záver len toľko, že trestné právo sa nemôže robiť štýlom orného háka a motorovej píle. Už som to hovorila predtým, že to je tak citlivý proste mechanizmus, kde som takisto spomínala, že ten zákonodarca, keď čokoľvek upravuje, musí mať na zreteli, hovorila som o tzv. vitrínkových axiómach , že musí mať na pamäti, že na jednej strane je záujem štátu chrániť veľmi dôležité hodnoty tak cenné vo verejnom záujme, že je ochotný použiť teda nástroje ultima ratio trestného práva. Zároveň musí zohľadniť aj teda legitímne právo poškodenej osoby, tak aby bol trestný čin účinne vyšetrený a aby mala nejaký typ satisfakcie, zadosťučinenia povedzme v podobe spravodlivého potrestania páchateľa. A ten tretí, hej, kontrapozičný, ale oprávnený záujem je ten, že musí dbať na to, že postihuje páchateľa, a tu znovu opakujem, ona ho... to... to musí ten trest postihnúť tvrdšie, než tá ujma, ktorú spôsobil. To nemôžu byť ekvivalentné ujmy, lebo to sa robí v občianskom práve, to som tiež už, už včera vysvetľovala, ale zároveň sa musí zastaviť, musí veľmi citlivo vybalansovať, aby tým, tým zásahom, tým trestajúcim zásahom nezasiahol nad mieru nevyhnutnú do jeho základných ľudských práv. A toto sa naozaj – so všetkou pokorou a úctou to hovorím – nerobí, nerobí, tak ako ste to robili vy, že, že ste to naozaj prešli jak motorová píla, lebo rozumiem, že boli ste vední inými záujmami. A znovu sa vraciam k tomu začiatku a tým to pre túto chvíľu aj ukončím, že plénum Národnej rady, a pre lásku božiu prosím, naozaj nie, trestné právo nemôže byť, nemôže byť, nijako nemôže byť tým nástrojom a tou cestou, na ktorom... cez ktoré si ako budeme vybavovať, hej, nejaké – či už oprávnené, neoprávnené – subjektívne vnímanie. Ja to naozaj nechcem hodnotiť, lebo ja som poslankyňa Národného zboru, ja nie som sudkyňa, ja nevidím do spisu, ja sa nemôžem hádať, že či ten dobre toto, hej, a tuto taký úkonáč, ten, hej, vyšetrovateľ, a či ten kajúcnik, a nemalo to byť, ja neviem, ja neviem, ja si nedovolím niečo k tomuto povedať, hej, rešpektujem prezumpciu neviny, preto som povedala, teda že mi je ľúto, že ak, ak sa teda akokoľvek aj v prípade pána podpredsedu konalo tak, že to vníma ako, ako ujmu. Počkajme, teda akokoľvek o tom rozhodnú súdy, lebo ja si to nedovolím, hej, z mojich úst ste nikdy nepočuli, aby som ja niekomu nadávala do mafiánov a zlodejov, a nikdy to robiť nebudem. Hej? Rešpektujem prezumpciu neviny, ale zároveň vás prosím, nezneužívajte Národnú radu na to, aby sme my suplovali orgán, ktorý má vydávať rozhodnutia vo veci samej, resp. aby sme tvorili legislatívu, ktorá má vyvolať účinky vo vašej veci. Veď to je, to je nehorázne! Toto naozaj, naozaj toto... Ja neviem, že či som niekedy niekde, ja si teraz fakt nevybavujem, že kto si toto dovolil v 20., v 21. storočí, že by ako zákonodarca vytváral sa vytváral zákony, a predpokladajúc, že sa dotknú prípadov, hej, na ktorých mu záleží. Toto je nedemokratické! Za toto sa má odvolávať z postu podpredsedu a z hocijakej inej funkcie. Toto, toto je nedemokratické. Toto, čo ste priniesli, je naozaj že (rečníčka zobral do rúk písomný návrh, ukazujúc ho plénu), že je urážka intelektu nás všetkých, je urážka právneho štátu a je urážka zákonodarného zboru. A neviem si predstaviť, naozaj si neviem predstaviť, s akým legitimizačným argumentom sem prídete, postavíte sa pred nás, pozriete sa nám do očí a poviete, že je to v poriadku . Ďakujem. (Potlesk.) [09:44] Irena Bihariová – Vystúpenie v rozprave . [09:44] Irena Bihariová – Vystúpenie v rozprave . [09:59] Irena Bihariová . [09:59] Tibor Gašpar Na vaše vystúpenie – 14 faktických poznámok, začína pani poslankyňa Števulová. [09:59] Zuzana Števulová 24. Irena, ja absolútne zdieľam tvoje rozhorčenie, toto je najväčšia špinavosť a podlosť, ktorá tu podľa mňa od čias Gauliedera a Mečiarovej noci dlhej nožov vôbec bola, pretože dať dve nové trestnoprávne skutkové podstaty prílepkom počas ústavnoprávneho výboru, a úpravu, ktorá sa týka kajúcnikov, a ďalšie veci tak, aby sme sa k tomu nemohli vyjadriť, podotýkam, že celý tento horalkový zákon bol po celý čas odsúvaný, nebola to nijakým spôsobom priorita, oni si to nechávali na úplný záver schôdze, ja som sa opakovane pýtala, prečo sa nerieši bezpečnosť tejto krajiny . No prečo? Lebo zase pred bezpečnosťou krajiny dostali prednosť úzke záujmy pár ľudí v tejto vládnej koalícii. A tie úzke záujmy sú kriminalizovať opozíciu, pretože nevedia ako iným spôsobom zastaviť svoje padajúce percentá, a pomstiť sa PS-ku, ktoré tie percentá má. Bojíte sa nás, boja sa nás, preto to idú urobiť. Kriminalizácia opozície je cieľom, a celý čas to zakrývali tým, že nás nechali rozprávať o ÚOO celý čas a toto si dali na koniec. A včera preventívne obmedzili rozpravu aj v druhom čítaní. Čiže o dvoch nových skutkových podstatách a o právnej úprave kajúcnikov, máme možnosť sa baviť hodinu na ústavnoprávnom výbore, ak sme členmi, a teraz pár hodín v pléne. To je celé, čo k tomu chcú nechať. Toto je najodpornejšia špinavosť, aká sa vôbec dá. To je ešte horšie, ako keď schválili tú novelu... promafiánsku novelu Trestného zákona, lebo tam sme aspoň väčšinu poznali v tom skrátenom legislatívnom konaní. Fuj a hanba. Hanba, hanba! A má to byť účinné vyhlásením. Ako ste si vôbec toto dovolili?! (Potlesk.) [09:59] Tibor Gašpar Pán poslanec Grendel. [09:59] Gábor Grendel Tie nové skutkové podstaty sú určite hanebné, nejdem to rozporovať, ale čo priamo ohrozuje bezpečnosť občanov všetkých a poškodených a obete trestných činov, o ktorých sa tu zavzdušňovali, ako im záleží na obetiach trestných činov , čo ohrozuje bezpečnosť občanov, je čl. III pozmeňujúceho návrhu Tibora Gašpara a spol. Ešte raz zacitujem: „Za dôkaz, ktorý sa nesmie v konaní použiť, sa považuje aj dôkaz získaný od osoby, ktorej bol poskytnutý benefit a ktorá v akomkoľvek trestnom konaní nevypovedala pravdivo.“ Predstavte si vyšetrovanie Mikuláša Černáka, že ho usvedčuje kajúcnik, spolupracujúci obvinený z vnútra systému, mafián, ktorý, áno, pred desiatimi rokmi popieral, že sa zúčastnil lúpeže v banke alebo čohokoľvek – klamal. Ale teraz vypovedal k Mikulášovi Černákovi pravdivo, že ho na vlastné oči videl, ako zastrelil 20 ľudí. Jeho výpoveď sa podľa tohto pozmeňujúceho návrhu nesmie v trestnom konaní použiť. Akokoľvek vypovedá pravdivo. To je abnormálne, nemorálne a ohrozuje to bezpečnosť občanov Slovenskej republiky, tento pozmeňujúci návrh Tibora Gašpara, bývalého policajného prezidenta! Len kvôli svojej vlastnej kauze. Zoberte mi slovo pokojne, pán predsedajúci, nech sa páči. Zoberte si ho a nechajte si ho! (Potlesk a reakcie z pléna.) [09:59] Tibor Gašpar Ani som vám slovo nezobral, tak nevytvárajte tu atmosféru, že som vám zobral. (Reakcie z pléna.) Ja neviem, normálne sa, sa ukľudnite! Pán Grendel, pán Grendel, vy viete, kto je predkladateľom návrhu, tak zase len klamete. Dobre? (Reakcie z pléna.) Pani poslankyňa Gažovičová, nech sa páči. [09:59] Tina Gažovičová Dnes ráno naozaj mám pocit, že som sa ocitla v Rusku. Zapamätajme si to, dnes táto koalícia sa... vytvorila ešte nové dno, čo sme si mysleli, že už hlbšie sa naozaj ani nedá klesnúť. A zase sme pri novelizácii Trestného zákona úplne na záver v druhom čítaní, kde máme obmedzený čas, na poslednú chvíľu príde ďalší rozsiahly prílepok, ktorý má dva účely. Kriminalizácia opozície a prispôsobiť si proces pri dokazovaní trestných činov promafiánsky. Naozaj je ťažké hľadať slová pri koalícii, ktorá znovu absolútne, absolútne sa vykašlala na čokoľvek, čo niekedy išlo okolo právneho štátu. Dneska ráno dva nové trestné činy si... tu to hovorila trestná právnička Irena Bihariová, aká je to závažná vec dostať do Trestného zákona nový trestný čin, trestný čin popieranie mierového usporiadania po druhej svetovej vojne . Po druhej svetovej sme tu mali Československú republiku. A kto bude obhajovať Slovenskú, tak sa dopustil trestného činu? Veď toto nikto nebude vedieť, ako má interpretovať, dopadne to vy to asi si myslíte, že to dopadne na Progresívne Slovensko, lebo sme si dovolili do úst zobrať Benešove dekréty, toto dopadne na spústu iných ľudí. Trestný čin marenie volebnej kampane , zase nezadefinované. Za pár hodín to tu bude schválené. A schované v tom menia trestný proces promafiánsky. Fakt je to hanba. Celé! [09:59] Tibor Gašpar Pán poslanec Pročko. [09:59] Jozef Pročko Žijeme v štáte, kedy si vysoký politik dosadí svojho neschopného syna za šéfa SIS, aby mohol odpočúvať ľudí, ktorí mu nevyhovujú, aby mohol odpočúvať ľudí, ktorí bojujú proti nespravodlivosti. Tento syn sa správa ako mafián, jazdí si v šľapkách, narazí do auta, kde ohrozí život dieťaťa, a nič sa mu nestane. Jeho otec obžalovaný zo zločinov robí všetko pre to, aby dostal amnestiu. Urobí všetko pre to a zneužije svojich... nie zneužije, využije svojich kolegov na to, aby mu odhlasovali odporné nechutné svinstvo, ktoré poškodí Slovensko nielen doma, ale aj v zahraničí. Nepoznám jedného čestného sudcu, ktorý by toto schvaľoval! Nepoznám jedného čestného prokurátora, ktorý by toto schvaľoval! Nepoznám jedného čestného Slováka, ktorý by nevedel, čo robí Tibor Gašpar, obžalovaný zo zločinu! Ja som rozmýšľal, ako tento človek spôsobí to, že bude rehabilitovaný, prípadne ako spôsobí to... Veď keď máte milióny a s Bödörom sa tie milióny nahromadili, použijete tie milióny na to, aby ste sa, aby ste sa očistili. Ale toto je ešte väčšie svinstvo, toto je odporná hanebnosť! Dať si nový trestný čin, ktorým, tým trestným činom sám seba rehabilituje! Žijeme naozaj v štáte... my sme mafia, my sme odporná hnusná mafiánska... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [09:59] Tibor Gašpar Pani poslankyňa Mesterová. [09:59] Zuzana Mesterová Ďakujem pekne za slovo, pán obžalovaný podpredseda Národnej rady. Ľudia na Slovensku musia vedieť, že táto vláda klame, zavádza, ohýba právo, aby pomohla obžalovanému podpredsedovi Národnej rady. A teraz to posunula ešte o stupeň vyššie a na základe svojich klamstiev ide kriminalizovať ľudí na Slovensku za rôzne veci. Nález Ústavného súdu Českej republiky 14 z roku 94... 14/94 z 8. 3. ’95 hovorí – a, pán Gašpar, veľmi dobre počúvajte, aby ste potom neklamali – „Exilové a bezprostredné povojnové zákonodarstvo oslobodeného československého štátu predstavuje vo svojej podstate dnes už uzatvorený okruh problémov. Tieto normatívne akty splnili tak svoj účel v bezprostrednej povojnovej dobe, z hľadiska súčasnosti sú už bez aktuálneho významu a stratili do budúcna konštitutívny charakter. Tieto akty už splnili svoj účel a po dobu viac ako 40 rokov,“ – toto konštatoval Ústavný súd v ’95. roku – „už nezakladajú právne vzťahy, a teda nemajú naďalej konštutívny charakter, rozumej právotvorný charakter“ , pán Gašpar. Toto je presne príklad toho, ako vy ľudí zastrašujete, klamete, len aby ste pomohli sebe, a teraz ich za vaše klamstvá idete aj kriminalizovať. Hanba! [09:59] Tibor Gašpar Pán poslanec Dubovický. [09:59] Richard Dubovický Ďakujem za slovo. Ja sa nestačím čudovať, že čo sa udialo, a treba to opakovať ľuďom vonku. Dámy a páni, tu sa momentálne ohýba demokracia. Strana SMER s pomocou strany HLAS a SNS ohýbajú demokraciu v krajine, ktorá funguje v rámci Európske únie. Vy si čo dovoľujete! Je mi z vás zle. A reálne mi je z vás zle, vládni poslanci. A dnes by som chcel vidieť vládnych poslancov strany HLAS, že čo povedia, lebo po poslednej novele Trestného zákona povedali, že už v živote za takýto zákon nezahlasujú. Bez nejakej hlbšej diskusie, bez odbornosti, ja som zvedavý, za čo si ich kúpili teraz, za aké kšefty, za aké milióny. Chcem to vedieť. Chcem vidieť, ako strana regiónov, strana HLAS bude hlasovať za to, ten protiústavný trestný... trestnú novelu, čo, čo dnes tu pán podpredseda parlamentu, pán Gašpar priniesol. Je mi z vás zle. [09:59] Tibor Gašpar Pán poslanec Dostál. [09:59] Ondrej Dostál 36. Pani poslankyňa Bihariová, obdivujem, ako dokážeš pokojne vystupovať po tom pozmeňujúcom návrhu k obsahu toho pôvodného návrhu zákona, mne sa to zdá, že tuž teraz nemá veľký zmysel sa baviť o tých horalkách pri tých nehoráznostiach, čo sa tam dostali na koaličný návrh v druhom čítaní vo výbore ústavnoprávnom. Ale teda veď je tam trestný čin marenia volebnej kampane , ktorého sa má dopustiť ten, kto v spojení s cudzou mocou alebo cudzím činiteľom poruší zákaz vykonávať činnosť na podporu alebo v neprospech politických strán a hnutí v čase ustanovenom na volebnú kampaň . Čiže niekto... a ten zákaz je vo volebnom... alebo v zákone o volebnej kampani definovaný tak široko, že podľa môjho názoru je tiež protiústavný. Čiže niekto bude prejavovať nejaký názor a nie je to kandidát, kandidujúca poli... ani kandidujúca politická strana, podľa tohto znenia zákona môže byť trestne stíhaný. Alebo je tam písmeno b) – poruší zákaz zverejňovať informácie o kandidujúcich politických stranách a hnutiach 48 hodín predo dňom konania volieb a v deň konania volieb až do skončenia hlasovania . Čiže ak niekto poruší volebné moratórium, môže ísť do basy podľa tohto návrhu. V pondelok bol, bola diskusia v Národnej rade, ktorú zorganizovalo ministerstvo vnútra, o pripravovaných zmenách v zákone o volebnej kampani. Vystúpil tam aj predseda komisie, Štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania politických strán pán Eduard Burda, obľúbenec vládnej koalície, a hovoril, že tie pokuty za porušenie moratória sú príliš prísne a že by sa s nimi malo niečo robiť a že by tá dolná hranica mala ísť dole, pretože niekedy je to úplne badateľné, že niekto si nevypne facebook a zobrazujú sa facebookové reklamy ešte aj počas moratória. Podľa nich má ísť za to do basy. [10:14] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou . [10:14] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Plaváková. [10:14] Lucia Plaváková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Milí občania, milé občianky, dva roky tu v tomto pléne neriešime nič iné, len Tibora Gašpara. Čo si to vôbec dovoľujete, zneužívať zákonodarný zbor pre seba a pre svoj vlastný prospech? Ako vieme, pán obžalovaný podpredseda parlamentu prišiel do politiky, aby očistil svoje meno. A on vlastne plní túto svoju misiu. Keďže mu však existujúce zákony nedovoľujú svoje meno očistiť, tak on čistí zákony tak, aby sa vyhol trestnému postihu. To je realita, ktorej tu čelíme. Celý tento parlament sa dva roky venuje Tiborovi Gašparovi a jeho trestnej kauze, dva roky. A nič nie je krásnym dôkazom, krajším dôkazom ako celá táto rozprava, ktorá začala tým, že ste predložili novelu Trestného zákona, ktorá mala riešiť nárast krádeží, ktorá, ktorý dopadá na ľudí na Slovensku. Ale vám sú tí ľudia úplne ukradnutí. Toto celé bolo len zásterka pre to, aby sa tu opäť pomáhalo Tiborovi Gašparovi, nič iné. Dva roky tu v tomto parlamente riešime Tibora Gašpara. Že sa fakt nehanbíte! [10:14] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Luščíková. [10:14] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Je úplne neuveriteľné, čo sa dnes stalo. Dnes sa stalo to, že vládna koalícia predložila na výbor zákon, ktorý urobí zo Slovenska banánovú republiku vydanú napospas diktátorom. Predložila zmeny, ktoré ohrozia všetkých občanov tejto republiky, pretože ak nebudú poslušní, ak nebudú ticho, budú sa dať využiť nové trestné činy na to, že budete týchto ľudí zatvárať do basy. A toto je predpoklad toho, čo tu chcete urobiť, jednu diktátorskú republiku. Pán obžalovaný Gašpar, vy máte asi neskutočný strach, vy máte neskutočný strach a strašný údiv z toho, že vy ste vypadli z tej hanebnej novely Trestného zákona, ktorú ste si tu presadili pred dvoma rokmi. Vy nechápete, že vám sa stalo to, že vy nie ste zrazu oslobodený ako množstvo vašich kumpánov. A vy teraz prídete lámať zákony cez palicu len preto, aby vy ste potrestali ľudí, ktorí vás chcú potrestať za to, čo ste urobili. Vy to nechcete nechať na normálne nezávislé súdy, vy kľudne si tu prídete zneužívať parlament, zneužívať demokratický systém na to, aby ste vy vyvinili, nie aby ste očistili svoje meno, ale aby ste sa vyvinili, aby ste potrestali všetkých, ktorí si dovolili vás obviniť a obžalovať. A toto je niečo neskutočné! Toto ako sa môže stať v jednej demokratickej krajine?! Vy preto sa pozeráte smerom do Ruska, lebo tam je to možné. Tam ľudia, ktorí sa ozvú, padajú z okien a vám sa toto asi páči. Toto je už naozaj niečo neskutočné, čo sa deje v tomto štáte. A toto nemôžme nechať tak. [10:14] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Prostredník. [10:14] Ondrej Prostredník – Vystúpenie s faktickou poznámkou Slovenská verejnosť by si mala uvedomiť, že táto koalícia sa správa ako nejaká šialená apokalyptická sekta bez zmyslu pre realitu. Úplne sa odtrhli od skutočných problémov ľudí a niekde po nociach kujú plány, lebo sa obávajú, že zajtra skončí svet, a preto rýchlo, rýchlo treba sa zachrániť pred spravodlivým súdom, seba a svojich blízkych . Prestaňte s tým. Prestaňte ohrozovať túto spoločnosť, začnite vnímať realitu, reálne problémy ľudí, to, ako sa zrážajú vlaky, to, ako ľudia zbytočne zomierajú v našich nemocniciach, a začnite riešiť tieto problémy, a nie svoje vlastné. [10:14] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Marcinková. [10:14] Vladimíra Marcinková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vy ste predložili tzv. horalkovú novelu , ktorá mala smerovať k tomu, aby rabovačka, ktorú ste spustili trestnou novelou spred dvoch rokov, konečne skončila. Toto mal byť dôvod, kvôli ktorému tu sedíme, ešte ste nám aj rozpravu obmedzili, takže náš poslanecký klub mal ledva dostatok času, aby mohli dvaja-traja z nás vystúpiť, nieto každý, beriete nám slovo. A vy do tohto procesu prílepkom skoro ráno strčíte opäť raz svoju politickú pomstu. To je jediné, čoho ste schopní, jediné, o čom vám ide, na ľudí úplne kašlete, ešte ani energopomoc nie ste schopní spraviť tak, aby neobchádzala tých najchudobnejších, hlavne že poslancov neobíde, ale tí najchudobnejší, jednorodičovské domácnosti, tie obíde, pretože vám úplne, úplne je jedno, čo bude s ľuďmi v tejto krajine. Vaša pomsta, ktorú znova realizujete zneužívaním svojich zákonodarných právomocí, je tentokrát namierená opäť voči ľuďom, ktorí vás usvedčili z mafiánskych praktík, a potom voči vašim politickým oponentom, tým, ktorí vás porážajú v politických prieskumoch, ešte aj tých chcete strčiť do basy. Aby to nebolo málo, chcete trestať ešte aj angažovaných mladých ľudí, ktorí tu vyzývali ostatných mladých ľudí pred voľbami, aby išli voliť. Dala im na to nejaká ambasáda pár korún, aby mohli o tom natáčať videá, a vy v tom vidíte trestnú činnosť, chcete zastrašiť každého jedného človeka v tejto krajine, ktorý robí čo i len málo pre to, aby sa tu žilo lepšie. Jediné, čo ste dosiahli, jediné, čo ste týmto dosiahli, že ste znova zdegradovali tento parlament na úplné dno. Namiesto toho, aby sme sa tu bavili o snahe skončiť túto rabovačku, sa znova bavíme o vašej politickej pomste, ako sme sa bavili posledné dva týždne, o pomste Eštoka, teraz tu máme Gašpa... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [10:14] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší. Pán poslanec Kéry, nech sa páči. [10:14] Marián Kéry – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa, vaše vystúpenie bolo najmä v úvode emotívne, s použitím hyperboly, ale musím skonštatovať, že drvivá väčšina vášho vystúpenia bola vecná a konštruktívna napriek tomu, že s mnohými konštatovaniami nesúhlasím. A ľudsky sa mi veľmi páčilo, že ste sa dokázali otočiť na pána podpredsedu Tibora Gašpara, skonštatovali ste, že vás mrzí, aké príkoria musel počas väzby zažívať, pretože drvivá väčšina vašich kolegov stále chce od Tibora Gašpara, aby sa vyviňoval, ale takto nemôže fungovať normálna demokratická spoločnosť. Čo sa týka Trestného zákona, aplikačná prax ukázala, že retributívna justícia má veľké chyby, a preto po nástupe našej novej vládnej koalície sme urobili jasný odklon a pripojili sme sa k restoratívnej justícii, kde v prvom rade nemá byť tvrdé potrestanie, ale náhrada škody. Veľmi dobre ste skonštatovali, že sme zvýšili hranicu trestného činu z 266 eur na 700 eur. A potom ste uvádzali príklady, ktoré však neobstoja, pretože drvivá väčšina tých drobných krádeží je do sumy 70 eur, to znamená, aj keby sme nepristúpili k zmene zákona, nič sa nerieši. Ale aplikačná prax ukazuje, že sa stávame svedkami recidívy, to znamená, nejaký zlodej ukradne trikrát po sebe niečo za 50, niečo za 60 eur a my to chceme preklasifikovať na trestný čin, pretože, ako ste správne poznamenali, kradnúť sa nesmie, a s tým súhlasíme, ale jednoducho používate príklady, ktoré celkom neobstoja a nie sú z praxe. Ďakujem. (Potlesk.) [10:14] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec. Ešte by možno bolo dobré spomenúť aj čl. 50 ods. 2 ústavy, keď náhodou budete chcieť, pre opozíciu. Nech sa páči, pán poslanec Dušenka. [10:14] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pani poslankyňa Bihariová, za vaše vystúpenie. To, čo sa tu udialo dnes na ústavnoprávnom výbore, to je, to je naozaj obrovský hnus. To je zopakovanie situácie spred dvoch rokov, kedy pred Vianocami tu prišli s hanebnou novelou trestných zákonov, a teraz to opakujú, odpornejšie je to v tom prípade, že máme dnes s najväčšou pravdepodobnosťou posledný rokovací deň a k tomuto bodu máme vyčlenených necelých šesť hodín pre opozíciu a pán Gašpar tu doniesol pozmeňovák, ktorý je taký zákerný, ktorému nerozumejú ani ľudia, ktorí ho podpisovali, napríklad pán Eliáš z HLAS-u, inak by sa neodpísal pod zavedenie trestného činu marenie volebnej kampane , pretože práve ich prezident v spolupráci s Andrejom Babišom, v spolupráci s maďarskou televíziou, ten ovplyvňoval volebnú kampaň v spojení s cudzou mocou. Vlastní poslanci HLAS-u si píšu pozmeňovák voči svojmu prezidentu, to je signál toho, že ani sami nerozumejú, čo tam majú napísané. Takto Tibor Gašpar zneužil aj vlastných. Ale to, čo je najväčšia odpornosť, je naozaj novela Trestného poriadku, ten § 119, kedy súd nesmie v konaní použiť dôkaz od osoby, ktorá v akomkoľvek inom trestnom konaní buď nehovorila pravdu, alebo nepovedala všetko, pritom je jasne napísané, že obvinený alebo obžalovaný nemusí v trestnom konaní vypovedať, môže mlčať . Akonáhle bude mlčať podľa tohto, fajn, nevypovedal o závažných skutočnostiach, takže akékoľvek dôkazy v iných konaniach, skrátka súd to nebude môcť akceptovať. Toto je naozaj niečo strašidelné. [10:14] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Ledecký. [10:14] Vladimír Ledecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja som chcel reagovať naozaj na drobné priestupky, ale po tej paskudnosti, čo tu do parlamentu prišla tá novela, tak akože som, však vôbec neviem, či má zmysel reagovať na, na veci, ktoré v pôvodnom návrhu boli. A chýba mi tu pán Glück a pani Plevíková, ktorí sú predkladatelia toho návrhu, lebo o tom sa tu stále točíme, a nie sú tu, aby vysvetlili veci. Ale napriek tomu využijem svoj čas a poviem k drobných krádežiam. My tu ideme meniť novelou, aby sme pomohli zabrániť drobných krádežiam, a samospráva, ktorá je tým hlavným činiteľom v regiónoch, ktorá naozaj môže pomôcť a má, má hodne nástrojov, aby pomohla zabrániť tým drobným krádežiam a proste nejakým spôsobom vplývala na tých zlodejov, má mestskú políciu, má nástroj osobitného príjemcu sociálnych dávok, má sociálnych pracovníkov, má drobné obecné služby, ktoré tam chcete využívať, verejnoprospešné práce, má sociálne podniky, má nástroje na riešenie sociálnych havárií, finančné a rôzne iné, rieši otázku bývania, kde rovnako môže tým ľuďom pomôcť, rieši otázku zamestnávania. Ale viete, mestá a obce keď hovoria, že je to problém , tak vy sa bránite, ZMOS hovorí, že je to problém , únia hovorí, že je to problém, a potom vy idete prijať nejakú novelu a očakávate od nich, ku ktorým máte trvalý odpor, že nejakým spôsobom budú to riešiť. Tak ono sa to troška inak robí, lebo mestá, obce, starostovia, primátori nie sú vaši podriadení, oni nie sú vaši podriadení, vy im to nemôžte prikázať, a preto treba robiť rôzne motivačné nástroje, treba školiť, ukazovať tým ľuďom, ako to má byť, a nielen urobiť nejaký zákon a očakávať, že sa to zmení. Tak ten svet nefunguje. [10:14] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Reagovať bude pani poslankyňa Bihariová. [10:14] Irena Bihariová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo a za všetky reakcie, a teda aj vám, pán poslanec Kéry, vážim si, že ste si spomedzi koaličných poslancov našli čas a vôľu reagovať. Len taká drobná korekcia, ja som nehovorila o tých bagateľných krádežiach, ja som hovorila konkrétne napríklad o podvode v sume 250-tisíc škody, kde nie je možné, hej, keďže má sudca nejaké inštrukcie v tej všeobecnej časti Trestného zákona, ho dostať do basy, a tu už je 250-tisíc, to neni 32 euro. Ak to chcete možno ešte explicitnejšie, tak za sexuálne zneužívanie, teda hej, sexuálne zneužívanie maloletých, je trest odňatia slobody desať rokov horná hranica, ešte furt môže vyjsť s náramkom. Toto neni restoratívna justícia, toto je hanebné vychýlenie Trestného zákona na prospech páchateľov kvôli účelovým veciam, ktoré tu boli spomenuté. Potom tu bola viackrát spomenutá kriminalizácia opozície. Viete, čo je, čo je trápne? Že ak ste sa toľko sťažovali, že vy ste boli kriminalizovanou opozíciou, chodili ste teda vy vyplačkávať pred orgány Európskej únie, nie že my sme sa na vás chodili žalovať, vy ste vyplačkávali, tak irónia je, že tá Matovičova vláda na to nepotrebovala zavádzať nové trestné činy. Vy ste takí mantaví a drevení, že si na to musíte vymyslieť nové trestné činy, oni si vystačili s tými, čo majú. Teda keď už ste boli taká kriminalizovaná opozícia. A posledná tá vec, ktorá tu už bola tiež viackrát spomenutá, že, že riešime pána podpredsedu, ja to znovu opakujem, prosím vás pekne, dajte zoznam ľudí, ktorí sú ublížení, ja spravím zbierku na Donio, povedzte, koľko miliónov beriete ako odškodné, normálne sa ľudia vám vyskladajú, aby ste boli odškodnení a už netraumatizovali spoločnosť, plénum a nikoho s tým, čo sa vám v minulosti stalo. My tu nie sme na to, aby sme riešili vás, ale aby sme riešili problémy ľudí, na ktorých vy, žiaľ, evidentne nemáte čas. Ďakujem. (Potlesk.) [10:14] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší vystúpi v rozprave pán poslanec Pročko. Nech sa páči, máte slovo. [10:29] Irena Bihariová – Vystúpenie s faktickou poznámkou . [10:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho . [10:29] Jozef Pročko – Vystúpenie v rozprave Milé kolegyne, milí kolegovia, dnešný deň sa dostane do dejín Slovenska ako deň, kedy sme si tu uzákonili mafiu. Každý jeden Slovák si od dnes bude môcť povedať, už som to povedal vo faktickej – ja som mafián, my sme mafia . Prečo? Pretože žijem v mafiánskom štáte. Pretože žijem v štáte, kedy si obžalovaný politik – sám sebe – prinesie zákon, ktorý mu umožní, aby bol beztrestný! A za mnou sedí ten obžalovaný politik, ktorý to urobil! Tibor Gašpar sa tak bál toho, že bude odsúdený, pretože sú tu aj čestní sudcovia, sú tu čestní ľudia, že musel urobiť niečo, no peniaze asi nepomôžu, tak poďme, dajme do zákona nový trestný čin! A priniesol to dnes ráno. A dnes ráno, milí Slováci, vy, čo to pozeráte, sme sa stali guberniou Ruska a Bieloruska, sme štát, kedy mafiáni môžu vládnuť obyčajným ľuďom! A vedľa neho sediaci minister spravodlivosti si s ním šušká, ako dobre to vymysleli, ako super to vymysleli a už ani Bödör, ani Gašpar nebudú sa musieť báť! Servilné vystupovanie opo... opozície, teda koaličných poslancov je len dôkaz toho, je len dôkaz toho, akí sú bez cti, morálky, bez toho, že by, že by mali len trošku chochmesa povedať si, no tak ako ten Gašpar si ide sám sebe dať beztrestnosť, dobre, no tak porozmýšľajme. Nie! Ako jeden zahlasujú! Ako jeden zahlasujú za túto odpornú, hnusnú vec, ktorú urobili! Darmo my môžeme vystúpiť, dnes si odhlasujú, prípadne zajtra, uvidíme, ako to, ako to všetko zmanažujú, odhlasujú si horalkový zákon, v ktorom Tibor Gašpar priniesol sám sebe beztrestnosť! Sám seba očistil! Nie súdy! Nie súdy, ale Tibor Gašpar to vymyslel takýmto spôsobom. Je to odporné a hnusné! Ja dám priestor ešte mojim kolegom, ktorí budú určite o tom hovoriť, ale dnes sa na Slovensku stala naozaj jedna z najhorších vecí pre demokraciu. V ’89. sme stáli na námestí, aby sme mohli slobodne žiť, aby tí, čo páchajú trestné činy, a tí, čo sú obžalovaní, mohli byť riadne súdení! Dnes si Tibor Gašpar, otec syna, ktorý vedie SIS-ku a ktorý každého jedného z vás odpočúva, kaž... aj vás! Nebojte sa, aj vás. Každého jedného z vás, aby vás držal za tie vaše jaja! Tibor Gašpar si dnes udelil beztrestnosť. Je to odporné, je to, ako hovorí Bartek, hyenistické, ale vráti sa vám to! Ja som hlboko presvedčený, že každému sa to vráti, a toto svinstvo, čo urobil Gašpar, sa mu vráti! Ďakujem veľmi pekne. [10:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie sedem... osem faktických poznámok. Pán poslanec Radačovský, nech sa páči. [10:29] Miroslav Radačovský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vážené dámy, páni, položil som si otázku, že čo by sa udialo, keby som teraz oslovil pána Gašpara obžalovaný Gašpar. No tak určite by mi povedal, viem, že som obžalovaný, viem, že som v postavení obžalovaného, a ja by som to zopakoval ešte šesťkrát, sedemkrát, osemkrát – obžalovaný Gašpar. Tak asi by mi povedal, že ten východniar asi zbláznil, veď o tom všetci vieme. Nehovoriac o tom, že používanie výrazov: obžalovaný, zločinec. No tak obžalovaný ešte nie je zločinec. Ale odhliadnuc od toho, a to je tiež demokracia, vyslovovať sa demokratickými výrazmi, ale odhliadnuc od toho, pokiaľ poznám, a nie od pána Gašpara ani nie od jeho advokáta, trošku jeho kauzu, alebo nie trošku... alebo viac, tak on odsúdený nebude. To znamená, keď sa takto udeje, tak potom ho budeme oslovovať asi: podozrivý, obvinený, obžalovaný, oslobodený JUDr. Tibor Gašpar, podpredseda Národnej rady – však to ani do tejto faktickej poznámky sa nezmestí. Ale pýtam sa, prečo tieto oslovenia. Tak využijem slová, ktoré povedal svojho času pán Hlina veľmi pekne: „Ď akujem prozreteľnosti, ďakujem mojim rodičom, že ma geneticky neobdarili nenávisťou a závisťou. “ A to je problém tejto našej Národnej rady. Ďakujem pekne za vystúpenie. (Potlesk.) [10:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Števulová. [10:29] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán Pročko, ja sa priznám, že nie vždy, samozrejme, mi sedia vaše prejavy, nemusí to, samozrejme, byť tak, že všetkým všetko sedí, ale dnes, si myslím, že je naozaj nevyhnutné, aby sme dali najavo svoje rozhorčenie, tak ako ste to dali najavo vy. Dnes je presne ten deň, kedy sa treba ozvať a treba sa ozvať ráznym, rozhodným a rozhorčeným jazykom, pretože toto, aby niekto v druhom čítaní na výbore predložil dve nové skutkové podstaty trestných činov, neodkonzultované s právnou obcou, s odborníkmi, len tak, pretože chcú, pretože sa chcú pomstiť opozícii, a aby riešil zásahom do Trestného poriadku, vážnym zásahom do Trestného poriadku svedectvá kajúcnikov, to nemá obdobu. To je také lámanie nielen legislatívneho procesu, toto je výsmech ústave, ústavy, výsmech parlamentarizmu, lebo tu prosto v podstate nám povedali, že im je úplne jedno, čo si hocikto mimo nich o tomto celom myslí. A je im úplne jedno, že aký vplyv to bude mať na celé trestné právo, toto všetko má byť účinné vyhlásením. To znamená, že ak to prezident Pellegrini nevetuje, tak to bude účinné hneď. A oni stopercentne ani nevedia, aké to bude mať, aj keby to Ústavný súd neskôr zrušil, tak to môže mať devastačné následky na množstvo trestných konaní. Možno to pomôže tu prítomnému obžalovanému, ktovie, ja neviem, mne je to úplne jedno. Ale čo tí ostatní? Čo tie ostatné trestné činy, kde sa naozaj bavíme o ľuďoch, ktorí môžu byť obvinení z vrážd, zo znásilnení, ja neviem z čoho? Ja neviem, ako sa vy pozriete potom tým obetiam do tváre. Fuj, fuj a fuj, toto je hnus, toto je špinavstvo. [10:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Šrobová. [10:29] Veronika Šrobová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Teda do čoho sme sa to zase ráno prebudili, že? Takže, milí občania, premiér Robert Fico a táto vládna koalícia je úplne mimo. Je úplne mimo reality, toho, čo sa deje na Slovensku. Ste im absolútne ukradnutí. Celý rok, celé dva roky, celú túto schôdzu tu neriešia nič iné, len seba. Nepriniesli jeden návrh, ktorý by pomohol ľuďom v tejto ekonomickej situácii, ktorú ste na nich uvalili vy svojou zbabranou konsolidáciou. A ešte aj tá energopomoc. Ľudia mi píšu, že nemajú nárok na energopomoc. Dobre, okej, hovorím, je to stále len predbežná informácia na tej stránke. Ale ľudia s minimálnymi príjmami, s minimálnymi dôchodkami mi píšu, že nemajú podľa vašej, podľa vašich pravidiel ani nárok na tú energopomoc. Hlavne že niektorí poslanci si tu idú zastávať, že oni na to nárok majú. No že sa nehanbíte. Za dva roky ste nepriniesli jeden pozitívny návrh, ktorý by zlepšil situáciu ľuďom na Slovensku, jednorodičom. Ja tu dva roky o tom hovorím, priniesli sme tu návrh, aj na tejto schôdzi máme návrh, ktorý by pomohol adresne najchudobnejším rodinám, a vy nie ste schopní ani len o tom rokovať, ani sa o tom baviť. Proste už ma to fakt vytáča, ako vidíte. Nezvyknem byť takáto, ale toto je, toto je nonsens, čo vy tu predvádzate! Ste si ukradli celé, celú Národnú radu dokonca! Celú Národnú radu. Rokovanie Národnej rady ste si ukradli. [10:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Mikloško, nech sa páči. [10:29] František Mikloško – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja nemám čo povedať k tomu pánovi Pročkovi, lebo... leda toľko, že ja neviem, ako to ovplyvní vôbec tie procesy s mafiou. My vieme, že mafia sa podarila rozlomiť na Slovensku pomocou kajúcnikov. Tak neviem, aký to bude mať tam dopad. To už nech povedia právnici. Ale do Trestného zákona si chce koalícia pridať marenie volebnej kampane cudzou mocou. Vážení páni vládnej koalície, toto sú komunisticko-eštébácke metódy a spôsoby. Toto sme zažívali celý čas. Vy ste ešte vtedy nežili, ani pán poslanec Glück, ktorý to, myslím, navrhol. Ale na základe tohto posielali za komunizmu ľudí do väzenia, že niekto im poslal nejaké peniaze. To je niečo tak komunisticko-eštébácke, že ja som, ja žasnem na tom, že kde vaše myslenie sa pohybuje. Ďakujem. (Potlesk.) [10:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dušenka. [10:29] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Táto koalícia mohla po veľmi dlhom čase konečne spraviť niečo prospešné pre ľudí, že by obmedzila drobnú kriminalitu, ale nie. Tak ako sfušovala energopomoc, tak ako dva týždne rušila celú inštitúciu kvôli osobnej pomste, tak takto sa teraz mstí kajúcnikom. Totižto tá zmena, ktorá je navrhnutá v Trestnom poriadku, znamená, že akýkoľvek kajúcnik je osoba, ktorá bola sama obvinená z nejakého trestného činu. Je na 99 % isté, že taká osoba vo svojom konaní niečo zamlčala alebo v niečom klamala. Kvôli tomu, aby objasnila inú, závažnejšiu trestnú činnosť, začala spolupracovať. Týmto, čo tu teraz koalícia navrhla, skrátka vypnú všetkých kajúcnikov, lebo každý jeden kajúcnik minimálne vo svojom konaní niečo zamlčal alebo v niečom klamal. To znamená, že trebárs pán Mako keďže vo svojom trestnom konaní niečo zamlčal alebo nepovedal nejakú pravdu, v každej inej výpovedi, kde usvedčuje iných páchateľov, jeho výpoveď nebude môcť byť braná do úvahy a nebude považovaná za dôkaz. To je tá najväčšia odpornosť. [10:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Grendel. [10:29] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou O tej pôvodnej novele Trestného zákona je známe, kto ju písal, že to boli advokáti mnohých ľudí, ktorí sú trestne stíhaní alebo boli do momentu prijatia toho Trestného zákona, a nie sú to len teda advokáti, ale aj poradcovia predsedu vlády a predsedu strany SMER. O chvíľu vystúpi v rozprave pán podpredseda parlamentu, ktorý bude tvrdiť, že to nie je jeho pozmeňujúci návrh, on tam predsa nie je napísaný, na papieri – papier, vieme, že znesie všetko – je to pozmeňujúci návrh poslancov Richarda Glücka, Zuzany Plevíkovej a Richarda Eliáša. Tak si tak predstavujem, ako sa poslanci Glück, Plevíková a Eliáš stretli na Západnej terase Bratislavského hradu v poslaneckej pracovni a podumali, ako by mohli novelizovať ešte Trestný zákon, keď už je otvorený na tejto schôdzi Národnej rady. A dumali, dumali, až teda dodumali, že tam dajú tie nové skutkové podstaty a spochybnenie kajúcnikov vo všetkých trestných konaniach, lebo podľa nich je toto ten správny postup a takto je to spravodlivé. A potom sa poslanci Glück, Plevíková a Eliáš rozišli, podali svoj pozmeňujúci návrh do podateľne a priniesli ho na ústavnoprávny výbor. O tomto sa nás bude snažiť pán podpredseda presvedčiť vo svojom vystúpení a tomu môže uveriť len úplný diletant. [10:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Štefunko. [10:29] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Nesúhlasím s pánom Pročkom, na ktorého reagujem, lebo on povedal, že všetko, čo teraz sa touto, týmto prílepkom – ináč ho nemôžem nazvať, lebo ho neviem nájsť ani v systéme, ktorý máme pred sebou, musel som si ho zháňať vytlačený –, že vlastne pán Gašpar chce ochrániť len seba. Nie. Naopak, on chce kriminalizovať ostatných. Je to napísané v § 417f, že existuje popieranie mierového usporiadania po druhej svetovej vojne . Okej, takže tým pádom idete zatvárať do basy ľudí, ktorí stále oslavujú Víťazný február 1948? Alebo idete zatvárať do basy ľudí, ktorí si povedia, že invázia Rusov v 1968 bola okej? To znamená, že idete zatvárať všetkých tých ľudí, ktorí sa vyjadria k histórii po roku 1945? Prečo nejdete ešte dopredu? 1938, Mníchov a tak ďalej, lebo to sa vám páči, v Mníchove sa dohodli mocnosti a zobrali časť územia Československu, tak ako vy chcete zobrať časť územia Ukrajine. Takto sa hrať s históriou je naozaj veľmi nebezpečné. A teraz súhlasím s pánom Pročkom, je to len preto, aby sa pán Gašpar nejakým spôsobom pomstil, a kriminalizovať ľudí, ktorí sa mu vzoprú. Je to fakt že smutné a myslím si, že pamätníci, ktorí sú v tejto sále, pán Mikloško, ale možno aj nejakí, niektorí poslanci zo SMER-u by si to kľudne mohli prirovnať k tomu, ako vznikla kauza Gaulieder. Potrebovali mečiaristi nejakým spôsobom vyvolať nepríjemnosti a tým pádom začali vyhadzovať poslancov z Národnej rady. [10:44] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou . [10:44] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec, ja som ich toľko, tých ľudí, už obvinil a pozatváral, že už ich neviem ani, ani popočítať. Ani popočítať. (Reakcie z pléna.) Pani poslankyňa Luščíková, nech sa páči. [10:44] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. No, ja som tu dnes ráno prišla na to, aby som rokovala o zákone, ktorý má pomáhať ľuďom, ktorý má pomáhať ľuďom, aby sa cítili bezpečnejšie. Miesto toho o čom tu rokujeme? Nie o tom, aby sme pomohli ľuďom, ale miesto toho, aby sa... ale rokujeme tu o tom, aby sa cítila bezpečne táto vládna koalícia na čele s pánom Gašparom. Aby sa cítili bezpečne, aby nemohli ich nezávislé súdy odsúdiť. Aby mali priestor na to, ako vyvolávať v našej krajine strach. A presne na to slúžia prílepky, ktoré tu dnes prišli potichučky, bez odbornej diskusie, ktoré definujú dva nové trestné činy. A toto sa asi nestalo v žiadnej demokratickej krajine, že my si tu vymyslíme takto trestné činy, aby sme mali páku. Ale nie my, vy, vládna koalícia, aby ste mali páku na to, aby ste mohli potrestať ľudí, ktorí sa vás neboja. Ľudia, ktorí chodia na námestia, ľudia, ktorí upozorňujú na vaše prešľapy, ľudia, ktorí nesúhlasia s tým, čo robíte, a majú na to plné právo, na to, aby vyjadrili svoj slobodný názor. A vy teraz hľadáte spôsoby ako týchto ľudí potrestať, ako ich zastrašiť, a nemôžem to nazvať úplne inak, ako to nazval Ferko Mikloško práve pred chvíľou, ako eštebácko-komunistické praktiky. A to je človek, ktorý vie, o čom hovorí, a ktorého si veľmi veľa ľudí na Slovensku váži. A keď to povie takýto človek, že sú to komunisticko-eštebácke praktiky, tak asi niečo na tom bude. Vytvoriť nové trestné činy na to, aby ste mohli zastrašovať ľudí, aby ste nimi mohli manipulovať, toto je to, o čo vám ide, lebo vy potrebujete tu vládu jednej strany, a toto váš predstaviteľ už povedal, takže takto vy tu chcete vládnuť. [10:44] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Reagovať bude pán poslanec Pročko. [10:44] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Roky sa nový trestný čin pripravuje a pripravujú ho odborníci z trestného práva. Glück, Eliáš a Plevíková to urobili za dve hodiny, možno za hodinu – ani za to nie, Gašpar im to doniesol a doniesli to sem. Pán Radačovský, nebo sa otvorilo a prehovoril ste vy a vy ste ukážkový príklad toho, prečo obhajujete obžalovaného Gašpara. Keby mňa v ’99. chytili s guľovnicou a s kokaínom, tak som v base. Pán Radačovský, vy ste nevinný ako neviniatko. Vy ste tam síce mali nelegálne držanú guľovnicu, vy ste tam mali aj kokaín, ale vy, vysokopostavený sudca, nič sa vám nestalo. A vy si mýlite, pán Radačovský, nenávisť s dôrazom. Ja, viete čo, ja môžem nenávidieť Hitlera, môžem ho nenávidieť za to, čo tu robil, môžem nenávidieť Brežneva a diktátorov, čo boli. Ale ja dôrazne, dôrazne vystupujem proti takým, ako je Gašpar. A moji kolegovia tu v opozícii a ich vystúpenia dnes sú dôrazné. To s nenávisťou nemá nič spoločné. Nenávisť má v srdci Gašpar. Nenávisť má srdci Gašpar, pretože jeho syn z nenávisti sleduje každého jedného poslanca tu, a už som to povedal, sleduje každého. Vy si myslíte, že vás nie, koaliční poslanci?! Vy si myslíte, že nie? Nenávisť má v srdci Robert Fico, lebo človek, ktorý nenávidí, nemôže predsa, nemôže predsa Slovákom zobrať miliardy a tie miliardy potom dávať svojim ľuďom. Čiže, pán Radačovský, každý jeden môj kolega v opozícii, ktorý tu vystupuje, je nahnevaný, je dôrazný a ukazuje tomuto národu, ako si Gašpar, obžalovaný Gašpar zabezpečil, že bude anjel, najsvätejší na svete. [10:44] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Teraz mal vystúpiť... som ja v rámci rozpravy. Keďže predsedám, nie je to možné. Pani poslankyňa Kolíková, ste v poradí na vystúpenie, máte slovo. (Krátka pauza. Rečníčka prehovorila k predsedajúcemu mimo mikrofónu.) Viete čo? Pokračujte. Je to veľa, keby to bolo päť minút, ja by som tú prestávku dal, ale začnite. (Reakcia rečníčky.) Však ja rozumiem tomu, ale tak bude prerušené vystúpenie a potom budete pokračovať. Predpokladám, že tu začne byť hluk v sále, jako to býva vždy pred jedenástou, ale aspoň... (reakcia rečníčky) aspoň päť minút. (Reakcia rečníčky.) Ja som zvedavý, čo mi poviete zase na moju adresu, takže nech sa páči, môžte vystupovať. (Povedané so smiechom.) [10:44] Mária Kolíková – Vystúpenie v rozprave Požiadala som síce pána predsedajúceho, aby som nemala prerušené vystúpenie, či by som nemohla až po hlasovaní, ale pán predsedajúci je zvedavý, čo mu poviem, tak môžem začať, samozrejme, neviem, že či tu budete, aby ste si ma vypočuli, pán predsedajúci. (Reakcia predsedajúceho.) Jasné. Je naozaj hanbou, že po roku a trištvrte sem príde návrh z dielne ministra spravodlivosti, ktorý je lajdácky, ktorý nie je naozaj riešením hodným predstaviteľa rezortu justície, keď rok a trištvrte sa nám rozmáhajú krádeže v obchodoch. Tak namiesto toho, aby si ministerstvo spravodlivosti priznalo chybu pri svojom predchádzajúcom návrhu, ktorý sme tu mali tiež zo dňa na deň schváliť, a zrušiť špeciálnu prokuratúru a vytvoriť, vytvoriť naozaj tento hanebný obrovský priestor na kriminalitu všade – od drobných krádeží až po daňové podvody a, samozrejme, pre rozmach korupcie v... ja by som povedala, že v priestore, ktorý ani sme si, ani vo svojich zlých snoch sme si nevedeli predstaviť, že bude zrušená špeciálna prokuratúra, že sú tu úvahy momentálne aj o zrušení Špecializovaného trestného súdu, ale už sa udialo zrušenie špeciálnej prokuratúry. Zo dňa na deň sa rozhádzali všetky spisy, čo špeciálna prokuratúra mala. Potom sa teraz zrušil nezávislý Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie, ale to nestačí. To nestačí. Tu musí prísť návrh, kedy máme riešiť konečne tie krádeže v obchodoch, ktorým ešte aj tí, čo ešte úplne neunikli pred tou spravodlivosťou, ktorým sa to úplne nepodarilo pri tej hanebnej novele trestných kódexov a ešte aj stále čelia nejakej obžalobe, a to je tu predsedajúci Tibor Gašpar, čelí stále obžalobe. A stále sa nevie postaviť pred súd. Tu ho počúvame, naozaj vždy keď vystúpi – ja som zvedavá, že či dneska vystúpi pán podpredseda –, ale vždy keď vystúpi, tak nám krásne číta zo svojich spisov a ja sa vždy niečo nové dozviem. Naozaj. Že len prečo nepredstúpi pred súd, prečo to nečíta tam? Prečo tam nepresvedčí nezávislý, nestranný súd o svojej nevine. Prečo tam nevystupuje? Prečo nás tu stále otravuje týmito svojimi výpoveďami, ktoré majú odznievať v trestnom konaní, a prečo otravuje ľudí? Pretože my sa tu máme naozaj zaoberať tým, čo trápi ľudí, ale ja teraz nemyslím človeka Tibora Gašpara, lebo chápem, že aj jeho to trápi, že to je tiež ľudský problém, ale ľudský problém podpredsedu parlamentu trestne stíhaného, ktorý zjavne si to nevie poriešiť tak, ako zákon káže, nevie si to poriešiť, tak teraz pričinením, treba povedať, aj ministra spravodlivosti, ktorý zjavne nemá problém, že sa otvára trestný proces, lebo ten doteraz otvorený nebol, ale ideme meniť kľúčovo to, aby ste už nemohli vôbec použiť spolupracujúceho obvineného, lebo to, čo je teraz tu napísané, keď budete chcieť rozložiť mafiu – nerozložíte nič, nič. Inštitút spolupracujúceho obvineného, ako vo vládnej koalícii – a hanlivo – používate kajúcnici, tu bol preto, aby sme vedeli rozkladať mafiu, organizovaný zločin, aby keď niekto zvnútra tej mafie je ochotný spolupracovať, aby sme mu mohli dať nejaký benefit, aby s nami spolupracoval. Lebo chceme predsa rozkladať organizovaný zločin v štáte alebo, alebo nechceme? No zjavne vy nechcete, ktorí ste pri moci. Nechcete! Lebo v čom je problém? Však keď je podpredseda parlamentu nevinný, tak prečo nepredstúpi pred súd? V čom je problém? V čom je problém? Veď to máme prinajmenšom prvostupňový súd, druhostupňový súd, dovolanie. Veď v rukách má dovolanie minister spravodlivosti. Veď ste vedeli prepustiť Dušana Kováčika dvakrát odsúdeného, právoplatne odsúdeného za korupciu. Tak čoho sa bojíte? Máte všetko v rukách, nech sa páči. Tu som sa dozvedela od pána podpredsedu parlamentu včera, vo verejnej diskusii našej na JOJ-ke, že ja som zlyhala ako ministerka spravodlivosti, lebo som si nezavolala všetkých predsedov súdov a nepovedala som im, ako majú sudcovia konať v trestných konaniach . Toto, že toto, toto je moje zlyhanie. To si môžete pozrieť. To včera povedal vo verejnej debate, že ja ako ministerka spravodlivosti som si mala zavolať predsedov súdov a mala som im povedať, ako majú konať v trestných veciach . To si pozrite. To si pozrite. To je v poriadku? Ale ja mám pocit, že, ja mám dojem, že ako vy už sa nehatíte v ničom, už naozaj ani v slovách, že už poviete hocičo, čiže naozaj to, čo máte na mysli, že zjavne takto si to predstavujete, že minister spravodlivosti – asi to teraz tak funguje – si zavolá predsedu súdu kde je kauza, ktorú treba rozhodnúť, a povie mu, že teda ako to treba rozhodnúť. Áno, takéto sme tu prípady mali. To sú prípady korupcie. Ovplyvňovania sudcov. A to mi váš podpredseda parlamentu povie vo verejnej diskusii, že ako ministerka spravodlivosti predsa som si mala zavolať tých predsedov súdov a povedať im, ako teda v tých trestných veciach tí sudcovia majú konať. No to je, to je nemysliteľné! To je nemysliteľné! Takto to naozaj v právnom štáte nefunguje. A na druhý deň ráno prídem na ústavnoprávny výbor, kde očakávam, že bude diskusia k drobným krádežiam a že budem mať naozaj debatu o tom, čo treba urobiť, aby sme to urobili dobre, že veď my sme podporili aj skrátené legislatívne konanie, my by sme podporili aj prvé čítanie, že áno, nepáči sa nám ten návrh, nie je dobrý, ale dobre, že to tu je. Riešme to, riešme to. Hej? Riešme to. Nie. Na ústavnoprávny výbor prídeme, o ôsmej ráno si tam nájdeme zmenu trestného procesu. Prosím vás, to ako súvisí s drobnými krádežami?! No, jedine tak, že máte podpredsedu parlamentu, ktorý sa nevie zbabelo postaviť pred súd a nevie tam obhájiť svoju nevinu. Tak zjavne preto, zjavne preto idete absolútne zničiť tento inštitút v trestnom práve. Lebo naozaj, dať do trestného procesu definíciu, že sa nesmie použiť dôkaz , ktorá vypovedala v akomkoľvek konaní osoba ne... ktorá nevypovedala pravdivo alebo neuviedla všetky podstatné skutočnosti . Viete, akože to naozaj môžete že poprieť čokoľvek ako obhajca. Naozaj, čokoľvek môžte vlastne takýmto spôsobom poprieť v prospech svojho klienta. Čokoľvek! Je to obrovský nástroj pre páchateľov trestnej činnosti. A ja som to tu neprečítala doslova. Môžete si to pozrieť doslova. Ale naozaj to kľúčovo znamená, že v nejakom inom trestnom konaní, ktoré vôbec nesúvisí s tou vecou, kde ten človek je obvinený za závažnú trestnú činnosť, za korupciu, že v inej veci ten človek, ktorý tu vypovedá o závažných trestných veciach, o korupcii, o organizovanom zločine, tak niekde inde možno niečo povedal nepravdivo, tak nemôže byť použitý ten dôkaz? A čo keď to vypovedal pravdivo, len to zatiaľ to konanie tam nedobehlo do konca. Tak váš obhajca to, samozrejme, použije, že tam vypovedá nepravdivo, preto sa ten dôkaz nemôže použiť. To vyzerá, že vy vlastne, vy, vy, vy nerobíte tú trestnú politiku, aby raz ten trestný proces s tým páchateľom skončil. Nie. Vy to robíte tak, aby toho páchateľa ste nikdy nepostavili pred súd a nevedeli ste ho ani odsúdiť. A keď už je pred súdom, tak teraz mu dávate ďalšie nástroje, tomu páchateľovi, aby proste nikdy odsúdený nebol. A ja sa kľudne pozriem na prezumpciu neviny pána podpredsedu parlamentu. Veď nech ju má. Veď ju má! Veď ju má! Veď je nevinný, kým súd nerozhodne inak. Samozrejme, že je. Ale prečo si musí pomáhať takýmito zmenami trestného procesu. No prečo si musí pomáhať? Tak ja čakám, že pán podpredseda parlamentu, kým budeme hlasovať, že jasne povie, že je v konflikte záujmov... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [10:59] Mária Kolíková – Vystúpenie v rozprave . [10:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa, jedenásť hodín, takže musím vás prerušiť. Vyhlasujem desaťminútovú prestávku a potom budeme pokračovať. (Prestávka.) [10:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Dobrý deň prajem. Kolegyne, kolegovia, vážené pani poslankyne, ctení páni poslanci, dovoľte mi predtým, ako pristúpim k hlasovaciemu bloku, aby som vás pozval, keď budete mať čas, na podujatie tu v kinosálach v priľahlom foyer, o ktoré, o ktoré požiadali Národnú radu... požiadal Slovenský zväz pekárov a cukrárov. Ide o zachovanie tradície produkcie slovenského domáceho chleba, preto ak chcete im vyjadriť podporu, vypočuť si zástupcov tohto sektoru... a tak asi ste si ho všimli, keď ste prichádzali do Národnej rady, organizujú tu podujatie na podporu slovenského chleba, takže ste všetci vítaní, a teda pozývam vás aj a ďakujem Slovenskému zväzu pekárov za túto iniciatívu. A teraz dovoľte, vážené kolegyne, kolegovia, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu uznesenia k Správe o hodnotení plnenia pravidiel rozpočtovej zodpovednosti za rok 2024. Je to tlač 902. Poprosím pána poslanca Zdenka Svobodu, aby hlasovanie uviedol. (Hlasovanie o správe o hodnotení plnenia pravidiel rozpočtovej zodpovednosti a pravidiel rozpočtovej transparentnosti za rok 2024 , tlač 902.) Svoboda, Zdenko, poslanec NR SR Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, prosím vás, dajte hlasovať o tom, že Národná rada správu o hodnotení plnenia pravidiel rozpočtovej zodpovednosti a pravidiel rozpočtovej transparentnosti za rok 2024 berie na vedomie. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 60 za, 38 proti, 40 sa zdržalo hlasovania. Tento... toto uznesenie sme neschválili . A teraz pristúpime k tajnému hlasovaniu o návrhu na odvolanie predsedu výboru pre európske záležitosti, tlač 1119. Svoju vôľu vyjadríte tak, že na hlasovacom lístku pri mene a priezvisku označíte za, proti alebo sa zdržiavam . Platný je ten lístok, na ktorom je označená len jedna z uvedených alternatív. Neplatný je, ak nie je vôľa označená poslanca, vôľa nie je označená a ak je menený alebo doplnený. Poprosím všetkých overovateľov, aby sa ujali funkcie. Súčasne ich prosím, aby hlasovali ako prví. (Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na odvolanie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti , tlač 1119.) (Akt tajného hlasovania.) (Prestávka. Spracúvanie výsledkov tajného hlasovania.) [11:14] Richard Raši – Vstup predsedajúceho . [11:29] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Vážené kolegyne, kolegovia, pokračujeme v rokovaní a poprosím povereného overovateľa, aby oznámil výsledok tajného hlasovania o návrhu na odvolanie predsedu výboru pre európske záležitosti, tlač 1119. Nech sa páči, máte slovo. [11:29] Adam Lučanský Ďakujem za slovo. Na tajné hlasovanie o návrhu na odvolanie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 111 hlasovacích lístkov, teda na hlasovaní bolo prítomných 111 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na odvolanie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti si... všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 111 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo, boli 2 neplatné. Zo 109 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že o návrhu na odvolanie poslanca Jána Ferenčáka z funkcie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti hlasovalo za 107, proti 1 poslanec a zdržal sa 1 poslanec. Na odvolanie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bol poslanec Národnej rady Slovenskej republiky Ján Ferenčák odvolaný z funkcie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti. Ďakujem, skončil som. [11:29] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec, za informáciu. A teda konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky v tajnom hlasovaní odvolala pána poslanca Jána Ferenčáka z funkcie predsedu výboru pre európske záležitosti . Vyhlasujem prestávku do 11.45 hod. a budeme pokračovať v prerušenej rozprave, tak ako sme to... sme ju ukončili. (Reakcie z pléna.) Dobre, päť minút stačí? Dobre, jasné, počkáme päť minút, 11.46 hod., počkáme už... (Prestávka.) [11:44] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Vážené... Môžem? Vážené ko... (Reakcia z pléna.) Počkám. Takže, kolegyne, kolegovia, teraz v rozprave bude vystupovať pani poslankyňa Kolíková. Nech sa páči, pani poslankyňa, môžte vystúpiť. [Pokračovanie rokovania v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 1115.] [11:44] Mária Kolíková – Vystúpenie v rozprave Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, pokračujeme na schôdzi k prerokovávaniu návrhu zákona, ktorým by sme... ktorým sme pôvodne mali riešiť drobnú kriminalitu, ale posunulo sa nám to niekde úplne inde. A možno je aj v niečom signifikantné, že keď som začala toto vystúpenie, bol tu podpredseda parlamentu Tibor Gašpar a minister spravodlivosti a teraz je tu minister vnútra. Naozaj je, ja to považujem za prejav absolútnej nekultúry, aby minister spravodlivosti tu nebol prítomný v druhom čítaní v pléne, kedy riešime rok a trištvrte, na čo sa pozeráme – agresivitu, kriminalitu, krádeží v obchodom, toto vidíme spoločne. A minister spravodlivosti tu nie je, kedy sa tu naozaj ideme rozprávať o obsahu tohto návrhu a naviac nie je tu ešte pri tom, keď vieme, že sú to naozaj aj... to... aj to slovo hanebné je slabé. Ale naozaj pozmeňujúce návrhy zákonov, pozmeňujúce návrhy, ktoré vôbec nesúvisia s drobnými krádežami v obchodoch, vôbec nijako, vôbec nijako. A ja teraz nebudem hovoriť o trestných činoch, o nových skutkových podstatách trestných činov, to, k tomu povie určite viac môj kolega pán poslanec Dostál, nebudem na to míňať čas. Ale trošku poviem aj k tomu procesu, že ja sa musím teraz, samozrejme, starať o to, aby čas, ktorý máme, tak som s ním naozaj hospodárne nakladala, pretože možno budem chcieť reagovať faktickými poznámkami na ďalších rečníkov, chcem dať priestor pánovi poslancovi Dostálovi, pánovi poslancovi Hlinovi, poslancovi Krúpovi, aby sa vyjadrili, ale s ohľadom na čas, ktorý máme ako celý klub, tak vlastne musím si dávať veľký pozor na to, aby im ten čas naozaj ostal. A to sa tu bavíme súčasne nielen už o riešení pre drobné krádeže, ale o zásadných zmenách, teda zásadnej zmeny paradigmy celej trestnej politiky. Ono my sme ju zásadne zmenili už pri hanebných novelách trestných kódexov. Áno, zmenili. Nielen to, že sa zrušila špeciálna prokuratúra a rozhodili sa kauzy, ktoré súviseli s korupciou, na krajské prokuratúry – a netušíme o nich nič. Nie! Ako to, to... to bolo nechutné, ako sa zbaviť týchto káuz, že teraz po nich ani pes neštekne, ale... a tam, kde sa tomu chcú venovať na krajskej prokuratúre, na Krajskej prokuratúre v Žiline, tak... tak zrazu je problém. Ale o tom nechcem teraz, niet na to čas. Ale dostanem sa, samozrejme, aj to, čo má byť predmetom tejto schôdze. Ale musím, bohužiaľ, čerpať svoj čas na hnusný návrh, hnusný návrh, s ktorým som sa oboznámila dnes ráno na ústavnoprávnom výbore, ktorý naozaj zapracuje, špiní celý návrh riešenia drobných krádeží. A to je zmena trestného procesu, zmena trestného procesu, ktorá znamená, že môžeme úplne vyhodiť spoluprácu tých obvinených z trestného pro... môžeme úplne vyhodiť, lebo to, to, čo sem má teraz prísť do trestného procesu, znamená, že spolupracujúci obvinený ako inštitút je vlastne nepoužiteľný. A nepoužiteľný... A vlastne keď ho použije akokoľvek orgán činný v trestnom konaní, je to len priestor na to, aby sa buď nikdy neskončilo to konanie, alebo ste vôbec nevedeli páchateľa postaviť pred súd. A treba povedať, o čom je spolupracujúci obvinený. Vládna koalícia tu používa pojem kajúcnici . Ale bez spolupráce tých obvinených nevieme rozkladať mafiu. Nevieme rozkladať organizovaný zločin. Je to dôležitý inštitút. Asi to chcete zobrať z Talianska, ako to majú, nech sa páči, môžte tam dať, že spolupracujúci obvinený má do pol roka povedať všetko, čo o veciach vie . A to teda majú niečo v Taliansku za sebou s mafiou a potrebujú tam rovnako inštitúty, ktoré sú proste účinné pre boj s mafiou. Ale to, čo vy sem dávate, vy ani netušíte, čo vlastne robíte. Vy robíte to, že keď tu máme takýchto spolupracujúcich obvinených, ktorí by mohli pomôcť štátu rozložiť mafiu, tak vy znemožníte akokoľvek dôkaz od takéhoto človeka použiť len preto, že v nejakom inom trestnom konaní bolo jeho vyjadrenie označené za nepravdivé. To znamená, že máme tu na jednej strane vraždy, keď to mám takto povedať, a v iných veciach ten človek môže vypovedať napríklad o daňových trestných činoch. No kľudne môže byť takýto, takéto osoby sú vo viacerých trestných konaniach zapojené. Je vôbec podstatné, že v daňových trestných veciach by takýto človek vypovedal nepravdivo, keď pomôže, pomôže odhaliť vraždu a páchateľa vraždy, organizátora vraždy? Je to vlastne pods... nemali by sme to nechať na, na sudcovi, aby toto posúdil, tú hodnovernosť? Že keď osoba vypovie v nejakom trestnom konaní, ja neviem, môže to súvisieť s ohováraním, môže to súvisieť s nejakým susedským sporom, možno tam vypovie nepravdivo, tak jeho výpoveď sa už nemôže nikde inde použiť, keď nám pomôže rozložiť mafiu? Takto to máte postavené. Vy vôbec netušíte, čo ste si sem dali! Môžte vymazať celého spolupracujúceho obvineného. To, čo idete teraz urobiť, tie akože nevinné dve-tri vety, znamená, že nechcete postihovať organizovaný zločin, nechcete. Nechcete! A, samozrejme, že sa tým pomôže súčasným trestne stíhaným osobám, živé kauzy. A nie je to len Tibor Gašpar, ktorý si tým pomôže, nie. Spoločnosťou tu otriasla vražda novinára a jeho snúbenice, ale aj tam je spolupracujúci obvinený. Aj tam je spolupracujúci obvinený. A tá kauza je stále živá. Stále neskončila. Vy netušíte, kde všade sú spolupracujúci obvinení ako inštitút, kde všade napomáhajú k dosvedčeniu o tom, ako sa spáchal daný trestný čin. Netušíte to, čo to všetko môže spôsobiť. Ale možno sa stačí pozrieť, kde všade sú poradcovia tejto vlády, v akých trestných kauzách, v ktorých všetkých kauzách sa objavujú, a ako všetky tieto trestné kauzy zrazu dopadnú alebo sa budú vyvíjať, pretože toto určite nie je z dielne, no chcela by som vidieť, že toto vymyslela pani poslankyňa Plevíková alebo pán poslanec Eliáš. Toto nie je z ich dielne a určite to nie je ani z dielne pána poslanca Glücka, na toto by určite neprišiel. Takže je otázka, kto je autorom tohto textu, ktorý obhajca, ktorý poradca, a ja by som chcela naozaj vedieť autora. Ale vlastne to ani nemusíme vedieť, lebo stačí sa pozrieť, kto zastupuje, kto zastupuje trestne stíhané osoby v medializovaných kauzách. Kto zastupuje? A pozrime sa, ako sa prelínajú. A pozrime sa, kde všade máme spolupracujúcich obvinených v týchto medializovaných kauzách. Vo všetkých týchto prípadoch aj tam, kde by možno vládna koalícia nechcela, aby to bolo použité, všade ten priestor na to je, aby boli akékoľvek výpovede týchto ľudí spochybnené. Jednoducho tento pozmeňujúci návrh je absolútne toxický, absolútne toxický pre Slovensko, absolútne toxický. Toto je boj za kriminalitu. A ak ste chceli sem priniesť návrh, ktorý je, ktorý chce umožniť kriminalitu... kriminalite, organizovanému zločinu, aby tu mal raj, tak to je presne toto. Môžte buď vymazať spolupracujúceho obvineného, lebo keď to tam necháte takto, tak vlastne ešte viac sťažíte ten celý trestný proces. Dáte obrovský priestor obhajobe, aby naťahovala konania a aby neumožnila orgánom činným v trestnom konaní takého človeka kedy postaviť pred súd. Naozaj je to tak. Je to tak. Si to pozrite. Ja to aj prečítam, lebo to aj keď človek prečíta, tak ja si myslím, každý laik tomu rozumie: „Za dôkaz získaný prostredníctvom poskytnutia nezákonného benefitu,“ hej, to tam sa dostaneme, že to sa týka tých spolupracujúcich obvinených, „ktorý sa nesmie v konaní použiť podľa odseku 5, sa považuje aj dôkaz získaný od osoby, ktorej bol poskytnutý benefit a ktorá v akomkoľvek“ – v akomkoľvek – „trestnom konaní“ – v akomkoľvek – „nevypovedala pravdivo o podstatných skutočnostiach.“ A dobre, ale jedná sa o trestný čin krádeže a trestný čin ohovárania. A v tej súvislosti, dobre, ten človek nevypovie pravdivo. Naozaj pre trestný čin vraždy je toto relevantné, prosím vás? Pre organizovaný zločin je relevantné, či je tá osoba v nejakom trestnom čine, nepodstatnom z tohto pohľadu organizovaného zločinu, ako tam vypovedala? Nemáme to nechať na sudcovi, aby to vyhodnotil? My rovno povieme, že taký dôkaz je nezákonný? Ale to ešte pokračuje ďalej: „... alebo neuviedla vo svojej výpovedi všetky podstatné skutočnosti. “ Tak to nestačí to jedno, ale ešte aj nevypovedala všetky podstatné skutočnosti . A to je obrovský priestor naozaj na to, aby ste spochybnili akúkoľvek výpoveď spolupracujúceho obvineného. Akúkoľvek! Akúkoľvek. (Reakcia z pléna.) Tak to vymažte. Načo, načo sa tu tvárite, že spolupracujúci obvinený má...? Normálne to vymažte, stred... Normálne sem dôjdite a vymažte tú časť trestného procesu, majte na to odvahu a urobte to! Sa tu nezakrývajte! Spolupracujúci obvinený je dôležitý inštitút na odhaľovanie organizovaného zločinu. Je to, je to kľúčový, dôležitý inštitút. Rozložili ste inštitúcie, ktoré tu bojovali s touto kriminalitou, či to bola NAKA, či to bola špeciálna prokuratúra, spolupracujúceho obvineného ste tam akože nechali, ale toto znamená, že je to absolútne, že to vlastne komplikuje tým orgánom činným v trestnom konaní to vôbec použiť hocijako. A jednoznačne, jednoznačne podpredseda parlamentu je tu v konflikte záujmov, jednoznačne tu je v konflikte. Tak ako mal o tom jasne povedať na ústavnoprávnom výbore a nezúčastňovať sa hlasovania, tak by to mal urobiť tu, keď bude hlasovať o takomto, o takejto zmene trestného procesu. A je, je to naozaj nechutné, že namiesto toho, aby my sme tu riešili kriminalitu v obchodoch, tak my otvoríme kriminalitu pre organizovaný zločin. Akože aký paradox, že sem príde minister spravodlivosti, chce narýchlo riešenie pre krádeže v obchodoch a príde sem s tým, že otvorí bránu organizovanej kriminalite. To je aký paradox toto?! A ešte narýchlo to urobiť?! Narýchlo, aby sme to ani poriadne nepozreli. No ale my rozumieme prečo, pretože vyšetrovatelia a prokurátori keby toto videli, tak by sa búrili. To by ste videli to medzirezortné pripomienkové konanie. A ja aj vyzývam z tohto miesta generálneho prokurátora, aby sa tu ozval, aby sa tu teraz ozval, lebo keď sa vie ozvať pri drobných krádežiach, tak tu by sa skutočne mal ozvať. A ja som zvedavá, či bude mať odvahu pán minister vnútra tu za ministra spravodlivosti vystúpiť a obhájiť tento návrh, ktorý vládna koalícia zjavne je pripravená odhlasovať. Tak ja by som chcela, aby mal tú odvahu a aby nám tu vystúpil a vysvetlil nám, prečo to treba, prečo to treba a ako sa ide bojovať proti kriminalite s týmto návrhom, takže máme tu návrh pre Trestný zákon, ktorý ani nie je taký prísny ako predtým pre postih krádeží, ani taký prísny ako predtým, nie. Je to naozaj úbohé, že sem príde minister spravodlivosti s riešením, o ktorom sám vie, že nie je dobré, nepríde, neprinesie žiadne riešenie, ktorým by sme naozaj tých ľudí odrádzali od tej kriminality a postihovali hneď druhú krádež. Lebo načo čakať na tri krádeže? Veď keď už ide kradnúť druhýkrát, to je asi problém. Tak keď predtým to v nejakej miere fungovalo, tak treba aspoň to zaviesť, nečakať na tretiu krádež. Ale nie je tu vôbec nič, že by sa s tými ľuďmi pracovalo. Ja sa vrátim, ale musím aj tomu venovať, samozrejme, nejaký svoj priestor a čas, ale vzhľadom na to, že v tomto celom považujem za absolútne ohrozenie bezpečnosti Slovenska a rezignáciu, absolútnu rezignáciu Slovenska pre boj s kriminalitou, ak toto takto presadíte do trestného procesu, že tomu proste musíme všetci venovať čas a priestor. Áno, musíme, musíme biť na poplach. Toto nie je trestná politika štátu – toto je trestná politika páchateľov trestnej činnosti, čo vy tu presadzujete. Vy tu presadzujete trestnú politiku, ktorí chcú... ktorú chcú páchatelia trestnej činnosti. Toto nám tu dávate na stôl. (Krátka pauza. Rečníčka listuje v podkladoch.) Ja som, ja som veľmi zvedavá, pán minister vnútra, že, ktorý tu zastupujete, vlastne justíciu teraz zastupujete, tak potom, čo ste venovali svoj čas a priestor likvidácii Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie, tak nech sa páči, vystúpte tu, ako otvárate bránu kriminalite a chcela by som si naozaj vypočuť vaše slovo. Teraz tu. Ste tu, nech sa páči. Máme tu krátku rozpravu. Nie je tu priestor, aby sme poriadne o tom diskutovali, tak tu vystúpte, majte tú odvahu a povedzte nám, prečo toto teraz treba a prečo to treba takto rýchlo teraz presadiť do trestného procesu. Ste tu za justíciu, tak nám tu vystúpte a povedzte nám to. Povedzte nám to. Povedzte nám to, že toto chcú vyšetrovatelia, ktorí spadajú podľa váš rezort . Toto mi povedzte, že toto si pýtajú vyšetrovatelia v Policajnom zbore . Povedzte mi to. Pod vami je Policajný zbor. Povedzte mi, že toto chce prezidentka Policajného zboru, že toto si pýta do trestného procesu. Povedzte mi to, že pre vyšetrovanie kriminality vaši vyšetrovatelia si toto pýtajú. To mi povedzte! Keď tu teraz sedíte, vidíte, že to tam je, tak tu vystúpte a povedzte, že to tak chcete . Nech sa páči, povedzte mi to, že si za tým stojíte . Za to nesiete plnú zodpovednosť. A zjavne k tomu neviete povedať nič, lebo zjavne s tým súhlasíte, že ste ochotní rezignovať absolútne na boj s kriminalitou. Absolútne. Proste je vám to jedno. Riešite si iba svoje vlastné veci, v ktorej sa ukazuje vaša absolútna nekompetentnosť a nezodpovednosť, a preto je vám jedno, jedno, akým záujmom vlastne vystavujete Slovenskú republiku, lebo toto sú záujmy páchateľov trestnej činnosti, čo tu máme predložené. Keby táto vláda mala záujem bojovať s kriminalitou, to, čo by sme tu teraz riešili, tak by bolo naozaj dobré riešenie pre boj s drobnými krádežami. To, čo by sme tu riešili, je nový trestný proces. Nový trestný proces, ktorý by umožnil orgánom činným v trestnom konaní, polícii, prokuratúre včas postaviť páchateľa pred súd. Bol by to trestný proces, ktorý by nevytváral nové a nové prekážky pre vyšetrovateľov, pre prokurátorov, aby sme vedeli takýchto páchateľov pred súd postaviť. To, čo dnes máme v trestnom procese, a to, čo sa tam ďalšie prekážky vlastne vsúvajú, je... trestný proces je chodník pre páchateľa trestnej činnosti, aby unikol pred spravodlivosťou . Takto je napísaný u nás trestný proces. Tak je napísaný. Nie sú to žiadne štandardy Európskej únie, ide to proti štandardom Európskej únie. Je to chodník pre páchateľov, aby prišli na Slovensko, je to vlastne uvítacia brána – nech sa páči, poďte k nám. Nech sa páči, poďte k nám. My máme taký trestný proces, že u nás sa naozaj všetko oplatí. Nech sa páči . Osobitne s vládnou koalíciou. My budeme predkladať pozmeňujúci návrh, v ktorom poskytneme komplexné riešenie na... na krádeže a ja to poviem tu v krátkosti, lebo chcem nechať aj kolegom čas a možno nejaký priestor aj na možné reakcie. To, čo naozaj treba pre tie drobné krádeže, je, aby sme čo najskôr ľuďom, ktorí kradnú v obchodoch, kde je tá kriminalita už organizovaná, jasne povedali, že tu platí zákon a štát má páky na to, aby týchto ľudí vedel potrestať . Pán predsedajúci, prepáčte, ale vy ma tu vyrušujete s ministrom vnútra, zjavne ma ani nepočúvate. Keď chcete, choďte von a choďte sa porozprávať. Počúvam, až sem počujem, ako sa rozprávate. Ja podľa mňa hovorím dosť vážne veci, ak vás to nezaujíma, nemusíte tu byť. Potom tu radšej nebuďte. (Reakcia z pléna.) Nie, nie ste v triede, ste v pléne Národnej rady, nech sa páči, ste v pléne Národnej rady, máte sedieť tu vedľa mňa, nemáte vyrušovať, zjavne sa rozprávate o niečom inom – ja to počujem až sem – a vyrušujete ma! (Reakcie z pléna.) Vy ste predseda parlamentu, tak, prosím vás, urobte tu poriadok! Ja vás vyzývam a žiadam vás o to. (Reakcie z pléna.) Toto je kultúra tejto vládnej koalície – že chce useknúť rozpravu a potom sa tu nahlas rozprávať, zabávať úplne o iných témach, predseda parlamentu, minister vnútra, nech sa páči. Takto to vidíte, ľudia, takto to tu funguje. Takto vládnej koalícii naozaj záleží na tom, čo vás trápi. Takže my predkladáme komplexné riešenie, je v pozmeňujúcom návrhu to, čo treba je, ak niekto kradne v obchode, po druhej krádeži treba jasne povedať, že je to trestný čin. A treba tomu človeku dať šancu, dať šancu, aby sa vrátil na zákonný chodník. To, čo predkladá minister spravodlivosti nič také nie je. Čaká sa na tretiu krádež, po tretej krádeži ten človek bude síce odsúdený a asi dostane tzv. podmienečný trest. Pre toho človeka to nič také veľké znamenať nebude ani tomu poriadne nebude rozumieť, bude znamenať, že je na slobode, nič sa nedeje, nič sa nedeje a potom áno, keď bude ďalšia krádež, pôjde do výkonu trestu odňatia slobody. Takto to bolo, len tam skôr nastúpil do toho výkonu trestu odňatia slobody. To, čo predkladá minister spravodlivosti, bude to neskôr, ale nič sa nerobí pre to, aby sa s tými ľuďmi pracovalo, aby tomu človeku, páchateľovi trestnej činnosti dal štát šancu, aby sa vydal chodníkom, ktorý je v súlade so zákonom, a áno, poskytol mu aj pomocnú ruku, ak z toho zacyklenia tej protiprávnej činnosti tá šanca tu je. Nič také tento návrh, tento návrh neznamená, takže môže to v konečnom dôsledku znamenať to, že ľudia za drobné krádeže budú končiť po výkone trestu odňatia slobody a štát nič lepšie neponúkol na takýto boj s drobnou kriminalitou. A je to naozaj úbohé, že po roku a tri štvrte sa vraciame tam, kde sme boli, kde sme to kritizovali, že takto to dobré nie je, a ani nevieme byť dostatočne prísni na to, aby sme jasne povedali, že pri tých krádežiach treba, treba prísne zasiahnuť. Toľko z mojej strany, ja nebudem viac kradnúť čas mojím kolegom. Je, je nechutné, že pri riešení drobných krádeží tu nevie byť normálna diskusia, predkladať normálne riešenia a musí sa to zakrývať tým, že potrebujeme tu vyriešiť pre niekoho, aby unikol pred spravodlivosťou. Je to podpredseda parlamentu – zjavne. A dopadne to na množstvo ďalších prípadov, o ktorých ani vládna koalícia netuší, ani my ešte netušíme, na ktoré všetky prípady to zasiahne a je to rezignácia na boj s kriminalitou a bezpečnosť tejto krajiny. Ďakujem. [11:59] Mária Kolíková – Vystúpenie v rozprave . [11:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie sú dva... štyri... šesť, dobre. Čiže prvá faktická bude pán poslanec Vančo. [11:59] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Ešte mám aj procedurál. Ja už nemám slov na toto, toto, čo tu predvádzate, to sú príbehy obyčajného šialenstva. Doniesli ste sem na poslednú chvíľu cez ústavnoprávny výbor, áno, vianočný darček pre Tibora Gašpara a mafiu. Toto, čo robíte, je absolútne šialené. Tak ako pri novele spred dvoch rokov ste sem doniesli zákon, ktorý mal pomôcť vám, hlavne Tiborovi Gašparovi a ďalším blízkym ľuďom. Nakoniec tým trpia všetci ľudia na Slovensku. Máme tu obrovský nárast kriminality, polícia je rozbitá, lebo máme najneschopnejšieho ministra vnútra v histórii. Nie je schopný zabezpečiť, aby policajti sa venovali tomu, aj keď sú to priestupky. Priestupky sa dnes už vôbec neriešia. A teraz sem prinášate novelu, ktorá odpáli celú úpravu právnu o spolupracujúcich obvinených. Áno, to sú tí zločinci, ktorí ale pomáhajú usvedčiť svojich bývalých kumpánov z tých najvážnejších zločinov, hrubokrkí mafiáni, tá najhoršia mafia drogová a všetci, toto, to najhoršie, čo tu máme v tej spoločnosti. Áno! Ale my tých ľudí potrebujeme, aby usvedčili tých kumpánov, aby sa rozložili tie zločinecké skupiny, aby nepáchali trestnú činnosť. A to len kvôli tomu, aby ste zachránili obžalovaného predsed... podpredsedu Národnej rady Tibora Gašpara. Zase hodíte celé Slovensko cez palubu. Zase! A teraz tie následky budú ešte horšie. Vy ste sa fakt zbláznili. Vám už nič neni sväté! Nehovoriac o tom, že ešte skrátite rozpravu, ľudia sa tam už ani nemôžu prihlasovať teraz, lebo ste to doniesli na poslednú chvíľu. Čo je toto za kultúru? Čo je toto za politiku? Nehovoriac o tom, že ešte idete kriminalizovať aj opozíciu! [11:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Grendel, nech sa páči. [11:59] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ten pozmeňujúci návrh Tibora Gašpara, pod ktorým Tibor Gašpar nie je podpísaný, je rezignáciou štátu na boj proti organizovanému zločinu. Je to znefunkčnenie boja proti organizovanému zločinu. Je to znefunkčnenie inštitútu spolupracujúcich obvinených, ktorí usvedčili najhoršie zločinecké skupiny v histórii Slovenskej republiky, a keď tu bude štát vyšetrovať, ak ešte vôbec niekedy bude vyšetrovať počas tejto vlády nejakú zločineckú skupinu, tak môže zabudnúť, že zvnútra tej zločineckej skupiny bude mať nejakého spolupracujúceho obvineného. To je proste absurdné! A zodpovednosť za toto ponesie každý jeden poslanec, ktorý za toto zahlasuje. Každý jeden! Či zo SMER-u, či z HLAS-u, alebo zo Slovenskej národnej strany. Každý poslanec bude za tento stav, za rezignáciu boja proti organizovanému zločinu, bude každý jeden poslanec, ktorý to podporí, zodpovedný a nemôžete sa z toho vyvliecť. Nikto, kto za to zahlasuje v pléne Národnej rady. Ohrozujete tým otvorené súdne procesy, kde sú spolupracujúci obvinení. Nielen v kauze Očistec, kde je zaangažovaný priamo podpredseda parlamentu, ale napríklad aj v súdnom procese s vrahmi Jána a Martiny sú spolupracujúci obvinení, ktorí, áno, možno pred 10 rokmi v nejakej trestnej veci klamali, a ich výpovede teraz nebudete môcť... nebude môcť súd použiť v súdnom procese, ak toto schválite. To je nehorázne. [11:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Mikulec. [11:59] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pani poslankyňa, za vaše vystúpenie a budem reagovať na to, čo ste povedala o tom, že Tibor Gašpar využíva každé jedno svoje vystúpenie a aj tento pozmeňovací návrh, ktorý tu hanebne predložili jeho kolegovia, na to, aby sa obhájil tu v poslaneckej snemovni, a nie pred súdom, čo je absolútne hanebné, a takúto príležitosť, samozrejme, nemá žiadny normálny obvinený alebo obžalovaný. Tibor Gašpar aj so svojimi kumpánmi predložil pozmeňovací návrh, ktorý má pomôcť najmä jemu v kauze Očistec, pretože je obžalovaný v mnohých veciach, a on veľmi dobre vie, aký je rozdiel sa obhajovať tu a aký je rozdiel sa obhajovať z lavice obžalovaných, pretože pred súdom, keď je viazaný prísahou, že má vypovedať pravdu a nič iné ako pravdu , tak nemôže fabulovať a klamať tak, ako on to robil aj v histórii, keď sme videli mnohé či odposluchy zmanipulované, alebo povytrhávané rôzne vety zo spisov, ku ktorým nikto iný okrem Tibora Gašpara nemá prístup, a potom sa on hrá na toho čestného a poctivého. A na druhú stranu máte absolútnu pravdu, že neviem si predstaviť ministra vnútra, normálneho ministra vnútra, ktorý by sa nezastal policajtov, vyšetrovateľov, ktorí využívajú historicky, mnohí z nich spolupracujúcich obvinených, a dokonca mnohí z tých vyšetrovateľov aj sedia dnes ako poslanci v tejto snemovni a sami hovorili, historicky že používali spolupracujúcich obvinených na to, aby dostali najhorších zločincov za mreže. A teraz tu sedí minister vnútra, najneschopnejší v histórii, ktorý sa ešte smeje, usmieva a vysmieva sa týmto všetkým poctivým policajtom, a najmä ľuďom, občanom, ktorí sú, mnohí z nich, páchateľmi trestnej činnosti dovádzaní do šialenstva. Toto je absolútny nonsens, čo sem doniesol Tibor Gašpar, a je to hanba. [12:14] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou . [12:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Gažovičová. [12:14] Tina Gažovičová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. No, znovu tu spomíname, že pán podpredseda Gašpar je obžalovaný , a už nám to tu dneska bolo aj vyčítané, že prečo to toľkokrát spomíname . Ono by to nebolo podstatné, keby toľko návrhov, ktoré predkladá táto koalícia, mu úplne náhodou nepomáhali v jeho trestnom konaní. Namiesto toho, aby sa postavil pred súd a tam sa obhajoval, tak každú chvíľu počas tohto volebného obdobia sem do Národnej rady prinesie nejaký návrh zákona on alebo jeho blízki z koalície, ktorý úplne náhodou nejako súvisí s jeho kauzou. A ešte to vždy treba urobiť narýchlo-narýchlo. Ja naozaj nemám rada konšpirácie a si na to dávam veľký pozor, ale vysvetlite mi niekto, ako inak toto interpretovať. Naozaj by som rada videla od niekoho inú interpretáciu ako tú, že bolo treba narýchlo meniť Trestný zákon v skrátenom legislatívnom konaní, a teraz ste našli ešte rýchlejší spôsob. Narýchlo, za pár hodín prílepkom v druhom čítaní idete meniť inštitút dôkazov v trestnom konaní, ktoré sa dotknú aj konania voči Tiborovi Gašparovi. Ja už naozaj budem osobná, ale niekto mi povie, že som naivná, ale ja naozaj chcem veriť, že aj v tej koalícii sú pomerne slušní ľudia. Neviem, pán poslanec Čellár, ja vás až tak dobre nepoznám, ale ste právnik, predseda ústavnoprávneho výboru, pani poslankyňu Puškárovú poznám dobre, prorektorka pre vedu, pán poslanec Svoboda, vy pôsobíte ako pomerne slušní ľudia. Vám je to naozaj úplne jedno, že sa tu ohýba zákon v prospech obžalovaného podpredsedu? A ak to tak nie je, tak prosím, pán Čellár, postavte sa a povedzte nám iný pôvod, prečo takto narýchlo za pár hodín. [12:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Bajo Holečková. [12:14] Martina Bajo Holečková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Tibor Gašpar odovzdal políciu do rúk nitrianskej mafie, je obžalovaný a teraz sa jednoducho bojí, že neunikne pred spravodlivosťou. A kto mu stojí v ceste? No svedkovia. Vie, že svedkovia vypovedajú pravdu. Tak prišli jeho kolegovia zo SMER-u s návrhom, aby sa na výpovede týchto svedkov neprihliadalo. O ničom inom tento návrh nie je, aby tieto výpovede boli nepoužiteľné. Je to, je to jeden absolútny hnus, absolútna arogancia moci, čo tu predvádzate. Tibor Gašpar má stáť pred súdom a tam sa má obhajovať, a nie v Národnej rade lámať zákony a prispôsobovať si ich tak, aby mu pomáhali. Je to, to je nepredstaviteľné, toto, čo tu stvárate. A táto éra tu nebude donekonečna a neodradí čestných policajtov, prokurátorov, sudcov, raz sa to všetko vyšetrí, to, čo všetko ste napáchali, raz sa to všetko vyšetrí. Očistec je už takmer štyri roky na súde. Tam má byť pán Gašpar, tam sa má obhajovať a nie si tu prispôsobovať zákony. Je to úbohé. Chránite mafiu a kašlete na ľudí. Pred Vianocami. Čo ste urobili pre ľudí?! Dva roky! Trestný zákon ohýbate len preto, aby jeho kamaráti, vaši kamaráti dostali sa von. A kde sú ľudia? [12:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Števulová. Nie je v sále, stráca možnosť faktickej. Poslanec Krúpa, takisto ho nevidím v sále, stráca možnosť faktickej. Poslanec Dušenka. [12:14] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Podpredseda Národnej rady Tibor Gašpar je obžalovaný a tým posledným, kto mu, kto mu bráni, je vlastne sudca. Táto vládna koalícia sa pokúsila sudcov – v úvodzovkách – kúpiť už pred dvoma mesiacmi, keď im schválila extra odmeny jubilejné, avšak evidentne to nepomohlo, a tak si vládna koalícia povedala, že, že vlastne určí, ako majú sudcovia rozhodovať, a to tak, že im natvrdo povie, aké dôkazy nemôžu brať do úvahy . Nielenže nemôžu brať do úvahy dôkazy od osôb, ktoré v minulosti v akomkoľvek inom trestnom konaní hovorili nepravdu, alebo keď niečo nepovedali, pritom je jedným zo základných práv alebo zásad v trestnom konaní, že obvinený a obžalovaný nemusia vypovedať. Stačí, že akýkoľvek kajúcnik nevypovedá, mlčí, tým pádom nepovie všetky relevantné skutočnosti a jeho svedectvo nebude môcť byť brané do úvahy. To je to najhoršie na tomto celom. [12:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko. [12:14] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Predstavte si odsúdeného vraha, ktorý sa dostal do väzenia preto, lebo predtým niekto, kto o ňom vypovedal, klamal. Ten vrah pôjde na slobodu a ten vrah zabil niekoho vášho blízkeho. Niekoho, koho ste mali radi. A vďaka Tiborovi Gašparovi, vďaka Tiborovi Gašparovi vraha pustíme na slobodu! Potom sa čudujete, že vás ľudia nenávidia? Potom sa čudujete? Ďakujem. [12:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dostál. [12:14] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Môže niekto, kto v jednej veci nehovorí pravdu, hovoriť pravdu v inej veci? Nepochybne môže. Gašparov pozmeňujúci návrh to popiera. Tvrdí v podstate to, že svedectvo niekoho, kto niekedy klamal, nemôže byť použité ako dôkaz . Pomôže to objasňovaniu trestných činov a trestaniu páchateľov? Nie. Pomôže to obetiam trestných činov? Nie. Pomôže to vyšetrovateľom, prokurátorom, sudcom? Nie. Pomôže to Tiborovi Gašparovi? Nepochybujem, že áno. Pomôže to mafiánom, vrahom, páchateľom korupcie? Určite áno. Mafiánska novela Trestného zákona mala pomôcť veľkým korupčníkom a podvodníkom z radov ľudí blízkych vládnej koalícii, pomohla však aj drobným zlodejom a spôsobila nebývalý nárast, nárast drobných krádeží. So strašným oneskorením a v nedostatočnej forme prichádza vláda s návrhom, ktorý má tu poslednú vec aspoň čiastočne napraviť. A teraz k tomu prilepujete niečo podobné. Chcete pomôcť Tiborovi Gašparovi, ale pomôžete tým vrahom a mafiánom. Je úplne neuveriteľné, čo všetko ste schopní obetovať, aby ste pomohli svojim ľuďom. [12:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kolíková. [12:14] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za príspevky. Dámy poslankyne, páni poslanci, namiesto toho, aby sme sa venovali riešeniu agresivity, kriminality v obchodoch, tak sa venujeme, ako zlepšiť trestný proces pre páchateľov trestnej činnosti. Toto sem priniesla vládna koalícia. Po tom, čo zrušila Úrad špeciálnej prokuratúry, po tom, čo teraz zrušila nezávislý Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie, ohrozuje aj Špecializovaný trestný súd, tak teraz pristúpila k tomu, že trestný proces, ktorý by mal slúžiť na to, aby sme páchateľov trestnej činnosti vedeli včas postaviť pred súd, osobitne mafiánov, páchateľov organizovanej trestnej činnosti, tak táto vládna koalícia teraz tu v parlamente predložila na stôl cestu, ako sa vyhnúť akejkoľvek trestnej zodpovednosti pre mafiánov, pre organizovanú kriminalitu, keď ju vieme rozložiť zvnútra. Spolupracujúci obvinený ako inštitút je absolútne kľúčový vo všetkých krajinách, vo všetkých krajinách, kde chcú bojovať s mafiou. To, čo teraz urobila v parlamente vládna koalícia, to, čo predložila, je boj za kriminalitu a boj za korupciu. Absolútne rezignovala, absolútne rezignovala na to, že štát sa tu má v prvom rade starať o bezpečnosť svojich ľudí, na to absolútne rezignovala. To, čo robí teraz táto vládna koalícia, je, je fraška, je fraška v mene štátu robiť politiku pre ľudí, lebo to, čo robí, robí pre ľudí, ale iba pre svojich. Urobiť všetko pre to, aby ľudia tejto vládnej koalície ušli pred spravodlivosťou, a o tom by dnes vedel rozprávať Tibor Gašpar, podpredseda parlamentu. [12:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Vančo, procedurálny. [12:14] Branislav Vančo – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem, pán predsedajúci. Ja chcem požiadať, aby boli dodržiavané základné pravidlá rokovacieho poriadku, aby predsedajúci sedel na svojom mieste, čo vy robíte, ale pán predseda Raši to nerobil. Ja tiež nesedím tuná na schodoch alebo na jeho mieste. A takisto navrhovateľ aby sedel na mieste navrhovateľa. Myslím, že odôvodnenie je zrejmé. Ďakujem. [12:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Pokiaľ to rokovanie je dlhšie, je prirodzené a je to nejaká tradícia, že nie vždy sa sedí na mieste, ale myslím, že spravodajca to dodržiava a navrhovateľ vždy podľa toho, ako sa rokujú iné veci. (Reakcia z pléna.) Nie, nie, myslím, že je veľa príkladov aj z minulosti, takže dôležité... (Reakcie z pléna.) Dôležité je... sú v sále a, samozrejme, že aby sedeli na mieste, ale v každom prípade nie vždy sa to dá. (Reakcia z pléna.) Ja neviem akože... Pán poslanec Horecký. Nie je v sále, stráca možnosť vystúpenia. Alebo mu prepadá. Pani poslankyňa Števulová. Nie je? Dobre, takže takisto stráca poradie. Pán poslanec Dušenka, pripraví sa poslankyňa Plevíková. [12:14] Igor Dušenka – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predseda, milé kolegyne, kolegovia, máme pred sebou posledný deň rokovania tejto novembrovej schôdze, rozpravu skrátenú na v zásade šesť hodín, lebo asi taký približne čas vychádza pre opozíciu, a dnes ráno sme sa dozvedeli, že popri jednej jedinej veci, ktorú táto vládna koalícia za veľmi dlhú dobu mohla spraviť relatívne dobre, tak aj to skrátka musí dopadnúť tak ako vždy, a síce že popri pomoci ľuďom sa musí zviezť, samozrejme, aj niekto z koalície, a pozmeňujúci návrh a doplňujúci návrh, ktorý sme obdržali dnes ráno na ústavnoprávnom výbore je toho jasným dôkazom. Tá najväčšia nehanebnosť, ktorá je aj vyslovene prílepkom k tomuto návrhu zákona, je novelizácia trestného procesu, ktorým vládna koalícia vlastne určuje, ako majú sudcovia rozhodovať. Nepomohlo zavedenie sudcovských odmien za životné jubileá pri 50. a 60. roku života, nepomohlo evidentne, no a tak Tibor Gašpar, ktorý je obžalovaný, tak si vymyslel, že akým spôsobom sa vyhnúť odsúdeniu, a ako jediný spôsob našiel, že skrátka niektoré dôkazy sa nemôžu brať do úvahy. Kvôli svojmu osobnému prospechu tu prišiel s návrhom, ktorý vygumuje jednu veľmi podstatnú časť dôkazom v trestných konaniach, a to výpovede a dôkazy, ktoré predniesli rôzni spolupracujúci obvinení, tzv. kajúcnici. Ak nejaký kajúcnik v minulosti vo svojich... v hocijakom inom trestnom konaní nepovedal pravdu alebo niečo zamlčal – čo je inak jeho právo –, tak také dôkazy nemôžu byť, nesmú byť brané do úvahy, pritom každý, kto je obvinený alebo obžalovaný, prvá vec, ktorú mu advokát poradí – nevypovedaj . Máš právo nevypovedať – nevypovedaj. Tak na základe takýchto nevypovedaní budú môcť jeho argumenty v akomkoľvek inom ďalšom trestnom konaní, nieže budú môcť, budú musieť byť hodené do koša a sudca na nich nebude môcť prihliadať napriek tomu, že už v § 2 Trestného poriadku je explicitne napísané – sudca hodnotí dôkazy na základe svojho najlepšieho vedomia a svedomia a v kontexte okolností prípadu . Tak to týmto úplne vygumujú. To je naozaj to, to najhoršie, čo v tejto novele je, ale ani zďaleka to nie je všetko. Marenie volebnej kampane , to je lesť, na ktorú sa nechal nahovoriť ešte aj poslanec HLAS-u, a ten trestný čin je naformulovaný tak, že by zaňho dnes odsúdili aj Petra Pellegriniho, pretože on v spojení s cudzou mocou, čo sa rozumie aj verejne známa osoba, Andrej Babiš verejne podporoval Petra Pellegriniho. Alebo maďarská štátna televízia, ktorá ešte aj počas moratória štyrikrát vysielala rozhovor s Petrom Pellegrinim. No a popieraním mierového usporiadania po druhej svetovej vojne , tak tu, prosím, zbystrite pozornosť, všetci učitelia, pretože aj budete na hodinách dejepisu vysvetľovať povojnové usporiadanie, musíte si dávať veľký pozor, aby ste sa nedopustili tohto trestného činu, pretože tým, že budete rozprávať pred svojimi žiakmi, svoje názory budete prezentovať verejne, treba si dávať naozaj veľký pozor, aby vás za to následne na pol roka niekto neposlal do väzenia za to, že vyučujete dejepis a vyšlo na vás zhodou okolností obdobie po druhej svetovej vojne, takže pozor na to. Štát naozaj pri tejto novele mohol spraviť aspoň jednu dobrú vec, a síce že by klepol efektívne po prstoch páchateľom drobných krádeží. Ako som uviedol aj vo svojich predošlých vystúpeniach, ani toto nedokázal spraviť dobre. Namiesto zásady dvakrát a dosť tu prišiel so zásadou trikrát a dosť . Čiže ešte aj v tak jednoduchej veci to skrátka zbabrali a ľuďom umožňujú fakticky dvakrát v priebehu roka kradnúť beztrestne, lebo to bude posudzované ako priestupok, a až tá tretia krádež bude posudzovaná ako trestný čin. K tomuto máme aj dva pozmeňujúce návrhy, ktoré o chvíľu prečítam. No a spomínal som aj, že tento návrh – horalkový paragraf pôvodne – je nevyužitá príležitosť. Pred mesiacom tu bola hlavná prokurátorka Európskej únie, ktorá nám prišla osobne na Slovensko povedať, že Slovensko je mekkou, centrom podvodov v Európskej únii, že tretina veľkých podvodov v EÚ má nejakú spojitosť so Slovenskou republikou. Explicitne upozorňovala aj na to, že skrátka prispelo k tomu aj zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, aj zrušenie NAKA, no a aby toho nebolo málo, aby to náhodou aj neprešetrovali policajti, ktorí s ekonomickou trestnou činnosťou majú nejaké skúsenosti, tak sa zdvihla výška škody, čo spôsobilo, že daňové delikty do 20-tisíc eur nie sú trestným činom. Čiže daňové podvody do 20-tisíc eur teraz riešia ľudia na okresných úradoch, ktorí s takouto agendou a s takou trestnou činnosťou donedávna nemali fakticky žiadne alebo len minimálne skúsenosti, takže aj k tomu smeruje môj tretí pozmeňujúci návrh, ktorý teraz prednesiem. Doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Veroniky Remišovej, Michala Šipoša, Júliusa Jakaba, Igora Matoviča, Jozefa Pročka, Lukáša Buža, Igora Dušenku, Gábora Grendela, Mareka Krajčího, Romana Mikulca, Petra Polláka a Anežky Škopovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1115. Čl. I sa dopĺňa bodom 4, ktorý znie: „4. V § 277a ods. 1 a v § 278 ods. 1 sa slová „vo väčšom rozsahu“ nahrádzajú slovami „v rozsahu najmenej 5 000 eur“.“. Druhý pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Igora Dušenku, Michala Šipoša, Igora Matoviča, Júliusa Jakaba, Veroniky Remišovej, Jozefa Pročka, Lukáša Buža, Gábora Grendela, Mareka Krajčího, Romana Mikulca, Petra Polláka a Anežky Škopovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1115. Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č . 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov sa mení a dopĺňa takto: V čl. I bod 3 znie: 3. V § 212 ods. 1 sa za písmeno f) vkladá písmeno g), ktoré znie: „g) bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,“.“. A tretí pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Júliusa Jakaba, Veroniky Remišovej, Michala Šipoša, Igora Matoviča, Jozefa Pročka, Lukáša Buža, Igora Dušenku, Gábora Grendela, Mareka Krajčího, Romana Mikulca, Petra Polláka a Anežky Škopovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1115. V čl. I v bode 3 § 212 ods. 1 písm. g) sa slová „bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý“ nahrádzajú slovami „bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý“. Tieto pozmeňujúce návrhy, ako som vravel, majú za cieľ vrátiť horalkový paragraf do podoby, v akej sa nachádzal pred rokom 2024, pred hanebnou novelou trestných zákonov. Ďalší pozmeňujúci návrh je v podstate obdobný s tým, že sa sprísňuje obdobie, kedy páchateľ, na ktorého sa vzťahuje recidíva, že to recidívne konanie nebude posudzované v období jedného roka, ale v období dvoch rokov. Tretí, ako som spomínal, v prípade podvodov sa výška škody znižuje na 5-tisíc eur. Ďakujem veľmi pekne. [12:29] Igor Dušenka – Vystúpenie v rozprave . [12:29] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko. [12:29] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán Danko, keď už nemáte všetci kožu na tvári, tak naozaj pozrite sa, celý čas poslankyňa Puškárová vyrušuje, aj počas tohoto, skúste to viesť normálne. Skúste. Ďakujem. [12:29] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Vančo. (Povedané mimo mikrofón.) [12:29] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Takisto aj ja sa nebudem cítiť viazaný rokovacím poriadkom – lebo načo, keď sa vedenie Národnej rady necíti viazané a môžu si tu robiť, čo chcú, ani nehovoriac, čo tu predkladajú, tak prečo. Toto je, to bude výsledok vášho vedenia tejto Národnej rady aj celej, celej krajiny – totálny rozvrat všetkého. Tento návrh je len ďalší rozvrat právneho štátu, boja za spravodlivosť, proti, proti zločinu. A, Igor, veľmi dobré body si predniesol. Tu naozaj že sa pomaly nič nevyšetruje (povedané so smiechom), lebo, lebo Policajný zbor v rozklade. Nikto nevie, čo má robiť, lebo sa boja, lebo, samozrejme, táto koalícia, táto koalícia podporuje zločincov, to je evidentné. Aj tento návrh, tento pozmeňovák, ktorý tu pristál dnes ráno – úplne na konci vlastne legislatívneho procesu –, je len pre... pre mafiánov, pretože, pretože... (prerušenie vystúpenia predsedajúcim) ... kajúcnikov... (Hovorené súbežne s predsedajúcim.) Danko Andrej, podpredseda NR SR Prosím, pán poslanec, v sále sa nefotí, prosím vás. (Hovorené súbežne s rečníkom. Reakcia z pléna.) Vančo, Branislav, poslanec NR SR Toto je hrozné... hrozné. Ale to je výsledok, pán podpredseda Danko. Proste keď to nevediete rovnako na všetky strany, tak potom... To bude len horšie, len horšie. Len horšie. Proste to, čo, to, čo tu predložili, je pre mafiánov. Tak ako novela pôvodná Trestného zákona bola o tom, aby pomohla síce ľuďom blízkym SMER-u, ale v skutočne pomohla všetkým zločincom, tak teraz ešte špeciálne, toto je pre mafiánov, pretože akýkoľvek kajúcnik, spolupracujúci obvinený môže byť odpálený z trestného konania ako svedok, a tým pádom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [12:29] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dušenka. [12:29] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za faktické poznámky. Naozaj je to tak. Kým v niektorých prípadoch musia rušiť celú inštitúciu, pretože si s ňou nevedia dať rady, tak zrušiť súdnictvo by bolo až príliš trúfalé. A keďže tých káuz majú toľko a bolo by potrebné ovplyvňovať obrovské množstvo sudcov, vyriešili to tým spôsobom, že sudcom v zásade prikážu, ako majú rozhodovať, resp. im zakážu, aké dôkazy nesmú brať do úvahy. A tým spôsobom zmaria naozaj že stovky trestných konaní. [12:29] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Plevíková. Nie je v sále, stráca poradie. Pán poslanec Dostál. [12:29] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave Vaša mafiánska novela Trestného zákona z roku 2024 mala pomôcť veľkým korupčníkom a podvodníkom z radov ľudí blízkych vládnej koalícii. Okrem toho však – verím, že nezámerne – pomohla aj drobným zlodejom a spôsobila nebývalý nárast drobných krádeží. Dlho ste to popierali, dlho ste to bagatelizovali, až nakoniec ste boli tlakom reality, obchodníkov, ľudí, po výzvach samospráv, po výzvach generálneho prokurátora donútení prísť s návrhom opraviť to. Strašne neskoro, strašne nedostatočne, ale prišli ste s tým. A teraz idete k tomu pripojiť pozmeňujúce návrhy, ktorými spravíte niečo podobné. Chcete pomôcť Tiborovi Gašparovi, ale pomôžete tým vrahom a mafiánom, nie drobným kriminálnikom, nie zlodejíčkom z obchodov, ktorí sú síce nepríjemní, ale ukradnú tovar za pár desiatok eur – vrahom a mafiánom. Je to nehorázne! Ten vládny návrh zákona je nedostatočný. Zásada trikrát a dosť možno má zmysel vo vzťahu k najzávažnejšej násilnej trestnej činnosti, ale je otázne, ako bude preventívne pôsobiť na páchateľov drobných krádeží. Nie je tam riešené ani to, že keď sa páchateľ v minulosti, v tých 12 mesiacoch dopustil trestného činu, je to iba priestupok. Je to nedostatok, ktorý si uvedomovali na ministerstve spravodlivosti už vtedy, keď bola ministerkou Mária Kolíková. Chcela ošetriť aj túto vec. Nie, dávate tam, dávate tam iba priestupky, dva priestupky, čiže až tretí bude trestný čin. Otázne je, ako to bude fungovať. A teraz prichádzate s pozmeňujúcimi návrhmi. Ten azda najzávažnejší, lebo bude mať praktické dopady, je ten, ktorý sa týka Trestného poriadku, prílepok, novela Trestného poriadku, ktorá spochybní výpovede spolupracujúcich obvinených ako použiteľný dôkaz v trestnom konaní, ak títo spolupracujúci obvinení niekedy v minulosti nehovorili pravdu v podstatnej veci alebo niečo zamlčali. Toto bude mať za následok, že uspejú na súdoch viacerí vrahovia a mafiáni, a bude to vaša zodpovednosť. Mne tento pozmeňujúci návrh veľmi pripomína tetovania riaditeľa Slovenskej informačnej služby Pavla Gašpara. Na jednom predlaktí má vytetovaného svojho otca Tibora Gašpara, na druhom slávnu mafiánsku postavu. Tento pozmeňujúci návrh je myslený tak, že má pomôcť predovšetkým Tiborovi Gašparovi v jeho kauze, kvôli tomu sa mení zákon, ale pomôže aj ostatným mafiánom a vrahom, ktorí využijú toto ustanovenie a vyhnú sa spravodlivému trestu. Chceli ste zachraňovať svojich ľudí mafiánskou novelou, otvorili ste dvere drobnej kriminalite, chcete zachraňovať svojho podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara a pomôžete organizovanému zločinu, mafii, vrahom. Som zvedavý, že či si to uvedomujete a či si to... či budete to brať do úvahy, či vás nebude škrieť svedomie, ak kvôli vám, kvôli vášmu hlasovaniu, kvôli osobným záujmom vášho koaličného partnera spôsobíte, že mafiáni a vrahovia nebudú usvedčení a súdy ich pustia napriek tomu, že tie dôkazy budú svedčiť v ich neprospech, lebo bude to vaša zodpovednosť, vaša vina. Rovnako nehorázne sú aj tie nové trestné činy. Jedným chcete do trestného práva preniesť vykonštruovanú kauzu okolo údajného zasahovania Veľkej Británie do našich volieb, druhým rovnako vykonštruovanú kauzu okolo údajného otvárania Benešových dekrétov Progresívnym Slovenskom. Ten návrh smeruje proti Progresívnemu Slovensku, ktoré sa vyjadrilo, že dnes by sa na základe princípu kolektívnej viny obsiahnutého v niektorých – nie všetkých – v niektorých Benešových dekrétoch nemalo diať to, že ľudia prichádzajú o svoj majetok, lebo to sa deje. A je správne, že to Progresívne Slovensko takýmto spôsobom otvorilo. Ja sa s tým stotožňujem a vyprosím si, aby takýto názor bol označovaný za možný trestný čin. Vy chcete z takéhoto názoru spraviť trestný čin. To je tiež nehorázne. A ten druhý nový trestný čin sa týka toho, že, že... sa objavili informácie, že Veľká Británia pred voľbami 2023 podporovala projekty mimovládnych organizácií zamerané na zvýšenie informovanosti voličov a zvýšenie účasti vo voľbách. Z tohto robíte kauzu, na základe tohto chcete vytvoriť nový trestný čin, ktorý bude kriminalizovať vyjadrenia v prospech alebo neprospech kandidujúcich politických strán a kandidátov niekým, kto to má zakázané, pričom zakázané to v čase predvolebnej kampane majú všetci okrem kandidátov a kandidujúcich politických strán. A kriminalizované má byť v podstate aj porušenie volebného moratória. Čiže keď niekto bude sa vyjadrovať k voľbám a poruší volebné moratórium a bude tam nejaký ten moment, že, že sa to udialo v spojení s cudzou mocou alebo cudzím, cudzím činiteľom, čo teda neviem, akým spôsobom sa to bude preukazovať, ale vy ste schopní aj projekt, ktorý je podporený zo zahraničia, označovať za spojenie s cudzou mocou alebo s cudzím činiteľom, tak za to bude hroziť trest odňatia slobody. Váš nominant v štátnej komisii pre voľby a kontrolu financovania politických strán Eduard Burda, váš obľúbenec, ktorý vám tu vždycky príde na pomoc, keď je treba, tak ten v pondelok v kinosále Národnej rady hovoril, že sú neprimerané prísne pokuty za porušovanie týchto vecí typu, typu porušenie volebného moratória, že nastavíte si nejakú, nejakú kampaň na Facebooku a nevypne sa vám 48 hodín pred začiatkom volieb a komisia vám musí dať niekoľko tisíc euro pokutu. On hovoril, že je to neprimerane prísne ako správny delikt, a vy teraz idete z toho v určitých okolnostiach spraviť trestný čin a zatvárať za to, za to ľudí. A ja si nemyslím, že sloboda prejavu a právo šíriť informácie sú neobmedzené, a aj článok 26 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky hovorí, že slobodu prejavu a právo vyhľadávať a šíriť informácie možno obmedziť zákonom, ak ide o opatrenia v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na ochranu práv a slobôd iných, bezpečnosť štátu, verejného poriadku, ochranu verejného zdravia a mravnosti . Tieto podmienky ani pri jednom z týchto trestných činov, ktoré chcete dať do Trestného zákona, nie sú naplnené. Nie sú tam dané dôvody na obmedzenie slobody prejavu a slobody šírenia informácií. Ak to schválite, tak schválite zákon, ktorý bude do slobody šírenia informácii zasahovať viac, ako to umožňuje Ústava Slovenskej republiky. Ale v týchto prípadoch, by som povedal, že to je také bu-bu-bu na politického nepriateľa , ako tu hovoril pán minister Kaliňák. Zjavne ste nervózni. Nie je nervózne Progresívne Slovensko, nervózny je SMER, tak potrebujete si vymyslieť niečo, čo dáte do Trestného zákona. Ale neviem si veľmi predstaviť, ako by na základe toho mohol byť niekto odsúdený, možno niekto z Maďarskej aliancie, ktorá teda takto bude, takto bude postihnutá za... za to, že má kritický názor na Benešové dekréty, možno pán prezident, keby nemal trestnoprávnu imunitu, za to, že si dovolil vysloviť názor podobný ako Progresívne Slovensko, ale reálne, reálne to nebude uplatňované. To, čo reálne bude aj uplatňované a čo reálne bude mať dôsledky, je to mafiánske ustanovenie, ktoré úplne znefunkční inštitút spolupracujúcich obvinených a spôsobí, že mafiáni a vrahovia, ktorí by mali ísť za mreže, vyviaznu a pôjdu na slobodu, aby ste pomohli Tiborovi Gašparovi. [12:44] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave . [12:44] Andrej Danko Poslanec Vančo. [12:44] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou No, tento návrh pomôže naozaj iba mafiánom a obyčajní ľudia sa budú zase cítiť o to viac ohrození, pretože tu budú, fakt hrubokrká mafia tu bude zase pobehovať a štát nebude schopný vlastne ju usvedčovať z trestnej činnosti. Možno aj Kočnerovi. Áno, v prvom rade to má pomôcť Tiborovi Gašparovi, ale podľa mňa hrozí, že to pomôže aj Mariánovi Kočnerovi, a, a, a myslím, že je to odmena za to, že mlčí v base a nič nehovorí, a čaká presne na toto. Ja, pokiaľ ide ten, o tú volebnú kampaň, tak ono je to na jednej strane smiešne, lebo je to tak hrozne napísané, že vidno, vidno tú neschopnosť, ale zároveň treba pozerať aj na ten úmysel, že naozaj opozíciu zatvárať vo veľkom za takéto niečo, keď, keď my v Progresívnom Slovensku sa zastávame ľudí, ktorí, na základe Benešových dekrétov dnes je ohrozené ich vlastníctvo pozemkov, ktoré dobromyseľne vlastnia, tak to má byť trestný čin? To je úplne mimo! To je úplne mimo. Ale ja by som sa spýtal alebo dám taký návrh, že čo keby ste navrhli, že keď niekto poruší zákon o volebnej kampani tak, že poruší moratórium, napríklad sponzoruje príspevky na sociálnych sieťach v prospech iného kandidáta, alebo teda svojho kandidáta obľúbeného, napríklad ako minister vnútra Šutaj Eštok, ktorý to robil a porušil zákon úplne úmyselne a jednoznačne, tak to nech je trestný čin. To je dobrý nápad, nie? Nech sa to nerobí, veď máme tu moratórium. Pán minister, čo vy na to? Dajte pokyn. [12:44] Andrej Danko Pán poslanec Dubovický. [12:44] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja celý čas nad tým rozmýšľam, že čo vlastne idete urobiť. Ja sa vám čudujem, že ste s tým... že s týmto súhlasíte. Aj pán poslanec Dostál, aj predošlí rečníci vám hovorili, že momentálne, jak schválite túto novelu, vy otvárate toľko možností mafii na Slovensku, a to si neviem predstaviť, že čo to spôsobí so súčasnými nejakými prípadmi, ktoré sa majú začať, ktoré majú, ktoré bežia alebo ktoré sa len chystajú, sú v prípravnom konaní. Ja normálne že žasnem z vás. Ja, ja stále sa snažím nájsť tie správne slová k tomu, že, že za čo ste sa predali? Aká je vlastne cena jedného poslanca vládnej koalície, by ma zaujímalo. Koľko alebo čo, čo vám sľúbili? Čo vám sľúbili, by ma zaujímalo. Vy si uvedomujete, že vy idete proti občanom? Vy si uvedomujete, že momentálne otvárate dvere mafii, obžalovaným ľuďom? Čo je tá cena, by ma zaujímalo, lebo ja by som bol veľmi rád, keby tu niekto prišiel z vládnych poslancov a mi povedal, že čo za to dostal, lebo mne je z vás zle. Fakt fyzicky mi je z vás zle, to, čo idete momentálne urobiť. [12:44] Andrej Danko Poslanec Prostredník. [12:44] Ondrej Prostredník – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. Kolega Dostál to pomenoval veľmi výstižne – názor sa má stať trestným činom . A myslím si, že to, čo v tomto pozmeňujúcom návrhu, ktorý je dnes od rána pred nami a ktorý nás vlastne všetkých šokoval ako studená sprcha, sa ukazuje to obrovské pokrytectvo tejto koalície. Na jednej strane vytvárajú kampane zaštítené úradom vlády – rešpektujem iný názor . A na druhej strane tu do trestného kódexu vkladajú stíhanie politického názoru, právneho názoru. To je niečo absurdné! Táto koalícia sa dostala k moci vďaka človeku, ktorý je väzobne stíhaný a ktorý je väzobne stíhaný pre nenávistné prejavy. Namiesto toho, aby sme viedli debatu o... áno, o hraniciach slobody prejavu, pretože to je veľmi dôležitá a potrebná debata, ktorú, ktorú nemáme uzavretú, tak táto koalícia prináša úplne absurdné návrhy, ktorými z názoru chce urobiť trestný čin. [12:44] Andrej Danko Pán poslanec Pročko. [12:44] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou No ja si nemyslím, že by pán prezident bol taký neohrozený, keďže existuje inštitút, naozaj že aj pán prezident môže, ak spáchal trestný čin, niečo dostať, veď máme to v minulosti, pán Kiska je dobrým príkladom. Takže ja som hlboko presvedčený, že aj pán prezident si toto dobre pozrie a zamyslí sa, že či pristane na to, že Gašpar bude v pohodičke a on bude mať stále za ušami. (Povedané so smiechom.) Ale čo je krásne, čo je naozaj krásne, ja dostávam toľko správ, toľko správ a každá jedna správa hovorí o tom, ako Danko, Fico a Pellegrini túto krajinu doviedli k mafiánskemu štátu. [12:44] Andrej Danko Poslanec Čaučík. [12:44] Marián Čaučík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Pán kolega Dostál, hovoril si o tom, že novela Trestného zákona pomohla drobným zlodejom , a teraz to vládna koalícia chce napraviť, ale ako sme to tu už povedali viackrát – aj ja – v rozprave, je to dôsledok vašej vlastnej zbabranej novely trestných kódexov . Teraz súhlasím s tým, že je nehorázne, čo prišlo dnes ráno na ústavnoprávnom výbore, čím sa chce pomôcť Tiborovi Gašparovi, a súhlasím s tebou, že pomôže sa tým aj mnohým, mnohým ďalším delikventom aj vrahom a mafiánom, a toto bude naozaj zodpovednosť vládnej koalície s týmto prísť. Je to rozklad právneho štátu, ktorý sa nám, ktorý sa nám tuto deje. A tiež neviem pochopiť to tiež, o čom si rozprával a čo bolo v tom rannom pozmeňováku, že vládna koalícia tu chce kriminalizovať nové veci súvisiace s kauzami, ktoré sami vymysleli – a to je napríklad to údajné zasahovanie Veľkej Británie do našich volieb cez projekty o informovanosti o voľbách . Takéto projekty tu vždy boli a je to úplne normálne. Je to normálne v normálnych európskych krajinách, že takéto projekty sme tu mali a máme. Teraz dávate pozmeňovákom na schválenie tento text. Marenie volebnej kampane. „Kto v spojení s cudzou mocou alebo cudzím činiteľom poruší zákaz vykonávať činnosť na podporu alebo v neprospech politických strán a hnutí, koalícií politických strán a hnutí alebo kandidátov v čase ustanovenom na volebnú kampaň, tak sa potrestá odňatím slobody až na jeden rok .“ Ako to povedal môj kolega František Mikloško doobeda – toto veľmi pripomína formulácie, ktoré sme tu mali za komunistického režimu, a za takéto veci komunisti odsudzovali ľudí na stratu slobody . To je neprípustné! [12:44] Andrej Danko Pán poslanec Dušenka. [12:44] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Navrhujete, aby dôkazy od ľudí, ktorí v akomkoľvek inom trestnom konaní buď nehovorili pravdu, alebo niečo zamlčali, nemohli byť brané do úvahy. Mali ste radšej napísať do marenia volebnej kampane , že kto klamal v kampani nemôže sa stať prezidentom alebo byť vo vedení Národnej rady. To by bolo výstižnejšie. A v tejto súvislosti tretie strany dostávajú pokuty pár stovák eur za porušenie pravidiel volebnej kampane alebo ich nedostávajú vôbec. Že, pán minister? A štátna volebná komisia takisto udeľuje pokuty okolo tisíc eur, ale vy z toho robíte trestný čin a ešte na základe situácie, kedy boli ľudia len motivovaní k tomu, aby šli voliť. To sú desiatky stanovísk štátnej volebnej komisie, že výzva k voľbám bez toho, aby hovorila, koho konkrétne treba voliť, nie sú volebnou kampaňou. [12:44] Andrej Danko Ešte pani poslankyňa Hanuliaková. [12:44] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo aj za tvoj príspevok do rozpravy, kolega. A mne sa veľmi páči čo povedala dnes moja kolegyňa, že táto vláda si ukradla tento parlament a chce si ukradnúť aj celé Slovensko, umlčať každého, kto má iný názor. A naozaj toto je veľmi nebezpečné. A je zarážajúce, keď tu títo ľudia mudrujú všade na sociálnych sieťach v diskusiách, ako my nerešpektujeme iný názor. Haló, kolegovia! Prekrúcate realitu naozaj každý deň. Je to úbohé a je to doslova nechutné, čo robíte. A spamätajte sa a dajte spiatočku. Apelujem na vás, poslanci a poslankyne vládnej koalície, nezničíte len nás, zničíte aj seba, vaše deti, vaše vnúčatá, ktoré tu na Slovensku budú žiť. Pumpujete do spoločnosti nenávisť a množstvo klamstiev. A táto polarizácia, ktorú tu každodenne živíte a ako ohýbate zákony v prospech svojich ľudí, je extrémne nebezpečná. A naozaj vyzývam vás prestaňte s tým, už zachádzate za dva roky naozaj ďaleko. A aby bolo cesty späť. Je to obrovská hanba, čo robíte. Ďakujem. [12:59] Jana Hanuliaková – Vystúpenie v rozprave . [12:59] Andrej Danko – Vystúpenie v rozprave Ďakujem, keďže uplynul čas, 13. 00 hod., prerušujem... Pán Vančo dáte potom procedurálny, už je 13.00 hod., myslím si, že aj ten prvý ste mi ešte nedal v písomnej podobe. Alebo áno? No. Takže prosím vás, prerušujem schôdzu, o 14.00 hod., myslím, že je hodina otázok, áno? Dneska je štvrtok, takže 14.00 hod. Národná rada pokračuje rokovaním. Prajem vám dobrú chuť. (Prerušenie rokovania o 13.02 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.) [13:59] Martin Dubéci – Vystúpenie v rozprave Kolegovia, kolegyne, prajem vám príjemné popoludnie. V súlade so zákonom o rokovacom poriadku nasleduje hodina otázok , ktorú týmto otváram. Poslanci písomne položili dovčera do 12.00 hod. 123 otázok na predsedu vlády, 102 otázok na členov vlády, 20 otázok na generálneho prokurátora. Overovatelia schôdze vyžrebovali ich poradie. Upozorňujem, že na otázky poslancov, ktorí nie sú prítomní v sále, sa nebude odpovedať. A teraz poprosím pána premiéra, aby oznámil, kto z členov vlády bude odpovedať na otázky za neprítomných členov vlády. (Krátka pauza. Rečník prišiel k mikrofónu, chvíľu čakajúc, sa obrátil k predsedajúcemu.) Pán premiér, poprosím vás, aby ste teda oznámili, ktorí ministri budú zastupovať neprítomných členov vlády. [13:59] Robert Fico – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne, pán podpredseda. Dovoľte mi, aby som podľa rokovacieho poriadku oznámil, kto bude dnes zastupovať neprítomných členov vlády. Minister zahraničných vecí pán Blanár bude zastupovať ministra zdravotníctva pána Šaška, ministra spravodlivosti pána Suska a bude zastupovať aj ministra vnútra pána Eštoka. A neprítomní sú ostatní členovia vlády, ktorým neboli položené žiadne otázky, nebudem zdržiavať výpočtom a čítaním mien členov vlády, takže som pripravený v stanovenom limite odpovedať na otázky, ktoré mi postavili členovia vlády. Ďakujem pekne. [13:59] Martin Dubéci – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne, pán premiér. Chcem upozorniť, že poslanec alebo poslankyňa, ktorí položili otázky, sa môžu prihlásiť s doplňujúcou otázkou v rozsahu dvoch minút počas celej doby rokovania o aktuálnej otázke na hlasovacom zariadení, a to zvolením možnosti podať doplňujúcu otázku . Prosím, pán predseda vlády, aby ste v limite 15 minút odpovedali na otázky, ktoré boli na vás adresované. Prvá otázka je od pána poslanca Igora Váleka a znie: „Vážený pán predseda vlády, plánujete sa – aj v kontexte listu, ktorý ste minulý týždeň poslali Európskej komisii spolu s ďalšími premiérmi – venovať sa na najbližšej“ Rade... „Európskej rade upadajúcemu automobilovému priemyslu?“ Nech sa páči. [13:59] Robert Fico – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne, pán poslanec, za vašu otázku. Dovoľte mi pred odpoveďou dve krásne poznámky. Po prvé vždy keď môžem a som tu, tak prídem na hodinu otázok a nikto mi nemôže vytýkať, že sa vyhýbam tomuto štýlu komunikácie s parlamentom . Po druhé opozícia často hovorí o tom, že mi kladiete za vládnu koalíciu nejaké servilné otázky, ktoré majú smerovať iba k našim záujmom, tak mi dovoľte, aby som to ilustroval na dnešnom dni a uviedol dve otázky, ktoré ste mi postavili vy za vládnu koalíciu, a potom otázky, ktoré som dostal z opozície, teda že kto kladie aké otázky, ktoré sa týkajú fungovania našeho štátu a našeho postavenia v rámci Európskej únie. Vaša otázka, pán poslanec, sa týka najbližšej Európskej rady, k tomu sa o chvíľku vyjadrím, potom je otázka pána Mažgúta, ktorý sa pýta na novú národnú bezpečnostnú stratégiu Spojených štátov amerických, ktorá je prelomom, pretože (povedané so smiechom) ako keby americký prezident a jeho administratíva spísali to, čo my hovoríme v SMER-e už niekoľko rokov. A teraz – pri všetkej úcte k týmto vážnym témam, ktoré sa týkajú výroby áut, čo bude ďalej v Európe – máme otázku, že kedy zvolíme 13. člena Ústavného súdu. Chápem, je to téma, ktorá je dôležitá, ale ani zďaleka nie je taká podstatná, ako je výroba áut na Slovensku. Alebo je tu téma, pokiaľ ide o vzťah medzi generálnym prokurátorom a bývalým krajským prokurátorom pánom Baloghom. (Rečník sa obrátil ku generálnemu prokurátorovi.) Pán generálny, to je otázka, nekomentujem, hovorím, taká otázka je postavená od členov opozície. Toto potvrdzuje, že ani zďaleka nekladiete otázky, ktoré by mali byť servilné, ale pýtate sa na vážne veci fungovania Slovenskej republiky. Takže začneme otázkou, pán poslanec, ktorú ste vy postavili v súvislosti s výrobou áut na Slovensku. Netreba asi opakovať, koľko áut sa vyrába, aký to je podiel na priemysle, čo nás čaká, keď Volvo sa rozbehne. Nehovoriac o tom, že tu je ďalší obrovský investor, ktorý má záujem o výstavbu ďalšej fabriky na výrobu áut na Slovensku, na východnom Slovensku. My dlhodobo tlačíme na Európsku komisiu a pýtame sa, čo chce urobiť , ale toto nefunguje. Ak niečo funguje, tak je to spolupráca s krajinami, ktoré majú rovnaký problém ako my, a preto považujem za strategicky dôležité stretnutie, ktoré som mal so spolkovým kancelárom Nemecka pánom Merzom na predchádzajúcej Rade európskej, kde sme si povedali, že je potrebné zatlačiť na Komisiu , a výsledkom je list kancelára, ktorý žiada Komisiu, aby po roku 2035 nedošlo k definitívnemu zákazu výroby a predaja áut so spaľovacími motormi , aby naďalej bolo možné vyrábať a predávať autá, ktoré budú mať aj iný pohon, ako je elektrický. Toto je téma, ktorej sme venovali dlhodobú pozornosť, a považujem to za obrovské víťazstvo, pretože ak som sa stretol s našimi predstaviteľmi výrobcov áut na Slovensku, tak to maximálne privítali a považujem to za fantastickú správu, že automobilky na Slovensku budú môcť po roku 2035 vyrábať nielen elektromobily, ale budú môcť vyrábať aj autá, ktoré budú mať alternatívne spôsoby pohonu, rôzne hybridné plugin, poznáte to všetko z vlastnej praxe a toto je niečo, čo určite našim firmám, ktoré pôsobia na Slovensku maximálne napomôže. Preto najbližšia Rada sa tejto téme bude venovať iba okrajovo, lebo máme inú tému (povedané so smiechom), a to je téma, pán poslanec, či dáme Ukrajine 145 mld. eur na vojnu. Toľko z mojej strany. Ak máte doplňujúcu otázku... [13:59] Martin Dubéci – Vystúpenie v rozprave Pán Válek má doplňujúcu otázku, nech sa páči. [13:59] Igor Válek – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za odpoveď, pán predseda vlády. Mňa by zaujímalo, ako prebiehajú diskusie na túto tému pred budúcotýždňovou Európskou radou. (Reakcia z pléna.) [13:59] Robert Fico – Vystúpenie v rozprave (Úvodné slová povedané mimo mikrofón.) ... takmer päť minút, ktoré mám k dispozícii, a prečítam vám list všetkým, ktorý som zaslal včera večer šéfovi Európskej rady pánovi Costovi, a postoj, ktorý budem reprezentovať na zasadnutí Európskej rady budúci týždeň. Je to postoj, ktorý možno nebude odsúhlasený celou Národnou radou, ale za týmto postojom si absolútne stojím. A v tomto liste sa dozviete všetko. Citujem presne, ako som list napísal: „Vážený pán predseda Európskej rady, milý António, dovoľ mi, aby som sa touto cestou, vylúčiac akékoľvek nedorozumenia a pochybnosti, vyjadril k nedávnym návrhom Európskej komisie zabezpečiť finančné potreby Ukrajiny na roky 2026–27 vrátane použitia zmrazených ruských aktív. Dlhodobo a jednoznačne vyjadrujem svoje pozície k vojenskému konfliktu na Ukrajine. Tento konflikt nemá vojenské riešenie. Stratégia Európskej únie ku konfliktu je nesprávna a neúčinná a pokračovanie vojny je len nezmyselným zabíjaním bez posilňovania pozície Ukrajiny v prípade mierových rokovaniach. Mesačne padne 20-tisíc ľudí na každej strane bez akéhokoľvek zmyslu. Aj preto opakovane vyjadrujem silnú podporu všetkým mierovým iniciatívam, v týchto týždňoch predovšetkým snahám prezidenta Donalda Trumpa ukončiť zbytočné krviprelievanie. Vážený pán predseda, bez toho, aby som sa vyjadroval k výhodám, nevýhodám či rizikám jednotlivých riešení navrhovaných Európskou komisiou, veľmi jednoznačne oznamujem, že nie som v pozícii podporiť na nadchádzajúcej Európskej rade žiadne riešenie finančných potrieb Ukrajiny“ (poslanec Matovič, oblečený v mikine s nápisom „ DOSŤ BOLO FICA! “ , sa postavil povedľa rečníckeho pultu za chrbát rečníka), „ktoré by zahŕňalo krytie vojenských výdavkov Ukrajiny na nasledujúce roky.“ (Ruch v sále. Reakcie z pléna.) „Nehľadám...“ (Neutíchajúci ruch v sále a reakcie z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [13:59] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán... pán poslanec, pán premiér... [13:59] Robert Fico – Vystúpenie v rozprave ... „dokonca na riziká spojené s použitím zmrazených ruských aktív ani na to, že súčasná...“ (Neutíchajúci ruch v sále a reakcie z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [13:59] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Prerušujem hodinu otázok na päť minút. (Prestávka.) Prepáčte, pán premiér, len stojí za vami pán... (Krátka pauza. Neutíchajúci ruch v sále a reakcie z pléna.) Pán Matovič, môžem vás poprosiť, aby ste išli ďalej od pána predsedu vlády? Je stáť... (Ruch v sále. ) Nie je úplne slušné stáť za chrbtom človeku, tak vás poprosím, aby ste opustili miesto. (Ruch v sále.) Kolegovia, kolegyne, prosím, aby... (Ruch v sále.) Prosím? (Reakcia poslanca Matoviča.) Poprosím vás, aby ste, pán poslanec Matovič, prosím, rešpektujme osobný priestor pána premiéra, myslím, že to fér... (Ruch v sále. Poslanec Matovič zostáva na mieste, pozerajúc na mobilný telefón, obstúpia ho poslankyňa a poslanci SMER-u, dohovárajúc mu. Rečník odchádza od rečníckeho pultu na svoje miesto v predsedníctve. Pokračuje skupinová diskusia poslancov poza rečníckym pultom. Poslankyňa a poslanec zaznamenávajú dianie na mobilné telefóny.) Pán poslanec Matovič, môžem vás len poprosiť... Pán poslanec Matovič, prosím, opustite priestor. (Ruch v sále. Pokračuje skupinová diskusia okolo rečníckeho pultu.) Dobre. Pán poslanec Matovič, keďže ja... máme tu verejnosť, máme tu zahraničnú návštevu, ja tu naozaj nechcem, aby tu bol nejaký fyzický kontakt počas hodiny otázok. Pán Matovič, môžem vás poprosiť, opustite... Ja sa len spýtam, pán poslanec Matovič, opusti... ja sa vás normálne pýtam, opustíte priestor? (Ruch v sále. Reakcie z pléna.) Pán poslanec, pýtam sa vás naozaj v dobrom, že opustíte priestor pultu, alebo nie? (Reakcia poslanca Matoviča.) Tak ako naposledy pán Šipoš bol opretý o prvý rad, o prvý rad, tam je to v poriadku, prosím. (Ruch v sále.) Ďakujem pekne. Pán premiér, môžete pokračovať, prosím. (Krátka pauza. Ruch v sále. Poslanec Matovič postáva popri rečníckom pulte a následne odchádza. Poslankyňa Plevíková krátko komunikuje s predsedajúcim. Predseda vlády sa obráti k predsedajúcemu a krátko spolu konzultujú.) Dobre. Takže poprosím, nech kolegovia sa zdržujú v priestore, ktorý je pre poslancov. Kolegov poprosím, že necháme teda pána premiéra pokračovať, a teda aj po dohode tu so všetkými, prosím, vráťte pánovi premiérovi plných päť minút a celú hodinu, teda proste nech dlhšia hodina o tie, o tie tri minúty, prosím. [14:14] Martin Dubéci . [14:14] Robert Fico Päť minút, čo mám teraz nárok na tú odpoveď na tú druhú otázku. Ďakujem pekne, ďakujem. Vážim si to, tento postoj. Ešte raz, ak dovolíte, lebo to je vážny list, ktorým oznamujem môj postoj. Čiže ešte raz. „Bez toho,“ dámy a páni, „aby som sa vyjadroval k výhodám, nevýhodám či rizikám jednotlivých riešení navrhovaných Európskou komisiou, veľmi jednoznačne oznamujem, že nie som v pozícii podporiť na nadchádzajúcej Európskej rade žiadne riešenie finančných potrieb Ukrajiny, ktoré by zahŕňalo krytie vojenských výdavkov Ukrajiny na nasledujúce kroky. Nehľadám žiadne výhovorky, ani finančné, ani právne, nevyhováram sa na riziká spojené s použitím zmrazených ruských aktív ani na to, že súčasná náročná finančná situácia Slovenska nám neumožňuje zúčastniť sa na plánoch Európskej komisie finančne kryť vojenské výdavky Ukrajiny. Mierová politika, ktorú dôsledne presadzujem, mi bráni hlasovať za predlžovanie vojenského konfliktu, pretože poskytnutie desiatok miliárd eur na vojenské výdavky je predlžovaním vojny, nehovoriac o skutočnosti, že použitie zmrazených ruských aktív môže priamo ohroziť americké mierové úsilie, ktoré priamo počíta s použitím týchto zdrojov na obnovu Ukrajiny. Pán predseda, určite si pamätáš, že som o tomto riziku otvorene hovoril na našom neformálnom stretnutí v Angole. A nehovoriac ani o tom, aké informácie o korupčných škandáloch na Ukrajine spoločne zdieľame. Vážený pán predseda, slovenská vláda je solídny a solidárny hráč. V humanitárnej oblasti pomáhame Ukrajine v mnohých oblastiach. Dodávame im elektrickú energiu, reverzným tokom dokonca plyn, hoci to bolo práve ukrajinské politické vedenie, ktoré nás rozhodnutím zastaviť tranzit plynu cez územie Ukrajiny výrazne finančne poškodilo. Pracujeme na novom energetickom prepojení, priamom vlakovom spojení, na opravách hraničných prechodov, na našom území máme takmer 200-tisíc ukrajinských občanov, ktorí utiekli pred vojnou. Organizujeme spoločné rokovania vlád, zasielame humanitárnu pomoc a na bilaterálnej úrovni sme pripravení takto pokračovať. Sme podporovatelia vstupu Ukrajiny do Európskej únie, hoci sám musíš uznať, že medzi členskými krajinami Únie sú aj také, ktoré na jednej strane podporujú vojnu, ale na druhej strane čím ďalej, tým hlasnejšie vznášajú vážne výhrady k skorému členstvu Ukrajiny v Európskej únii. Vážený pán predseda, milý António, beriem na vedomie Tvoje vyhlásenie z Angoly, že zasadnutie Európskej rady môže trvať dlho. Formulovaním týchto jasných postojov chcem vylúčiť akékoľvek nedorozumenie alebo neoprávnené očakávanie, že dĺžka zasadnutia v Bruseli môže zmeniť môj postoj. Nemôžem podporiť a ani pod žiadnym tlakom nepodporím žiadne riešenie na podporu vojenských výdavkov Ukrajiny, na ktorom by mala participovať Slovenská republika. Súčasne rešpektujem suverénne právo každého členského štátu Európskej únie prijať na dobrovoľnej báze iné riešenie. S úctou Robert Fico. (Potlesk.) Toto je postoj, ktorý budem reprezentovať v Európskej rade. (Doznievanie potlesku.) [14:14] Martin Dubéci Ďakujem, pán premiér, prejdeme na nasledujúcu otázku. (Prerušenie predsedajúceho predsedom vlády SR.) Fico, Robert, predseda vlády SR Tridsať, ak mi dovolíte, 30 sekúnd. Všimnite si to, bavíme sa o 145 mld. eur pre Ukrajinu – na balkóne nebol nikto. Všetci, aby bolo jasno jasné, o čo ide. Dobre? Aby sme pochopili, o čo ide slovenským médiám, o nič iné. Bavíme sa tu o 145 mld. eur, ktoré sa majú použiť na vojnu a na predlžovanie vojny. Nikoho to tam nezaujíma, až pokiaľ nebude niekto rušiť priebeh hodiny otázok, všetci tam stáli a všetci to natáčali. Čo bude dnes večer v hlavných správach? Určite to nebude 145 mld. na podporu vojny na Ukrajine. (Ruch v sále. Reakcie z pléna.) Taký je, bohužiaľ, taký je, bohužiaľ, svet. (Ruch v sále a potlesk.) [14:14] Martin Dubéci Dobre. Pán premiér, prejdeme na... Skončili ste? Prejdeme na nasledujúcu otázku, od pána poslanca Mažgúta: „Vážený pán predseda vlády, ako hodnotíte novú národnú bezpečnostnú stratégiu Spojených štátoch amerických?“ Nech sa páči, pán premiér. [14:14] Robert Fico Ďakujem. Mám asi tri minúty, veľmi rýchlo. Pán poslanec, kto neprečítal tento materiál, nechápe, aký má význam. Je to absolútne nový pohľad Spojených štátov na Európu a Európsku úniu. Opätovne v tomto materiáli sa hovorí, že Európska únia opúšťa svoje základné hodnoty, nemá líderstvo a stráca Európska únia svoje postavenie v medzinárodnom meradle . Je to názor, ktorý preferujeme dlhodobo, pretože hovoríme o tom, že Európska únia nemá skutočné líderstvo, ako to bolo v minulosti, a stráca svoje pozície nielen v tomto priestore, ale stráca svoje pozície v rámci celého sveta. Tento materiál je hodnota. Dovoľte mi, aby som využil dve minúty. Čo sa nám stalo, nech to tu vysvetlíme slovenskej verejnosti, predovšetkým ctenej opozícii, ktorú považuje denník SME za prázdnu fľašu. Takže ešte raz, do Ústavy Slovenskej republiky – a chcem poďakovať poslancom za Kresťanskodemokratické hnutie – sme vložili, že jedna a jedna sú dva, že poznáme teda dve pohlavia – muža a ženu. Krátko nato mi zavolal predseda strany Európskych socialistov, v ktorej SMER – sociálna demokracia bol členom dlhé roky, a povedal: „Robert, prepáč, ale musíme vás vylúčiť.“ – „Prečo, Štefan?“ – „No, lebo ste zakotvili, že poznáte iba dve pohlavia.“ – „A koľko je tých pohlaví?“ sa pýtam Štefana – a on, že: „Štyri.“ Hovorím: „Ktoré sú to?“ A, samozrejme, na to neodpovedal, na čo som ja reagoval a povedal, že: „Vieš, Štefan, v rámci politiky musíme reagovať aj na to, aká je štruktúra obyvateľov v danej krajine. Máme tu obrovské množstvo kresťanov, ktorí majú nejaký názor.“ Na to on odpovedal: „Tvojou úlohou, Robert, je presvedčiť všetkých kresťanov na Slovensku, že máme štyri pohlavia. To je tvoja úloha a vtedy budeš vítaný v Strane európskych socialistov, ak túto úlohu zvládneš. A ak to tak nebude, tak nebudeš nikdy vítaný v tejto štruktúre.“ Môžeme sa my hnevať na viceprezidenta Spojených štátov, ktorý povedal, že Európska únia absolútne opúšťa svoje tradície ? Nemôžeme, má absolútnu pravdu. Ak takto bude Európska únia pokračovať a nebude rešpektovať suverénnu politiku, tradície, historické korene, tak skape. A ak má skapať, nech skape, ale my budeme jednoducho stáť za svojimi postojmi, tradíciami. Jedna a jedna sú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:14] Martin Dubéci Pán premiér, váš čas vypršal. Fico, Robert, predseda vlády SR Ďakujem pekne. (Potlesk.) Dubéci Martin, podpredseda NR SR Pokračujeme odpoveďami na členov vlády a generálneho prokurátora podľa vyžrebovaného poradia. Prvá otázka je od pána poslanca Sokola na ministra zahraničných vecí Blanára a znie: „Vážený pán minister, aké bilaterálne otázky ste otvorili s podpredsedom vlády Čiernej hory pre zahraničné a európske záležitosti Filipom Ivanovičom, ktorý navštívil Slovensko 27. novembra 2025?“ Nech sa páči, pán minister. [14:14] Juraj Blanár Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán podpredseda, vážený pán generálny prokurátor, ctené a vážené panie poslankyne, páni poslanci, ďakujem veľmi pekne, pán poslanec Sokol, za túto otázku, pretože veľmi dobre zapadá do jednej z našich veľmi významných vlajkových lodí našej zahraničnej politiky, a to je podpora krajín západného Balkánu v ich integračnom procese do Európskej únie. A nie je úplne náhodou, že aj intenzita návštev zo západného Balkánu, ale aj našich rokovaní o západnom Balkáne sa veľmi významne zvyšuje, pretože ten čas, počas ktorého tieto krajiny boli v tom procese integračnom, tak narastá, že ruka v ruke narastá aj frustrácia občanov západného Balkánu, že sa to nedá . Pre vašu informáciu, asi krajina, ktorá má najdlhšie prihlášku, je Severné Macedónsko a Chorvátsko. Chorvátsko sa medzitým stalo členskou krajinou, ale Severné Macedónsko dodnes nie, a preto je veľmi dôležité, aby jedna z krajín aspoň z tohoto západného Balkánu sa dostalo čím skôr do Európskej únie, pretože má šancu sa tam dostať vzhľadom na pokrok rokovaní, a zároveň dať taký signál pozitívny, že má to zmysel aj pre ostatné krajiny, lebo ak sa to nestane a pôjdeme v tom duchu, ako povedzme vyjadrujú sa niektoré iné krajiny západného Balkánu, ktorým sa to nie celkom darí, že musíme všetci naraz vstúpiť , tak ja sa obávam, že tam, frustrácia tam bude narastať ešte viac. Preto som veľmi rád, že nás poctili svojou návštevou tak minister zahraničných vecí Ervin Ibrahimovič, Čiernej hory, ale rovnako prišiel s podobnou agendou, ktorú má na starosti podpredseda vlády Čiernej hory Filip Ivanovič, s ktorými sme mohli prebrať všetky tieto procesy, ktorými oni teraz prechádzajú. A môžem vás ubezpečiť, že naozaj Čierna hora je dnes lídrom v predvstupovom procese. Za ním, za ňou je Albánsko a potom sú tie ďalšie krajiny. Ale Čierna hora je tak... takým lídrom, že ak všetko pôjde, ako má, tak 1. 1. 2028, myslím si, že by mohla byť ďalšou členskou krajinou Európskej únie. Avšak je tam množstvo úskalí, ktoré sme si prebrali spoločne. My chceme tie úskalia im pomôcť vyriešiť. Napríklad sú to veci, ktoré by mali zrýchliť ten proces, pritom sa dodrží všetko, čo sa má dodržať pri prístupovom procese, lebo navrhujeme ako Slovenská republika na zjednodušenie tohoto procesu to, aby sa jednotlivé etapy, ktoré si vyžadujú jednomyselné hlasovanie, zlúčili. Keď sa niečo uzavrie, zároveň aby sa to zlúčilo aj s odoslaním listu napríklad, nebudem dochádzať do podrobností, a o jednu štvrtinu sa takto zníži ten proces, ktorý musia absolvovať. A myslím si, že nachádzame podporu, vie o tom aj eurokomisárka Marta Kos, ktorú sme informovali o tom, aj podpredsedníčka Komisie Kaja Kallas. Chceme v tom pokračovať ďalej. Zúčastňujeme sa rovnako aj zasadnutí tzv. zoskupenia krajín Priateľov západného Balkánu, ktorý podporuje vlastne celý tento proces. Ale možno pri ďalšej otázke budem mať možnosť viacej sa k tomu vyjadriť. Pre mňa je dôležité, že máme výbornú spoluprácu s Čiernou horou. Máme tam dobrú históriu, pretože sme boli priamo, Slovenská republika, naši diplomati pri tom, keď Čierna hora sa osamostatňovala, pretože práve naši diplomati Lajčák a Lipka boli pri tom, keď sa organizovalo to referendum, pri ktorom vlastne po 100 rokoch takmer Čierna hora získala samostatnosť. Toto si nesmierne vážia a my chceme túto dobrú politickú úroveň, ktorú máme s Čiernou horou, teraz pretaviť aj do tej ekonomickej oblasti, preto chceme, aby tam chodili viac naši podnikatelia, chceme organizovať obchodné rokovania, ale aj zasadnutia spoločnej medzivládnej komisie pre hospodársku spoluprácu, ktorá by sa mala uskutočniť v budúcom roku tu na Slovensku. Čiže toto sú konkrétne príklady, ako vieme ukázať, že Balkán a krajiny Balkánu sú pre nás veľmi dôležité aj pre Európsku úniu, pretože ja som o tom presvedčený, že to môže obohatiť celý ten náš priestor a zároveň zastabilizovať všetko, čo sa tam za ostatné obdobie v tých 90... (Prerušenie vystúpenia časomierou.) [14:14] Martin Dubéci Preruším vás, pán minister. S doplňujúcou otázkou pán poslanec Sokol. [14:14] Peter Sokol Ďakujem, pán minister, za zodpovedajúcu odpoveď. Spomenul si aj oblasť hospodárstva a toto je, si myslím, že veľmi dôležité pre partnerstvo, a taktiež si myslím, že množstvo našich ľudí hlavne v letnom období navštevuje Čiernu horu aj v rámci cestovného ruchu. Čiže či aj toto bolo témou tvojho rokovania? [14:14] Juraj Blanár Áno, pán poslanec. Rokovali sme o oblastiach, v ktorých môžeme spolupracovať. Je už... aj nejaká spolupráca beží, energetika, dopravná infraštruktúra a rovnako cestovný ruch, ktorý by mohol byť obojstranný, pretože tak Čierna hora môže ponúknuť Slovákom niečo, pretože majú tam aj more, aj krásne hory, a my zasa máme iné veci, ako je napríklad... lyžiarske strediská, krásne hory, rovnako akvaparky alebo, alebo kúpele, rovnako aj oblasť poľnohospodárstva, kde si môžeme byť nápomocní. Čiže celú túto škálu, ktorá sme si preddefinovali, musíme naplniť cez tú spoločnú medzivládnu komisiu pre hospodárku spoluprácu, lebo tam je práve potrebné, aby experti identifikovali ten priestor. Ale dnes už môžem povedať, že, že mnohé firmy už nadviazali kontakt, mnohé firmy tam už aj v malom investovali, a som veľmi rád, že pán podpredseda vlády Filip Ivanovič pri poslednej návšteve sa mohol stretnúť aj so skupinou podnikateľov, ktorú sme pre neho pripravili, aby aj on mohol prispieť k tomuto zbližovaniu v hospodárskej spolupráci. Veľmi to oceňoval, môžem povedať. A to je podľa môjho názoru dobrý signál, ako vieme prispieť na úrovni ľudskej, obchodnej a zároveň aj tej politickej pre spoločnú vec, a to je čím skôr na základe nadefinovaných pravidiel dostať tieto krajiny do Európskej únie a zamedziť akémukoľvek dvojakému metru, ktorý, bohužiaľ, dnes vidíme, že je uplatňovaný pri krajinách západného Balkánu a krajinách Východného partnerstva, pretože to jednoducho vidíme, a preto chceme, aby to bolo bez akýchkoľvek skratiek, na základe pravidiel a tie pravidlá Čierna hora a mnohé krajiny aj zo západného Balkánu dodržiavajú, len sú tam, bohužiaľ, mnohé prekážky administratívne aj politické. Jedna z nich, z tých prekážok, vám môžem povedať, že Severné Macedónsko nemôže postúpiť len preto, že nemá novelu ústavy, ktorú žiada susedná krajina od Severného Macedónska, aby tam niečo zapracovala, a pritom Severné Macedónsko už urobilo jeden dosť významný krok, zmenilo názov krajiny. A viete si prestaviť, že to nie je jednoduché zmeniť názov krajiny. Takže je našou úlohou, aby sme v tom procese pomáhali, a Slovenská republika to robí a môžem vás informovať, že v budúcom roku, v prvom polroku, niekedy na koniec polroku budeme práve hostiť zasadnutie Priateľov západného Balkánu, kde budeme pokračovať v tej diskusii o integrácii toho regiónu do Európskej únie. Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som. [14:29] Juraj Blanár . [14:29] Martin Dubéci Ďakujem. pán minister. Pôjdeme na nasledujúcu otázku, ktorá je od pani poslankyne Števulovej, na generálneho prokurátora: „Pán generálny prokurátor, aké konkrétne zistenia a porušenia zákona viedli k odvolaniu pána Balogha z funkcie krajského prokurátora v Žiline?“ Nech sa páči, pán generálny prokurátor. [14:29] Maroš Žilinka Vážená pani poslankyňa, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som sa stručne vyjadril k vami položenej otázke. Chcem vás poprosiť o pochopenie, že vaša otázka súvisí s dvojstranným právnym vzťahom medzi generálnym prokurátorom a prokurátorom vo veciach služobného pomeru. Táto oblasť podlieha aj súdnemu prieskumu a pán bývalý krajský prokurátor už verejne deklaroval, že využije všetky právne nástroje na zvrátenie môjho rozhodnutia, teda prosím, chápte ten rozsah odpovede v tomto kontexte. Tie dôvody som už prezentoval aj verejne, aj na branno-bezpečnostnom výbore, aj, aj pred, pred médiami a súvisia so závažnými manažérskymi zlyhaniami v ekonomickej oblasti, ktoré považujem za... samé osebe za tak závažné, že ich považujem za nezlučiteľné s výkonom funkcie vedúceho prokurátora, a nielen obyčajného vedúceho prokurátora, ale dokonca krajského prokurátora. Treba povedať, že, že tieto manažérske zlyhania súviseli s verejným obstarávaním nábytku na Krajskej prokuratúre v Žiline, kde v procese mám za to, že krajský prokurátor porušil závažným spôsobom zákon o verejnom obstarávaní, zákon o finančnej kontrole a zákon o rozpočtových pravidlách. V podstate... tá podstata spočívala v tom, že krajskou prokuratúrou bola vystavená objednávka na výrobu a dodanie nábytku v hodnote 150-tisíc eur, na ktorý už mal Ústav na výkon trestu odňatia slobody v Sučanoch zabezpečiť aj materiál, a napriek tej hodnote zákazky, keďže išlo o nadlimitnú zákazku, nepoužil žiaden z postupov zákonom predpokladaným a určeným na verejné obstarávanie pri nadlimitnej zákazke, ale uskutočnili priame zadanie. Zároveň krajská prokuratúra neuskutočnila zákonom predpísaným spôsobom základnú finančnú kontrolu, za ktorú podľa zákona o finančnej kontrole zodpovedá štatutárny orgán, teda krajský prokurátor v danom prípade, po vykonaní ktorej by muselo byť zistené, že finančná operácia je takého charakteru, že ju nie je možné vykonať, a teda by ani nemohlo dôjsť k vystaveniu objednávky. K priamemu zadaniu zároveň pristúpil bez finančného krytia, k dodaniu malo prísť v roku 2026, ten rozpočet ešte nebol známy, o čom ako štatutár musel mať vedomosť. Tieto skutočnosti krajskému prokurátorovi museli byť zrejmé minimálne v čase, keď predkladal žiadosť na Generálnu prokuratúru spolu s faktúrou na, na zabezpečenie týchto kapitálových výdavkov, pričom nevykonal žiadne účinné opatrenia na odstránenie nezákonného stavu a ani na nich neupozornil Generálnu prokuratúru. K zosúladeniu faktického stavu s právnym stavom došlo až na základe zásahu Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky. Zároveň treba povedať, že ak by bolo finančné riadenie na Krajskej prokuratúre v Žiline nastavené správne, nemohla by nastať situácia, že v rámci celého procesu zadania zákazky by nikto zo zamestnancov Krajskej prokuratúry v Žiline – a vrátane krajského prokurátora na konci toho reťazca – neidentifikoval nesúlad použitého postupu zo všeobecne záväznými právnymi predpismi, pričom došlo k hrubému porušeniu týchto postupov. V tejto súvislosti si dovolím poukázať aj, aj na jasné, aj keď stručné, vyjadrenie Rady prokurátorov Slovenskej republiky, ktorú som, samozrejme, v súlade so zákonným postupom s mnou zamýšľaným odvolaním pána krajského prokurátora z funkcie oslovil, ktorá... ktoré je z 27., myslím, novembra tohto roku a nachádza sa aj na webovej stránke Generálnej prokuratúry v časti Aktuality Rady prokurátorov Slovenskej republiky. Ďakujem. [14:29] Martin Dubéci Ďakujem. Doplňujúca otázka pani poslankyne Števulovej. [14:29] Zuzana Števulová Ďakujem, pán generálny prokurátor. Úplne chápem vaše postavenie a som rada, že aspoň v tom úzkom priestore, ktorý ste mali, ste zodpovedali otázky, a ja by som sa preto chcela ešte spýtať doplňujúcu otázku možno trochu všeobecnejšie, aby som neohrozila tie konania, ktoré tam prebiehajú, ale teda spomínali ste to verejné obstarávanie, vieme, že častokrát problémy vo verejnom obstarávaní alebo protizákonné verejné obstarávanie býva súčasťou všelijakých vážnych a závažných korupčných schém. Korupcia je bezpochyby vážny zločin, mali sme tu aj Medzinárodný deň bola proti korupcii pred dvomi dňami a častokrát práve korupcia býva objasňovaná aj prostredníctvom inštitútu spolupracujúceho obvineného. My sme dnes ráno na ústavnoprávnom výbore dostali prílepok k trestnej novele, ktorý hovorí o tom, že ako spolupracujúci obvinený už nebude môcť svedčiť človek, ktorý v akomkoľvek trestnom konaní nevypovedal pravdivo o podstatných skutočnostiach alebo neuviedol vo svojej výpovedi všetky podstatné skutočnosti. Chcem sa vás teda v tejto súvislosti spýtať, že ako hodnotíte túto zamýšľanú novelu Trestného poriadku a aký to bude mať dopad na vyšetrovanie korupcie, ale aj hrubokrkej mafie a organizovaného zločinu. Ďakujem vopred. [14:29] Maroš Žilinka Ďakujem. Ja som sa aj v takým... v takom stručnom statuse na, na Facebooku k tejto vami položenej otázke v zásade aj vyjadril. Ja to hodnotím veľmi negatívne, tento pozmeňovací návrh, a to tak z vecného hľadiska, ako aj z procesného hľadiska, sa vyjadrím, jednak za vecne zlý, vecne nenáležitý ho považujem, jednak z hľadiska komplexného dokazovania nielen ekonomických trestných vecí, ale obzvlášť závažných trestných činov a kriminality aj násilného charakteru ho považujem tento návrh za nesmierne škodlivý, a čo mi možno, a to, to súvisí s tým, čo sa, čo sa v ostatnej dobe deje, pretože ja som to nechcel tak povedať verejne, ale poviem to, to, čo sa v poslednej dobe deje s legislatívnym procesom Slovenskej republiky, to je paródia na... paródia na legislatívny proces. To nie je legislatívny proces. A zvlášť v tomto prípade, keď... (potlesk), keď sa, keď sa, ako doplňujúci alebo pozmeňujúci návrh uvedie niečo, čo vôbec nesúvisí s pôvodným návrhom zákona, kde bolo odsúhlasené skrátené legislatívne konanie pre ten zákon, že sa tu takáto zásadná zmena, lebo to je, to je proste zásadná zmena v trestnom konaní, veľmi zásadná zmena, ktorá bude mať dopad aj na prebiehajúce trestné konania, aj na konania, ktoré, ktoré nás v budúcnosti určite... (povedané so smiechom) kriminalita nevymizne, takže nás budú čakať. A jednoducho tak zásadný, závažný návrh by mal prejsť riadnym legislatívnym procesom, riadnym odborným posúdením a hlavne posúdením možných negatívnych dopadov. A táto zmena určite nebude mať pozitívne dopady, len negatívne dopady, takže asi to je moje, moje stanovisko k tomu návrhu. Ale máte to plne v rukách vy, panie poslankyne, páni poslanci. [14:29] Martin Dubéci Ďakujem pekne, pán generálny prokurátor. Prejdeme na tretiu otázku, od pána poslanca Hazuchu na ministra zahraničných vecí a európskych záležitostí: „Vážený pán minister, 4. decembra 2025 ste počas 32. zasadnutia Ministerskej rady OBSE vo Viedni sa zúčastnili stretnutia zoskupenia Priateľov západného Balkánu. Aké hlavné posolstvá ste tlmočili vašim partnerom z EÚ, ako aj zástupcom krajín západného Balkánu, ktoré ašpirujú o členstvo v Európskej únii?“ [14:29] Juraj Blanár Ďakujem pekne, pán podpredseda, za slovo. Vážený pán poslanec, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ja už som pri odpovedi, ktorá bola ako prvá, niektoré veci naznačil a dovolím si využiť teda ten priestor, aby som to aj rozšíril a zdôraznil ešte raz, že prioritou Slovenskej diplomacie – som veľmi rád, že tá priorita ostala aj počas iných vlád –, že západný Balkán je niečo, čo z hľadiska stabilizácie je dôležité, a tá stabilizácia je práve budúce členstvo v Európskej únii. Viete veľmi dobre, že je tam ešte veľmi citlivá otázka pre Slovenskú republiku, okolo ktorej my nechodíme ako okolo horúcej kaše, ale je to otázka, ktorú pomenovávame, a to je Kosovo, pretože Kosovo je súčasť západného Balkánu, ale je to zároveň krajina, ktorú sme neuznali. A patríme medzi jednu z piatich krajín Európskej únie, ktoré neuznali Kosovo. Ale zároveň máme záujem, aby diskusia medzi Belehradom a Prištinom... Prištinou pokračoval ďalej a aby sa hľadali riešenia na to, aby sa tento problém, ktorý tam vznikol porušením medzinárodného práva, podľa nášho názoru, zastabilizoval možno práve aj integračným procesom. Zoskupenie priateľov západného Balkánu je veľmi, by som povedal, aktívne. Nemáme ho inštitucionalizované, že by sme mali nejaké orgány, ale vždy si každá krajina zoberie na starosť jeho usporiadanie a rovnako aj agendu. Naposledy to bolo práve vo Viedni, keď sme využili priestor zasadnutia Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe, kde v podstate všetky krajiny Európskej únie aj ďalšie sú členmi OBSE a v podstate aj krajiny západného Balkánu, kde sme sa snažili využiť ten priestor a aktuálne témy prebrať. Som veľmi rád, že prijala medzi nás pozvanie aj vysoká predstaviteľka pre zahraničie a bezpečnostnú politiku, ľudovo alebo ináč nazývaná ministerka zahraničných vecí Európskej únie, Kaja Kallas, že si mohla vypočuť všetky tie naše pripomienky k tomuto integračnému procesu, ale zároveň aj skúsenosti našich priateľov zo západného Balkánu, že ako sa k nim pristupuje a kde sú tie slabé miesta. Po prvýkrát som mal pocit, že tá diskusia je veľmi otvorená a že je aj samotná Európska komisia v podobe podpredsedníčky Európskej komisie Kaji Kallas má záujem počúvať. Preto som opätovne predstavil náš návrh, ktorý vlastne vyplynul z iniciatívy, ktorú predstavilo Nemecko a Slovinsko, zjednodušiť ten proces integračný so zachovaním, samozrejme, všetkých pravidiel a jednomyseľného hlasovania. Nemci, Slovinci navrhovali, že niektoré procedúry robiť kvalifikovanou väčšinou. Proti tomu je absolútne Slovensko, lebo si myslíme, že je to v rozpore s integračným procesom a so zmluvami, preto sme prišli s návrhom, aby sme zjednodušili ten proces na základe dodržania pravidiel tým, že zruším... zlúčime niektoré kroky dohromady a tým zredukujeme tie kroky a celý ten objem hlasovaní o jednu štvrtinu. Som veľmi rád, že tomu bola vyjadrená podpora, už je len potrebné, aby sa to aj na úrovni Európskej komisie implementovalo a začalo sa to používať. Sme proti akýmkoľvek dvojakým metrom, ja už som to hovoril, absolútne nemôže byť rozdiel medzi Ukrajinou, Čiernou Horou, Moldavskom alebo Albánskom, to jednoducho je neprípustné, pretože potom by sme išli proti vlastným pravidlám, ktoré máme schválené. Ale ako som povedal, je to pre nás kľúčové aj z hľadiska stabilizácie tohoto priestoru, pretože opätovne sme chceli pristúpiť nejak stabilizačne do tohoto procesu a máme tam naše jednotky v misiách KFOR. Nemohli, nemali sme ich dlhšiu dobu, znova... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:44] Juraj Blanár . [14:44] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ja sa ospravedlňujem, vyčerpal vás... vyčerpali ste čas na odpoveď. Doplňujúca otázka od pána Hazuchu a potom môže pokračovať pán minister. [14:44] Ivan Hazucha Ďakujem pekne, pán minister. No, v mnohom ste mi odpovedal už aj v predchádzajúcom vystúpení, aj teraz, avšak musím povedať, že pre mňa bolo tiež prekvapujúce, že druhá možno v poradí kandidátska najlepšie pripravená krajina je Albánsko, priznám sa, že je to pre mňa trošku prekvapenie. A teda veľmi úprimná otázka, teda či... ty si spomenul, že trváš na tom, aby boli podmienky rovnaké, ale úprimná otázka – vnímaš, že sú naozaj rovnaké? Aj v kontexte, keď, aj keď nás prijímali do Únie, v porovnaní s inými krajinami aj severskými bývalými sovietskeho bloku alebo aj s deklarovaným prístupom k Ukrajine, ktorá by mohla byť kandidátskou krajinou. Tam sa nejaví úplne rovnaký meter. A pevne verím, že na to poukazuješ, tak chcem sa opýtať, ako je prijímaná taká, no nenazvem to kritika, ale také dotazovanie sa. Je to vôbec prijímané? Ďakujem pekne. [14:44] Juraj Blanár Pán poslanec, ďakujem za doplňujúcu otázku. A trošku len upresním, že Ukrajina už je kandidátskou krajinou, je to, krajiny Východného partnerstva, medzi ktoré patrí Moldavsko, Ukrajina, Gruzínsko, rovnako aj Bielorusko, sú to krajiny, s ktorými chce mať Európska únia dobré vzťahy, a zároveň dáva im perspektívu aj členstva. Ale keďže som bol opýtaný na to, že či úprimne si myslím, že sa to dodržiava – ja si myslím, že nie. A preto jasne hovoríme na všetkých fórach, že aby sme sa z krátkej cesty vrátili späť pri tomto dodržiavaní alebo nedodržiavaní týchto pravidiel a uplatňovaní dvojakého metra, pretože to bude viesť ešte k väčšej frustrácii. Ukrajina svoju pozvánku dostala viac z politického hľadiska ako z toho obsahového hľadiska, to treba otvorene povedať, ale zároveň hovoríme, že máme záujem, aby Ukrajina prešla tým očistným procesom, ktorý potrebuje urobiť, a to sú obrovské reformy. A preto sme presvedčení v našej podpore Ukrajiny v jej členstve v Európskej únii, že v tom procese práve tie bolestivé reformy bude musieť urobiť. Korupcia, oligarchizácia a právny štát a mnohé iné veci, ktoré budú musieť naozaj zvládnuť, preto ten náš názor bol, že podporíme ich vzhľadom na to aj, v akej situácii sa nachádzajú, ale to je všetko, čo sa týka z hľadiska ich kandidatúry, ktorá bola urýchlená, ale ostatné kroky musia byť rovnaké, nesmú tam byť žiadne skratky. A pravidelne to počúvame aj na stretnutí Priateľov západného Balkánu, ktorý priamo na toto poukazuje. Nie sú niekedy veľmi otvorení, chcú byť korektní, ale oni presne sledujú, že kde je čo. Viete, napríklad také veci jednoduché, uplatnenie napríklad roamingu v rámci Európskej únie, tak ten prístup, čo sa týka Ukrajiny a západného Balkánu, je rozdielny a oni to veľmi citlivo vnímajú. Každú maličkosť veľmi citlivo vnímajú, ja ich plne chápem, pretože vidia svoju budúcnosť v Európskej únii, vidia v tom svoju prosperitu, a toto tomu procesu určite neprospeje. A preto budeme možno v krátkom čase čeliť ďalšej veľkej otázke, pán poslanec Hazucha, a to je tzv. decoupling dvoch kandidátskych krajín, to je Moldavsko a Ukrajina. Ako viete, že v Moldavsku boli v ostatnom čase voľby, kde zvíťazili proeurópske strany, a má veľký záujem Moldavsko urýchliť ten proces a sú naozaj motivovaní a my ich v tom podporujeme. Napokon Moldavsko je jedna z krajín, ktorá je aj v našom hľadáčiku z hľadiska rozvojovej pomoci, pomáhame im a tak ďalej a myslíme si, že je to správne. Avšak v nejakom čase sa ukáže asi, že tá dvojička nebude držať pohromade a Moldavsko bude chcieť byť rýchlejšie. Preto je veľmi dôležité, aby ten vojnový konflikt na Ukrajine sa ukončil čím skôr, aby tam nastali nejaké jasne definované pravidlá, ktoré nebudú odzrkadľovať, to si musíme povedať, nebudú odzrkadľovať spravodlivý mier, o ktorom sa rozpráva, lebo všetci majú plné ústa spravodlivého mieru, dnes už vieme, že po štyroch rokoch tejto vojny už nebude spravodlivý, tak ako by sme ho všetci chceli, pretože bude tam narušená teritoriálna integrita Ukrajiny, čo my jednoznačne odmietame, aby bola menená nejakou silou, to je pre nás absolútne neprijateľné. Avšak je to realita a my musíme robiť všetko pre to, aby prestali rinčať zbrane a skončilo sa to nezmyselné krviprelievanie a radšej si sadli za rokovací stôl. To je podľa mňa aj perspektíva pre samotnú Ukrajinu, ale dovolím si povedať, pán poslanec, perspektíva je pre celú Európsku úniu, lebo ak sa to neudeje, tak bude to mať veľmi vážny dopad na Európsku úniu a budeme neustále konfrontovaní znižovaním našej konkurencieschopnosti, nárastom energií, cien energií pretavených do inflácie a budeme mať vážne problémy. Ale ja si myslím, že v prvom rade je dôlež... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:44] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Váš čas vypršal, ďakujem za zodpovedanie otázky. A ideme na štvrtú otázku, od pani poslankyne Bajo Holečkovej na pani ministerku hospodárstva Sakovú: „Je energopomoc nastavená spravodlivo? Prečo sa viaže na trvalý pobyt? Prečo ste neumožnili jeho zmenu, najmä rodinám s deťmi, ktoré bývajú inde, zatiaľ čo“ rodičovia... „rodičia-dôchodcovia pomoc nedostali? Ako je možné, že poslanci a bohatí podporu získali, ale nízkopríjmoví nie? Prečo niekto dostal pomoc na elektrinu, ale nie na plyn? Čo urobíte na nápravu? A nie je to dôvod na odstúpenie?“ Pani ministerka, nech sa páči. [14:44] Denisa Saková Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážená pani poslankyňa, vážený pán poslanec, ktorí ste mi otázku položili, dovolím si zopár postrehov. Systém registra odberných miest, ktorý sa tvoril niekoľko mesiacov a bol inštalovaný a vytvorený pre potreby ministerstva hospodárstva na automatizovaný spôsob výpočtu a distribúcie adresnej energopomoci, predstavuje prvý a systémový mechanizmus na Slovensku, ktorú, ktorý umožňuje poskytovať podporu domácnostiam na základe objektívnych a overiteľných údajov štátu. Ide, myslím si, že o zásadný posun od doterajších foriem pomoci, ktoré sa spoliehali na ručné posudzovanie, na administratívne záťaže, žiadosti na fyzickú návštevu jednotlivých úradov a neraz aj subjektívne rozhodovanie. Cieľom systému je zabezpečiť automatizované, efektívne poskytovanie energopomoci pre domácnosti, ktoré potrebujú prostriedky na pokrytie zvýšených výdavkov na energie, na elektrickú energiu, plyn a teplo, a vláda sa rozhodla, že pomôže na rok 2026 90 percentám domácností. Na Slovensku máme približne 2 mil. domácností a fyzické podávanie žiadostí na úrady pre tak veľké množstvo domácností a s takým veľkým množstvom papierov a potvrdení s jednotlivými informáciami, ktoré štát o nich už má vo svojich informačných systémoch, a ešte podľa vzoru Čiech by to bolo približne potrebné každé tri mesiace verifikovať, bolo pre nás výzvou, aby sme vybudovali systém, ktorý by využil všetky dáta o občanoch, ktoré štát o občanoch má, a to je jedno, či sa bavíme o ministerstve financií, finančnej správe, ministerstve vnútra, Sociálnej poisťovni, ministerstvo práce, ale aj o informačných systémoch, ktoré prevádzkujú jednotliví distribútori elektrickej energie, plynu, predajcovia plynu, elektrickej energie, a zároveň aj informácie, ktoré majú centrálni zásobovatelia tepla. Zopakujem ešte raz, aby sme sa vyhli nadmernému administratívnemu zaťaženiu dvoch miliónov domácností , toto bolo základným prvkom myšlienky vytvoriť systém na automatickú výplatu energokompenzácie pre domácnosti. Zároveň tento systém dáva možnosť aj na tvorbu nových energetických politík, ktoré má robiť ministerstvo hospodárstva, prípadne tento systém sa dá využiť aj pri mnohých ďalších štátnych inštitúciách, pretože napríklad štát mal veľmi málo informácií o tom, v ktorej domácnosti koľko ľudí býva podľa registra obyvateľov. A hlavne sa to týkalo bytových jednotiek, kde sme vedeli povedať, že, príklad, príklad: na Šalviovej 26 nám býva 200 ľudí , ale nevedeli sme povedať, koľko ľudí býva na jednotlivých poschodiach v jednotlivých bytoch. Ušetriť ľuďom čas, peniaze a hlavne stres s ďalšou administratívou bola naša výzva. Ako som spomínala, systém je vybudovaný na kombinácii kľúčových prvkov, jednak sú to príjmové údaje o domácnostiach, ktoré majú vo svojich registroch niektoré ministerstvá alebo ich podriadené organizácie, kľúčovým prvkom bola aj spotreba energií, ktoré majú v IT systémoch distribútori, dodávatelia elektrickej energie, plynu, sú to informácie z registra fyzických osôb, z registra adries, z registra ohlasovne pobytu, údaje z katastra. A tento model nám umožňuje identifikáciu domácností a porovnávame ju na databázu, ktorú majú v správe jednotliví predajcovia a distribútori. Dopredu sme upozorňovali, keďže každý systém, ktorý je v správe nielen štátu, ale aj distribútora a predajcu, že môže obsahovať nejakú chybovosť. My sme si netvorili systém na nových dátach, nové dáta sme nezberali, ale pracujeme s dátami, ktoré sú zdrojové údaje, ktoré patria do kompetencie iných ministerstiev a iných, súkromných subjektov. Snažili sme sa tieto dáta čistiť, opravovať, navzájom ich parametrizovať a porovnávať. Systém nie je jednorazovou záležitosťou, je to niečo väčšie a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:44] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Váš čas vypršal. A predtým, než prejdeme na doplňujúcu otázku, dovoľte, aby som teda privítal návštevu z Oravy, konkrétne z obci Liesek. Vítame vás, Suchá Hora a Hladovka aj spolu so starostami, dobrý deň, vitajte! (Potlesk.) A teraz pani poslankyňa Holečková s doplňujúcou otázkou. [14:44] Martina Bajo Holečková Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani ministerka, ďakujem veľmi pekne za odpoveď. Musím povedať, že ste povedali veľmi veľa slov, ale, ale v podstate ste mi neodpovedali na to, čo som sa ja pýtala. Hovoríte o tom, že ste sa chceli vyhnúť nadmernej administratívnej záťaži, rozumiem tomu, že ste nechceli, aby ľudia chodili na úrad, aby sa... podávať písomnú žiadosť, ak tomu správne rozumiem teda... a... avšak a fakt je taký, že potom, čo sa zistilo, že vlastne mnohé rodiny, domácnosti, ktoré by mali mať nárok na túto pomoc, pretože naozaj sú v takej životnej situácii, tak vlastne oni budú musieť ísť na, na ten úrad, akoby nevidím tuná to odbúranie tej administratívnej záťaže. A absolútne sme zlyhali v tom a my to tu aj hovorili, keď sa hovorilo o tom zbere údajov, že nebude do... budeme mať citlivé údaje a nebudú nám nič hovoriť, a toto sa ukázalo ako teraz fakt. My dostávame stovky emailov, kde vlastne nám ľudia píšu o konkrétnych situáciách a ja sa vlastne na to pýtam, pani ministerka, čo s tými ľuďmi, ktorí naozaj tú pomoc potrebujú a nedostanú ju, naopak, čo s tými, ktorí tú pomoc nepotrebujú a dostanú ju, že celý systém akoby zlyhal. To, čo sa chcelo dosiahnuť, chcela sa dosiahnuť adresnosť, tak jednoducho to, ako je to momentálne nastavené, tak tú adresnosť neobsahuje. A preto sa vás spýtam, čo s tými ľuďmi, ktorí tú pomoc potrebujú naozaj, jednorodičovské domácnosti a mohla by som takto menovať, máme dôchodkyňu cez 70 rokov, žijúcu samu, ktorá napríklad podľa tohto registra nemá nárok na ten, na túto pomoc, učiteľkám, pätnásť rokov učiteľka, vieme, aké platy majú učitelia, sama žijúca v jednej domácnosti, tiež nemá nárok. Čiže čo s týmito ľuďmi a ako opravíte systém, aby ľudia, ktorí si, na túto pomoc jednoducho nemajú nárok a ju podľa vášho systému majú? Vieme o tom, ako jeden z riaditeľov jednej nadnárodnej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:59] Martina Bajo Holečková – Vystúpenie s faktickou poznámkou . [14:59] Denisa Saková Vážená pani poslankyňa, v zákone, ktorý sme predstavovali na jeseň, sme dali možnosť, a resp. sme uzákonili možnosť, a hlavne, nazvem to, kompetenciu klientskych úradov alebo klientskych centier na okresných úradoch, aby každý občan, ktorý energopomoc nedostal, mohol ísť požiadať o námietku. V mojom úvodnom slove som povedala, že pracujeme so zdrojovými údajmi, ktoré sú v iných registroch štátnej správy, a uvedomujeme si, že niekedy primárna informácia nemusí byť úplne-úplne stopercentná, preto námietkový proces je priamo v zákone, a keď daný človek, daný občan, ktorý nedostal nárok alebo nedostal energokompenzáciu priznanú, môže ísť na klientskej pracovisko požiadať o začatie námietky. My preveríme všetky údaje, kde, v ktorých zdrojových systémoch je chyba, a ten nárok mu bude individuálnym spôsobom naspäť priznaný. My sme to jasne deklarovali a v zákone je to stanovené, že budeme posudzovať a prehodnocovať, ak niekde nastala chyba a systém danú energopomoc nepriznal a daný občan podľa všetkých nárokov by na túto energopomoc mať mal nárok. To sme jasne deklarovali. Od 15. 12. klientske pracoviská, ak nám zbehnú, opakujem, ak nám zbehnú v sobotu, v nedeľu všetky procesné spracovania dát a naplnia sa nám systémy pre klientske pracoviská, začína fungovať a začína poskytovať námietkový proces. Opakujem ešte raz, ak nám zbehnú všetky informatické procesy, tam poprosím o korektnosť. Nie je to o tom, že by sme niečo nezvládali, ale naposledy nám niektoré informatické procesy mali bežať jeden deň a bežali dva a pol dňa a, naopak, niektoré nám mali bežať dva dni a bežali jeden deň. Je to vec, ktorú predikujeme a robíme na databáze 5,5 mil. občanov, dvoch miliónov domácností a 4,5 mil. odberných miest, a k nim priraďujeme jednotlivé príjmy, jednotlivé pobyty a všetky tieto náležitosti. Takže 15. 12., ak nám víkendové spracovanie všetkých údajov, ktoré potrebujeme mať pre klientske pracoviská, zbehne, začína s poskytovaním námietok. To je presne na námietkový proces, ak niekto mať mal priznanú energopomoc a nemal. Na druhej strane my si uvedomujeme, že títo ľudia musia dôjsť na úrad, ale nemusí prísť 90 % domácností. Deväťdesiat percent domácností z dvoch mil. domácností, ktoré majú priznanú energopomoc, nemusí ísť na úrady. My si uvedomujeme, že môže nastať niekde chyba, a preto je tam námietkový proces. Ale myslíme si, že je to stále menej ľudí, ako z dvoch milióna keby sme všetky domácnosti – a tie domácnosti by určite išli na úrady – a tie domácnosti podľa modelu Českej republiky by mali priniesť 18 rôznych tlačív, rôznych potvrdení s informáciami, ktoré štát na Slovensku o týchto ľuďoch má, a zároveň by každé tri mesiace museli prísť s týmito istými dokumentmi opätovne požiadať o energopomoc podľa českého modelu. Preto sme sa rozhodli tieto veci zautomatizovať a dali sme aj možnosť námietkového procesu podľa zákona, kde individuálnym spôsobom pracovník klientskeho pracoviska má právo a musí založiť námietku a táto námietka bude overovaná do konca, a znova to zopakujem, človek si môže ešte aj preveriť všetky príjmy, ktoré vstupovali pre jeho domácnosť do tohto výpočtu za najvyšších bezpečnostných pravidiel, kedy nemá k nim prístup žiadny pracovník klientskeho pracoviska, ale túto požiadavku na spracovanie odošle do systému a systém túto informáciu spracuje a táto informácia bude vytlačená do perforovanej obálky a za najvyšších bezpečnostných pravidiel bude vytlačená na NPC, čo je Národné personalizačné centrum, ktoré v dnešnej dobe vydáva občianske preukazy, vodičské preukazy, technické preukazy aj pasy s biometrickými údajmi za najvyšších bezpečnostných pravidiel... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:59] Denisa Saková . [14:59] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Čas na zodpovedanie vašej otázky vypršal, ospravedlňujem sa. A teda ideme na otázku od pani poslankyne Plavákovej, ktorá bola zodpovedaná, ale pýtam sa, či chce položiť doplňujúcu. Chce. Ja len pripomínam, že máme dve minúty, tak, tak sa pýtajte. [14:59] Lucia Plaváková Ďakujem, budem sa snažiť rýchlo. Pán generálny prokurátor, ja mám ešte doplňujúcu otázku. Ako vnímate vyjadrenia premiéra v súvislosti s odvolaním pána Balogha a celým tým obvinením voči vám, že zasahujete do citlivých káuz? Ďakujem veľmi pekne. [14:59] Maroš Žilinka Ja som sa k tomu, čo sa teraz pýtate, aj verejne vyjadroval po branno-bezpečnostnom výbore. Ja považujem akékoľvek vyjadrenia politikov do živých prípadov, ktoré sú v prípravnom konaní, ktoré má charakter neverejného konania, za... za nie žiaduce a skôr by som povedal, za škodlivé. Zvlášť ak ten politik alebo skupina politikov má alebo môže mať záujem na istom spôsobe skončenia prípravného konania. Tak tomu bolo aj v danom prípade a myslím si, že som sa primeraným a veľmi korektným a slušným spôsobom voči tomu ohradil a povedal som, že nebudem rešpektovať alebo tolerovať jednak pokusy o dehonestovanie práce prokuratúry a už vôbec nie o priame alebo nepriame zasahovanie prostredníctvom médií alebo aj prostredníctvom poslancov Národnej rady do živých trestných vecí. [14:59] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Skončili ste? (Reakcia generálneho prokurátora: „ Áno.“ ) Dobre. Ďakujem veľmi pekne. Čas na hodinu otázok uplynul. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu a vyhlasujem prestávku do 15.12 hod. (Prestávka.) [14:59] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Kolegovia a kolegyne, budeme pokračovať v popoludňajšom rokovaní trinásteho dňa 43. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky v prerušenej rozprave v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Trestný zákon, tlač 1115. Pokračujeme. Pána ministra tu máme, pani spravodajkyňu Plevíkovú tu máme. Rokujeme podľa § 29a. Procedurál mal pán poslanec Vančo, ale nie je v miestnosti, tak ten, prosím, dajte preč. Pán poslanec Spišiak mal vystúpiť, ale nie je v miestnosti, stráca poradie, Pán poslanec Grendel nie je v miestnosti, stráca poradie. Pán poslanec Glück nie je v miestnosti a tým pádom stráca poradie a možnosť vystúpiť. Pán poslanec Krúpa. Nie je v miestnosti a stráca možnosť vystúpiť. Pán poslanec Vančo, ktorý, myslím, že by tu mal niekde byť. (Reakcie z pléna.) Tak počkajme ešte minútu na pána poslanca Vanča. (Krátka pauza pre neprítomnosť nasledujúceho rečníka v sále.) Tak. Pán poslanec Vančo je v miestnosti, len ho vyzývam, aby sledoval priebeh schôdze. A týmto mu dávam možnosť vystúpiť. No je 15.12 h, pán poslanec, a ja som, ja som dochvíľny... (Reakcia z pléna.) Pán poslanec Grendel... no tak to už, viete... Pán poslanec Vančo, nech sa páči, máte slovo. [Pokračovanie rokovania v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1115.] [14:59] Branislav Vančo – Vystúpenie v rozprave . [15:14] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho . [15:14] Branislav Vančo – Vystúpenie v rozprave Ďakujem, pán predsedajúci. Ja veľmi dobre sledujem túto rozpravu, preto aj som tu, ale mal ísť iný poslanec, nebudem menovať. Predsa len, kolegiálne. Ale teda dobre, som tu. (Ruch v sále. Rečník sa obrátil k predsedajúcemu.) Prosím vás... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Pán poslanec Pročko, prosím, ne... ne... že nevyrušujte. Ďakujem pekne. Vančo, Branislav, poslanec NR SR Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené kolegyne a vážení kolegovia, táto koalícia pokračuje vo svojich dvojročných snahách o beztrestnosť svojich ľudí. Nič iné nerobia, toto je ich priorita. A preto tu pristál dnes ráno tento vianočný darček, nie pozmeňovací návrh, to je vianočný darček pre Tibora Gašpara a celú mafiu na Slovensku. To, čo sa tu deje, je naozaj bezprecedentné. Týmto pozmeňovacím návrhom sa navrhovatelia snažia vlastne znefunkčniť úplne inštitút spolupracujúcich obvinených. To je inštitút, ktorý je nevyhnutný na to, aby ste mohli stíhať organizované zločinecké skupiny. Bez tohto inštitútu, tzv. kajúcnikov, predtým nebolo možné ich stíhať, usvedčiť a odsúdiť, bez toho to nebolo možné, preto v 90. rokoch na Slovensku ovládala dianie mafia. Prerastala so štátom. A čo sa deje teraz? Prečo je tu takýto návrh v prospech mafie, v prospech obžalovaných politikov? Prečo? Pretože mafia zrástla so štátom. A tento pozmeňujúci návrh je definitívnym potvrdením návratu politiky aj spoločnosti, aj úrovne bezpečnosti do 90. rokov. Boli to temné 90. roky. A najviac tým trpeli bežní ľudia. Takisto ako pred dvomi rokmi schválili novelu trestných zákonov. Sebe pomohli len do určitej miery, ale vo veľkom pomohli zločincom. A dnes tu máme obrovský nárast kriminality, ktorý vidí celé Slovensko. A namiesto toho, aby minister spravodlivosti doniesol robustný systém komplexne riešiaci príčiny kriminality – aj tej zvýšenej –, tak tu máme pozmeňovací návrh od poslanca Glücka a pani poslankyne Plevíkovej, ktorý zabezpečuje beztrestnosť Tiborovi Gašparovi a mafii. Títo kolegovia, ja nebojím sa ich označiť za služobníkov mafie, pretože takýto návrh nemôže priniesť niekto, kto ním nie je. Neexistuje! Bez tohto inštitútu – a tak ako je to napísané – bude môcť byť odpálený akýkoľvek kajúcnik v akomkoľvek konaní. Nehovoriac o tom, že to zasahuje do nezávislosti súdu, čo je jeden z princípov právneho štátu, kde má možnosť súd zvážiť, či ten svedok, či je to kajúcnik, alebo, alebo nie, hovorí pravdu, alebo nehovorí pravdu, či to zapadá do ostatných dôkazov, alebo nezapadá, či si protirečí a podobne. Je úplne jedno, každý v živote niekedy klamal, to neznamená, že potom nemôžu hovoriť pravdu, a zvlášť keď ide o odhaľovanie tej najbezpečnejšej kriminality, ktorá je páchaná na Slovensku – aj kriminality a zločinu, ktorá sa deje na najvyšších miestach. A tento pozmeňujúci návrh, pani poslankyňa Plevíková, ničí, ničí boj so spravodlivosťou. A môžete sa hanbiť za to! Môžete sa hanbiť. Ja sa obávam, že vy ani netušíte, ani netušíte, čo robíte. Ale rád by som vedel, že od koho máte ten pozmeňujúci návrh, kto vám ho písal, lebo vy určite nie. Sme spolu dva roky v ústavnoprávnom výbore, a som si istý, že toto nie je, nie je z vašej hlavy. Máme tu obrovský rast kriminality a my sme im hovorili, že ten obrovský rast kriminality príde, keď schvália tie promafiánske novely trestných zákonov. Teraz hovoríme, že mafiáni sa budú bežným ľuďom, poctivým, smiať do tváre, pretože už ich nikto nikdy neusvedčí. Ja viem, že tí kajúcnici sú zločinci, to nie sú dobrí ľudia. To sú ľudia, ktorí možno aj vraždili, ktorí kradli, ktorí sa podieľali na tej trestnej činnosti. Ale jediný spôsob, ako odhaliť a rozložiť organizovaný zločin, je, že niektorí z nich začnú vypovedať o tom, čo robili a s kým a kde. To je jediný spôsob. A vy to ničíte, pani Plevíková. Aj s pánom Glückom. A hlavne na čele s pánom Gašparom, o ktorého záujem ide, pretože jeho priorita v politike je očistiť svoje meno. Lenže takýmto spôsobom ho nikdy neočistí. Jediným spôsobom, ako ho môže očistiť, je na súde, kde sa ukáže, nezávislý súd povie, že je nevinný. To je jediný spôsob. Nie takýmto spôsobom, že si prispôsobí pravidlá trestného konania, aby mohol uniknúť celej obžalobe, celému trestnému stíhaniu, lebo to presne sa tu deje. Lenže problém je, že kvôli nemu nebudú odsúdení mafiáni, zločinci, ktorí ničia túto spoločnosť. Naopak, bude to motivácia pre ďalších, že môžu páchať takúto trestnú činnosť, pretože sa im nič nestane. A zase vám to hovoríme a vy potom o dva roky budete hovoriť, že to bola kampaň, že vlastne vďaka tomu, že ja som teraz hovoril o tom, že to ich bude motivovať, ďalších ľudí, aby sa zapojili do organizovaného zločinu, tak potom poviete, že to ja som tu teraz robil kampaň. Nie, ja vás varujem! Ja vás varujem, tí ľudia na to prídu aj sami, že im nič nehrozí a že sa budú zapájať do organizovaného zločinu. A bude to vaša zodpovednosť. Vaša! Potom tu máme ešte návrhy, ako dostať do basy opozíciu, prípadne kohokoľvek, kto je nepohodlný. Možno aj prezident bude časom nepohodlný, takže... keďže on mal v kampani, tiež hovoril o Benešových dekrétoch a o tom, že sú s nimi problémy, ktoré treba riešiť, aby dobromyseľní vlastníci neprišli o pozemky, ktoré dobromyseľne nadobudli a užívali. Možno aj, možno aj pán prezident sa stane nepohodlným, keď nebude robiť to, čo má, nebude poslúchať, tak aj jeho, aj jeho budete vyšetrovať, potom ho obviníte, obžalujete, prípadne odsúdite. Minimálne mu budete robiť zle, keďže prezident republiky nemôže byť odsúdený za iný, iný trestný čin, len vlastizradu, ale robiť zle mu môžte. Alebo sa mu vyhrážať, že keď skončí mu mandát, lebo toto je ten modus operandi – mať na niekoho, na každého niečo, ako ho vydierať, ako ho donúť robiť to, čo vy chcete. A to nie je politika, to je mafia. Takto sa správa mafia. Nehovoriac o volebných kampaniach. My tu máme ministra vnútra, ktorý už pokašlal všetko, čoho sa chytil aj čoho sa nechytil, všetko sa mu rozpadá pod rukami – aj Policajný zbor, aj ministerstvo vnútra, aj strana. A tento človek v kampani prezidentskej počas moratória úmyselne, jednoznačne je to preukázané, sponzoroval príspevok na podporu Petra Pellegriniho. Počas moratória. Je to úplne jednoznačné porušenie zákona. Tak ja by som vám teda navrhoval, pani Plevíková, že by ste dali ďalší pozmeňovák, ešte je čas, že by ste postihovali aj takéto konanie, a teda nielenže to je priestupok, ale že to bude trestný čin. A ideálne, ešte keby ste to urobili aj retroaktívne, aby to malo retroaktívny účinok, aby sa to týkalo aj pána ministra Šutaja Eštoka, lebo takto vy fungujete. Len teraz asi sa to nehodí, lebo asi minister vnútra robí to, čo má – za chvíľku odovzdá HLAS SMER-u, keď sa rozpadnú. Ale toto, toto by som od vás čakal. Keď sa zmenia trochu okolnosti, pán Šutaj Eštok už nebude pohodlný, tak dajte takýto návrh zákona. Hej, bude to síce protiústavné, ale to vám nevadí, to vám nevadí. Vám nevadí nič, hlavne že pán Tibor Gašpar sa zbaví svojej obžaloby za každú cenu, a ste ochotní celú republiku, všetkých ľudí v nej hodiť cez palubu. Tak ako ste to urobili pred dvomi rokmi pri tých promafiánskych novelách trestných zákonov, urobíte to znova teraz. A už je to naozaj šialenstvo, čo robíte. Toto celé vaše vládnutie, to sú, to by sa mohlo volať príbehy obyčajného šialenstva . Len to, vlastne nikto by tomu neuveril, že toto sa môže diať. Keby to bol film, tak všetci si povedia, že to je príliš veľa. To už prehnali, toto sa nemôže, toto sa nemôže udiať. To je nereálne, to je tak odtrhnuté od reality, že to sa nedá pozerať. No áno, nedá sa na vás pozerať. Na to, akým spôsobom vládnete. Ľudí čakajú najťažšie Vianoce v histórii. Zlikvidovali ste ekonomiku, zlikvidovali ste ekonomický rast, zvýšili ste dane a odvody. Máme, máme o 6-7 % vyššie dane a odvody ako v Čechách alebo v Poľsku. Furt vám neni dosť, stále máte 5-percentný deficit. Furt beriete od ľudí peniaze. Bohvie na čo, aby ste potom robili „slayády“ . Kradli tam 12 mil., normálne z 5-miliónovej budovy vy ukradnete 12! To, to som ešte nevidel. To je neuveriteľné. (Reakcie z pléna a smiech v sále.) A ľudia to zaplatia. Ľudia to zaplatia, lebo im treba zvýšiť dane a oni to zaplatia, takže je to vlastne všetko v poriadku. Vy idete ďalej, Tibor Gašpar bude beztrestný aj s bratrancom Bödörom, a to je vaša priorita. Vás nezaujímajú, že aké budú mať ľudia Vianoce. A nielen Vianoce, aj ten budúci rok, lebo ešte, ten budúci rok ešte len nastúpi tá konsolidácia, ktorú ste schválili pred pár, pred pár týždňami. To ešte len bude. To budú výsledky. A je to hrozné. Je to hrozné. Namiesto toho, aby sme sa na tejto schôdzi zaoberali tým, ako pomôcť trebárs naštartovať ekonomický rast, ako zvýšiť bezpečnosť, ako bojovať proti kriminalite, tak vy tu bojujete za Tibora Gašpara a Matúša Šutaja Eštoka, za... aby, aby ste zakryli zlyhania, aby ste zakryli ich činnosť, porušovanie zákonov. Tri týždne sme tu už – a iba o nich dvoch to tu je. Veď to nie je normálne. Pri takejto situácii – ekonomickej, bezpečnostnej – my tu tri týždne riešime nezákonné konania a ochranu mafiánov, Tibora Gašpara, Šutaja Eštoka. A ešte s tým prídete ráno tesne pred druhým čítaním na výbore! Generálny prokurátor vám hovorí, že je to, že je to neslýchané, čo robíte. Generálny prokurátor povedal, že je to zlé aj procesne, aj obsahovo. Bez akéhokoľvek diskusie. A vy nemôžte povedať, že generálny prokurátor je nejaký váš nepriateľ alebo opozičný. Boli veci, kde s vami súhlasil. Teraz hovorí, že je to úplne zlé. Nerobte to! Nerobte to! Bude to mať katastrofálne dôsledky. A hovoríme vám to teraz, tak ako sme vám to hovorili pred dvomi rokmi. Vtedy sa naše slová potvrdili, potvrdia sa znova, keď do toho pôjdete. Skončil som. (Potlesk.) [15:14] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne, pán poslanec. S faktickou pán poslanec Dubovický. [15:14] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Kolega, ďakujem ti veľmi pekne za tvoj príspevok. Ja by som sa potom z tohto miesta aj, aj opýtal, možnože budeš vedieť ešte na to reagovať, že ak súčasný minister spravodlivosti je ešte minister spravodlivosti. Je to minister nespravodlivosti alebo minister spravodlivosti len pre tých vyvolených? Lebo to, čo dali proste do tohto pléna ten prílepok, to sa mi zdá za... úplne že za čiarou slušnosti, takže poďme postupne. Veľmi pekne si to popísal, už aj veľmi ťažko sa vyjadruje ku pôvodnému návrhu, ktorý mal riešiť tie krádeže v tých obchodoch, ktoré, ktorý bola tá priorita pre túto vládu, ale oni z tejto schôdze, ktorá stojí stovky tisíc eur daňových poplatníkov, ľudí, urobili tzv. osobnú pomstu už nielen ministra vnútra Šutaja Eštoka, ale a ešte aj podpredsedu parlamentu pána Gašpara, takže, milí, drahí voliči koalície, nejaké... nejaké trápenie nášho ministra alebo podpredsedu parlamentu nás táto schôdza stála pomaly jeden milión eur, a nehovoriac o zamestnancoch úradu, resp. Národnej rady, ešte, ešte viac, takže ja sa už ani nijakým spôsobom nemôžem čudovať, a to ma včera... som sa čudoval, že prečo vlastne tú rozpravu skrátili podľa § 29a, ale tak oni to už mali premyslené, že, že, prečo, lebo sa boja, boja sa toho, že čo povedia ľudia vonku. A ja vám garantujem, milá vládna koalícia, vám sa to vráti, vám sa to tak vráti od tých ľudí vonku, uvidíte to. [15:29] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou . [15:29] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Krúpa. [15:29] Juraj Krúpa – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán kolega, ďakujem za vaše vystúpenie. Ono dá sa zhodnotiť, že história sa píše, píše sa aj dnes a dnes sa zapíše ďalšími červenými negatívnymi písmenami do našej, do našej histórie, do našich spomienok takisto. Viete, ono to je tak, že keď sa hovorí o tom, že ako sa bude hovoriť v budúcnosti o niektorých ľuďoch, ja len tak na porovnanie. Určite sa bude v budúcnosti – a to vám zaručujem – hovoriť napríklad o Zelenskom, že to je ten, ktorý sa postavil a vzdoroval ruskému imperiálnemu tlaku a ruskej agresii. A keď sa bude hovoriť o histórii, v histórii alebo historicky sa bude spomínať na takého Fica, tak to bol ten, ktorý sa podlizoval a pridal na tú ruskú stranu a zradil vlastné záujmy, existenčné záujmy vlastnej krajiny. A máme tu aj ministra spravodlivosti, ktorý sa vzdal svojho poslania – chrániť spravodlivosť. Je to človek, ktorý je podľa môjho názoru obyčajným poskokom Roberta Fica, ktorý spraví všetko, čo mu povedia. Rozbil spravodlivosť, právny štát, absolútne rozbil trestnú politiku Slovenskej republiky. Táto novela, resp. tieto pozmeňovákoy, ktoré ste priniesli, otvárajú priestor mafii, otvárajú priestor nespravodlivosti, ľudia budú pod tým trpieť len preto, aby ste si vytiahli Gašpara zo spárov spravodlivosti a vôbec ďalších ľudí. Lenže kde sa tí ľudia, na koho sa majú obrátiť? Ja viem, že Gašpar sa môže obrátiť na Bödöra a na jeho chalanov, že tí mu vyriešia veci, keď sa niečo bude diať medzi mafiami. Čo tí normálni ľudia? Veď čo ste to spravili? Čo si to dovoľujete? [15:29] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Lackovič. [15:29] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Aj tebe za tvoje vystúpenie, kolega Vančo. Štyri rýchle postrehy k tvojmu vystúpeniu. Ten prvý je, generálny prokurátor tu v tejto sále pred nejakou hodinkou povedal, že toto je paródia na legislatívny proces, že toto je naozaj paródia na legislatívy proces . Druhá, druhý postreh. Predseda parlamentu Richard Raši povedal, že nevie, kto konkrétne písal tento pozmeňujúci návrh ku kajúcnikom, ale že podľa formy musel byť podľa neho, musel to písať profesionál . Takto to písal. Alebo takto to povedal. Áno, to bol profesionál, problém je, že tí profesionáli, čo sú tu, sú buď teda z vládnej koalície obvinení, alebo dokonca obžalovaní, robíte všetko pre to, aby neboli odsúdení. Tá tretia vec. To prišlo okolo obeda, kedy už začínajú priamo sa ozývať aj prokurátori, prokurátori, čo znamenajú niečo v tejto krajine, ktorí majú naozaj nejaký cveng okolo toho svojho mena, a povedali jasne, že tento nový prílepok má ochrániť aj páchateľov mafiánskych vrážd . Naozaj že páchateľov mafiánskych vrážd. Uznajte, že či toto je to, čo naozaj potrebujeme, či toto je ten správny vianočný darček pre tých ľudí, na ktorých toto celé cielite. A ten záver tvojho vystúpenia, pán kolega, o tej „slayáde“ , tak vystihol si to úplne dokonale - ukradnúť z päťmiliónovej budovy 12 mil. , tak to je naozaj niečo neuveriteľné, to aj všetci kúzelníci s Davidom Copperfieldom na čele sa môžu úplne schovať ako totálni zelenáči voči tejto vláde. Totálni zelenáči. [15:29] Martin Dubéci – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa Šrobová. [15:29] Veronika Šrobová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Teda toto, vždycky na konci schôdze to takto graduje, ale nie vždy že to graduje k lepšiemu, ale vždy len k horšiemu, čo sa tu predvádza. No s veľkou nejakou strašnou, strašným strachom tu priniesli tento návrh zákona, ale v pléne Národnej rady to obhajujú – ani nie, že obhajujú, ale nejak trpia – štyria koaliční poslanci a poslankyne, že až tak je to naliehavé a tak je to vážne vlastne, že toto ani nevie nikto obhájiť, a len tu opäť čakajú na to, ako to tu si opozícia obkecá, vybojuje niečo a na konci dňa si to schváli a pôjdu tuná len domov na, na sviatky, takže asi takýto priebeh tento a ukončenie tejto schôdze nás čaká. Podľa môjho názoru Robert Fico už rezignoval na vedenie tejto krajiny a na vedenie Slovenska už dávno a táto koalícia spolu s ním. A keď nie sú schopní prinášať aspoň nejaké zlepšenia situácie na Slovensku, tak nemajú tu čo robiť. Toto bol pôvodne návrh, ktorý mal opraviť spackanú trestnú novelu, a nieže spackanú, ale vtedy si vybavovali beztrestnosť trestnou novelou, ale, samozrejme, malo to nejaké dôsledky, ktoré tu teraz akože opravujú. No ale, milí občania a milí obchodníci, absolútne vás nečaká nič lepšie, pretože tu sa rieši Tibor Gašpar a jeho beztrestnosť, a to je celé, to je celý program dnešného dňa. Kvôli koalícii a kvôli tomu, že Robert Fico, premiér tejto krajiny štvornásobný, už rezignoval na vedenie tejto krajiny, ale ešte nerezignoval celkom, takže budeme to ešte trošku musieť zvládať. [15:29] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Gažovičová. [15:29] Tina Gažovičová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Kolega Vančo, ty si tak pekne povedal, že časť tohto zákonu je pripravená tak, aby mali na každého niečo. Aby vždy mali predpripravené, že môžu niekoho postihnúť. A toto by som chcela zdôrazniť pre, pre každého, kto poslúcha. Tak máme tu úrad vlády, ktorý z verejných peňazí zaplatil krásnu kampaň Rešpektujem iný názor , mali sme to aj na bilbordoch všelikde po Slovensku a potom čisto z politicko-marketingových dôvodov prijmú, idú prijať trestný čin – si zoberte, aká je to závažná vec – idú prijať nový trestný čin do Trestného zákona, ktorý hovorí, že kto verejne popiera alebo spochybňuje mierové usporiadanie pomerov po druhej svetovej vojne... Tak zoberte si, že aké vágne tvrdenie tuto idú dať do Trestného zákona. Že kto spochybňuje mierové usporiadanie po druhej svetovej vojne . Čiže, ak by som vám teraz povedala, že po druhej svetovej vojne mala vzniknúť samostatná Slovenská republika, a nie Československá republika , tak podľa tohto už som sa možno, keď toto prejde, tak dopustila trestného činu a za to môžem byť potrestaná odňatím slobody až na šesť mesiacov. Tak toto je to rešpektovanie iného názoru tejto vlády. A najhoršie je, že toto celé prijímajú hlavne preto, lebo tam do toho Trestného zákona potrebujú dostať, ako sa zbaviť kajúcnikov, pretože im ide o krk, pretože sú tu konkrétni ľudia v koalícii a blízki koalícii, ktorým reálne hrozí odsúdenie za skutočné trestné činy, ktoré majú v Trestnom zákone už dávno, a potrebujú sa zbaviť nepohodlných kajúcnikov, a preto prijímajú takéto nezmysly. [15:29] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko. [15:29] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. No, nemôžme vnášať do sály žiadne obrázkové veci, ale dnes Tibor Gašpar definitívne na čele s Robertom Ficom urobili z slovenskej... naozaj zo Slovenskej republiky štát, ktorý, ktorý, ktorým vládne mafia, a naozaj je to aj, je to krásne, naozaj nám tu vládne mafia. (Rečník drží pred sebou plagát s napísaným textom: „VLÁDÁ MAFIA“.) A dôležité je povedať, pán poslanec, vy ste povedali, že oni tu majú Glücka, naozaj majú veľké šťastie, celá vláda a celá mafia má šťastie a to šťastie sa volá v preklade Glück . [15:29] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Hanuliaková. [15:29] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Kolega, ja keď som počas hodiny otázok videla, ako pani Plevíková išla brániť teda vlastným telom pána premiéra, tak ja sa teda vôbec nečudujem, že sem predložila takýto návrh, ktorý má chrániť Tibora Gašpara pred spravodlivosťou, ale ktorý, teda počítam, že ani teda sama nepísala, ale očividne je pani Plevíková ochotná urobiť každú špinavosť, ktorú jej v strane SMER zavesia na krk, a presne si to pomenoval, že sú to mafiánske praktiky . Hazardujú s budúcnosťou Slovenska, ale očividne v strane SMER je im to úplne jedno. A naozaj že hanbite sa, pani Plevíková a aj všetci poslanci a poslankyne koalície, ktorí za toto zahlasujete. (Reakcie z pléna.) [15:29] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Vančo. [15:29] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem, kolegyne, kolegovia, za vaše faktické poznámky. Viacerí ste hovorili o navrhovateľoch tohto pozmeňovacieho návrhu. Áno, však a ja by som bol aj veľmi zvedavý na... (rečník si odkašlal), pardon, vyjadrenie pani poslankyne Plevíkovej, ktorá tu sedí, aj na to, čo povedal pán generálny prokurátor, aj ďalší, ktorí sa vyjadrili mediálne, aj teda na naše argumenty, nepovedala zatiaľ ani pol slova, iba tu sedí a usmieva sa, pán Glück, ten tu ani nie je, ten bohviečo robí, ale neviem, či sa tiež nemá k čomu vyjadriť, alebo nevie, ale je tu aj minister spravodlivosti, ktorý takisto nepovedal ani pol slova k tomuto. Takže ja by som bol naozaj zvedavý, ako si predstavuje boj proti mafii minister spravodlivosti, ktorého zákon má byť pozmenený týmto zákonom, ktorý vlastne zlikviduje inštitút spolupracujúcich obvinených. Minister spravodlivosti, ktorý je správne na svojom mieste a ktorý bojuje za spravodlivosť a proti zločinu, by toto nikdy nedovolil, pán Susko. Nikdy by toto nedovolil. Keby to bol naozaj minister spravodlivosti. A vy dávno nie ste minister spravodlivosti, ale ešte stále, ešte stále môžte povedať stop , lebo niekedy dosť je dosť, a ja si myslím, že už naozaj vy toho máte dosť, a je na čase sa postaviť tomuto šialenstvu, čo sa tu deje. [15:29] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Jakab. [15:29] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave Dámy a páni, sme svedkami najväčšieho svinstva, aké sa tu dialo za posledné viac ako dva roky. Súčasná vláda proste nabehla do toho po hlave, ako sa hovorí, išli riadne skrátka a ukázali ľuďom na Slovensku, o čo im v skutočnosti išlo. O čo vám išlo, keď ste im sľubovali lacnejšie potraviny, lacnejšie energie , keď ste boli ochotní im sľúbiť čokoľvek na svete. Pán minister, minulý týždeň sme sa tu bavili o tom, že aké vy máte krízy a čo vy riešite. A čo vy riešite, prosím vás, dnes tu týmto zákonom a pozmeňovákom, ktorý neslúži nikomu inému ako obžalovanému podpredsedovi Gašparovi, ktorý neslúži nikomu inému ako jednoducho mafii na Slovensku?! Takže ja sa vás pýtam, pán minister spravodlivosti, akú máte krízu, že toto potrebujete predkladať? Pretože celý národ vidí, že o nič iné vám nešlo od prvej chvíle, pán minister. O nič iné nešlo súčasnej vláde SMER-u ako o to, aby ste znížili trestné sadzby, aby ste dostali z väzenia svojich kamošov, o to, aby skončili ich trestné konania. O to vám išlo celý čas. Boli ste ochotní spraviť pre to čokoľvek. A teraz to... my sme si najprv mysleli, pán minister, že, že teraz to idete opraviť, že teraz idete opraviť to, ako sa rozmohli krádeže, na ktoré sme vás upozorňovali. My sme si naozaj mysleli, že už aj to, čo Robert Fico hovoril, že treba to riešiť , že tie krádeže sú vo veľkom meradle, že sa kradne z pivníc, že sa kradne z obchodov, že sa to rozmohlo, takže teraz to musí ten Susko vyriešiť. A Susko prišiel a rieši to, čo sami spáchali vtedy, keď sme tu všetci hovorili, že sa bude kradnúť ako po nebohom , ale vám to vyhovovalo, lebo kradnú aj vaši. Vám to vyhovovalo, lebo ste mohli poprepúšťať vašich ľudí, lebo ste mohli zastaviť trestné konania. Teraz to opravujete, ale celé Slovensko dnes pochopilo, že to bola jedna obrovská zásterka. Vám vôbec nejde o to, aby bol horalkový zákon , vôbec vám nejde o to, aby bolo trikrát a dosť , vôbec vám nejde o to, aby sa znížili krádeže na Slovensku, aby jednoducho z tých obchodov sa menej kradlo, z tých pivníc sa menej kradlo, aby ľudia sa cítili bezpečnejšie. Absolútne vám o to nejde, pán minister. Vám ide o to, že pod rúškom tohto zákona vy chcete pomôcť podpredsedovi parlamentu Tiborovi Gašparovi, že pod rúškom tohto zákona vy chcete pomáhať mafiánom na Slovensku, že pod rúškom tohto zákona ste ochotní obetovať absolútne všetko, dokonca aj vyšetrovanie vrážd Jany... pardon, Jána a Martiny. Pod rúškom tohto zákona ste ochotní obetovať čokoľvek, čo je ešte spájané s demokraciou Slovenskej republiky, a vy si tu sedíte, normálne ťukáte do toho tabletu, občas zdvihnete oči, ako keby sa vás to netýkalo! Tak ja sa pýtam, pán minister spravodlivosti, vy na tom participujete, vy s tým súhlasíte alebo tomu slúžite? Lebo ak tomu slúžite, tak to by ste mali prejsť rovno do strany HLAS, lebo tí tu mali handry porozkladané po stoličkách, pretože ich používa táto vláda ako handry. A vy tu sedíte a prizeráte sa na to, ako sa ničí spravodlivosť. Od roku 2023, ako ste prišli do vlády, sa prizeráte na to, ako sa ničí spravodlivosť. Ja nechápem ako, ako normálny človek aspoň so štipkou svedomia, ak ju má, sa dokáže na to... na toto pozerať s takým chladným ksichtom ako vy, pán minister, že si tam normálne ťukáte, že sa zabávate na tom, že čakáte, kedy si tu odrečnia poslanci, skrátite im čas, aby až toľko zase nehovorili, aby na to toľko neupozorňovali, aby sa to čím skôr schválilo. Pred malou chvíľou prezident Pellegrini vetoval zákon na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. To, čo sme sa tu bavili a pri čom ste tiež asistovali, pán minister spravodlivosti. Ste tu sedeli a ste pokojne počúvali, čo sa deje s demokratickým Slovenskom, s inštitúciami, že nemáte problém ich rozložiť, pochovať, aby zanikli, hlavne aby to slúžilo vášmu účelu. Tak ako nemáte problém sa tu normálne posadiť so zákonom, vediac, že celé je to zásterka, len aby mohol niekto predložiť na poslednú chvíľu pozmeňujúci návrh, ktorý jednoducho poprepúšťa mafiánov, ktorý poruší procesy, ktorý zruší trestné konania a ktorý zmarí vyšetrovania, áno, aj vyšetrovania vraždy Jána a Martiny. Ja sa pýtam aj všetkých ľudí, ktorí sledujú rozpravu a ktorí sledujú aktuálne dianie, pretože sú ich tisíce, ja sa ich pýtam, takúto vládu ste chceli, ktorá vám sľubovala, že vám bude dobre, a nakoniec sa starajú len o seba, o svojich kumpánov, o mafiánov na Slovensku, že tu Slovenskú republiku jednoducho vytrhávajú z demokratického režimu a že ju ťahajú kdesi do tej autokracie, pretože toto sú, dámy a páni, presne tie kroky, kedy sa Slovenská republika jednoducho odtrháva od demokratického sveta a odchádza niekde do autokratických režimov, ktoré Robert Fico tak veľmi rád navštevuje. A tuto minister Susko, minister spravodlivosti, to je minister nespravodlivosti, prosím pekne, na tom asistuje, podieľa sa, sedí, pozoruje a užíva si to. Tu vôbec nejde o to, aby Slovensko bolo spravodlivou krajinou. Tu ide o to, že Slovenskú republiku je táto vláda ochotná odovzdať do rúk mafie, hlavne že sa im to hodí a že im to takto vyhovuje a že sa takto uchovajú pri moci. Ďakujem pekne. [15:44] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave . [15:44] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne, pán poslanec. S faktickou pán poslanec Pročko. [15:44] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. No najkrajšie je, keď sem príde Fico, tak to je, ako keď vojde Kim z Severnej Kóree, a to je taká servilita, jak mu tu všetci začnú tlieskať, jak, jak, jak mu bozkávajú ruky a majú mu za čo. Vláda mafie a slovenský Kim nám priniesli zločin a zločin na Slovensku sa stáva beztrestným. [15:44] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Števulová. [15:44] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Kolega, toto, máte pravdu, toto je dielo absolútne mafiánskeho spôsobu. Toto ešte žiaden demokratický štát v rámci západnej Európy nevidel, aby sa takýmto spôsobom ohýbalo a prznilo trestné právo. Toto podľa mňa aj minister spravodlivosti, ktorý tu sedí a nič k tomu nepovie, musí tomu rozumieť. Generálny prokurátor práve povedal, že minimálne to ustanovenie, ktoré sa týka kajúcnikov, je zlé. Vy narazíte, alebo teda oni narazia rovnako, ako narazili na Ústavnom súde, keď chceli zaviesť, že bude môcť používať obvinený nelegálne získané dôkazy vo svoj prospech . Toto, rovnako toto ustanovenie nemôže obstáť. A ja neverím, nevychádzam z údivu, že toto mohlo prejsť cez jedného normálneho ministra spravodlivosti, že ak niekto, kto sedí na ministerstve spravodlivosti a rozumie tomu, čo znamená spravodlivosť, tak takéto prílepky by nemal dovoliť. [15:44] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďalší, to je pán poslanec Jakab. Pán poslanec Jakab sa vzdal teda možnosti vystúpiť. Ďalší by mal vystúpiť pán poslanec Hlina, ale nevidím ho v miestnosti, preto stráca poradie a vystúpi pán poslanec Dubovický. [15:44] Richard Dubovický – Vystúpenie v rozprave Dobrý deň, pán minister nespravodlivosti, dobrý deň pán predsedajúci, milé kolegyne, kolegovia, včera, keď sa schválilo prvé čítanie tohto zákona, mi bolo veľmi divné a zvláštne, že prečo súčasná vláda sa hneď poponáhľala skrátiť rozpravu podľa § 29a, a pritom pôvodne aj moje kolegyne sa čudovali, že nemienili nijakým spôsobom blokovať druhé čítanie, lebo sme vedeli, že na tento zákon, na tento horalkový zákon , ktorý bol pôvodne, tento... táto novela vytvorená, mala reálne pomôcť ľuďom, reálne pomôcť podnikateľom. Aj v vplyvoch je uvádzané, že – a teraz sa k tomu trošku vrátim –, že vplyvy, čo sa týka podnikateľského prostredia a čo sa týka sociálne... a sociálne vplyvy, že nemajú prakticky žiaden účinok. Ja osobne si myslím, pán minister, aby som sa iba na chvíľočku vrátil k tomu horalkovému zákonu , že zásadne sa v tomto mýlite, lebo ja som presvedčený, že tie sociálne aj tie podnikateľské vplyvy schválením pôvodného návrhu sú pozitívne. Hovoria vám to ako primátori, starostovia, rôzne organizácie, podnikatelia, ľudia vonku vám to hovoria, že bude to mať pozitívne vplyvy. Ale vy, samozrejme, ste chceli svoju babrácku neschopnosť – a teraz neviem, či to je piata, šiesta, siedma novela Trestného zákona, ktorá sa zmenila za posledné dva roky – nejakým spôsobom ukryť, tak ste to ukryli aj za tieto vplyvy a tvrdíte, že nemá to žiaden vplyv či už na to podnikateľské prostredie, alebo na tie... alebo tie sociálne vplyvy. A mňa by zaujímalo, pán minister, akým spôsobom ste si dovolili priniesť a, kolegyne, hlavne zo strany SMER a zo strany HLAS, vlastne taký prílepok. Ako ste si to dovolili? Opäť vás kritizujú všetci. Akurát prišlo stanovisko od Únie miest, že podporuje zmenu Trestného zákona, ale v pôvodnom znení. Pre koho, pán minister, je táto novela urobená? A ja vám dám konkrétny prípad, že čo to spôsobí vonku, a chcem, aby ľudia to počuli. Ja právnik nie som, nie som právnik, ale ja to čítam tak. Ak sa niekomu niečo stane a bude tam svedok, povedzme okradnú vás, zbijú vás, nebodaj vás niekto zavraždí a bude tam svedok, ktorý to uvidí, nebude môcť vypovedať, lebo bol odsúdený za iný trestný čin, povedzme že klamal alebo niečo také. Ja to tak čítam. Ak to zle čítam, pán minister, budem veľmi rád, keď mi to poviete. Ale, ale nič sa na tom nemení, že, nič sa na tom nemení, že vy momentálne sa snažíte skrývať nejakým spôsobom tie trestné, tie trestné dopady povedzme na súčasných mafiánov a podobne. A ja budem veľmi rád, keď mi to... keď mi na to odpoviete. Hovorím, ja právnik nie som, vy asi právnik ste, takže budem veľmi rád, ak na to odpoviete, lebo ľudia už necítia tú bezpečnosť, tie istoty vonku. A chcem sa opýtať, pán minister, že akým spôsobom chcete zapracovať v týchto konaniach, čo sa týka aj obžalovaných ľudí, ktorí sa pohybujú okolo vás, či tento zákon vznikol práve kvôli nim. Celkom by ma to zaujímalo, lebo všetci vieme, je to nepísané tajomstvo, že pre koho je tento zákon asi napísaný. Je to pomsta strany SMER, lebo okrem toho, že čo ste tu zmenili, chcete nejakým spôsobom bojovať aj proti súčasnej opozícii. Ste si opäť prekrútili tvrdenia o Benešových dekrétoch, čo sa týka Progresívneho Slovenska. Mňa by zaujímalo, akým spôsobom ste si dovolili vôbec nejaký, niečo také priniesť na pôdu parlamentu. Ohýbate demokraciu a meníte zákony na... nejakým spôsobom, nejakým spôsobom na diktátorské. Ideme smerom do Bieloruska, do Ruska, asi je to je vám nejakým spôsobom najbližšie. Ale aby sme sa vrátili, pán minister, ku... aj ku pôvodnému ešte zákonu, tento zákon, tento horalkový zákon mal primárne slúžiť na to, aby ľudia sa vonku nebáli. Vy ste zo dňa na deň, okrem toho, že je to v skrátenom legislatívnom konaní, bez odbornej diskusie, s tým, že ste nám skrátili čas v tom parlamente, ste prišli s týmto zákonom z večera do rána. Také babráctvo ja si tu nepamätám. Namiesto toho, aby ste tu, pán minister, a celá vláda riešili ľudí, pomoc ľuďom, riešite tu boliestky jedného podpredsedu parlamentu a jedného ministra vnútra. Takže ešte raz sa, pán minister, pýtam, ste minister spravodlivosti koho, vyvolených ľudí alebo všetkých Slovákov? Lebo ja vám garantujem, že ľudia vám za toto spočítajú všetko. Ďakujem. [15:44] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne, pán poslanec. S faktickou pán poslanec Pročko. [15:44] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. No, mne sa páči, že vy stále hovoríte, že vám to ľudia spočítajú, že vám to ľudia spočítajú . A mne sa páči aj to, keď poviete, pán poslanec, že, že sa im to vráti . A toto je naozaj, čo chcem aj ja stále nahlas hovoriť. Vy si myslíte, že to, čo robíte, robíte len tak, že sa vám to nevráti? Fico je birmovaný komunista, a keď neverí aj v toho Boha, karma mu to vráti takým spôsobom, že ten človek, ten človek dostane to, čo si zaslúži, a každý jeden z vás, koaliční poslanci, ktorí hlasujete za takéto odporné svinstvá. [15:44] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Šípoš, ktorý nie je v miestnosti, tým pádom stráca poradie. Ďalší by mal vystúpiť pán poslanec Gröhling, ale nie je v miestnosti, stráca poradie. Pán poslanec... pani poslankyňa Remišová nie je v miestnosti, stráca poradie. Pán poslanec Viskupič nie je v miestnosti, stráca poradie. Pán poslanec Mikulec nie je v miestnosti a stráca poradie. Pani poslankyňa Bajo Holečková nie je v miestnosti a stráca poradie. Pán poslanec Pollák nie je v miestnosti a stráca poradie. Pán poslanec Ledecký nie je v miestnosti a stráca poradie. Pán poslanec Bužo nie je v miestnosti a stráca poradie. (Reakcia z pléna.) Pán... Vy... My komunikujeme astrálne a viem, že teda nechce vystúpiť. Pán poslanec Galek nie je v miestnosti a stráca poradie. Pani poslankyňa Škopová nie je v miestnosti, stráca poradie. Pani poslankyňa Marcinková nie je v miestnosti a stráca poradie. Pán poslanec Matovič nie je v miestnosti a stráca poradie. Pán poslanec Szalay nie je v miestnosti a stráca poradie, rovnako ako ani poslankyňa Bittó Cigániková, ktorá nie je v miestnosti a stráca poradie. A teraz ideme na poslancov, ktorí teda už stratili poradie a budú vypadávať z rozpravy. Teda pán poslanec Gašpar stratí možnosť vystúpiť v rozprave, pán poslanec Horecký stratí možnosť vystúpiť v rozprave a tým pádom vystúpi pani poslankyňa Števulová. (Ruch v sále.) Kolegovia, vás poprosím, pán poslanec Dostál, choďte si to vyriešiť do bufetu. A pani poslankyňa Števulová teraz vystúpi. [15:44] Zuzana Števulová – Vystúpenie v rozprave Však ja počkám, kým si to tu doriešia. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Dubéci, Martin, podpredseda NR SR 74. Pani poslankyňa Števulová, nech sa páči, hovorte. Števulová, Zuzana, poslankyňa NR SR Ja teda len, kolegovia, ja by som chcela povedať, že skutočná mafia je na druhej strane sály, možno si to uvedomme, s čím tu dnes bojujeme. Až... (Reakcia z pléna.) Nemyslím všetkých... (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Kolegovia, ešte raz vás poprosím, klubové záležitosti vyriešte v bufete. Bude vystupovať pani poslankyňa Števulová k veci. Pán poslanec Ledecký, prosím, nevyrušujte. Nech sa páči. Števulová, Zuzana, poslankyňa NR SR Ďakujem. Ja mám hodinu desať, plánujem, samozrejme, využiť čo najdlhší čas a všetkým by som odporúčala, aby si stanovili priority v dnešný deň, pretože to, čo tu zažívame od dnešného rána, je oveľa väčšie ako nejaké naše žabomyšie vojny. A chápem, chápem, že emócie sú vysoko, pretože takéto niečo, čo dnes v tomto parlamente zažívame, ja si dovolím povedať, bola som vtedy malé dieťa, mám na to len spomienky z televízie a od mojich rodičov, ale že Mečiar by závidel. Vladimír Mečiar, strojca noci dlhých nožov, strojca toho, že Gauliederovi bol odobratý mandát, ja neviem, či on si niekedy takýmto spôsobom dovolil sprzniť trestné právo a akékoľvek zásady parlamentarizmu na Slovensku. A ja som sa nikdy – asi tu ani pri ten trestnej novele, ktorú sme v roku 2023 presne v rovnakom čase začali prejednávať – nikdy som sa necítila tak oklamaná a podvedená. Napriek všetkému, čo sme tu doteraz zažívali od vládnej koalície, a teda najmä od ľudí Tibor Gašpar and company, stále som si myslela, že tu ešte platia nejaké zásady, že predsa len... veď oni hovorili – nebudeme vás dávať do basy, nebudem robiť to, čo robili tí pred nami , nech už tým mysleli čokoľvek. A k čomu sme sa dopracovali? k čomu sme sa dopracovali? Pán minister spravodlivosti, k čomu sme sa dopracovali? (Rečníčka sa obrátila k navrhovateľovi.) Aj vy ste boli predtým tu poslancom opozície. Keby sa toto dialo za vášho času, keď ste boli... (Reakcia navrhovateľa.) Áno, toto sa dialo, že v druhom čítaní na ústavnoprávnom výbore po skrátenej dvakrát rozprave vám niekto doniesol dve nové skutkové podstaty trestného činu a trestnoprávny procesný armagedon? Toto sa stalo? Naozaj? Takéto niečo sa... (Reakcia predkladateľa.) Áno? – Horšie veci. – A čo je horšie ako to, že bez akejkoľvek konzultácie...? S kým ste toto konzultovali, s akými, ktorí odborníci na trestné právo stoja za týmto návrhom? Ktorí odborníci na trestné právo, nech sa tu prídu prihlásiť, stoja za tým, že koalícia ráno prinesie na ústavnoprávny výbor dve nové skutkové podstaty Trestného zákona, trestných činov, ktorých cieľom je kriminalizovať opozíciu, kriminalizovať mladých aktívnych ľudí a nové ustanovenie, ktoré sa týka absolútneho oslabenia inštitútu kajúcnika ? Áno, môj kolega Rišo Dubovický nie je právnik, tak jemu sa môže odpustiť ten jeho malý omyl. Ale ja hovorím naozaj o kajúcnikoch a viete dobre, vy viete dobre, čo robíte. Vy viete, vy ste starší ako ja, vy si to pamätáte, tie 90. roky, tie mafiánske vraždy. Škoda, že tu teraz nie je Jaro Spišiak, on sa sem ponáhľa, on sem nemal prísť. Ja len poviem, že dnes Jaro Spišiak, lebo chcem, aby to odznelo, policajný prezident, ktorý zažil najhoršie veci na Slovensku, dnes bol ospravedlnený na tejto schôdzi, ale keď sa dozvedel, keď sa dozvedel, čo tu idete spáchať, tak sa sem snaží dostať, pretože chce vystúpiť, pretože toto je asi jedna z najhorších vecí, keby on bol policajným prezidentom, dovolím si tvrdiť, zaňho, v čase, keď by sa toto dialo, tak on by nemohol vykonávať svoju prácu. On by podľa mňa buď rezignoval, alebo ja neviem, čo by urobil, ale nemohol by chytať mafiánov. A on chytal tých najhorších mafiánov, najhorších. A vy to teraz chcete úplne pochovať kvôli čomu, kvôli čomu? (Rečníčka sa obrátila k navrhovateľovi.) Lebo neveríte, že si vaši kumpáni, že si pán Tibor Gašpar obháji svoju nevinu pred spravodlivým súdom? Tomuto neveríte? Fakt? Kvôli jednému človeku, kvôli jednému človeku idete spochybniť celý inštitút kajúcnikov. A čo ste povedali svojim kolegom? Čo ste povedali svojim kolegyniam? Vidím tu jednu, ktorá tu sedí, majú oveľa dôležitejší zákon, ktorý pomôže oveľa viac ľuďom ako ten váš. Majú ten liekový zákon na výnimku, ktorý sa tu ani nedostal na prejednanie. Sú to vaše kolegyne stranícke, museli ustúpiť týmto vašim snahám o zrušenie ÚOO a teraz tomuto, ani len o tom zákone sme sa tu nemohli baviť a o tých ďalších ix zákonov, ktoré tu všetci máme, ktoré keby sa poschvaľovali, však ja si nemyslím, že všetko, čo ide z koalície je úplne zlé, ale prednosť dostal Tibor Gašpar. Tak ja sa tu obraciam na túto stranu sály a pýtam sa aj tých kolegov, ktorí tu nie sú z koalície, to vám fakt nevadí, že všetky vaše zákony, všetky vaše zákony musia čakať a že prednosť tu dostalo prznenie trestného práva kvôli pár ľuďom? Že vám to nevadí? Nevadí vám to? A lebo ja keby som bola na vašom mieste, by mi to vadilo. Vadilo by mi, že chcem pomôcť pacientom, ktorí nedostávajú lieky, a že sa nedostanete ani len na program tejto hanebnej schôdze. Ja by som sa pýtala, že, že prečo a že či toto, čo robíte, naozaj stojí, stojí za to, lebo to za to nestojí. To nestojí za tie konania, ktoré budú zmarené. Ak toto začne platiť, pán minister spravodlivosti, ako si to predstavujete? Prečo nám, prečo tu nevyužijete svoje právo a nepoviete nám, však asi to nepredložili bez toho, aby ste o tom nevedeli, aby ste to neposvätili, lebo však vy ste navrhovateľ toho horalkového paragrafu? Tak čo si o tom myslíte, ako to bude prebiehať? Povedzte mi, ako vôbec si súdy budú vyhodnocovať, že v akomkoľvek trestnom konaní nevypovedala pravdivo o podstatných skutočnostiach alebo neuviedla vo svojej výpovedi všetky podstatné skutočnosti . A že v takom prípade tá výpoveď toho kajúcnika nebude môcť byť použitá. To ako bude presne vyzerať? Máte vôbec vyhodnotené dopady tohto ustanovenia na aktuálne otvorené trestné veci? V médiách sa píše, že to dokonca ovplyvní aj kauzu Kuciak. (Reakcia navrhovateľa.) – Nie? Tak príďte nám to tu vysvetliť, že sa mýlia tí ľudia, ktorí to tvrdia. Príďte nám to vysvetliť, že inštitút kajúcnika týmto, čo idete urobiť, nebude spochybnený a oslabený. Pretože ako sa vyšetrujú mafiánske trestné činy, ako sa vyšetruje hrubokrká mafia? No predsa tak, že prehovorí človek z toho prostredia. A, samozrejme, že to nie je Matka Tereza, samozrejme. Asi by nebol v mafiánskej skupine alebo spoluväzeň častokrát, keby bol svätý a keby nikdy nič nespravil. Ako vy budete vôbec sa pozerať do očí ľuďom, ktorí v uliciach...? Lebo vy chodíte limuzínou. Ale my ostatní chodíme po uliciach a vidíme to. My nemáme majáky. Ako budete vysvetľovať ľuďom, ktorí si povedia, nielen tým, ktorí využívajú to, čo ste spravili s trestnou novelou a že ste dali signál ľuďom, že kradnúť sa oplatí . Ale ľuďom, ktorí si po tomto popoludní, po dnešku, keď toto schválite, povedia, že jaj, že tak my už môžme sa znova chovať ako v 90. rokoch . Tak tu budeme mŕtvoly zahrabávať po lesoch. To chcete dopustiť? Je vám to že fakt úplne jedno, že len za to, aby ste prikryli jedného človeka, ktorý si Národnú radu Slovenskej republiky mýli, mýli so súdnou sieňou. Tak len zato idete otvoriť dvere hrubokrkej mafii, aby si tu znova spravili eldorádo z tejto krajiny? Tak takto to myslíte, hej, toto je váš cieľ? Alebo je vám to úplne jedno, že tak ako vám je vlastne jedno, doteraz vám bolo úplne jedno, že obchodníci čelia krádežiam, že ľudia na ulici čelia vlámačkám, obťažovaniu, agresivite, že ste boli donútení sem predložiť tento horalkový paragraf , tak teraz je vám vlastne jedno, lebo veď čo, vy ste len minister spravodlivosti , poľutujme vás. Len minister spravodlivosti. Jemu je úplne jedno, čomu čelia ľudia na uliciach a čo aké môže mať dopady, on sa stará len o Tibora Gašpara a ďalších, ktorí nevedia preukázať svoju nevinu. Ja nerozumiem, vysvetlite mi, máte, na ministerstve spravodlivosti máte celú trestnoprávnu sekciu či odbor, či ako sa to volá. To vám tam oni schválili, že takto, že to je dobré? Že prosím vás, my máme tu signály, máme tu signály od súdov a sudcov a od vyšetrovateľov, si predstavujem, ako nejaký generálny riaditeľ alebo riaditeľka tejto sekcie za vami prišla, že , pán minister, my tu máme strašný problém v tých súdnych konaniach, tí kajúcnici, oni všetci sú takí nedôveryhodní a sudcovia nám tu hovoria, že my nechceme tie ich výpovede vôbec používať, lebo oni v minulosti boli nedôveryhodní, tak prosím vás, dajte prílepkom v II. čítaní takýto pozmeňovák a schváľte si to, obmedzte rozpravu . Toto vám povedali odborníci na trestné právo na vašom ministerstve? Alebo akíkoľvek vôbec odborníci na trestné právo? (Povedané so smiechom.) Ja neviem, v Právnych listoch možno publikovali, nejaký článok je tam o tom. Povie, že niečo, predložte nám niečo, čo... a ja neviem (povedané so smiechom), nejaké dopady, niečo, hocičo, čo nám povie, že toto, čo tu zavádzate, je správne a nikoho a nič, a žiadne vyšetrovanie to neohrozí, lebo také niečo ste nespravili, nepredložili . Vy si tu sedíte, tvárite sa, že sa vás to netýka, tak ako sa vás netýka nič iné. Ja neviem, akože keď toto ste si predstavovali, že je práca ministra spravodlivosti nosiť sem zákony, ktoré oslabujú spravodlivosť na Slovensku. Prosím, toto si uvedomme, máme ministra spravodlivosti, ktorý sem nosí zákony alebo priamo posväcuje zákony, ktoré ospravedlňujú páchanie nespravodlivosti a oslabovanie spravodlivosti na Slovensku. Generálny prokurátor pred pár hodinami povedal, že toto je zlá právna úprava prijímaná zlým spôsobom . To vám nevadí? A on nie je náš. (Reakcia navrhovateľa.) Však my sme ho doteraz kritizovali, naozaj Progresívne Slovensko, ja to tu vyhlasujem za celý náš klub, neovláda generálneho prokurátora, fakt nie. (Povedané so smiechom. Reakcia navrhovateľa.) No – ani vy – a že zjavne je vám to ľúto (povedané so smiechom), čo na to povedať, ale generálny prokurátor, ktorý z titulu svojej funkcie je právna autorita na Slovensku, vám tu hovorí, že toto je zle. A to vám nevadí? To je v poriadku, hej, že Generálna prokuratúra, ktorá má dozor nad vyšetrovaním, sama hovorí, že toto bude problém ? Nič, toto je minister spravodlivosti, prosím, pozrite sa naňho (rečníčka rukami ukazuje na navrhovateľa), minister spravodlivosti, je mu to jedno, je mu to jedno. Zosobnená spravodlivosť, fakt, zosobnená spravodlivosť. Pán minister, vy ste keď ste tu naozaj tých pár razy vystúpili a trebárs ste aj obhajovali to, že Úrad na ochranu oznamovateľov má mať novú kompetenciu starať sa o obete trestných činov a o ich odškodňovanie , tak ste tvrdili a obhajovali to s tým, že obete trestných činov potrebujú lepší systém . Tak možno povedzte, ako pomôže toto, toto, táto procesnoprávna vec, ktorú robíte, ako to pomôže obetiam trestných činov. Ako? Aký dopad, viete vy vôbec, aký dopad toto bude mať na obete trestných činov? Vyhodnotili ste si to vôbec? Nič, prosto to je minister spravodlivosti. Obete – nezaujímajú ma . Vyšetrovanie mafie – nezaujíma ma . Trestnoprávne dopady – je mi to úplne jedno . Má to byť účinné vyhlásením – je mi to úplne jedno . Kašlem na to – to je minister spravodlivosti (povedané so smiechom). Chápete, ja neviem, že čo mám povedať, že, že... má... aké prídavné meno mám na toto vôbec použiť, lebo mne už došli slová. (Povedané so smiechom.) Ja neviem, ako sa mám ešte viac rozhorčiť, čiže ja som naozaj rozhorčená. (Rečníčka sa obrátila k navrhovateľovi. Krátka pauza.) No... nič. Super! Teším sa, že žijem v štáte, kde ma takýto minister spravodlivosti uisťuje týmto spôsobom, že spravodlivosť je naozaj v správnych rukách. Dúfam, že všetci máte pocit bezpečia a toho, že sa nám tu bude dobre, bezpečnejšie, pokojnejšie... Ako to bolo? ... žiť. Tak nejako. Tuto je garant toho budúceho života, garant. (Rečníčka rukou ukazuje na navrhovateľa.) Pán minister, a chcem sa spýtať, teda keď dáme bokom kajúcnikov a ten zjavný benefit, ktorý sa tu chystá pre pána Tibora Gašpara, ktorému sa venuje (povedané so smiechom) celá táto schôdza a všetky schôdze predtým. Toto je, mimochodom, najdrahšia terapia v dejinách Slovenska. Fakt najdrahšia! Tie hodiny, čo sme tomu venovali (povedané so smiechom), to... to je neuveriteľné, to je neuveriteľné, že jeden človek namiesto toho, namiesto toho, aby dokazoval svoju nevinu v súdnej sieni, aby využil to, že v tejto krajine stále existujú – dúfajme – nezávislé súdy, kde môže dokazovať svoju nevinu... Však keď sa tak bojí ísť na súd, veď pozrite, veď aj Kováčika vám zrušili, tak čoho sa bojí? Čoho sa pán Tibor Gašpar bojí, keď svoje veci musí vybavovať cez zákonodarný zbor? Ja tomu nerozumiem potom. Je to asi nejaký problém, tak buď sú tie súdy neobjektívne, alebo nie sú. Veď vy ste doteraz tvrdili, že nie sú, tu vám zrušili Kováčika, aha, tak asi sú objektívne. Tak čo sa bojí? Prečo vôbec, keď teda tie súdy ešte aj rozhodujú tak, ako si vy prajete, musíte toto robiť? Si to potrebujete poistiť alebo čo? Ja tomu nerozumiem. Nerozumiem tomu, pán minister (rečníčka sa obrátila k navrhovateľovi), bolo by vhodné, nanajvýš vhodné, keď takýmto spôsobom idete zasiahnuť do trestného práva, aby ste to vysvetlili. A tie dve nové skutkové podstaty trestných činov, ktoré tam zavádzate, to mi, prosím vás, povedzte, toto ako keby kto vymyslel? Povedzte mi, že či už ste videli na Slovensku spôsob, že dva nové trestné činy prídu na ústavnoprávnom výbore v druhom čítaní, keď už sa nedá prihlásiť do rozpravy, v skrátenom legislatívnom konaní. Toto vám príde normálne, toto vám príde v poriadku? A príde vám to tak, že to ústavne ustojíte? Aj napríklad vo svetle tej novely, tej, toho nálezu Ústavného súdu 5/2019, kde bola vtedy zrušená tá extrémistická novela, kde Ústavný súd povedal, že v trestnoprávnej norme nesmie byť vágny jazyk a že to bolo popieranie slobody slova nad rámec upravený ústavou . Toto vám nepríde pri tých Benešových dekrétoch ako niečo, čo je v rozpore so slobodou slova, čo je v rozpore s tým nálezom Ústavného súdu, pritom keď zrušil tú, tú trestnú novelu, ktorá sa týkala extrémistických trestných činov? Aspoň si to, ste si to niekedy otvorili a pozreli ste si, čo tam hovorí ten Ústavný súd? Lebo ak by ste si to pozreli, ak by ste si to boli pozreli, tak takýto text, že popieranie mierového usporiadania po druhej svetovej vojne – kto verejne popiera alebo spochybňuje mierové usporiadanie pomerov po druhej svetovej vojne, ktoré vzniklo na základe právnych aktov reprezentatívnych orgánov Československej republiky alebo Slovenskej národnej rady, potrestá sa odňatím slobody až na šesť mesiacov . Tak keby ste si ten nález Ústavného súdu boli prečítali, tak takýto text by ste nemohli dovoliť, lebo čo to je mierové usporiadanie ? A čo znamená verejne popiera alebo spochybňuje? Keď historici budú písať odborný text a polemizovať o Benešových dekrétoch, dostanú šesť mesiacov odňatia slobody? Fakt? A keď fanúšikovia futbalu napríklad v Dunajskej Strede budú mať na zápase vlajky veľkého Uhorska, šály s veľkým Uhorskom alebo budú spievať nejaké nacionalistické chorály, to tiež bude toto? Vysvetlite nám to, čo všetko. Keď budeme stíhať sudcov Ústavného súdu, ktorí v náleze odkážu na rozhodnutie napríklad českého ústavného súdu o tom, že Benešove dekréty dnes nemajú konštitutívny charakter, aj to bude trestné? Čo bude všetko trestné na základe tohto paragrafu, ktorý ani, ani nemá žiadne vysvetlenie. Čo je to spochybňovanie mierového usporiadania pomerov ? Budú ľudia ako Daniel Bombic a podobne čeliť, keď inými slovami povedia, že holokaust nebol , niečo podobné, alebo budú spochybňovať čokoľvek týkajúce sa tohto, bude tiež stíhaní aj za tento paragraf? Ja neviem, či to máte oddiskutované s jeho obhajcom pánom ministrom obrany, to by ma tiež zaujímalo. (Rečníčka sa obrátila k predkladateľovi.) Neviem. Povedzte. Nie. Minister spravodlivosti, minister spravodlivosti mlčí, mlčí, necháva to tu plynúť, je mu to v podstate jedno, nič nevysvetľuje, on tu len tak sedí, lebo len tak náhodou je ministrom spravodlivosti, ktorý má jedinú úlohu, prinášať sem a posväcovať veci, ktoré pomôžu Tiborovi Gašparovi a jeho klike. Nič iné ho netrápi. Nič. To, to je veľmi smutné. Pán minister, ja vám poviem jednu vec. Keď ste sem prišli s týmto horalkovým paragrafom , my sme mali diskusiu na klube, či podporiť, alebo sa zdržať, akým spôsobom vlastne sa k tomuto zachovať, lebo však podľa nás to nerieši komplexne tú situáciu, ktorá nastala, ale predsa len je nespochybniteľné, že tá drobná kriminalita, lúpeže, vlámania a podobne, že tu sú, že situáciu treba začať nejakým spôsobom riešiť. Tak sme tak zvažovali – no dobre, nie je to úplne najdokonalejšie, nesúhlasíme s mnohými vecami, vedeli by sme si to, najmä tuto Irena by si to vedela oveľa lepšie predstaviť, ako by to mohlo byť napísané aj s riešením sociálnej situácie ľudí, ale tak stále sme boli naklonení. Boli sme naklonení tomu, že, že nebudeme tu proti. A potom prišlo to podivné konanie z vašej strany, že zrazu prednosť dostalo rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. A vy ste prosto neprotestovali, nechali ste nás tu dva a pol týždňa sa baviť Úradom na ochranu oznamovateľov, odmietali ste aj na moje opakované výzvy predradiť tento horalkový paragraf a mne to nešlo stále do hlavy, stále mi to nešlo do hlavy, že otvorené, otvorená rozprava o SLK. Neboli sme ani len v prvom čítaní. No dobre, tak skritizovali ste... sme vás tam, lebo ste nás obvinili z toho, že my sme tu v skutočnosti viedli kampaň za zvýšenie kriminality, ale tak ešte dalo sa to prekonať. Boli by sme možno v prvom čítaní ešte stále zdrž a v druhom-treťom by sme to boli podporili, lebo prosto treba niečo robiť. Ale bolo to prosto také zvláštne, že otvorená rozprava v skrátenom legislatívnom konaní, plynú dni, nevraciame sa k tomu, nepredradzujeme sa. Úrad na ochranu oznamovateľov dostal prednosť. My sme si tak mysleli, ja som si myslela, že tak Susko to sem hodil z donútenia, aby samosprávam, nám a médiám zapchal ústa, on to v skutočnosti nechce, je mu jedno, kedy to prejde. Je mu jedno, že už to nebude účinné pred Vianocami, aby to pomohlo tým obchodníkom, ktorí čelia tým krádežiam. To som si myslela, že prosto... a že teda priorita je Matúš Šutaj Eštok a jeho pomstička. Dnes ráno som pochopila, dnes ráno som pochopila, že som sa hlboko mýlila. Poviem vám, že ešte včera, včera večer, včera večer, keď ste druhýkrát obmedzili rozpravu aj do tohto druhého čítania, keď ste dali 29a, ešte, ešte sme sa ani nestihli ísť zapísať do toho druhého čítania, čiže vy ste ani nemohli vedieť, či máme v pláne ten horalkový paragraf obštruovať, tak som hovorila, že vôbec nechápem toto konanie. Hore som to hovorila ešte aj nejakým vašim kolegom, že veď my sme to nemali v pláne obštruovať, že my sme mali v pláne normálne k tomu vystúpiť na menej hodín, ako ste nám dali v rámci 29a, že by sa to bolo vybavilo skôr, lebo by sme si trochu pokritizovali veci, ktoré sa nám nepáčia, čo už ste počuli, a išlo by sa ďalej. To som si myslela včera večer, že zvláštne, vy to chcete o jedenástej vybaviť, aby asi ste mohli ísť všetci domov na sviatky – a potom zrazu ráno (povedané so smiechom), potom zrazu ráno príde na ústavnoprávny výbor tento škandalózny, škandalózny, šialený prílepok. A vtedy som pochopila, že čo bola celý čas vaša hra. Celý, celučičký čas. Veď Tibor Gašpar tam mal prilepenú tú, tú... ten trestný čin ovplyvňovanie volebnej kampane treťou mocou k inému zákonu, už som zabudla k čomu, k tým pamätníkom či k niečomu takému. Že? Nepamätáte si? (Reakcie z pléna.) – K vojnovým pamätníkom. Vedel, že to nepríde na rad v rámci tejto schôdze, tak si to prilepil sem. A k tomu ste dali teda aj Benešove dekréty a kajúcnikov. Ráno. Pochopila som, že toto celý čas bola vaša hra, že to ostatné ste použili, dobre, aj ste mali záujem na rušení ÚOO, ale že to prosto bola taká dymová clona, aby ste si na posledné dva dni schôdze nechali túto čerešničku na torte, toto šialenstvo, aby sme nemali čas ani o tom uvažovať, ani sa k tomu vyjadriť. Preto ste preventívne obmedzili rozpravu včera večer, lebo ste vedeli, že keď to... s tým prídete ráno na ústavnoprávnom výbore, že to by tu bol prosto hrozný humbuk, že by sa nás tu päťdesiat alebo šesťdesiat prihlásilo a že by ste museli urobiť nejaký mocenský zásah. Prosto vy ste celý čas vedeli, čo chcete urobiť a že to chcete dať na konci, aby vôbec nikto nemal čas sa k tomu vyjadriť. Ešte šťastie, že bola dnes zhodou okolností aj hodina otázok, že aspoň generálny prokurátor sa tu k tomu mohol vyjadriť. Ale ste si to tak naplánovali, že dnes o piatej alebo niekedy podvečer že to prosto utnete a rýchlo schválite, aby ste mali čistý stôl, zajtra prelomíte veto prezidenta Pellegriniho k ÚOO a pôjdete na sviatky. Toto je váš plán. Perfídne, zlomyseľné, odporné a šialené. A ja som naozaj, naozaj nikdy som nebola taká rozhorčená, že zlo v tejto krajine môže zájsť až takto ďaleko a tváriť sa pritom tak nevinne. Lebo keď sa na nich pozriete, keď sa aj pozriete na tých troch predkladateľov, no dobre, pána Glücka nerátam, ten už mal onakvejšie vyjadrenia, ale tak keď sa pozriete na tých dvoch predkladateľov, pani Plevíkovú a pána Eliáša, oni tak vyzerajú tak neškodne, tak milo, by som povedala, že čo by už od nich zlé mohlo prísť. Nie. Oni použijú, oni použijú takýchto ľudí na presadenie svojich podlých zámerov legislatívnych. A potom tu sedia, Tibor Gašpar sa tvári – ja nič, ja som to nespravil, to nebol, to nie je moje, to nejde o mňa. S amozrejme, samozrejme. Pán minister spravodlivosti Boris Susko sa tvári (povedané so smiechom), sa tvári ako minister spravodlivosti na dôchodku alebo ja neviem, vo výslužbe, oni nič, on s tým, on nič nemá potrebu tu vysvetľovať, prosto jemu je to jedno. To je, to je hra, majstrovská hra veľkého zla, veľkého mafiánskeho zla. A viete čo? My by sme toto nikdy nespravili a napriek tomu, čo tu dnes predvádzate, ak niekedy budeme pri moci, my sa k niečomu tak odpornému nikdy neznížime. (Rečníčka sa obrátila k navrhovateľovi.) Neznížime. Lebo toto, čo robíte, je odporné. A ja, keďže mám ešte celkom veľa času, tak sa spýtam tu kolegu Vanča, mám čakať, kým príde Jaro Spišiak? (Povedané so smiechom. Reakcia z pléna.) Dobre. (Reakcie z pléna.) Ja si tu, ja si tu kľudne aj postojím, keď bude treba, len chcem mu nechať dosť času, lebo si myslím, ja si prosto myslím (ruch v sále), že je veľmi dôležité, aby tu dnes, aby tu dnes v tomto pléne zaznel hlas niekoho, niekoho, kto má priamu skúsenosť z boja proti mafie, s mafiou a kto naozaj, komu išlo o život, kto sa rozhodol, lebo Jaro Spišiak je človek, ktorý nebol nútený, nebol ministrom spravodlivosti z donútenia alebo za odmenu, on naozaj autenticky ako policajt, ako vysoký policajný funkcionár bojoval proti mafii preto, lebo mu išlo o blaho tejto krajiny. To je ten rozdiel medzi nami a vami, že nám, nám ide o blaho tejto krajiny. (Ruch v sále.) Nám naozaj autenticky záleží na tom, aby sme sa v tejto krajine mali lepšie. Vám nie. Vám ide len o vaše nízke záujmy, o úzku skupinu vašich ľudí, ktorých potrebujete nejakým spôsobom zahojiť. To je všetko, o čo vám ide. A preto ja, a keďže idete v podstate zbúrať všetko to, na čom Jaro Spišiak dlhé roky pracoval, prečo bol aj ohrozený na živote a prečo má okolo seba tú aureolu toho bojovníka proti mafii, mimochodom, to vy nikdy nebudete mať. Je jedno, ja tu inak mám, som si teraz spomenula na tú brožúru Únos spravodlivosti , čo ste vydali na začiatku, čo ste nám tu všetkým dali do lavíc, zneužili ste úrad vlády na jej vytlačenie a snažíte, snažili ste sa nás ňou presvedčiť, k akým neprávostiam tu dochádzalo. Ale v skutočnosti by sa dal napísať Únos spravodlivosti II, III, IV, V – o tom, čo robíte vy za tieto dva roky. To by bol v skutočnosti bestseller. Možno ho raz niekto napíše, žiaľ. Žiaľ, vravím. A vaša éra, pán minister Boris Susko, bude v budúcnosti rovnako známa ako éra Štefana Harabina. Vy totižto tým, čo ste za tieto dva roky urobili, čo ste sem priniesli, do tohto pléna parlamentu, vy hravo Štefana Harabina prekonáte. Ja verím, že do konca vášho funkčného obdobia ho prekonáte. Budú tu dve synonymá toho najhoršieho, čo sme kedy mali v oblasti spravodlivosti, Štefan Harabin a Boris Susko. Napriek tomu, že od toho dávate ruky preč a tvárite sa, že ste nad vecou a že vy ste akože ten v pohode a občas sa s vami dá, odpoviete nám na otázky a občas aj vystúpite. To vás nezachráni, pán minister. To vašu povesť, vašu reputáciu nezachráni, pretože týmto návrhom, ktorý ste, ktorý ste sem predložili a ktorý posväcujete, ste sa vlastne úplne demaskovali. Vy ste sa demaskovali, že nemáte v podstate žiadne morálne hodnoty a etické hodnoty. A to je na tom najhoršie, pretože ako môžeme mať ministra spravodlivosti, ktorý nerozumie tomu, čo je etika, morálka, slušnosť a spravodlivosť? Ako môžme? (Rečníčka sa obrátila k navrhovateľovi.) A tak by som sa vás chcela spýtať, že či naozaj neplánujete vystúpiť? Nechcete si zobrať slovo ako navrhovateľ a odpovedať nám na tieto naše pochybnosti? (Reakcia navrhovateľa.) Nie? (Reakcia navrhovateľa.) – Vystúpite. No tak a vystúpite tak, aby sme na vás mohli dávať aj faktické? (Reakcia navrhovateľa.) No ja sa vás pýtam, však nemám kde, ja nemám možnosť sa vás inak pýtať (povedané so smiechom), veď, preboha, vy ste tu obmedzili rozpravu, nevystupujete tak, aby sme na vás mohli dávať faktické, ústavnoprávny výbor sa deje tak, aby nečlenovia nemohli dávať otázky, tak kedy inokedy, kedy inokedy sa mám pýtať ministra spravodlivosti, ak nie v čase, keď počas mojej rozpravy tu sedí? Ja neviem, prosto, je tu, je tu nejaké iné, sú tu nejaké iné možnosti, ktoré som si zatiaľ nevšimla, ktoré mám k dispozícii? (Reakcie z pléna.) Ja... (povedané so smiechom) ja... prosto ak sú tu iné možnosti, ešte aj otázky vám dávam na hodine otázok, ale tu sme to nemohli využiť tú hodinu otázok, lebo my sme dodnes rána nevedeli, že vy tu s týmto prídete, a hodina otázok sa dáva do stredy do dvanástej, takže inú možnosť nemám, pán minister, a preto vás tu oslovujem priamo a teraz, aby ste sa prihlásili, aby ste nám povedali, z čoho toto všetko vychádza, a aby ste sa prihlásili tak, že na vás budeme môcť reagovať. A teraz už končím. Dúfam, že príde Jaro a zakončí tento náš čas naozaj spravodlivým rozhorčením skutočného bojovníka proti mafii, skutočného bojovníka proti mafii, lebo toto, čomu tu čelíme v tomto momente a od tohto momentu je, bez preháňania, zápas o charakter nášho štátu. Tak ako v 90. rokoch to museli zviesť naši predchodcovia, Ferko Mikoško, tak teraz to budeme musieť byť my kolegovia a kolegyne. Prosím vás, poslednú vetu, uvedomte si, že nasledujúce dva roky, ak to táto vláda vydrží, to budeme my, ktorí budeme musieť zviesť a ustať ten zápas o charakter tohto štátu, a ak to neustojíme, tento štát je nenávratne vydaný mafii. Prosím, zahoďme spory a uvedomme si, čo nás čaká. Ďakujem. (Potlesk.) [15:59] Zuzana Števulová – Vystúpenie v rozprave . [16:14] Zuzana Števulová – Vystúpenie v rozprave . [16:29] Zuzana Števulová – Vystúpenie v rozprave . [16:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie 16 faktických poznámok. Pani poslankyňa Turčanová. [16:29] Andrea Turčanová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pani poslankyňa. Chcem vám poďakovať za to, že ste upozornili na všetky tieto problémy, ktoré... ktorým dva roky čelíme, a na to, ako sa zneužívajú inštitúty aj rokovací poriadok, skrátené legislatívne konanie, prílepky, ako vládna moc, keď môže, keď vyhrá voľby, tak ide dokazovať všetkým ostatným, že nemusí opozíciu počúvať a môže si robiť, čo chce. Ja by som rada pripomenula, že majú medzi sebou slušných kolegov v koalícii, ktorých ale vedia použiť, tak ako ste spomínali pani Plevíkovú. Ja by som spomenula aj nedávno prílepok, ktorý navrhoval pán poslanec Svoboda do zákona o DPH, kde navrhol celý v podstate zákon o sociálnych podnikoch, hoci sme deň predtým na skrátenom legislatívnom sa už bavili o tom, že bude zaradený, a takto vlastne postupne oni toto zneužívajú. A, žiaľ, ani väčšina ich poslancov – som presvedčená o tom –, že si neuvedomuje, že o čom hlasuje a za čo hlasuje. A to, že už to začalo vadiť aj prezidentovi, vlastne svedčí aj to, že nepodpísal teraz zákon, ktorý sa snažili dva týždne tuná riešiť, a to je zákon o zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov. A ja si dovolím aj zacitovať z odôvodnenia pána prezidenta, kde povedal: „Som presvedčený, že svoje legitímne ciele môže vláda a vládna koalícia napĺňať aj bez porušovania legislatívnych pravidiel, bez možných porušení princípov právneho štátu a bez ohrozovania slovenských záujmov voči Európskej únii.“ Verím, pán minister, že počúvate a že tieto slová pána prezidenta vám nie sú vôbec ľahostajné, aj keď teraz, keď hovorím, a... mali by ste sa aspoň snažiť mať nejaký očný kontakt s tými poslancami, ktorí tu sú, ale aj takto – otočený chrbtom – dávate svoj názor na to, čo si o nás myslíte. A vôbec ma to neprekvapuje. [16:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Gažovičová. [16:29] Tina Gažovičová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ďakujem, kolegyňa Števulová. Áno, tiež mám pocit, že dneska sa tu znovu rozhoduje o charaktere tohto štátu. Ja naozaj som bola zdesená ráno, keď som to videla, a aj teraz mám stiahnutý žalúdok, a to, čo mi príde, neviem, či najhoršie, ale také príznačné, je, že... viete, pýtame sa tak, že prečo tak narýchlo. Keby mali nejaké skutočné dôvody, išli by klasickým legislatívnym procesom. Nie, potrebuje sa vyhnúť tomu, aby sme to nestihli ako opozícia dlho komentovať, aby to nestihla... nestihli si všimnúť médiá, občianska spoločnosť a tak ďalej, aby to čo najkratšie rezonovalo. Ale podľa mňa aj preto to chcú tak narýchlo, aby si ani ich vlastní nestihli všimnúť, za čo vlastne idú hlasovať, pretože stále verím tomu, že je mnoho ľudí v tejto koalícii, ktorých premiér Fico nemôže vydierať. Áno, sú tu mnohí takí, ktorí sú vydierateľní a budú robiť, čo bude treba, ale verím, že aj v tejto koalícii, v tých asi 77, či koľko vás teraz je, sú ľudia, ktorí nie sú vydierateľní, ktorí nepotrebujú promafiánsky balík, aby si zachránili kožu. Tak, prosím, naštudujte si, o čom sa ide hlasovať, pretože toto je promafián... toto je dokončenie promafiánskych opatrení z prvej vlny Trestného zákona, ktoré činy sa nepodarilo vtedy premlčať, ako napríklad trestné činy, z ktorých je obžalovaný pán podpredseda Gašpar, tak teraz idete obrazne zarezať svedkov. [16:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Horecký. [16:29] Ján Horecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Budem sa venovať jednomu bodu z príspevku predrečníčky, pani kolegyne, a to novele, alebo resp. pozmeňovaciemu návrhu, ktorý predložil pán poslanec Glück. Pripomínam, že organizovaný zločin je najťažšie dokazovateľný. V organizovanom zločine sú všetci zúčastnení kumpáni. Keď to porovnám s nejakou lúpežnou, lúpežným prepadnutím alebo ublížením na zdraví či na tele, tam je vždy obeť, ktorá má motiváciu sa brániť, ohlásiť trestný čin, ale organizovaný zločin, mafia až po úroveň, ako si pamätáme z 90. rokov, kyselinárov, bielych koní, popráv, vrážd, tak tam nájsť dôkazný materiál inak, než že sa podarí vypočuť spolupracujúcu osobu, že sa podarí získať svedectvo niekoho zainteresovaného, je prakticky nemožné. Neverím tomu, že niekde v západnom svete, že v civili... vo vyspelých krajinách existuje štát, ktorý by nepoznal inštitút kajúcnikov, spolupracujúcej osoby. A tiež si neviem predstaviť, že by niektorá zo spolupracujúcich osôb, kajúcnikov, že by vždy vo všetkých trestných konaniach, pri ktorých bol účastný ako stíhaná osoba, vypovedal vždy pravdivo a úplne a všetko. Ako majú naozaj tie súdy skúmať, aké boli procesy proti týmto osobám kedy vedené? Veď je absolútne jasné, že nemusí vypovedať všetko v bývalých procesoch o sebe, aby sa chránil pred stíhaním. Toto je absolútne promafiánsky zákon. Neverím vlastným očiam a ušiam. [16:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Plaváková. Aha, tam ste. [16:29] Lucia Plaváková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Áno, som inde. Krásne na tomto vianočnom prílepku pre Tibora Gašpara je to, že to teda nepredkladal on, ale našiel si poslancov, poslankyne, ktorí ochotne to spravili, lebo on s tým teda nič nemá, on nemá žiadny konflikt záujmov, vôbec to nie je o ňom, no, akože fakt, proste, to je úplne trápne, to už rovno sa tam mohol pod to podpísať naozaj, lebo my proste tomu nerozumieme. A, pán minister, mne príde naozaj neuveriteľné, že vy ste teda boli najväčším kritikom tu skráteného legislatívneho konania, ale tu v skrátenom legislatívnom konaní máme prílepok totálne na poslednú chvíľu, nesúvisiaci s celým predmetom skráteného legislatívneho konania. Veď to je absolútna šialenosť! Veď my tu máme schválené skrátené legislatívne konanie, ktoré malo nejaké odôvodnenie, ktoré síce bolo samotné nesúladné so zákonnými podmienkami, ale budiž, schválili ste si ho, ale to nesúvisí nijako s týmto prílepkom. Či to, že sme tu robili akože nejakú fiktívnu kampaň „kradnúť sa oplatí“, súvisí s tým, že chcete slobodu pre Tibora Gašpara? Veď to je absolútna šialenosť! Čo si tu vy fakt dovoľujete?! Pán minister, to je nehorázne, to je totálna hanba! A vy tam sedíte, pozeráte sa do dola, do počítača a nedokážete na to ani reagovať. Toto je absolútna hanba, pán minister. Aj samotný generálny prokurátor toto nazval už paródiou na legislatívny proces. A to bol fakt ešte veľmi diplomatický. Toto nemá obdobu, čo si tu vy dovoľujete, naozaj. Kde toto má koniec? Celá táto schôdza je jedna promafiánska, prokorupčná nechutnosť. To je to, čo celá táto schôdza znamená, a vy to všetko posväcujete z pozície ministra spravodlivosti, preboha! [16:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Bihariová. [16:29] Irena Bihariová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. No, ja by som sa len, prihovárajúc sa voličom, chcela vypichnúť, že o čom sa tu my naozaj teraz bavíme a čo bolo sľúbené, že o čom sa budeme baviť. Viete, môžete nadávať na opozíciu, nemusíte nás mať radi, môžete naozaj veriť všetkým konšpiračným bludom o hrozbách progresivizmu, ale to, čo je vizitkou tejto vlády, je presne to, čo sa stalo teraz, že reč mala byť o tom, ako pomôcť ľuďom, ktorí teda cítia tú tzv., hej, pocitovú, pocitovú kriminalitu, v každom prípade tí, ktorí, ktorí sú poškodení na majetku a my sme sa behom pár hodín dostali k riešeniu intergalaktických taľafatiek, hej, že v spojení s cudzou mocou , to je ako keby sme tu mali megafón z Infovojny, už naozaj sem prenášame vysielanie z internetových konšpiračných plátkov. Ja si fakt teda niekedy aj želám, že bárs by nás tí ilumináti riadili, než vy, hej, lebo si hovorím, že tí aspoň by asi aj vedeli, možno by sme nerozumeli, že čo toto, kam toto smeruje, že čo toto robia, ale by sme si povedali, že hádam asi vedia, čo robia, ale pri vás to nevieme. Pri vás fakt dúfam, že bárs by nás tí ilumináti radšej riadili. A ja sa nedivím zase, hej, že Zuzka, keď si tak veľmi apelovala na pána ministra, že, že aby sa k tomu vyjadril, no ja si stále zachovávam tú prezumpciu, že minister spravodlivosti je právne, právne príčetný a bystrý, a je to megatrápne, mne by to bolo megatrápne, sa tuto postaviť a ísť tieto kecy obhajovať, lebo je úplne jedno, na čí prospech, hej, je tá zásada, ten, je teda to porušenie zásady voľného hodnotenia dôkazov sudcami, sudcami, či to, koho aký prípad postihne, a priori je problém, že zákonodarná moc zasahuje do súdnej moci a ide hovoriť takýmto spôsobom sudcom, ako majú posudzovať dôkazy. Ja byť minister spravodlivosti, alebo ja už neviem, minister nespravodlivosti, už neviem ako, teda že akú rolu tu teda pán minister zohráva, tak mne by bolo tiež trápne sa tuto postaviť a ísť to obhajovať. Nech si... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [16:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Vančo. [16:29] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. No ja som zvedavý, Zuzana, že či pani Plevíková, ktorá inak by mala nasledovať v rozprave, že či sa zúčastní tejto rozpravy aj, ako tá čo navrhla tento vianočný darček pre Tibora Gašpara a mafiu alebo lex mafia, alebo ako by som to nazval, promafiánska „slayáda“ . Všeličo mi napadá, lebo, lebo naozaj toto nemá nič spoločné s nejakým verejným záujmom ľudí žijúcich na Slovensku. Toto je niečo, čo pani Plevíková aj s pánom Glückom by mali vysvetliť, že pre koho to, pre koho to robia, lebo ja naozaj nevidím tých ľudí, ktorí by o toto žiadali, nemáme tu ani žiadne protesty, že ľudia sa sťažujú na to, že máme tu inštitút spolupracujúcich obvinených, že sa tu kedysi za Jara Spišiaka, keď bol v Policajnom zbore, ešte bojovalo proti mafii, nikto proti tomu neprotestoval, nikto to nežiadal. Nikto nehovoril, že ľudské práva, to inak, to som, prečo to tu nezaznelo, že aké ľudské práva, to som prekvapený ja, že, že nikto neargumentuje ľudskými právami, už sa im to asi omrzelo, tie ľudské práva, už to používajú to iba, keď im to, keď im to vyhovuje. No a nehovoriac o tom, že to nepo... toto nekončí, priatelia, náš príbeh nekončí, budeme tu mať ďalšiu promafiánsku „slayádu“ , pokračovanie, aj keď prezident sa hrá na chrumkavého, podpísal, teda vetoval síce zákon, ale urobil to tak, aby ešte dnes alebo zajtra mohli prelomiť, prelomiť veto. Proste je to jedna banda, aj keď sa zdá, že... hovoria, že chcú niečo dobré alebo že robia niečo dobré , aj tak robia len zle. [16:44] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou . [16:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Prostredník. [16:44] Ondrej Prostredník – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. Kolegyňa Števulová vo svojom vystúpení hovorila o súvise spravodlivosti a morálky a etiky. Ja by som rád zdôraznil to, že spravodlivosť je niečo, čo nás presahuje. Spravodlivosť je vlastne metafyzický koncept a my ako ľudia, ktorí majú zverenú moc, majú mať ten najvyšší rešpekt pred spravodlivosťou. Majú slúžiť spravodlivosti. Majú upevňovať právo a spravodlivosť. Na spravodlivosti totiž stoja medziľudské vzťahy. Bez spravodlivosti sa spoločnosť rozpadá a naozaj sa na chvíľu zdalo, že to, čo tu prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní napraví nespravodlivosť, upevní spravodlivosť v tom zmysle, že postihne opakovanú kriminalitu, ktorá mnohých ľudí pohoršuje, oslabuje, siaha im na majetok, ale to, čo ste urobili dnes ráno, je opäť prejavom hlbokého opovrhnutia spravodlivosťou, je pošliapaním spravodlivosti, a nie jej upevnením a je to niečo hrozné. Neviem, ako vy, ale ja teda mám rešpekt pred spravodlivosťou ako tým, čo ma presahuje. Nie náhodou všetky kultúry, či už sú založené na nejakom náboženskom koncepte, alebo nenáboženskom koncepte, majú spravodlivosť na tom najvyššom piedestáli, zbožňujú ju, alebo tým svojim božským bytostiam pripisujú atribút najvyššej spravodlivosti. Vy pošliapavate spravodlivosť. Hanba vám! [16:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Hargaš. [16:44] Ján Hargaš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Musím sa priznať, že ja som neveril vlastným očiam ráno, keď som sa pozrel na ten pozmeňovák, ktorý ste sem doniesli, a chcel by som to vysvetliť aj verejnosti. To, čo sa tu teraz deje, je, že koalícia sem doniesla pozmeňujúci návrh na poslednú chvíľu, jeden z posledných dní tejto schôdze, ktorým idú vysekávať Tibora Gašpara z jeho trestných konaní, obžalovaného podpredsedu Národnej rady. Taký je hustý, že sa bojí postaviť pred nezávislý súd a z tejto siene, ako si správne povedala, kolegyňa, si spravil on súdnu sieň. Tu sa obhajuje, nie aby sa postavil niekde pred nezávislý súd. Tu sa obhajuje a súčasťou tej jeho obhajoby je, že ide doslova zarezať svedkov tých činov, z ktorých je obžalovaný. No, ale viete, kto je najväčší zbabelec? Najväčší zbabelec ani neni Tibor Gašpar, lebo jemu naozaj ide o zadok, že on sa potrebuje vysekať z toho, aby neskončil v base, ale najväčší zbabelci sú strana HLAS. To sú najväčší zbabelci tejto koalície, pretože jediné, čo spravia, je, že idú Tiborovi Gašparovi, smerákom, od ktorých sa tak strašne chceli odlíšiť, tak idú mu pomáhať, aby ostal na slobode. A teda konkrétne ja vás budem menovať, lebo ľudia by mali vedieť, ktorí za toto budú hlasovať. Pán Michal Bartek z Nového Mesta nad Váhom, vicežupan, pán Branislav Becík, hej, župan nitriansky, nech sa páči, to som zvedavý, že ako vám to ľudia zrátajú v komunále budúci rok, pán Blcháč z Liptovského Mikuláša, primátor. Dúfam, že vám to zrátajú. Koho tu máme ešte? Štefan Gašparovič, môj obľúbený, Slovenský Grob, dúfam, že ti to zrátajú, Štefan, budúci rok tvoji voliči progresívnej obce v Slovenskom Grobe, za čo tu ideš hlasovať, pretože pred rokom si hlasoval za tresnú... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Pán poslanec, skúste na predrečníka reagovať, dobre, lebo vám zoberiem slovo. Hargaš, Ján, poslanec NR SR Ja reagujem, ja reagujem na predrečníka a ja viem, že vám to je nepríjemné, pán predsedajúci, že takto menujem vašich kolegov straníckych, ale je podľa mňa správne, aby sa obhajovali pred svojimi voličmi vo svojich obciach a vo svojich mestách, za čo tu budú hlasovať. Pán Janas... (Ruch v sále.) Nech sa páči. [16:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán posla... Pani poslankyňa Luščíková. [16:44] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Kolegyňa, ty si hovorila o morálke a etike, ale morálka a etika je niečo, čo títo páni už absolútne raz v HLAS-e, SMER-e a vládnej koalícii vôbec nepoznajú. Ja keď som prišla do tohto parlamentu, tak ľudia okolo právnickej obce hovorili, že tak ten Susko, tak to ešte akože celkom on to tam udrží , ale prišla hanebná novela Trestného zákona, kde pán Susko vyzeral ako zničený človek, lebo ja som si ho tak všímala, a vtedy to nejako ustál a nejako to prežil. Ale ja neviem, ako vy prežijete, že bude sa hovoriť o vás ako o ministrovi, ktorý umožnil návrat mafie, lebo vy nielenže zachraňujete zadok Tibora Gašpara, vy týmto idete umožniť to, aby nebolo možné vyšetriť mafiánske trestné činy v tejto krajine, a my tu budeme mať naspäť mečiarovskú éru. My tu budeme mať znova mafie, ktoré sa budú odvolávať na váš Trestný zákon, ktorý ste tu teraz priniesli, lebo budú môcť beztrestne páchať tie svinstvá, ktoré tu páchali. A my sme tu už mali relatívne kľud. Bolo tu celkom v pohode, kým ste neprišli vy do vlády a vy zase tu idete zavádzať takéto veci, že mafia si tu bude vládnuť a bude tu každého likvidovať len kvôli tomu, že zachraňujete zadok Tiborovi Gašparovi. My sme naozaj dopadli veľmi zle v tejto krajine. [16:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dubovický. [16:44] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Mne to stále neberie, že akým spôsobom ide súčasná koalícia uniesť, uniesť túto krajinu fakt že do tých mafiánskych vôd. Stále sa snažím to pochopiť, že aká cena je poslanca, aby vôbec s niečím takým súhlasil, lebo za tento pozmeňovák, resp. za tento prílepok, ktorý prišiel dnes ráno, sa podpísali dvaja poslanci SMER-u, jeden poslanec HLAS-u, a mňa by zaujímalo, že, že čo je tá cena. Celý čas si, Zuzka, hovorila o tom, že, že ten, tento prílepok že nepomôže reálne nikomu. No nepomôže to ľuďom vonku, práve naopak, tým ľuďom vonku to poškodí. Pomôže to iba vyvoleným ľuďom, ktorí majú blízko k strane SMER, HLAS, a ďalším. A áno a z tohto všetkého, čo si ty povedala, a možnože sa budem opakovať z môjho prvého čítania, ale práva strana HLAS sa stala len figúrkou, tieňom strany SMER a... (reakcia z pléna) – handrou – ďakujem, pán kolega – a... a to nie je strana regiónov, to... proste to je hanba, to sú hanba, títo poslanci, že s čím vlastne prišli do pléna Národnej rady. Červeným kobercom, červeným kobercom ste pripravili pôdu pre mafiu. Je to strašné. Ďakujem. [16:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Stachura. [16:44] Peter Stachura – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani kolegyňa Števulová, ďakujem pekne za vašu pripomienku, že musíme byť my tí, ktorí strážime demokraciu a strážime hodnoty tejto krajiny, ktorá ich postupne stráca jeden po druhom. Veď sa stačí pozrieť na rebríčky životnej úrovne ekonomickej prosperity, prepadáme sa už ku krajinám Bulharsko, Rumunsko, to sú krajiny, ktoré boli vždy ďaleko ďaleko od nás, a jednou z tých dô... a jedným z dôvodov, prečo sa takto prepadáme, je korupcia, je závažná trestná činnosť, je mafia v bielych golieroch, je presne to, proti čomu ste od začiatku, odkedy ste nastúpili do vlády, vy intenzívne bojovali. Zmenou Trestného zákona, toho, že ste zrušili NAKA, to, že ste zrušili špeciálnu prokuratúru, že teraz prednedávnom ste chceli zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov, no a dnes, samozrejme, ako inak, cez nejaký prílepok, pozmeňovák, ste prišli s parádnym oxymoronom, naozaj niektoré veci sa vám vydaria, že kajúcnici musia byť bezúhonní . To ako keby ste povedali, že suchý dážď, alebo ako keby ste povedali, že teplý ľad, tak s takýmto parádnym oxymoronom tu prídete a idete deštruovať demokratické princípy na Slovensku. Nerozumiem tomu, aká... ako musíte neznášať túto krajinu, že jej robíte takéto, takéto svinstvá a takéto zlo. Ste majstrami prílepkov, skrátených legislatívnych konaní a majstrami oxymoronov. Kajúcnici musia byť bezúhonní – to je čo za hlúposť? Deštruujete túto krajinu a, bohužiaľ, všetko sa vám to raz vráti. [16:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Marcinková. [16:44] Vladimíra Marcinková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ja som si myslela, že toto má byť vianočný darček iba pánovi Gašparovi, ale z tých vyjadrení ľudí v trestnom práve je zrejmé, že to zasiahne strašne široký okruh prípadov, živých prípadov, medzi ktorými spomínajú aj tak exponovaný prípad, ako je zavraždenie novinára Kuciaka, čiže naozaj so znepokojením sledujem, akú závažnú zmenu do trestného procesu prinášate cez prílepok, lebo, opakujem, my tu riešime novelu Trestného zákona a cez prílepok idete novelizovať trestný proces, nehovoriac o tých dvoch skutkových podstatách nových trestných činov, ktoré prinášate v takejto obmedzenej rozprave, kde ja mám pozmeňujúci návrh, ktorý by som rada v rámci tej rozpravy predniesla, ako je úplne štandardné, a nie som to schopná predniesť, takže ho musím len odovzdať bez toho, aby som dokázala k nemu čokoľvek ďalšie povedať, a... a takýmto spôsobom tu prinášate nové trestné činy do Trestného zákona a hrubo, hrubo ohýbate trestný proces. Ja... ja si naozaj nespomínam, kedy sa takýmto spôsobom zasiahlo do, do Trestného zákona. Ešte aj toto, čo ste spravili pred dvoma rokmi, nebolo takto ohavné ako to, čo sa deje teraz. To je šialené, naozaj. A tá krátkosť času, ktorú tu máme. Ja, akože moje práva ako poslankyne, ktorá nie je schopná ani len vystúpiť, mať tých 10-20 minút času, aby som tam povedala viac o pozmeňujúcom návrhu a prečo ho predkladáme, to považujem naozaj za... za hrubé porušenie toho, čo tu máme robiť a aká je naša úloha. Naozaj som z toho mimoriadne znechutená. [16:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa, môžte mi potom odovzdať ten pozmeňujúci návrh. Pán poslanec Sabo. [16:44] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, Zuzka, za tvoje vystúpenie. Ja rozmýšľam, že ako inak opísať to, čo sa tu deje, a inak mi to nenapadá, ibaže toto celé je vlastne ľudsky odporné. Tento modus operandi, ktorým sa táto koalícia premlčala touto schôdzou, nikto tu neodpovedal na opakované otázky, ktoré sme mali pri rušení Úradu na ochranu oznamovateľov. Nikto to tu z koalície neobhajoval, nevysvetľoval, lebo by, samozrejme, obhajovali neobhájiteľné. Nikto dnes neobhajuje túto Gašparovu príšernosť a... a to je niečo absurdné, toto je tak absurdná situácia, že tu koalícia z pozície sily kriví všetky možné pravidlá, len aby si tu mohli ofukovať svoje mindráky Tibor Gašpar a Matúš Šutaj Eštok. A ja sa pýtam, že komu tím prospějete . Keď toto sledujú dnes obyvatelia a obyvateľky tejto krajiny, ktorých čakajú najťažšie Vianoce, tak práve toto je to, čo im Ficova koalícia ponúka, ľuďom tejto krajiny? Toto je ten lepší, pokojnejší, bezpečnejší život? No áno, je, ale iba pre gangstrov, pre grázlov, mafiánov, hochštaplerov, pre obžalovaného podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky a pre jedného nemožného ministra vnútra. Zuzka, ja ti ďakujem naozaj za tvoje húževnaté vystúpenie, za tvoju vytrvalosť pýtať sa a pýtať sa pána ministra Suska asi tak gazilión rôznych otázok, ktoré si kládla. Ono bolo aj zábavné sledovať pána ministra, ako sa tváril, že, že ťa nepočuje. Pre neho tvoja reč bola niečo ako také rušivé pozadie, ako tá divná hudba vo výťahu, taký ten latentný džez, otravná hudba, pri ktorej sa tváriš, že to nepočuješ a počítaš posledné sekundy, kým vystúpiš z toho výťahu. No len smola pre pána ministra, pretože ty si rozprávala 35 minút a bola si fantastická. Ďakujem ti za to. [16:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dej. (Krátka pauza.) Pán poslanec Pročko. [16:44] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Tu je, tu je pán Dej, predo mnou. (Reakcie z pléna.) Kľud! (Reakcie z pléna.) Nechcete? (Ruch v sále a reakcie z pléna.) Aha, ďakujem veľmi pekne, nevedel som, lebo vidím pána Deja, takže prepáčte. Spomenuli ste hneď v závere, že opozícia by sa mala v takýchto... alebo v tento deň naozaj spojiť, a, pani poslankyňa, ja vám tlieskam, naozaj ako zabudnúť na všetky boliestky, ste povedali, absolútne s vami súhlasím. Spojiť sa a ukázať, že na Slovensku sú ľudia, ktorí chcú žiť v normálnom a spravodlivom štáte. Pán prezident, spomínali ste ho, nepodpísal zákon o zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov. Hurá! Nepodpísal to rýchle, nepodpísal to pán prezident preto, aby to zajtra mohli sem priniesť a aby si to mohli odsúhlasiť. To je ich zámer. Pán prezident robí takú tieňovú hru. On je pred občanmi za pekného. Pán prezident to nepodpísal a tvrdí – toto je zlý zákon, a jeho skupinka verných to tu odsúhlasí. Tak pán prezident nech si urobí vo svojej skupinke poriadok a povie im: „S kupinka, vy nezahlasujte za ten zákon, ktorý som ja nepodpísal, lebo potom mi kakáte do pusy! Veď ja tvrdím, že to je zlé, a vy robíte pravý opak!“ Pán prezident neguje negáciu svojej skupinky. Ale oni to robia bežne, oni takto vytvárajú hmlu a cez tú hmlu tvrdia – my sme tí krásni, my vás chceme zachrániť, to len tí moji poslanci sú takí pripečení, že oni mi nerozumejú . [16:59] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou .. [16:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Plevíková je ďalšou vystupujúcou v rozprave. Nie je v sále. Pán poslanec Spišiak je ďalší v rozprave. [16:59] Jaroslav Spišiak – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne a kolegovia, mám to šťastie, že som, že som... že sa dostanem k slovu k tomuto veľmi vážnemu dianiu, ktoré sa tu dnes odohralo, čiže konkrétne k pozmeňovaciu návrhu k tomu viac-menej, k tej oprave toho horalkového paragrafu . Ten pozmeňovací návrh je až zarážajúci, je to niečo, niečo, čo som si ani nevedel predstaviť, že sa tu môže udiať, lebo predvčerom, včera som tu hovoril, že zrušením Úradu na ochranu oznamovateľov táto koalícia urobila už taký posledný možný krok, posledný klinec zabila, aby znemožnila boj proti organizovanej kriminalite. Ani vo sne som si nemyslel, že som sa mýlil, a mýlil som sa. Veru, mýlil. Nevedel som si ani len predstaviť, že takýto pozmeňovací návrh v takomto znení tu bude daný takto narýchlo, na poslednú chvíľu a ten pozmeňovací návrh, to bude tá posledná bodka s bojom proti organizovanej kriminalite vo všeobecnosti do budúcna, kým sa to niekedy, ak to bude možné, zas nedá na pravú mieru. Prečo, lebo o čo tu vlastne ide? Ide o to, že obžalovaný podpredseda parlamentu, obvinení právnici, ktorí pomáhajú tvoriť túto legislatívu, ju aj tvoria a zároveň si ju nechajú schváliť svojimi straníckymi kolegami, a to tak, aby sa s najväčšou pravdepodobnosťou zbavili obžalôb a obvinení. To je zarážajúce, to, to sa nikde na svete podľa mňa takto nestalo – ani v Taliansku, ani na Sicílii, ani nikde, že samotní obžalovaní by si tvorili zákony a prispôsobovali by si ich k svojmu právnemu konaniu, k tým sporom, aby sa mohli vymotať, vyviniť. Nie preto, že skutok nespravili, že predložia dôkazy o tom, že sú nevinní alebo že im sa to... teda... ale zmenia zákony, zmenia zákony tak, aby nebolo možné dokončiť trestné konanie a súdne konanie tak, aby mohli byť odsúdení. Odoberú sudcovi možnosť, aby on rozhodol, aby on zvážil dôkaznú situáciu v danom konkrétnom prípade a on sám sa rozhodol, či tej spolupracujúcej osobe, spolupracujúcemu obvinenému, keď to tu nazývame kajúcnik, v tejto konkrétnej veci uverí, lebo v súvislosti s inými, ďalšími podpornými okolnosťami tohto dokazovania sa rozhodne mu uveriť. A hotovo. Je to na ňom, to je sudca. A čo sa teraz ide udiať? Ide sa udiať to, že ak tá spolupracujúca osoba v niektorom inom trestnom konaní akože bude klamať, zavádzať alebo nepovie úplne presne všetko, tak ani tak sa nemôže použiť ako dôkaz jeho výpoveď v inom konaní. Prečo nie? Prečo nie? Samozrejme, že jeho svedecká výpoveď bude značne zoslabená, že keď v inom konaní zavádzal, klamal alebo nehovoril úplne všetko, ale v tom konkrétnom jednom to môže byť pravda a nemôžme odňať sudcovi to právo voľne zhodnotiť dôkazy. Ja tu vidím presný postup obhajcov, ktorí tvorili túto, tento prílepok alebo túto novelu Trestného poriadku, vidím to v kauzách, ktoré tu boli súdené, kauzy zločincov, mafiánov, vrahov a všelijakých takýchto odľudov a vo všetkých prípadoch ten sudca mal právo sa rozhodnúť, či ten kajúcnik napriek tomu, že je obhajobou maximálne spochybňovaný, ako sa len dá, zo všetkých možných uhlov pohľadu, aj s tým, že v iných konaniach možno nehovoril pravdu, možnože nepovedal všetko, ale bolo to na tom sudcovi, aby v tomto konkrétnom prípade uznal tú svedeckú výpoveď kajúcnika. Ak je len jedna jediná a nič iné neni okolo nej, tak povedzme, zas je to len na tom sudcovi, či to uzná, alebo nie. A nemôže obhajoba dopredu – alebo teda aj prokuratúra – vyautovať svedka len preto, že niekedy inokedy nehovoril pravdu. A tá pravda, to je veľmi spochybniteľná vec. Lebo ten kajúcnik, oni tí zločinci, tí mafiáni, tí svedkovia, či už sú to policajti, všetko sú to zločinci, to je treba povedať, keď boli zapletení do zločineckých všelijakých štruktúr, páchali trestnú činnosť, lebo len vtedy vedia podať vierohodné, vierohodné a pravdivé a presné svedectvo, ktoré aj niečo môže dokázať. Čiže v tomto prostredí sa nepíšu poznámky, v tomto prostredí sa nepíšu záznamy, hlásenia, všetko to musia mať len v hlave, práve kvôli tomu, aby nezanechávali žiadne stopy alebo minimum stôp. Čiže ten kajúcnik, keď chce svedčiť niečo spätne o pár rokov, on možno si môže myslieť aj si možno myslí, že hovorí pravdu, možno si nepamätá všetko a je na sto percent presvedčený, že takto to bolo. A keď sa inými svedeckými výpoveďami to nepodarí vyvrátiť alebo potvrdiť, tak má byť spochybnený? Kde, ako sa zadefinuje priamy úmysel klamať? Toho kajúcnika. Len konkrétne v mojich prípadoch, kde ja som bol stíhaný, vyšetrovaný, bolo identifikovaných sedem falošných svedkov, sedem konkrétne. Boli najatí, aby krivo svedčili, aby mohol som byť usvedčený. Našťastie ja som všetko robil tak, že ma nakoniec nikdy nikto neusvedčil, lenže ak tá obhajoba zistí, že kajúcnik, že ho treba vyautovať jednoducho, treba ho vyautovať v tom nosnom, konkrétnom prípade o... ktorý je ten kľúčový, povedzme kauza Očistec. V inom prípade, kde ten svedok, ten kajúcnik vystupuje, sa nájde iný svedok, ktorý spochybní jeho výpoveď – tak jak v tom mojom prípade tých sedem rôznych iných –, tým pádom tento kajúcnik je v tomto prípade vyautovaný, lebo je spochybnená jeho pravdovravnosť, ale keď budú dvaja takýto, tak bude vyhodnotené, že klamal, napriek tomu, že hovoril pravdu, ale bol len sám proti trom alebo štyrom, alebo koľkých, toľkých postavia do radu, aby to stačilo. A potom v tom nosnom prípade podľa tejto novely ani ho len nebude možné byť použiť ako svedka, ako dôkaz. Ak by to mohol robiť sudca, tak sudca sa môže zamyslieť, môže brať v úvahu, že v iných kauzách možno zavádzal, možno nehovoril presne, možno nehovoril všetko, možno dokonca aj klamal, ale v tomto konkrétnom prípade, kde to je podložené rôznymi inými podpornými dôkazmi a udalosťami a dátumami a spleťou situácií, tak ten sudca doteraz sa môže sám rozhodnúť, či uverí tomu kajúcnikovi a uzná jeho svedeckú výpoveď ako dôkaz, a podľa toho bude súdiť. A vy chcete spraviť to, že mu túto možnosť odnímete. Takto to bolo aj vo viacerých prípadoch – sýkorovcov, takáčovcov, sátorovcov – vždy obhajoba, nielen u nás, na celom svete spochybňuje svedkov, kajúcnikov obzvlášť. Aj na Sicílii v Taliansku. Vždy, to je úloha číslo jedna, spochybniť kajúcnika. A keď treba, nájdu aj falošných svedkov proti nemu, aj falošné dôkazy v tom vedľajšom, nejakom bočnom prípade, kde nejde až tak o zlom situácie, a ten kajúcnik nemôže byť potom použitý podľa toho, čo tu chcú navrhnúť v tom nosnom prípade, v našom prípade v kauze Očistec. To je cieľom celej tejto novely. Nemyslel som, že až tak hlboko, až tak na doraz je schopná táto koalícia zájsť, až tak na doraz. Už som tu rečnil pri novelách Trestného poriadku a Trestného zákona, že hlavným, hlavným, nosným cieľom celých týchto noviel bolo eliminovať používanie kajúcnikov. Toto, o toto išlo, ostatné bolo len kamufláž. Kamufláž, horalkové paragrafy , všetko možné, len aby zamaskovali ten hlavný dôvod. Boli by ochotní... aj boli pre Európsku úniu trochu zmeniť, trochu, všade ubrali, len nie v kajúcnikoch. To je kľúč, kľúč ku všetkému. Tak sprísnili, spresnili zbytočne používanie tohto inštitútu, že reálne v praxi, keď som si zamyslel, aká je prax pri tomto všetkom, za prvé možno nikto by sa ani neujal, nebol by ochotný byť tým kajúcnikom, lebo sa tak znížili tresty, tak sa všetko skomplikovalo a skrátili premlčacie lehoty, že jednoducho, jednoducho neni motivovaný ten človek byť kajúcnik. To neni jednoduché svedčiť proti chlebodarcom, svedčiť proti parťákom, svedčiť proti blízkym, vďaka ktorým tu žil ten kajúcnik, vďaka ktorým vôbec mohol existovať, a teraz zrazu má svedčiť, to je obrovský tlak. A zrazu keď vidí, že dobre, odsvedčím, mám malý trest, možno podmienku, možno peňažný trest, tak tí, proti ktorým mám svedčiť, kľudne ten peňažný trest za mňa aj vyplatia, len aby som nesvedčil . Ale aj doteraz tí advokáti presviedčali tých potencionálnych kajúcnikov, obvinených členov, aby nesvedčili, že ich z toho vymocú. A nakoniec sa rozhodli svedčiť, lenže teraz – už teraz – tá motivácia je značne zmenšená, benefity, voľakedy bolo ich päť, ani sa to nenazývali benefity, boli to, bolo to päť paragrafov, podľa ktorého, podľa ktorých sa mohlo postupovať v rôznych fázach trestného konania s tými spolupracujúcimi osobami. Teraz sa to rozšírilo o... (povedané so smiechom) o pomaly, ani to tu nechcem vymenovať, kto zoženie, zoženie, sľúbi, až o takéto detaily, to pri tejto praxi s týmito kajúcnikmi, to je bežná vec všade na svete, že sa postupuje takýmto spôsobom. Ten kajúcnik musí získať dôveru, lebo mu na tom Božom svete neostane nikto. Tí, proti komu svedčí, tam je zradca, jak sa tu hovorí bežne, že zradca, udavač , pre celú spoločnosť ostane zločincom na veky vekov amen, lebo vždy bude len zločinec, lebo aj je. Nazýva sa to kajúcnik, že možno chce si napraviť reputáciu, máloktorý z nich si to v podstate chce napraviť, jednoducho ostane zločinec, tak ostane mu len ten policajt, v ktorého môže veriť. A potom ešte ten sudca, ktorý buď uzná, alebo neuzná, že klame alebo neklame, alebo že jeho výpoveď je hodnoverná napriek tomu, že bude až pod čiernu zem očierňovaný obhajobou. A čo teraz chcú urobiť? Lebo nepochodili na tých procesoch, pán Para a títo advokáti nepochodili, tí sudcovia uznali hodnovernosť kajúcnika. Uznali. Tak teraz, aby sa toto nemohlo už nikdy stať, tak nepripustia tento dôkaz vôbec pred toho sudcu. Čo toto je? Však toto je naozaj mafia? Zločin? Sám osebe od začiatku až do konca? (Reakcia z pléna.) Pomôžete dvom-trom ľuďom, pomôžete. Možno. Ale čo s tými ostatnými? Čo s tými ostatnými zločincami? Čo s tými ostatnými zločineckými štruktúrami? Medzinárodnými? Však ste počuli, čo sa tu deje? O chvíľu prídu Ukrajinci, Rusi, Bielorusi, kadekto. No kto ich bude stíhať? Kto to bude ratovať? Keď nebude ako? Kto bude proti nim svedčiť? Kvôli trom ľuďom obetujete úplne všetko? Všetko? (Potlesk.) [17:14] Jaroslav Spišiak – Vystúpenie v rozprave . [17:14] Richard Raši Pán poslanec Dej vystúpi, nech sa páči. Pán poslanec Dej vystúpi. (Doznievanie potlesku.) [17:14] Dávid Dej – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za vaše vystúpenie. Asi nebolo nič lepšie a symbolickejšie, ako počuť vás, čo máte skúsenosť z prvej línie. Ja som tak nad tým rozmýšľal, keď ste hovorili, že Mečiar v tej Elektre musí ticho závidieť, čo vy si dovoľujete a on si nedovolil, a táto schôdza je, myslím, 43. v poradí a my sme kľudne túto 43. schôdzu mohli premenovať na promafiánsku schôdzu Cosa Nostra . Veď ja nerozumiem tomu, ako toto môžete sem doniesť a tváriť sa, že to je úplne v poriadku. Veď ja keby sa cítim nevinný a som z niečoho obvinený, tak sa predsa bránim na súde, lebo si za tým stojím, a nemením to takto na poslednú chvíľu. Ja naozaj nemôžem to znovu nespomenúť. Ja si pamätám na tie bilbordy, kde HLAS mal na bilbordoch: „Len silný štát pomôže ľuďom“ . Tak ja doplním, že len silný štát pomôže Tiborovi Gašparovi . Veď toto je naozaj na Netflix veľa. Veď toto by Netflix nedovolil natočiť. On by neveril tomu, že sa to deje. Ono sa to deje jednoducho. Ja po tom, keď ste zrušili ten Úrad na ochranu oznamovateľov, som rozmýšľal, vlastne však už nemáte asi čo zrušiť, už ste všetko zrušili – a vy vždy prídete, príde nový deň a vy vždy dokážete nájsť niečo, čo dokážete takýmto spôsobom skomoliť. To je hrozné. Veď si zoberte, čo ste na tejto schôdzi schválili. My tu máme poslednú schôdzu v tomto kalendárnom roku a vy to riešite celý, celú schôdzu neviemkoľkáty týždeň iba seba. Veď to je úplne strašné! Vy ste úplne rezignovali na to, čo tých ľudí trápi a čo potrebujú. A sú to aj vaši voliči. Aj vám dali hlas a ja si nemyslím, že vás zvolili preto, aby ste tu na pomáhali Tiborovi Gašparovi alebo rušili inštitúcie, ktoré v tomto štáte fungujú. Je to strašné. A potom tu rozsvecujete vianočné stromčeky a tvárite sa, že je všetko v poriadku. Nič... toto nie je v poriadku. Veď ľudia utekajú z tejto krajiny len kvôli tomu, ako vy tu vládnete. Keby ste tak bleskovo, ako tu nosíte tie pozmeňováky, dokázali riešiť tie vlaky, nemocnice, ceny potravín, to, čo ste sľubovali tým ľuďom – len riešite len seba. [17:14] Richard Raši Pán poslanec Vančo, nech sa páči. [17:14] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Jaro, ja ťa poznám ako človeka, ktorý vždy sa snaží hovoriť pravdu, fakty, na základe svojich skúseností robiť aj hovoriť tú najsprávnejšiu vec. A ty si to povedal úplne presne – kvôli jednému alebo dvom ľuďom idú obetovať celé Slovensko mafii . Lenže oni, oni sa chovajú tak a vyzerajú, keď toto robia, keď schvaľujú takéto zákony, že sa tou mafiou naozaj sami stali, pretože meniť, meniť zákon len preto, aby sa jeden politik ochránil pred trestným stíhaním, pred obžalobou, pred odsúdením, kde už dva roky odďaľuje začatie pojednávaní, len aby sa neukázalo, čo je v tom spise, čo spáchal aj so svojimi kumpánmi, preto tu sedíme. Sedíme tu preto, aby sme chránili ministrov a podpredsedov Národnej rady, ktorí konali nezákonne alebo sú z toho obžalovaní, a už tri týždne napriek tomu, že ľudí na Slovensku čakajú najťažšie Vianoce v histórii kvôli zlej ekonomike, Ficovej chudobe a drahote, kvôli obrovskému nárastu kriminality, tak teraz ešte otvárajú dvere mafii. Ale ja už sa pýtam, že kto je vlastne tá mafia. Kto je tá mafia? Lebo takto, takto presne sa chová mafia, že si, že si vylobuje zákony tak, aby mohla páchať trestnú činnosť, aby mohli robiť zlobu, aby mohli zdierať ľudí, aby mohli, aby mohli svoju činnosť, ktorá je protizákonná, legalizovať, aby mohli potom legalizovať peniaze, aby, aby sa nedostali do basy... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [17:14] Richard Raši Pani poslankyňa Števulová, nech sa páči. [17:14] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Jaro ďakujem ti. Je veľmi dôležité, že tento parlament počul tvoj prejav, pretože ty si človek, ktorý celý život zasvätil boju proti mafii. Nezriedka si čelil ohrozeniu vlastného života. Keď človek ako ty povie, že toto je zlé, že toto nás vystaví nebezpečenstvu ako celú krajinu , tak hlavne na tej druhej strane sály by mali počúvať, pretože vy viete na tej druhej strane sály, že Jaro vám často dá za pravdu. A teraz vám tu hovorí, že toto, čo chystáte je zlé . A keď, Jaro, hovoríš a pýtaš sa, či idú všetko obetovať , ja sa bojím, že idú, že naozaj oni nás chcú obetovať. A pritom mi napadá, že kto je tu teda vlastne na výplatnej listine mafie, že či si tu máme myslieť, že v skutočnosti za týmto všetkým nie je len snaha pomôcť niektorým obžalovaným v tejto sieti... sieni, ale že či tu naozaj niektorí ľudia nemajú priamo napojenie na mafiu, pretože keby si to mafia želala, aby sa toto dialo, nevyzeralo by to inak. Presne, ako si povedal, organizovaný zločin, z toho vystúpiť a svedčiť proti parťákom, veď tam musí byť obrovská motivácia a obrovská ochrana . Obchodovanie s ľuďmi, obchodovanie so zbraňami, vraždy, toto všetko sa nebude dať vyšetrovať. Toto všetko, to sú najodpornejšie zločiny. Toto vše... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [17:14] Richard Raši Pán poslanec Mikulec, nech sa páči, máte slovo. [17:14] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem, Jaro, aj za tvoje vystúpenie a ten záver, myslím si, že odzrkadľuje tú frustráciu alebo ten hnev, ktorý je vo viacerých z nás. A ja súhlasím s tým, čo si povedal, resp. tá otázka smerovala na poslancov vládnej koalície, či sú ochotní kvôli trom ľuďom obetovať všetko . Ja si myslím, že oni už obetovali. Oni nemajú čisté svedomie v mnohých prípadoch. Oni tu už poschvaľovali také bludy a také paškvily, že im to asi ani nedochádza, čo idú spáchať. A presne si to pomenoval, že keď sem prídu tie rôzne iné zločinecké skupiny zahraničné , ony, mimochodom, už sa sem sťahujú a minister Šutaj Eštok s tým absolútne nič nerobí, pretože ľudia na to upozorňujú. Ale vládna koalícia si to neuvedomuje, alebo je to dokonca, ja už mám pocit, že je to ich cieľom, lebo toto je to, čo vyhovuje Rusku alebo tej ich ruskej propagande, aby jednoducho na Slovensku vznikol chaos, bordel, aby tu nikto nič neriešil, a toto, čo sem priniesol dnes... traja poslanci zo SMER-u, a, samozrejme, sa to týka Tibora Gašpara, tak to len odzrkadľuje tú realitu. On sa nedokáže alebo bojí sa ísť pred súd. On sa bojí ísť s tými dôkazmi alebo ísť proti tým dôkazom, ktoré sú proti nemu, tak využíva, zneužíva svoju moc na to, aby sem priniesol takýto paškvil, čo je absolútna dehonestácia spravodlivosti na Slovensku. To je normálne, že zločinci v tých basách alebo väzniciach, keď toto počúvajú, tak sa tešia a... a otvárajú imaginárne šampanské. A my sa tu po dvoch týždňoch debaty o zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti nestačíme čudovať, s čím ešte táto banda zlodejská a vagabundov dokáže prísť. Takže ešte raz ďakujem ti za tvoje vystúpenie. [17:14] Richard Raši Pán poslanec Horecký, nech sa páči. [17:14] Ján Horecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán kolega, ďakujem vám za vaše vystúpenie aj za vaše predchádzajúce pôsobenie. Ja si pamätám 90. roky, pamätám si kyselinárov, biele kone, mafiu, výpalníkov. Pamätám si, že sme nemohli ísť len tak voľne, slobodne, pomaly po uliciach, pretože sa v Bratislave vládla mafia. Pamätám si ten čas, ktorý dusil rozvoj ekonomiky, a ako sme sa dostali pod Mečiarom na dno Európy. Čierna diera v Európe. Čo robia iné štáty v boji proti mafii? Čo muselo znášať Taliansko spoločnými silami, Spojené štáty? Čo robíte vy v boji proti mafii? Čo Slovensko pod vaším vedením robí v boji proti mafii? Upravili ste Trestný zákon dva roky dozadu, aby ste zasiahli do živých prípadov, urobili plošnú amnestiu pre vám blízkych ľudí. Vzápätí ste zrušili ÚŠP - špeciálnu prokuratúru, ktorá bola na boj proti organizovanému zločinu. Pred chvíľou ste zrušili Úrad na ochranu oznamovateľov a teraz dávate túto úpravu do pozmeňováku do Trestného zákona. Čo to znamená? Pán kolega hovoril o organizovanom zločine z vlastnej skúsenosti. Hovoril o tom, že z prostredia organizovaného zločinu sa nedá preniknúť v drvivej väčšine inak, než vnútorným svedectvom získaného človeka. Prosím vás, načo vkladáte do trestného kódexu, alebo resp. do Trestného poriadku ustanovenie o tom, ako má postupovať sudca pri skúmaní dôveryhodnosti? Každý súd to z ústavy dnes vie. Každý súd musí vyhodnocovať dôveryhodnosť svedka aj dôveryhodnosť dôkazného materiálu. Toto, čo robíte, sa dotýka aj otvorených prípadov vrahov, mafiánov, ktorí sú stíhaní a obžalovaní. Vy odstraňujete všetky bariéry pred mafiou. [17:14] Richard Raši Pani poslankyňa Turčanová, nech sa páči. [17:14] Andrea Turčanová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Pán poslanec Spišiak ako bývalý policajný prezident hovoril presne z praxe to, čo zažívame, a mne je veľmi, veľmi ľúto, že máme tu síce – keď, keď zoberiem dokonca aj asistenta – tak troch prezidentov Policajného zboru bývalých a musíme tuná riešiť takého vážne veci. Zbabrali ste novelu Trestného zákona. Opakovane ste ju opravovali. Hovorili sme, že problém, že stúpa kriminalita, len ju nevykazujete, pretože ste zvýšili limity . Teraz sme všetci v nádeji očakávali, že to konečne opravíte, aby na Slovensku bolo bezpečnejšie, a výsledok je taký ako vždy. Miesto horalky máme pripečený keksík a to, že budeme... Viete, ja, ja som niekedy mafiu vnímala len cez filmy alebo cez správy z 90. rokov, ale dnes to, čo zažívame, ja už mám problémy so spánkom a čudujem sa, že vy koaliční poslanci ich nemáte, pretože vy ste za to zodpovední. A veľmi ma naozaj hnevá – už druhýkrát dnes –, keď rozprávam, že pán minister, ktorý je za to zodpovedný, je otočený chrbtom k poslancom a normálne nehanebne sa zabáva. Veď to je totálna neúcta k nám! Totálna neúcta k ľuďom Slovenska! (Potlesk. Piskot a reakcie z pléna.) [17:14] Richard Raši Pán poslanec Čaučík. [17:14] Marián Čaučík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán kolega Spišiak, hovorili ste o tom, zamýšľali ste sa, že ak spolupracujúca osoba v trestnom konaní bude klamať alebo zavádzať, že nebude sa môcť použiť jeho výpoveď ani v inom konaní, a pýtate sa prečo nie. Nuž preto, lebo koalícia sa rozhodla pomôcť týmto nielen Tiborovi Gašparovi, ale pomôcť zmenou Trestného zákona aj mnohým vrahom a mafiánom a kajúcnici budú naozaj vyautovaní. Toto je naozaj nehorázne a, koaliční kolegovia a kolegyne, toto bude vaša zodpovednosť pred celým Slovenskom. Kolega Spišiak, dávate dobrú otázku, ako sa zadefinuje konkrétne úmysel klamať a kto ho zadefinuje . Toto, som presvedčený, že je veľmi tenký ľad a koaličné návrhy nás približujú späť ku komunistickej totalite, žiaľ. Naozaj sme si nemysleli, že dokážete v legislatívnom procese až tak klesnúť. Horalkový paragraf bola kamufláž. Vám nezáleží na kriminalite v obchodoch, v našich mestách a na našom vidieku. A, pán kolega Spišiak, pýtali ste sa vo vašom príspevku na konci: „ Chcete kvôli trom ľuďom obetovať všetko?“ Tak ja pridám, že obetujete najmä dôveru ľudí v inštitúcie. Do zákona, ktorý mal riešiť opakovanú drobnú kriminalitu, ste dostali veci, ktoré tam vôbec nepatria, a toto je útok na inštitúcie a je to útok aj na parlamentarizmus. Je to útok na túto inštitúciu, ktorej zvolenými poslancami sme. Takýmto spôsobom naozaj robiť zákony dehonestuje celú inštitúciu – Národnú radu Slovenskej republiky. [17:14] Richard Raši Pán poslanec Pročko, nech sa páči. [17:14] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Každý jeden koaličný poslanec vie, kto je Gašpar, kto je Bödör a každý jeden koaličný poslanec tým, že zahlasujete za tento zákon, robíte zo Slovenska zločinecký a mafiánsky štát! Hanba vám! (Povedané s krikom. Potlesk.) [17:14] Richard Raši Pán poslanec... pán poslanec Galko. [17:14] Ľubomír Galko – Vystúpenie s faktickou poznámkou . [17:29] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave . [17:29] Ľubomír Galko – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne. Ja súhlasím s pánom poslancom Spišiakom, že celé je to len o Tiborovi Gašparovi a ešte ďalších niektorých ľuďoch, a chcem vám povedať nasledovné. Predpokladám, že aj vzhľadom k tomuto pozmeňovaciemu návrhu, ktorý sa dnes, teda ráno dostal sem do pléna, tak som pri svojej poslaneckej činnosti obdržal niekoľko desiatok dokumentov, ktoré javia známky autenticity. Z jedného dokumentu som pred hodinou citoval, sme citovali v strane Demokrati pasáže z výpovedí kajúcnika Makóa o Tiborovi Gašparovi a niektorých ďalších ľuďoch. Chcem, aby ste vedeli, pozrite si tú tlačovú besedu predtým, ako budete hlasovať, priatelia, kolegovia z koalície, koho idete chrániť a na čo idete byť použití. Zvyšné dokumenty, niekoľko desiatok tých strán tých dokumentov zverejníme vo verejnom záujme v najbližšej dobe. Neštandardná doba si žiada neštandardné riešenia. A to, čo vy idete spraviť so Slovenskom, toto neštandardné riešenie umocňuje, a ja ho preto urobím, aby ste videli, na čo už v tom čase zrejme ste boli použití. Ďakujem pekne. (Potlesk v sále.) [17:29] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Pán poslanec Grendel, nech sa páči do rozpravy. [17:29] Gábor Grendel – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo, pán predseda. Dnes schytala spravodlivosť na Slovensku tri rany. Najvyšší súd vyhovel čarovnému a nijako verejne nevysvetlenému dovolaniu ministra spravodlivosti Borisa Suska vo veci Dušana Kováčika, ktorého táto vláda vytiahla z trestu odňatia slobody ako taký darček, môžeme to nazvať aj držhubným , napriek tomu, že bol právoplatne odsúdený, teda nielen prvostupňovým, ale aj druhostupňovým Najvyšším súdom bol uznaný za vinného. To bola dnes prvá rana. Druhú ranu uštedril spravodlivosti Peter Pellegrini, ktorý zahral divadielko o tom, ako on nesúhlasí so zrušením Úradu na ochranu oznamovateľov. Pozrite si jeho dojemné video na sociálnych sieťach, ako tam so smutnými očami vysvetľuje, aký je to útok na túto inštitúciu, ale vrátil to do parlamentu tak, aby ste to stihli ešte teraz do víkendu prelomiť, jeho veto. To je teda principiálny pán prezident. Houby staré! Urobil to tak rafinovane, že to opäť hrá na dve strany. Aj na tú stranu, kde chce byť chrumkavý a tváriť sa, že ó, on je proti tomu zrušeniu úradu , ale tak, aby ste to stihli zrušiť a prelomiť jeho veto ešte na tejto schôdzi. To je teda charakter, pán prezident! No a tretiu ranu uštedril parlament, alebo uštedrí každú chvíľu prepašovaním pozmeňujúceho návrhu do novely Trestného zákona, ktorým táto vláda zmarí vyšetrovanie mafiánskych organizovaných zločincov a ďalšiu závažnú kriminalitu len preto, lebo potrebujete pomôcť Tiborovi Gašparovi. Ja som si myslel – to hovoril Tibor Gašpar –, že tu bola polícia a prokuratúra zneužívaná v predchádzajúcom volebnom období a všetko to bolo vymyslené a narafičené a falošné výpovede a vymyslení kajúcnic i. Keby to bola pravda, nepotrebovali by ste tento pozmeňujúci návrh dávate to do novely Trestného zákona, len preto, aby ste pomohli Tiborovi Gašparovi a spol. A, mimochodom, pán minister, vy s tým súhlasíte? Lebo to sme zatiaľ nepočuli. Nie je to váš... nie je to vaše dielo vraj, aj keď neviem, pán predseda parlamentu povedal, že ten návrh vyzerá veľmi profesionálne, ako keby ho písali na ministerstve spravodlivosti, hoci sú tam napísaní poslanci Národnej rady, ale tí sú asi amatéri podľa výkladu toho, čo hovorí pán predseda parlamentu. Čiže nepísali to amatéri, písali to profesionáli na ministerstve spravodlivosti. Je to tak pán minister? (Rečník sa obrátil k navrhovateľovi.) Absurdné, absurdné. A, mimochodom, rozhovor s pánom Burdom je už objednaný na obhajobu novely Trestného zákona? (Potlesk a reakcie z pléna.) Je to strašné, je to strašné, dúfam, že Mikuláš Černák, ktorý teraz usvedčuje organizovaný zločin, mafiánov, že nie je spolupracujúci obvinený, ale len obyčajný svedok, lebo ak je spolupracujúci obvinený a schválite toto, tak určite v minulosti klamal a jeho výpoveď nebude môcť byť použitá v trestnom konaní. Toto ste spáchali. (Potlesk a reakcie z pléna.) [17:29] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Pán poslanec Vašečka. [17:29] Richard Vašečka – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo. Ďakujem, Gábor, za tvoje vystúpenie, ktoré bolo krátke, hutné, trefné. Veď nemusíme sa dohadovať, veď všetky tie veci, čo si pomenoval, sa veľmi rýchlo ukážu, že či je to naozaj tak. Či skutočne to, čo urobil prezident, je len nejaká náhodička, alebo zrovna to tak vyšlo, alebo je to naozaj koordinované takisto s tými ďalšími prípadmi. Tie veci stačí pozorne sledovať, možno o pár minút uvidíme všelijaké možné úpravy priebehu schôdze, ktoré budú tomu nasvedčovať aj alebo nebudú, ale myslím si, že to uvidíme, takže ďakujem ti, že si to takto jasne pomenoval, a teraz sa môžeme pozerať, ako to bude v skutočnosti. Ďakujem. [17:29] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Pán poslanec Milkoško, nech sa páči. [17:29] František Mikloško – Vystúpenie v rozprave Pán poslanec Grendel, ty si spomenul aj pána ministra Suska. Pán minister Susko, pri všetkej úcte k vášmu postu, vy ste prišli na tento post ministra spravodlivosti ako bývalý šéf advokátskej komory, veľmi serio... (Reakcia z pléna.) Tak nebol. Tak sa ospravedlňujem, to som si poplietol, ale prosím, ospravedlňujem sa. Ale chcel by som vám povedať, aj keď sa usmievate, že od tejto chvíle sa veziete s týmito ľuďmi a nesiete zodpovednosť na celý život za to, čoho ste svedkom a čo prikrývate. To len aby ste vedeli. V politike sa takéto veci nezabúdajú. A nie niekto z pomsty, ale proste už to pôjde s vaším menom. Mlčíte a veziete sa s nimi. A pokiaľ ide o tie trápne, tie prílepky, prosím vás, tak Konrad-Adenauer-Stiftung, veď to je nejaká inštitúcia, ona keď urobí pred voľbami nejakým mladým konzervatívnym politikom nejaké školenie, tak už spokojne možno dať na ňu trestné stíhanie. Prosím vás, vy si uvedomujete, čo vy robíte pred celou Európou kultúrnou? Veď, kam to chcete takýmito spôsobmi. Vy chcete zachrániť jednu vec, ale neuvedomujete si, že meníte celý kontext a že si privádzate jednu obrovskú hanbu. (Ruch v sále.) Niekto tam vykrikuje, ale veď v poriadku, to je život. (Reakcie z pléna.) Dovidenia. Ďakujem. (Potlesk.) [17:29] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Pán poslanec Horecký, nech sa páči. [17:29] Ján Horecký – Vystúpenie v rozprave Pán kolega Gábor Grendel, ďakujem ti za tvoje vystúpenie. (Neutíchajúci ruch v sále.) Rád by som hovoril, keď som dostal slovo. Ďakujem. Tak ty si spomenul aj teda Mikuláša Černáka ako aktuálneho svedka, usvedčeného, odsúdeného a momentálne vo výkone trestu. To je len jeden z ix prípadov, kedy táto novela trestných kódexov a zákona zasahuje do živých prípadov, čo naozaj nemá obdoby, ale zároveň je to jediná motivácia predkladateľa, ako už tu bolo viackrát povedané. Ja chcem teraz upriamiť vašu pozornosť nielen na donebavolajúce zločiny mafie, ktorým... ktoré sa... takto budú prakticky nestíhateľné, ak prejde táto úprava, ale že toto naše, ten náš odpor proti rozbitiu princípov právneho štátu, bezpečnosti a právnych istôt pre ľudí v tejto krajine, že to má ešte aj iný rozmer, a to je ekonomický rozmer. To, keď stíhajú policajti v podvyživenom zbore policajnom zlodejov, výtržníkov a rôznych lumpov, ktorí dokážu urobiť malú škodu, je nič proti stovkám miliónov a tejto rakovine na živom organizme každej krajiny, ktorým mafia a organizovaný zločin je. Nie je to asi náhoda, že Slovenská republika má tretinový podiel na všetkých únikoch daňových v rámci Európskej únie, čo sa týka európskych aj našich vlastných peňazí. Naozaj si Slovenská republika môže dovoliť preťať tepnu a nechať svojou krvou živiť najsprostejšiu... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [17:29] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Pán poslanec Šmilnák, nech sa páči. [17:29] Martin Šmilňák – Vystúpenie v rozprave Pán kolega Gábor Grendel, vravel si o troch zlých správach, dneska ktoré si počul. Ja to skúsim, skúsim to ešte viacej prepojiť. Keď, keď prišli títo ľudia s novelou trestných kódexov, tak ja som hovoril o troch krémešoch pre mafiánov , o tom, že skrátili premlčacie doby, znížili tresty a potom aj znížili, znížili hranice škôd, kedy je niečo značná škoda, menšia škoda a malá škoda , a ja som si myslel, že toto je taký základ pre to, aby, aby sa vyvinili mnohí, mnohí spod podozrenia alebo sa vyhli stíhaniu. Potom, potom prišiel Úrad na ochranu oznamovateľov a tam v jednom kuse rozprávali tí obhajcovia tohto počinu, že, že čurillovci, čurillovci, čurillovci, a dnes, dnes keď hovoríme o niečom, čo by sme mohli nazvať lex horalky , tak, tak sa, tak sa... tak sa to, s hrôzou zisťujeme, že všetky, všetky tieto trestné kódexy, Úrad na ochranu oznamovateľov a ešte predtým Úrad špeciálnej prokuratúry, tak toto všetko môžeme zahrnúť pod jedinú strechu a tú strechu môžeme nazvať lex Gašpar, lebo toto všetko robíte, kolegovia, preto, aby ste vyvinili zopár svojich kamarátov. Pokrivíte pravdu, pokrivíte právny systém a budete s tým musieť spať. A my všetci ostatní to budeme musieť znášať. Budú to musieť znášať ďalšie generácie, túto nespravodlivosť. A tam, kde zasadíte veľkú nespravodlivosť, ono sa to potom vráti. A tá, tá nespravodlivosť sa veľmi ťažko lieči a v mnohých prípadoch to vyvolá ešte väčšiu nespravodlivosť, ktorá udrie na druhú stranu. A toho sa ja veľmi obávam. Vy keď toto dneska posvätíte, keď urobíte účelový zákon len kvôli Gašparovi, to sa vám všetkým vráti a koniec koncov nám všetkým na Slovensku, nerobte to. (Potlesk.) [17:29] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Pani poslankyňa Turčanová s faktickou poznámkou. [17:29] Andrea Turčanová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Ja skúsim zopakovať, čo povedal pán poslanec Grendel, že, že sme zažili dnes tri rany . Prvú – dovolanie, že súd vyhovel dovolaniu, vášmu, pán minister, a Kováčik napriek tomu, že bol právoplatne odsúdený, tak je voľný. Všetci vieme, že čo robil a ako robil, a je to naozaj rana pre Slovensko a hlavne pre spravodlivosť na Slovensku. Ale hovorí sa, že spravodlivosť je slepá , tak v tomto prípade to asi platí dvojnásobne. Prezidentovo veto. Ja som už vo faktickej čítala odôvodnenie pána prezidenta a teraz si dávam otázku, že či naozaj, lebo to už je veľmi špekulatívne. Ja sa cítim ako nováčik v tejto vysokej politike a snažím sa robiť veci transparentne a možno tým, že nie som šachista, tak som ešte nepochopila tie vaše skryté hry, ktoré sa tu hrajú, ale zrejme toto je jedna zo skrytých hier a potvrdíte to tým, ak naozaj odhlasujete, že budeme ešte dnes prelamovať veto. A tretia rana, to zmarenie vyšetrovania mafiánskych zločincov. To je naozaj vážna, veľmi vážna vec. Je lepšie si pozerať kriminálky v televízii, ale nie zažívať to, že obyčajný náš život dennodenný sa zmení na jednu... na našu nejakú postavičku v nejakom veľmi kriminálnom vážnom thrilery, ale zrejme k tomu smerujeme. Pán poslanec Grendel vám aj dal otázky, či s tým súhlasíte, pán minister. A ja som nepočula odpoveď, či s tým súhlasíte, pretože vy ste predsa, máte doktorát z trestného práva, ste vysokoškolský pedagóg. Súhlasíte s tým? Takto chcete učiť svojich študentov v budúcnosti? (Potlesk.) [17:29] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Pán poslanec Čaučík. [17:29] Marián Čaučík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Grendel, hovorili ste o prepašovaní pozmeňujúceho návrhu do novely Trestného zákona, ktorý explicitne pomôže, a nielen Tiborovi Gašparovi, ale aj mnohým ťažkým zločincom. Dali ste otázku pánu ministrovi: „Vy s tým súhlasíte, pán minister spravodlivosti?“ Hovorili ste aj o tom, že návrh je písaný profesionálne a že si myslíte, že bol písaný na ministerstve spravodlivosti. Dali ste otázku pánu ministrovi: „ Bol tento návrh písaný na ministerstve spravodlivosti?“ A ja sa pridávam, opakujem tieto otázky a ocením vašu odpoveď, pán minister Susko, lebo je to aj vaša spoluzodpovednosť a ťažké krivenie spravodlivosti podľa nás. [17:29] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave . [17:44] Richard Raši Do rozpravy sa... požiadal o vystúpenie pán minister. Nech sa páči. (Reakcie z pléna.) [17:44] Boris Susko – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, pán poslanci, dovoľte, aby som sa vyjadril k tejto rozprave dnešnej. Ja som očakával, že sa dnes budeme naozaj baviť o účinných opatreniach na zabránenie drobnej kriminality, ale v zásade... (Krátka pauza pre reakcie z pléna a veľký ruch v sále.) Ale nep... (Reakcie z pléna.) Ale nepočul som teda žiadne vystúpenie... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Raši Richard, predseda NR SR Nechajte pána ministra... (Hovorené súbežne s rečníkom.) Susko, Boris, minister spravodlivosti SR ... až na dve alebo tri vystúpenia, ktoré by sa venovali, venovali tomuto návrhu. Bol podaný pozmeňovací návrh na výbore... ústavnoprávnom výbore. Každý poslanec má právo podať pozmeňovací návrh či už prostredníctvom príslušného výboru, alebo prostredníctvom pléna Národnej rady. To je právo každého poslanca. My... (krátka pauza pre ruch v sále) ... s ktorým sme vyjadrili na ústavnoprávnom výbore súhlas, takže vyjadrujem teda súhlas s týmto rozširujúcim pozmeňovacím návrhom. (Ruch v sále a reakcie z pléna.) Keďže neprebehla žiadna diskusia o opatreniach, ktoré sme nastavili a o ktorých som sa chcel baviť v rámci, v rámci tejto novelizácie, a len k pozmeňujúcemu návrhu poslancov, tak by som sa chcel v stručnosti vyjadriť, naozaj veľmi v stručnosti, k tomuto pozmeňujúcemu návrhu, a najmä teda k tomu toľko kritizujúcemu... kritizujúcej zmene Trestného poriadku. V prvom rade, čo chcem povedať, je, že je to procesný predpis. To znamená procesný predpis, ktorý platí do budúcnosti, nie do minulosti, takže akékoľvek z neho vyplývajúce dôsledky platia len do budúcnosti a nevzťahujú sa na existujúce prípady, to je jedna vec. Druhá vec, máme tu v práve... (Reakcia z pléna.) – To nie je blbosť. Je to trestný proces, nie je to hmotnoprávna norma. (Reakcie z pléna.) Môžte na to zareagovať. Nikto... (Ruch v sále.) Platí v sloven... v slovenskom práve platí zásada, že nikto nemôže mať prospech z vlastného protiprávneho konania . My sme tu boli svedkami za ostatné tri roky, ako sa zneužíval tento inštitút tzv. kajúcnikov, resp. spolupracujúcich obvinených. A sú na to potvrdenia Ústavného súdu a sú na to potvrdenia Európskeho súdu pre ľudské práva. Nie jedno. (Reakcia z pléna.) Napríklad Adamčo verzus Slovenská republika . Napríklad. A ja sa k tomu dostanem, ja sa k tomu dostanem. Výpoveď spolupracujúceho obvineného patrí k najrizikovejším dôkazom, pretože pochádza od osoby, ktorá sama páchala trestnú činnosť, pretože má priamy záujem získať výhody a je motivovaná prioritne vlastným prospechom, a nie pravdou. Ak takáto osoba vedome klame, už vzniká zásadná pochybnosť o jej hodnote ako dôkazného zdroja. Už dnes má súd povinnosť skúmať dôveryhodnosť takéhoto, takéhoto svedka, čo sa, žiaľ, nedeje. Právny štát musí minimalizovať riziko nespravodlivého obvinenia, a preto môže byť legitímne pravidlo, že raz preukázané úmyselné klamstvo ruší jej použiteľnosť ako dôkazu úplne . Je to rovnaká logika, ako pri vylúčení nezákonne získaných dôkazov. Chráni integritu celého procesu. Sprísnenie tým ochráni legitimitu celého konania a súdy sa nebudú musieť opierať o osoby, ktoré už preukázateľne podviedli orgány činné v trestnom konaní, pričom aj podľa tohto návrhu, keď si ho dôsledne prečítate, tak súd bude zhodnocovať, či tento spolupracujúci obvinený v podstatných okolnostiach v inom prípade klamal a tým stratil svoju dôveryhodnosť, alebo nie. V podstatných okolnostiach, čítajte to, prosím vás, podrobne a s porozumením. Čiže to nie je automaticky, že keď klamal v nejakom svojom konaní v minulosti, že je automaticky nepoužiteľný v konaní do budúcnosti. Ak v podstatných okolnostiach klamal v inom konaní, nie kde on vystupoval ako obvinený, veď tam má právo zo zákona nehovoriť pravdu, ale v iných konaniach ako svedok, ako spolupracujúci svedok, takže treba to čítať s porozumením. Samotný Európsky súd pre ľudské práva môže použitie výpovede svedkov poskytnutých výmenou za beztrestnosť alebo iného výho... alebo iné výhody vyvolať pochybnosti o spravodlivosti konania proti obvinenému a môže vyvolať zložité otázky z hľadiska toho, že vzhľadom na ich samotnú podstatu môžu byť takého výpovede zmanipulované a môžu byť urobené výlučne s cieľom získať výhody ponúkané výmenou alebo z dôvodu osobnej pomsty. Riziko, že osoba môže byť obvinená a súdená na základe neoverených tvrdení, ktoré nemusia byť nevyhnutne nezaujaté, sa preto nesmie podceňovať. A to je rozhodnutie judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva. Čiže aj tento pozmeňovací návrh reaguje na rozhodovaciu prax Európskeho súdu pre ľudské práva. A práve preto je dôležité, aby súd vyhodnotil, či takýto svedok je dôveryhodný a či je, či klamal v podstatných okolnostiach a či aj v tom konaní nebude klamať práve preto, aby sa Slovenská republika vyhla porušeniam článkov Európskeho dohovoru o ľudských právach, tak ako sme už napríklad v rozsudku Adamčo verzus Slovensko – ale aj ďalších – tieto súdne spory prehrali práve v súvislosti s nezákonnými benefitmi a odsúdeniami na základe výpovedí len kajúcnikov. Ďakujem pekne, skončil som. (Potlesk.) [17:44] Richard Raši Prvý vystúpi s faktickou poznámkou pán poslanec Matovič. Nech sa páči. [17:44] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Môžete sa hanbiť, pán minister – vraj – spravodlivosti. Ste obyčajný poskok mafie, nič viac, nič menej a s týmto budete zomierať na smrteľnej posteli a vaše vnúčatá sa budú za vás hanbiť. (Nesúhlasné reakcie a ruch v sále.) [17:44] Richard Raši Pán... pani poslankyňa Turčanová vystúpi, pretože pani poslankyňa Števulová už nemá čas. Pani poslankyňa Turčanová. [17:44] Andrea Turčanová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Pán poslanec, hovorili ste, že nikto nemôže mať prospech z vlastného protiprávneho konania . Zrušili ste Úrad na ochranu oznamovateľov, preto... pretože ste ich chceli zastrašiť. Nebudú už teraz hovoriť a oznamovať trestnú činnosť. Nechceli ste hovoriť ani o správe za rok ’24, hoci to máme predložené od marca a ukladá to zákon, že má byť predložená. Cez pozmeňováky tu idete riešiť úplne nesúvisiace veci. Napríklad do jedného vreca ste hodili volebnú kalkulačku a zasahovanie do diania v štáte cez hybridné operácie tajných služieb. Toto vôbec nerozlišujete. A to už nehovorím o tom, že vládna koalícia asi chce ešte tento rok o rok dlhšie povoliť odlesňovanie – v úvodzovkách – výrubom vianočných stromčekov . Čiže toto dávame do horalkového Trestného zákona ? Toto naozaj chcete obhajovať, pán minister? Ja som mala pocit, že vy ste jeden slušný človek. Jeden môj príbuzný vás takto popísal, že ste boli slušný, tichý, pracovitý, zodpovedný . A čo vidím teraz? Však to je hrozné, pán minister, hrozné! [17:44] Richard Raši Pán poslanec Horecký. [17:44] Ján Horecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán minister, v prvom rade oceňujem, že ste vôbec vystúpili, aj keď teda nechápem váš obrnený postoj voči tomu, čo sa deje, čo vy zo svojej odbornosti musíte vedieť. Hovorili ste o tom, že to nie je pravda , keď namietame, že sa táto úprava, ak bude prijatá, dotkne živých, otvorených prípadov. Ale veď musíte vedieť, že pokiaľ by sme prijali do Trestného poriadku pravidlo, že kajúcnik nemôže byť za tých okolností, ktoré ste popisovali, jeho svedectvo pripustené ako dôkaz, tak sa to dotkne prípadov, ktoré už teraz bežia, zvlášť keď vezmeme do úvahy aj pravidlo, že pri obžalovaných sa vždy uplatňuje tá úprava, ktorá je pre nich výhodnejšia, a to je práve táto. Dohoda o vine treste vždy so sebou prináša určitý benefit. Koľkokrát tu ešte musíme povedať, že všetci vieme, že keď vypovedá spolupracujúca osoba, že vypovedá de facto zločinec? Všetci to vieme. To znamená, že ten zločinec ak nemá žiadnu motiváciu, a často je to skutočne kľúč k tomu, aby boli odstíhaní, aby boli usvedčení mafiáni a ľudia, ktorí sa organizujú pre zločineckú činnosť a spôsobujú krajine tie najväčšie škody, tak to sa nestane len tak. Je jasné, že inštitút dohody o vine a treste, ktorý je všade vo svete, vo vyspelých krajinách, musí byť aj u nás. Ďakujem. [17:44] Richard Raši Pán poslanec Mikloško František. [17:44] František Mikloško – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán minister, vy ste povedali, že sa to týka len živých prípadov , to znamená, týka sa to zrejme aj vraždy Kuciaka a Kušnírovej, to uznáte. Po druhé. Ak niekto otvorí starý, uzavretý proces, napríklad ako vy ste otvorili proces s pánom prokurátorom Kováčikom, týka sa to zrejme takisto toho. A, samozrejme, ak niekto otvorí starý proces nejaký, ktorý je uzavretý, ale iným spôsobom, nie cez túto novelu, tak sa to, takisto bude, z toho sa stane živý proces. Čiže vlastne otvárate, teoreticky otvárate všetko. A potom ešte ja som vás vyzval, aby ste sa vyjadrili k tomu financovaniu tých volebných kampaní zo zahraničia. Prepáčte, to sme tu mali za komunizmu. Vy si to musíte pamätať. A teda či aj toto prikrývate, lebo vy ste povedali, že súhlasíte s tými pozmeňovákmi v ústavnoprávnom výbore . Ak s tým súhlasíte, tak sa hlásite k tomu, čím nás tu komunisti celú normalizáciu ničili. (Potlesk.) [17:44] Richard Raši Ďalší vystúpi pán poslanec Galko. [17:44] Ľubomír Galko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Mám tri poznámky k tomuto vystúpeniu. Po prvé. Pán minister, prečo ste neprišli s normálnym, štandartným procesom potom s týmto? Prečo sa to tu takto predkladá, keď to obhajujete? Vy sa nehanbíte?! Druhá poznámka, vy ste vôbec nevyvrátili to, čo sa tu rozpráva o tých hrubokrkých. Vy preto, aby ste zachránili Gašpara a možno pár ľudí okolo neho, budete mať na rukách krv ľudí, ktorí zomrú, a ich vrahovia v budúcnosti nebudú odsúdení, lebo sa nenájde kajúcnik, ktorý by v minulosti ako svedok neklamal. Rozumiete tomu, čo budete mať vy na svojej hlave a na svojich rukách?! Rozumiete tomu?! A moja tretia poznámka, pán minister, je v podstate také moje osobné prianie, aby v budúcnosti, keď raz príde za toto všetko svinstvo, raz aj na vás, nebolo treba žiadneho kajúcnika. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [17:44] Richard Raši Pán poslanec Čaučík, nech sa páči. [17:44] Marián Čaučík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán minister, ďakujem za vaše vystúpenie. Povedali ste na úvod, že ste čakali, že sa tu budeme baviť o účinných opatreniach na zamedzenie drobnej kriminality. No presne to sme čakali aj my, že dnešok sa budeme baviť o tom, ale dneska sa to celkom preformátovalo. Hovorili ste o práve poslanca dať pozmeňovák , ale povedali ste aj to, že ste s tým súhlasili . Tak ja sa opäť pýtam prečo. Prečo ste ako minister spravodlivosti dali súhlas na takéto prílepky, aby sa dostali do programu rokovania? Druhé čítanie by malo byť dôkazom, že zákony tvoríme trpezlivo, odbore a zodpovedne. Ráno som v rozprave povedal, že dnešok je dôkazom toho, že keď sa trestná politika štátu mení bez dostatočných analýz, bez dopadových štúdií, bez rešpektovania odbornej verejnosti a bez rešpektu k stabilite právneho poriadku, výsledok musí nevyhnutne viesť k tomu, že zákonodarca bude v krátkom čase opravovať vlastné chyby . Toto bolo o horalkovom zákone a presne o opatreniach na zamedzenie drobnej kriminility. Ale to, čo prišlo dnes ráno cez ústavnoprávny výbor, a vy ste pripustili súhlas vášho ministerstva spravodlivosti s tým, čo priniesli vládne pozmeňujúce návrhy? Bez dostatočných analýz, bez dopadových štúdií, bez rešpektovania odbornej verejnosti a bez rešpektovania k stabilite právneho poriadku. Kam to ideme a kam takto smerujeme? A ak mi chcete ešte dať odpoveď, prečo ste dali ten súhlas na niečo, čo nemalo v tom procese byť, ako ste sám povedali, čakali ste, že sa budeme baviť o drobnej kriminalite a o náprave niečoho, čo naozaj všetci cítime, že napraviť treba . [17:44] Richard Raši Ďalší v rozprave – pán poslanec Glück. Nie je tu, prepadáva. Pán poslanec Šipoš Michal. [17:44] Michal Šipoš – Vystúpenie v rozprave Dámy a páni, budem stručný, pretože nemám veľa času. Toto, čo sa tu deje v Národnej rade, budem hovoriť k ľuďom, občanom Slovenskej republiky, pretože vládni poslanci už v tom majú jasno. Proste rozkaz znel jasne, treba Tibora Gašpara zachrániť a treba zachrániť ďalších kamarátov, ktorí vám dovolili rozkrádať Slovensko . V poriadku. Pre občanov Slovenskej republiky, aby vedeli, o čo sa tu jedná, je to pokračovanie pytliackej chaty v Čifároch. Presne tam Kaliňák, Fico, Gašparov syn, Bödör rozprávali o tom, čo budú robiť, keď sa dostanú k moci – všetky zákony zrušia, všetky inštitúcie, ktoré išli po ich ľuďoch, zrušia a ľudia na to zabudnú, všetko pôjde ďalej. A presne o tomto to je. Takto pred dvoma necelými rokmi prišli so zákonmi, ktoré mali pomôcť ich ľuďom, a dnes to potrebujú dokonať. Dnes potrebujú zachrániť Gašpara, preto ten Gašpar je taký nervózny, preto je teraz zalezený a nepovie ani slovo, lebo jedná sa mu o jeho krk. O to sa tu jedná. A čo sa týka tých kajúcnikov, viete veľmi dobre, že počas našej vlády, keď mala polícia rozviazané ruky, keď prokurátori si robili svoju prácu, aj sudcovia, takí tí kajúcnici hovorili pravdu, usvedčovali ich z tých zločinov, všetkých tých smerákov. A teraz, keď sú oni pri moci, tak tlačia na tých kajúcnikov, aby menili výpovede, aby boli pred súdom klamármi, lebo teraz budú hovoriť inú verziu. A presne o toto ide. Presne preto potrebujú chrániť svojich ľudí. Čiže, dámy a páni, z vládnej koalície, mnohí si tu hovoríte, že ste kresťania , tak ja vám hovorím, že keď toto idete spáchať, takýto zločin, keď vy idete pomáhať zločincom, verte, že božie mlyny melú pomaly, ale isto, tá karma vás dobehne. (Potlesk.) [17:59] Michal Šipoš . [17:59] Peter Žiga Na vaše vystúpenie – štyri faktické. Pani poslankyňa Turčanová. [17:59] Andrea Turčanová Pán Šipoš tu hovoril o tom, že karma vás dobehne , a celkom súhlasím, pretože aj moja životná skúsenosť je, že keď sa, keď sa niečo pácha, nejaká neprávosť, tak síce Pánboh si dáva načas, ale vždy nakoniec je ten skutok nejakou formou potrestaný. A, pán minister, povedali ste, že razíte zásadu, že raz klamár – navždy klamár . A však to, že nejaký kajúcnik klamal v inom prípade, nemusí znamenať, že klame v tom novom prípade. Každý prípad je potrebné posudzovať individuálne. A rozsudok Európskeho súdu... ESĽP Adamčo verzus Slovenská republika vykladáte príliš extenzívne. Ďakujem. [17:59] Peter Žiga Pán poslanec Vašečka. [17:59] Richard Vašečka Ďakujem pekne. Michal, vďaka za tvoje vystúpenie, ktoré bolo krátke, ale veľmi jasné, otvorené, sú to veľmi vážne veci. A mňa mrzí, že to vyzerá asi takto, opíšem to, že my tu hovoríme, že je to modré , a potom vystúpi minister a povie nie, nie, je to žlté . Proste o niečom úplne inom a vlastne nikto sa k týmto vážnym obvineniam nevyjadruje, niektoré o niektorých sa ani netreba vyjadrovať, lebo sú jasné, ale niektoré sú vážne podozrenia, ktoré by nemali takýmto spôsobom prechádzať cez Národnú radu, kde zákony majú byť spravodlivé a majú byť kvalitné, že keď sa naozaj prijímajú. tak si vypočujeme tie námietky, tak ako keď sa robí diplomová práca, tak je dôležitá oponentúra, tak je dôležitá opozícia a poznámky, keď sa prijíma nejaký zákon, aj keď nemusíme súhlasiť vo všetkom, ale takýmto spôsobom to tu prehnať, potom veľmi rýchlo veto prezidenta naservírovať, potom rýchlo prísť a prelomiť ho, to naozaj nepridáva ku kvalite ničoho, a zvlášť keď ide o také dôležité zákony, ako je Trestný zákon, ako je boj s organizovaným zločinom. Takže ďakujem, Michal, a mrzí ma to, že len tak ľahko tu prechádzame takéto vážne veci. Ďakujem. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Pán poslanec Horecký. [17:59] Ján Horecký Kolega Michal Šipoš, ďakujem za tvoje vystúpenie. A ja na záver nášho času pridávam jeden apel. Dva roky sme svedkom toho, že si súčasná vládna koalícia jednoducho poslu... posluhuje štátom, že z parlamentnej demokracie je, prepáčte, potrubná demokracia , schvaľujete si tu, čo len chcete. Tak ako symbolický zákon o hazarde, tak hazardujete s repu... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [17:59] Peter Žiga Pán poslanec Horecký. [17:59] Peter Žiga Ďalším vystupujúcim v rozprave... Pani Remišová nie je v sále, stráca možnosť. Pán Mikulec nie je v sále, pán Polák taktiež, pán Bužo tiež, pani Škopová tiež. Pán poslanec Matovič, nech sa páči. [17:59] Igor Matovič Nemám veľa času, viem, že si to odpočítavate, ale začnem s jednou teda takou rečníckou otázkou. Viete, o čom idete hlasovať? Viete, že vašim prstom teraz idete dať amnestiu človeku, ktorý ako policajný prezident je obžalovaný z toho, že vydal Policajný zbor a Národnú kriminálnu agentúru do rúk mafie? Viete, že idete tomuto človeku dať beztrestnosť za to, že spáchal najväčší zločin, aký policajt alebo príslušník Policajného zboru môže spáchať? Uvedomujete si tú zodpovednosť? Uvedomujete si, že týmto naveky zabezpečíte amnestiu, aby naveky mlčal človek, ktorý si reálne objednal vraždu Jána a Martiny? Áno, bolo to 1. mája 2022. Námestie v Nitre plné, 5-tisíc nazvážaných ľudí. A súčasný predseda vlády tam pred celým Slovenskom hovoril – to ešte uvidíte, keď my prezradíme, kto si skutočne objednal vraždu Jána a Martiny . Tomuto človeku, ktorý by možno prišiel a svedčil, vy teraz poviete, že jeho svedectvo už nebude platné, lebo takéto zločiny práve dokazujú ľudia z vnútra a ľudia z vnútra mafie. Vy si uvedomujete – a teraz si to neberte osobne a nikomu z vás to neprajem –, že keď sa niekedy v najbližšej dobe v rokoch stane to, že vašu milovanú dcéru znásilní nejaký zmrd, vybehne z kríčkov a potom ju podreže jako prasa. A potom príde z tej mafie, z ktorej ten zmrd pochádzal, nejaký svedok a bude chcieť svedčiť, takže vy mu dopredu hovoríte, že vy nechcete poznať, že kto skutočne zabil tú vašu dcéru a kto jej zničil život. Tak o tomto budete hlasovať, dámy a páni, o osudoch reálnych osudoch ľudí. Vy dnes si možno myslíte, že ste nadľudia, že vy stojíte nad zákonom, lebo máte moc stratiť... stlačiť to tlačítko. A to sú reálne osudy ľudí. A idete ich obetovať, hodiť do Dunaja len preto, lebo jeden skorumpovaný policajný prezident, ktorý miesto toho, aby hájil spravodlivosť, aby strážil záujem obetí zločincov, robil všetko preto, aby hájil záujem mafie, ktorá tie zločiny páchala. Ja pevne verím, že sa medzi vami dojde dosť... nájde dosť ľudí, ktorí nakoniec nebudú mať to svedomie ten prst stlačiť. (Potlesk.) [17:59] Peter Žiga Jedna faktická. Pán poslanec Galko. [17:59] Ľubomír Galko Ďakujem pekne. No ja som rád, že to tu zaznelo takto v tomto poslednom vystúpení, lebo je pravda, že som aj v tej predchádzajúcej faktickej som napadol ministra spravodlivosti za to, že on vlastne bude mať na rukách tú krv tých ľudí, ktorí možno budúcnosti zomrú, a ich vrahovia nebudú potrestaní, ale, ale ono to nie je až tak úplne celkom pravda, pretože on s tým len súhlasí, ale tú krv na tých rukách budú mať koaliční poslanci, 78 koaličných poslancov, ak dnes, predpokladám, zahlasujú za toto ober svinstvo, budú zodpovední za každý jeden zmarený ľudský život v budúcnosti, za každý jeden hrdelný násilný trestný čin, ktorý mohol byť potrestaný základe spravodlivého odsúdenia vinníka, ktorý by bol odsúdený na základe výpovedi nejakého kajúcnika. A tento vrah, tento zločinec, ktorý niekoho v budúcnosti zavraždí, znásilní, okradne, zmrzačí, olúpi, tento človek unikne spravodlivosti kvôli týmto 78 ľuďom! Vážení občania Slovenskej republiky, dobre si zapamätajte ich mená a dobre si zapamätajte ich tváre! (Povedané kričiac.) Ďakujem pekne. [17:59] Peter Žiga S reakciou pán poslanec Matovič. [17:59] Igor Matovič Ja by som sa chcel iba dodatočne, naozaj je to asi posledný čas v tejto rozprave pred tým kľúčovým hlasovaním, vás poprosiť v koalícii, ja viem, že, viem, za čo má máte, ale naozaj ide o reálne osudy ľudí, a aj vaši voliči to vidia. A ak vy sa spoliehate na to, že napriek tomu ukecáte vašich voličov, verte tomu, že týmto opozícií iba pomôžete v tom, že nakoniec my získame ústavnú väčšinu. A mňa ste týmto mimoriadne motivovali a mimoriadne nasrali, jak to spravíte. Ak chcete mať nasratého Matoviča, urobte... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [17:59] Peter Žiga Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ? Nechce vystúpiť. Pani spravodajkyňa nechce. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu, desaťminútová prestávka pred hlasovaním. (Prestávka.) [18:14] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v prerušenom rokovaní. Najprv v mene troch poslaneckých klubov, za SMER, HLAS a SNS, podávam procedurálny návrh, aby sme zajtra, teda v piatok 12. decembra hlasovali o desiatej hodine, keďže sme mali zrušené hlasovanie na piatok, tak zajtra by sme si ho zaradili, normálne, klasické hlasovanie o desiatej hodine. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 78 bolo za, 62 proti, 1 poslanec nehlasoval. A teraz pristúpime k hlasovaniu v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Trestný zákon, ktorý prerokovávame v skrátenom legislatívnom konaní, tlač 1115. Pani poslankyňa Plevíková, uveďte, prosím, hlasovanie. [Hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 1115.] Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, v rozprave... (krátka pauza pre piskot v sále, rečníčka sa obracia k predsedníctvu a následne pokračuje napriek neutíchajúcemu piskotu) ... v rozprave k uvedenému návrhu zákona predniesol tri pozmeňujúce návrhy poslanec Dušenka. Poslankyňa Marcinková odovzdala pozmeňujúci návrh. Ide o pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Márie Kolíkovej, Ondreja Dostála, Vladimíra Ledeckého a Vladimíry Marcinkovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov. Najprv pristúpime k hlasovaniu o bodoch zo správy výboru. Dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1 až 3 s odporúčaním gestorského výboru schváliť. (Neutíchajúci piskot v sále.) Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 141 poslancov, 77 za, 63 proti, 1 nehlasoval. Návrh bol schválený. Nech sa páči. (Neutíchajúci piskot v sále.) Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch z rozpravy. Dajte, prosím, hlasovať o prvom pozmeňujúcom návrhu podanom poslancom Dušenkom. (Neutíchajúci piskot v sále.) Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 137 poslancov, 46 za, 77 proti, 14 sa zdržalo hlasovania. Návrh nebol schválený. (Neutíchajúci piskot v sále.) Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Ďalej dajte, prosím, hlasovať o druhom pozmeňujúcom návrhu podanom poslancom Dušenkom. (Neutíchajúci piskot v sále.) Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 141 poslancov, 63 za, 78 proti. Návrh nebol schválený. (Neutíchajúci piskot v sále a skandovanie: „Hanba!“ ) Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Teraz budeme hlasovať o treťom pozmeňujúcom návrhu podanom poslancom Dušenkom. (Neutíchajúci piskot v sále.) Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 141 poslancov, 63 za, 78 proti. Návrh nebol schválený. (Neutíchajúci piskot v sále a skandovanie: „ Hanba!“ ) Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu odovzdanom poslankyňou Marcinkovou. (Neutíchajúci piskot v sále.) Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 137 poslancov, 59 za, 78 proti. Návrh nebol schválený. (Neutíchajúci piskot v sále.) Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Týmto sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch, a keďže návrh zákona prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní, sme v treťom čítaní. Pán predseda, otvorte, prosím, rozpravu. (Neutíchajúci piskot v sále.) Raši, Richard, predseda NR SR Otváram rozpravu v treťom čítaní . Uzatváram rozpravu v treťom čítaní. Prosím... (krátka pauza pre neutíchajúci piskot v sále) ... uveďte hlasovanie o zákone ako celku. (Pauza pre neutíchajúci piskot v sále. Spravodajkyňa opustila rečnícky pult a prišla k poslancovi Matovičovi, ktorý stojí pred predsedníckym pultom, v rukách držiac plagát s nápisom: „OBŽALOVANÝ GAŠPAR HLASUJE ZA AMNESTIU PRE SEBA“. Spravodajkyňa sa snaží vytrhnúť plagát z rúk poslanca Matoviča. Mimo mikrofónu prebieha hádka spravodajkyne a podpredsedu NR SR Pavla Gašpara s poslancom Matovičom, do ktorej sa zapája i pribehnuvší poslanec Muňko, snažiac sa vytrhnúť plagát z rúk poslanca Matoviča.) V rozprave vystúpi pán poslanec Pročko ako prvý. (Neutíchajúci piskot v sále. Viacerí poslanci a poslankyne stoja pod rečníckym pultom a nahrávajú dianie na mobilné telefóny.) Päťminútová prestávka. (Prestávka.) [18:29] Richard Raši – Vstup predsedajúceho . [18:29] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Na základe toho, čo sa udialo, podávam v zmysle § 35 ods. 7 rokovacieho poriadku návrh, aby sa rozprava uzavrela. Prosím, hlasujte. (Potlesk. Neutíchajúci piskot a búchanie v sále.) (Hlasovanie.) Prítomných bolo 138 poslancov, 78 bolo za, 60 proti. Návrh bol schválený. Vyhlasujem desaťminútovú prestávku na doručenie písomných prejavov. (Prestávka.) == [18:44] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Informujem, že som nedostal žiaden písomný prejav. Rozprava bola skončená. Pristúpime k hlasovaniu zákona ako o celku. Uveďte, prosím, hlasovanie. (Neutíchajúci piskot a búchanie v sále.) [Hlasovanie v treťom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 1115.] Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť. (Neutíchajúci piskot a búchanie v sále, skandovanie: „ Hanba!“ ) Raši, Richar, predseda NR SR (Hlasovanie.) Prítomných bolo 136 poslancov, 76 za, 60 proti. Návrh bol schválený. (Pauza pre neutíchajúci piskot a búchanie v sále, skandovanie: „ Hanba!“ ) Chcem vás informovať, že prezident Slovenskej republiky vrátil Národnej rade na opätovné prerokovanie zákonov o Úrade na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti, tlač 1139. (Neutíchajúci piskot a búchanie v sále, skandovanie: „ Hanba!“ ) Podávam návrh na zaradenie tohto nového bodu programu 40... do programu 43. schôdze a navrhujem, aby sme ho prerokovali ihneď po 30-minútovej prestávke, ktorú o chvíľu vyhlásim, na rokovanie výboru. A ďalej navrhujem, aby sme o tomto zákone rokovali aj po 20.00 hod. až do skončenia prerokovania bez hlasovania. Prosím, prezentujte sa a hlasujme. (Neutíchajúci piskot a búchanie v sále, skandovanie: „ Hanba!“ ) (Hlasovanie.) Prítomných bolo 142 poslancov, 78 za, 63 proti, 1 nehlasoval. Konštatujem, že sme tento bod zaradili. Procedurálny návrh – pán poslanec Richter. (Neutíchajúci piskot a búchanie v sále.) [18:44] Ján Richter – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Vážený pán predseda Národnej rady, v mene troch poslaneckých klubov, strany SMER, HLAS a Slovenská národná strana, podávam procedurálny návrh, aby sa v rozprave o vrátenom návrhu zákona o Úrade na ochranu obetí trestných činov, oznamovateľov protispoločenskej činnosti pod tlačou 1139 postupovalo podľa § 29a zákona o rokovacom poriadku, čím čas určený na rozpravu je 12 hodín. Ďakujem. (Neutíchajúci piskot a búchanie v sále, skandovanie: „ Hanba!“ ) [18:44] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 143 poslancov, 78 za, 64 proti, 1 nehlasoval. Tento návrh sme schválili. Pán poslanec Čellár. (Neutíchajúci piskot a búchanie v sále.) [18:44] Miroslav Čellár – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem, pán predseda. Ústavnoprávny výbor sa uskutoční o 19.00 hod. (Neutíchajúci piskot a búchanie v sále.) [18:44] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Prosím overovateľov a technikov, aby vyžrebovali poradie. Prosím poslanecké kluby, aby písomne oznámili tlače a poradie rečníkov tak ako vždy. Tridsaťminútová prestávka. (Neutíchajúci piskot a búchanie v sále.) (Prestávka.) == [18:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho . [19:14] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, chcem vás informovať, že mi predsedovia poslaneckých klubov písomne oznámili poradie rečníkov zastupujúcich klub, takisto aj nezaradení poslanci. Overovatelia schôdze vyžrebovali poradie, v akom budú v rozprave vystupovať poslanecké kluby a poslanci, ktorí nie sú členmi poslaneckých klubov. Teraz pristúpime k druhému čítaniu o zákone z 9. decembra 2025 o Úrade na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou. Materiál je uverejnený ako tlač 1139. Dávam slovo spravodajcovi, predsedovi ústavnoprávnemu výboru pánovi poslancovi Čellárovi a prosím ho, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania vráteného zákona vo výbore. Nech sa páči, pán spravodajca, máte slovo. (Rokovanie o zákone z 9. decembra 2025 o Úrade na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky , tlač 1139.) [19:14] Miroslav Čellár Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní vráteného zákona v ústavnoprávnom výbore. Predseda Národnej rady rozhodnutím pridelil predmetný vrátený zákon, tlač 1139, na prerokovanie ako gestorskému výboru... === [19:29] Miroslav Čellár Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní vráteného zákona v ústavnoprávnom výbore. Predseda Národnej rady rozhodnutím pridelil predmetný vrátený zákon, tlač 1139, na prerokovanie ako gestorskému výboru Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky. Ústavnoprávny výbor o predmetnom vrátenom zákone nerokoval, pretože nebol uznášaniaschopný. O návrhu správy ústavnoprávneho výboru vrátane stanoviska gestorského výboru ústavnoprávny výbor nerokoval, keďže nebol uznášaniaschopný. Predseda ústavnoprávneho výboru určil za spravodajcu poslanca Richarda Eliáša, zároveň určil poslancov Plevíkovú, Glücka, Gašparoviča, Lučanského, Čellára a Gašpara za náhradníkov spravodajcu. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu. [19:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Otváram rozpravu, v ktorej budeme postupovať podľa § 29a zákona o rokovacom poriadku. Už máme na tabuli vyžrebované poradie za jednotlivé kluby. Ako prvá vystúpi za poslanecký klub Progresívneho Slovenska pani poslankyňa Števulová, nech sa páči. [19:29] Zuzana Števulová – Vystúpenie v rozprave (Rečníčka pristúpila k pultu s ručne vyrobeným plagátikom s nápisom: „NOC MAFIE“ , chvíľu ho držiac a ukazujúc plénu. Potlesk.) Ďakujem. Ja by som tu vlastne mohla využiť celých tých 150 minút, čo máme na to, a držať len tento papier, pretože to sa vzťahuje na to, čo tu táto vládna koalícia dnes večer predvádza, či už ide o tú schválenú novelu Trestného zákona, alebo teraz o veto prezidenta k Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Pozrite sa, čo tu dnes robíme! Stojíme tu, stojíme tu a rokujeme veto prezidenta o zákone, ktorý sme schválili len predvčerom, lebo to je asi najväčší problém Slovenska, najväčší problém Slovenska momentálne je prelomiť veto prezidenta ešte na tejto schôdzi, najväčší problém Slovenska. Prosím vás ľudia, toto, tí, ktorí to pozeráte, tí, ktorí to pozeráte doma, sú ešte správy, alebo ktorí to pozeráte v priamom prenose, spýtajte sa, prosím vás, samých seba, že či skutočne najväčší problém je tu prelomenie veta prezidenta pri rušení Úradu na ochranu oznamovateľov, či najväčším problémom Slovenska je tu kriminalizovanie opozície a neviem koho všetkého, a čo je najväčším problémom Slovenska, sú tu spolupracujúci obvinení. Nie, nie sú, toto nie sú najväčšie problémy Slovenska, a preto táto noc vojde do dejín ako noc mafie . Mafie preto... (Reakcia z pléna. Potlesk a pískanie v sále.) Mafie preto, lebo keby naozaj, keby naozaj mafia – či už je to tá ako za čias Černáka, alebo tá, ktorá má teraz biele goliere a robí zo Slovenska raj v dépeháčkových podvodoch –, keby mafia mala na výplatnej páske nejakú vládu nejakého demokratického štátu, tak to nevyzerá inak, vyzerá to takto, ako to, čo ste tu videli. (Potlesk a krátka pauza.) Pretože, mi povedzte, ako inak, ako inak sa dá nazvať, keď táto vládna koalícia valcom cez všetko ide a schváli novelu Trestného zákona, kde ráno prinesú dve nové skutkové podstaty trestného činu a rozbijú a rozbijú stíhanie mafie, rozbijú inštitút spolupracujúceho obvineného. A ako inak sa dá nazvať to, že sa tu musí zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov teraz alebo nikdy a je im to jedno. A príde prezidentské veto z prezidentského paláca bez ohľadu na to, že je tu protest, oni to doručia tesne pred hlasovaním, aby si – aká náhodička – to ešte mohli dnes na hlasovaní zaradiť – a aká náhodička –, aby sme tu mali skrátenú obmedzenú rozpravu – a aká náhodička –, aby sme si zajtra zaradili mimoriadne hlasovanie v piatok o desiatej, lebo – aká náhodička – kto tu má záujem, kto, na tom, aby sme si zajtra toto veto prelomili? Kto? Odpovedzte si sami, my to nie sme. Sú to tí, ktorí nás tu nechávajú do noci, sú to tí, ktorí sa dnes rozhodli, že napriek všetkému, napriek všetkému tieto dve veci spravia. A preto je toto noc mafie , lebo oni sa rozhodli, že to spravia, oni sa rozhodli, že to spravia, a my nemáme možnosť nič iné robiť, len tu na to poukazovať. (Rečníčka zobrala do ruky ručne vyrobený plagátik s nápisom: „NOC MAFIE“ , ukazujúc ho plénu.) Oni tak vykuchali naše práva, že my si tu môžme stať pri pultíku – ale však my ich vidíme – im je to úplne jedno. Im je úplne jedno, čo rozprávame, im je to úplne jedno. Všetky možnosti, ktoré podľa rokovacieho poriadku máme, nám okresali na minimum. Ešte nás aj obmedzujú v tom, čo povieme, a idú valcom, preto my nemôžme nič iné robiť, len pískať a písať na plagáty, že čo sa tu deje, odkrývať skutočnú podstatu toho, čo sa tu deje. Toto je noc mafie, noc mafie. (Potlesk.) === A ja sa hnevám, veľmi sa hnevám, a hnevám sa z mnohých dôvodov, ale najväčší dôvod je ten, čo povedal predtým Jaro Spišiak, keď tu skončil svojej vystúpenie. Oni sa prosto rozhodli, že nás obetujú, že nás obetujú nielen na poslancov opozície, že obetujú celé Slovensko a jeho bezpečnosť, že obetujú nezávislé úrady, že obetujú eurofondy ak príde infringement, to bude možno o x-rokov keď oni už pri moci nebudú, nebudú to platiť zo svojho vrecka, že obetujú milióny z plánu obnovy, tak ako im prezident poukazuje vo svojom vete, že je ohrozený Pán obnovy. Im je to jedno, im je to úplne jedno. Im je jedno čo padne za obeť ich vlastným cieľom a tým jediným cieľom je pomsta a vyvinenie sa z pod spravodlivého súdneho konania. Toto je ich pomsta a toto je snaha urobiť všetko preto, aby Tibor Gašpar nikdy sa nemusel postaviť pred nezávislý súd, aby sa nikdy nemusel pozerať do očí prokurátorovi, ktorý bude vznášať dôkazy voči nemu a aby si zabezpečil, že akýkoľvek súd ho bude súdiť, tak prosto nebude môcť proti nemu použiť tie najsilnejšie dôkazy ktoré sú. Toto je skutočná pravda ktorá sa tu deje. Pretože keby to tak nebolo, tak tu dnes nemusíme toto zažívať, my tu nemusíme pískať, nemusíte tu búchať a spievať, a nemusíme tu byť v noci keby išlo len tak o nejaký zákon. Keby išlo naozaj o všeobecné práva všetkých, o tie ich obľúbené ľudské práva ktorými sa tu oháňajú, keby išlo o niekoho na kom im nezáleží, koho nepoznajú. Keby o toto išlo, tak toto sa tu nedeje z ich strany. Ale keďže sa to deje, keďže idú valcom, keďže idú bez ohľadu na to čo si o nich všetci myslíme, čo to robíme. Lebo však mohli prerušiť schôdzu keď tu bol ... mohli, mohli toto celé odložiť na január. Prečo to treba schváliť teraz, prečo. Pri horalkovom zákone kašlali na to 2,5 týždňa, pripravovali si to a zistili sme dnes, že horalky vôbec nebol cieľ, že cieľom bolo konečne rozvrátiť systém spolupracujúcich obvinených. Nepodarilo sa im to pri trestnej novele, nepodarilo. To či tu predvádzal minister spravodlivosti s tým jeho akože odôvodnením, ja sa k tomu musím vrátiť, pretože ak niekto uveril tomu, že Európsky súd pre ľudské práva v prípade Adamčo, alebo v prípade tých ďalších Vasaráp a Paulus od nás toto chceli, je to lož. Pán minister spravodlivosti tu tieto príklady ESLP mal a tvrdil, že na základe nich robí tú predchádzajú trestnú novelu, tú promafiánsku a vtedy hovoril, že od nás chce ESLP tú súdnu kontrolu čo si zaviedli. A vtedy sa tvárili že toto stačí. Tak nech mi nehovorí, že zrazu, že zrazu si nalistoval v tom Adamčovi niečo iné a mu teraz po dvoch rokoch o osvietilo a povedal si, že teraz po dvoch rokoch, jáj, veď mi tam ešte musíme úplne toho kajúcnika rozvrátiť. Nie, to je lož. Minister tu stál a vymýšľal si pár minút dozadu, pár hodín dozadu. A prečo? Kvôli čomu? Kvôli čomu to robí. Prečo si minister spravodlivosti vymýšľa, prečo sú mu ukradnuté životy obyčajných ľudí a prečo robí všetko preto, aby zabezpečil Tiborovi Gašparovi beztrestnosť a aby sa pomstili Čurillovcom aj s Matúšom Šutajom Eštokom. Prečo? To je otázka tohto dňa a ja znova hovorím, ak by mafia ovládala tento štát nevyzeralo by to inak. Toto oni sa chovajú ako mafia, chovajú sa ako mafia, to sa inak nedá nazvať. (Potlesk.) A tiež si odpovedzte na otázku, že prečo tu dnes my musíme prerokúvať veto prezidenta tak zrazu, tak náhle. Však máme na programe veto prezidenta ku covidovým amnestiám, už mesiace to odsúvame. Nie je to také dôležité. Mesiace odsúvame jedno veto, ktoré, to sa ešte snáď nikdy v histórii parlamentu nestalo, aby sme veto prezidenta toľko odsúvali. Je tu aj veto k hazardu, to tiež odsúvame. Ale nie, Úrad na ochranu oznamovateľov musí byť zaradený na schôdzu okamžite ako príde veto z prezidenta. A to je taká náhodička, taká náhodička, že pán prezident síce vetuje ten zákon, ale ešte v ten deň, v priebehu minút, si to zoberte, v priebehu minút ho doručí sem do podateľne. Ja som si tam refrešovala ten počítač a sledovala som, že kedy to bude vyhodené na webe, kedy tomu bude priradené číslo parlamentnej tlače, aby som to presne videla. To bolo že pár minút, oni nás tu nechali vlastne hovoriť kým to nesprocesovali a kým to veto prezidenta nemalo číslo parlamentnej tlače, aby si to tu mohli počas toho hlasovania hneď zaradiť. A ja sa pýtam, komu toto pomôže, komu toto pomôže, že to takto robia. Prečo to takto robia? Ja si myslím, že tá odpoveď je zjavná, že tu nie sú žiadne práva obetí, ktoré treba týmto spôsobom urgentne riešiť, nie. Tu ide jedine o to, že ak by si takto nespravili, tak to veto prezidenta neodhlasujú na tejto schôdzi a tým pádom by Úrad na ochranu oznamovateľov pokračoval aj po 1. januári 2026. Ale nie, oni chcú spraviť všetko preto, všetko preto, aby vyhoveli Matúšovi Šutajovi Eštokovi a Tiborovi Gašparovi, pretože Úrad na ochranu oznamovateľov je posledná nezávislá inštitúcia, ktorú v tom spojom ťažení potrebovali zrušiť. A oni preto spravia všetko. My tu dnes v noci nesedíme tretíkrát, mimochodom sme tu tretíkrát kvôli Úradu na ochranu oznamovateľov, a nesedíme tu na nočnom rokovaní tretíkrát, lebo by sa títo ľudia zaujímali o to a chceli by do noci riešiť vaše problémy občania. A nie sme tu ani preto, že by títo ľudia chceli riešiť problémy voličov SMER-u, SNS alebo HLAS-u. Oni riešia problémy tých voličov SMER-u, ktorí sú obvinení, obžalovaní alebo by mali sedieť v base, tej úzkej skupine ľudí. Preto sme tu v noci, preto, tak to je. A ak to niekto spochybňuje, tak si klame sám seba. Ja mám niekedy pocit, že táto strana tu v mene toho, aby ešte dva roky mohli poberať ten nemalý plat poslanca, aby mali výhody, aby presadali tam niečo pre svoju obcičku, tam neviem pre koho, tam si nejaký zákonník dajú. V mene tohto títo ľudia tu oni sú ochotní si zakryť oči, oni sú ako tie tri opice nevidím, nepočujem, a čo to je, (Reakcia z pléna.) nerozprávam, ďakujem. Ako tie tri opice odmietajú sa pozrieť pravde do očí. Oni ich niektorých zblbli, úplne tí ľudia prosto veria tým rozprávkam čo tu Tibor Gašpar nonstop omieľa. Oni veria tomu, že tu je všetko spiknutie, neviem, Progresívne Slovensko, dlažobné kocky, bublina, všetko tomu, oni tomu veria a to tam stláčajú. A tí čo neveria, tí si proste povedia, čo sa ja do toho budem, veď mňa sa to netýka, veď ja tu potrebujem byť ešte dva roky, ja to potrebujem nejakú dotáciu od premiéra pre svoju obec, alebo takýmto niečím si obhája sami pred sebou to čo sa tu deje. To je také to malé zlo, malé zlo ľudia, ktoré ale je v pozadí všetkých tých hrozných vecí, tých genocíd, tej II. svetovej vojny. Takýto bol ten slovenský film, ktorý bol o tomto zle, ktoré sa deje v pozadí holokaustu. Obchod na korte to bolo o tom? Áno. Toto je presný obraz niektorých ľudí tu na tejto strane. Malé zlo, malé, povedia si, veď ja som nedôležitý v celej tejto schéme. Veď to sa deje tak mimo mňa, to tak oni rozhodli, ja tu len niečo stlačím, budem mať nejakú dotáciu pre svoju obcičku alebo niečo. A to je mimoriadne smutné, pretože keď sa takéto malé zlá poskladajú. Veľké zlo, veľké zlo v skutočnosti by nemohlo páchať tie veci, ktoré pácha keby za veľkým zlom nebolo tisícky takýchto malých ... ===== [19:44] Zuzana Števulová – Vystúpenie v rozprave dotáciu pre svoju obcičku alebo niečo. A to je mimoriadne smutné. Pretože keď sa takéto malé zlá poskladajú, veľké zlo, veľké zlo v skutočnosti by nemohlo páchať tie veci, ktoré pácha, keby za veľkým zlom nebolo tisícky takýchto malých príbehov. Tisícky vzdania sa zodpovednosti zoči-voči dejinám. A to vás bude večne sprevádzať, moji drahí koaliční kolegovia a kolegyne, že ste tolerovali a že ste priamo vykonávali toto maličké, drobné zlo, ktoré prispelo k tomu, že tu máme toto veľké zlo. Pretože veľké zlo by bez vás nebolo, bolo by ničím, bolo by iba malé zlo. Ale tým, že vy ho podporujete, že k tomu pridáte to svoje polienko, tým z toho urobíte obrovskú vatru a to je vaša hanba, vaša hanba a vaša zodpovednosť a tej sa nezbavíte. To je tak. Pozrite si Obchod na korze , možno pochopíte. (Reakcia z pléna.) To nie je o nás (povedané so smiechom). Milí kolegovia, vy tomu neveríte. Váš pohľad na svet je úplne iný, ale nám, nám v opozícii tu autenticky ide o ľudí na Slovensku. My nemáme trestné konania, kde by sme si tu potrebovali do parlamentu nosiť nejaké návrhy noviel zákonov, aby sme sa vyhli spravodlivosti. My takéto (povedané so smiechom) trestné konania nemáme. My tu nemáme, my tu nepredkladáme návrhy zákonov, ktoré by vás kriminalizovali. Ani jeden takýto zákon sme nepredložili. My toto nerobíme a nerobili by sme to, ani keby sme boli pri moci. Vy si to často ospravedlňujete tým, hovoríte, vy by ste robili to isté. Nie, my by sme to isté nerobili, pretože my nechceme, aby táto krajina bola krajinou mafie, oligarchie, korupcie, aby to bola krajina rozbitých železníc, rozbitých nemocníc, aby to bola krajina zmaru, krajina, kde už pozývame len diktátorov. My takéto Slovensko nechceme. A predstavte si, že my ho nechceme ani pre vás, my ho nechceme pre nás, ale nechceme ho ani pre vás a ani pre vaše deti. Tak to je. Skúste sa nad týmto zamyslieť. A skúste sa zamyslieť a odpovedzte si, prečo tu v noci sedíte, prečo tu vo štvrtok v noci sedíte kvôli vetu prezidenta? Prečo je to také dôležité, aby ste to schválili ešte na tejto schôdzi? Vám o to naozaj ide? Pre vás je to najväčší problém Slovenska, ktorému sa má tento parlament venovať? My sme sa v skutočnosti koľko vlastne nevenovali Úradu na ochranu oznamovateľov? Dva dni z trojtýždňovej schôdze? Dva dni. Čiže si vyrátajte, my sme tu státisíce eur na naše platy, na náš čas, na platy všetkých týchto zamestnancov vynaložili súkromnú pomstu Tibora Gašpara a Matúša Šutaja Eštoka, na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. Celý tento parlament nerobil na tejto schôdzi nič iné. Prečo? Prečo? Však tomu už ani vy (povedané so smiechom) nemôžete uveriť, že to má nejaký hlbší zmysel, však akože čo sme tu? V škôlke? Že my vidíme, čo robíte a vy to musíte vidieť tiež. (Rečníčka si ťažko povzdychla.) Čo s nimi? Hovorila som o tom malom zle, ktoré tu každý deň vidíme a budem hovoriť už len krátko, lebo dnes som už toho povedala veľa. Ja prosto som veľmi frustrovaná s tým, čo tu teraz zažívame a čomu musíme čeliť a prosto nemám rada patetické prejavy a moralizovanie, ale myslím si, že je treba to zopakovať do vlastných radov. Na jednej strane sú tu tie malé, malé krôčiky, ktoré podporujú veľké zlo. Na druhej strane, hocikto z nás, hocikto z nás môže byť tým kolieskom v dejinách, ktoré to zastaví, pretože všetky tie príbehy, ktoré pozeráme či už vo filmoch, alebo, alebo v literatúre, či už o holokauste, alebo o totalite, sú aj o tom, že veľké zlo sa zastaví, keď sa dostatočný počet z nás spojí a postaví sa mu, keď sa dostatočný počet z nás spojí a postaví sa mu. Nemusia všetci robiť veľké činy dobra alebo veľké činy odvahy, postačí, keď len trochu priložia ruku k dielu. Čiže, priatelia zo všetkých opozičných strán, z tých, čo ste tu v parlamente, aj z tých, čo ste mimo parlamentu, prosím vás, priložte všetci akýmkoľvek spôsobom ruku k spoločnému dielu, len tak ich zastavíme. Všetci sme dôležití. Ďakujem. (Potlesk.) [19:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Sedemnásť faktických na vaše vystúpenie. Pani poslankyňa Mesterová. [19:44] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Tibor Gašpar, obžalovaný podpredseda Národnej rady, nedokázal pred spravodlivým, nezávislým súdom obhájiť svoju nevinu a tak mu dnes mafiánska koalícia schválila ako vianočný darček oslobodzujúci rozsudok. A neprešla ani polhodina a idú ďalej v likvidácii právneho štátu, tentokrát idú zrušiť úrad na ochranu bojovníkov proti korupcii, ľudí bežných, statočných ľudí, ktorí si vo svojom okolí všimnú, že niekto rozkráda verejné zdroje a majú odvahu to riešiť a nahlásiť. Toto vám nevyhovuje, lebo presne nahlasujú takých ľudí, ako ste vy, ako ste vy, pán Žiga, ako ste mnohí ďalší, ktorým už pomohla trestná novela, a teraz ste tento darček doručili aj obžalovanému podpredsedovi Národnej rady! Tibor Gašpar je tvár deštrukcie budúcnosti Slovenska! Budúcnosti našich detí, demokracie a právneho štátu. A toto si budú pamätať všetky generácie nasledujúce, kto stál na čele rozkladu demokracie na Slovensku a v živote, v živote vám to nezabudnú! Môžete sa zbaviť obvinení pred súdom, vy už nikdy nebudete ctihodní občania! (Potlesk.) [19:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kleinert. [19:44] Dana Kleinert – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Áno, dnes je noc mafie a ja by som chcela cez teba, Zuzana, povedať a zdôrazniť pre koalíciu, pre poslankyne a poslancov SMER-u, HLAS-u, SNS, Strany vidieka a všetkých tých iných strán, že dnes ste obetovali našu krajinu. Chcela by som cez teba im povedať, že dnes ste ju predali mafiánom. Dnes ste ochránili z korupcie obžalovaného politika a kvôli tomu ste zapredali budúcnosť našich detí. Dnes ste vyhnali ďalších šikovných ľudí zo Slovenska. Oddnes má zodpovednosť za utrpenie nás, ľudí na Slovensku, úplne jasne vašu tvár. Korupcia má vašu tvár. Mafia má vašu tvár. História si vás bude pamätať. Neujdete pred ňou, neujdete pred zodpovednosťou a každé ráno uvidíte v zrkadle tvár zradcov. Toto je váš osud, ten ste si sami zvolili, sami ste k nemu prispeli. (Potlesk.) [19:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dubovický. [19:44] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ja by som pridal k tomu, čo si povedala, s maličkosťou, čo sa týka noci mafie, sa pridal aj súčasný prezident, lebo presne vedel, akým spôsobom sa má tento zákon vrátiť naspäť, naspäť tu do parlamentu. Presne vedel, čo má urobiť. A toto divadlo, čo robí, že akým spôsobom sa cíti byť ukrivdený, to je všetko divadlo a ľudia vám to nezabudnú. A chcem vám povedať, milá vládna koalícia strán SMER, HLAS, SNS a ďalší, všade kde pôjdem, a verte mi, že v najbližších mesiacoch si dám veľmi záležať, že pôjdem do obcí a budem všade rozprávať o tom, že čo tu robíte, čo ste spôsobili a to všetko bude len na vašej hlave. Ničíte budúcnosť ľuďom, našim deťom, vyháňate tých ľudí z našej krajiny. A dnes, dnes ste urobili to, že aj vrátením tohto zákona ničíte poslednú nezávislú inštitúciu, ktorá chráni oznamovateľov. Ste dali darček pánovi Gašparovi k Vianociam. Sa môžete hanbiť. Môžete sa hanbiť, tak ako tu všetci sedíte, celá vládna koalícia. A ja vám garantujem, že budem chodiť všade a všade budem rozprávať, čo všetko zlé ste urobili a čo, čo všetko zlé, čo všetko zlé robíte stále. Nič ste neurobili pre túto krajinu, len ničíte, ničíte všetko, čo sa dá zničiť a nič nebudujete. Sa môžete hanbiť, je mi z vás zle. [19:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Gažovičová. [19:44] Tina Gažovičová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Áno, naozaj toto je noc mafie. Toto je noc, kedy v tomto pléne hlasujeme iba a rokujeme iba o tých návrhoch, ktoré pomáhajú skorumpovaným ľuďom v tejto krajine, ktorí rozkrádajú verejné financie. Nič iné túto koalíciu nezaujíma. Končí tretí týždeň tejto schôdze, takmer nič sme nestihli zo 150 bodov, iba to, čo potreboval Tibor Gašpar a ďalší ľudia v SMER-e a v HLAS-e, rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a dneska tu ideme prelomiť veto a pozmeňovák k Trestnému zákonu dnes ráno predložený, dneska večer schválený, ktorý pomáha mafii a kriminalizuje opozíciu. My sme vás tu dneska vypískali a ešte stále nám hučí v ušiach, ale to pominie. Lenže to, čo vy ste napáchali na tejto krajine dneska, to nepominie. A obzvlášť by som chcela vyzdvihnúť stranu HLAS, o ktorej aj ja som ešte mala nádej, že je predsa len o kúsok slušnejšia, nie. Zachovali ste sa ako taká handra tejto koalície a ste presne rovnako promafiánska strana ako strana SMER. (Potlesk.) [19:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Grendel. [19:44] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Pani poslankyňa Števulová, len krátko doplním. Dnes nie je len noc mafie, dnes sme mali aj ráno mafie, aj deň mafie a teraz máme ešte pred sebou noc mafie. Ráno mafie sme mali preto, lebo ráno o ôsmej sa zišiel ústavnoprávny výbor, na ktorom Tibor Gašpar cez pozmeňujúci návrh prepašoval do novely Trestného zákona faktickú likvidáciu spolupracujúcich obvinených v našom trestnom práve. Deň mafie sme mali potom v priebehu dňa, kedy sme o tomto zákone rokovali v pléne, kedy sme sa dozvedeli, že Najvyšší súd vyhovel nezdôvodnenému dovolaniu ministra spravodlivosti vo veci Dušana Kováčika, ktorého minister Susko vytiahol na slobodu. A máme pred sebou noc mafie, lebo prezident, neviditeľný a poslušný prezident Peter Pellegrini, ktorý to vždy hral na všetky strany, sa tvári, že má problém s týmto zákonom, ale keby skutočne mal problém so zrušením Úradu na ochranu oznamovateľov, tak by si dal oveľa viac záležať na dôkladnej analýze tohto zákona a nevrátil by ho do parlamentu tak, aby to koalícia SMER, HLAS, SNS stihla ešte odsúhlasiť, prelomiť jeho veto pred sviatkami. Takže pán prezident len poslušne splnil želanie vládnej koalície, urobil teátro o tom, akože on nesúhlasí s týmto zrušením, ale v skutočnosti im vyšiel v ústrety, aby stihli zrušiť tento úrad ešte do Vianoc. [19:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Mikulec. [19:44] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ďakujem pekne, kolegyňa, za vaše vystúpenie a ja nadviažem na to, čo ste aj vy v podstate povedala smerom ku koaličným poslancom, že oni ako keby žili v úplne inom svete a to tu už dokazujú dva roky. Dva roky, kedy ľuďom nasľubovali predtým pred voľbami, že budú mať lacnejšie potraviny, lacnejšie energie, a za dva roky dokázali úplný opak, ožobračenky, teraz zbabrali ešte aj tú energopomoc. Ale čo sa týka Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, presne ako ste povedali, venovali, mali sme teraz prestávku dva dni, dva dni. Napriek tomu, že pán prezident sľuboval, že využije svoje zákonné právomoci a teda pätnásť dní, mal čas sa tomu povenovať, mal čas si to preštudovať, ale teraz ukázal, aká je podržtaška tejto mafie, pretože veľmi expresne im to vrátil napriek tomu, že on tvrdí vo svojom stanovisku, že je presvedčený, že svoje legitímne ciele môže vláda a vládna koalícia napĺňať aj bez porušovania legislatívnych pravidiel, bez možných porušení princípov právneho štátu a bez ohrozovania slovenských záujmov voči Európskej únii, tak jednoducho im dal príležitosť a darček pred Vianocami, aby nemuseli už mať zlé sny a mohli ten úrad, škaredý úrad zrušiť ešte pred tým, ako odídu na svoje plánované dovolenky. Je to hanebné aj zo strany, samozrejme, prezidenta, ale najmä vládnej koalície. Je to obrovská hanba. Hovorili sme už o tom tri týždne a ja len tiež by som rád apeloval na koaličných poslancov, ale to sú ako plechové, plechové ksichty tieto kreatúry, ktoré tu sedia a mnohí z nich, ktorí tu nesedia. Bohužiaľ, oni absolútne na toto nepočujú. [19:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Bajo Holečková. [19:44] Martina Bajo Holečková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Toto je skutočne čierny deň pre Slovensko, pre demokraciu, pre právny, právny štát. Tandem Šutaj Eštok... ===== [19:59] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou ...ktorí tu nesedia, bohužiaľ oni absolútne na toto nepočujú. [19:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Bajo Holečková. [19:59] Martina Bajo Holečková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Toto je skutočne čierny deň pre Slovensko, pre demokraciu, pre právny, právny štát. Tandem Šutaj Eštok a Tibor Gašpar tu ruinujú Slovensko. Jeden zaslepený pomstou, druhý snažiaci sa vyhnúť súdu a trestu za to, že odovzdal políciu nitrianskej mafii, že sa ako policajný prezident absolútne spreneveril akýmkoľvek hodnotám a 78 koaličných poslancov im pri tom asistuje. Asistujú im pri ničení právneho štátu a málo im bolo dnes dať vianočný darček Gašparovi obžalovanému z korupcie, pokračujú rušením úradu, ktorý chráni oznamovateľov korupcie. Korupcia, korupcia je, je normálne modla, je vaša modla, ale je to jed a pamätajte, ten jed zožerie aj vás. Vnútri vás rozožerie. [19:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Krúpa. [19:59] Juraj Krúpa – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pani kolegyňa Števulová. Naozaj sú to, podľa mňa je to historický moment, je to historický moment, ktorý tu zažívame, ktorý zo seba títo ľudia už nikdy nezmyjú. Pamätáte si noc dlhých nožov? Bol to moment, bol to taký začiatok konca Mečiara a toto je noc mafie. Tak kľudne to takto nazvime, noc mafie, kedy sa ukázalo, že ide len o nich, len o nich, len seba samých riešia, nikoho iného. Vedia, že im hrozí trest, že sa nebudú môcť vyhnúť spravodlivosti, napriek novele trestného zákona, tak urobili takúto hanebnú vec, takúto hanebnú vec. Najprv zrušia Úrad na ochranu oznamovateľov a potom v horálkovom zákone dajú amnestiu mafii a organizovanému zločinu, len kvôli jednej... [19:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Prosím pani poslankyňa, nefoťte sa, ale sadnite si. Nech sa páči. [19:59] Juraj Krúpa – Vystúpenie s faktickou poznámkou Len kvôli jednej jedinej osobe a niet sa čomu diviť, veď vybavil vlastnému synáčikovi funkciu ako šéfa Slovenskej informačnej služby človek, ktorý má vytetovaného Hagena, konsiliéreho z Godfathera na svojej ruke. Toto je to, čo nám tu vládne. Tri týždne schôdza, zrušený Úrad na ochranu oznamovateľov, amnestia mafie. Toto je ten výsledok, toto je to, čo robia pre ľudí, ale len pre svojich ľudí. Ja som presvedčený, že postupne to ľudia začnú vnímať a že ich pošlú, pošlú ich na smetisko dejín. [19:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Majerský. [19:59] František Majerský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Toto je, aby ste si to pozreli. Nie je to dobre vidieť. Toto je noc mafie. Kolegovia z koalície, vy si ani neviete predstaviť, čo ste dnes spravili. Kvôli jednému človeku ste ohrozili bezpečnosť ľudí, bežných ľudí v tejto krajine. Mafia, ktorá tu bola v 90. rokoch zabíjala nevinných ľudí. Tu vybuchovali autá, strieľali sa ľudia na uliciach a dostali sa do basy len vďaka ľuďom, ktorí boli ochotní svedčiť zvnútra tej mafie. Dnes ste tomu zabránili. Ani jeden z vás, neviem, či tu niekto z vás sedí z druhej strany, bol pri zabitom mafiánovi, postrelenej rodine. Ja som tam bol, kolegovia, nie je to žiadny príjemný pohľad pozerať sa na rozstrieľané auto, vybuchnuté. Dnes ste kvôli jednému človeku vrátili mafiu na Slovensko naspäť, kvôli jednému človeku ste vrátili mafiu naspäť na Slovensko. Dnes mafia bude strieľať šampanské. Načo ste to preboha spravili? Neviete sami. Rozmýšľate, čo ste tu vlastne dnes spravili. Tibor Gašpar sa kľudne mohol postaviť pred súd a tam sa obhajovať, ale dnes ste ohrozili bežných ľudí v krajine, lebo nikto už nebude hovoriť proti organizovanému zločinu. Načo by to robil? Veď bude ohrozovať seba a svoju rodinu. To ste dnes spôsobili, to ste dnes dostali na Slovensko. Pred Vianocami ste pustili mafiu naspäť 90. roky. Zatlieskajte si, užite si sviatky. Bude to na budúci rok jeden z najhorších v tejto krajine. Vďaka vám. (Potlesk.) [19:59] Andrej Danko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Vančo. [19:59] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Toto je noc mafie. Áno, takto, takto vládne mafia. Takto vládne koalícia a vláda, ktorá nepracuje pre ľudí, ale ktorá pracuje pre zločincov a vidíme to už dva roky. Dva roky neriešia nič iné, len ako amnestovať seba a svojich blízkych. Nemáme tu jeden normálny zákon, ktorý by na tejto schôdzi riešil skutočné problémy ľudí. Iba jedného človeka a ďalších mafiánov. Tým jedným človekom je podpredseda Národnej rady za SMER, ktorého priorita je byť beztrestný. O nič iné tu nejde a teraz tu máme veto, ktoré mohlo prísť aj o týždeň neskôr, keby pán prezident nehral v skutočnosti hru s touto koalíciou. Tvári sa, že je proti zrušeniu Úradu na ochranu oznamovateľov, ale v skutočnosti, keďže to vetoval expresne rýchlo, dal možnosť tejto väčšine, ktorá vládne v prospech mafie a zločincov, aby zrušila ďalší protikorupčný úrad, aby definitívne prelomila to veto. Pán prezident, môžete sa hanbiť, môžete sa hanbiť, lebo ešte sa tvárite, že robíte správnu vec, ale v skutočnosti ste dali príležitosť definitívne ešte pred koncom roka zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov. Keby ste chceli, aby bol zachovaný, tak to vetujete a dali by ste vianočný darček všetkým poctivým ľuďom, tak by ste to vetovali posledný deň 24. decembra. Vtedy vám končila lehota, ale vy ste to urobili teraz, aby ste pomohli...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [19:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Dušenka. [19:59] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vážení občania, štvrtá vláda Roberta Fica vás dnes večer obetovala. Uprostred adventu vás položili na oltár ako obetu pre pokojný spánok Tibora Gašpara a podobných mafiánov. Položili vás na oltár ako obetného baránka pre pohodlie organizovaného zločinu. Táto koalícia zvysoka kašle na vaše problémy. Viac ako dva týždne sa venuje pomste a zrušeniu Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie a ešte aj ten horálkový paragraf, o ktorý ste vážení občania dva roky prosili kolenačky túto vládu, tak aj ten odporne zneužila len na to, aby sa mohla prepašovať amnestiu pre Tibora Gašpara a to na čo doplatia všetci občania v tejto republike bude také sťaženie odsúdenia členov organizovaných zločineckých skupín, že bude zázrak, ak sa nejakého mafiánskeho grázla ešte vôbec podarí odsúdiť a prečo? Lebo sudcom táto vláda zakazuje prihliadať na dôkazy z vnútra mafiánskych skupín. Táto vláda touto novelou zakazuje sudcom prihliadať na dôkazy z vnútra mafiánskych skupín a strana HLAS alebo lepšie povedané Handra-SD sa dnes naozaj vyfarbila. Tá strana, ktorá sa totálne vykašľala na zdravie ľudí, lebo prednejšie sú jej kšefty so záchrankami, tá strana, ktorá sa totálne spreneverila svojim predvolebným sľubom o lacnejších potravinách a lacnejších energiách, tak poslanci tejto strany sa dnes večer doslova, ale že doslova radšej pobili za pohodlie mafiánov ako za vás. Hnus táto strana Handra-SD. [19:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Kosová. [19:59] Ingrid Kosová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. No, to čo sa tu stalo dnes, tak to sa naozaj zapíše do histórie. Ja asi za dva roky čo som tu som nezažila väčšiu nehoráznosť. Nehoráznosť, ktorá nemá nič, ale nič spoločné s demokraciou. Dnes ste opäť len dokázali, že vám na ľuďoch absolútne nezáleží. Stále sa tu oháňate už dva roky v skrátenom legislatívnom konaní... [19:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Reagujte na vystupujúcu. [19:59] Ingrid Kosová – Vystúpenie s faktickou poznámkou ...ľudskými právami. Môžem pokračovať? Ďakujem veľmi pekne. Stále sa len oháňate ľudskými právami, ale vám na ľuďoch nezáleží. Nezáleží vám ani na tých ľuďoch, ktorí sú vylúčení na okraji spoločnosti. Ani na tých ženách, ktorých doma bijú takí muži ako vy, každý druhý, na tom vám nezáleží. Vám záleží len na vašich ľuďoch. Záleží vám na tom, aby ste takých ľudí ako je pána Gašpara uchránili pred hrozbou, že pôjde do basy a samozrejme, vám záleží len na tom, čo povie Fico. Fico zavelí zahlasujte a vy poslušné bábky tlačíte do tých tlačítok. Bez ohľadu na to, či s tým súhlasíte alebo s tým nesúhlasíte, proste do tých tlačítok zatlačíte a potom sa hanbíte, všakže? Nehanbia sa ja dúfam ešte stále, že sa hanbia, ale ja som strašne zvedavá, ako to vysvetlia svojim deťom a svojim vnukom, že tu dnes takto podlo, hnuse, zákerne hlasovali. Strašne ma to zaujíma, viete, Freud povedal, že najťažšie je byť úprimný k sebe samému a ja verím, že toto je presne vaša karma, ktorú vám Slováci, ani vaše deti, ani vaši vnúčatá nezabudnú a ešte jedna vec, zodpovednosť politikov nie je prehltávať, pán Danko, ako ste povedal, ale brániť právny štát a demokraciu. To je politik. To je zodpovedný politik. (Potlesk.) [19:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Vy neviete nič o živote, nič. (Smiech v sále.) No, jasné, no. Poznám váš príbeh, pani poslankyňa Kolíková. (Výkriky v sále.) [19:59] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. [19:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho No už, už stačilo a tie smiešne papieriky si odložte a pokračujem v rozprave, no. Prestaňte, nie ste v rádiu Expres. Takýto primitivizmus ste si mohol robiť v rádiu Expres. Prerušujem schôdzu. Si mi... Ty chorá hlava, ty si komu ukázal prostredník, ty chudák, ty chudák. Prerušujem schôdzu do 20:15 a poprosím, pán predseda Šimečka, aby mi ukazoval váš poslanec prostredník, v pohode? V pohode, v pohode. Pokračujeme 20:15. Ježiš, bože, strašne, strašne som. No, už vám je lepšie, vám je lepšie? No a ešte raz, pán poslanec Sabo, ukázal ste mi prostredník na celú sálu. Poprosím, aby vás mandátový imunitný výbor...ešte raz, to ste urobil poslednýkrát, lebo ja vám ukážem prostredník a sa z toho zložíte. Potom budete plakať, že beriete lieky, nie? (Smiech v sále.) Ja beriem lieky...(Prerušenie rokovania.) Ešte raz, robte, čo chcete, ale ty mi nebudeš, pán poslanec Sabo, ukazovať prostredník. Posledný krát si to urobil, jasné? Ale veď si povedzte svoj názor. Povedzte si, ale keby som ja vám ukázal prostredník, pán Sabo, čo by ste robili? Veď by ste, neklamte, veď ste ukázali prostredník. Posero, obyčajný posero. [20:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pokračujeme v rokovaní, nech sa páči. Poslanec Sabo. Pani poslankyňa Kolíková, nech sa páči. [20:14] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pani poslankyňa, pán predsedajúci vedie túto schôdzu tak ako vedie vláda naozaj túto krajinu. Je to neslušné, je to hanebné a pán predsedajúci, ja vás poprosím, keby ste ma neprerušovali a keby ste normálne slušne začali viesť túto schôdzu. A všimla som si, že tu tykáte poslancom, označujete tu za chorých a to je naozaj choré. Danko, Andrej, podpredseda NR SR Skúste k téme pani poslankyňa tiež. Kolíková, Mária, poslankyňa NR SR No, vy ma tu prerušujete, zobrali ste mi väčšinu faktickej poznámky, takže určite si môžem dovoliť povedať vám k tomu viac. Danko, Andrej, podpredseda NR SR Reagujte na vystupujúceho. Kolíková, Mária, poslankyňa NR SR Takže reagujem na pani poslankyňu Števulovú. To, čo urobil prezident Pellegrini je farizejské a zbabelé, pretože po tom, čo tu bol schválený zákon, ani nie pomaly viac ako 24 hodín, tak hneď na to nám tu vráti vetom zákon, o ktorom tvrdí, že je tak toxický, že môžeme prísť o eurofondy a môžeme prísť o peniaze z Plánu obnovy a odolnosti a on si nedá teda že žiadnu námahu, aby sa stretol so svojím predsedom strany, ktorý tu ten návrh predložil, ani s premiérom, ale okamžite to dá parlamentu, aby to parlament mohol prelomiť, tak to je také farizejstvo a zbabelstvo, ktoré naozaj už nemá obdobu. To naozaj tu máme prezidenta, ktorý keď sem dá veto, tak urobí všetko preto, aby vládna koalícia ho mohla okamžite prelomiť. To je hanebné, fuj. [20:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Sabo. [20:14] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Zuzka, musím povedať, že mne už je vyše dva roky naozaj každý deň, niekedy aj celý deň fyzicky zle z poslancov koalície, keď ich počujem hovoriť, ako chodia poctivo pracovať do regiónov a že pracujú pre ľudí. Tak po dnešku sa opäť môžeme spýtať, že pre akých ľudí konkrétne, lebo tieto posledné hodiny, ale aj vlastne posledné týždne sú kryštalicky čistou ukážkou, že pre ktorých konkrétnych ľudí pracujú. Pre tú malú hŕstku ľudí, ktorí potrebujú svoju beztrestnosť, ktorí potrebujú pomstu za svoje všetky krivdy a tam vonku sú ľudia, ktorých čakajú najhoršie Vianoce možno v živote ich rodín a čo tu robia volení zástupcovia, ktorí sa tvária teraz že pracujú v regiónoch pre Slovensko. Toto ako pomôže krajine, toto ako pomôže tým regiónom, do ktorých sa vrátia na sviatky? Amnestie pre mafiánov, už bude dobre, naozaj? Už bude všetko v poriadku? A musím Zuzka pridať ešte aj to, že mne je fyzicky zle z toho, ako prezident opäť raz sa hral na chrumkavého a minimálne polovica krajiny, ak nie viac verili, že naozaj to bude vetovať, že má problém skutočne. Mhm, jasne, vidíme ako strašne zodpovedne pristúpil ku svojmu vetu, že sa nevedel dočkať, kedy ho doručí do parlamentu, aby ho koalícia ešte pred sviatkami ako vianočný darček pre túto krajinu stihla pred sviatkami prelomiť. A potom už teda naozaj celá koalícia len na sviatky do regiónov a noc mafie k tomu pod stromček. Šťastné a veselé Slovensko. Šťastné a veselé. Fuj. [20:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dostál, nech sa páči. [20:14] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa Števulová, hovorila si o noci mafie. Neviem prečo, ale vždy sa mi pritom vybavila tvár Tibora Gašpara v okamihu, keď bola v treťom čítaní schválená novela Trestného zákona, ktorá vyraďuje z hry spolupracujúcich obvinených. Niekoho tak šťastného a spokojného som už veľmi dávno nevidel. A Tibor Gašpar podľa mojich skúseností nepatrí medzi ľudí, ktorí by nedokázali ovládať svoje emócie, ale teraz to šťastie a spokojnosť boli na ňom doslova vidieť. Bolo to silnejšie ako on. Neviem, kto ste sa v tej chvíli na neho pozerali, ale takto som to vnímal. Ďalej si hovorila o tisíckach malých ziel, bez ktorých by nebolo veľké zlo. Hovorila si o motiváciách typu dotácia pre moju obec, alebo presadenie nejakej malej zmeny zákona. No neviem, či to nie sú z tvojej strany až príliš zhovievavé hodnotenia, či tie motivácie v skutočnosti nie sú oveľa prízemnejšie a menej ušľachtilé. Ale predovšetkým na rozdiel od drvivej väčšiny poslancov a poslankýň v tej našej časti rokovacej sály, mám za sebou aj skúsenosť nielen opozičného ale aj koaličného poslanca a viem, že koaličný poslanec niekedy zahlasuje aj za veci, s ktorými nie je úplne stotožnený, s ktorými má problém. Tak to jednoducho je, bez toho by asi žiadna koalícia nemohla fungovať. Napriek tomu si neviem predstaviť aký je to pocit zahlasovať za zákon, ktorý môže pomôcť mafiánom a vrahom dostať sa z rúk spravodlivosti. V snahe pomôcť jednému z koaličných politikov vyhnúť sa súdu a trestu a ohroziť tým životy ľudí nie je tovar v obchodoch. Životy ľudí. Naozaj si neviem predstaviť aký je to pocit a ako sa s tým dá žiť. [20:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Štefunko. [20:14] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Zuzana, musím sa priznať, že ja ťa strašne rád počúvam, keď rozprávaš v Národnej rade kvôli tomu, že rozprávaš štruktúrovane, k veci a častokrát bez emócií. Teraz si tie emócie mala a rozumiem ti prečo, lebo celý život si bojovala za spravodlivosť. Spomínala si naše exkluzívne kontakty s krajinami ako je Azerbajdžan. Neviem čo tam ideme exportovať, maximálne môžeme stadiaľ importovať, ale čuduj sa svete v dnešnej dobe, dnes prišiel na Slovensko minister spravodlivosti Gruzínska. Áno, z tej krajiny, kde potláčajú demonštrantov, kde utláčajú opozíciu a kde sa chystajú podobné veci, ako pravdepodobne sa dejú teraz na Slovensku. To znamená že áno, máme exportný artikel a ten exportný artikel je, ako štruktúrovane potlačiť demokraciu, rozbiť právny štát a možno do budúcnosti istým spôsobom zatvárať svojich politických oponentov. Na Slovensku ale my čo robíme? My robíme to, že my uvoľníme ruky mafii. Ľuďom, ktorí sú jednou nohou vo väzení, alebo ich dostávame von a to je naozaj niečo, čo keď si pozerá dnešná mladá generácia, ktorá z tejto krajiny odchádza, tak myslím si, že zrýchli krok a naozaj sa možno aj bude hanbiť, že z tejto krajiny pochádza. Ale my to nespravíme, my budeme bojovať ďalej. Celú noc ak treba, celú noc a budeme to hovoriť po celom Slovensku počas našich výjazdov. Myslím si, že váš čas v týchto vládnych postoch skončil. [20:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Hanuliaková. [20:14] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Zuzka, ďakujem ti. Tento tvoj príspevok v rozprave by som naozaj pustila večer v hlavnom vysielacom čase a verím, že sa dostane k mnohým ľuďom na Slovensku, pretože naozaj v ňom bolo všetko, čo by mali ľudia počuť a veľmi ma mrzí, že títo zakonšpirovaní ľudia rozhodujú o osude Slovenska, zaslepení Ficom, Gašparom a Kaliňákom a že im kryjú chrbát, že nevidia to zlo, ktoré sa plíži z tejto vlády. A áno, každý jeden z vás páni, čo ste tu, pán Podmanický, pán Danko, pán Kéry, máte krv na rukách, z ktorej sa nevyspovedáte, z ktorej sa nevyspovedáte. (Ruch v sále.) Vy sa tu hráte dva roky... Danko, Andrej, podpredseda NR SR To čo si dovoľujete, aká krv na rukách. Hanuliaková, Jana, poslankyňa NR SR Vy sa tu hráte dva roky na najväčších kresťanov a ochrancov Slovenska, ale vieru a hodnoty treba žiť pán Danko. (Výkriky v sále a potlesk.) [20:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Krv na rukách máte vy možno. Pani poslankyňa Števulová s reakciou na faktické. [20:14] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem kolegovia a ja len chcem pripomenúť, že táto dvojaká hra prezidenta a to, že naozaj to nie je náhoda, to sa nám vyjavilo aj preto, že tá informácia, že dnes príde veto prezidenta a že ho budú chcieť prelomiť čo najskôr tu bola už včera. Už včera kolovala parlamentom, povrávalo sa to, že sa to takto stane a ja vo svojej naivite som naozaj si myslela, že to sa tak snáď nestane a stalo sa, čiže toto tu nie je niečo, čo sme si my teraz vymysleli. Takéto informácie tu prosto boli a povrávalo sa to, že sa tak stane, čiže oni to v podstate mali dohodnuté a prezident hrá na dve strany. A ešte by som len chcela pripomenúť, že keď sa tu bavilo o tom, že je tu potenciálna možnosť veta prezidenta, tak tu bola strana SNS a jej líder Andrej Danko, ktorý povedal, že možno to veto oni neprelomia, že budú veľmi zvažovať, tak ja som veľmi zvedavá, čo spravia v tejto situácii a ako budú zajtra hlasovať. To boli jeho slová. [20:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Pani poslankyňa Števulová máte aj procedurálny. Máte ho písomne? Nie, máte ho písomne? Dobre. Pán poslanec Horecký, nech sa páči. Pán poslanec Horecký, nech sa páči. [20:14] Ján Horecký – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo. Vážené dámy, vážení páni, do poslednej chvíle som si písal nejaké poznámky, čo zvyčajne nepotrebujem, lebo vystupujem k tomu, k čomu mám čo povedať, ale tentoraz som to musel urobiť, pretože som čítal a budem vám citovať niečo a približovať z listu, ktorý je veľmi čerstvý. Tak čerstvý, že som si ho musel prečítať bezprostredne pred vystúpením. Samozrejme že viete, že hovorím o liste z 11. decembra, teda dnes, listu pána prezidenta, ktorým doručuje do Národnej rady na opätovné prerokovanie návrhu zákona, vládneho zákona na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. Z tohto listu vám chcem zacitovať niekoľko, alebo priblížiť niekoľko argumentov, ktoré tam predsa sú. Mne by stačili, keby som bol naivný a vzdialený pozorovateľ, naivný možno som, vzdialený žiaľ nie, od toho čo sa tu deje, tak by som si aj úprimne myslel, že po tomto, čo prezident zhromaždí všetky dôvody na to, aby bol tento zákon neprijatý pri opätovnom hlasovaní a prerobený, zmenený, alebo jednoducho stiahnutý, že sa to tak asi stane, ale mám pocit, nie pocit, skúsenosť žiaľ, že je to presne tak, ako keď z tohto miesta spravodajca, ktorý predstavuje vládny návrh zákona, tak zaradí, teda hovorí aj o prílepku, ktorý je zaradený k vládnemu návrhu zákona, alebo v skrátenom legislatívnom konaní bez riadnych dôvodov a dá informáciu, resp. námietku voči ďalšiemu rokovaniu buď o SLK alebo teda o prílepku a vzápätí ten istý spravodajca zadosťučinil formálne procedúre, dal námietku, ukazuje, že treba hlasovať proti jeho vlastnej námietke. Tak teraz mám tú istú, to isté dejavú. Pán prezident nám napísal list, prečo máme odmietnuť tento vládny návrh zákona. Adresoval to všetkým 150 poslancom Národnej rady, i vám kolegovia z vládnej koalície, prečo máme tento zákon odmietnuť, prečo tu nikdy v tejto podobe nemal byť, prečo nesplnil ani jeden z dôvodov, ktoré uvádza zákon o rokovacom poriadku pre skrátené legislatívne konanie a vzápätí toto svoje stanovisko doručil v rekordných pár minútach do Národnej rady s očakávaním, s očakávaním, že vy aj tak poslanci vládnej koalície tento zákon odhlasujete. Odkiaľ beriem tú odvahu hovoriť o tom, že to prezident očakáva? Nuž z dnešného rána, kedy na ústavnoprávnom výbore bol riaditeľ kancelárie prezidenta, pán Balogh, ktorý priniesol tento bod na rokovanie ústavnoprávneho výboru, akurát, že na tomto výbore boli iba poslanci opozície plus predseda. Ani jeden poslanec koalície nemal záujem, koalícia nemala záujem rokovať o tomto prezidentovom vete. Jednoducho to iba cez toto potrubie prehnať. Tak teraz k tomu listu. Už som povedal, že prezident tam dôsledne dôvodí, že na skrátené legislatívne konanie a podrobne to rozoberá, nebol naplnený ani jeden zákonom daný predpoklad ===== [20:29] Ján Horecký – Vystúpenie v rozprave ... jednoducho to iba cez toto potrubie prehnať. Tak teraz k tomu listu. Už som povedal, že prezident tam dôsledne dôvodí, že na skrátené legislatívne konanie, a podrobne to rozoberá, nebol naplnený ani jeden zákonom daný predpoklad, zákonom daná podmienka. Ďalej, v tomto prípade nielenže teda nešlo o riadne prerokovaný návrh zákona, ktorý sa dotýka veľmi vážnej veci, aj míľnikov z PVO, nielenže žiaden poradný orgán vlády o ňom rokoval, nielenže o ňom nemala možnosť ho pripomienkovať verejnosť, ale ani odborná verejnosť, ani dotknuté subjekty, ani, ako sa dnes vraví, stakeholderi celého procesu, ktorý, o ktorom, do ktorého je zapojený Úrad na ochranu oznamovateľov. A naopak, napriek tomu, že nikdy nebola k tomuto návrhu zákona prizvaná verejnosť alebo odborná verejnosť, alebo dotknuté subjekty, tak sa rad radom všetky vyjadrovali, od advokátskej komory, od rady prokurátorov a tak ďalej, všetci tento návrh zákona tvrdo skritizovali a jednoducho nepripustili, že by takáto vec bola dôvodná, že by bola v súlade s princípmi právneho štátu. Ďalej, už ma z toho pusa bolí, ale poviem to, pretože je to dôležité. 22. 11. v sobotu, deň pracovného pokoja, rokuje vláda. Si môžte myslieť, že to je kvôli tomu, že je za hranicami vojna. No nie, je to kvôli tomu, že je treba urýchlene, čo najrýchlejšie zrušiť úrad na ochranu, nezávislý Úrad na ochranu oznamovateľov a zrušiť aj nezávislosť nástupnického úradu alebo teda novozriaďovaného úradu, ako to priblížim neskôr. Zatiaľ sa chcem držať línie prezidentovho listu. V § 7a a 7b návrhu zákona sa vôbec neriešia údajné problémy zamestnávateľov, ale tieto novovložené paragrafy čl. 3 robia neuveriteľnú vec, odoberajú právnu istotu, právnu istotu oznamovateľom tej najzávažnejšej trestnej činnosti. Skúste si to, ak to niekto počúva z verejnosti, predstaviť v praxi, že niekde na Slovensku aj po týchto skúsenostiach, po tom, čo bol zrušený Úrad špeciálnej prokuratúry, po tom, čo bola zrušená Národná kriminálna agentúra, NAKA, po tom, čo bolo zmenené z RTVS na STVR, pretože sa nepáčilo fungovanie nezávislej televízie, po tom, čo rokujeme o, alebo teda súčasne s návrhom zákona na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov rokujeme o horalkovom zákone, teda o novele Trestného zákona, ku ktorému sú pridané neuveriteľné pozmeňováky z dielne koalície, o ktorých ešte budem hovoriť a ktoré jednoducho rozprestierajú červený koberec mafii a odzbrojujú Slovenskú republiku v boji proti organizovanému zločinu. K tomu sa ešte dostanem. Ale každopádne neriešia tieto zákony právnu istotu a znovu sa vrátim k tomu príkladu. Predstavte si, že v týchto podmienkach, v tomto, čoho sú ľudia svedkom, sa nájde nejakí úradník, ktorý by chcel oznámiť páchanie najzávažnejšej trestnej činnosti, korupcie alebo organizovaného zločinu, nejakého ťažkého poškodenia záujmov Slovenskej republiky. No tak čo tento úradník môže očakávať? Môže očakávať, že čelí najsilnejšej zlovoľnej sile, ktorá je spájaná s organizovaným zločinom, obrovským peniazom, cynickým nekompromisným záujmom ísť, ako sme videli v minulosti, aj cez mŕtvoly a nejaký úradník sa voči tomuto postaví a povie, tu sa pácha závažná trestná činnosť. Kým takto prídete s kožou na trh, tak, samozrejme, môžte požiadať o ochranu, ochranu oznamovateľa. Prokurátor vám ju môže dať a od tej chvíle zamestnávateľ sa musí obrátiť na Úrad na ochranu oznamovateľov, keby chcel, keby hrozilo, že tomuto človeku bude sekundárne, bude voči nemu vyvinutá nejaká šikana, napríklad na pracovisku, pri práci, ktorej sa on dozvedel alebo myslí si, že vie, že má z dobrej vôli alebo z kvalifikovaného podania dostatok indícií na to, aby upozornil na protispoločenskú činnosť. Tak tento oznamovateľov vzápätí od každého ďalšieho dňa, ten prokurátor, ktorý mu udelil tú ochranu, ten istý prokurátor, nie nadriadený orgán, ten istý prokurátor mu má kontinuálne skúmať oprávnenosť tejto ochrany, či trvajú dôvody dobrej vôle alebo kvalifikovaného podania. A kedykoľvek mu ju môže zobrať. Stačí vymeniť prokurátora a človek, ktorý išiel s kožou na trh, je bezbranný, nemá právnu istotu. A toto je veľmi závažné a veľmi závažný signál, ktorý vysielame potenciálnym oznamovateľom korupcie. Prezident ďalej hovorí, že spojenie dvoch doposiaľ nezávislých úradov sa deje bez riadneho pripraveného projektu, bez časovej následnosti, bez harmonogramu, bez rozpočtu, bez potrebnej legisvakácie. V zdôvodnení sa hovorí predkladateľom o rozdrob... jedným z dôvodov má byť rozdrobenosť ochrany obetí, ale, kolegovia, kolegyne, rozdrobenosť sa pri potenciálnom vašom schválení tohto návrhu zákona len prehĺbi... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Áno, v sále sa neje, pani Kolíková. Horecký, Ján, poslanec NR SR ... alebo nastane táto rozdrobenosť. Pretože na nový úrad prechádza iba agenda odškodňovania obetí násilných trestných činov a všetky ostatné kompetencie zostávajú na pôvodných štátnych orgánoch. Je proste lož, že bude, že vznikne nový silnejší úrad, ktorý bude spájať ochranu oznamovateľov, ktorý bude zabezpečovať problémy zamestnávateľov a zároveň efektívnejšie a účinnejšie chrániť obete trestných činov. Obete trestných činov aj práva, právna istota oznamovateľov budú jednoznačne aj podľa prezidenta oslabené. Zároveň ako je pripravená tá realizácia už od 1. 1. 2026? Okrem už spomínanej nedostatočnej legisvakancie, neexistencie prechodných opatrení, môžeme hovoriť aj o nezabezpečení potrebných personálnych a finančných kapacít. Bolo nám per huba spomínané, sľubované, že sa zabezpečí prechod skúsených odborníkov, odborných zamestnancov ministerstva spravodlivosti, ale to sa nedeje, ani náznakom to nenájdete ani v jednom odseku, ani v jednom paragrafe vládneho návrhu zákonu. Kto to bude robiť už o dva-tri týždne? Viete, že obete trestných činov sú často obeťami páchateľov aj z blízkeho okolia, často ide aj o zdravotne znevýhodnených ľudí, často ide o ľudí, ktorých z nejakých psychopatických dôvodov im ubližujú ľudia, ktorí sú potenciálne blízki. Títo ľudia nemôžu ani jeden deň byť bez tejto ochrany a bez istoty. No a teraz vám doslova zacitujem z prezidentovho listu dve vety: „Hlavným účelom schváleného zákona nie je ochrana práv zamestnávateľov či ochrana pred pokračovaním ohrozovania základných práv a slobôd, ako to deklaruje či už návrh alebo skrátené legislatívne konanie, alebo dôvodová správa, ale iba nedomyslená a nedoriešená inštitucionálna a personálna zmena." Na záver prezident píše: „Navrhujem, aby Národná rada Slovenskej republiky pri opätovnom prerokovaní zákon neprijala ako celok." Ja k tomu dodávam, odstrániť nezávislý úrad a nezávislosť úradu sme v priamom prenose mohli počuť tento úmysel od zástupcov koalície. Pán podpredseda Gašpar sa netajil tým, keď priznal, že problémom je predsedníčka úradu a treba ju odstrániť, pretože tento úrad nepostupuje podľa neho nezávisle a nevykonáva správne svoju činnosť. No pozor, pri nezávislom úrade sú v zákone vždy taxatívne uvedené dôvody, kedy je možné odvolať predsedníčku z úradu. Ani jeden nie je naplnený. Predsedníčka ani žiaden úradník Úradu na ochranu oznamovateľov ani v najmenšom bode neprestúpili zákon. Ten, kto zákon prestúpil, je naopak predkladateľ návrhu zákona, pán minister vnútra Matúš Šutaj Eštok. Polícia, ktorá je pod ministerstvom vnútra, a minister vnútra teda má byť prvým mužom, ktorý zabezpečuje uplatňovanie zákona, ochranu zákona a zákonnosti v tejto krajine, má presadzovať zákon. Prvý muž zákona porušil zákon a čo je paradoxné práve vo vzťahu k Úradu na ochranu oznamovateľov, postavil mimo službu čurillovcov, o ktorých hovorí spôsobom, že si za to vyslúžil od súdu 120-tisíceurovú pokutu, tak tento minister vnútra neráčil urobiť ani to, čo by mala vedieť urobiť riaditeľka materskej školy, oznámiť Úradu na ochranu oznamovateľov, že ide urobiť nejaký pracovnoprávny úkon so svojimi zamestnancami. To, čo musí elementárne vedieť každý zamestnávateľ, aj riaditeľka materskej školy, nevie minister vnútra, ktorý má byť prvým mužom zákona v krajine. A práve tento úrad musí byť zrušený podľa návrhu tohto ministra vnútra. To je fraška. Keby som toto niekde čítal v novinár ako človek, ktorý nemá miesto v tejto snemovni, tak by som si myslel, že to je fabulácia, že to je konšpirácia, že to nemôže byť pravda alebo to nemôže byť právny štát. Jedno z toho, vyberte si. Prečo teda tento úrad sa má rušiť? Ja viem, že stále vládni predstavitelia alebo teda koaliční predstavitelia hovoria, veď ho nerušíme, len ho transformujeme, samotný prezident im odkazuje, hovorí, vypisuje, argumentuje, že tá transformácia okrem toho, že sa deje nezákonným procesom, tak sa deje zle a nespĺňa ani jeden z tých dôvodov, ktoré vládna koalícia deklaruje. Ako chcem zdôvodniť, že tá nezávislosť úradu je problémom, nielenže samotný nezávislý úrad? Nuž tak, že budúceho šéfa úradu má vymenovať priamo dočasne síce, bez ale limitu, predseda Národnej rady. Ten z tej istej politickej strany, ako je tento úžasný pán minister vnútra, ktorý predkladá tento návrh zákona. Ten má vymenovať priamo predsedu alebo šéfa tohto úradu. Ďalej, už tam nebude komisia, ktorá bude hodnotiť po verejnom vypočutí kandidátov na budúceho šéfa úradu, toho spojeného úradu, už to bude robiť, už tá voľba bude priamo na nomináciu zvolen... volený tým volebným zhromaždením bude Národná rada, kde má väčšinu, samozrejme, koalícia, ako to v demokracii býva. Takže už sa nedá ďalej hovoriť o nezávislosti tohto úradu, pretože všetky atribúty nezávislosti boli dôsledne odstránené z tohto návrhu. No a teraz aké sú dôsledky? Jeden som už povedal, odstrániť nezávislosť úradu, odstrániť nezávislý úrad, nahradiť ho niečím, čo bude pod personálnou kontrolou nominanta vládnej koalície. No ale sú tu snáď neželané aj dôsledky, ja dúfam, že sú neželané. Ak sú želané, tak je to tragédia. Ďalšie dôsledky totiž sú zastrašovanie oznamovateľov. Už som popisoval ten mechanizmus, kto si to, kto pôjde so svojím menom, kariérou, cťou, životom do súboja s mocnými mafiánmi, ktorí majú z pohľadu obyčajného človeka neobmedzené finančné zdroje. Vedia si kúpiť silných advokátov, vedia si zabezpečiť súdnoznalecké posudky, máme túto skúsenosť zo súdov, vedia si zabezpečiť, čo len chcú, zdá sa, že si vedia kúpiť aj pravdu a že si vedia kúpiť aj zákon. No, ďalšia lekcia, alebo dúfam, neželaný dôsledok, a opakujem, ak želaný, tak je to tragédia, je lekcia úradníkom, nielen teda oznamovateľom, ale aj všetkým úradníkom nielen tohto úradu. Lekcia, ak nebudete, ešte inak to poviem, ak budete postupovať presne podľa zákona, ako to každému štátnemu úradníkovi prikazuje ústava čl. 2 ods. 2, konať môžete len to, čo vám dáva zákon a len spôsobom, ktorý určuje zákon. Ak nebudete konať, ak budete konať iba... ===== [20:44] Ján Horecký – Vystúpenie v rozprave Ešte inak to poviem. Ak budete postupovať presne podľa zákona ako to každému štátnemu úradníkovi prikazuje ústava čl. 2 ods. 2. Konať môžete len to čo vám dáva zákon. A len spôsobom, ktorý určuje zákon. Ak nebudete, ak budete konať iba podľa zákona a nie podľa vôle a očakávania aktuálnych mocipánov hoci by aj očakávanie mocipánov bolo v rozpore so zákonom alebo nezákonne ako je to v prípade pána ministra vnútra, ktorého postup jednoducho nebol zákonný, tak končíte. Budete zrušení. To je lekcia, ktorú dávate úradníkom. Nezákon, neprofesionalita, neodbornosť ale aktuálna vláda. Aktuálna vládna koalícia. Aktuálny mocipáni. Tí vám budú hovoriť ako máte konať. Vy sa musíte trafiť do ich očakávania. A kto vám to povie aké je to očakávanie? Nimi dosadený šéf. Počujte ja netvrdím, že všetko na ÚŠP, všetko v NAKA bolo dokonalé, bolo bezchybné, nepotrebovalo úpravu legislatívnu alebo riešenie konkrétnych prestúpení. Ak niekomu bola učinená krivda predsa má podať oznámenie a riešiť individuálne prípady. Ale vy búrate jednu inštitúciu za druhou. ÚŠP, NAKA, ÚOO a teraz sme svedkami kontextu, že práve polovica tohto dňa bola venovaná novele trestného zákona kde ten pozmeňovací návrh pána poslanca Glücka a spol, čo znamená čo, čo vlastne rieši, čo sa v ňom dosahuje? Že jediný kľúč, ktorý často otvára trestné stíhanie a nádej na súdne uznesenie voči páchateľom najzávažnejšej trestnej činnosti proti mafii, keď to tak poviem, organizovanému zločinu a korupcii týmto kľúčikom je často naozaj iba človek z vnútorného prostredia organizovaného zločinu. Ja teraz nemám namyseľ to čo som spomínal čo si pamätám 90-te roky. Hrubokrkých mafiánov, ktorí roztápali ľudí v kyseline, nasadené biele kone, aby prevzali štátne majetky a štátne podniky. Ja mám teraz na mysli mafiu, ktorá vie spáchať tichšie ale hospodársky alebo ekonomicky ešte rozsiahlejšie zločiny. Ktorá vie vyciciavať peniaze zo systému rádovo v stovkách miliónov eur až v miliardách. Nie je vôbec, neberte prosím vôbec na ľahkú váhu, že Slovenská republika so svoji 5-timi miliónmi obyvateľov a so svojim HDP a obratom je spájaná s tretinou celkových únikov na daniach, na DPH v rámci Európskej únie. To, toto eldorádo pre mafiu ešte len zvyšujete, keď si sami odstrihávame sa od nástroja na stíhanie organizovaného zločinu. Už som to hovoril aj v jednej faktickej ale musím to zopakovať aj teraz. Organizovaný zločin osobitne, keď ide ja neviem o karuselové podvody, podvody s DPH alebo zfixlované zákazky, ktoré sú z polodonútenia, spolumachinácie jednoducho alebo z uplácania nasmerované na konkrétne firmy, tak tam nie je krvácajúca obeť alebo okradnutá obeť, že vám niekto sa vláme do pivnice a je to len priestupok. A poškodený sa chce sťažovať alebo na okresnom úrade kam ho odkážu alebo teda na polícii. Tam sme všetci okradnutí a často je, je účinným a niekedy jediným účinným kľúčom na rozbehnutie efektívne potieranie tohto zločinu svedok z vnútorného prostredia. A už aj to bolo viackrát povedané to nie je nevinné kvietko. To je zločinec, spolupracujúci človek s políciou. Zákon je v tomto pozmeňováku sa píše, že ak má s tým spojený benefit alebo je nedôveryhodným svedkom z titulu toho, že napríklad niekedy v minulosti klamal pri súdnom stíhaní, tak nie je prípustné jeho svedectvo ako platný dôkaz. Čo to je za blbosť. Ukážte mi jedného zločinca kajúcnika, ktorý hovoril vždy len pravdu a úplnú pravdu. Ktorý sa v minulých procesoch neviviňoval, nezatĺkal. Taký proste neexistuje. Ako čakáte, že bude Slovenská republika sa brániť proti mafii. Proti naozaj rakovine na živom organizme každej ekonomiky, každého hospodárstva čo nás dusí. Ako to budeme robiť? My namiesto toho, aby sme proste koncentrovali sofistikovanú ochranu proti tomuto zločinu, lebo to je ťažký súboj. Proti vám stoja najväčšie peniaze, najväčšie čierne peniaze a najmocnejšie záujmy ľudí, ktorí sa ničoho neštítia a my odstraňujeme jeden nástroj boja proti organizovanému zločinu a korupcii za druhým. Tak v tomto kontexte je nám vrátený zákon, vládny návrh zákona na rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. Prezidentom, ktorý na jednej strane vám dá všetky dôvody na to, aby tento zákon ste odmietli, aby sme ho všetci odmietli, tak ako to prezident píše na začiatku aj na konci svojho listu. Dáva tam argumenty prečo to nikdy nemalo opodstatnenie pre skrátené legislatívne konanie. Že bezprecedentne nikto nebol pozvaný k tomuto rokovaniu o tomto zákone z odbornej verejnosti, z verejnosti všeobecne z dotknutých subjektov. Napriek tomu sa vyjadrili všetci ale, že všetci nesúhlasne. Tak som zvedavý čo urobíte. Čo urobíme my v KDH nám je jasné. Takéto niečo, na takomto niečom nebudeme nijako sa ani len k tomu približovať. K takej toxickému darčeku na Vianoce pre budúcnosť Slovenska. Pre právne princípy, predvídateľnosť, pozitívne podnikateľské prostredie? Toto už nechcem počuť z vašich úst. Ďakujem. [20:44] Andrej Danko Ďakujem. Pán poslanec [20:44] Michal Šimečka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne pán predsedajúci. Ďakujem veľmi pekne pánovi poslancovi Horeckému za vystúpenie, ktoré malo v sebe argumenty, racionálnu debatu. Čiže všetko to čo chýbalo dnešnému dňu v Národnej rade a dnešnej noci mafie a ja, keď som to tu tak pozoroval cez deň a keď som videl ako jednak z noci na ráno prišiel pozmeňovací návrh, tri prílepky pána Gašpara bez akejkoľvek diskusie večer to bolo schválené. Všetko v prospech mafie a jeho samotného. Potom, keď som videl ako ste expresne zaradili do pléna prelomenie veta prezidenta, opäť zákon, ktorý nepomôže nikomu iba kriminálnikom, tak som si tak vlastne vravel, že, že ako si asi vy teda myslím páni z koalície aj vás pán Danko, že čo si asi vy myslíte, že sa stane, keď prehráte voľby? Lebo teraz má vaša koalícia ani 20 možno maximálne 30 %. Strana SMER má neviem 16 a vy snáď viete, že ono sa teraz otočí a že raz budete v menšine a možno v drvivej menšine. A čo si tak asi po tom predstavujete, že sa stane. Keď týmto spôsobom ohýbate fungovanie parlamentu, demokratickú diskusiu, akékoľvek základné pravidlá toho ako má parlament fungovať. Ja som niekde počul, že táto koalícia, že to už je taká apokaliptická sekta. Akoby vám na ničom už nezáležalo. Možno na slobode pre vašich ľudí ale, že vôbec vám nezáleží na budúcnosti a ani na vašej budúcnosti, keď raz budete v opozícii. Lebo ako si teda myslíte, že potom tá nová väčšina bude k tomu pristupovať, keď vy ste spravili toto, že z večera do rána ideme prelomiť veto bez akejkoľvek diskusie o výhradách prezidenta bez toho, aby reálne sa o tom, sa o tom rozprávalo. Že pred Vianocami vo štvrtok v noci idete schváliť masívnu zmenu trestného zákona. Toto mi fakt, že nejde do hlavy [20:44] Andrej Danko Pani poslankyňa Bajo Holečková s faktickou poznámkou. Nie procedurál. [20:44] Martina Bajo Holečková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Mala som procedurál ale teda nebol mi umožnený. Ale žiadam, aby sa predsedajúci Andrej Danko ospravedlnil pani Hanuliakovej a všetkým ženám za slová krv na rukách máte vy každý mesiac pán predsedajúci. Ja vás žiadam, aby ste sa za tieto slová všetkým ženám ospravedlnili, lebo je neprijateľné, aby ste takéto slová používali a nie to ešte v pléne Národnej rady. Je to nechutné, nechutné. (Potlesk.) [20:44] Andrej Danko Hovoríte pán poslanec Stachura. [20:44] Peter Stachura – Vystúpenie s faktickou poznámkou No chcel by som. Ďakujem za slovo. Ďakujem Jano za tvoj vyčerpávajúci prejav a v dobrom to teraz myslím, lebo si pomenoval všetky veci, ktoré pán prezident napísal do odôvodnenia prečo by chcel, aby tento zákon nebol prijatý. Hovoril si o tom, že nebol naplnený predpoklad skráteného legislatívneho konania. Hovoril si o tom, že sa stráca právna istota oznamovateľov, hovoril si aj o tom, že sa chystá odstrániť nezávislosť úradu. Čiže pomenoval si naozaj tie všetky najdôležitejšie body prečo tu dnes sme aj v tejto neskorej hodine a bojujeme za to, aby veto prezidenta nebolo prelomené. A aj pri tvojom prejave som sa niečo naučil, že čo je legislavancia a nevinné kvietko to sa mi tiež veľmi páčilo. Takže sú to také prejavy, ktoré patria k tebe a ďakujem ti za tento, tento prejav. Ďakujem. [20:44] Andrej Danko Pán poslanec Majerský. [20:44] František Majerský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Janko rozprával si v podstate to čo by sme očakávali od ministra vnútra alebo ministra spravodlivosti, keby sme fungovali v normálnej krajine a oni mali obhajovať veci, ktoré by mali fungovať v normálnom legislatívnom procese. Veci, ktoré v normálnej krajine fungujú tak, že sa všetko, ktoré všetky veci, ktoré chcete schváliť a chcete ich robiť poctivo pre občanov schvaľujú v medzirezortnom pripomienkovom konaní. Že na to je nejaký priestor, nejaký čas. A táto jak sa vraví, že zopakujem a ukážem ešte raz. Noc mafie, lebo toto si budete všetci dlho ešte pamätať čo ste dnes spravili. "Noc mafie" ukázala ako sa to dá spraviť rýchlo. Toto ani mafia takto neorganizovala svojich ľudí ako sa vy viete rýchlo zorganizovať. To je neuveriteľné. To je naozaj neuveriteľné ako ste sa dokázali zorganizovať a za 12 hodín ste veci, ktoré tu boli 30 rokov dané, ktoré ochraňovali právny štát ľudí, ktorí bojovali proti organizovanému zločinu zničili ani nie za 10 hodín. Ani nie za 10 hodín ste zničili právny systém na Slovensku. Ja pevne verím, že ústavný súd posledná dištancia, lebo od kamaráta Andreja Danka, Petra Pellegriniho sme nemohli očakávať nič iné. Však? Veď je to pravda. Ste sa usmiali. Čakali ste, že to urobí veľký hrdina. Podpísal expresne rýchlo, aby ukázal, že je najlepší a že stojí na strane spravodlivosti ale on vedel veľmi dobre čo robí a hneď expresne rýchlo ste to dnes schválili, aby ste to zajtra mohli odsúhlasiť a spokojne s úsmevom na, úsmev na tvári ísť domov k svojim rodinám a povedať si ee,"Ale sme vám dobre pomohli drahí občania. Krásne sviatky, bohatého Ježiška aj aby vám kostička nezapadla do hrdieľka". [20:44] Andrej Danko Ďakujem. Pani Bajo Holečková toto nie je šatňa. Môžem vás poprosiť ten kabát preč? Keby tu mal každý poslanec kabát, tak by to tu vyzeralo strašne. Pán poslanec Dubovický. (Ruch v sále.) Keby to tu mal tak každý. (Ruch v sále.) [20:44] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán predseda viete mi vrátiť čas prosím? Andrej, Danko, podpredseda NR SR Ja som vám ho nezobral. Dubovický, Richard, poslanec NR SR Aha, ďakujem. Dobre. Tak ak ste mi ho nezobrali, tak veľmi pekne ďakujem kolegovi. Je to, bolo to veľmi vystúpenia hodné štátnika. To je to čo súčasnej vládnej koalícii chýba, lebo to čo predviedli dnes za tých pár hodín, že darovali Slovensko mafii je samozrejme, že absolútne, absolútne za čiarou a ešte s červeným kobercom. Ja počkám. Môžem? Ďakujem veľmi pekne. Tak pán, pán predsedajúci mi už nechce vrátiť čas. Ale áno povedzme, povedzme si úprimne čo dnes urobila vládna garnitúra a strana SMER, HLAS, SNS. To je všetko to čo si aj ty povedal kolega. Ukradli tento štát mafii kvôli dvom, trom ľuďom v rámci strany SMER, HLAS. Kvôli jednému ministrovi, i kvôli jednému zbabelému ministrovi, ktorý tu nevedel prísť ani raz poriadne obhájiť rušenie tohto nezávislého úradu. Ani raz to nevidel. Keď tu prišiel naposledy bola to len spŕška dezinformácii a klamstiev. A áno už včera sa rozprávala v parlamente, že pán prezident Peter Pellegrini, že bude vetovať tento zákon dnes, aby sa tento zákon tu vrátil. Lebo presne vedeli čo má robiť táto koalícia a toto čo ste videli na sociálnych sieťach to bolo divadlo [20:59] Richard Dubovický – Vystúpenie v rozprave ... a dezinformácií a klamstiev a áno už včera sa rozprávalo v parlamente, že pán prezident Peter Pellegrini, že bude vetovať tento zákon dnes, aby sa tento zákon tu vrátil, lebo presne vedeli, čo má robiť táto koalícia. A toto, čo ste videli na sociálnych sieťach to bolo divadlo, divadlo, ale pán Danko,(Ruch v sále.) to je nehodné predsedu...(Ruch v sále.) [20:59] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Pani poslankyňa Gregorová ďalšia. [20:59] Gréta Gregorová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, ďakujem (Ruch v sále.) [20:59] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Vráťte čas pani poslankyni Gregorovej, aby mohla rozprávať dve minúty. [20:59] Gréta Gregorová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán kolega aj za tvoj príspevok. Mne vlastne v reakcii na to aktuálne dianie napísal jeden z kamarátov, že: "Mrzí ma, že si sa dostala na momentálne dno slovenskej spoločnosti, medzi zákonodarcov.", a teda hej, pred pár sekundami to stále platí. No, dnešný deň je prehrou spravodlivosti, aj naprávanie vlastnej chyby dokázala táto vládna koalícia využiť na zrušenie akéhokoľvek normálneho systému v demokratickej krajine. Využili ste to na návrat Slovenska jednak do 90. rokov a v zásade aj na nejaký teleport do buď Ruska, alebo Severnej Kórey, lebo sú asi jediné krajiny, kde sa dá takýmto spôsobom z noci do rána meniť trestný zákon. Týmto prakticky zaniknú kajúcnici, keďže v mnohých prípadoch ide o spolupáchateľov a to že niekedy aj v úplne nesúvisiacej veci neuvedú všetky podstatné skutočnosti tak to bude zrejme veľmi často stačiť, aby ich výpovede proti obvineným a obžalovaným nemali žiadnu cenu. Ako mnohí z vás koaliční poslanci a poslankyne aj keď momentálne sú tu iba poslanci, máte deti, máte mladých ľudí doma, ktorí vstupujú do života, ktorým budete odovzdávať túto krajinu. Ako ja fakt neviem, že vôbec ani trochu nemyslíte, že akú im tú krajinu odovzdáte? Lebo toto sa netýka iba nasledujúcich dvoch rokov, ani nasledujúcich piatich rokov. [20:59] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Pán poslanec Pročko. [20:59] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Škoda, že nebolo vidieť predsedajúceho Andreja Danka ako odchádzal a aké odporné a chrapúnske gestá robil. Ja som dvakrát povedal v garáži pani poslankyni Puškárovej, že si mohla zabiť deti a spravili z toho škandál. Dnes pán Danko urážal každú jednu ženu tuna v sále sprostým, odporným, nechutným spôsobom. Tak keby som ja len jedno slovo z toho povedal, tak už som na pranieri. Ale to sú oni. Ja si dovolím tvrdiť, že pán Danko požil nejaké z kvasu urobené ovocie a takto sa správa. Pán Horecký, ja sa vlastne len spýtať, že ruky vás nebolia? Musím pochváliť celé KDH, jak ste búchali a chcem poďakovať celej opozícii, naozaj celej opozícii ako sa spojila pri tomto proteste. A musím pochváliť PS-ko, čo nerád robím, za vymyslené píšťalky, to bolo úžasné. Kto to vymyslel u vás, tak mu dajte aspoň nejaký ten progresívny darček. Bolo to úžasné, lebo to bol hlasný protest proti tomu, čo táto koalícia urobila. A to čo sa potom následne tu udialo je len dôsledok toho, že niektorí tí ľudia si uvedomujú čo ste im hovorili milí kolegovia, čo spôsobili. A vaše slová, ktoré tu hovoríte o tom, že si ich bude pamätať národ a čo spravili, že naozaj aj pán Mikloško, čo povedal presne o tom, že naozaj si ich ten národ bude pamätať čo spôsobili. Lebo pamätajú si aj z mečiarizmu si Mečiara pamätáme. Tak niektorí tí ľudia možno aj majú svedomie a boli z toho nervózni a dokonca niektorí ani nechceli hlasovať za tento návrh a boli z toho všetci nervózni, veď ste to videli. Takže ja chcem celej opozícii poďakovať a naozaj toto je to čo povedala myslím, že aj pani Tina, že v takýchto chvíľach, Gažovičová, pardon, mne strašne páči sa, keď hovorím Tina, že v takýchto chvíľach sa treba spojiť a to je úžasné. Ďakujem veľmi pekne celej opozícii. [20:59] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Pán poslanec Krúpa. [20:59] Juraj Krúpa – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, to čo sme zažili teraz v rámci tohto procesu, kde zrušenie tohto Úradu na ochranu oznamovateľov bolo schválené, myslím si že predvčerom po obede. V živote sa nestalo, aby prezident behom 24 hodín alebo 36 hodín takýmto spôsobom zareagoval a vrátil tento zákon, aby tu mali ešte táto koalícia možnosť a príležitosť to vlastne prelomiť. Chcel sa ľúbiť aj jednej, aj druhej strane. Nevyšlo, dostal naložené aj od jednej, aj od druhej strany. Tak to dopadne, podľa mňa sa môže rozlúčiť, že bude kandidovať znova za prezidenta, ale myslím si že si to zaslúži. Ale musím sa vyjadriť ešte jednej veci. Väčšinou ľudia, ktorí majú problém so ženami sú ľudia, ktorí majú problematický vzťah z detstva s vlastnou matkou. To tak psychologicky býva. To je taký ten psychologický profil, že vlastne má nevyrovnaný vzťah k matke, tak si to kompenzuje potom a nemá dobrý vzťah k ženám. A je potom buď násilnícky alebo prasa alebo niečo podobné. A toto sa tu aj často ukazuje. Podľa mňa vždy, keď si jeden z podpredsedov zase vytne ako taký ruský mužík, on si tak ľúbi vypiť, tak potom tu aj uráža ženy. Zároveň skáče iným do reči. Akože toto je na mandátový a imunitný výbor, čo tu tento chudáčik vyvádza. To je úbožiak. To je jedno prasiatko úbohé, ktoré sa nevie správať, má komplexy, tak tu takto vykrikuje po ženách. Ako fakt chudák, chudák. [20:59] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Pani poslankyňa Kolíková, nech sa páči. [20:59] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Tak ďakujem pekne pán predsedajúci, a chcem vás poprosiť, aby ste na noc dali priestor procedurálnym návrhom, ktoré sú v poradí. Lebo ich považujem za dôležité. Súvisia s tým, ako bola vedená táto schôdza, kým ste tu neboli. A naozaj spôsob vedenia schôdze, asi aj preto ste prišli, sa dostal na úroveň absolútnej neslušnosti, osobitne voči ženám. Myslím si, že by ste tým procedúram mali dať priestor a teraz moja reakcia. (Potlesk v sále.) Na pána poslanca Horeckého, pán poslanec, ja som veľmi rada, že ste tu znovu spomenuli daňové podvody. A to by mohlo byť asi niečo, ja si myslím, že čo by nás malo bolieť hádam všetkých aj tuto koalíciu, ktorá tu zúfalo hľadá peniaze. Keďže stále nájde spôsob ako míňať stále viac a viac, či sú to predražené tendre, nové verejné funkcie, nové dotačné schémy. A potom ľudia proste to vidia, že v tých peňaženkách majú menej, lebo sa vyberá od nich. Tak ja si myslím, že toto je veľmi dôležité spomínať, že aspoň niečo. Aspoň v niečom by sme mohli mať zhodu, nedať priestor pre daňové podvody, ale zjavne ani tu nemáme, lebo zjavne aj tu sú kamaráti tejto vládnej koalície, ktorí potrebujú tie daňové podvody robiť. Inak sa tomu nedá rozumieť, že tu vlastne všetko, ale že naozaj všetko čo súvisí s bojom proti kriminalite a organizovanému zločinu, tak všetko sa odstraňuje zo všetkých právnych úprav. Či to je Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie, či to bola Špeciálna prokuratúra. Teraz už aj ešte ďalšie samozrejme ustanovenia z trestného procesu. Zjavne vykutrajú úplne všetko a úplne všetko vykostia z tohto právneho poriadku, aby kriminalita sa tu nedala postihovať a určite nie, aby sa nestalo, že niekto by utrpel... [20:59] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Pán poslanec Horecký, nech sa páči. [20:59] Ján Horecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Kolegyne, kolegovia ďakujem za vaše reakcie. Niekedy mi poviete, alebo blízki ľudia mi povedia, načo argumenty, kto o nich premýšľa, kto ich počúva. Vari tu naozaj prebieha súťaž ideí programov a hľadanie najlepších dostupných riešení konsenzuálne, tak ako to píšeme vo vysokoškolských skriptách keď učíme o demokracii? Tak veď politika je len panské huncútstvo. Niekedy alebo skúsim to teda takto, to najlepšie ospravedlnenie, čo mám v tejto veci pre koaličných poslancov je, veď reči sa hovoria a chlieb sa je. Zákony nejako boli, nejako budú. To čo dávame spoločnosti tú lekciu potom je: "Zákony netreba brať tak vážne.". To čo hovoríme jeden deň, ako právnu istotu a právne princípy a pravidlá fungovania štátu, môže byť zo dňa na deň inak. Samozrejme máme tu zákonodarnú moc, preto sme vo voľbách uspeli a ju dostali, že sme v parlamente a môžeme toto robiť. Ale ozaj, že osoží keď budeme robiť všetko čo môžeme? Možno na najbližšej schôdzi podám návrh novely zákona, gravitačného zákona. Viete čo, navrhnem znížiť géčko na polovicu, teda gravitačnú konštantu. My tlstejší bude nám ľahšie na svete. Všetky autá, všetky stroje budú mať polovičnú spotrebu, bude to ekonomické aj ekologické. A keď sa budeme vzájomne počúvať tak ako doposiaľ možno vás moja dôvodová správa presvedčí a už v januári 26 bude platiť iná fyzika. [20:59] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Pani poslankyňa Bajo Holečková s procedurálnym návrhom. [20:59] Martina Bajo Holečková – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci. Vzhľadom na to, čo sa tu odohralo žiadam, aby sa predsedajúci Andrej Danko ospravedlnil pani Hanuliakovej a všetkým ženám za slová ktoré použil: "Krv na rukách máte vy, každý mesiac.". Pokladám tieto slová za absolútne neprijateľné, za výroky ktoré dehonestujú ženy, hrubo ich urážajú a nepatria ani do tretej cenovej, nieto do Národnej rady. Už sa nebudem vyjadrovať potom akým spôsobom sa ku mne správal a videli ste to na vlastné oči, bol ste prítomný. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk v sále.) [20:59] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Pán poslanec Hargaš s procedurálnym návrhom. [20:59] Ján Hargaš – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem, pán predseda žiadam vás o zvolanie poslaneckého grémia, pretože mám podozrenie, že pán predsedajúci pred vami, pán Danko, naozaj nebol spôsobilý na vedenie tejto schôdze. Vykrikoval tu po nás, robil tu gestá keď ho nezaberala kamera. Je to absolútne nedôstojné. My tu nie sme odkázaní na to, aby nás tu urážal predsedajúci schôdze, aby tu urážal mňa, mojich kolegov, moje kolegyne, tak vás prosím, aby ste zvolali poslanecké grémium a zabezpečili, že schôdzu budú viesť iba predsedajúci, ktorí nie sú pod vplyvom alkoholu. Pretože nikto na Slovensku si nemôže dovoliť prísť do roboty opitý, a myslím, že by to malo platiť aj na najvyšších ústavných činiteľov a predsedajúcich tejto schôdze, ďakujem. (Potlesk v sále.) [20:59] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Pán poslanec Dostál s procedurálnym návrhom. [20:59] Ondrej Dostál – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Klub SaS sa pripája k návrhu na zvolanie poslaneckého grémia, čím je splnená podmienka daná rokovacím poriadkom, že teda ako navrhujú dva kluby. Čiže je potrebné bezodkladne zvolať grémium. (Potlesk v sále.) [20:59] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Pán poslanec Majerský. [20:59] František Majerský – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Klub KDH sa takisto pripája k procedurálnemu návrhu, aby sme zvolali poslanecké grémium. [20:59] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Zvolávam grémium, ihneď. ===== [21:14] Richard Raši (Poslanecké grémium.) Dobre, skončilo poslanecké grémium. Predtým, ako budeme pokračovať vás chcem informovať, že na základe návrhu som navrhol, aby dotknutá pani poslankyňa dala podnet tak, ako to káže rokovací poriadok na príslušný výbor. Dobre, ďakujem pekne a pokračujeme v rozprave. Pani poslankyňa Kolíková. Do rozpravy, nie, vedenie schôdze máme rozpísané, takže to vedieme my teraz. Pán poslanec Danko už skončil, pán podpredseda. Zapnite pani poslankyňu Kolíkovú vás poprosím. [21:14] Mária Kolíková – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, ja si myslím, že takto treba povedať niečo k tomu, ako naozaj nedôstojne sme tu teraz v noci preto, aby sme doklepli zrušenie nezávislého úradu. A k tomu všetkému sme tu ešte mali predsedajúceho Andreja Danka, ktorý zjavne na základe toho, ako vystupoval sa javil pod vplyvom alkoholu. A k tomu všetkému sme tu boli vystavený jeho hrubým urážkam a osobitne hrubým urážkam voči ženám. A bude to mať určite aj nejaké, si to vyžiada určite nejaké ďalšie konanie aj z našej strany, lebo toto je absolútne neprijateľné. Je neprijateľné, aby sme tu v noci rokovali preto, aby sme tu rušili nezávislý úrad, ktorý tu chráni oznamovateľov korupcie a ešte za vládnu koalíciu je tu predsedajúci, ktorý tu hrubo uráža poslankyne a poslancov a zjavne sa javil, že je pod vplyvom alkoholu. Tak neviem, či pán predsedajúci, môžete mi prerušiť teraz vystúpenie, ale ako? ===== [21:14] Richard Raši Dobre. Poprosím kľud. Bude rozprávať pani poslankyňa Kolíková, dobre, v rozprave normálne. [21:14] Mária Kolíková – Vystúpenie v rozprave Ako naozaj táto hrubosť a nedôstojnosť, ktorá tu je, tá asi bude nás sprevádzať celú túto noc. Uvidíme, ako ďalej to zvládne pán predsedajúci jeden, alebo druhý. Lebo skutočne hrubosť a spôsob nedôstojný, ktorý nám tu dnes ukazuje Andrej Danko je neslýchaný. No, dobre. To, že tu rokujeme takto v noci je naozaj nevýdané. Ja neviem páni poslanci, či sa vám zdá, že toto je takto správne. Ktorí ste tu, hovorím páni poslanci, lebo nevidím tu žiadnu pani poslankyňu za vládnu koalíciu. Ste tu iba sami páni poslanci, či sa vám toto naozaj zdá zmysluplné, či pre toto ste presviedčali vašich voličov, aby vám dali hlas vo voľbách, aby ste tu boli takto v noci a rušili ste nezávislosť Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie. Je síce pravda, že prezident vám vrátil zákon. Dá sa povedať, že bez akejkoľvek straty času máte ho tu hneď. Môžete ho hneď prelomiť, ale vám to nestačí. Vy proste nás musíte donútiť, aby sme tu rokovali takto v noci. Toto celé je veľmi nedôstojné. Je to, musíte to cítiť, že proste takto sa proste rokovať naozaj v parlamente nedá. A mám tu ešte za chrbtom pán predsedajúceho, ktorý ma stále vyrušuje. Andrej Danko, ostávate tu, alebo ako? No keď ste pod vplyvom alkoholu, nemáte veľmi právo tu čo byť a správate sa tak hrubo a nedôstojne, že to tak naozaj vyzerá. Tak asi by ste mali teraz prejsť asi nejakým testom, aby sme vedeli, že toto naozaj zvládate. Lebo ten spôsob (Výkriky z pléna.) (Prerušenie rozpravy predsedajúcim.) Raši Richard, predseda NR SR Zastavte čas pani poslankyni Kolíkovej. (Výkriky z pléna.) Kolíková, Mária, poslankyňa NR SR Zuzana, Zuzana, Zuzana... (Výkriky podredsedu NR SR Andreja Danka na poslanca Jána Hargaša) (Kreakcia z pléna) Raši Richard, predseda NR SR 5 minútová prestávka, 5 minút prestávka. (Prestávka.) Raši Richard, predseda NR SR Pani poslankyňa Kolíková, nech sa páči, pokračujte v rozprave. Poprosím všetkých, poprosím páni poslanci, poprosím kľud, aby sme mohli pokračovať v rozprave pani poslankyni Kolíkovej, nech sa páči. (Výkriky z pléna.) Áno, budete mať. Je rozprava pani poslankyne Kolíkovej. Dokončí a dám procedurálne návrhy tak, ako som to urobil predtým, dobre? Nech sa páči. Situácia nepomynie, pani poslankyňa, pokračujte. (Ruch v pléne.) Kolíková, Mária, poslankyňa NR SR Pán predsedajúci,...(nezrozumiteľne vyslovené.)...áno. Pán predsedajúci, ja vás žiadam v mene troch poslaneckých,....štyroch, v mene štyroch poslaneckých klubov vás žiadam, aby ste zvolali poslanecké grémium. Spôsob nedôstojného a hrubého správania tu predtým predsedajúceho Andreja Danka a teraz pokračujúceho je k tomu dôvodom. Poprosím, aby ste zvolali grémium. (Potlesk.) Áno, prosím? Raši Richard, predseda NR SR Grémium (nezrozumiteľne vyslovené.) zvolať k rozprave. Čiže skončili ste rozpravu. Pani poslankyňa Mesterová, procedurálny návrh. (Výkriky z pléna.) Vy ale viete, že v rozprave sa nedá dať návrh o ktorom mám hlasovať, takže vám preruším rozpravu. Dajte procedurálny návrh a zvolám grémium. Dobre? Takže... [21:14] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s procedurálnym návrhom V mene štyroch poslaneckých klubov PS, SaS, Slovensko, KDH opäť žiadame zvolať grémium z dôvodu, že je tu podozrenie, že jeden z podpredsedov je pod vplyvom alkoholu a hrubo a vulgárne sa správa. Ďakujem. [21:14] Richard Raši Zvolávam poslanecké grémium. (Poslanecké grémium.) [21:29] Richard Raši Pani poslankyňa Kolíková, nech sa páči môžete pokračovať v rozprave. (ruch v sále) Nech sa páči pani poslankyňa, možete. [21:29] Mária Kolíková Dobre. Páni poslankynem páni poslanci. Ja som rada, že máme tu predsedajúceho ktorého nejaví žiadne známky požitia alkoholu tak by to malo hádám vždy byť som rada že sa nám podarilo aspoň zabezpečiť dôstojný priebeh prerokovania. Ak už to že bohužiaľ sa tu venujeme v noci rušeniu nezávislosti úradu nemôžeme nejako označiť ani za dôstojné ani za zmysluplné, aby sme vlastne takto neskoro v noci tu spoločne trávili čas namiesto toho, aby sa plnili sľuby, ktoré ste vy dali v svojím voličom a ktoré sme my dali svojím voličom. Ale ja si dovolím k tomu možno trošku povedať viac. Lebo som rada, že sú to predstavitelia vládnej koalície a možme si k tomu povedať, že prečo sa tu vlastne takto stretávame a ja si dovolím pracovať trošku s príbehom o manipulácii trestných konaní lebo zjavne manipulácia trestných konaní je to kľúč na všetko. Je to kľúč na všetko. Manipulácia trestných konaní a s tým súvisiaca pomsta tejto vládnej koalície, ktorá sa vôbec neštíti to vlastne a jasne pomenovať, že musíme poriešiť čo sa tu dialo v rokoch 20, 23 a preto bolo treba zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, bolo treba zrušiť NAKU, bolo treba vlastne postupne odstraňovať všetky inštitúty v trestnom procese, ktoré boli účinné pre boj s korupciou a s organizovanou kriminalitou, dnes sa vám naozaj podarilo vo vládnej koalície urobiť v tom maximu. Spolupracujúceho, obvineného môžete dať úplne bokom. A, a vlastne všetky tieto inštitúty to zjavne mala vládna koalícia od začiatku, že toto, tak ako to bolo predstavené na chate v Čifároch, to sa to udialo vládna Koalícia bola nachystaná, minister spravodlivosti šiesteho decembra krátko po tom ako vládna koalícia vyhrala voľby prišiel šiesteho decembra 2023 vlastne veľmi krátko potom, ako vládna moc dostala do rúk, sa dostala do rúk tejto vládnej koalícii prišiel a predstavil nám vlastne v zásade nový zákon trestný, trestný proces tu hanebnú novelu trestných kódexo. Ale tam to nestačilo. Postupom sa ukázalo že Úrad na ochranu oznamovateľov jednoducho plní svoju historickú úlohu. Áno. V rokoch 20, 23 sa len rozbiehal a tak si nevšimla vládna koalícia že je to vlastne funkčná nezávislá samostatná inštitúcia, ktorá má zmysel. A on ten zmysel sa dodatočne zásadne ukázal. A keď sa ukázalo, že táto inštitúcia si plní svoju rolu, na boj s korupciou tak samozrejme ostala v ceste v tejto vládnej koalície a musela ju teraz odstrániť. Ale popri tom všetkom samozrejme zistila aj to, že tak ako, tak ako právny poradcovia tejto vládnej koalície nadizajnovali tú hanebnú novelu trestných kódexov zistili, že nie všetko sa im podarilo. A preto sme dostali dnes do vienka, ráno na Ústavnoprávnom výbore aj toxickú zmenu trestného procesu, aby sme sa navždy zbavili toho otravného inštitútu spoluprácujúcich obvinených. Lebo teraz je tam už iba ako taký figový list, ktorý neznamená už vôbec nič. Spolupracujúci obviní dnes ako ostali v trestnom procese sú absolútne nepoužiteľný inštitút potom čo ste dnes dostali vlastne do trestného práva. A v tom celom svoju rolu zohráva Úrad na ochrannu oznamovateľa korupcie, pretože treba pripomenúť, treba pripomenúť, že je to dieťa vládnej koalície, je to dieťa Róberta Fica, Úrad na ochranu oznamovateľa korupcie je to vaše dieťa vládnej koalície. A naozaj výber vedenia si urobila táto vládna koalícia. Naozaj si ho urobila. Zuzana Dlugošová, ktorá vejde tento úrad bola vybraná touto vládnou koalíciou. SMER-om. Ten si dosadil svojich ľudí do výberovej komisie, ktorá vybrala Zuzanu Dlugošovú. Ale keďže Zuzana Dlugošová ako predsedníčka tohto úradu dodržiavala zákon a chcela od ministra vnútra aby tiež dodržiaval zákon, a keď s ňou mal rokovať a stretnúť sa, ak chcel zmeniť postavenie osôb, ktorí dostali ochranu, o ktorej nerozhodovala predsedníčka úradu ani úrad. O tom prokuratúra. Ďakujem veľmi pekne pán Šuca, vidím pán poslanec má počúvajte ja sa teším. Presne tak. Presne tak. Úrad na ochranu oznamovateľov v trestných konaniach vlastne pôsobil v niečom ako taký poštár, keď to tak mám povedať. On nerozhodoval o tých ochranách. Nie? Nie. NIe, nie v tom nerozhodoval. Dá sa povedať, že v tomto naozaj pôsobil ako inštitúcia, ktorá zbiera oznamovateľov korupcie, ktorí v ňu majú dôveru, ale o oochrane nerozhodoval. V trestných konaniach, ktoré osobitne trápia vládnu koalíciu, Presne tak. O tom nerozhodoval. O tom rohodovali príslušní prokurátori. O tom úrad do toho nijakým spôsobom nezasahoval. Takže ak tu bolo spomínané, že úrad dal niekomu ochranu, to nie je pravda. To nie je pravda v týchto trestných konaniach, to vôbec nie je pravda. To čo mal urobiť minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, a čo sa my už nedozvieme samozrejme čo by sa stalo je, ak chcel akokoľvek hýbať s policajtami, ktorí mali takúto ochranu, tak mal sa rozprávať s úradom. Lebo to káže zákon. mal s ním rokovať. Chcel by som zmeniť postavenie, chcel by som zmeniť funkciu, mal sa rozprávať s úradom. On to neurobil. On to neurobil. A v tomto je to akože vlastne musím sa priznať veľmi pre mňa nepochopiteľné, tak ako ja pre mňa nepochopiteľné samozrejme, že niekto má elektronickú schránku a nepozerá sa, že čo mu chodí. To argumentácia, ktorú som sa dozvedela aj prostredníctvom mádií, ktorú použil pán minister vnútra ja to budem sledovať samozrejme, však všetci to sledujeme, je to zaujímavé sledovať ako minister vnútra si neotvorí elektronickú schránku kam mu chodia notifikácie, tvrdí, že mu žiadne nechodili, všetko sa mu pokazilo, hodinky mu asi prestali fingovať, asi ani ten notebook nefungoval. Nič mu nefungovalo. To je hrozné ministrovi. Nič. To je hrozné. To je naozaj príšerná predstava. Minister, ktorý má na starosti elektronické, elektronizáciu občianskych preukazov, tak mu nič nefunguje, si predstavte. Elektronická schránka ministrovi vnútra ktorý má na starosti vlastne naše elektronické občianske preukazy nefunguje mu elektronická schránka. Notifikácie mu nechodia. To je strašné. To je strašné. Stane sa, stane sa áno, život nám prináša rôzne takéto situácie. Tak. Však sa aj obrátil na súd a snažil sa mu vysvetliť túto zložitú situáci, asi črevné ťažkosti, ktoré síce mal o mesiac neskôr ako si neotváral schránku, úplne mu to asi nesedelo so všetkými skutkovými udalosťami. Ale to je v niečom vlastne veľmi symptomatické. Možno on asi ani nepozrel zákon, že má rokovať s tým úradom. Proste čo nejaký úrad mu to bude stáť v ceste. Proste ja mám vykonať tú pomstu na tých čurilovcoch a ideme ju spraviť a zákon predsa zmeníme. Však nám to ukázal minister spravoslivosti, tu nám stoja v ceste nejaké trestné sadzby, nejaké lehoty pre vyšetrovateľov, tak to zmeníme. Tu nám stojí v ceste nejaký Úrad špeciálnej prokuratúry no tak ho zrušíme. Veď ste to ukázali aj ministrovi vnútra, máte v rukách moc, tak môžete všetko. Prečo by sa pozrel do zákona, že má sa s nejakým úradom on zapodievať a sa s ním stretať. Tak teraz tu čelíme tomu, že idete zrušiť vlastne vedenie úradu, lebo však o nič iné nejde, to všetci vieme. Už ste nám to tu povedali viacerí, už nám to povedal vlastne aj pán Michelko, že áno je to taká účelová zmena. Tuto iný pán poslanec rovnako povedal, však všetci vieme o čo ide. Veď nám to povedal premiér, veď nám to povedal hneď potom čo ste to v nedeľu schválili, tiež vlastne, keď vám na niečom záleží, aj v sobotu sa vie zísť vláda. Ja by som tak spočítala, že koľko krát sa v sobotu stretla vláda za tejto vládnej koalície, aby zásadne riešila vlastne situáciu v tejto krajine. A neviem si pomenúť na žiadne sobotňajšie zasadnutie vlády. Neviem, keby ste mi možno pripomenuli poslanci z vládnej koalície, tak mňňa by to potešilo. Ale neviem si pomenúť naozaj na žiadne sobotné zasadnutie vlády, že kedy by sa vláda zišla a rieši nejakú zásadnú situáciu v krajine. Neviem si pomenúť. Ale možno to bolo pri tom umelom štátnom prevrate, vtedy, vtedy viem, že ste boli pripravený naozaj sa okamžite stretnúť. Však tu sme okamžite pretušili rokovanie v parlamente, veď to bolo, však štátny prevrat. Však tu sa dejú veci tak sme tu nemohli ani rokovať o vysloveniu nedôvery voči vláde. Veď tu premiér vystúpil, na tomto mieste stál a čítal nám tu správu Slovenskej informačnej služby a my sme sa tu zadúšali, čo sme si to vypočuli, čo sa to v krajine deje. No a potom s asamozrejme nedialo nič, nikto nebol zatknutý, zaistený. Štátny prevrat zjavne bol celý vymyslený. Slovenskej informačná služba zneužitá. A toto keď všetko samozrejme videl minister vnútra, prečo by dodržiaval nejaký zákon? Prečo by dodržiaval nejaký zákon? A Úrad na ochranu oznamovateľov si tu len plnil svoju rolu, dodržiaval zákon, a tak vládnej koalícii stál v ceste. No a potom ste ho vlastne, teda ste zrušili tento nezávislý úrad, lebo inak sa to ani nedá nazvať, Európska komisia vyslovila obavy, nikdy ste nám ich samozrejme nepovedali, lebo ste nám ich nechceli povedať, ale Európska komisia to povedala sama, verejne, bolo jasné že tu chodia špeciálne misie do Bruselu, aby poriešili tieto obavy. My sme sa to úchytkom dozvedali na Ústavnoprávnom výbore. Nikdy nič konkrétne, len tu zrazu vystúpil pán Eliáš s pánom Bartekom, že idú odstrániť obavy. Potom vystúpil Tibor Gašpar, ktorý ich odstránil trošku inak a výsledkom je veto prezidenta. Výsledkom je veto prezidenta, kde musím povedať, že čo sa týka obsahu veta prezidenta tak sme s ním absolútne stotožnení v opozícii, lebo povedal že všetko. Že teda legislatívny proces neobstojí, je to celé účelové, hádam kvôli zrušeniu nezávislosti úradu sa ti nebudeme takto na rýchlo stretať, a toto riešiť, keď tu máme problémy iné. Keď tu máme problémy iné. Pán poslanec Šuca. Problémy iné máme. Však vy to viete na kontrolnom výbore SIS, že máme iné problémy, ktorým tiež nedáte priestor aby sme diskutovali samozrejme, lebo však prečo by ste dali, keď máte väčšinu, prečo by ste dali. Samozrejme, však učíte nás. Učíte nás ako sa to robí, keď máte v rukách moc. Ale o kontrolnom výbore SIS teraz nebudem hovoriť, lebo to úplne nesúvisí s témou, i keď trosku áno, lebo sa to týka rodiny Gašparovcov, ktorej pomáha aj pomáhajú všetky tieto zmeny. Ale musím si sledovať čas, tak budem sa radšej držať témy. Takže vrátim sa k tomu procesu, a k námietkam pána prezidenta, musím povedať, musím pána prezidenta pochváliť, na tom krátkom texte pomerne, sú všetky naše zásadné námietky k procesu, že nechápe prečo tento super rýchly proces, naozaj nechápe. Lebo v zákone teda na to priestor žiadny nevidí. Že teda žiadny, lebo mimoriadna okolnosť tu žiadna nie je. To naozaj veľmi pekne napísal. Veľmi pekne napísal aj to že nerozumie ako sa tam dostali tie obete násilných trestných činov, lebo teda tá úpravná úprava bude ešte viac rozdrobená a je jasné, že na to ten úrad pripravený nebude ani personálne ani finančne. To ako keby pán prezident tu počúval naše námietky. Naozaj veľmi zásadne sa s nimi stotožnil, a povedal, že tie obete sú vlastne toho obeťou. Takto to síce priamo nenapísal, ale je to úplne zrejmé z jeho námietok. A potom čuduj sa svete [21:44] Mária Kolíková – Vystúpenie v rozprave ... finančne, to ako keby pán prezident tu počúval naše námietky. Naozaj veľmi zásadne sa s nimi stotožnil a povedal, že tie obete sú vlastne toho obeťou. Takto to síce priamo nenapísal, ale je to úplne zrejmé z jeho námietok. A potom, čuduj sa svete, sa tu, samozrejme, dozvieme aj to, že nie sú odstránené obavy Európskej komisie a teda to ho nenechá v tom celom ľahostajným, a preto musí vrátiť ten zákon, pretože tie obavy považuje za naozaj vážne a treba povedať, že pripomenul dve veci. Že áno, vidí tu vážne, vážne, vážnu možnosť finančných sankcií, či už pozastavenie eurofondov alebo pozastavenie peňazí z plánu obnovy a odolnosti. A ako sám hovorí, nie sú to malé peniaze a naozaj nám hrozí, nám hrozí, že môžme prísť o miliardu. To si všetko nájdete, pán poslanec, nemusíte krútiť hlavou, stačí si pozrieť námietky pána prezidenta, ja teraz hovorím naozaj k nim, naozaj si to stačí pozrieť, máte to v parlamentnej tlači, toto všetko vám prezident napísal, naozaj. Naozaj. Je síce pravdou, že sme to hovorili aj my, ale sa s tým stotožnil aj pán prezident. Je síce prekvapivé, že to nám zo dňa na deň doručil do parlamentu, to je naozaj prekvapivé, bol naozaj nachystaný, aby sme aj my tu v noci asi boli nachystaní, ale my tu sme nachystaní. Takže ja to považujem za zbabelé, pokrytecké zo strany pána prezidenta, pretože ak by to myslel vážne, tieto všetky námietky, tak by nám to predsa zo dňa na deň nedoručil do parlamentu, ale ako čestný predseda HLAS-u by si zavolal k sebe predsedu HLAS-u, ministra vnútra, predkladateľa zákona, asi by sa s tým o tom, s ním o tom vážne rozprával, asi by si zavolal aj premiéra a rozprával by sa s ním, že tieto námietky z jeho strany sú naozaj vážne a urobil by politické kroky k tomu, aby tie námietky boli odstránené a takýto zákon sa tu viac v parlamente neobjavil. Ale sa to nestalo a preto jeho kroky považujem za naozaj plne pokrytecké. A pán prezident si vlastne umyl ruky, tú špinu necháva na vás, pretože zjavne keď nás tu nechávate takto do noci rokovať, že zjavne zajtra ráno to budete si chcieť schváliť. A je to naozaj absolútne farizejské z vašej strany a ja si dovolím vysloviť, že je tu naozaj vážna obava ohľadom financií z Európskej únie, pretože jedna vec je, keď sa tu prijme zákon, keď sa tu prijme zákon a ten zákon je v zásadnom rozpore s európskym právom, že môže začať konanie proti Slovenskej republike a naozaj ten zákon sa môže napraviť. To sa môže naozaj stať. Ale tým, že zrušíte vedenie toho úradu, tak vlastne tým konaním proti Slovenskej republike sa veľmi nedá napraviť to, že dôjde k personálnej obmene, ktorá je zásadne nezvratná. To je naozaj vážny problém. A preto je naozaj vážny problém, že tie financie, či už sú to, či je to plán obnovy a odolnosti alebo eurofondy, sú naozaj vážne ohrozené. Lebo je jasné, že vám kľúčovo ide o to, aby ste dali dole predsedníčku úradu a podpredsedu úradu a to sa vlastne potom už napraviť nebude dať, keď sa to udeje. A je, a je úplne jasné, že úrad nezávislý nebude po tom, čo bude účinná nová právna úprava, pretože bude to váš predseda parlamentu, čo si tam dosadí svojho človeka. A preto nie je žiadnou pravdou, že by tu v dohľadnom čase bolo výberové konanie, ktoré by bolo z pohľadu zvonku nezávislé a že by výsledkom bolo nejaké nezávislé vedenie. Toto všetci vieme, že sa nestane a je veľmi pravdepodobné, že človek, ktorého vyberie predseda parlamentu, možno nám to povie pán predsedajúci ako predseda parlamentu, asi ho už má aj vybraného, kto to bude, je možné, že ten človek bude viesť tento úrad až do najbližších volieb. Viem si to kľudne predstaviť, že sa to udeje, prípadne že tohto človeka vyberiete krátko pred voľbami, aby mal čo najdlhšie funkčné obdobie a bol to vami vybraný človek, ale tak nezávislosť úradu naozaj nevyzerá. Naozaj to bude problém a vidím to ako vážny problém pre Európsku komisiu. A ja si dovolím na záver k tej manipulácii trestných konaní, ktorá toto všetko spustila, ktorá toto všetko spustila. Manipulácia trestných konaní bol výmysel, a povedal to aj Ústavný súd, keď hanebná novela trestných kódexov prišla na Ústavný súd, tak áno, je pravda, že Ústavný súd ju nezhodil celú zo stola, je to pravda, iba sčasti, je to pravda, ale k tej manipulácii trestných konaní sa vyjadril, že to nie je pravda. Rovnako sa vyjadril k tomu, že Úrad špeciálnej prokuratúry, nie je pravdou, nie je pravdou, že by to bola organizácia, ktorá by bola systematicky nastavená na zneužívanie zákona, že to nie je pravda, to rovnako zhodil zo stola. Ústavný súd, nech sa páči, prečítajte si odôvodnenie Ústavného súdu. Odôvodnenie Ústavného súdu. (Reakcia z pléna.) Nie, Ústavný súd povedal, že tie dôvody, tie dôvody, manipulácia trestných konaní a Úrad špeciálnej prokuratúry, že tu mala byť inštitúcia, ktorá tu systematicky porušuje zákon, že to nie je pravda. To si tam môžete nájsť. A naopak, rovnako povedal Ústavný súd, že je štandardné, že je štandardné, že si štáty vytvárajú špeciálne inštitúcie na boj s korupciou. To by ste si tam všetko našli, keby ste si rozhodnutie Ústavného súdu naozaj prečítali. Takže manipulácia trestných konaní je absolútny výmysel, je absolútny výmysel. A ja sa musím priznať, že naozaj mi až začína rozum stáť, keď ja si tu vypočujem od vašich predstaviteľov, a zopakujem to tu, od Tibora Gašpara, vášho podpredsedu parlamentu, bývalého prezidenta Policajného zboru, nebudem teraz hovoriť, aké má miesto v rámci trestného konania, ale že si od neho vypočujem, že mojou zásadnou chybou ako ministerky spravodlivosti bolo, že som si nezavolala predsedov súdov a že som predsedom súdov nepovedala, ako majú sudcovia postupovať v trestných konaniach. Že si toto naozaj myslí, že som mala urobiť. A toto je, to je zásadný, to by bol zásadný zásah zo strany výkonnej moci do súdnej. Lebo súdy sú nezávislé a nestranné. Nie, neviete ich ohnúť, neviete ich ohnúť a preto vaše výmysly o manipulácii trestných konaní sú naozaj blud, lebo samozrejme, že na nezávislom, nestrannom súde to môžete použiť ako obhajobu. A keď ste nevinný a keď k tej manipulácii došlo, tak by ste tam obstáli. Ale zjavne či je to obžalovaný Tibor Gašpar alebo iní vaši ľudia, zjavne viete, že by tí ľudia neobstáli pred nezávislým, nestranným súdom. A férovo nevedia ustáť svoje argumenty, ináč by ste toto celé nemenili a nerušili, lebo nezávislé a nestranné súdnictvo tu stále máme, tu stále máme a svoju nevinu tam môžete preukázať. Ale keď rušíte všetky inštitúcie, ktoré tu boli kľúčové pre boj s kriminalitou a pre boj s korupciou, tak je jasné, tak je jasné, že ten zákon proste nebol na vašej strane a že vinu vaši ľudia, že tú vinu vaši ľudia nevedeli by ju, nevedeli by ustáť, že sú nevinní, nevedeli. Zjavne by nevedeli, ináč by ste toto všetko nerobili. Ďakujem. (Potlesk.) [21:44] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Ledecký, faktická poznámka. [21:44] Vladimír Ledecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Mária, naozaj tá noc má zvláštnu moc, tu človek zažije kdečo. Ráno som tu prišiel o deviatej, lebo tu bola novela zákona k drobným krádežiam, kde som sa chcel prihlásiť do rozpravy práve k drobným krádežiam, lebo si myslím, že samospráva alebo zástupcovia samosprávy, alebo ľudia, čo majú skúsenosti v samospráve majú čo k tomu povedať, ale, samozrejme, to bolo v skrátenom legislatívnom konaní, ale hneď som sa dozvedel, že koalícia ešte ráno na výbore jednoducho dala pozmeňovák, ktorý, hanebný pozmeňovák na ochranu podpredsedu Gašpara a celých mafiánskych skupín, ktorí sú tu teraz a budú aj v budúcnosti. Pre istotu ešte sme mali, samozrejme, obmedzenú rozpravu, potom celý deň sme sa tu o tom bavili, ale už to nebolo o drobných krádežiach, ale bolo to práve o tom mafiánskom prílepku, ktorý tam bol. Tretie čítanie vôbec nebolo otvorené, ani sa neotvorilo, ani, ani jedno slovíčko sa nepovedalo, tá, tá struna sa tu napínala medzi koaličnými a opozičnými poslancami, samozrejme, potom vznikla roztržka, dokonca fyzická, potom tu prišiel zákon vrátený od prezidenta na, k Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie, samozrejme okamžite sa odsúhlasilo, že rokovať sa bude v noci v skrátenom a keď začal tu podpredseda parlamentu Danko urážať ženy, tak bolo grémium, kde sa rozhodlo, že už sa tu neukáže, samozrejme, že sa tu ukázal. Vy tú strunu naozaj tak napínate, že ona praskne. A nielen tu medzi poslancami, lebo to, čo my tu robíme, to sa prenáša do spoločnosti, a namiesto toho, aby ste budovali súdržnosť, vy tu budujete všetko možné, čo je... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [21:44] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Mesterová. [21:44] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. V tomto pléne v roku ´94 zaznelo: „Vážení, tu nie je vojnový stav, nie je vôbec dôvod správať sa ako nejaká exilová vláda, ktorá sa musí po nociach skrývať, aby robila niečo, čo by možno niektorí nemali vidieť." Toto povedal Robert Fico v tejto sále v roku ´94, keď tu Mečiar deštruoval tento štát. A veľa sa zjavne naučil, lebo dnes, o viac ako tridsať rokov tu robíte toto vy. Deštruujete tu právny štát a demokraciu, pán Raši, darmo sa pozeráte do zeme, podieľate sa na tom rovnako ako predseda vlá... predseda Národnej rady a toto bude aj vaša zodpovednosť už navždy v histórii Slovenska, to bude zodpovednosť vás všetkých, že tu likvidujete všetky nezávislé inštitúcie, ktoré tu garantovali právnu istotu, právny štát a demokraciu. Hanba vám! [21:44] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Vančo, nech sa páči. Pán poslanec Vančo tu nie je. Pán poslanec Krúpa, nech sa páči. [21:44] Juraj Krúpa – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, Mária, za tvoje vystúpenie, ktoré bolo plné argumentov na rozdiel od toho, či tu tri týždne zažívame od tejto vládnej koalície, ktorá sem jednoducho prichádza s takýmito hanebnými zákonmi alebo zrušením úradov a vôbec s týmito návrhmi, ktoré naozaj sú účelové, sú zámerné, jednoducho pomáhajú len ich ľuďom, mafii, bez toho, aby ich vedeli nejakým spôsobom rozumne vyargumentovať. Ale čo sa vlastne stalo, je, že to, čo dnes schválili v rámci toho horalkového zákona, je priznanie viny. Normálne sa týmto, si týmto priznal Gašpar vinu, pretože si vybavil teraz amnestiu. Vybavil si, že jednoducho už kajúcnici voči nemu nemôžu vypovedať, resp. nebudú brané ich výpovede seriózne a vážne, toto je to, čo sa stalo, jednoducho keby sa nebál, keby si bol istý, že je nevinný, tak sa postaví pred súd úplne bez problémov. Namiesto toho tu zlomili jednoducho väz spravodlivosti a právnemu štátu. Už teraz sa to môže používať pri vraždách, pri znásilneniach, kdekoľvek, kdekoľvek, jednoducho im je úplne jedno, im sú ukradnutí bežní ľudia, im sú ukradnutí, im ide len o nich, o nikoho iného. Ale poviem jedno, tak ako tu sa spomínala noc dlhých nožov, tak táto noc mafie vojde do histórie a túto špinu už nikdy zo seba nezmyjete, nikdy. Navždy to na vás zostane, zaschne a zakaždým, keď na vás ľudia budú pozerať, budú si pamätať aj túto noc, ako ste zlikvidovali právny štát. Na vás to navždy už zostane, táto špina navždy. (Potlesk.) [21:44] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Luščíková. [21:44] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pani kolegyňa, ďakujem ti za chronologické zhodnotenie toho, čo sa tu stalo v tomto adventnom čase. Ak občania čakali, že teraz pred Vianocami vládna koalícia bude sa zamýšľať nad tým, čo spôsobila tomuto štátu a občanom našeho, našej republiky, svojimi konsolidačnými opatreniami a hlúpymi ekonomickými rozhodnutiami a že bude sa snažiť trošičku zlepšiť život občanom, tak sa veľmi mýlila. Pretože občania pod stromček dostávajú kombo darčekov, ale kombo darčekov takých, aby sa tu vzájomne neznášali, nenávideli, nedôverovali si, aby mali strach a aby sa báli. Pretože rušenie úradu, nezávislého Úradu na ochranu oznamovateľov nerobí nič iné ako to, aby nepohodlní ľudia tejto vládnej koalície mali strach, mali strach sa ozvať a mali strach upozorňovať na prešľapy tejto vládnej koalície. A to kombo darčekov nekončí zrušením Úradu na ochranu oznamovateľov, ale mali sme tu ďalšie darčeky, ale nie pre vás, ľudia. Nie pre vás, obyčajných občanov Slovenskej republiky. Darčeky si tu rozdávala vládna koalícia svojim ľuďom. Svojmu obžalovanému podpredsedovi parlamentu Tiborovi Gašparovi, aby mohol mať kľudné Vianoce a pod stromček dostal darček, že jednoducho tá obžaloba, ktorá mu hrozí, kde sa mal obhajovať, aby nebol, nebol vo väzbe, aby si zachraňoval zadok pred nezávislým súdom, tak toto mu už možnože hroziť nebude, pretože vládna koalícia mu dáva pod stromček darček a pokojné, tiché Vianoce. [21:44] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Gažovičová. [21:44] Tina Gažovičová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. No, zase tu máme nočné rokovanie... [21:59] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou tak toto mu už možnože hroziť nebude, pretože vládna koalícia mu dáva pod stromček darček a pokojné, tiché Vianoce. [21:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Gažovičová. [21:59] Tina Gažovičová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. No zase tu máme nočné rokovanie. Túto noc mafie. Aj vaše vystúpenie, pani kolegyňa, bolo, bolo prerušené a dneska sa tu udialo veľa škaredého v tejto sále, ja to tak zhrniem. A keď som si tak pozerala sociálne siete, hlavne viacerých kolegov z HLAS-u, tak som tak našla také vyzývanie k slušnosti, že teda aby tu panovala slušnosť. Tak ja by som veľmi rada zdôraznila, že slušnosť, to nie je len otázka decibelov. A nie je to len otázka fyzického priestoru, aj keď, samozrejme, aj tam je, treba slušnosť dodržiavať. Slušnosť je aj v tom, či dodržiavate zákon, či prinesiete prílepok do skráteného legislatívneho konania s obmedzenou rozpravou k Trestnému zákonu, slušnosť je aj to, či nás tu necháte zase v noci sedieť, lebo si potrebujete rýchlo pretlačiť rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. To, čo po tejto noci zostane, neni to, koľko decibelov tu znelo. To, čo tu zostane, je, že ste zase totálne sprznili trestný proces v tejto krajine a že robíte všetky potrebné kroky, aby ste ochraňovali mafiánov v tejto krajine a ochraňovali korupčníkov. Tak si neberte slovo slušnosť do úst. [21:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Plaváková. [21:59] Lucia Plaváková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Mária, ty si veľmi trefne zhodnotila, že všetky zmeny, ktoré tu robia, sú účelové, a minister Taraba to tu vlastne pomenoval presne. On nám tu raz povedal, že štát som ja. No a to presne vystihuje, ako oni vnímajú realitu a ako sa správajú. Ale Matúš Šutaj Eštok nekončí. Do MPK k novele civilného sporového poriadku predložilo ministerstvo vnútra dva návrhy na doplnenie tejto novely. Prvý: "Do predloženého návrhu zákona žiadame zahrnúť právnu úpravu, ktorou sa vylúči možnosť súdu rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, takzvaným kontumačným rozsudkom." To je prvý návrh ministerstva vnútra. Druhý: "V návrhu zákona žiadame tiež upraviť vylúčenie fikcie doručenia pri doručovaní do elektronickej schránky." Čiže ministerstvo vnútra predložilo do MPK dva návrhy, ktoré sa zhodou okolností týkajú Matúša Šutaja Eštoka a jeho prehratého sporu. To je neuveriteľné. Normálne on zneužil štátnych úradníkov z daní ľudí, aby mu napísali pripomienku do MPK, pretože on nevie prevziať dokumenty z elektronickej schránky a prehral spor. Ja už neviem, čo k tomuto povedať, kolegovia a kolegyne, to je neuveriteľné, to je fakt neuveriteľné.(Potlesk.) [21:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Bajo Holečková, nech sa páči. [21:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Marcinková, nech sa páči. [21:59] Martina Bajo Holečková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Mária, ty si sa venovala tomu expresnému návratu tohto zákona do pléna tohto parlamentu a musím povedať, že Peter Pellegrini dnes mal podľa mňa jedinečnú možnosť konečne niečo urobiť pre Slovensko. Normálne mohol vyjsť zo svojho tieňa, z tieňa podržtašky, ale, žiaľ, ako to skončilo, opäť podrobil sa Robertovi Ficovi tým, že expresne vrátil tento zákon parlamentu a pomohol mafii. Vykašľal sa na ľudí. Na tých ľudí, ktorí sa nebáli oznamovať korupciu. Na tých. Týchto ľudí dnes Peter Pellegrini hodil cez palubu. Ďakujem. (Potlesk.) [21:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Jakab, nech sa páči. Nie je tu? (Reakcia z pléna.) Tu ste? Nech sa páči. [21:59] Vladimíra Marcinková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Mne sa páčilo, Mária, že si sa venovala priamo tomu, čo pán prezident spomenul vo svojom rozhodnutí. Ja by som tiež chcela citovať z rozhodnutia pána prezidenta. Ja som strašne rada, že takého charakterného človeka máme na čele štátu, niekoho, komu tak na srdci leží legislatívny proces. No idem ho už citovať: "Jedným z predpokladov demokratického a právneho štátu je totiž transparentný, predvídateľný a participatívny legislatívny proces, ktorý je založený na účasti najmä odbornej verejnosti na tomto procese." A o tom, či tento cieľ tvorby právnych predpisov bol naplnený pri vašom rušení úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, má pán prezident zásadné pochybnosti. No ja som veľmi rada, že konečne sa uňho prebudil tento morálny kompas, že má takéto zásadné pochybnosti o tejto veci, lebo ja neviem, ja som ho tu fyzicky videla, ja by som prisahala, že to bol on, ktorý sedel na stoličke, kde sedí teraz pán Raši, keď sa tu tento legislatívny proces naozaj ohýbal krížom-krážom, keď sa prijímala trestná novela, on riadil tento parlament (povedané so smiechom), keď sa tu skracovala rozprava, keď sa tu rozprava, keď sa tu presne tento systém, ktorý teraz kritizuje, zrodil. Takže som veľmi rada, že sa prebudilo v ňom niečo, čo mu teraz hovorí, že to nebolo správne. No my sme im to hovorili pred dvoma rokmi presne o tomto čase pred Vianocami, že to nie je správne. A ja veľmi dúfam, že pán prezident si zachová tento morálny kompas a že sa vráti k tomuto hodnoteniu a k tomu, ako veľmi mu záleží na kvalite legislatívneho procesu, keď bude musieť podpísať tú novelu, ktorá mu dnes príde do, do jeho prezidentského paláca, ktorá dnes ráno bola pozmeňujúcim návrhom Glücka a pani Plevíkovej na zákazku Gašpara zhyzdená... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [21:59] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za vystúpenie. Počas toho vystúpenia ináč mali ste taký, takých viacero prestávok kvôli tomu, čo sa dialo v Národnej rade a čo bolo vlastne akoby také dozvuky tej dnešnej situácie, ktorej mohli byť svedkami všetci ľudia na Slovensku. A tá dnešná situácia, áno, bola pomerne hlučná, ale nakoniec bola, by som povedal, aj agresívna a v tom súboji, ktorý vlastne teraz pozerajú všetci ľudia na Slovensku, ale nielen na Slovensku, mám informáciu, že v Bruseli si pozerali, čo sa deje na Slovensku, a dokonca mi písali ľudia, že normálne že v USA ľudia, ktorí majú pôvod na Slovensku a korene na Slovensku, tak si medzi sebou šírili, čo sa deje momentálne v slovenskom parlamente. Takže znova, ako hovorí Andrej Danko, dosiahli ste to celosvetovo, všetci si to pozerajú a všetci to zdieľajú. A na konci v tom súboji ale tí ľudia jednoznačne vidia, že kto bojoval za pravdu a kto sa (reakcia z pléna), hej, a kto sa mlátil za tú mafiu, presne tak, že kto normálne zaútočil namiesto toho, aby tu ticho sedel a hanbil sa za to, čo tu schvaľuje. Poslanci vládnej koalície, ja viem, že oni proste to cítia vnútorne, však aj teraz tu niečo mrmlú a oni cítia vnútorne, že to je zlé, že to je zlo, ale musia, proste majú tú povinnosť, že musia stláčať tie gombíky a stláčajú ich aj napriek tomu, že možno niekde vnútri, ďaleko, hlboko, dávno zabudnuté svedomie im hovorí, že sa im to môže vrátiť a môže sa to obrátiť proti nim. Takže áno, máte pravdu, dejú sa tu veci, ktoré ale nie sú konečné, a ja verím, že ich proste raz zmeníme, aj keď navždy zostanú biľakom súčasnej vlády Fico IV. (Potlesk.) [21:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko, nech sa páči. [21:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Budem rád, keď si to dáte stiahnuť a tú nahrávku mi dáte, lebo ja také slová nepoužívam. Pani poslankyňa Gregorová. (Reakcie z pléna.) [21:59] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. No apelovať na poslancov koalície, ktorí sú zahojení, ktorí majú zahojené svoje rodiny, im je to jedno, oni majú svoje, dostali svoje a dostanú svoje. Je to hanba, odporné, nechutné, ale dostanú naozaj svoje od vesmíru. Ale dnes sa udiala, práve som dostal pred chvíľou, spracovávajú mi to, taká vec, počas vystúpenia pána Spišiaka prišiel za pánom predsedajúcim Rašim Susko, pán Susko, prepáčte, ospravedlňujem sa, najväčší minister medzi ministrami vo vesmíre spravodlivosti, a pán Raši mu tam hovoril, teda niečo mu tam povedal pán Raši a je to počuť, jak mu hovorí, že vieš čo, ľudia sú vypätí, nebudú chcieť dôvody. Pán Raši, vy sa hanbite, vy sa hanbite, vy ste, vy ste jeden, jeden odporný, zlý a zákerný človek! Ľudia nebudú chcieť dôvody! Ľudia nebudú chcieť dôvody! Hanbite sa! (Potlesk.) [21:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kolíková s faktickou poznámkou. [21:59] Gréta Gregorová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ďakujem, kolegyňa, aj tebe za príspevok a ja sa vlastne tiež pýtam, že čo si z toho majú odniesť občania a občianky, teda dnes, že súdy nie sú kompetentné, lebo generálny prokurátor Maroš Žilinka napísal na svojej sociálnej sieti, že považuje tento pozmeňujúci návrh za škodlivý a vecne nenáležitý. Minister spravodlivosti tento návrh napriek tomu podporuje a tvrdí, že ide len o procesné pravidlo do budúcnosti, ktoré má umožniť súdu lepšie posudzovať dôveryhodnosť kajúcnikov. No tak neviem, keď je tu takýto konflikt, tak nieže by minister hovoril o tom, že to treba prepracovať, pozastaviť, viesť nejakú diskusiu, proste jednoducho sa to tu prehluší politickým záujmom a koalícia to v parlamente väčšinou odklepne, žiadna logika právneho štátu. Tu asi platí fakt už len logika moci. Ja rozmýšľam, že napríklad takým študentom práva odkazujete vlastne, že, že učte sa, študujte to, ale zapamätajte si, že v trestnom práve sa vždy dá nájsť cesta, že poradíte svojmu klientovi, aby sa stal poslancom Národnej rady a potom síce účelový prílepok zmenil Trestný zákon vo svoj prospech. Ako, ja neviem, ja sa na to ako mladý človek tak pozerám, že toto je fakt odkaz, ktorý tu chcete zanechať na záver poslednej schôdze roka, že namiesto rovnosti pred zákonom tu rozhodujú politické funkcie a schopnosť ohnúť pravidlá podľa politického záujmu? Akože okej, wau! [21:59] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyne, páni poslanci. Mrzí ma, že sa tu nezapája vládna koalícia, ale počas môjho vystúpenia som videla od viacerých poslancov, že mali potrebu rôznych poznámok, tak je škoda, že nevyužívajú ten priestor, ktorý teraz máme si k tomu niečo povedať. A nestihnem na všetko reagovať aj preto, že šetrím, nemôžem využiť ani celú faktickú poznámku (povedané so smiechom), aby som nechala kolegom nejaký čas, to je strašné, ale možno to je dôležitejšie k tomu procesu povedať, že aké je to strašné, že tu minister spravodlivosti na konci vystúpi, aby sme naňho vôbec nemohli reagovať, že vlastne to, čo sa tu deje, je proste hrozne obludné, pán predsedajúci ako predseda parlamentu, veď akože naozaj je to obludné. A tak ako povedala aj pani poslankyňa Marcinková, že naozaj tento prerod pána prezidenta akože je čarovný, že, ale teda nestalo sa nám to pri iných zákonoch, ktorými sa zaoberal, ale teraz zrazu takýto prerod, tak uvidíme, budeme to, samozrejme, sledovať. A bolo by fajn, keby sme tento prerod videli aj pri vrátení tej hanebnej novely, ktorá mala byť o drobných krádežiach, ale nakoniec sa z nej stala novela pre podporu páchateľov organizovanej kriminality. To sa nám tu dnes podarilo. Ináč to je zaujímavé, prišiel sem návrh na riešenie drobných krádeží a od nich odchádza z parlamentu návrh pre motiváciu organizovanej kriminality. Tak to je proste, to sa nám tu deje. Tak ďakujem pekne. [21:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán pos... V rozprave pán poslanec Grendel, nech sa páči. [21:59] Gábor Grendel – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo, pán predseda. Tak na tejto schôdzi ste sa úspešne pomstili pánovi Ferenčákovi, pomstili ste sa kajúcnikom a teraz po prelomení prezidentovho veta sa pomstíte aj Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Čiže celá táto schôdza je tak krásne zarámovaná pomstou proti spravodlivosti a popritom ste poschvaľovali ešte pár zákonov, ale až tak ste sa nepretrhli teda od roboty. Museli ste byť v strašnom napätí, kolegovia, kedy to ten prezident vráti naspäť do parlamentu. To muselo byť napätie. Stihne to ešte na túto schôdzu, aby ste prelomili jeho veto do Vianoc? Alebo príde jeho veto až niekedy budúci týždeň a vy sa budete musieť vrátiť medzi sviatkami, aby ste dokonali tú pomstu a zrušili Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Museli ste žiť v strašnej neistote a napätí. Ibaže by to bolo naopak. A teraz vám dokážem, že to bolo naopak, že od začiatku bolo jasné, že to prezident Pellegrini vráti do parlamentu presne tak, aby ste stihli prelomiť jeho veto ešte na tejto schôdzi, že to bolo od začiatku s ním koordinované, dohodnuté a celé to jeho rozhorčenie o tom, že on to sleduje a nie je žiadna istota, že to podpíše, bolo len jedno obyčajné, typické pellegriniovské divadielko (potlesk) na tú stranu, na tú stranu, kde chce byť vždy za chrumkavého, ale v skutočnosti tak, aby vám vyšiel v ústrety. A toto podozrenie... ===== [22:14] Gábor Grendel – Vystúpenie v rozprave To sleduje a nie je žiadna istota, že to podpíše. Bolo len jedno obyčajné typické Pellegriniovské divadielko (Potlesk.) na tú stranu, na tú stranu, kde chce byť vždy za chrumkavého, ale v skutočnosti tak, aby vám vyšiel v ústrety. A toto podozrenie, že je to od začiatku s ním dohodnuté a koordinované, vo mne vzniklo vtedy, keď Tibor Gašpar predložil pozmeňujúci návrh k návrhu zákona, ktorým rušíte Úrad na ochranu oznamovateľov. On totižto do toho pozmeňujúceho návrhu dal účinnosť svojho pozmeňujúceho návrhu k 1. januáru 2026. Ale ďalšia schôdza bude až 27. januára, páni. Čiže keby pán Gašpar žil v tom, že asi to prezident vráti, čo sa dalo tušiť, tak dáme účinnosť k 1. februáru, lebo zídeme sa až 27. januára, tak na začiatku prelomíme jeho veto a od februára to môže platiť. Ale nie, nie. Tibor Gašpar presne vedel, že prezident vráti tento zákon ešte na prebiehajúcu decembrovú schôdzu, aby ste to ešte pre sviatkami stihli prelomiť, aby naozaj jeho pozmeňujúci návrh mohol platiť od 1. januára budúceho roka. Nijako inak to nevychádza. Čiže bolo to koordinované, bolo to dohodnuté. Pellegrini zahral divadlo na obidve strany. Tu bol za chrumkavého, ale s vami sa v pozadí dohodol. Však nebude snáď kaziť sviatky svojim kolegom či z HLAS-u alebo aj z ostatných koaličných strán. A trošku sa mi zdá, že sme jedno prezidentovo veto preskočili. Nedáva to logiku. 25. 04. tohto roka, koncom apríla, prezident Pellegrini vrátil sem do parlamentu zákon o covidovej amnestii. To sme prečo preskočili. Však nemali by sme o tých prezidentových vetách hlasovať v nejako poradí ako prídu do Národnej rady? Od apríla, čaká v poradí prezidentove veto o covidovej amnestii. S tým je čo, pán predseda. Však vy určujete program. Jáj, pán predseda telefonuje. Okej, tak nebudem ho vyrušovať. Čiže covidovú amnestiu sme preskočili, toto je dôležitejšie. Tu sme nemohli čakať. Toto ste museli zaradiť ihneď do programu tejto schôdze. Tak, keď s covidovou amnestiou ste mohli počkať skoro osem mesiacov a stále sme o tom nerozhodli, prečo je tento úrad, prečo ho potrebujete tak akútne rušiť, že sme nečakali, kým po ôsmych mesiacoch konečne príde na rad to prvé veto, a potom by sme rokovali o tom druhom vete. Po správnosti by to malo byť asi tak. Nie? V nejako poradí ako prišli tie rozhodnutia z prezidentskej kancelárie. Kam sa tak ponáhľate so zrušením Úradu na ochranu oznamovateľov, aby ste mohli už sa zbaviť tej pani Dlugošovej. Odpoveď je samozrejme, v tom, čo som povedal na úvod, ide tu len a len o pomstu. Takže potrebovali ste dokonať tú pomstu čím skôr ešte pred sviatkami. Dali ste vianočný darček pánovi podpredsedovi Gašparovi v podobe novely Trestného zákona. Tak ste chceli ešte dať ten vianočný darček aj Matúšovi Šutajovi Eštokovi, ktorý si vytrucoval zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov, tak nech má aj on pekné sviatky, nech si užije advent. Veselé Vianoce kolegovia. (Potlesk.) [22:14] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Marcinková, nech sa páči. [22:14] Vladimíra Marcinková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem za toto vystúpenie. Znova raz musím zareagovať a znova raz sa musím oprieť o slová nášho charakterného pána prezidenta Pellegriniho v jeho rozhodnutí, o ktorom sa tu rozprávame, o ktorom tu rokujeme. A znova budem nášho prezidenta citovať. Ako prezident Slovenskej republiky sa pri výkone svojich ústavných právomocí riadim aj princípom ústavného rešpektu k ostatným ústavným orgánom. No, to je strašne zaujímavé, že tento vnútorný pocit riadiť sa princípom ústavného rešpektu nemal, keď bol predsedom parlamentu a mal bezodkladne podľa rokovacieho poriadku zabezpečiť, aby ústavný orgán, najvyšší ochranca ústavnosti Ústavný súd mohol v plnej svojej obsadenosti fungovať ďalej. On ako predseda parlamentu mal bezodkladne vyhlásiť voľbu na kandidátov na ústavných sudcov. Urobil to? Necítil vtedy ten princíp ústavného rešpektu, ktorý pocítil aj v stoličke prezidenta. Ako, mňa by to zaujímalo, že kedy sa to v človeku prebudí ten ústavný rešpekt. Či to naozaj ľudia na stoličke predsedu parlamentu takto necítia, lebo ani on to necítil ako predseda parlamentu. Potom ani pán Žiga to necítil, ani vy to tak necítite, pán Raši, lebo ešte stále ste túto voľbu nevyhlásili. Tak možno raz, keď budete prezidenti vy alebo pán Žiga, to pocítite rovnako ako to pocítil pán Pellegrini. Veľmi vám to prajem. [22:14] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Jurík. [22:14] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ja budem veľmi osobná, pretože, práve som prišla z Bruselu a pozerala som tento váš mafiánsky bašavel z letiska, a musím povedať, že neskutočne som sa za vás hanbila, ale že neskutočne. A keď sa lietadlo rozbehlo, normálne som mala slzy v očiach, lebo som opúšťala krajinu, v ktorej som kedysi žila. A nemumlite už konečne na tej druhej strane. A vracala som sa domov. lebo strašne som tu chcela byť, lebo ja chcem v tejto krajine, v demokratickej európskej krajine vychovávať svoje deti, a vy keď chcete žiť v neslobodnej krajine, tak páľte do Ruska. Toľko som vám chcela odtiaľ povedať. (Potlesk.) A presne, presne som mala pocit ako po voľbách. Že po všetkých tých rokoch v zahraničí idem domov, lebo ja sem patrím, tu chcem pracovať pre ľudí na rozdiel od vás. Tu chcem, aby sa ľudia proste lepšie mali a všetko spravím preto, aby sa táto krajina vás konečne zbavila. Lebo vy ste obyčajná banda zbytočných 79 spolupáchateľov, pretože to, čo ste spravili, tak je spolupáchateľstvo, ktorá si len plní pupky peniazmi ľudí v tejto krajine. Zatiaľ, čo oni žijú z mála. A viete ako som sa za vás v tom Bruseli hanbila, keď som neustále počúvala, lebo to bola konferencia o právnom štáte, že Slovensko, Maďarsko, Maďarsko, Slovensko. Viete si to predstaviť? Neviete, lebo vy tomu ani nerozumiete. A potom za mnou prišli kolegovia z Rumunska a povedali mi, že Good luck. Rumunsko nám želá Good luck, ľudia. Veď sa už uvedomte konečne. Ale viete čo? Vaša doba kešu končí. Vaša lajna končí. Éra Roberta Fica, ja si myslím, že dnešnou nocou skončila, pretože toto vám už ľudia neodpustia. V tejto krajine je oveľa viac slušných ľudí ako vás. A oni vám to nezabudnú, ich neumlčíte. Môžete nám tu vypínať mikrofóny, môžete sekať rozpravu, robiť čo chcete. Ale vy v tých voľbách uvidíte, že Slovensko má na viac. Na viac ako ďalšiu vládu tuto neschopných...(Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [22:14] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šipoš. [22:14] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Grendel, ďakujem ti za tvoje vystúpenie. Opäť si nonšalantne úplne chladnokrvne a v kľude usvedčil vládnych poslancov a ministrov tejto vlády ako s Pellegrinim upiekli toto krásne divadielko, samozrejme, že Pele chrumkavý, lebo on to pekne vráti, on s tým nesúhlasí, on veľmi zvažuje, že a nie je to isté, že podpíše tú novelu rušenia úradu. Divadielko nádherné. Normálne, že keby zajtra Pellegrini mal možnosť ísť do Národného divadla, akúkoľvek rolu by mu dali, tak takú by zahral. A tuná sa čudujem tým niektorým poslancom, ktorí si hovoria, že sú kresťania, že sú konzervatívni. Tí poslanci z HLAS-u niektorí, ktorí mal byť ten nový HLAS slušne a ctení poslanci a krásne videjká na Vianoce a zapaľujte adventné sviečky. Veď to je jedno nechutné divadlo na ľudí. A v pozadí len pomsta, len ako ničiť inštitúcie, len ako rušiť vyšetrovateľov, ktorí si robia svoju prácu. Ako rušiť Špeciálnu prokuratúru. Normálne, že na vracanie mi je. A potom, keď vidím toho ožrana podpredsedu parlamentu, ktorí tu uráža ženy, to je niečo neuveriteľné. A ja sa čudujem aj poslankyniam tejto vládnej koalície, že oni na toto normálne majú žalúdok, a oni ešte ich chránia a stláčajú tie gombíky tak ako im to nakáže Gašpar, Šutaj Eštok a spol. To je niečo neuveriteľné. Ale treba o tom rozprávať, Gábor. Treba toho Pellegriniho vyzliekať, nech vidí celé Slovensko aký je to klamár, aký je to falošný človek a verím, že nikto z opozície už nebude rozmýšľať nikdy v živote nad spoluprácou s HLAS-om. [22:14] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Bužo. [22:14] Lukáš Bužo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem ti Gábor za tvoje vystúpenie. Áno, pán prezident, človek, ktorý teraz jasne ukazuje svoj charakter. A nie len on, ale celá jeho strana, celá táto vládna koalícia ukazujú svoj charakter, svoje úmysly a môžu to zakrývať hocičím. Oni môžu narúšať legislatívny proces, oni môžu narúšať rokovací poriadok. Oni môžu, ale my, keď tu pískame a búchame po stoloch, to je tá zlá opozícia. To sú tí neslušní. To sú tí, ktorí sa nevedia chovať. A na konci zistíme, že ten chrumkavý HLAS, ten dobrý HLAS, HLAS pekných ľudí sa tu začne byť. Že poslankyne z HLAS-u budú schválne rýpať. Videli ste, že sa postavili poslankyne z opozície? Nie. A náš predseda, predseda Richard Raši, presne, to je, to je druhá osoba podobná Pellegrinimu. Prázdny oblek, áno. (Potlesk.) Prázdny oblek. [22:14] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Ledecký. [22:14] Vladimír Ledecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Gábor Grendel, ty si hovoril, že celá táto schôdza je o pomste. Pomste Ferenčákovi, pomste Úradu na ochranu oznamovateľov, pomste opozícii, ale bola tam ešte jedna pomsta ktorú pripravovali, pomsta zdravotne znevýhodneným v sociálnych podnikov, kde im chceli zobrať vyrovnávacie príspevky alebo výrazne znížiť, a takisto chceli zaťažiť vyššou daňou DPH sociálne podniky. Ale keďže, keďže celý proces minister Erik Tomáš nezvládol, tak to dal ako prílepok ministrovi financií, a po veľkom odpore, po veľkom odpore opozícií, predpokladám, že to presunuli na nový rok a, a urobia to o niekoľko mesiacov neskoršie. Takže nie každá jedna pomsta sa im podarila dokonať. Ale, ale to, čo pokladali za prioritu, tak to sa im sakra, sakramentsky dobre podarilo. [22:14] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dubovický. [22:14] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Hej, ďakujem za slovo, pán predseda. No, čo viac, čo viac dodať ku nášmu pánovi prezidentov. Tak pán prezident si to chcel asi pekne načasovať, lebo chcel mať pekné Vianoce a chcel túto vládnu koalíciu takisto poslať na pekné Vianoce. No, ja sa stále, stále rozmýšľam nad tým, čo hovorí pán prezident, že, že to legislatívne konanie a ten priebeh a to všetko by malo mať nejaký dôstojný priebeh. No, to čo sa udialo na tejto schôdzi, s dôstojnosťou nemalo absolútne nič spoločné. A neviem, či ste to čítali, pán poslanec, ale aj dneska predseda teraz večer, Ústavnoprávneho výboru z HLAS-u pán Čellár sa vyjadril pre médiá, že aj napriek tomu, že poslanci vládnej koalície neprišli, oni neprišli na, na výbor, aby sa diskutovalo o tomto zákone, on dostal ubezpečenie z ministerstva vnútra, že, že daný zákon, že, že je v poriadku a v súlade s Európskou komisiou. Tak by som chcel vidieť čierne na bielom, že kde to je napísané, že Európska komisia súhlasí s návrhom rušením nezávislej organizácie, ktorá chráni ľudí, ktorí ohlasujú korupciu. Chcem vidieť, že kde to je napísané. Lebo podľa našich informácií nič také neexistuje. Chodíte do tých relácií, vyjadrujete sa na sociálnych sieťach milá vládna koalícia, klamete. Vy vedome klamete. A celá opozícia vám to dnes aj povedala. Tí ľudia vonku vám to v najbližších možných voľbách spočítajú a ja budem prvý v línií, ktorý to bude opakovať dookola, že ste ukradli budúcnosť na Slovensku, a že dnes je noc mafie. Taká je noc. [22:14] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko. [22:14] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Aj teraz v sále, keď sa pozriete doprava a občania to nevidia, Matejíčková, Čavojová, Šuca, Kéry, pozrite sa jak sa rehocú, jak sa bavia, jakí sú arogantní. Im je to jedno. Samozrejme, že ich Richard Raši nenapomenie, lebo naozaj vyrušujú, smejú sa, vstupujú do rozpravy, robia, robia posmešné gestá, ale, ale Raši ich nenapomí. Ako ja sa čudujem pánovi Balážovi, ale pán Baláž on sa len hrá na takého, že pozor, pozor, príďte, my, my, my vám urobíme všetky veci také, aby bolo spravodlivé. Pán Baláž, hanba, to čo teraz robíte aj vy, hanba, pán Baláž, to čo teraz robíte vy a Raši vás tam neupozorní. Vyrušujete tam... ===== [22:29] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou ale Raši ich nenapo ako ja sa čudujem pánovi Balážovi, ale pán Baláž on sa len hrá na takého, že pozor, pozor, príďte, my vám urobíme všetky veci také, aby bolo spravodlivé. Pán Baláž, hanba, to čo teraz robíte aj vy hanba, pán Baláž, to čo teraz robíte vy a Raši vás tam neupozorní. Vyrušujete tam celý čas. Celý čas vyrušujete hanba ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Raši, Richard, predseda NR SR Pán poslanec. Pročko, Jozef, poslanec NR SR ... a to je to presne, že oni vedia, oni, oni sú arogantní, oni majú moc, oni sa tam rehocú, oni sa rehocú, oni sa rehocú, vyrušujú celý čas. Hanba, hanba, pán Baláž a Raši ho nenapomenie, pretože vyrušuje, pretože vyrušuje, vyvreskuje tu, ale pán Raši ho nenapomenie, tak ako Šucu, tak ako tie dve dámy, ktoré stále celý čas vyrušujú, ale im je to dobré, pretože vyrušujte ich, robte im zle. Ty si sa, Gábor, spytoval, že či im nevadí, že vlastne zákon o COVID-ových amnestiách tak dlho čaká. No im vôbec nič nevadí. Im vôbec nič nevadí. Naozaj to je obrovská, obrovská pravda, že oni majú svoje. Oni dostali svoje a ešte aj svoje dostanú a im je to jedno. Im je to absolútne jedno. Arogancia moci v priamom prenose. [22:29] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dušenka. [22:29] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, Gábor a som rád, že si spomenul neschopnosť prezidenta, ktorá naozaj nasvedčuje, že HLAS a prezident sú z rovnakého neschopného cesta, je totiž neuveriteľné ako HLAS zas a znova naskakuje na smerácke vidly. Najprv Matúš Šutaj Eštok osobne príde s tým, že predloží návrh na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie, za čo dva týždne schytáva všetku kritiku a namiesto toho, aby pán prezident teraz si podržal návrh zákona a pridal k všetkým tým argumentom aj svoj pohľad na vec, tak zákon obratom vráti do Národnej rady, aby ho koalícia stihla schváliť. No a čo za túto láskavosť dostal? Tak spakruky dostal vyjadrenie Andreja Danka aj Roberta Fica, aký je to zradca a ako mu už, ako už nemôže rátať s ich podporou v budúcich prezidentských voľbách. No a takto dopadnú všetci zradcovia a platí to o zradcoch, ktorí dali košom SMER-u alebo tejto koalícii. Pekne si SNS so SMER-om vykosťujú HLAS a verím, že takto podobne dopadnú aj zradcovia slovenského národa, ktorí nepracujú pre ľudí, ale pre seba a svojich mafiánskych kamarátov. (Potlesk.) [22:29] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Sabo. [22:29] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, kolega, za tvoje vystúpenie a hovoril si, že pomstili sa Ferenčákovi, pomstili sa kajúcnikom, pomstili sa Úradu na ochranu oznamovateľov. V prvom rade sa ale pomstili krajine, lebo to sa nijak inak nedá opísať. Krajine, ktorá sa rozpadáva, veď sa pozrime na to, v akom stave je naša infraštruktúra. Krajine, ktorej ekonomika je 33. zo 36. zo všetkých krajín OECD, krajine, ktorá prichádza každý deň o talenty, lebo odchádzajú, lebo to tu už nevládajú žiť a tak ďalej, a tak podobne a my tu riešime tri týždne na tejto schôdzi boliestky Matúša Šutaja Eštoka a Tibora Gašpara presne tak, ako si povedal kolega šťastné a veselé krajine, šťastné a veselé. No a hovoril si tiež o prezidentovi Pellegrinim ako poctivo zvážil a dal si naozaj dostatok času na to, aby posúdil situáciu ohľadom prijatého zákona. Využil až dva dni z pätnástich na to, aby pozorne preštudoval zákon a zodpovedne ho vetoval. Určite to nebolo tak rýchlo vetované, aby stihla koalícia prelomiť ešte predtým, ako teda pôjde domov na sviatky alebo teda ako oni hovoria domov do regiónov. Ja chcem ale spomenúť ešte jednu dôležitú vec. Je, že reakcia premiéra Fica, ktorý napísal na sociálne siete, že prezident sa dnešným vetom, prezident dnešným vetom podporil Čurillovcov, ktorí posielali predstaviteľov súčasnej vlády do basy bez akýchkoľvek dôkazov a teraz tá dôležitá veta. SMER-SSD bude zvažovať jeho podporu v nasledujúcich prezidentských voľbách. Ochotnícke divadlo. Ochotnícke divadlo je šuvix oproti tomuto. [22:29] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Grendel s reakciou na faktické. [22:29] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za všetky faktické poznámky. Povenujem sa len tým, ktoré sa venovali prezidentskej kandidatúre Petra Pellegriniho v budúcich prezidentských voľbách. No. Andrej Danko vraj povedal, že teda nepodporia v budúcich voľbách Petra Pellegriniho? No tak toho už Andrej Danko dnes naozaj narozprával veľmi veľa a vieme, akej kvality. Ale Andrej Danko nedávno vyhlásil aj to, že ak Peter Pellegrini vráti do parlamentu zákon o zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov, tak Slovenská národná strana už druhýkrát za tento zákon nezahlasuje a dnes už to neplatí. Čiže to ak dnes Andrej Danko niečo hovorí, to nič nevypovedá o jeho konaní do budúcna a čo sa týka SMER-u, ak Robert Fico napísal, že niečo bude zvažovať, tak zvažovať, to je taký typický alibistický výrok. Keby ho nechceli podporiť, povie, že ho už nepodporia, ale zvažovanie veci, to tiež vieme vždy, ako dopadne, ale ak by som mal na tom všetkom nájsť niečo pozitívne, tak to je fakt, že všetky prieskumy verejnej mienky všetkých relevantných agentúr naznačujú, že aj keby Petra Pellegriniho podporili aj SMER, aj HLAS, aj SNS, aj Republika, ani to by mu nestačilo, aby v ďalších prezidentských voľbách vyhral. [22:29] Richard Raši – Vstup predsedajúceho V rozprave vystúpi pani poslankyňa Plaváková. Nech sa páči, pani poslankyňa. [22:29] Lucia Plaváková – Vystúpenie v rozprave Kolegovia, kolegyne, spomína sa tu mafia dnes veľakrát a kto sa objaví v pléne pán minister obrany. (Potlesk.) Krásne, krásne, symbolické. Ďakujeme, pán Kaliňák, že ste sa tu zjavili. Veľmi príhodné. Ja som chcela začať moje vystúpenie v rozprave citátom a odkazom na Andreja Danka podpredsedu parlamentu, ktorý teda sa vyjadroval, že keď sa tu vráti tento návrh zákona, bude vetovaný, tak že teda zváži to rozhodnutie, či to podporiť, alebo že či sa SNS nezdrží, máme tu pána Lučanského, možno on by k tomu vedel povedať, ale myslím si, že je to zbytočné potom, čo sme tu videli, čo tu dnes predviedol pán podpredseda parlamentu a tak začnem niečím iným, pretože som sa v médiách teda dočítala, že koalícia chce v reakcii na dnešné dianie v parlamente robiť ďalšie zmeny rokovacieho poriadku, to povedal pán Michelko a teda ešte ho odcituje. Keď už ľudia zvolili také obskúrne figúrky takých primitívov, nevychovancov a neokrôchancov, tak urobíme taký rokovací poriadok, že za takého hrôzy, takéto hrubosti budú okamžite vyvedení. A to hovorí o pánovi Dankovi? Lebo to veľmi sedí, a keď už spomínate hlasákov, kde je HLAS? Veď tu rokujeme o zákone, ktorý predložil ich predseda? Kde je HLAS? Nikto z HLAS-u tu nie je. Áno, lebo musí byť pán predsedajúci a kde sú poslanci HLAS-u? Lebo sedia tu len zastúpenie SMER-u. Hej. Títo tu tak mávajú také služby. Pán Lučanský, ktorý tiež neviem, aký má záujem na tejto veci a kde sú poslanci a poslankyne HLAS-u? Neviem. Ale áno počúvam tu tieto výzvy, že vecne, vecne, ja tu sa snažím vždy vecne rozprávať, ale vám je to absolútne jedno. Vám je to absolútne jedno. Priniesli nám tu teda toto veto takto veľmi rýchlo a ako tu už bolo párkrát spomenuté, je to absolútne divadlo, že ste si to takto dohodli, že to narýchlo schválite, aby ste potom mohli ísť domov piecť alebo jesť medovníky, neviem, ktoré z toho, to už je vaša vec a čo sme sa v tom vete vlastne dočítali. V podstate to čo sme tu opakovali počas celej rozpravy a to ste nepočúvali, nijako ste na to nereflektovali, schválili ste to napriek tomu, tak načo tu vlastne opakovať tie argumenty prezidenta, ktoré v podstate kopírujú to, čo sme my hovorili. Zaujíma vás to vôbec? Tak sa môžme kľudne na to pozrieť. Skrátené legislatívne konanie. Ja som sa tu asi stokrát pýtala, stokrát, že koho ľudské práva sú ohrozené, koho, aké konkrétne a podľa ktorého článku ústavu. Nedostala som za celý čas tu odpoveď na tieto základné otázky, pre ktoré sme tu mali skrátené legislatívne konanie a teraz si prečítame vo vete prezidenta v podstate to isté, lebo pomenováva to, že prerokovanie návrhu zákona v skrátenom legislatívnom konaní bez toho, aby boli naplnené vecné dôvody, respektíve podmienky jeho použitia, aby bol naplnení znak mimoriadnosti situácie, respektíve okolnosti jeho použitia považujem za nerešpektovanie zákonom predpísaných podmienok jeho aplikácie vládou a Národnou radou s následkom na neprípustný zásah do riadneho legislatívneho procesu. Zaujíma vás to? Že ste tu schválili skrátené legislatívne konanie v rozpore so zákonom? Pani Čavojová, zaujíma. Vy vždy tu tak prikyvujete, že áno, áno zaujíma a potom mačkáte tie gombíky, ako vám povedia. Takže to už nemá zmysel na vás vôbec reagovať a detto to platí pre vás ostatných, veď ako to je úplne nezmyselné naozaj. Vy ste si to prečítali vôbec? Fakt ma to zaujíma? Prečítali ste si to veto prezidenta? Nič. Proste nič. Nič to s vami nerobí, že vám tu pomenuváva jasne rozpor so zákonom už len pri samotnom skrátenom legislatívnom konaní, ktoré ste schválili? Nič. Uvádza. Aj na základe zmien vykonaných v návrhu počas jeho schvaľovania, sa skrátené legislatívne konanie javí ako nedôvodné. Nedôvodné skrátené legislatívne konanie. Nedôvodné. Že ste schválili nedôvodné skrátené legislatívne konanie. Dosť zrozumiteľné, pani Čavojová? Super. Čiže vám tu krásne pomenoval, že návrh, ktorý ste schválili v skrátenom legislatívnom konaní, jednoducho nespĺňa zákonné podmienky pre skrátené legislatívne konanie. Kývete hlavou, lebo vám je to absolútne jedno. Vám dodržiavanie zákona nič nehovorí. Čiže o čom tu máme vlastne diskutovať? Keď vám je to úplne jedno. Načo je to veto vlastne, keď vy vôbec nereflektujete na jeho obsah? Dodržiavanie zákona nič. Absolútne vás to nezaujíma. Pán Sokol, ak chcete sa vyjadriť, normálne si dajte faktickú a vyjadrite sa. Nemumlite tam. A na to máte faktické, aby ste sa prihlásili. Normálne sa riadne prihlásite do rozpravy a bude to počuť celá verejnosť, ľudia, nech počujú, čo si myslíte, čo tam mumlete. Nech to počujú. Čiže skrátené legislatívne konanie nič, že je bezdôvodné, to vás absolútne nezaujíma a teraz tu máme celú tému prilepenia agendy obetí trestných činov. O tom sme tu veľa hovorili. To by vás napríklad mohlo zaujímať. Veľa sme hovorili o tom, akým spôsobom ohrozujete práve schválením tohto návrhu zákona obete násilných trestných činov a pomoc pre tieto obete. A presne to sa dočítate aj v tom vete. To ste sa dočítali? Ani to vás nezaujíma? Nič. Mne to príde naozaj absolútne cynické a perfídne, že ste si ako rukojemníkov zobrali obete trestných činov. Ale vlastne dnes ako som sledovala aj celý ten prílepok a celý ten vývoj k horalkovému zákonu, tak to úplne zapadá do toho celého vášho uvažovania, že vám je to absolútne jedno, komu ublížite a čo spôsobíte. Úplne. Mali sme tu návrh zákona, ktorý mal riešiť nárast krádeží. Normálne jednoduchý návrh zákona, ktorý mal riešiť nárast krádeží. Už sa nemusíme baviť o tom, že to odôvodnenie bola totálna dezinformačná zlátanina, ale mali sme tu návrh zákona, ktorý mal riešiť nárast krádeží. Nemusíme sa rozprávať o tom, kto to spôsobil, ale bolo tu na stole riešenie pre ľudí, ktorí majú ohrozené svoje majetky. Ale vy nie. Vy tam prilepíte proste úpravu, ktorá mení Trestný poriadok tak, že to bude mať za následok zhoršenie boja proti organizovanému zločinu a postihovanie najhorších zločincov v našej krajine. To je absolútne cynické a perfídne. Fakt. Jednu dobrú vec ste mohli spraviť, nejakým spôsobom reflektovať na ten nárast krádeží, ale nie vy to ešte zhoršíte. Ja naozaj nerozumiem, ako vy dokážete sa s týmto vysporiadať. Či vám to za to stojí. A už som tu veľakrát na vás apelovala v tomto pléne a chápem, že to už nemá zmysel, ale nedá mi to proste, lebo ja tomu nerozumiem. Ako môžete takýmto spôsobom rozhodovať o krajine, o našej krajine, o Slovensku, o ľuďoch, ktorí tu žijú. Ježišmária si tam mumlete. Úžasné. Asi tak. Lebo vám je to absolútne ukradnuté, čo spôsobujete ľuďom na Slovensku. Absolútne ukradnuté. Nielenže ste si za rukojemníkov zobrali obete trestných činov a presne vám to aj prezident v tom vete pomenoval, však tvrdíte, že ste si to čítali, tak tam sa to dočítate, ale ešte tu prinášate aj prílepok, ktorým ohrozujete znovu boj proti organizovanému zločinu ... ===== [22:44] Lucia Plaváková – Vystúpenie v rozprave ...na Slovenku, absolútne ukradnuté. Nielen, že ste si za rukojemníkov zobrali obete trestných činov a presne vám to aj prezident v tom vete pomenoval, však tvrdíte, že ste si to čítali, tak sa to dočítate, ale ešte tu prinášate aj prílepok, ktorým ohrozujete znovu boj proti organizovanému zločinu. Násilné trestné činy, vraždy, znásilnenia, proste to najhoršie čo len si môžete predstaviť. Títo ľudia sú stíhaní aj vďaka spolupracujúcim obvineným. Ale vám je to jedno, vám je fakt jedno čo spôsobujete. Očividne, keďže opakujete stále dookola len to, že stlačíte ten gombík a potom idete domov. A teraz chcete ísť zjavne rýchlo domov a preto tu máme to veto tak rýchlo. A to tu neprekryjete ničím. To tu zostane navždy takto zapísané čo spôsobujete ľuďom na Slovensku. Sa tvárite ako vám záleží na Slovenku. No figu borovú. Však vidíme čo robíte. Ohrozujete ľudí na Slovensku. Vyháňate ich zo Slovenska, to spôsobujete. To je vaša politika. Naozaj. A tu máte možnosť sa nejakým spôsobom k tomu postaviť. Ja už čakám, kedy sa konečne nájde niekto medzi vami, pán Goga, napríklad, kto sa dokáže tomu postaviť, kto má nejaké vnútorné hodnoty, integritu, aby sa dokázal tomuto postaviť, aby sa k tomu dokázal postaviť nejako. Faktickú poznámku si kľudne môžte dať. Ja viem, že vás to vyrušuje, keď vás menujem, lebo ľudia počujú kto tu sedí a kto mačká tie gombíky. Ja viem, že vás to vyrušuje. Celý čas hovorím k veci, k vetu prezidenta. Nezaujíma vás to, absolútne vás to nezaujíma. Takže ochrana obetí trestných činov nič. Môžte si tu prečítať v tom vete, ale nič. To vás nezaujíma. Máte tu napísané presne to, čo sme hovorili, že nie je to pripravené, je to predčasnosť tohto nového konceptu, zásadná nepripravenosť na reálne fungovanie nového úradu. Práve prijatím schváleného zákona môže dôjsť k vzniku ohrozenia základných ľudských práv a slobôd, čomu sa podľa návrhu na skrátené legislatívne konanie snaží vláda zabrániť. To vám odkazuje prezident, že to, čo sa tvárite, že idete robiť, že ako keby chrániť ľudské práva, tak to práve zhoršíte. Ani to sa vás nijako nedotýka? Nič. No veď on hovorí presne to, čo sme vás upozorňovali. A nám záleží na tom, aby boli chránené obete trestných činov, ale vám zjavne nie, vôbec, vôbec. To, že chcete zlikvidovať vedenie úradu, tak to vieme z akých dôvodov, ale samozrejme tiež je to v rozpore s európskym právom, čo vám tiež odkazuje prezident v tom vete. Ja neviem fakt či ste to čítali. Schválený zákon obsahujúci zánik funkcie predsedu a podpredsedu súčasného úradu ex lege je potenciálne v rozpore s vyššie uvedenou smernicou, či súvisiacou judikatúrou Súdneho dvora Európskej únie. Schválený zákon v tomto smere neobsahuje žiadne relevantné právne odôvodnenie tohto postupu... Ja hovorím k vám. (Zaznievanie gongu.) Faktickú si dajte, keď chcete reagovať. Pán Hazucha, keď vám chýbalo, že som vás nemenovala, tak nech sa páči. Pán Hazucha tu tiež stláča gombíky a ohrozuje obete trestných činov, obete trestných činov...(Prerušenie vystúpenie predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Ukľudnite sa, kolegovia, a nechajme pani poslankyňu dohovoriť v rozprave. Nech sa páči. Plaváková, Lucia, poslankyňa NR SR Zabíjam čas. To je veľmi presné pomenovanie toho, keď sa k vám snažím prehovoriť. To je zabíjanie času, pretože vám je to absolútne jedno, je vám jedno komu ublížite, je vám jedno koho práva poškodíte, je vám jedno ako zhoršíte situáciu ľudí na Slovensku. Toto je realita. Vám je to absolútne jedno, vám je to absolútne jedno. A to je úplne smutné. Vy ničíte túto krajinu a ľudí, ktorí tu žijú. To je realita, to je realita. (Potlesk.) [22:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Osem faktických poznámok na vaše vystúpenie. Pán poslanec Vančo. [22:44] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, Lucia. No je zjavné, že koaličným poslancom a poslankyniam sa to zle počúva a tie otázky ich vyrušujú, lebo ich to núti spytovať si svedomie. A to čo tu robia posledné dva roky, ja som presvedčený o tom, že väčšina z nich neprišla kvôli tomuto do parlamentu a že mali iné predstavy čo budú tuná robiť a za aké zákony budú hlasovať. Veď nakoniec nikto si nevedel predstaviť čoho budeme svedkami tieto dva roky, že naozaj, naozaj táto vládna koalícia nepracuje pre bežných ľudí, ľudí na Slovensku, ale pre pár vyvolených, ktorí sú ohrození, je ohrozená ich sloboda kvôli tomu čo, z čoho sú podozriví alebo obžalovaní a ja si viem predstaviť, že to majú ťažké tuná koaliční poslanci, poslankyne, keď sa vracajú domov, do regiónov, ľudia im hovoria, že čo to tam stvárate a čo tam robíte a stále je, stále je drahšie, stále sa na Slovensku žije ťažšie a vy ste sľúbili, že tu bude pokoj a bezpečie. A máme tu úplný opak, úplný opak ako to, čo sľúbili. Ale stále, stále majú čas urobiť správne rozhodnutie, aby sa mohli, aby sa mohli vracať domov bez tých výčitiek svedomia, ktoré ich možno niektorých aspoň trápia. Ono veľa netreba, stačí, že štyria alebo štyri poslankyne si povedia, že dosť. [22:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Luščíková. [22:44] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Lucia, ty asi vo svojej rozprave hovorila o tom, že ich vôbec nezaujíma čo svojim stláčaním gombíkov spôsobia, čo urobia pre ľudí. No ja si myslím, že oni sa spoliehajú presne na takých ľudí ako nám píšu mnohí v správach. A ja vám niečo prečítam. Ale, prosím vás, komu by to vadilo keby Slovensko sa stalo diktátorským štátom? Ja sa pýtam, vadilo by to niekomu? Žilo by sa tu lepšie? Nie. Žilo by sa tu horšie ako dnes, taktiež nie. Preboha, veď každý štát má právo ovládať svojich občanov. Máme zákony, pravidlá a povinnosti a vždy som verila, že sú poddaní a páni a páni mali vždy právo na veci, na ktoré logicky chudoba alebo obyčaj právo nemá. Bodka. Mne by to osobne nevadilo, nech žije SMER-SD. Vy sa spoliehate na presne na takýchto voličov. Ale toto nie je Slovensko. Toto nie je väčšina občanov Slovenska a vy to vidíte každý mesiac na klesajúcich preferenciách. Ľudia vám to naozaj už spočítajú a toto nie sú ľudia, ktorí vás volia, ktorí budú chcieť slobodné Slovensko. A vy máte strach. Ten strach, ktorý pán Kaliňák chce vidieť v mojich očiach. Ale my takýto strach nemáme. My sa z vás smejeme, pán Kaliňák, pretože ľudia vám to v najbližších voľbách spočítajú. My nemáme žiaden strach, ani zúrivosť vo svojich očiach. Áno, sme rozhorčení, pretože bojujeme za ľudí, ktorí chcú slobodu a ktorí v týchto voľbách ďalších vám to spočítajú. A vy máte ten strach z klesajúcich preferencií, vy, vy ste ten čo máte strach. A vy to ukazujete každým dňom. [22:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Jurík. [22:44] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou No, ja mám. Ak by sa mohol pán minister utíšiť, tak by to bolo fajn, pán podpredseda. Ja mám zas také deja vu, lebo takto obdobne, vždy keď sa zotmelo sem chodil pán minister obrany aj počas nočných rokovaní pri novele Trestného zákona, promafiánsky balík. Vtedy noc mafie, dnes náhoda. Začínam veriť na náhody. Ale veľmi ma bavili počas tvojho vystúpenie, Lucia, tie poznámky a to frflanie z druhej strany od koaličných poslancov, že vraj k veci. No, páni a dámy, to že vy niečomu nerozumiete, tak to neznamená, že to nie je k veci. Áááá, vidíte, teraz už. No a pán prezident vo svojom odôvodnení, a to si spomínala aj ty, Lucia, vo svojom vystúpení hovoril o ohrození Plánu obnovy a že neboli odstránené všetky pochybnosti o rozpore s právom Európskej únie. No a to dnes povedala presne aj zástupkyňa Európskej komisie v Bruseli na konferencii o právnom štáte, že teda vyjadrili svoje vážne obavy ohľadom viacerých zmien v tomto zákone. Čakajú čo urobí prezident, aby teda mohli podniknúť ďalšie kroky. Čiže tá hrozba je reálna. Budú konať. A ja sa už tak pýtam sama seba, že koľkí ľudia, odborníci, vás musia na to upozorniť, že jednoducho tento zákon nie je okej, aby ste to pochopili, že nie sú oni tí blázni a vy tie lietadlá, však že. No a podpredsedníčka Európskeho parlamentu Katarína Barley z nemeckých sociálnych demokratov, ale takých skutočných, nie tých (von aby zvyšu)ako ste vy, povedala, že národné parlamenty sú v prvej línii boja za právny štát. A ja si vtedy hovorím, no keby ona, chúďa, vedela, že ten náš národný parlament je síce v prvej línii, ale boja proti právnemu štátu, tak to by neverila. A že to robia zrovna vraj sociálni demokrati, ktorí donedávna boli s ňou v jednej skupine. No možno už preto tam s ňou nie sú. (Potlesk.) [22:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dubovický. [22:44] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pozri, Beáta, už aj vládni ti tlieskajú. Asi to pochopili, takže konečne. Konečne to pochopili, že o čom je tento zákon. No dobre, tak poďme postupne. Lucia, vravela si o svedomí. Ja by som skôr sa bavil o cene čo to stálo, takže lebo určite to nebolo zadarmo. Lebo minimálne si myslím, že sedia tuná poslanci SMER-u, takže niečo za to museli dostať. Lebo čo sa týka poslancov HLAS-u, tak tí to urobili, nechajte ma dokončiť. Pán predseda, prosím vás, utíšte svoju stranu, lebo asi poslanci HLAS-u urobili to ako Šalitroš, že sa museli z toho vybľuť. Takže vôbec by som nebol prekvapený, že, ani nie som prekvapený prečo tu poslanci a poslankyne HLAS-u nie sú. Viete, bavíme sa tu o vážnych veciach, o budúcnosti krajiny, o tom, že akým smerom sa bude, akým smerom pôjde naša krajina demokraticky alebo diktátorsky, ale vy všetko pre to robíte, aby sme odišli z tej Európskej únie, aby tu fakt, že fungovali tie procesy, tie zákony promafiánske. Neviem, stále sa budem vraciať ešte raz k tým poslancom HLAS-u a že či fakt toto chceli, že oni tu nie sú, takže buď sa hanbia alebo im prišlo zle ako poslancovi Šalitrošovi. [22:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kleinert. [22:44] Dana Kleinert – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, ti, Lucia, za tvoj príspevok. A fakt je čarovné ako prišiel pán minister obrany na kontrolu ako to tu je. A ja by som chcela zareagovať na to, čo si sa obracala na koaličné poslankyne pani Matejičkovú a Čavojovú. Ja si ich totižto ich dve pamätám z predvolebného videa a vôbec som netušila pred tým kto to je, nič o ich práci a tak. A oni mali také video predvolebné, kde osočovali PS-ko, kde proste čudné obrázky dávali. Celé to bolo vlastne jedna akože odporné, cynické klamstvo. A som si hovorila, že fíha, že ženy a že ja neviem, že možno majú deti a že ako dokážu takto hnusne klamať, že to si fakt pamätám. A potom som ich zrazu zbadala v parlamente, že boli zvolené, si hovorím, fíha, že tak akože chápem, dali to na kandidátku teda tým pádom, že sa takto preklamali a teda poslúžili teda SMER-u. A vlastne a potom som rozmýšľala, že tak teda budú tu dámy a že teda snáď sa to nejako že niečo zmení a že donesú sem nejaký akoby vkus alebo niečo a opak sa stal pravdou. Proste stali sa vlastne akože súčasťou toho cynického modelu, kedy sa ubližuje ľuďom na Slovensku. Stali sa súčasťou aj tej zmeny v ústave, stali sa súčasťou aj toho, tej zmeny v Trestnom zákone, aj toho, že je oveľa viacej zločinov na Slovensku, stali sa súčasťou aj dneška, kedy naozaj zrada má tvár týchto koaličníkov a aj týchto dvoch poslankýň. Zrada Slovenska. Oni sú súčasťou toho, prečo naše deti tu nechcú žiť. A to je problém, naozaj. (Zaznievanie gongu.) Takže teraz mám už konečne to vysvetlenie. Ja po týchto dvoch rokov už tomu rozumiem a ďakujem za tvoj príspevok. Rozumiem tomu, prečo vlastne niektorí ľudia. Rozumiem? Snažím sa pochopiť prečo sú niektorí ľudia takí cynickí. Ale je to odporné, odporné. [22:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dušenka. [22:44] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa Plaváková, spomínala si, že koalícia si za rukojemníkov berie obete trestných činov. Tých rukojemníkov je po ... ===== [22:59] Dana Kleinert – Vystúpenie s faktickou poznámkou Rozumiem tomu, prečo vlastne niektorý ľudia, rozumiem, teda snažím sa pochopiť prečo si niektorí ľudia takí cynickí, ale je to odporné, odporné. [22:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dušenka. [22:59] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa Plaváková spomínala si, že koalícia za rukojemníkov berie obete trestných činov. O tých rukojemníkov je po dnešku omnoho viac. Vláda sa najprv zastrájala, že celý tento návrh je o pomoci obetiam, ale opak je pravdou. Po dnešku totiž fakticky nebude možné odsúdiť členov organizovaných zločineckých skupín, pretože sudcom po novom fakticky zakazujú prihliadať na dôkazy zvnútra mafiánskych skupín. Pretože tieto dôkazy prinášajú kajúcnici no a samozrejme 99 % z nich v minulosti v akomkoľvek inom svojom trestnom konaní niečo zamlčali alebo v niečom klamali. Takže obete po novom nielenže nedostanú na Úrade na ochranu obetí žiadnu pomoc, lebo úrad nemá žiadnych odborníkov, žiadne know-how, ani financie, ale navyše budú tieto obete zas a znova šikanované aj samotnými páchateľmi, ktorí ostanú nepotrestaní. [22:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Lackovič. [22:59] Marek Lackovič – Vstup predsedajúceho Ďakujem za slovo. Ďakujem za tvoje vystúpenie pani poslankyňa Plaváková, že si aj tak dopodrobna rozobrala tie slová pána prezidenta. Mne sa javí byť jedna z najdôležitejších viet. V podstate ten záver kedy hovorí a súhrnne konštatuje, že vlády si vie naplniť svoje ciele aj tak, že by nemusela porušiť pravidlá tvorby právnych predpisov. Potencionálne porušiť princípy právneho štátu a ešte na dôvažok aj ohroziť čerpanie finančných prostriedkov Európskej únie. Čiže v podstate ju obvinil hneď z troch veľkých pochybení. Čiže tam naozaj sa to nedá nijakým spôsobom obhájiť a aby toho nebolo úplne málo, tak dokonca píše, že práve prijatím schváleného zákona môže dôjsť k vzniku ohrozenia základných ľudských práv a slobôd, čomu sa podľa návrhu na skrátené legislatívne konanie snaží vláda zabrániť. Čiže v podstate to je neuveriteľné, že tam identifikoval tri vážne pochybenia ktorých sa dopúšťate a ešte aj práve prijatím schváleného zákona ohrozujete základné ľudské práva a slobody. Čiže, to čím sa zaštiťujete práve vy spôsobujete tými dôvodmi ktoré ste tam aj tým zákonom celým, ktorý ste sem priniesli. Nebudem brať viac času, lebo ho máme málo a snáď sa ešte dostanem aj do rozpravy kde to ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [22:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Turčanová. [22:59] Andrea Turčanová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Pani poslankyňa Plaváková sa venoval naozaj vetu pána prezidenta a reakcie kolegov naň. Viacerí moji predrečníci už skúmali aj to, že či pán prezident to urobil úprimne, neúprimne a tak ďalej. To si myslím, že si musí zodpovedať pán prezident sám. Za mňa je to také pilátovské rozhodnutie, že umyl si ruky, nepodpísal, ale hneď aby sme to stihli ešte na tejto schôdzi prerokovať to vrátil do parlamentu, že tá rýchlosť je trošku taká vyrušujúca pre mňa. Ale chcem sa venovať vlastne tomu čo pán prezident vytýka. On vlastne pomenoval tri jasné, vecné a boľavé skutočnosti. Prvé, znásilnenie legislatívneho procesu. Vláda nedokázala a ani sa nepokúsila hodnoverne vysvetliť, prečo ste takto zásadne menili osudy ľudí v skrátenom konaní. Kde horí, kde je tá mimoriadna situácia, že to muselo byť v skrátenom konaní. Jediná mimoriadna situácia bola vaša snaha obísť odbornú diskusiu, prijímať zákony takýmto spôsobom je prejavom neúcty, nielen k tomuto parlamentu, ale aj k občanom, ktorí majú právo na kvalitné zákony, nie na legislatívne polotovary upečené cez víkend. Po druhé, hazardovanie s obeťami. A po tretie, hazardovanie s budúcnosťou. Bližšie sa budem venovať v ďalších faktickým tomu. Ďakujem. [22:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou pani poslankyňa Plaváková. [22:59] Lucia Plaváková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem vám pekne za slovo. No ja z tých mumľajúcich tvárí na druhej strane pléna mám pocit, že tu nepil len pán podpredseda Danko, ale aj viacerí koaliční poslanci. Ale tak keď už sú takí odvážni, že tu mumlú v tom pléne, tak som si myslela, že sa niekto z nich odváži aj dať nejakú faktické poznámku. Ale nie, vy to máte zakázané, alebo v čom je problém. Však keď máte niečo na srdci, tak normálne sa prihláste do rozpravy. Bude to počuť celá verejnosť, všetci občania, občianky na Slovensku. Ale nie, vy tam budete len mumlať z tej druhej strany a vyrušovať. Tak tu potom radšej ani neseďte alebo neviem načo ste tu vlastne. Proste vy nemáte ani odvahu sa proste prihlásiť s faktickou poznámkou a niečo tu v tejto rozprave povedať. To je úplne, úplne smiešne, fakt, hej. Čo k tomu vlastne môžu povedať, však oni sú tu len na mačkanie tých gombíkov. To je asi tak všetko. (Potlesk.) [22:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko má procedurálny. [22:59] Jozef Pročko – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne. Ja by som chcel požiadať plénum aby sme išli fúkať s pánom Kapušom. Ja som ochotný ísť fúkať, pretože naozaj to čo predvádza aj pán Kapuš teraz je absolútne nechutné. A ja som ochotný s ním fúkať teraz, pretože je veľmi dôležité, aby tu v pléne boli triezvi ľudia, aby tu boli ľudia s triezvym úsudkom. Nie pán Kapuš, ktorému sa pletie jazyk a ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [22:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán František Majerský, bude ďalší vystupujúci v rozprave. Počkáme pán poslane kým sa pán Pročko ukľudní. Pán Pročku, ukľudnite sa, ukľudnite sa. Tak nevykrikujte tu po sebe ... sálou. (Reakcie z pléna.) Myslíte, že už môžme dať priestor pánovi Majerskému? Nech sa páči pán poslanec. [22:59] František Majerský – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne, vážené kolegyne, kolegovia, vážený pán podpredseda, vážený pán minister obrany. Ja budem možno trošku hovoriť aj o programovom vyhlásení vlády, ktorá vláda schválila na začiatku svojho volebného obdobia a súvisí s týmto skráteným legislatívnym konaním a s témou ktorú tu dnes preberáme. V programovom vyhlásení vlády, a teraz ho prečítam, boli tri slová lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie žiť. Ja sa pýtam, čo z tohto ste za dva roky splnili. Lepšie, pokojnejšie, bezpečnejšie. Ja som rád, že tu je pán minister Kaliňák, ale už odišiel, tak možno mu to odkážem dozadu. Ja by som bol naozaj zvedavý keby on bol ministrom vnútra či by s takým niečím súhlasil keď bol on ministrom vnútra, že dnes ohrozil organizovaný zločin a dopustil to, že organizovaný zločin na Slovensku môže strieľať šampanské, ako sme to dnes povedali. Kolegovia, nemá zmysel podľa mňa k vám hovoriť. Lebo viete dobre čo ste spravili a za čo ste hlasovali. A ja to ani nebudem robiť, nebudem to hovoriť vám. Ja to budem hovoriť vašim voličom ktorým ste sľubovali lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie žiť. Tým čo ste dnes dali skráteným legislatívnym konaním cez pozmeňujúci návrh ste dopustili to, že v budúcnosti sa už nikdy nevyšetrí žiadna organizovaná skupina, žiadna mafia. Toto je noc mafie a vy ste vrátili naspäť 90-te roky naspäť. Vy za tu budete brať zodpovednosť, je to vaše svedomie, vaše svedomie. Je tu málo ľudí v tejto sále, ktorí zažili, ktorí zažili mafiánske popravy, je tu tých ľudí málo. Ešte raz, zatvorili sa kvôli tomu, že tento zákon fungoval a že tí svedkovia mohli hovoriť (Reakcie z pléna.). Ale veď a prihláste do diskusie. Tí svedkovia mohli hovoriť a boli chránení. Dnes ste týmto zákonom spôsobili to, že nikto sa už nebude hovoriť o mafii. Nikto sa už ... (Hlasy z pléna.) Ja som spravil niečo? (Prerušenie vystúpenie predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Pán poslanec, prihláste sa s faktickou poznámkou, nediskutujete tuná. (Potlesk.) Pán poslanec, ešte raz vás upozorňujem, prestaňte vyrušovať. Majerský, František, poslanec NR SR Ale ja pán poslanec, ešte raz, organizovaná sa skupina vyšetrovala aj za vašej vlády. Ale len vďaka tomu, že svedkovia sa nebáli hovoriť a hovorili zvnútra mafie tí ľudia. Tí rozobrali tú mafiu. Vďaka ním sedia Adamčovci, Piťovci a všetci ostatní, vďaka nim sedia. Nie vďaka tomu, že si tu niekto povedal, ale vďaka nim a nebojácnym policajtom aj Čurillovcom treba povedať, lebo Čurillovci tých ľudí vyšetrovali. Je to tak? Povedzte, nie, 20 rokov tu Čurilla tak isto vyšetroval organizovaný zločin aj za vašej vlády. A nikomu nevadilo, teraz vadí, teraz je problém. A ja sa nechcem o nich baviť, ja len hovorím tú súvislosť, že oni tu už boli 20 rokov predtým tí policajti a robili si svoju robotu dobre. Dnes sa bavíme o tom, že ste skráteným legislatívnym konaním zmenili tak zákon, že už nebude možné tie veci vyšetrovať. Keď dneska si pozerajú mafiáni v našej krajine televízor, keď to videli naživo, tak si takto tuná otvorili šampanské a si povedali paráda. Vy ani si neuvedomujete, že čo ste spôsobili. Veď organizovaný zločin ničil ľudské životy bežných ľudí. Vyhrážal sa bežným ľuďom, zabíjal nevinných ľudí. Podpaľoval autá, strieľal rodiny, deti. Tam kde sa niekto postavil a vy ste dnes svojim hlasovaním urobili. To treba otvorene povedať. Čo sa zmenilo. Zmenila sa veľká vec dnes pre bezpečnosť krajiny. V tom vašom slogane si to zmeňte. Žiadne, vy nesľubujete tejto krajine bezpečnosť, absolútne. Vrátili ste nám do 90. rokov. A ja sa pýtam prečo? Kvôli čomu, čo vám ľudia spravili? Spravili vám niečo ľudia? A dobre že chcete pomôcť jednému podpredsedovi, ale veď on sa mohol ísť obhájiť na súde. Veď možnože by bol nevinný. Normálne, veď možno že by bol nevinný, ja neviem, ja nie som sudca, ja nebudem nikoho súdiť. Ja nebudem nikoho súdiť, ja nie som tu sudca. Ale kvôli jednému človeku ste zmenili zákon tak, že organizovaný zločin sa vrátil naspäť na Slovensko. A v pohode si tu sedíte, tvárite sa že sa nič nestalo, že pohodička, ideme na Vianoce, parád, život gombička. Ale ono to tak nie je. Ešte raz hovorím, málokto v tejto sále je, kto bol pri vraždách, možno sme tu dvaja, traja. Ešte pán Spišiak a tu nie je. Ale nie je to nič príjemné vám idem, roztrhané auto, podpálené, vybuchnuté, zničené rodiny. Lebo organizovaný zločin sa nepýtam na nič. On sa len pýta na svoje veci. On sa nebude pýtať, či niekoho zabije, nezabije. Sme tu tými vecami a tou prácou polície za tie roky tú mafiu stadiaľ dali preč. To že sa vrátil a do bielych golierov, ako to hovoríme, to je niečo iné, to je iná mafia. Ale vrátiť tú hrubú špinavú mafiu, ako to bola v 90. rokoch, znovu ste to spravili. Takto ste to stlačili, tak ste to pritlačili na svoj gombík a so svedomím si s tým budete žiť vy sami. Ale ja som od vás nedostal ešte ani jednu odpoveď, že prečo ste to spravili. Kvôli tomu? Kto je ten človek, ktorý stojí za to, aby ste ohrozili bežných ľudí. Keď chcete ochraňovať seba robte to inak. Ale na bežných ľudí nesiahajte, nesiahajte na bezpečnosť tejto krajiny. Najprv ste zničili policajný zbor, lebo tie veci už nebude mať kto vyšetrovať. Policajti sa do toho ani nepustia už, lebo nemajú na to posily, ani veci. Teraz chcete zničiť aj to čo fungovalo v súdnom procese. Prečo, prečo sa pýtam. Nič, tichučko, pohodička, vianočný stromček vyzdobený, darčeky budú, paráda. Ale nie priatelia, tento parlament, tento parlament dnes prerazil dno. Tým všetkým čo sa tu dnes stalo sme vyslali tak signál spoločnosti, že sa z toho stal noc mafie, priatelia. Noc mafia sa z toho stala. A ja tu budem sedieť aj do tretej ráno, do štvrtej rána a vám to tu budeme hovoriť čo ste dnes pôsobili. Ale nad tým sa normálne treba zamyslieť. Ja viem, že vám to je ľahko stlačiť gombík, možnože, ste z toho nemáte nejaký pocit. Ale ten pocit uvidíte sami o pár rokov, že s tým, toto, tento deň si zapamätáte. Ak tu bol nejaký hnusný deň za tie dva roky, tak tento bol najhorší. Tento deň bol najhorší čo ste spravili. Najhorší zo všetkých dní, najhorší. Uvidíte sám tie následky toho. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.) [22:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Turčanová s faktickou. Dokopy šesť faktických. [22:59] Andrea Turčanová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem ti Ferko, že si to takto zhrnul a upozornil, lebo presne to zažívame, že dva roky sa tu zneužívajú zákony, likvidujú sa to čo bolo nastavené a čo v tejto spoločnosti fungovalo tridsať rokov, tak za dva roky prerážame dno a stále hľadáme hlbšie ako hlbšie. Ja som si dnes bolo prezliecť šaty a to z jednoduchého dôvodu, že to čo sa tu dnes dialo pre mňa znamenalo, že po dvoch rokoch trápenia a zabíjania demokracie tak sme ju dnes popravili načisto. Popravili sme demokraciu ... ===== [23:14] Andrea Turčanová – Vystúpenie s faktickou poznámkou tak za dva roky prerážame dno a stále hľadáme hlbšie a hlbšie. Ja som si dnes bola prezliecť čierne šaty, a to z jednoduchého dôvodu, že to, čo sa tu dnes dialo, pre mňa znamenalo, že po dvoch rokoch trápenia a zabíjania demokracie tak sme ju dnes popravili načisto. Popravili sme demokraciu a to, čo máme teraz, by som povedala, že je smútočná hostina. Porozprávame si tu, pokričíme a skončíme tým, že táto koalícia si zajtra ráno odhlasuje všetko. Prelomí veto, poschvaľuje si všetko a pôjde pekne k svojim rodinám na sviatky. Spokojne, misia splnená. A to mi je veľmi-veľmi ľúto. Ďakujem. [23:14] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Mesterová. [23:14] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No len pre záznam. Je 23.16 h, pätnásť, a sedí tu pomerne dosť na pomery koalície, poslancov koalície, zjavne podgurážených, asi už oslavovali oslobodzujúci rozsudok pre Tibora Gašpara... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Pani poslankyňa, reagujte na predrečníka. Mesterová, Zuzana, poslankyňa NR SR A smejú sa tu ľuďom cynicky do tváre za to, čo tu dnes spáchali. Toto je neskutočná arogancia, kolegovia a kolegyne, čo vy ste tu dnes predviedli, čo vôbec... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [23:14] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kleinert. [23:14] František Majerský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, kolegovia. Vystihli ste podstatu toho všetkého. Najsmutnejšie na tom je to, že možno druhá strana má nejaký dôvod na oslavu, ale to je, to je veľmi krátky dôvod. Tie všetky rozhodnutia, ktoré ste urobili len za túto schôdzu, či zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov, alebo tieto skrátené legislatívne konania k Trestnému zákonu a iným veciam, ktoré ste dnes spravili a zmenili v podstate vyšetrovacie spôsoby a možnosti boja proti organizovanému zločinu, dobehnú túto krajinu. Vás možno nedobehnú, veď ako sa vraví, vládnete, už tu jeden takýto človek bol, keď čo povedal, že vyhraj voľby, môžeš všetko , ale dobehne to strašným spôsobom krajinu. Dobehne to vo veciach, dobehne to v rozvoji, dobehne to v bezpečnosti, a ja sa vás budem potom pýtať, lebo svedomie príde aj k vám, či to všetko za to stálo, čo ste spravili len na tejto schôdzi, koľko zla, koľko zlých vecí ste spravili pre krajinu, či si vtedy poviete, že áno, stálo to za to, zlomili sme to cez koleno, lebo sme chceli pomôcť pár vyvoleným ľuďom. Toto podľa mňa ani v najhorších diktátorských krajinách takto nemenia zákony z noci na noc, zo dňa na deň, aby pomohli niekomu. Pre mňa, ja si myslím, že keď to pozerá Putin v Rusku, tak len v tichosti závidí, že čo sme si tu my dneska dovolili. Si povie, že wau! Tak to by som si ani v Rusku nedovolil, čo sme si dneska dovolili my. Ale, jak hovorím, dobehne to všetkých. [23:14] Dana Kleinert – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ja by som chcela nadviazať na to, že ako sme sa vracali 90. rokom a ako sa vraciame k nim teraz. Dialo sa to pred dvomi rokmi, keď sa tu menil Trestný zákon a hovorili sme presne o tom, že my, čo si tie 90. roky dobre pamätáme, tak presne vidíme, že kam ideme. Ja som sa narodila aj žila som dosť veľa času v Bratislave a pamätám si to veľmi presne, ako sa kradli autá a ako sme si ich potom akože mali ísť kúpiť naspäť, ako to bolo so stavebnými firmami, ako to tuná vybuchovali ľudia, Trenčianska, Jégeho, Zlaté Piesky, Lamač, ale aj v Dunajskej Strede blízko pri Bratislave. Nikto si nebol ničím istý. Zbrane boli na stoloch a podobne. A toto teraz vy vraciate naspäť. Dnešok to neuveriteľným spôsobom zaklincoval. Ja mám z toho reálne úzkosť a nie je to kvôli tomu, že ja by som sa bála, ale mne je jasné, že ľudia v našej spoločnosti už teraz sa boja viacej a bude to horšie. A bude to horšie kvôli tejto koalícii, kvôli SMER-u, HLAS-u, SNS a všetkým týmto stranám, ktoré sú tam s nimi kvôli konkrétnym poslancom a poslankyniam z koalície. Vy budete reálne a ste za to zodpovední, čo sa tu bude diať, že tu budeme mať naspäť 90. roky, mafiu, žiadne výpovede, pretože načo by to robili. Toto sa vracia naspäť. Toto tu budeme mať. My, čo si 90. roky pamätáme, tak vieme presne, kam toto ide. A že sa vy nehanbíte, že sa táto koalícia nehanbí, že vám to je úplne jedno, že túto krajinu posielate úplne preč dole kopcom, do psej niekam, to je to, čo vy robíte. Naše deti odtiaľto vyháňate a potom budete sa tváriť, ako veriaci národniari, neviem čo. Nechajte si to, strčte si to niekam, pretože to nie je pravda, nie je to tak! [23:14] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Dostál. [23:14] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Stachura. [23:14] Peter Stachura – Vystúpenie s faktickou poznámkou Fero, ďakujem za tvoj príspevok. Odokryl si to, čo si spomínal, lepšie, pokojnejšie, bezpečnejšie, že to boli len prázdne slová bez významu niekde napísané a vládna koalícia, bohužiaľ, dnešným dňom skutočne prekročila tie hranice, ktoré sme ani nedúfali, že prekročí. Bohužiaľ, stalo sa to. Aj keď si venoval tvoj príspevok skôr pozmeňovákom v Trestnom zákone, ale všetko so všetkým súvisí, určite aj to, o čom teraz tu rokujeme, že chceme, alebo teda my nechceme, ale vládna koalícia chce prelomiť veto prezidenta, tak s tým súvisí, pretože právna istota oznamovateľov je takisto veľmi dôležitá, aby sme bojovali s korupciou. A to, čo sa tu dnes deje, ja som skutočne tiež zhrozený z toho, ako sa správa tento parlament pred Vianocami a čoho sme tuná svedkami dnes. Takže asi tak. Ďakujem. [23:14] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave Vážené kolegyne, kolegovia, keď som čítal odôvodnenie veta pána prezidenta, tak som mal silný pocit déja vu . Čítal som tam totiž argumenty, ktoré som dva týždne počúval v parlamente od opozičných poslankýň a poslancov, čítal v stanoviskách rôznych relevantných inštitúcií, organizácií a odborných autorít, dokonca veľa z toho som aj sám povedal. Neboli naplnené dôvody na skrátené legislatívne konanie, nebolo medzirezortné pripomienkové konanie, neexistovala žiadna mimoriadna okolnosť, ktorá by odôvodňovala skrátené legislatívne konanie, ochrana obetí môže byť touto zmenou zhoršená, prinajmenšom dočasne, ochrana obetí naďalej zostane roztrieštená, dokonca ešte viac ako, ako doteraz. Nový úrad nemá ľudí, ktorí by zabezpečovali ochranu obetí alebo agendu ochrany obetí, nemá žiadny personál, ktorý by s tým mal skúsenosti, nemá žiadne finančné zabezpečenie na tie nové kompetencie, to všetko sme hovorili. Zaujala ma tam veta, že schválený zákon v tejto časti môže sekundárne viktimizovať obete násilných trestných činov v oveľa väčšej miere, ako ponechanie súčasného stavu. To si nepamätám, že by zaznelo, ale možno som teda nepočúval všetku, všetku rozpravu. Toto, toto sa mi zdá orginálne. Ale priznávam, že teda mohol som aj niečo prehliadnuť. A potom ďalšia veta hneď vzápätí: práve prijatím schváleného zákona môže dôjsť k vzniku ohrozenia základných ľudských práv a slobôd, čomu sa podľa návrhu na skrátené legislatívne konanie snaží vláda zabrániť . No tak toto som hovoril aj ja skoro týmito istými slovami. Nielen ja, ale, ale áno, aj toto, toto som hovoril. Ďalej, potenciálny rozpor so smernicou Európskej únie, rozpor alebo možný rozpor so súvisiacou judikatúrou Súdneho dvora Európskej únie, to sme tiež hovorili, po zmenách, po tom pozmeňováku sa ukazuje, že hlavným účelom by mohla byť iba nedomyslená a nedoriešená inštitucionálna a personálna zmena. Áno, po tom pozmeňováku ešte viac bije do očí, že je za tým iba snaha zbaviť predsedníčky úradu Zuzany Dlugošovej, aj to sme hovorili a ohrozenie eurofondov, ohrozenie prostriedkov z plánu obnovy, aj to sme hovorili. Obsahovo je to úplne v poriadku, dá sa to, dá sa to podpísať. Zaujímavý je aj ten spôsob vetovania, viacerí tu už na to poukázali, expresne pán prezident vetoval ten zákon. Vyzerá to, ako keby boli s koalíciou dohodnutí, že on to vetuje a oni to schvália ešte na tejto schôdzi a ani ju nebudú musieť natiahnuť do budúceho týždňa. Neviem, či boli dohodnutí, ale keby boli dohodnutí, nevyzeralo by to inak. Ale, čo sa nestalo, keď chcete aj jedných trochu potešiť a nechcete tých druhých veľmi nahnevať, tak sedíte na dvoch stoličkách a môže sa vám stať, že nakoniec s tým nebude nikto spokojný. Viacerí opoziční poslanci a poslankyne pána prezidenta kritizovali za ten spôsob vrátenia, no a vďaky sa nedostal ani od koalície, Robert Fico povedal, že SMER bude zvažovať, či v nasledujúcich voľbách podporí pána prezidenta. Ľudia sú proste nevďační. Zaujímavé, zaujímavý je aj spôsob prerokovania prezidentovho veta, chcel by som k nemu povedať pár slov. Na ústavnoprávnom výbore, kde sa malo rokovať o vete pána prezidenta, neprišli na ten ústavnoprávny výbor koaliční poslanci. No tak toto je nový level, lebo už sme si zvykli, že ak opozícia iniciuje mimoriadne zasadnutie výboru, koaliční poslanci to skoro vždy ignorujú, bojkotujú a tie výbory sa nekonajú. Teraz sa v dôsledku neúčasti koalície nekonal ani výbor, kde sa malo rokovať o vete pána prezidenta. O vete človeka, ktorý je stále v zmysle stanov HLAS-u zakladajúcim predsedom jednej z troch koaličných, koaličných strán. Pasivita koalície je, je do očí bijúca aj tu v pléne. Stáva sa, že koaliční poslanci neprekypujú aktivitou pri rokovaní o návrhoch, ale v tomto prípade sa nikto, ani jeden sa neprihlásil do rozpravy, dokonca že zatiaľ žiadna ani faktická poznámka nezaznela. A ja teda nie som fanúšik pána prezidenta Pellegriniho, ale je to hlava štátu a nejaký elementárny rešpekt by sme k hlave štátu mali mať. Napríklad keď sme členmi nejakého výboru, ktorý má rokovať o prezidentskom vete, tak by sme mali tam prísť a vypočuť si tie dôvody. Alebo keď sme poslanci, ktorí schválili nejaký zákon a chystáme sa prelomiť prezidentovo veto, tak by sme mali vysvetliť a povedať, aké sú naše argumenty a prečo ideme prelamovať prezidentovo veto. Vy mlčíte ako ryby, okrem občasného vykrikovania mimo mikrofónov. A zaujímavá je aj otázka, že čo sa zmenilo v porovnaní s tou mafiánskou novelou Trestného zákona. Ani tam neboli dôvody pre skrátené legislatívne konanie, aj tam išlo o účelové rušenie inštitúcie... ===== [23:14] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko. [23:14] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Apelovali ste, pán kolega Majerský, na poslancov a aj, čo sa tu dnes naozaj deje a hovorili ste o tom aj vy, reagujem na vás, aj v tejto sále, čo sa deje celý čas, tak oni oslavujú víťazstvo Veľkej októbrovej revolúcie, teda decembrovej revolúcie Tibora Gašpara, že dostal beztrestnosť a naozaj ako, keby ste si vybrali ktoréhokoľvek z tých poslancov a dáte mu fúkať, tak to pôjde do veľkých, do veľkých rozmerov. Ale je, je, je tu jedna na, naozaj krásna vec, a to je to, že sa tu naozaj, ako ste hovorili vy, objavil aj pán Kaliňák a sa objavujú vždy, keď majú radosť, keď, keď tu niečo príde. Ja čakám, že sa objaví ešte aj Fico, oni prídu, budú mu bozkávať ruky aj nohy, a ďakujem ti, Robo, ďakujem pekne, si náš, si kráľ (povedané so smiechom), ako to robia. A reagujem naozaj na vás, že toto sa robí v takých tých diktatúrskych krajinách, kde vodca povie a oni mu bozkávajú ruky, robia to, čo chce. A dostanú za to naozaj svoje. Dostanú za to odmenu, pretože len človek bez cti toto urobí, bez cti toto urobí a toto urobí človek, ktorý dostane za to dobré peniaze, dobre zaplatené. Normálny čestný človek vie, že nebude takto ničiť Trestný zákon, že nebude takto normálny človek takto rozhodovať o osude ľudí. Za pár minút, za pár minút si odhlasovali veci. My sme im tu ukázali hlasný piskot, ale to, čo vám odkazujú ľudia, si nedáte za uši. To, čo aj mne píšu ľudia, si nedáte za uši. Ľudia vám odkazujú, že ste bezcharakterní, že ste obyčajní zločinci, ktorí im ničia život. To vám odkazujú obyčajní, bežní ľudia. [23:14] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Sabo. [23:14] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Fero, ďakujem za tvoje vystúpenie. Ty si povedal, že možno by si to bol býval Tibor Gašpar nejako vyriešil na tom súde, že možno by bol nevinný, hej, že možno by ten súd celou svojou bytosťou presvedčil, že je naozaj nevinný. Možno. Ale veď zase prečo by to riskoval, keď tu má 78 servilných poslancov a poslankýň, ktorí mu to takto dnes ošetrili? Ja ale rozmýšľam, že či po tom všetkom, čo sa tu dialo za posledné dva roky, že či po tom všetkom, ako sa o seba postarali, o svojich ľudí, že či už je dosť, že či už naozaj si vyriešili dneškom všetko, či si odčiarkli všetko na svojom zozname úloh, alebo že čo ešte, aká katastrofa, aká príšernosť môže prísť ďalej. Lebo ja mám teda pomerne veľkú fantáziu, ale naozaj si neviem, úprimne si neviem predstaviť, že čo ešte, ako ďaleko by táto koalícia ešte mohla ukradnúť túto krajinu, pretože táto krajina si túto koalíciu a toto, čo stvára, naozaj nezaslúži. A ja dnes večer naozaj úprimne myslím na všetky deti, napríklad na tvojich chlapcov, na tvojich synov, a je mi strašne smutno, že toto je dedičstvo, ktoré ďalšia generácia od tejto koalície dostáva. Je mi strašne smutno. [23:14] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Majerský. [23:29] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave ...ideme prelamovať prezidentovo veto. Vy mlčíte ako ryby, okrem občasného vykrikovania mimo mikrofónov a zaujímavá je aj otázka, že čo sa zmenilo v porovnaní s tou mafiánskou novelou trestného zákona? Ani tam neboli dôvody pre skrátené legislatívne konanie, aj tam išlo o účelové rušenie inštitúcie s cieľom zbaviť sa nielen šéfa tej inštitúcie, ale celej inštitúcie. Aj tam sa oslabovala pozícia obetí trestných činov a bolo to v prospech páchateľov. Vtedy to poslancovi Národnej rady a predsedovi Národnej rady, Pellegrinimu nevadilo, hlasoval za to, riadil to celé. Dnes mu to vadí a ako prezident to vetuje. Ja to vítam, je to pozitívny vývoj a nech to pánovi prezidentovi vydrží. Najnovší adept na ďalšie prezidentovo veto je dnes schválená druhá mafiánska novela trestného zákona a trestného poriadku. Ak potrebuje nejaké argumenty, stačí si vypočuť našu dnešnú rozpravu. Ďakujem. [23:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Deväť faktických na vaše vystúpenie. Pán poslanec Grendel. [23:29] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja som aj tak presvedčený o tom, že sa prezident republiky aj v tomto prípade zachoval farizejsky. Asi som to nie úplne zrozumiteľne vysvetlil vo svojom vystúpení v rozprave, čiže skúsim to ešte jednoduchšie. On vo svojom vete navrhuje, aby parlament en bloc odmietol tento zákon, čo sa nestane, vy to veto prelomíte samozrejme. Tvári sa, že jemu ten zákon prekáža a preto navrhuje, aby bol en bloc odmietnutý. Na druhej strane, ak niekto mal v tomto štáte moc predĺžiť životnosť Úradu na ochranu oznamovateľov a mandát pani Dlugošovej aspoň o mesiac, tak je to Peter Pellegrini, pretože keby nebol vrátil parlamentu tento zákon tak rýchlo, ale využil by všetkých 15 dní, aby sme jeho veto prerokovali až na februárovej schôdzi, tak by úrad nezanikol k 31. decembru a nevznikol by nový úrad 1. januára, ale až vo februári, čiže Peter Pellegrini potopil Úrad na ochranu oznamovateľov a pani Dlugošovú, akokoľvek sa tvári, že je proti tomuto zákonu a že vám navrhuje, aby ste ho en bloc odmietli. Je to klamstvo, je to farizejstvo. Peter Pellegrini mohol predĺžiť životnosť Úradu na ochranu oznamovateľov aspoň o mesiac a ani toho nebol schopný. Taký je on hrdina, podržtaška. (Potlesk.) [23:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Hlina. [23:29] Alojz Hlina – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Upozorňujem vás, pán predsedajúci, že znova porušujete moje práva ako poslanca a ja som sa k tejto veci chcel vyjadriť a musím sa vopchať do dvoch minút a ja som s tým nie spokojný a tú moju spokojnosť budem dávať najavo., to vám sľubujem. Viete, že čo ešte k tomu povedať tu, že prezident sem, prezident tam. Prezident urobil jedno chrapúnstvo, natočil krásne videjko, zase so sebou mal nejaké secesné štukatúry prezidentského paláca a tváril sa múdro a tak štátnicky, ale urobil chrapúnstvo s vami chrapúňmi, prepáčte za ten výraz. Celé to bolo zinscenované, celé to bolo pripravené. Zajtra to odpálite o 10-tej, bude to schválené, on bude za pekného a vy budete mať vybavené a viete čo ste vy vlastne si spravili? Ja si to pamätám, ja si pamätám, je to už 20 rokov. Tí ľudia vtedy chodili v maskáčoch a na géčkach, celá Bratislava sa ich bála a ja som sa im vtedy postavil a mňa sa vtedy policajt pýtal a pán Hlina, „vy viete, kto to je?“ Vravím neviem, je mi to jedno. Prokurátorka sa ma pýtala, „pán Hlina, vy viete, kto to je? Neviem, je mi to jedno.“ Tri roky to trvalo a jeden z tých dvoch bol odsúdený a keď išli naši ľudia na ten súd, na justičáku si to pamätám, tak neviem, či päť alebo šesť takýchto 100 kilových vyšportovaných chlapov tam stálo len a len preto, aby pôsobili odstrašujúco a ja som vtedy sudcovi povedal, „pán sudca, ja som za Kaukazom prežil veľa. Viem veľa, videl som veľa, ale toto je Európa“ a ten sudca vtedy jedného z nich odsúdil a ja trvám na tom, že toto je Európa. Dneska už mafiáni nechodia v maskáčoch. Tu majú pekné facy, poučujú nás to, že sa máme správať slušne, majú hordy právnikov a keď náhodou niekto zaspieval, čo zaspieval a spôsobilo to problém, tak ste si tu vybavili a tento parlament hanebne doručil mafiánsku Gašparovu doložku. To je neskutočné, ešte veľa, veľa sa o tom...(Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.) [23:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šmilňák. [23:29] Martin Šmilňák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ondrej, tiež nesúhlasím veľmi a nepovedal by som to lepšie asi ako kolega Grendel. Ja si myslím, že pán prezident sa spravodlivo nasrdil, nadýchol sa a vyfučal ako taký prasknutý balón. Totiž, my sme tu mali byť do pondelka, utorka alebo do stredy budúceho týždňa, tak sme všetci boli nastavení, ale keďže táto väčšia polovica tohto parlamentu si už mydlí ruky na voľno, na dovolenočku, na stromček, sviečky a tak ďalej, tak pán prezident s nimi zahral úplne, úplne ako taký submisívny človek tak tú ich hru, aby to mali zajtra do do 10-tej vybavené. On tak rýchlo, tak rýchlo, tak sa nasrdil a tak rýchlo vrátil ten zákon do parlamentu, že ešte ani nevychladla tá obálka, keď olížete, tak ešte ani nezaschla. To bolo také rýchle a také promptné a tak im išiel po ruke, aby sa to všetko stihlo v noci z zo štvrtka na piatok, v piatok o 10-tej vybavené, fajka. Pán Gašpar má dve fajočky, lebo Úrad na ochranu oznamovateľov bude vyautovaný bez toho, aby pani riaditeľka niečo v živote porušila, bez toho, aby sa správa o činnosti jej úradu dostala za pol roka na pretras do Národnej rady. Nie, to je nepodstatné. Podstatné je, aby tam bol ich riaditeľ, aby on sa stal oznamovateľom, že pozor, chlapci, dačo na vás majú, rýchlo to skartujte, tak ako to povedal náš Corrado Cattani, ale to sa im všetko vráti. Prezidentovi by som za toto nedával kredit. Prezident má byť prezident. Ten má byť svojbytný a keď sa mu niečo nepáči, tak to má urobiť tak, aby to malo hlavu aj pätu. On dneska zahral s nimi hru, ako keby bol na striedačke a len...(Prerušenie vystúpenia časomerom.) [23:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Poslanec Hajko. [23:29] Jozef Hajko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, som rád, že som sa dostal k slovu. Pán kolega Dostál, spomínali ste rolu prezidenta. Ja sa tu len trošku vrátim do histórie. Nepôjdem do 30. rokov do Nemecka, odtiaľ pochádza termín noc dlhých nožov, aby sme vedeli, práve vtedy, keď sa búrala úplne demokracia v Nemecku, ale pôjdem do Československa roku 1948. Prezident Beneš, ktorý bol taký tiež čestný, nepísaný predseda národných socialistov a veľkých kamarátov komunistov, tak prezident Beneš sa podieľal na uchopení moci komunistami, pretože nezvládol vládnu krízu a dokonca niektorí hovoria, že tam bol aj úmysel a ja preto o tom hovorím, že takisto ako v Nemecku, aj v Československu o niekoľko rokov neskôr, vznikla teda tá diktatúra, nastupovala nie nejakou strmou revolúciou, ale postupne. Dokonca sa využívala ústava a takisto ako v Nemecku, aj v Československu zohral rozhodujúcu rolu prezident. Prezident Beneš umožnil, aby sa zostavila vláda, ktorá bola povoľná práve komunistom a vlastne ten proces sa, potom prišli zmeny zákonov, tak ako sa menia zákony tu a potom vlastne ten proces sa zavŕšil až o tri mesiace, keď sme mali voľby do, v Československu voľby jednotnej kandidátky Národného frontu. Aj tu počúvame o zmene volebného systému, tie paralely sú veľmi nebezpečné, ja by som veľmi nerád bol, aby sme ich potom niekedy spomínali, že skutočne, že sa nám to tu naplnilo druhý raz v priebehu sto rokov, ale skutočne si uvedomme, že niekedy to prichádza vyslovene plazivo, postupnými krokmi, zneužívaním parlamentného systému, ale potom už je neskoro, potom sa z toho nedá vyhrabať, preto o to viac je mimoriadne dôležité, aby sme boli pevnou súčasťou Európskej únie a nespochybňovali aspoň to, lebo to je asi posledná kotva, ktorú tu máme. (Potlesk.) [23:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Turčanová. [23:29] Andrea Turčanová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, ja budem pokračovať s tými dôvodmi pána prezidenta, takže zopakujem, po prvé, znásilnenie legislatívneho procesu, to už som sa snažila vysvetliť o čom to je. Po druhé, hazardovanie s obeťami, vláda sľubuje, že nový úrad má pomôcť obetiam trestných činov, ale realita? Prezident varuje, že nám hrozí pravý opak. Vytvárame chaos, neexistujú ľudia, neexistujú peniaze, neexistuje systém, tak sa pýtam, kto prevezme zodpovednosť, ak v tomto chaose ostane čo i len jedna obeť bez pomoci? Kto sa pozrie do očí človeku, ktorý hľadá ochranu štátu a nájde iba zamknuté dvere a úradnícky zmätok? Po tretie, hazardovanie s budúcnosťou, prezident otvorene hovorí o riziku pre naše peniaze z Európskej únie, toto nie sú imaginárne peniaze, to sú nové školy, opravené nemocnice, cesty v našich regiónoch. Fungujúci Úrad na ochranu oznamovateľov nie je byrokratický výmysel, ale je to poistka, poistka, že európske peniaze neskončia vo vreckách podvodníkov, ale v službe ľuďom. Pán prezident povedal aj vetu, ktorá by nám mala znieť v ušiach: „ľudia len veľmi ťažko pochopia, prečo je nevyhnutné dva týždne riešiť zánik jedného úradu, kým ich život je čoraz ťažší a nedá mi tých posledných pár sekúnd nevyužiť na to, aby som aj pripomenula, čo povedal pán premiér, že opozícia si dala svojho pešiaka na šéfa úradu. Kto bol v roku 2019 premiérom tejto krajiny? Kto bol riaditeľom Úradu vlády? Veď túto ľudia vymenovali pani riaditeľku, tak nech si spytujú svedomie, čo urobili a prečo ju teraz takýmto spôsobom dávajú. Vždy som vnímala, že SMER si vie zastať svojich ľudí, ale už zrejme ani toto neplatí, lebo SMER už sa svojich ľudí zbavuje a hlavne preto, lebo sám nevie robiť poriadky. (Potlesk.) [23:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Jurík. [23:29] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ondrej, vy ste to, čo tu predvádza koalícia, najmä v súvislosti s ich prístupom k prezidentskému vetu a tomu, že sa už neunúvajú ani len na ten výbor nazvali pasivitou koalície, no ja si myslím v prvom rade, že to správne slovo je arogancia, lebo oni vyhrali voľby, tak oni môžu. Oni sú zákon, ako sme tu počuli, oni sú štát, no nie páni a dámy, vy sa môžete cítiť aj ako prezidenti plochej zeme z poverenia marťanov, ale jednoducho zákon a ústavu my tu v parlamente máme rešpektovať, pretože na tú ústavu sme tu prisahali, ale vrátim sa teda aj k pánovi prezidentovi, lebo ja si pamätám ako Peter Pellegrini kedysi povedal: „ak chce pán predseda Robert Fico pomôcť SMER-u a sociálnej demokracii, dozrel čas, aby odišiel z funkcie predsedu strany." No a potom z tej strany odišiel on a povedal, „chcem reprezentovať sociálnu demokraciu, ktorá sa pozerá dopredu, a nie dozadu.“ No a ešte nechcel byť podržtaškou a potom išiel do vlády s tým, ktorý mal odísť a spolu zložili vládu minulosti. No a neskôr po jeho víťazstve v prezidentských voľbách mu Robert Fico odkázal, nech nezabúda, kto ho stvoril, komu má byť za všetko, čím je a čo má, vďačný. Takže tým som len chcela povedať toľko, že odchod zo SMER-u bolo divadlo, kampaň my nepôjdeme so SMER-om bolo divadlo. Ja som nezávislý kandidát mieru bolo divadlo. No aj teraz vrátil som tento ohavný zákon, ktorý je v rozpore s ústavou aj s európskym právom je zase len divadlo. Náš pán prezident asi nie je úplne prezidentom, ale skôr len dobrým hercom. [23:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dubovický. [23:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Plaváková. [23:29] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja si tak veľmi želám, že by poslanci Národnej rady, keď sú v práci, fúkali normálne, veľmi si to želám. Verím tomu, že keď sa bude niečo schvaľovať do budúcna, že budú, keď sa rokuje, tak že sa bude fúkať, keď príde taká požiadavka z jednej alebo z druhej strany, sa nehnevajte na mňa, ale pozrite sa ako vyzeráte. (Zaznievanie gongu.) Dobre, ďakujem, pokračujem ďalej. Čo sa týka pána prezidenta, ja stále sa čudujem, podržtaška, je to iba figúrka proste v tejto hre, je to figúrka SMER-u, nič iné proste. Prezidentom sa stal klamstvom, oklamal ľudí, nič iné proste, vymyslel si story, ľudia mu to zožrali. Za posledné dva roky ako to funguje, všetci ste presvedčili obyvateľov na Slovensku, že proste na to nemáte, rozoberáte tento štát. To isté, tak ako to povedal pán poslanec Dostál, robíte všetko preto, aby ste rozobrali tento štát. Mňa by stále zaujímalo, keď predseda výboru Čellár sa vyjadril pre médiá, že rušenie daného úradu je v súlade s rozhodnutiami alebo so smernicou Európskej únie, lebo to garantuje ministerstvo vnútra, no chcel by som to vidieť čierne na bielom, ako to podpíše minister vnútra. Normálne to chcem vidieť. Hanba proste, nič iné, len hanba. [23:29] Lucia Plaváková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo, Ondrej, ty si spomínal náš dnešný ústavnoprávny výbor a že teda, že by bolo pekné, keby mali poslanci a poslankyne aspoň nejakú úctu voči parlamentným rokovaniam aj výborov, ale aj tu v pléne, či voči prezidentskému úradu, áno, naozaj to bolo nedôstojné, že tam nikto z nich nebol... [23:44] Lucia Plaváková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ty si spomínal náš dnešný ústavnoprávny výbor a že teda by bolo pekné, keby mali poslanci a poslankyne aspoň nejakú úctu voči parlamentným rokovaniam aj výborov, ale aj tu v pléne, či voči prezidentskému úradu. Áno, naozaj to bolo nedôstojné, že tam nikto z nich nebol a nemohli sme to ani prerokovať práve so zastúpením prezidentskej kancelárie, ale oni nemajú vôbec úctu k žiadnym, ani k inštitúciám, ani k autoritám, ani k tomuto plénu, ani k výkonu svojej funkcie. Však keď ja sa tu pozerám na niektorých poslancov, tak ja mám pocit, že fakt že spadnú zo stoličky, ja sa obávam. Naozaj, keď pijete, tak sem nechoďte. Naozaj to je absolútne hrozné, čo my tu sledujeme, naozaj pán poslanec, obávam sa, že aby tu niekto si aj neublížil. Toto je úplne nedôstojné. [23:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Janckulík. [23:44] Igor Janckulík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega, vďaka za tvoje vystúpenie. Ostáva mi len 25 sekúnd pre náš poslanecký klub KDH, ale vidím asi, že tu sa ide fúkať, alebo niečo iné robiť. Mňa len mrzí to, že sme zabili tu na tejto schôdzi kopu času s týmto zákonom o oznamovateľoch a nepomohli sme ľuďom v ničom. Nepriniesli sme žiaden normálny dobrý zákon, ktorý by pomohol bežným ľuďom a to je veľká škoda. Ďakujem. [23:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko. [23:44] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Noc dlhých nožov si pamätáte. Noc dlhých nožov. Dnes je vláda mafie, noc mafie a naozaj niektorí poslanci, ktorí tu zostali sú šoféri, ktoré budú rozvážať celú tú skupinku, takže šoféri nepijú, ale tých, ktorých som všetkých vyzval, tých som všetkých vyzval, aby išli fúkať, tak ani jeden, ani jeden, ale tak došli tu dvaja, traja, však ako všetka úcta, nie všetci ste alkoholici, to je jasné. Pán Žiga napríklad ten nepije vôbec z malých pohárikov, keď vynašli vedrá, ale ja si myslím, že v dnešnej dobe... vodu, vodu myslím, lebo vy vyzeráte taký triezvy, len trošku taký zvláštny. Ja si myslím, že v dnešnej dobe, v ktorej naozaj títo páni žijú, ktorí majú schopnosť adaptability, pretože človek má IQ, EQ aj AQ. IQ, no niektorí majú naozaj, niektorí tam majú. EQ to im chýba, ale AQ a Šuca na mňa pozeral, že to čo je, to je adaptačný kvocient pán Šuca, aby som vám to vysvetlil a oni ten adaptačný kvocient majú veľmi silný. (Reakcia z pléna.) [23:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko, nereagujete na predrečníka, beriem vám slovo. Pán poslanec Dostál. [23:44] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za faktické. Netušil som, že to vyvolá až taký ohlas a kolegovia, kolegyne, ja predsa nerobím z pána prezidenta Pellegriniho hrdinu, ja som netvrdil, že nebol dohodnutý s koalíciou, že to vetuje tak rýchlo, aby mohli prelomiť to veto ešte na tejto schôdzi a dokonca ani nemuseli naťahovať schôdzu do budúceho týždňa. Ja som dokonca ako jeden z prvých na tú možnosť upozornil, ale podľa reakcií Roberta Fica a Andreja Danka to nevyzerá, že by ich to veto nejako extra potešilo a on ten zákon veď nemusel vetovať vôbec. To veto možno ocenia ľudia, ktorí ho nevolili a ktorí ho nebudú voliť a naopak som presvedčený, že väčšine jeho voličov je to jedno, aj keby teraz dva týždne uvažoval, zamýšľal sa a nakoniec by to podpísal. [23:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa... (Výkriky z pléna.) Pán poslanec Šuca, nemusíme kričať, však choďte za ním, povedzte mu niečo, keď chcete. (Výkriky z pléna.) Vyhlasujem dvojminútovú technickú prestávku. (Zaznievanie gongu.) Pani poslankyňa Mesterová má procedurálny návrh. [23:44] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Navrhujem prerušiť rokovanie do zajtra rána z dôvodu, že jednak tu cítiť cigarety, jednak tu cítiť alkohol, poslanci sa tu správajú nedôstojne, urážajú tu ľudí so zdravotným znevýhodnením. Je to absolútne neakceptovateľné prostredie pre rokovanie Národnej rady. Je polnoc. Niektorí ľudia tu majú problémy s dýchaním, tu smrdí ako v krčme. Zvážte pán predsedajúci, či toto sú dôstojné podmienky na to, aby rokoval najvyšší zákonodarný orgán. Ďakujem pekne. [23:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Máte písomne svoj procedurálny návrh? Pán poslanec Kéry s procedurálnym. [23:44] Marián Kéry – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ak pani predsedníčka Progresívneho Slovenska nechce cítiť alkohol a cigarety, tak ju chcem požiadať, aby si odsadla. [23:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Matovič by mal byť nasledujúci v rozprave. Nie je v sále, stráca poradie. Pani poslankyňa Mesterová, budem musieť o 23.55 prerušiť vaše vystúpenie, takže prerušujem teraz rokovanie a budeme pokračovať o (Reakcie z pléna.). Pani poslankyňa, nevykrikujte tu po mne, dobre? No, tak vám hovorím, že ja tu zatiaľ riadim schôdzu a nevykrikujte tu jak akože. O 0.05 budeme pokračovať.