Rokovanie NR SR 2. 12. 2025 – Parlamentná schôdza – odvolanie predsedu výboru a novela trestného zák

[08:59] Tibor Gašpar Vážené pani poslankyne, páni poslanci, otváram 6. rokovací deň 43. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni požiadali o ospravedlnenie pán poslanec Škripek. Podľa schváleného programu pristúpime k rokovaniu o návrhu skupiny poslancov na odvolanie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti. Návrh má parlamentnú tlač 1119 a prosím pána poslanca Róberta Puciho, aby za skupinu poslancov návrh uviedol. [09:01] Róbert Puci – Vystúpenie Dobré ráno. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som predložil návrh na odvolanie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti. Aj vzhľadom na aktuálnu situáciu som presvedčený, že tento krok pre vás nie je žiadnym prekvapením. Miesto predsedu eurovýboru patrí podľa koaličnej zmluvy strane HLAS-sociálna demokracia. Je preto prirodzené, že o tom kto túto stoličku obsadí rozhoduje naša strana. Pokiaľ máme vhodnejšieho kandidáta, výmena na tomto poste je podľa môjho názoru pochopiteľná a správna. Za stranu HLAS-sociálna demokracia chcem povedať, že žiaden z našich predsedov výborov nie je prilepený k žiadnej zo svojich stoličiek. To znamená, že ak bude potreba alebo ak uznáme za vhodné, že je potrebné niekoho z nich vymeniť, tak takýto návrh budeme podávať aj následne ďalej. Zatiaľ z mojej strany stačí. Ďakujem pekne. [09:02] Tibor Gašpar Otváram rozpravu o tomto bode programu. Do rozpravy konštatujem, že je päť písomných prihlášok. Dvakrát za kluby v poradí pani poslankyňa Marcinková za SaS a pani poslankyňa Remišová, ani to nebudem čítať tú kombináciu a ďalej sú tu traja poslanci písomne v poradí pán Grendel, Ferenčák a pani Kolíková. Takže prvá pani poslankyňa Marcinková. Nech sa páči. [09:02] Vladimíra Marcinková – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne. Dobré ráno, kolegovia, dobrý deň, pán predsedajúci. Veľmi ma prekvapilo, pán kolega Puci, ako obsiahlo ste odkomunikovali odvolávanie vášho kolegu z postu predsedu európskeho výboru, pretože vaše odôvodnenie bolo dlhšie počtom viet ako odôvodnenie, ktoré ste písomne pripojili k tomuto návrhu uznesenia. Ja keď som si prečítala to odvolávanie, že prečo vlastne odvolávame dnes predsedu výboru, tak tam stálo, že lebo prišiel do parlamentu Peter Kmec a ten má kontakty to a ten má kontakty citujem, to tam bolo ako dôvod, tak preto by mal byť predsedom výboru. Nejdem sa vyjadrovať k vašim personálnym rozhodnutiam. Ja som sedela vo výbore aj s Petrom Kmecom, zažila som výbor aj teraz s pánom Ferenčákom, čiže je to na vás ako si to rozhodíte v koalícii, ale chcela by som sa vyjadriť k tomu akoby mal pod vedením vášho nominanta ten výbor zasadať, ako by mal fungovať, lebo má naozaj významné postavenie v našom súbore výborov parlamentu. Mohlo byť zrejmé nám všetkým a asi aj bolo, keď pán kolega Glück prišiel s pozmeňujúcim návrhom, takzvaným prílepkom, ktorým chcel oslabiť európsky výbor a to tak, aby tam predseda vlády nemusel povinne chodiť na každé zasadnutie, kde predkladajú veci k európskemu summitu a už vtedy sme mohli badať, že tento výbor neberiete vážne, hoci naozaj má mimoriadne postavenie. Je to taký malý parlament v rámci parlamentu, pretože my tam máme právo schvaľovať veci, ktorí sa sem ani nedostanú a majú naozaj silu rozhodnutia za celú Slovenskú republiku. Čiže je to, má veľmi výnimočné postavenie, čomu zodpovedá aj to, že je skladaný na základe výsledku volieb. To znamená pomerne k tomu, ktorá strana ako obstála. A mne je ľúto, že sa vlastne táto jeho významná úloha potláča v tomto volebnom období. Tá snaha obmedziť aj účasť premiéra tu bola a ak môžme dať za niečo kredit Ferenčákovi, tak aj to, že sa postavil proti tejto snahe. Ja som rada, že sa tak stalo a že aj koalícia potom tento návrh stiahla, pretože to považujem za mimoriadne dôležité, aby každé stanovisko s ktorým ide premiér na európsky summit naozaj prešlo tým výborom. Ale poviem aj bé. Keby bol ten výbor funkčný, tak ako bol funkčný v minulých obdobiach, tak to stanovisko by malo šancu byť aj precizované na takýchto zasadnutiach výboru, čo sa bežne stávalo v minulosti. Napríklad premiér Heger prišiel so stanoviskom. V rámci výboru sme navrhli nejaké pozmeňujúce návrhy a tie návrhy boli konsenzom prijaté. A často, poviem, vlastne ja som nenašla ani jeden prípad, kedy by za tie pozmeňujúce návrhy nehlasoval aj váš kolega Kmec, ktorého teraz chcete do vedenia výboru. Čiže tam bola zhoda. Boli sme schopní aj naprieč politickým spektrom dohodnúť sa na veciach, ktoré chceme mať v tých stanoviskách a ktoré by mali nejaký spájací prvok naprieč tým politickým spektrom, čo považujem naozaj v európskych otázkach za mimoriadne dôležité. Taký druhý bod, ktorý by som chcela otvoriť, okrem toho či pán premiér chodí alebo nechodí na zasadnutia európskeho výboru, je ako dlho tam sedí a je schopný odpovedať na naše otázky. Je to naozaj podľa mňa veľmi nedôstojné a neúctivé voči členom výboru, voči parlamentu, ktorý tam zastupujeme, že pán premiér zvyčajne príde na hodinu tesne pred odletom a keď má priestor odkomunikovať svoje stanoviská na dvadsať-tridsať minút, tak potom nám ostatným zostane ten zvyšok času, kedy častokrát aj pán podpredseda Gašpar príde proaktívne, lebo má otázku na svojho predsedu strany, ktorú mu nemôže položiť v inom formáte ,na inej pôde len tam na tom európskom výbore ,aby ešte ukrojili z toho času, ktorý my máme možnosť pýtať sa premiéra otázky na európskom výbore, my, myslím opozícia, čiže tí, ktorí majú kontrolovať tú vládnu moc a majú to postavenie politickej menšiny, ktorá má vytvárať nejakú rovnováhu v tom systéme vládnutia a prijímania rozhodnutí. Často nám je toto právo odopierané práve takýmito konštrukciami a obštrukciami, ktoré táto koalícia prináša za pomoci pána predsedu Ferenčáka, pretože samozrejme, keď tam je on, tak týmto snahám obmedziť čas pre rečníkov z opozície poctivo slúžil. Čiže v tomto držal vašu líniu a mne to bolo vždy úprimne ľúto, keď sa napríklad predseda najsilnejšej opozičnej strany ani len nedostal viackrát k slovu. Čiže toto je podľa mňa niečo čo nepatrí do demokratického parlamentu taký ten strach z kritiky, strach z oponentúry, snaha obmedziť slovo opozície. Veď to nie je priestor, kde si máme nejakým spôsobom dokazovať kto je silnejší. Ale naozaj máme v tomto volebnom období podľa mňa vypuklé, rozdielne pohľady na to ako by sme sa mali v rámci našich európskych vzťahov a k naši európskym partnerom správať, aké rozhodnutia by sme mali na európskej úrovni podporiť. A je úplne prirodzené, že chceme odkomunikovať tieto názorové rozdiely úplne vecne a konštruktívne v rámci toho, kde sa odkomunikovať majú a to je Výbor pre európske záležitosti. Mi je ľúto, že sa to nedeje a pripadá mi to často až zbabelé, pretože pán premiér je naozaj skúsený politik, dobrý rečník a nemal by mať problém aj na kritiku alebo na názor oponenta vecne reagovať bez nejakých politických útokov. Ďalšia vec. Keď to porovnám s fungovaním v minulom funkčnom období, kde môžme porovnávať, lebo sa tam vymenilo viacero premiérov, menovite traja, tak vždy si tí premiéri našli čas minimálne hodinu a pol až dve pred odletom, aby prišli, aby mali naozaj tých 90 až 120 minút na európsky výbor, ale bolo príležitostné, že by prišli pred odletom, lebo väčšinou sa snažili prísť večer pred tým ako odlietali preč, aby sme naozaj nemali ten časový rámec takto zúžený. Heger tam pravidelne sedel vyše dvoch hodín. A keď som bola predsedníčka európskeho výboru prví, ktorí dostávali slovo boli zástupcovia opozície, vtedy podpredseda Kmec vždy dostal prvý slovo. Pretože aj napriek tomu, že máme rozdielne názory, ja si ctím práva politickej menšiny. Som presvedčená o tom, že má význam, aby politická menšina naozaj funkčne vykonávala svoju prácu a zlepšovala rozhodnutia a stanoviská väčšiny. To vy neviete oceniť a neviete vlastne túto parlamentnú rovnováhu v plnej miere napĺňať. A je to naozaj na škodu občanov, pretože aj tá opozícia dokáže priniesť také precizujúce návrhy, ktoré môžu v konečnom dôsledku zlepšiť to finálne stanovisko. Takže toto mi je ľúto. A naozaj by som len porovnala ten časový priestor, ktorý vtedy mali poslanci opozície, ktorý bol široký a bol primárny, pretože my ostatní sme mali priestor hovoriť so zástupcami a členmi vlády naozaj vo väčšej miere na iných fórach, nielen na výbore. Vy to robíte inak, robíte to účelovo. Okresávate čas pre nás a nie je to signálom ničoho iného len zbabelstva, pretože to sa nedá nijak inak vysvetliť, keď sa tam umelo hlásite o slovo tí, ktorí sa môžete s premiérom o týchto veciach baviť naozaj kdekoľvek inde. A tých posledných dvadsať minút čo tam máme na otázky premiérovi vlastne vyčerpáte vo veľkej miere vy. Čiže tam budem rada ak dôjde k zmene bez ohľadu na to, kto bude viesť tento výbor. Kultúra vedenia tohto výboru podľa mňa je naozaj v zlej kondícii a budem veľmi rada, keď sa to vráti do nejakej pôvodnej formy, kde sme mali k sebe úctu a naozaj mali sme bohatý priestor na to, riešiť vážne veci, európske záležitosti v takom rozsahu časovom, aký si táto téma vyžadovala. Precizovanie stanovísk. V tomto volebnom období sa hádam ani len nestalo, možno raz na začiatku, keď ešte ste boli veľkorysí voči pánovi predsedovi Ferenčákovi, že prišiel s nejakým malým pozmeňujúcim návrhom a ten bol prijatý v rámci stanoviska a to stanovisko s ktorým išiel predseda vlády na európsky summit bolo precizované. Nedeje sa to. Vláda s niečím príde, vy to poslušne podporíte, prikývnete, nedebatujeme o tom aký je wording, aké veci by sa dali pridať, aké by sa dali preformulovať inak. Toto je ináč veľmi kľúčovým faktorom diplomacie, jazyk aký zvolíme, spôsob akým naše postoje, aj keď sú odmietavé, odkomunikujeme. A ja by som bolo veľmi rada keby sme naozaj sa vrátili k tomu konštruktívnemu prístupu a dokázali stanoviská, ktoré prichádzajú z vlády zlepšovať na pôde európskeho výboru. Nedeje sa to, vy z koalície máte na to výborný priestor, ste väčšina, nemusíte len poslušne prikyvkávať všetkému čo príde z pozície vlády. Naozaj, vy ste poslanci, máte svoje práva. Ja by som bola rada, keby ste ich konečne začali využívať aj na zlepšovanie rozhodnutí vlády a nielen na plnenie pokynov, ktoré z vlády dostávate. My, parlament, sme voči vláde v kontrolnej pozícii. My mu vyslovujeme dôveru, ktorú ináč sme mu mali vysloviť aj k ústavnému zákonu o rozpočtových pravidlách, nestalo sa, ale my ste tí, ktorí by sme mali tlačiť na to, aby vláda prichádzala s kvalitnejšími legislatívnymi návrhmi, aby tie legislatívne procesy vyzerali inak a nie vždy skrátene a z rýchlika, my ste tí, ktorí by sme mali tlačiť aj na to ako vyzerajú stanoviská, ktorými sa prezentujeme ako Slovenská republika, nielen ako táto vláda, ale ako Slovenská republika na európskej úrovni. A žiaľ, sa to nedeje. Nevyužívate túto kontrolnú právomoc a mne to je ľúto, pretože naozaj spätne dva-tri roky dozadu, keď sme tam sedeli od SaS, Sme rodiny, zástupcovia OĽANO, Kresťanskej únie a tak neviem kto ďalej ešte, aj keď tam bol pán Kmec a HLAS, tam sa vymieňali názory, tam bolo vždy niekoľko pozmeňujúcich návrhov. Niektoré prešli, niektoré neprešli, ale s tým textom, s tým stanoviskom sa pracovalo a bol tam aj ten dotyk parlamentu priameho zastupiteľského orgánu, ktorý sa odzrkadlil na tom s čím išiel premiér na európsky summit. Teraz sa to vôbec nedeje. Naozaj je to svojvôľa, svojvôľa predsedu vlády alebo iných ministrov. Jednoducho nijako do toho vy nevstupujete ako poslanci. Niekedy si poviem aj chvalabohu, keď tam vidím kto sedí. Ale bola by som radšej, keby ste v tomto boli aktívnejší a tie právomoci by sme naozaj využívali. A posledná vec, ktorú tu chcem otvoriť je spôsob akým sa pozeráte na funkciu predsedu európskeho výboru. Je to naozaj podľa mňa najsilnejšia stolička spomedzi výborov akú tu máme. Vy ste ju na začiatku dali pánovi Ferenčákovi. Bolo mi to záhadou prečo ste si vybrali práve neho, keď sa nikdy neprofiloval v európskych záležitostiach, ale spravili ste toto rozhodnutie. My sme ho samozrejme všetci akceptovali na základe rôznych dohôd, ale ten spôsob akým sa teraz vysporiadavate s ním a s vašou nespokojnosťou k tomu ako to viedol a že ste nedokázali predvídať, že človek, ktorý sa nikdy týmto témam nevenoval, že jednoducho asi nie je úplne tým najvhodnejším kandidátom, tak to je pre mňa naozaj záhadou. Tu vidieť akým spôsobom pristupujete k obsadzovaniu stoličiek, že sa na to pozeráte ako, ako nejakú hru mien ... ===== Ako to viedol a že ste nedokázali predvídať že človek, ktorý sa nikdy týmto témam nevenoval, že jednoducho asi nie je úplne tým najvhodnejším kandidátom, tak to je pre mňa naozaj záhadou. Tu vidieť akým spôsobom pristupujete k obsadzovaniu stoličiek, že sa na to pozeráte ako nejakú hru mien a čísel bez zodpovednosti k tej samotnej funkcii. Ja som bola aj na niekoľkých zahraničných cestách kde som videla aj pána predsedu akým spôsobom prezentuje a myslím si, že to robil na maxime svojho potenciálu. Ale som presvedčená, že aj v tomto ako prezentujeme Slovensko navonok na týchto fórach na parlamentných zhromaždeniach máme naviac. A chcela by som aby aj ďalší členovia, ktorí z tohto výboru prezentujú Slovensko, ja si veľmi pozorne všímam s akými stanoviska ho prezentujú, kam chodia, dbali na lepšie meno Slovenska a nedržali sa pri možno aj nejakých svojich priemerných názoroch a vystúpeniach, ale uvedomili si že sú tam za Slovenskú republiku, za parlament a nielen za seba. Kolega s ktorým som udržiavala očný kontakt sa na mňa nepozrel, ale tak ostatní si možno všimli. (Hlasy z pléna.) Už, už sa to podarilo. Takže toľko z mojej strany. Nebudem tu hovoriť o tom ako sa zachováme pri hlasovaní, pretože je to aj vecou politickej stratégie. Ale považujem za veľmi dôležité, aby ak už dochádza z vašej strany k nejakej zmene alebo, alebo k nejakým novým cieľom v rámci európskeho výboru, mohli by ste okrem tej zmeny mena na vedúcej stoličke pripojiť k týmto snahám aj zlepšenie fungovania tohto výboru. A za mňa veľmi kľúčovo aj posilnenie tej kontrolnej právomoci voči vláde, voči ministrom ktorú tento výbor má a mal by si plniť. Naozaj nie sme tam pritakávači, máme byť kritický aj voči vláde, aj voči tomu čo chodí z ministerstiev nie sú to dokonalé materiály. Myslím si, že tu máme aj na výbore veľmi zodpovedný a šikovný aparát, ktorý sa na to dokáže pozrieť a sprecizovať tie texty. Využívajme túto možnosť a to hovorím konštruktívne bez nejakého politické súboja. Naozaj mi tam na tom záleží aby sme boli relevantní, spoľahliví a hlavne partner na európskej úrovni ktorý sa tam nechodí hanbiť, ale ktorý dokáže prezentovať Slovensko v takom uhle ak nerobí hanbu Slovákom a Slovenkám. Ďakujem. [09:17] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie, pani poslankyňa, evidujem osem faktických poznámok. Začína pani poslankyňa Kolíková, nech sa páči. [09:17] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne pani poslankyňa za tvoj príspevok. Ja chodím na výbor pre európske záležitosti aj keď nie som členka a musím potvrdiť tvoje slová, že ten spôsob diskusie, ktorá vlastne nie je naozaj reálny dialóg medzi vládou a opozíciou, čo skutočne ak niekde by naozaj určite malo byť je vo výbore pre európske záležitosti aj s ohľadom na potreby priblížiť témy, ktoré sa prerokúvajú na európskych radách, v Európskom parlamente. A toto je skutočne priestor ako zrozumiteľne ľuďom priblížiť témy, ktoré patria jednoducho na stôl orgánov Európskej únie a kde inde ako na tomto výbore by mala byť možnosť aby opozícia mohla k tomu klásť otázky pre predstaviteľov vlády, ktoré majú prezentovať jasné postoje vlády k európskym témam. Takže absolútne sa stotožňujem s tým, že toto je nekultúra kedy vlastne často ani lídrovi opozície sa to nevytvorí dostatočný priestor aby mohol klásť otázky. A teraz to nemôže byť predsa o tom, že formálne tú otázku položil a potom sa nemôže dopýtať, ak už vôbec položil otázku. Pretože veľmi často vlastne nemal možnosť ani položiť otázku. A musím povedať, že kľúč ktorý sa tu vymyslel na nejaké prepočítavanie úspešnosti strán vo voľbách k tomu koľko vlastne majú vlastne minút a v pomere vlastne potom ten priestor, ktorý sa ponecháva predstaviteľom vlády je že vlastne opozícia tu nemá pomaly žiadny čas na reálne otázky. Pretože ak sa potom natiahne čas na odpovede, no tak potom vlastne ten priestor na otázky tu reálne nie je a často sme svedkami toho, že predstavitelia koalície naozaj nasilu dávajú otázky aby vyplnili priestor a potom sa premiér zdvihne a povie že už nemá čas. Takže toto ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [09:19] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Krúpa. [09:19] Juraj Krúpa – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vladka, veľmi ďakujem teda za tvoje vystúpenie. Pretože naozaj európsky výbor a politika v Európskej únii a vôbec slovenská politika, alebo slovenské pôsobenie v rámci Európskej únie, nastavovanie si vôbec pozícií a podobne sú kľúčové. Sú kľúčové, pretože tie determinujú v podstate našu zahraničnú politiku ako aj sociálnoekonomickú situáciu na Slovensku. A vidíme to čo vidíme, že sa to absolútne zopsulo. Absolútne sa to zopsulo. Urobili si z toho vlastnú nejakú šou, kde diskusia je absolútne limitovaná. Nie je to len na európskom výbore, ale pravidelne sa to stáva na rôznych mimoriadnych výboroch kde sa zjaví Fico. Automaticky je to nastavené takým spôsobom, že Fico jednoducho príde, nabrýzga, ponadáva a povie si kadejaké sprostosti ktoré ho napadnú. Hovorí to z piedestálu akože premiér, aby sme potom nemali možnosť ďalej s ním diskutovať, pretože sa vytvorí priestor vyslovene len pre koaličných predstaviteľov, aby mu kládli servilné otázky, kde vyslovene sa mu až podkladajú, tak ako to vidíme na Hodine otázok, aby potom nevyšiel čas už na opozíciu, respektíve keď vyjde, tak to áno, je to vždy tak jeden, maximálne dvaja a potom pán premiér ma plný program a musí odísť. Takto sa parlamentná politika nerobí. Ale oni si to neuvedomujú ani v tejto koalícii, že oni sami seba zhadzujú, pretože sme parlamentná demokracia. Sami seba zhadzujú týmto spôsobom. To len dokazuje ale že ani pán Ferenčák nebol schopný zvládnuť svoju funkciu ako predsedu výboru pre európske záležitosti. Nevedel to nejakým spôsobom manažovať, nevedel to robiť férovo a tam je ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [09:21] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalej pán poslanec Dostál. [09:21] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa Marcinková, len teda aby som dobre pochopil čo si povedala. Ty tvrdíš, že poslanci koalície kladú na zasadnutí výboru pre európske záležitosti otázky premiérovi, ktoré sú také servilné, aby tým znemožnili opozícii sa pýtať, že keby som si tom mal predstaviť, tak to je niečo také, ako keby na Hodine otázok poslanci SMER-u neumožnili opozícii klásť kritické otázky premiérovi, čo je teda zmysel Hodiny otázok napríklad v britskom parlamente. Ale povedzme že by položili desiatky otázok, takých nahrávok na smeč a na tie opozičné otázky by sa potom nedostalo. Je to niečo takéto ťažko predstaviteľné vo výbore pre európske záležitosti, lebo v pléne ja si neviem predstaviť že by sa takto naši kolegovia chovali. (Potlesk.) [09:22] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Ledecký. [09:23] Vladimír Ledecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja som v európskom výbore bol len ako zástupca, ale na tých výboroch ktorým som sa zúčastnil kde bol pán premiér ma šokoval agresívny prístup premiéra počas celej doby. A nikdy nebol vytvorený priestor a na všetkých členov, nakoniec som bol náhradník tak som nechal priestor tým členom, ktorí tam boli ako normálni členovia. A nikdy som sa ja k svojej otázke nedostal, lebo vždy sa to ukončilo po dvoch troch otázkach sa to ukončilo. Si myslím, že tak dôležitý výbor a tak dôležitá téma nemá takto fungovať. Ďalší šok som mal keď sa nezvolila Mária Kolíková ako náhradníčka. Vždy tieto personálne zmeny parlamentom prechádzali a doteraz nerozumiem prečo ako náhradníčka v európskom výbore nemohla byť Mária Kolíková. A my sa čoraz častejšie dostávame do sporov s EÚ, aj to je vizitka toho výbore, že proste nekrotí to. A naozaj aby sme riešili s Európskou úniou konštruktívne témy, konštruktívne problémy, ktoré sa Slovenska týkajú, ktoré nám pomáhajú, tak my čoraz častejšie sa dostávame do sporu a dokonca ako to premiér prezentuje, že on sa vyžíva v tom, teší sa na to. A my máme momentálne, sme v piatom roku programovacieho obdobia a my nevieme čerpať eurofondy. My máme čerpanie na 10 %. A som nevidel a ani nezažil aby toto bola téma európskeho výboru. Ako tomu pomôžeme aby sme vôbec dokázali vyčerpať európske zdroje a nieto ešte efektívne vyčerpať. A my namiesto toho ideme rozbíjať si s Európskou úniou vzťahu a bojovať na veciach že si to ešte zhoršíme. [09:24] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Laššáková. [09:24] Ľubica Laššáková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Pani kolegyňa Marcinková s 30 % ktoré odzneli vo vašej rozprave súhlasím. Ale polemizovala by som s dvoma vecami, ak dovolíte poviem to, nedehonestujte prosím ostatné parlamentné výbory, pretože je to uhol pohľadu. A každý jeden parlamentný výbor má svoje veľmi dôležité opodstatnenie, to je jedna vec. A druhá vec, nie je dôležité koľkými vetami predseda nášho poslaneckého klubu Róbert Puci odôvodnil náš návrh. Podstatný je obsah. A ten obsah jasne hovorí, že pán súčasný predseda výboru pán Ferenčák jednoducho nezdieľa už niekoľko mesiacov, možno vyše roka hodnoty strany HLAS a preto sme sa rozhodli, tak ako sme sa rozhodli, na zmene predsedu tohto výboru. Ďakujem. [09:26] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí pán poslanec Mažgút. [09:26] Ján Mažgút – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. No pani kolegyňa, úplne úprimne ja som vám vďačný za vaše vystúpenie a to najmä z dôvodu toho, že aj keď na ten malý moment som teda upustil od očného kontaktu, za čo sa vám ospravedlňujem, tak ja som sa nemohol na vás vynadívať, pretože to bola jediná príležitosť, aby som vás vôbec videl a tým pádom zistil, že ste moja kolegyňa z európskeho výboru. Čím chcem povedať, že vy na ten výbor buď prídete neskoro, alebo tam nechodíte vôbec a tým pádom celé to vaše vystúpenie vyznelo veľmi, veľmi trápne a mohli ste tomuto plénu ušetriť rovných 14 minút aj 58 sekúnd. Vyjadrovať sa k niečomu o čom nemáte, prepáčte, ani šajn, pretože ešte raz na ten výbor nechodíte, je z vašej strany absolútne zúfalstvo. A že vy vôbec si dovolíte povedať, že ste niekedy niečo predkladali v podobe nejakého pozmeňováku alebo v podobe nejakého návrhu, alebo že by sa opozícia vôbec nedostávala k slovu, no tak sa zopakujem tretíkrát, keby ste na ten výbor chodili tak by ste poznali aké pravidlá napríklad v prípade účasti premiéra fungujú, že je pridelené slovo vždy podľa toho aké výsledky vo voľbách dosiahli jednotlivé politické strany a vždy je to proporčne medzi koalíciou a opozíciou. Takže skúste si, vidím že si zapisujete, skúste si zapísať aj toto, aby ste teda vedeli, ak náhodou sa budete na ďalšom výbore, že takéto sú pravidlá fungovania európskeho výboru. Ďakujem. [09:27] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí pán poslanec Pročko. [09:27] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. No to že máme aj my právo na predsedov výborov takých ktorých si my určíme a svojvoľne a naozaj diktátorsky nám koalícia zrušila aj pani Kolíkovú aj Miša Šipoša je niečo čo ukazuje o ich praktikách. Áno, to sú oni, kto sa im nepáči pôjde preč. Ale pán Ferenčák je ich poslanec. Pán Ferenčák je človek, ktorý dostal možnosť toto robiť. A teraz vidíte, pán Ferenčák má svoj názor a oni akceptujú iný názor, my rešpektujeme iný názor, ale Ferenčák ty drž hubu a šúchaj nohami lebo nebudeš predseda výboru. No ja by som sa na mieste pána Ferenčáka naozaj postavil, tvrdo postavil, pretože aj keď teda mám názor na neho a na jeho pôsobenie v politike dosť kritický, toto je pre mňa zásadná vec a keď berú fleky ktoré sú naše, dobre, ale toto. Medzi sebou? Viete, tie výbory, ja mám teraz som na výbore pôdohospodárskom a musím povedať, že nie je pravda čo tu niektorí šveholia, že tie výbory sú strašne dôležité. No, aj náš výbor, a mám tu kolegov, je neuznášaniaschopný. Príde pán Šefčík a povie, no tak neprišli, čo už narobíte. Namiesto toho, aby sa ten výbor otvoril, namiesto toho tak ich blokujete tie výbory koalícia a robíte zase diktatúru z každého jedného výboru. (Potlesk.) [09:29] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou ... robíte zase diktatúru z každého jedného výboru. (Potlesk.) [09:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Jakab. [09:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Jakab. [09:29] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vážené dámy, vážení páni, všetko na Slovensku je už urobené, porobené, vyriešené. Blahobyt normálne napĺňa celú krajinu. Ľudia majú plné peňaženky, majú toľko ...===== Vážené dámy, vážení páni, všetko na Slovensku je už urobené, porobené, vyriešené. Blahobyt normálne napĺňa celú krajinu. Ľudia majú plné peňaženky, majú toľko darčekov pod vianočnými stromčekami nachystané, že už ani nevedia, čo by ďalej kúpili. Len to tak nie je. Ale tu sme svedkami toho, že súčasná vláda nerieši nič iné, len také tie svoje mocenské boje, mocenské kšefty. Vy sa bavíte tuná o predsedovi výboru Ferenčákovi, ktorého chcete z výboru zosadiť. My sa tu bavíme o predsedovi výboru Ferenčákovi, ktorého chcete z výboru zosadiť. My sa tu bavíme o predsedovi výboru Ferenčákovi, ktorý je súčasťou vašej strany. Vy hovoríte, že s vami nezdieľa hodnoty a preto ho musíte odvolať z výboru. Veď ale hlasuje tu normálne s vami poctivo za všetky tie veci, ktoré ste uvalili na ľudí. Konsolidácie, rozpočty, za zníženie trestných sadzieb. Však poctivo hlasuje za všetko to zlo, čo na krajinu ste priviedli. Tak aké, aké výmeny? Aké výmeny? Aké nezdieľanie hodnôt? Ako sa riadi ten výbor? Ako vyzerá ten výbor?Však vám ide iba o to, aby ste tam dosadili nejakého človeka, ktorý bude poslušne slúžiť Robertovi Ficovi tak, ako to robíte každý deň. Ako ste to urobili včera, ako ste to urobili dnes, ako ste za to dostali handry. Lebo vy raz niečo poviete a potom to nespravíte, potom sa zase podvolíte. O čom sa tu bavíme? V skutočnosti ide iba o to, aby ten povestný zvonček od Ferenčáka zdedil Kmec, aby tam zvonil na tom výbore a aby dostával premiér tie správne otázky. O nič iné. Takto vyzerá európsky výbor, takto ho pozná celé Slovensko. Takže, prosím vás, sa tu na nič nehrajte, je to zbytočná rozprava, zbytočné výmeny vo výboroch. Ferenčák tam nemal byť dávno, pretože ten výbor vyzerá ako podržtaška súčasnej vlády a bude tak vyzerať aj naďalej, nech tam dáte hocikoho iného. Venujte sa veciam, ktoré reálne trápia ľudí na Slovensku, lebo im ničíte života. [09:31] Tibor Gašpar Na faktické bude reagovať pani poslankyňa Marcinková, nech sa páči. [09:31] Vladimíra Marcinková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán Mažgút, asi by ste sa mali pozerať, keď sedíte na tých výboroch aj doľava, kde zvyčajne ja sedím a chodievam tam prvá, keďže sa chcem zapísať ako prvá do rozpravy, ktorú ste nastavili tak, že keby som prišla o pár minút neskôr, tak už nemám šancu ani len vystúpiť, pretože sa bojíte vystúpení opozičných poslancov. Takže skúste si ma lepšie všímať, keď tak túžite po očnom kontakte so mnou. Ja vám ho vždy dožičím, nemajte obavy. Pani Laššáková, naozaj, tento výbor európsky výbor má mimoriadne postavenie. Je upravený ústavným zákonom, jeho zloženie je pomerné podľa výsledku vo voľbách. A čo je veľmi dôležité, každý poslanec, každý člen výboru tam má náhradníka, to znamená, žiaden iný výbor nemá takéto postavenie a je to práve z toho titulu, že tam prijímame a potvrdzujeme stanoviská, s ktorými členovia vlády chodia vlastne na európsku úroveň. Čiže my potrebujeme byť funkční, potrebujeme sa stretávať a potrebujeme dávať naozaj spätnú väzbu k tým stanoviskám. čo bolo cieľom môjho vystúpenia a chcem to tu zopakovať, je, aby naozaj si parlament plnil tú kontrolnú funkciu, ktorú voči vláde má mať. Má byť sebavedomým, suverénnym, kontrolným orgánom voči vláde. Tu sa to nedeje. Ste servilný, pritakávate, dávate otázky len, aby ten váš predseda nemusel na nejakú kritiku odpovedať. On to zvládne. On to zvládne. Aj našu kritiku zvládne. Čiže naozaj, nerobme z toho frašku, nerobme z toho nejaké divadelné predstavenie. Snažme sa baviť o veciach, ktoré vieme zlepšiť, precizovať. Keď nesúhlasíme, aj to je úplne v pohode. My tu môžeme kľudne a slušne voči sebe vystupovať a nesúhlasiť a nemusí to nijakým spôsobom negovať tie procesy. A čo je za mňa veľmi dôležité, HLAS sa tu dlhodobo tvári v tejto koalícii ako nejaký garant toho európskeho smerovania a vlastne nášho členstva v Európskej únii, tak to ukážte. Ukážte to aj v rámci toho európskeho výboru. Buďte sebavedomí. Prichádzajte s pozmeňujúcimi návrhmi, ktorý to naše európsk ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [09:33] Tibor Gašpar Za klub hnutie SLOVENSKO teraz vystúpi pani poslankyňa Remišová. Máte slovo. (Hlasy v sále.) Pán poslanec ... (Hlasy v sále.) Pripraví sa potom pán poslanec Grendel. [09:34] Veronika Remišová – Vystúpenie v rozprave Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, vládna koalícia sa už riadi pravidlom pomsty nielen voči opozícii, ale aj voči koalícii. Keď ste si všimli, ako začala táto schôdza parlamentná, tak začala pomstou. Riešili sme, už v podstate druhý týždeň riešime, zákon na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie, pretože pán predseda HLAS-u Šutaj Eštok dostal pokutu, nepáči sa mu pani predsedníčka, ako pani predsedníčka rozhoduje, tak teraz parlament, 150 poslancov, druhý týždeň rieši pomstu voči tomuto úradu. Teraz je, dnes je opäť rokovací deň a čo riešime? Riešime opäť pomstu voči poslancovi, dokonca voči poslancovi koalície, vlastnému poslancovi pánovi Ferenčákovi. Takto tu, žiaľ, chodí, že ak niekto neposlúcha, neplní príkazy, nie je hlasovací automat, ale občas si dovolí zahlasovať aj podľa vlastného svedomia, tak musí okamžite skončiť. Zatiaľ to vládna koalícia uplatňovala najmä voči poslancom opozície a pripomínam, že môj kolega Mišo Šipoš bol odvolaný z postu výboru pre regionálny rozvoj pre nejaký vymyslený dôvod. To isté Mária Kolíková, to isté Michal Šimečka z postu podpredsedu Národnej rady. A keď niekto upozorní na porušenie zákona napr., tak dávajú naňho trestné oznámenia, to pozdravujem zas pána Kaliňáka, ktorého trestné oznámenie polícia aj prokuratúra zmietli zo stola, keďže to bola len politická pomsta. A zároveň táto vládna koalícia uplatňuje aj pomstu voči, finančnú pomstu. Kolega Mišo Šipoš napr. a Igor Matovič dostali pokutu 12-tis. eur za to, že ich podpredseda Národnej rady pán Gašpar svojvoľne vykázal z národnej, zo sály. No a teraz začali uplatňovať už aj politiku pomsty voči svojim vlastným ľuďom. Ja som členkou európskeho výboru. Neviem o žiadnom pochybení pána poslanca Ferenčáka, ktorý je predseda tohto výboru. Okrem teda toho jedného pochybenia v mojich očiach, že je vôbec súčasťou vládnej koalície. Ale tak, to je už na ňom. A zároveň považujem za vrchol absurdnosti, že na čelo jedného z najdôležitejších výborov má ísť pán poslanec Kmec, ktorý musel s hanbou odísť z postu podpredsedu vlády. Prečítam odôvodnenie na odvolanie pána Ferenčáka. Veľmi krátke. ,,Vzhľadom na to, že poslanec Kmec si začal uplatňovať mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky, navrhujeme odvolanie poslanca Jána Ferenčáka z funkcie predsedu Výboru pre európske záležitosti, keďže poslanec Peter Kmec má dlhoročné skúsenosti, roky odbornej praxe, veľmi dobré kontakty a dobré meno v diplomatickej oblasti." Vážené dámy a páni, a to sa snáď robíte srandu z občanov. Pán Kmec nemá vynikajúcu povesť. Veď prvýkrát v histórii vôbec vládnutia Roberta Fica, Robert Fico musel odvolať svojho vlastného podpredsedu. Nikdy pred tým sa nestalo, aby premiér Fico musel odvolať svojho vlastného podpredsedu vlády z funkcie. Neviem, či si uvedomujete, ale je to mimoriadne závažná vec, keď sa premiér rozhodne, že jeho podpredseda vlády musí ísť dole. Nikdy pred tým sa to nestalo. Áno, ministri odchádzali za rôzne korupčné škandály, ale nikdy pred tým neodišiel, neodvolal Fico a on teraz si myslím, že má ten prah citlivosti veľmi, veľmi, veľmi vysoko, nikdy pred tým neodvolal podpredsedu vlády. Ja by som pravdepodobne ani nebola vystúpila dnes, keby strana HLAS dala návrh na predsedu výboru, keby to bol, ja neviem, pani poslankyňa Laššáková, pán poslanec Tittel, pán poslanec Eliáš, pravdepodobne by som vôbec nebola teraz vystúpila. Áno, pomyslela by som si, že to robíte nie veľmi pekným spôsobom, že sa to dozvie pán Ferenčák z médií, ale pravdepodobne by som nebola vystúpila. Ale neviem, či si uvedomujú a ja to chcem zopakovať, že prečo musel pán poslanec Kmec odísť z funkcie podpredsedu vlády. Musel odísť preto, že pri rozdeľovaní 180 mil. eur na vedu a výskum boli obrovské zlyhania a obrovské podozrenia z rodinkárstva, klientelizmu a dokonca aj z korupcie. A ak dovolíte, nie sú to moje vlastné slová. Ja som pozorne počúvala pána podpredsedu vlády, vtedy Kmeca, na tlačovej konferencii, ktorý to sám priznal. Ktorý dokonca priznal, že vo výzve boli veľké, boli, jeho vlastné slová, etické zlyhania, to sú jeho vlastné slová a politické prepojenia. A teraz vám poviem, čo tým myslel, tými politickými prepojeniami. Nevidím tu pána poslanca Barteka, to je škoda. Ale čo myslel tými politickými prepojeniami. Totiž vyšlo najavo, že z tých 180 mil. eur išla obrovská časť peňazí práve pre firmy, ktoré sú prepojené so stranou HLAS. Veľkú dotáciu dostala firma poradcu pána prezidenta, ktorý je čestným predsedom HLAS-u, veľkú dotáciu dostala firma sponzora HLAS-u. A my sme upozornili na to, že jednu z najvyšších dotácií v rámci jednej výzvy dostala firma, ani nie firma, záujmové združenie, ktorému šéfuje poslanecký asistent pána Barteka. Záujmové združenie, ktoré vzniklo tento rok. ono ešte nezaplatilo ani cent na daniach. Teraz vzniklo a dostalo tento rok 10 mil. eur dotáciu. Rozumiete? Tu sú firmy, ktoré sú na trhu, ja neviem, koľko rokov, nikdy nedostali od štátu ani euro, ale je tu záujmové združenie ani nie firma, ktorá dostane jednu z najvyšších dotácií v rámci tejto výzvy na vedu a výskum. A zrovna jej šéfuje, zázrak, samozrejme, náhoda, lebo všetko je tu náhoda, šéfuje jej poslanecký asistent pána poslanca Barteka. 10 mil. eur. A ja pripomínam, že na európskej úrovni, keď sa dávajú dotácie na vedu a výskum, tak sú ďaleko menšie. Sú to milión - dva, je to na obdobie piatich - siedmich rokov sa dávajú vedecké výskumné granty. Tuto to bolo na dva roky 10 mil. eur. Len tak. Však to je absolútne nehorázne. A áno, pán Kmec povedal, že áno, v danej výzve boli politické prepojenia, ale on to povedal tak, že za to si musia niesť zodpovednosť tí, ktorých sa to týka. No a koho sa to týka, pre pána kráľa? no však týka sa to asi toho, kto tie dotácie rozdeľoval, pána Kmeca. A ja považujem naozaj za škandalózne, že z jednej výzvy dokázali firmy, ktoré sú spojené s HLAS-om vytiahnuť až jednu štvrtinu dotácie - 23 mil. eur. A teraz tu mi budete hovoriť, alebo pán prezident plus pán predseda HLAS-u Šutaj Eštok budú hovoriť, že ide, že to, že pán Kmec odstúpil, to je nejaké gesto politickej kultúry. Ale prosím vás! Však akú inú možnosť mal? Premiér povedal, musí ísť dole, no tak čo? Musel ísť dole. Aké gesto, vyvodzovanie politickej zodpovednosti. Však to je jednoducho obrovské zlyhanie, musel ísť dole, lebo aj premiér, ktorý, opakujem, má latku, čo sa týka klientelizmu, rodinkárstva, korupcie má ju nastavenú dosť, dosť, dosť vysoko, tak ho musel odvolať. A vy teraz prídete sem s návrhom, že na jeden z najdôležitejších, najdôležitejší výboru, kde chodí pán premiér, tak teraz tam navrhujete, navrhujete tam pána poslanca Kmeca. Opakujem, keby tam kohokoľvek koho tu vidím z poslancov HLAS-u, keby ste ho navrhli, nepoviem ani slovo. Ani vás by som nenamietala. (Rečníčka ukáže do pléna.) Ale toto mi príde, prepáčte, absolútne, absolútne nehorázne. Veď nemôže to v tejto republike fungovať tak, že niekto musí odísť, pretože sám priznal etické zlyhania, priznal politické prepojenia, ale my ho dáme za odmenu na čelo výboru. Takisto ešte, aby ste vedeli, že v akom rozsahu je ten škandál. Tak napr. hodnotitelia, keď hodnotia výzvy, musia mať podpísané zmluvy. Každý jeden hodnotiteľ musí mať podpísanú zmluvu o tom, že hodnotí. No a predstavte si, mám k dispozícii zmluvu, že pán Kmec zverejnil výsledky, vyhodnotenie projektov a zmluva nadobudla účinnosť hodnotiteľom na ďalší deň. A toto mi povedzte, to ako je možné v normálnej krajine. Vyhodnotené výsledky, zverejnené výsledky, ale zmluva s hodnotiteľom na ďalší deň. To znamená jedno, že celé hodnotenie bola jedna veľká fraška. A opäť pripomínam a to hovorím, ja si veľmi dobre pamätám Plavčanov škandál, pretože som sa tomu venovala. Som, jednoducho Plavčan musel odísť z toho postu, bol to obrovský škandál. Kvôli tomu sme prišli o 150 mil. eur. Program na vedu a výskum v podstate skrachoval, musel sa zlúčiť s programom na betónovanie ciest. Ale ani Plavčan nemal takú drzosť, že nezverejnil opisy projektov, nezverejnil bodové hodnotenie, nezverejnil poradie a predstavte si, že v zmluvách nezverejnil ani názov projektu pán Kmec. To nerobil ani Plavčan. Pán Kmec povedal, že všetko sa zverejní, všetko bude zverejnené. Doteraz, to je zas na pána Druckera, doteraz nie je zverejnené absolútne nič. Ja som podala interpeláciu na pána, asi Druckera, tam na Úrad podpredsedu vlády, podala som infožiadosť, tak som veľmi zvedavá, či dostanem hodnotiace há... ===== [09:44] Veronika Remišová – Vystúpenie v rozprave ...to nerobil ani Plavčan. Pán Kmec povedal, že všetko sa zverejní, všetko bude zverejnené doteraz, to je zas na pána Druckera. Doteraz nie je zverejnené absolútne nič. Ja som podala interpeláciu na pána, asi Druckera, tam na Úrad podpredsedu vlády. Podala som infožiadosť, tak som veľmi zvedavá, či dostanem hodnotiace hárky, poradie, či dostanem bodové hodnotenie a či dostanem, kto ktorý projekt hodnotil, pretože to bola absolútne normálna vec, že sa tieto údaje zverejňujú. To je absolútny štandard, že tieto údaje sú zverejnené. Áno, keď sa pýtate, prečo neboli zverejnené? No, tak asi preto, že veľkú časť dotácie dostali firmy, ktoré sú spojené s hlasom a myslím si, že toto je aj smerom k SMER-u, pretože premiér odvolá, odvolá podpredsedu svojej vlády pri, musí dať, musí odísť za obrovské zlyhania, ako povedal premiér. Teraz by som sa teda veľmi čudovala, keby poslanci SMER-u zahlasovali, aby ho dali na nejakú ďalšiu funkciu. To by mi prišlo také naozaj mimoriadne trápne, akože vyvodzovanie, vyvodzovanie zodpovednosti a vrátim sa ešte k tomu, čo hovoril môj kolega, Julo Jakab, ktorý hovoril o tom, že prečo sa nevenujeme v tomto pléne, prečo sa nevenujeme problémom, ktoré trápia ľudí? Prečo sa vy nevenujete problémom, ktoré trápia ľudí? Prečo sa nevenujeme zhoršovaniu ekonomickej situácie? Prečo sa nevenujeme tomu, že priemernú mzdu pomaly už máme na chvoste všetkých krajín Európskej únie? Prečo sa nevenujeme tomu, že potraviny dražejú najrýchlejšie v celej Európskej únii? Prečo tu v parlamente neriešime situáciu v zdravotníctve? Situáciu, kde pomaly dôchodca za poplatky u lekára alebo za lieky musí dať celý svoj dôchodok? Že sa nevedia dostať k lekárovi, že čakajú, čakajú na operáciu, čakajú týždne, týždne a mesiace? Že sa zatváral urgent na záhorí a nemajú kde chodiť ľudia. Prečo neriešime tieto problémy? Áno, budeme riešiť trestný zákon, ktorý opravujete už desiaty krát, trestnú novelu zákona a ani to sa nerieši poriadne tak, ako by sa malo, ale v jednom kuse v tomto pléne musíme riešiť politickú pomstu od začiatku až do konca. Zrušenie trestných, zrušenie alebo zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, však to bola politická pomsta. Novela trestného zákona, politická pomsta. Odvolanie Ferenčáka, politická pomsta. Zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie, politická pomsta. Toto nie je koalícia, ktorá rieši problémy ľudí, ale toto je naozaj koalícia, koalícia politickej pomsty. Vážené dámy, vážení páni, ja si myslím, že tento parlament by aspoň časť svojho času mal venovať ľuďom. Preto vás zvolili do týchto funkcií, aby ste riešili ich problémy, aby ste riešili problémy tých obyčajných ľudí, ktorí vás zvolili ako zástupcov, to sa týka vás z vládnej koalície, pretože my nemáme tu moc. My nevládneme, vládnete vy. My môžeme upozorňovať na zlyhania, kontrolovať vás a chcú od nich, aby ste sa zaujímali o ich problémy, aby ste riešili problémy v regiónoch, aby ste riešili, napríklad, čerpanie eurofondov, aby ste riešili, že peniaze z plánu obnovy sa dostanú k tým, ktorí to najviac potrebujú. Mimochodom v pláne obnovy začíname byť jedným z najhorších. Plán obnovy končí budúci rok, hrozí prepadnutie peňazí. Eurofondy, vo vládnom materiáli píšete, že hrozí prepadnutie 760 miliónov eur vo vašom vlastnom vládnom materiáli, ktorý predložil pán Migaľ a tomuto by ste sa mali venovať. Nie tomu, že na čele výboru sedí pán Ferenčák a vy tam teraz chcete dať človeka, ktorý musel s hanbou, opakujem s hanbou odísť z postu podpredsedu vlády a ešte raz na záver, nikdy predtým sa nestalo, aby Fico odvolal podpredsedu vlády a vy teraz z toho podpredsedu vlády idete takýmto spôsobom, odídeného podpredsedu vlády, ktorý musel s hanbou odísť s takýmto škandálom, tak ho idete dať na čelo európskeho výboru. Ďakujem veľmi pekne. [09:44] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie evidujem sedem faktických poznámok. Prvý v poradí pán poslanec Pročko. [09:49] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Veronika, presne si to popísala. Nepohodlných, nepohodlných ako je Ferenčák idú odstrániť, pretože sa postavil a tých, ktorí robia špinavú robotu pre nich, tých, ktorí nazývajú poslankyne hyenami, tak tých oceňujú. Asistent poslanca Barteka dostal dotáciu 10 miliónov eur. Ešte raz zopakujem, nemáte kožu na tvári? Erik Vlček, tebe je to jedno? 10 miliónov eur dostal. 10 miliónov eur. 10 miliónov eur a ja si vyprosujem, aby mi pán Kalivoda tykal počas mojej faktickej pán Gašpar. Dobre? Vyprosujem si to. Vyprosujem si to, aby mi tykal. 10 miliónov eur dostal tento mladý, 26-ročný aktívny človek, ktorý robí, ako naozaj som zvýšil hlas, pretože toto, kedy naozaj rodiny strádajú, kedy nemajú za čo žiť, kedy máme najväčšiu chudobu, tak oni dávajú Bartekovmu asistentovi 10 miliónov eur a kto im to odsúhlasil? Kto to urobil? No, Kmec, Kmec. Oni sa potom šábnu, rozdelia a Kmecovi musia teraz dať nejaký flek za to. Veď to on urobil. Prečo to urobil? Urobil to naozaj veľmi zodpovedne kvôli svojej strane HLAS, s ktorou sa idú podeliť. Toto je taká hanba. Toto je taká hanba. Ja opakujem ešte raz, Bartekov asistent dostal 10 miliónov eur a vyprosujem si od Kalivodu, aby mi tykal. Vyprosujem si to. [09:51] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Chcem požiadať všetkých poslancov, aby neboli voči sebe osobní a keď si netýkajú, aby si netýkali. Platí to aj pre vás pán Pročko, čo sa týka pána Vlčeka a pána Kalivodu tiež. Ďalší v poradí, pani poslankyňa Marcinková, nech sa páči. (Reakcia z pléna.) My sme už dávno si odtykali, dobre? (Povedané so smiechom.) [09:51] Vladimíra Marcinková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne a teraz skúsim pokojne. Skúsim pokojne. Zopakujme si to ešte raz. Záujmové združenie, ktorému šéfuje poslanecký asistent pána Barteka, dostalo 10 miliónov eur na vedu a výskum. To naozaj? To musí byť veľmi zložitý výskum. Ja tak rozmýšľam, že či skúma chrbtovú kosť? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [09:53] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa, máme bod programový odvolanie predsedu výboru. (Reakcie z pléna.) Ja som jeho neupozornil práve preto, že tiež nereagoval na predrečníka. Skúste, skúste sa. (Výkriky z pléna.) Skúste, skúste sa venovať téme, dobre? Nech sa páči. Púšťam vám, púšťam vám vystúpenie. [09:53] Vladimíra Marcinková – Vystúpenie s faktickou poznámkou V písomnom odôvodnení je, že to má byť pán Kmec. Presne to, čo som povedala, som len zopakovala slová mojej predrečníčky, tak ich znova zopakujem, čo povedala pani Remišová, že záujmové združenie, ktorému šéfuje poslanecký asistent Barteka, dostalo 10 miliónov eur na vedu a výskum. To povedala pani Remišová a ja sa pýtam úplne oprávnene, že čo za zložitý výskum to je? Keď naňho taký poslanecký asistent dostane 10 miliónov eur. Či skúma chrbtovú kosť pána Barteka alebo jeho súdnosť alebo čo také zložité, lebo tomu by som rozumela a naozaj to bolo súčasťou reči pani predrečníčky, tak vyprosím si, aby sme si brali slovo, keď reagujeme na predrečníkov. Dávam si na to pozor. Ďakujem. (Potlesk.) [09:53] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Grendel. [09:53] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo ďakujem pani poslankyňa Remišová, že si pripomenula tú 10-miliónovú dotáciu pre asistenta pána poslanca Barteka a je naozaj úplne na mieste, že si to spomenula, pretože v odôvodnení k tomuto návrhu na odvolanie Jána Ferenčáka sa píše, citujem: „vzhľadom na to, že poslanec Peter Kmec, ktorý rozhodol o tej 10-miliónovej dotácii, si začal uplatňovať mandát poslanca Národnej rady, navrhujeme odvolanie poslanca Jána Ferenčáka. Keďže poslanec Peter Kmec má dlhoročné skúsenosti, roky odbornej praxe, veľmi dobré kontakty a dobré meno v diplomatickej oblasti.“ Tak, či má to dobré meno aj po tej 10-miliónovej dotácii, to by sme sa mali tých diplomatov opýtať, ale to už je jeho vec. Každopádne, čo ma na tejto celej, na tomto celom škandále zaujíma je, že pôvodne aj Peter Kmec hovoril, ako si citovala o etických zlyhaniach, povedal, že sám by bol odstúpil, Matúš Šutaj Eštok povedal, že už jemu ponúkol Peter Kmec demisiu a on ju teda prijal, čiže bol by tak či tak odvolaný. To bolo vtedy, keď ten škandál prepukol. Teraz po dvoch týždňoch už otočili a už pán Drucker z HLAS-u hovorí, že premiér konal skratovito a nerozumie tomu, prečo navrhol odvolať Petra Kmeca. Tak, nejako otočili. No, a druhá vec, ktorú chcem povedať v súvislosti s tvojím vystúpením, áno, je naozaj pozoruhodné, že prioritou číslo jeden na tejto schôdzi je pomsta Zuzane Dlugošovej. Prioritou číslo dva je odvolanie Jána Ferenčáka, čiže pomsta jemu a medzitým ešte šírenie nejakých hoaxov pána ministra Suska o tom, že v obchodoch sa nekradne a celé si to vlastne opozícia vymyslela a spôsobila nárast krádeží a zhoršenie bezpečnostnej situácie v celej Európe, ale aby riešili problémy ľudí, tak to potom, po funkciách. (Potlesk.) [09:55] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šipoš. [09:55] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne pani poslankyňa Remišová. Toto potrebuje počuť celé Slovensko. Podpredseda vlády Kmec rozdáva dotácie kamarátom, sponzorom a poslancom, respektíve ich asistentom v miliónoch eur a tvária sa, že on je odborník, že on potrebuje mať nejakú ešte vyššiu a lepšiu funkciu, napríklad šéf výboru pre európske záležitosti. Veď keď tak dobre a pekne rozdal svojim kamarátom, no prečo by ho nevykopli vejš? Takže ešte raz, predstavte si, že by za vlády Igora Matoviča nejaký asistent vládnej koalície alebo našej strany dostal 10 miliónov eur od podpredsedu vlády. Predstavte si, čo by tu bolo, čo by tu robil Fico a to nehovorím o 3,8 milióna dotácie pre Pellegriniho poradcu. To nehovorím o trojmiliónovej dotácii pre ďalšieho sponzora HLAS-u. No a teraz príde tá skutočná otázka. Pán Ferenčák, teraz sa pýtam vás, idú vás odvolať, idú vás popraviť, vy hovoríte, že máte charakter, vy hovoríte, že si stojíte za svojím čestným, že máte nejaký čestný čistý štít. Tak pán Ferenčák, teraz máte príležitosť celému Slovensku povedať, ako funguje strana HLAS? Ako to tam funguje? Aké sú tam praktiky? Ako sa tam rozdávajú milióny? A keď nebudete držať tú lajnu, ako vás verejne popravia. Ak neodkryjete pred celým Slovenskom, ako to v HLAS-e funguje a budete tu zase hrať len nejaké tanečky, aby ste sa zapáčili SMER-u, aby vás potom zobral k sebe do partie, keď už odídete z HLAS-u, tak to bude málo. Teraz treba ukázať svoj hlas. (Potlesk.) [09:57] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Jurík. [09:57] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pani kolegyňa, ja úplne súhlasím s tebou, že v krajine s nejakou politickou kultúrou, ktorá rešpektuje princípy právneho štátu a demokracie, je absolútne nepredstaviteľné, aby človek, ktorý musel odísť z pozície podpredsedu vlády pre plán obnovy, pretože sú okolo toho, ako narábal s peniazmi daňových poplatníkov, nazvime to veľmi korektne nejasností, tak má byť za služby nie tejto krajine a ľuďom v nej, ale za služby vlastnej strane, priaznivcom, asistentom a donorom odmenený postom predsedu výboru pre európske záležitosti. No ale už sme si zvykli v tomto parlamente je všeličo možné, však stačí sa pozrieť na to, kto je jeho predsedom, kto sú podpredsedovia, ale tak toto všetko len potvrdzuje to, ako v skutočnosti táto vláda a koalícia funguje a o čo sa zaujíma a síce kšefty, kšefty, kšefty s peniazmi aj s flekmi. [09:58] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Kalivoda, nech sa páči. [09:58] Peter Kalivoda – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pani kolegyňa Remišová, vy ste mali veľmi obsiahlu vystúpenie, obsiahle vystúpenie v rozprave, ale venovali ste sa 95 percent pánovi Kmeťovi a možno 3 percentá pánovi Ferančákovi. My dnes odvolávame pána Ferančáka, nevolíme pána Kmeca, takže to si možno ušetrite do rozpravy ak bude k tejto téme, to je len taká drobná poznámka. Tak ste sa spravodlivo rozčertili kvôli tomu Petrovi Kmecovi a že ste sa tak spravodlivo nerozčertili, keď ste boli v tej vláde s tým Matovičom, keď sa MOM-ky rozdávali kade-tade, kadejakým štátnym tajomníkom a známym a kamarátom, keď ste miliardu eur, viete čo je to miliarda eur? Keď ste ju prešustrovali na nezmyselné testovanie, keď ste tam ľudí vyhnali do tej zimy v novembri a museli tam stáť a a ponakazovali sa a zomrelo možno zbytočne 10, 20-tisíc ľudí. Vtedy ste takto rozhorčene nerozprávali, vtedy som vás nepočul hovoriť, ani ste sa proti tomu nepostavili a to boli reálne problémy. Ľudia na to už možno zabudli a budeme im to musieť oveľa dôraznejšie pripomínať, pretože bude potom oveľa menší priestor na tieto vaše, na tieto vaše nezmysly, ktoré hovoríte. Čo sa týka plánu obnovy, keď Peter Kmec prebral plán obnovy, tak bol tak katastrofálne nastavený, miliarda, vyše miliarda a 200 miliónov eur na rezort životného prostredia, ktorý nebol schopný ho implementovať už vtedy za Budaja, aj keď tam mal stovky a stovky dodávateľov, neboli schopní to implementovať. Len bol kamarát s Igorom, no tak dostal miliardu. Dneska sme to my museli všetko riešiť a riešil to práve ten Peter Kmec a taká informácia pre vás... ===== vyše miliarda a dvesto miliónov eur na rezort životného prostredia, ktorý nebol schopný ho implementovať už vtedy za Budaja, keď tam mal stovky dohodárov. Neboli schopní to implementovať, len bol kamarát s Igorom, no tak dostal miliardu. Dneska sme to my museli všetko riešiť a riešil to práve ten Peter Kmec a taká informácia pre vás aktuálna z auditu týchto výziev. Práve bola zverejnená informácia od pána Druckera. Audit inovačných výziev nezistil žiadne porušenia zákona ani závažné nedostatky. Pre výzvy skončil práve pán Peter Kmec na tomto poste a treba povedať, že boli zistené len nejaké drobné administratívne pochybenia, ale ešte raz, žiadne závažné nedostatky, ani žiadne porušenia zákona neboli zistené. [09:59] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Jakab. [10:00] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za vystúpenie Veronike Remišove. Proste si normálne trafila do čierneho. Si trafila do čierneho s tým, že si si dovolila povedať, kto vlastne ide tuto pána Ferenčáka nahradiť v tom prisluhovaní Robertovi Ficovi na výbore, že je to vicepremiér Kmec, ktorý musel skončiť kvôli tomu, že dvesto miliónov eur bolo rozšustrovaných a že boli rozdané svojim kamošom a jeden z nich mal byť asistent ich vlastného poslanca. Desať miliónová dotácia prosím vás pekne, to sú neskutočné čísla a potom si ešte tu počúvame nejakých poslancov súčasnej vládnej koalície, ktorí to obhajujú tým, že audit nenašiel žiadne pochybenia. Prosím vás normálne, vy sa počúvate? Vy sa počúvate, že asistent vášho poslanca, vášho kolegu má dostať desať miliónovú dotáciu a vy hovoríte, že audit je v poriadku, že tam nie sú žiadne pochybenia, že všetko je normálne s kostolným poriadkom, že tam poradca Pellegriniho má dostať 35 milióna, to je všetko v poriadku? Vy normálne sa cítite a idete ešte aj vyťahovať 20 tisíc mŕtvych počas covidu. Toto sú normálne že vyvrátené tisíckrát lži, ktoré Kalivoda nevie nič iné hovoriť, len toto dokola. Ja sa normálne že čudujem a Veronika Remišová, ďakujem ti za to, že si normálne ukázala a poukázala na to, kto je Kmec, ktorý má nahradiť Ferenčáka, pretože to bol vždy blízky spolupracovník Petra Pellegriniho. Vždy, už na Úrade vlády mu tam pomáhal, keď mal odbor založený pre európske záležitosti. Potom sa stal z neho vicepremiér a potom rozdeľoval kšefty, za čo skončil, za čo ho odvolal samotný Robert Fico a potom ste hovorili, že musí skončiť aj Ráž a potom sme tu uvideli len handry na vašich stoloch. Vybavené. Prosím vás, vy sa k čomu idete vyjadrovať, vy riešte ľudí, do akej chudoby ste ich doviedli, že tí ľudia nemajú čo jesť pomaly a že dražoba a kradnutie sa tu rozmohlo tak ako nikdy predtým, pán Kalivoda a všetci ostatní. A počúvajte tú pravdu a ešte tu obhajujte, že asistent vášho poslanca dostane desať miliónovú dotáciu a že je to všetko v poriadku. Sa hanbite. [10:02] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Remišová. [10:02] Veronika Remišová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Viete, kto robil ten audit, ktorého výsledky ste teraz hovorili, no tak robili to jeho vlastní audítori, to nebol nezávislý audit, to nebol nejaký Najvyšší kontrolný úrad, ktorý by kontroloval celú výzvu, ale jednoducho to boli vlastní audítori, ktorí robili tento audit a skonštatovali teda, že vraj nebol porušený žiadny zákon. Opakujem ešte raz, jednu z najvyšších dotácií vo výzve dostalo záujmové združenie, ktoré vzniklo len tento rok, ktoré výskum a vývoj nikdy predtým nerobilo, nemá v tom žiadne výsledky toto záujmové združenie a získalo desať miliónov eur. Desať miliónov eur, lebo mu šéfuje pán poslanecký asistent pána Barteka. Toto je nejaké, ja neviem ani ako to mám nazvať prepáčte a vy tu budete hovoriť, že všetko prebehlo v súlade so zákonom? Veď to je úplne otrasné. Pani Marcinkovej by som veľmi rada odpovedala na tú otázku, dobre sa pýta, že aký výskum bude robiť toto záujmové združenie, aj mňa by to zaujímalo, ale pán podpredseda vlády vtedajší Kmec, nezverejnil nič. On nezverejnil ani názov projektu, opis projektu, rozpočet nezverejnil, bodové hodnotenie, nič, nič, nič nezverejnil, do dnešného dňa to nie je zverejnené. Veď to je totálna hanba, toto v Európskej únii v živote by vám neprešlo. Však to by pán podpredseda vlády by už letel hneď ako začal robiť túto výzvu, že nič nie je zverejnené. Veď to je absolútne nehorázne, ale vy ste si to dovolili len preto, že to sú peniaze zo štátneho rozpočtu, to neni ani Plán obnovy, ani eurofondy. Štátny rozpočet, to sú peniaze, ktoré musel zarobiť robotník za pásom, predavačka v predajni, stolár v stolárskej dielni, ktoré ste vytiahli od ľudí na zvýšených daniach, na zvýšených odvodoch, na ožobračovaní živnostníkov, to je tých 180 miliónov eur, ktoré potom ste rozdali nejakým, ktoré ste rozdali potom nejakým kamarátom. To sú ich peniaze, ktoré tým ľuďom budú chýbať a preto ma to hnevá. [10:04] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Ferenčák. [10:05] Ján Ferenčák – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dnes tu nerokujeme len o mojom odvolávaní ako predsedu výboru, dnes tu neskladám ja skúšku ako pred maturitou, dnes je to aj skúška politickej kultúry, ktorá by mala na Slovensku začať platiť a to nielen v tejto sále. Zároveň je to aj odkaz všetkým občanom na Slovensku. Hlasovaním sa rozhodne, či sa na funkcie v Národnej rade budeme pozerať cez prácu, alebo len cez stranícke dohody alebo rozhodnutia niektorých osôb. Či má váhu výkon, alebo stačí podpis a veta, mať dobré kontakty. Preto to rozdelím na dve jednoduché časti, ktorým asi každý rozumie. V prvom rade čo môžem v tomto prípade odôvodňovať alebo rozporovať je spôsob, akým bol tento návrh podaný a dôvod, prečo som hodný na odvolanie. V prvom rade spôsob ako sa to urobilo. V materiáli sa píše, návrh predkladá klub HLAS - sociálna demokracia. Znie to pekne, znie to vážne, len tu je jeden problém. Poslanecký klub HLAS - sociálna demokracia k tomuto návrhu vôbec nezasadol, keďže som stále súčasťou tohto klubu a o tomto nemám žiadnu vedomosť. Nebola porada, nebola vnútorná diskusia, komunikácia, nebolo hlasovanie v klube, znamená to jasne, nebolo to rozhodnutie celého klubu. Bolo to rozhodnutie, môžem sa len domnievať, predsedu klubu, ktorý tento návrh podal do podateľne vo štvrtok pred uzatvorením schôdze, aby mohol byť vypísaný program. Kto rozhodol skutočne vie len on, alebo kto stál za týmto rozhodnutím. Celé sa to schovalo za názov klubu HLAS - sociálna demokracia. Formálne tento návrh však nebol podaný podľa mňa v súlade s rokovacím poriadkom, mal byť podaný osobou, ktorá ho podávala. Na druhej stránke vec je tá ľudská, veď aj každý obyčajný človek počuje vonku, že návrh klubu, tak si myslí, že je to jednoznačné rozhodnutie všetkých a tam sa môže pýtať, či ste spolu sedeli, alebo povedali ste si argumenty, rozhodli ste sa ako tým a čo tým sa má ako voličom, tým ktorí podporujú stranu povedať. To sa tu nestalo, to nie je detail, je to úplne porušenie základnej komunikácie vnútornej a je to aj podkopanie základného princípu politickej kultúry nielen sami voči sebe, ale aj voči tým, ktorí dali dôveru aj poslancom, aj mne dali ľudia dôveru, ale aj tým, ktorí verili, že ako strana prinesieme výsledky pre ich lepší život. Je to tzv. rozhodnutie o vás bez vás. Neviem, či je to pomsta za niektoré nehlasovania, alebo je to možno osobná averzia niektorých členov, alebo možno snaha umlčať iný názor, to už nechám na tých, ktorí o tom rozhodli a keďže som sa ani nedozvedel dôvody môjho odvolávania, nie sú napísané ani v dôvodovej správe, tak ani vám ich neviem povedať. Druhá vec je k spôsobu, pretože odvolanie predsedu výboru pre európske záležitosti nie je len technická rošáda, je to aj signál. Je to signál smerom k našim partnerom v Európskej únii, smerom k našim susedom, smerom k diplomatickému zboru. Takto vážny krok má vždy predchádzať diskusia, otvorená a priama diskusia, jasné odôvodnenie a minimálne aj taký základný rešpekt k akejkoľvek pozícii. Namiesto toho tiež som si prečítal len dôvodovú správu bez toho, aby som o tom vopred vedel s jednou vetou. Toto podľa mňa nie je dôstojný spôsob komunikácie. Môžem to nazvať ako politická nekultúra, alebo rozhodnutie niektorých členov. Dôvod prečo ma chcú aj odvolať, možno pôjdem k tomu podstatnému, v návrhu sa píše, že poslanec Kmec má dlhoročné skúsenosti, roky odbornej praxe, veľmi dobré kontakty a dobré meno v diplomatickej oblasti, preto má byť odvolaný Ján Ferenčák. Nerozporujem, ani nemám dôvod rozporovať niektoré skúsenosti, len nezachytil som alebo nezachytil som napísané, prečo som, alebo že som niečo zanedbal, alebo že som porušil zákon, kde je napísané, že som neudržal dôveru výboru, kde je čo i len jeden konkrétny bod, ktorý by hovoril, toto Ferenčák pokazil. Nikde. Bežne sa v politike odvolávajú ľudia z funkcie keď zlyhávajú, nerešpektujú zákon, nepracujú alebo zneužijú svoju pozíciu. Alebo poviem, aj v rámci koalície keď tu bolo povedané, poruší politické dohody, alebo smerovanie samotnej koalície alebo názory. Tu sa to nestalo. Jediný dôvod je, vrátil sa poslanec Kmec a má dobré kontakty. To nie je hodnotenie práce, to je personálna čistka pod zámienkou skúseností. Ponúknutie funkcie za dobre vykonanú prácu. A teraz ešte jedna taká nepríjemná pravda, ktorú poviem slušne ale jasne, že o dôvodoch, prečo bol pán Kmec v minulosti odvolaný, všetci sme len počuli z verejných zdrojov. A vieme aj to, že dôvody na jeho odvolanie považoval za dostatočné aj samotný predseda vlády Robert Fico. Ja tu dnes nehodnotím pána Kmeca, ani to nechcem, ale ak má byť jediným argumentom pre moje odvolanie to, že on má dobré meno, tak je to fér povedať aj druhú časť, že jeho predchádzajúce odvolanie nebola tiež len náhoda. Poslanec by si mal obhajovať, aj by sa mal obhajovať len svojou prácou a nie hodnotením niektorých ľudí, preto sa ja nebudem obhajovať tým, z akej som strany, ani nebudem sa schovávať za koaličnú alebo opozičnú nálepku. Jediné, čím sa môžem postaviť pred vás je moja práca to hodnotenie už nechám na vás. Z pohľadu reprezentácie Slovenska som to vždy považoval, aj vnímam to, je dôležité byť v praxi a nie len na papieri, alebo vo vyjadreniach a preto som aj ako predseda výboru pre európske záležitosti budoval vzťahy s veľvyslancami Spojených štátov, Spojeného kráľovstva, Nemecka, Francúzska, Talianska, Španielska, Holandska, Poľska, Česka, všetkých európskych krajín, aj Ukrajiny ako takej. Pravidelne sme riešili nielen na výbore, ale aj na týchto stretnutiach energetiku, bezpečnosť, Ukrajina, rozšírenie Európskej únie o Západný Balkán. Podporoval som krajiny, ktoré sa uchádzajú o členstvo v Európskej únii, Moldavsko, Čierna Hora, Ukrajina, Severné Macedónsko. To nie sú milé návštevy pri káve, to je práve parlamentná diplomacia. Keď treba vysvetľovať, prečo je pre nás kľúčový tranzit plynu cez Ukrajinu, keď treba hovoriť o našich záujmoch v Bruseli, keď treba susedom povedať veci otvorene ale partnersky aj priateľsky. Na európskych konferenciách sme ako Slovensko nikdy neboli ticho a vždy na každej takejto konferencii som vystúpil pri všetkých bodoch. Aj členovia, ktorí sa účastnili týchto konferencií. Na konferenciách COSAC, kde som ako predseda výboru viedol tieto delegácie a to bol Madrid, Namur, Brusel, Budapešť, Varšava a teraz sme sa o polnoci vrátili z Kodane, alebo na stretnutiach predsedov výborov v rámci Európskej únie, kde sme ako Slovensko a ja som obhajoval nielen záujmy Slovenska, ale aj s rešpektom a dôverou sa snažil Slovensko reprezentovať tak, aby sa nestratilo v rámci Európskej únie a medzi našimi partnermi a nikdy som tam nešiel ako turista, ani ako hosť alebo tichý hosť, vždy som sa postavil a vždy Slovensko tam malo hlas. Pri debatách o migrácii, bezpečnosti, energetike, aj Ukrajine, pri reformách Európskej únie, pri sporoch o právny štát, pri diskusii o tom, ako má vyzerať únia v najbližších rokoch. Ak hovoríme o dobrom mene Slovenskej republiky, to sa nebuduje tlačovkou doma, ale to sa buduje práve v zahraničí, v kontaktoch s európskymi partnermi a v neustálej komunikácii, ktorá tam prebieha. A to sa buduje v týchto sálach európskych parlamentov, kde som za Slovensko vystupoval v mene Národnej rady. Samotný výbor pod mojim vedením prijal aj uznesenia, ktoré mali konkrétny význam v postavení Národnej rady a postavení európskeho výboru k európskym inštitúciám, čiže to je európsky parlament, európska komisia, európska rada atď. Pod mojím vedením sme nerobili deklarácie do šuflíka, ale prijali sme uznesenia, ktoré boli rozposlané všetkým európskym inštitúciám. A to i k zastaveniu tranzitu plynu cez Ukrajinu, s dopadom na Slovensko a Európsku úniu. ===== [10:14] Ján Ferenčák – Vystúpenie v rozprave ...európskym inštitúciám, či je to Európsky parlament, Európska komisia, Európska rada a tak ďalej. Pod mojim vedením sme nerobili deklarácie do šuplíka, ale prijali sme uznesenia, ktoré boli rozposlané všetkým európskym inštitúciám. A to i k zastaveniu tranzitu plynu cez Ukrajinu s dopadom na Slovensko a Európsku úniu. V budúcnosti politiky súdržnosti Európskej únie po roku 27, či eurofondom pre naše regióny. Prioritám Slovenska k programu Európskej komisie na rok 2025. Ďalším deklaráciou bola k podpore geotermálnej energie. Téma, ktorá je pre Slovensko strategickou šancou. K návrhu nariadenia o ukončení dovozu ruského plynu, kde sme dvíhali varovný prst pri princípe subsidiarity a dopadov na Slovensku, aj k agresii Ruska proti Poľskej republike, kde sme jasne pomenovali spolupatričnosť nášmu susedovi a zdieľanie rovnakých hodnôt. To boli deklarácie a vyhlásenia samotného výboru týmto inštitúciám. To je konkrétna práca, to sú dokumenty, ktoré dávajú mandát, aj stanovisko. Bez nich by sme v Európskej únii neboli partnerom, boli by sme len príveskom alebo partnerom bez slova. V rámci odbornej a vnútornej práce som uprednostňoval vždy iniciatívy, a preto ako výbor prvýkrát aj v histórii sme zriadili komisiu pre technologický rozvoj a inovácie. Sami dobre viete, že skreovanie tejto komisie sa dialo vždy na princípe parity a komunikácie aj koalično-opozičnej. Bola vytvorená s cieľom venovať sa novým témam ako je zavedenie umelej inteligencie do praxe, digitalizácia spoločnosti a legislatívny rámec, ktorý máme. Navrhoval som aj komisiu, zriadiť komisiu pre zelenú transformáciu a konkurencieschopnosť. Aj keď nebola podporená členmi výboru, ale vždy to považujem, túto komisiu za veľmi dôležitú pretože nemôžme sa schovávať pred klimatickými zmenami a nemôžme sa tváriť, že sa nás netýkajú. Aj keď táto téma je teraz horúca a hľadáme vždy cestu, aby to bolo v súlade aj s konkurencieschopnosťou nielen Slovenska, ale aj celej Európskej únie. A tieto európske témy sme vôbec nebrali povrchne na našom výbore, ale odborne a každý kto chcel odborne prispieť mal k tomu priestor a mal k tomu aj príležitosť sa realizovať. Z konferencií, ktoré sme priamo ako výbor realizovali, mali záštitu, ale aj komunikovali, nielen v Bruseli, ale aj tu na Slovensku aj v zahraničí, môžem len pár, pár citovať a to vystúpil som na konferencii o energetike, kde sme hovorili o budúcnosti energetiky na Slovensku, aktívne sa zúčastňoval na fóram o inováciách, umelej inteligencii, digitalizácii. Otvoril som konferenciu Nová Európa, nová Európska komisia, riziká výzvy, príležitosti. Ďalšiu konferenciu Riziká zaostávania - Klimatická neutralita a zelená transformácia na Slovensku, boli to medzinárodné konferencie. Toto je reálne prepojenie európskej politiky s reálnym životom, s priemyslom, IT sektorom, odbormi, regiónmi. To je práca aj na európskom výbore, nielen stolička predsedu alebo člena. Z európskych inštitúcii pravidelne som v kontakte bol so zástupcami Európskej komisie. Boli to pravidelné, niekoľko, každý mesiac stretnutia. S generálnymi riaditeľmi alebo generálnou riaditeľkou skupiny Európskej komisie pre Plán obnovy, sme mali tieto stretnutia na našom výbore. S odborármi, ale aj slávnou európskou prokurátorkou Laurou Kövesi. S eurokomisármi, eurokomisár Fitto alebo teraz včera sme mali bilaterálne stretnutie s eurokomisárom Šefčovičom ohľadne práce alebo spolupráce v rámci zlepšenia hospodárstva aj Slovenskej republiky a to stretnutie prebehlo tiež koalično-opozične s celou delegáciou. To je práca, ktorá nemá titulky. Každý deň možno veľa z vás o nej nevie, ale vykonávali sme to s dobrou vierou, aj s rešpektom a musím povedať, aj musím hodnotiť pozitívne spoluprácu pretože tieto témy nie sú len témou koalície, ale sú témou aj opozície. A je veľmi dôležité, aby tento súzvuk práve v týchto európskych témach bol. Aj keď sme sa nezhodli vo všetkom, ale v tom základe sme sa všetci zhodli. Presadzovať záujmy Slovenska v zahraničí. Hovorím tých, ktorí sa zúčastňovali tých rokovaní, ktorí boli aktívni a ktorí majú snahu o aktivitu na tomto výbore. No a o čom to, celé toto hlasovanie je? Dnes sa rozhodne či práca odborná, kontinuálna a slušná sa má zmiesť zo stola jednou vetou - prišiel niekto do parlamentu. Toto hlasovanie je v skutočnosti aj o dvoch modeloch politiky. Buď budeme už hodnotiť ľudí podľa práce alebo ich necháme dokončiť rozrobené veci a keď ich chceme odvolať, tak treba pomenovať konkrétne chyby a kroky, ktorými tento človek pochybil. Alebo meníme ľudí podľa toho, ako komu vyhovuje, kto momentálne vládne alebo si zakryjeme personálne výmeny neodbornosťou, odbornosťou a tvárime sa, že politické dohody sú úplne dostatočným dôvodom zmeny. Ak dnes aj zahlasujete za moje odvolanie, tým že nedozvedel som sa konkrétne dôvody tohto, je to aj odkaz ako majú pristupovať, ako vôbec politika na Slovensku funguje. Pretože na výkone vo funkcii v tejto krajine nezáleží, stačí, že má niekto lepšie kontakty. Aby som len zhrnul možno moje pôsobenie pretože ničím iným sa neviem obhajovať, ja viem sa obhajovať len svojou prácou a mojimi postojmi a dobre viete, že vždy sa snažím zmierlivo, umierlivo pristupovať ku každému, aj keď neviem vyhovieť všetkým pretože platí pravidlo všetkým nevyhoviete a každý možno očakáva viacej, ale nájsť ten štandard, takú mieru tej spravodlivosti, čo je veľmi podstatné na výbore pre európske záležitosti. A tu ani nehodnotím, že týmto hodnotám som verným a takto som zastával aj Slovenskú republiky v zahraničí. Slovensko patrí do Európskej únie, Slovensko je súčasťou NATO a v prvom rade sú pre nás naši susedia ako partneri vo V4 a potom sú západná Európa a potom až poďme sa pozerať niekde inde na ďalších partnerstvách. Z deklarácii a politických dialógov. aby som zhrnul moju prácu ako predsedu výboru pretože to by malo byť asi najväčšou témou, prečo by som mal byť odvolaný. Z deklarácii, sedem deklarácii ako výbor sme prijali počas môjho pôsobenia. Ako som časť spomínal, z komisií, máme zriadenú jednu komisiu, ktorá je stála, druhá je pripravená na schválenie. Z konferencií, dvakrát som prevzal záštitu nad medzinárodnou konferenciou, ktorú sme aj organizovali ako výbor pre európske záležitosti. Máme tam štandard, že zhruba raz za kvartál bude takáto konferencia, by mala byť organizovaná. Z aktivít ako predseda výboru pre európske záležitosti som mal 28 bilaterálnych stretnutí a rokovaní v rámci celej Európskej únie, s rôznymi štátmi, predstaviteľmi vrcholnými, od ministrov, aj predsedov vlád, parlamentov až po veľvyslancov. Z prijatí, recepcií a protokolárnych udalostí, šesťkrát som sa zúčastnil na viacpočetných medzinárodných recepciách, protokolárnych udalostiach. Sedemkrát som zastupoval Slovensko v rámci parlamentu na stretnutí parlamentov a výbor pre európske záležitosti COSAC. V rámci celej Európy, na každom jednom sme aktívne a som aktívne vystupoval ku každému jednému bodu. S vládnymi predstaviteľmi a parlamentami som mal 24 stretnutí počas tohto obdobia. Posledná delegácia bola v Kyjeve, na tri sme boli takisto v zložení koalície, opozície, kde prebehlo množstvo stretnutí, na rôznych úrovniach. Čierna Hora, môžem spomenúť. Teraz máme pozvánku do Estónska. Máme pozvánku do celej, dá sa povedať do všetkých krajín. Poľsko. To znamená o vysokom kredite tejto politiky, ktorú vykonávame v rámci výboru pre európske záležitosti. Z konferencií a fór, 11 aktívnych vystúpení počas tohto obdobia a z expertných rokovaní šesť. Šesť v rámci európskych inštitúcii. A to nehodnotím ešte aj moje pôsobenie v rámci európskej štruktúry vo výbore regiónov. Záverom, ak by som mohol dodať, osobne prijmem akýkoľvek výsledok hlasovania pretože som v politike dosť dlho na to, aby som vedel, že politické rozhodnutia nebývajú spravodlivé. Žiadam vás len o jedno, aby sme nezakrývali personálne dohody slovami o skúsenostiach a dobrom mene. Ak ma chcete odvolať, no tak za to zahlasujte. Veď je to jednoduché. Ja sám som ponúkol neodkladať to o týždeň. Veď, nech sa o tom rozhodne hneď. A práve tí, čo ma chceli odvolať, tak to nechceli. Veď netreba sa schovávať za funkcie. Treba ju ponúknuť a politici, patria tie funkcie k politike, ale funkcia nie je zmyslom života. Je práca je dôležitá, čo v tej funkcii robíte. A ja tu dnes stojím s čistým vedomím a svedomím za vykonanú prácu, ktorú som na výbore spravil a takto pred vami stojím a môžem sa komukoľvek z vás pozrieť do očí. Ja sa necítim za túto prácu, že by som ...(Prerušenie vystúpenia časomerom.) [10:14] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne pán poslanec. S faktickou pán poslanec Pročko. [10:25] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Povedali ste, že máme hodnotiť človeka podľa vykonanej práce. No, ja to zopakujem ešte raz, pani poslankyňa Kolíková bola odvolaná z funkcie preto, lebo nevyhovovala vládnej koalícii. Pán poslanec Šipoš bol odvolaný preto, lebo nevyhovuje. Vy budete odvolaný lebo nevyhovujete. Ale nevyhovujete nie podľa vykonanej práce, ale nevyhovujete politicky. Tak teda, buď v týchto funkciách budú ľudia, ktorí si vykonávajú tú prácu dobre alebo tak budú ľudia, ktorí politicky vyhovujú. A celý čas tu pôjde jedno, naozaj počas celého, idú dať koalícia do funkcie človeka, ktorého premiér Fico odvolal pretože ten človek rozdával stovky miliónov eur našim ľuďom. Tak ak toto je to, tá dobre vykonaná práca, ktorú Kmec vykonal, že rozdal milióny našim ľuďom, tak potom Slovensko naozaj treba len zhasnúť a odísť preč. [10:26] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Grendel. [10:26] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Matematika je veľmi jednoduchá, väčšinu v parlamente má vládna koalícia, takže o tom či pán poslanec Ferenčák bude alebo nebude predsedom výboru, rozhodnú poslanci SMER-u, HLAS-u a SNS. Také je to jednoduché. Tak ako odvolali poslanci SMER-u, HLAS-u a SNS Michala Šipoša z postu predsedu výboru pre regionálny rozvoj, tak ako poslanci SMER-u, HLAS-u a SNS odvolali Máriu Kolíkovú ako predsedníčku výboru pre kontrolu SIS. Tak ako poslanci SMER-u, HLAS-u a SNS odvolali Michala Šimečku ako podpredsedu Národnej rady, tak poslanci SMER-u, HLAS-u a SNS rozhodnú o tom či Ján Ferenčák zostane predsedom eurovýboru alebo bude odvolaný. Nikto iný. Čiže je to v ich rukách. Mňa v tejto chvíli, pán poslanec, zaujíma jedna vec, ktorej ste sa nevenovali vo svojom vystúpení, takže budem rád, ak zodpoviete tú otázku, či v prípade odvolania budete podporovať vládnu koalíciu v parlamente, či budete hlasovať vládne alebo poslanecké, koaličné návrhy zákonov alebo nebudete. Pretože okolo toho sa vlastne točili aj teraz víkendové diskusné relácie, kedy predseda poslaneckého klubu SMER-u, pán Richter, sa veľmi jasne vyjadril, že áno, podľa koaličnej zmluvy patrí toto miesto strane HLAS, ale zároveň koaličná zmluva hovorí, že koalícia disponuje 79 hlasmi a to musí HLAS zabezpečiť v prípade, že budete odvolaný. Takže ešte raz, budete alebo nebudete podporovať koalíciu, ak vás odvolajú? [10:28] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šipoš. [10:28] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Ferenčák, vy máte taký dar, že viete veľa hovoriť, ale neviete nič povedať. Prepáčte, pri všetkej úcte, ja som sa snažil vás počúvať celé vaše vystúpenie a koľkokrát vy ste už boli na nejakých stretnutiach a koľkokrát si vás partneri vážia a všetko. Pri všetkej úcte, ale nepovedali ste jasne to, čo tu malo zanieť. Vás idú odvolať nie pre vašu prácu, pán Ferenčák, tu sa neodvoláva pre prácu. Tu sa odvoláva či držíte lajnu s touto vládnou koalíciou, ako vám to povedal Raši pri konsolidácii, keď ste nehlasoval, tak ako vám to povedala kolegyňa Laššáková alebo nedržíte lajnu. A oni vám hovoria, vy tú lajnu nedržíte, preto vás idú odvolať. To je pravda. To je jednoducho fakt. A vy ste tu mali jedinečnú možnosť celému Slovensku povedať, ako to funguje v HLAS-e, či môže mať poslanec svoj názor, iný názor, či nemôže mať ten iný názor a keď ho nemá, keď nedrží lajnu, musí ísť dole z výboru. Bodka. To, čo ste tu predviedli, to, čo ste tu odprezentovali svedčí len o jednej veci, že keď... či môže mať poslanec svoj názor, iný názor, či nemôže mať ten iný názor a keď ho nemá, keď nedrží lajnu musí ísť dole z výboru. Bodka. To čo ste tu predviedli, to čo ste tu odprezentovali svedčí len o jednej veci. Že, keď vás HLAS odvolá vládny poslanci vás odvolajú z tejto pozície ste pripravení sa uchádzať o dôveru strany SMER. Teda vašej materskej strany, ktorá vám už pripravuje funkciu. Tá funkcia bude splnomocnenec vlády pre Ukrajinu a vy budete mať ďalšiu funkciu. Tuším už desiatu. Porozprávajte sa s ľuďmi v Kežmarku, s poslancami z Kežmarku, ktorí vás už nevedia vystáť. Už tam zastupiteľstvá nefungujú, čo si myslia o tom aký vy máte vzťah k funkciám. Pri všetkej úcte pán Ferenčák. [10:29] Martin Dubéci Pani poslankyňa Remišová. [10:30] Veronika Remišová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Ja k tej práci by som spomenula len takú jednu konkrétnu vec. Takú osobnú skúsenosť. Bola taká recepcia, ktorú organizoval pri príležitosti štátneho sviatku Poľska pán poľský veľvyslanec a z celej koalície tam bol ak niekomu krivdím, tak sa ospravedlňujem. Ale bol tam len pán Ferenčák a tie vzťahy s tými naozaj s tými partnermi najmä v rámci V4 sú mimoriadne dôležité. Poľsko je náš strategický spojenec. Je to jednoducho ak chceme mať hlas v rámci Európskej únie, tak je dôležité spolupracovať aj s ostatnými krajinami. Tak toto ma tak vtedy zamrzelo, že hovorím ak tam bol niekto iný a ja som si to nevšimla, tak sa, tak sa veľmi ospravedlňujem ale zvlášť tie vzťahy s Poľskom si myslím, že sú pre nás, pre nás veľmi, veľmi dôležité. A mali by byť súčasťou tej bájnej politiky na všetky štyri svetové strany, o ktorej tu, tu hovorí Robert Fico. Ešte raz si myslím, že to najpodstatnejšie ale je, že pán Ferenčák nejde dole, pretože by v niečom zlyhal alebo, že by spravil nejakú chybu vo vedení výboru alebo, že by ho viedol nebodaj zle. Čo som členkov výboru, tak vždy to boli korektné rokovania, ale naozaj ide dole preto, že sa tu praktizuje nejaká, nejaká politika pomsty. A ja si myslím, že politika, ktorá je založená len na, len na pomste, že idem sa pomstiť šéfke úradu, na šéfke úradu na ochranu oznamovateľov korupcie musí ísť dole, lebo dala ministrovi vnútra pokutu. Idem sa pomstiť predsedovi európskeho výboru, lebo nedostatočne poslúcha. Idem sa pomstiť, idem sa pomstiť opozičným šéfom výborov. Že táto politika je cesta do pekla, že potom ostáva absolútne len spálená [10:32] Martin Dubéci Pán poslanec Dušenka. [10:32] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Ferenčák naozaj ako aj Mišo Šipoš spomínal dlhé vystúpenie, ale v zásade len ten úvod bol počúvateľný kedy ste naozaj a za to vám aj ďakujem ponúkli ďalšiu sondu do fungovania strany HLAS do toho ako funguje ich poslanecký klub a ich celkovo klub. Na druhej strane to ukazuje možno aj to, že HLAS vždycky chcel udávať tón a tvrdiť muziku. No tak tu už vyše týždňa diskutujeme o návrhoch HLAS-u. Najprv je to osobná pomsta ministra Šutaja Eštoka a teraz je to vybavovanie vnútrostraníckych účtov. Ale takto to z HLAS-u chodí. Spomínali ste, že ste odvolávaný za to, že nedržíte lajnu klubu čo je aj pravda. Na druhej strane mi z toho vychádza, že vy sa ako keby nedržíte toho čo vám klub prikáže. Ako máte hlasovať a rozmýšľam či to o vás nevypovedá aj niečo horšie. A síce, že vy ste o novelách trestného zákona, o ožobračovacích balíčkoch tejto vlády hlasovali nie preto, že tak povedal klub ale zo svojho vlastného presvedčenia. Lebo ak áno, tak je to naozaj ešte horšie. A suma sumárom, tak mení sa predseda výboru, ktorý je veľmi náchylný k politickému vydieraniu za nového predsedu výboru, ktorý je naozaj hanbou tejto vlády a pred pár týždňami, pár dňami bol odvolaný kvôli tomu, že štvrtinu dotácii z výzvy pre vedu a výskum prihodil firmám a ľuďom prepojených zo stranou HLAS. [10:34] Martin Dubéci Pán poslanec Jakab. [10:34] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pán Ferenčák mňa by zaujímalo teda, ste hovorili, že ste hrdý na svoju prácu a na svoju pracovnú činnosť. Na všetko čo ste vlastne odrobili. Mňa by zaujímalo, že či prejavujete hrdosť aj voči všetkým tým zákonom, za ktoré ste hlasovali so súčasnou vládnou koalíciou. Za to, že ste hovorili, že nebudete hlasovať, nakoniec ste hlasovali a podobné vyjadrenia. Ja by som sa chcel opýtať aj na tú funkciu, o ktorej už hovoril Michal Šípoš, že či teda viete potvrdiť, že budete splnomocnencom vlády pre Ukrajinu. Že vlastne toto celé je prechod z HLAS-u do SMER-u pre vás. Pretože to nie je o nejakom hrdinskom čine alebo o nejakom vzopretí. Je to len proste mocenská výmena pozícií a to čo tu počúvame je teda znova. A povedali vám to mnohí kolegovia. Vy tu nie ste momentálne kvôli tomu, že či ste urobili dobre alebo zle. Ale kvôli tomu, že ste niečo povedali o súčasnej strane HLAS a im sa to jednoducho nepáči, tak vás potrebujú odstrániť. Však okej. Ale znova sa vás pýtam. Ste hrdý na všetko čo ste odsúhlasili v zákonoch? Aj so svojimi spolustraníkmi so strany HLAS? A či je pravda, že idete na funkciu veľvyslanca vlády pre Ukrajinu? Teda pardon splnomocnenca vlády pre Ukrajinu? Ďakujem. [10:36] Martin Dubéci Pán poslanec Pollák. [10:36] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Popravde som čakal trošku iný príhovor od pána poslanca Ferenčáka. Na druhej strane pán Ferenčák je už o vás dávno rozhodnuté, keď predseda vášho klubu ešte terajšieho za stranu HLAS obvoláva opozičných poslancov a hovorí im ako by mali hlasovať o vás. Tak toto je aj znak toho akým spôsobom dnes funguje strana HLAS. Keď si zoberieme, že toto je posledná schôdza parlamentu v tomto roku a už druhý týždeň tu riešime boliestky HLAS-u, zaťažujú spoločnosť svojimi boliestkami. Či to je Matúš Šutaj Eštok ako predseda, minister vnútra, ktorý dostal pokutu a teraz ide rušiť ten úrad, ktorý mu dal pokutu alebo teraz riešia HLAS-áci svojho nominanta, ktorý vedie Výbor pre európske záležitosti a chcú ho vymeniť za, za nejakého iného nominanta. Toto sú, toto vy ste spreneverili dôveru ľudí dámy a páni. A toto sa týka celej vládnej koalície. Ak odíde Ferenčák, tak tu už stoja v rade nadržaní Huliakovci, ktorí už sa tešia ako budú vydierať túto vládu Fica a stále budú riešiť iba seba. A toto vidíme celé volebné obdobie štvrtej vlády Roberta Fica. Je na čase, aby ste skončili, lebo ste prestali riešiť ľudí. Ľudí mimo tejto sály. Riešite iba seba, vaše boliestky. Či je to Šutaj Eštok, či je to Ferenčák. Absolútne ste spreneverili dôveru ľudí. A keď Ferenčák hovorí, že chce vedieť dôvod, tak jednoducho sa prestali, prestali mu veriť v tej strane a nemá tam čo robiť. Ak správne položili otázku aj moji kolegovia, či to bol Gábor alebo Julo. Nech vysvetlí pán Ferenčák kam pôjde. Čo bude robiť a či prejde do strany SMER? A či bude za ňu kandidovať? Alebo aké tam sú dohody. Táto vládna koalícia nemá dôvod ďalej vládnuť, lebo rieši iba seba. [10:38] Martin Dubéci Pán poslanec Kalivoda. [10:38] Peter Kalivoda – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Pán kolega Ferenčák ja ťa môžem uistiť, že tento návrh bol rozhodnutím celého klubu a koniec koncov táto rozprava ti to aj ukazuje. (Nezrozumiteľne vyslovené) nevidel som ani jedného kolegu z HLAS-u, ktorý by sa ťa zastal. Žiadny potlesk po tom vystúpení, v ktorom si mimochodom vymenoval to čo ako predseda výboru robíš. Kde si cestoval, akú agendu máš. No ale veď to je úplne normálna práca. Každého jedného predsedu európskeho výboru, čí by ním bol ktokoľvek. Rovnako ako to je, ako to je agenda všetkých ostatných našich predsedov výborov. Či už Janka Blcháča, Roba Puciho na hospodárstve, Pauly Puškárovej, Mira Čellára. Veď to je, tak to má byť. To je normálne. Akurát, že títo kolegovia to robia v súzvuku s HLAS-om, v súzvuku so svojimi kolegami poslancami. My sme na európskom výbore posledné mesiace netušili čo ideš predkladať. My sme netušili akým spôsobom o tom budeme hovoriť. Často sme ten obsah nepoznali a takto to určite fungovať nemá. Pán kolega Ferenčák ty si sa nestal predsedom európskeho výboru, preto, že by si bol úžasne skúsený človek v diplomacii alebo len preto, že vieš po anglicky. Ty si sa predsedom výboru stal preto, lebo sa tak rozhodla strana HLAS. Strana HLAS, za ktorú si kandidoval v parlamentných voľbách a ktorá sa na základe koaličných dohôd kedy výbor pripadol strane HLAS rozhodla, že tú dôveru dá tebe. Ak dnes strana HLAS a poslanci sú jednoducho toho názoru, že si túto dôveru nevyužil, tak sa rozhodli, že ťa odvolajú z tejto funkcie. A je to úplne normálne a prirodzené. A ak dovolíte dovolil by som si apelovať aj na našich koaličných kolegov, poslancov zo strany SMER, zo strany SNS, aby sme dodržiavali dohody, na ktorých táto koalícia stojí. Pretože ak ich nebudeme dodržiavať mohlo by to skončiť zle. Mohlo by to skončiť tak ako to nechceme, pretože chceme dovládnuť do riadnych volieb, lebo zlo už čaká za dverami. [10:40] Martin Dubéci No zlo, dobre. Pán poslanec Blcháč. [10:40] Ján Blcháč – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Hádam prekričím tento kút tu vľavo. Ja by som sa chcel, keď dovolíte vyjadriť k niektorým hodnoteniam čo tu zazneli. A vidím, že ten, ktorý vystupoval v rozprave pán Ferenčák, predseda Výboru pre európske záležitosti tu nie je. Pretože tu ani nemusí byť pravdepodobne. On nám vo svojej rozprave povedal o svojich aktivitách, ktoré mal počas dvoch rokov v rámci výboru a potom sme si vypočuli faktické poznámky od kolegov z OĽANO, z OĽANO, ktorí sa pýtali na to, čo pán Ferenčák nepovedal. Že im má ešte povedať to čo nepovedal. Tak ja neviem či vedieme dobre túto rozpravu a tie faktické poznámky, pretože mali by byť o tom vystúpení, ktoré mal pán Ferenčák. O odpočte jeho práce za dva roky a tam neboli nejaké hodnotenia toho, že či HLAS alebo NEHLAS. A keď nás poučujú kolegovia z OĽANO, že ako máme postupovať v strane HLAS, tak ja len chcem pripomenúť ako postupovali oni pri hlasovaní o ústave. Veď si pamätáme ako naložili s pánom Krátkym. Krátky proces to bol pár hodín a bolo po ňom. A potom ako, ako nakladali s pánom Krajčím, ako nakladajú, tak toto je tá politická kultúra, že najskôr ho vyrazili, on sa potom ospravedlnil. Potom ho zasa prikryli a oni nás tu budú poučovať čo my máme v HLAS-e robiť. Ako máme postupovať. No tak to je teda naozaj tá kultúra, ktorú by sme tu mali, mali rešpektovať a ešte my aj skáču do reči. A ešte som chcel povedať, že medzičasom niektorí tu ani neboli. Nepočuli pána Ferenčáka a napriek tomu sa vyjadrovali k nemu. [10:42] Martin Dubéci Procedurál pán poslanec Grendel. [10:42] Gábor Grendel – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ja by som chcel navrhnúť pán predsedajúci, aby pán poslanec Blacháč dostal ešte ďalšie dve minúty, aby vysvetlil či sa teraz [10:42] Martin Dubéci Dobre ďakujem. Ďakujem pekne ale prosím nerobme z tohto úplne už cirkus. Dobre. Pán poslanec Jakab procedulár. Ale fakt, že procedulár prosím. [10:42] Július Jakab – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Jasné. Chcem, aby sme odhlasovali, že tuto pán Blcháč si tu reaguje na čo chce mirnix, zirnix. Namiesto toho, aby reagoval na [10:42] Martin Dubéci Kolegovia takto. Ja som umožnil široké mantinely diskusie vzhľadom na to, že ich široko nastavilo aj pán poslanec, predseda Ferenčák, ktorý sa vyjadril k širokému kontextu. Tak ste sa vyjadrili vy z tejto strany. Vyjadrili ste sa vy z tejto strany. Okej? Budem rád, keď sa budeme baviť o konkrétne prerokovanej veci ale netvárme sa, že obidve strany v tejto diskusiu si tú diskusiu nerozširujú na ten kontext, ktorý je ostatne vzhľadom na to aká je to politická otázka je úplne prirodzený. Takže nedoťahujme sa tu cez proceduláry. Pani poslankyňa Kolíková, nech sa páči vystúpite v rozprave teraz. [10:43] Mária Kolíková – Vystúpenie v rozprave Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán predsedajúci. Ja si dovolím teraz tak trošku odľahčene na úvod. Témy, ktorá súvisí s tým ako je vedený alebo bude vedený Výbor pre európske záležitosti. Mali sme tu včera takú udalosť, že sa nám tu ocitli handry na niektorých poslaneckých miestach s odkazom, že jedna z koaličných strán proste dostala pozíciu handry a ja musím bohužiaľ konštatovať, že to čo sa tu teraz deje je naozaj toho dôkazom, že HLAS sa stal handrou tejto koalície, lebo potom čo stratili ministerku Dolinkovú, stratili i ministra Rašiho, tak stratili aj podpredsedu vlády Kmeca a teraz tu riešime vlastne vedenie Výboru pre európske záležitosti, ktoré vedie predstaviteľ HLAS a namiesto toho, aby o tom bola dohodnutá vládna koalícia s HLAS-om, tak je zjavné, že HLAS proste tu nie je dôstojným partnerom tejto vládnej koalície a toho sme tu svedkami. Takže to len si dovolím na úvod, že toto je naozaj toho dôkazom. Dôkazom toho, že tu už naozaj [10:44] Mária Kolíková – Vystúpenie v rozprave ... namiesto toho, aby o tom bola dohodnutá vládna koalícia z HLAS-om, tak je zjavné, že HLAS proste tu nie je dôstojným partnerom tejto vládnej koalície a toho sme tu svedkami. Takže to len si dovolím na úvod, že toto je naozaj toho dôkazom. Dôkazom toho, že tu už naozaj v tomto parlamente nefunguje nič, je, aby sme tu mali dôvod oficiálny na výmenu vo vedení parlamentného výboru dôvod, že minister je odvolaný z dôvodu pre podozrenia z korupcie a toto je jeho najlepšia výbava, aby sa stal predsedom výboru pre európske záležitosti. Ako to, že to naozaj to je naozaj, že všeličo tu už vidíme, že máme v texte úplne niečo iné. Ja si dovolím spomenúť naposledy rušenie Úradu pre ochranu oznamovateľov. V texte sme sa dozvedeli, má sa posilniť ochrana obetí a to čo sa udeje, je, že teraz sa venuje agende obetí ministerstvo vnútra, spravodlivosti, no tak bude to už tretí úrad. Takže agenda obetí bude ešte viac rozdrobená, ale potom vystúpi podpredseda parlamentu Tibor Gašpar a povie nám, vojna v polícii neprebieha tak, ako by sme chceli, tak treba zmeniť vedenie úradu. Tak my sa tu dozvedáme vlastne potom úplne niečo iné, ako je v texte, takže vlastne nás už neprekvapuje, že text, to čo je v texte parlamentnej tlače, že je vám to vlastne jedno a vlastne vidíme to, však aj moje dôvody odvolania, absurdné odvolanie podpredsedu parlamentu Šimečku skutočne pre vás vy ste schopní naozaj do toho textu napísať hocičo. Ale teda povedať, že predseda, nový predseda výboru pre európske záležitosti je jasné, že má všetky atribúty na to, aby dobre zastával túto pozíciu a príde do parlamentu preto, že je odvolaný pre podozrenia z korupcie, tak to mi príde, že to je bingo, že to, to, to ma prekvapilo naozaj. A si myslím, že je dôležité, že na to upozorňujem, a že na to upozorňujú aj naši kolegovia. Ale možno sa to dá chápať tak, že boj proti korupcii tejto vládnej koalície by som povedala, že to je boj za korupciu tejto vládnej koalície. Takže áno môžme to tak chápať, že to, že niekto pre podozrenia pre korupciu s dotačnou schémou odchádza zo svojho postu, tak vlastne to je preňho tá najlepšia výbava prísť do parlamentu a byť šéfom parlamentného výboru. A teraz si dovolím k tomu, ako je dnes vedený výbor a si myslím, že je to dôležité, lebo máme tu priestor sa o tom rozprávať. Bez ohľadu na to, ako sa zachováme politicky pri samotnom hlasovaní pri zmene vedenia tohto výboru, ja si dovolím mať k tomu zopár slov, lebo ja teda som sa zúčastnila zopár rokovaní výboru pre európske záležitosti a to tiež je nová kultúra, ktorú priniesla táto vládna koalícia. Tá nová kultúra je, že na výboroch sa vlastne nediskutuje a už teda vôbec nie na výbore pre európske záležitosti a prosím vás určite nie s tými poslancami, ktorí by mali otázky, ktoré sú nepríjemné pre pána predsedu vlády a teda musím povedať, že predseda výboru Ferenčák vedel tomu skutočne dať svoju novú kultúru a teda vôbec nemôžem povedať, že by to bolo korektné, ako to prebiehalo, lebo to bolo teda, že absolútne nekorektné voči opozícii. Pretože, ak niekde má byť naozaj daný priestor na diskusiu, tak určite by to malo byť aj na iných výboroch samozrejme, ale určite na výbore pre európske záležitosti, kde vlastne odchádza predstaviteľ vlády na zasadnutia orgánov Európskej únie s mandátom, tak určite by mal dobre vedieť vysvetliť nielen vládnej koalícii, ale opozícia vedia odpovedať na všetky otázky osobitne, ak sa toho zúčastňuje priamo premiér a ide na európske samity, mal by vedieť odpovedať na všetky aj nepríjemné otázky poslancov z opozície. A toto sa tu nedeje. Toto sa tu nedeje. Diskusia je obmedzovaná. Veľmi formalistickým prístupom a smiešnym postupom. Spôsobom, že vopred povedané, koľko teda minút má pán premiér a potom väčšinu toho času pomaly pán premiér využije na svoje, na svoje vyjadrenia a potom aj keď poslanci koalície v zásade nemajú žiadnu otázku, ktorá by posúvala nejak tú tému, tak ten priestor je zaplnený týmito otázkami, aby sme dali za dosť teda výsledku vo voľbách, a aby sa na predstaviteľov opozície nedostalo takmer žiadneho času. Ako toto je naozaj výsmech. Výsmech pre nejakú kultúru parlamentarizmu v Slovenskej republike. Naozaj výbor pre európske záležitosti nám ukazuje, že ako sa dá dospieť k formalistickému prístupu pre akože diskusiu s opozíciou. To, že by sme očakávali, že predstaviteľ opozície dá otázku a prípadne doplňujúcu otázku, aby naozaj sme vedeli a dobre rozumeli odpovediam predstaviteľov vlády osobitne premiéra to samozrejme na to tu žiadny priestor nie je. A musím povedať, že vlastne kultúra parlamentarizmu sa tu odzrkadľuje vôbec vo vedeniach výborov. Ako naozaj odvolávať predsedov výborov zo strany opozície len preto, len preto, že sa proste nepáči kritika z ich radov vládnej koalícii, to sme tu naozaj ešte nemali. To sme tu ešte nemali a myslím si, že to treba tiež spomenúť. Lebo kultúra parlamentarizmu kam sa dostala s touto vládnou koalíciou, takéto dno som tu ešte nevidela. To si teda pamätám aj pána Ľuptáka ako podpredsedu parlamentu. Lebo možno nejde vždy o to, že aké slová sa používajú, ale aké skutky, aké skutky sprevádzajú parlamentnú kultúru a tie skutky, ktoré sú sprevádzané týmto parlamentom teraz, naozaj takéto aktivity zo strany vládnej koalície pre umlčiavanie predstaviteľov opozície také tu ešte neboli a súvisí to nielen s tým, ako sú odstavovaní predstavitelia opozície z vedení výborov, samozrejme súvisí to aj s tým, aké sú tu vedené, vedené jednotlivé schôdze, ako sú zaradzované body a toto všetko, toto všetko môžem povedať, že ukazuje aj to, ako je vedený samotný výbor pre európske záležitosti a ja musím povedať, že nemám naozaj pochvalných slov pre vedenie tohto výboru pánom poslancom Ferenčákom a zúčastňujem sa týchto výborov, nerozumiem preto dosť dobre ani tu komentáre pána poslanca Mažgúta smerom k pani poslankyni Marcinkovej, že nechodí na výbory, nechodí tam včas, nedáva otázky, nedáva pozmeňujúce návrhy. Ja neviem, pán poslanec, asi vy tam nechodíte, alebo neviete, o čom sú tieto schôdze, lebo ja tam teda chodím ako nečlen, ale že teda tieto vaše vyjadrenia sú úplne mimo a stačí, aby z vonku si niekto pozrel vlastne tie dáta, ktoré sú k dispozícii a vie, že teda naozaj aspoň treba byť trošku informovaný alebo mať záujem o nejakú korektnú diskusiu. Ja si myslím, že k výboru pre európske záležitosti a jeho zmysel, že ho treba vnímať aj v kontexte toho, čo sa tu deje. A ja musím spomenúť aj hanebnú novelu trestných kódexov a obavy Európskej komisie, ktoré tu boli vznášané. Aj tu mohol výbor pre európske záležitosti v tom do toho vniesť nejaký posun k tomu, aby sme sa na niečom dohodli normálne s Európskou komisiou. Zmena ústavy. Rovnako obavy Európskej komisie neboli vykonzultované, to tiež ukazuje na nejakú úroveň. Vôbec tejto vládnej koalície, ale aj na diskusiu, ktorú tu vedieme s Európskou úniou. Momentálne rušíme Úrad na ochranu oznamovateľov, znovu sú vznesené obavy zo strany Európskej komisie. Ja som zvedavá, ako vyriešime tieto obavy, a aký ďalší infringement voči Slovenskej republike bude s ohľadom na výsledok, aké ďalšie konanie proti Slovenskej republike začne. Čím len chcem povedať, že výbor pre európske záležitosti je jeden z dôležitých určite výborov parlamentu, pretože jednoznačne sú tu témy, ktoré hýbu dianím na Slovensku. Veď to či odstránime, neodstránime tieto obavy môže mať zásadný dopad na našu životnú úroveň a treba to pripomínať. Viac ako 80 % investícií ide z eurofondov. Ide z eurofondov. To znamená, že, že mať nejakú zhodu v tom, ktorým smerom ide naša politika a európska politika by sme mali mať, aby sme jednoducho o tieto investície neprišli. A ja som veľmi zvedavá, čo sa stane Plánu obnovy a odolnosti, ak obavy Európskej komisie nebudú rozptýlené, čo sa týka posledného návrhu zákona, ktorý tu ide v super rýchlom konaní a týka sa rušenia Úradu na ochranu oznamovateľov. Tento vstup som si dovolila preto, aby bolo zrejmé, že je na mieste sa tu baviť o tom, kto vedie výbor pre európske záležitosti a ako, lebo európske témy sa nás naozaj týkajú. A teraz si dovolím takú malú ukážku, ako naozaj pán predseda výboru vedie tento výbor. Nebudem sa vracať k tomu, ako vedie tieto výbory, keď je tam predseda parlamentu, pardon, keď tam príde predseda vlády, ako vlastne nedáva priestor predstaviteľom opozície, aby sa naozaj pýtali, a ako je to vlastne celé veľmi trápne, ale dovolím si poslednú aktivitu spomenúť pána predsedu Ferenčáka, ktorá nielenže je smutná, ale je hanbou, je hanbou a súvisí tu s návštevou šéfky Európskej prokuratúry. Ja si myslím, že každý poslanec, ktorý mal záujem sa stretnúť so šéfkou Európskej prokuratúry a vedel o tom, že sem príde, a že bude mať stretnutie s poslancami, a že to stretnutie je koordinované šéfom výboru pre európske záležitosti, že mal mať priestor na takomto vypočutí pani šéfky alebo hlavnej európskej prokurátorky pani Kövesi byť. Ja som sa o to zaujímala a nakoniec som bola prítomná a poviem aj aká to bolo celé hanba, aké to bolo nedôstojné a viem, že sa o to usiluje aj pán poslanec Grendel. Len ja som mala možno k tomu iné informácie, ale musím povedať, že to celé nakoniec z môjho pohľadu prebehlo veľmi nedôstojne práve preto, ako to zabezpečoval pán predseda výboru Ferenčák. Lebo ak takýto predstaviteľ má záujem stretnúť sa s poslancami a zabezpečuje to určitý výbor, tak je na mieste, aby to zabezpečil tak, aby sa toho poslanci mohli zúčastniť. A tak ako sa môžem zúčastniť aj iných výborov, ktorého sme nečlenmi, určite je na mieste urobiť všetko preto, aby sa poslanci mohli zúčastniť aj takéhoto stretnutia a nielen tí čo sú riadni členovia alebo náhradníci, ale aj ostatní poslanci parlamentu. Ja si teda dovolím povedať, že ako bývalá ministerka spravodlivosti som sa vždy zaujímala o prácu Európskej prokuratúry aj preto, že ešte ako štátna tajomníčka pri ministerke Žitňanskej sme vlastne viedli Európsku radu práve preto, aby Európska prokuratúra ako taká bola zavedená. A preto naozaj aj ja osobne mám veľký záujem na tom vedieť, ako sa Európskej prokuratúre darí, lebo si myslím, že je to veľmi významná inštitúcia a nápomocná krajina Európskej únie, nápomocná proti tomu, aby sa nerozkrádali európske peniaze, a že je to určite veľmi nápomocné aj Slovenskej republike, aby sa nerozkrádali naše vlastné peniaze a ani peniaze európske a bojovali sme naozaj účinne voči korupcii ako sa ukazuje, že je to naozaj dobrá inštitúcia a dobrý nástroj. Keďže som mala naozaj k tomu osobný záujem a venujem sa od začiatku, kedy vznikla Európska prokuratúra tejto téme, a keď som sa oficiálne dozvedela od pani poslankyne Marcinkovej ako členky výboru, že príde pani hlavná európska prokurátorka, prejavila som záujem tu byť na taktom stretnutí. Dostala som informáciu, že nie je zrejmé, či sa toho budem môcť zúčastniť, ja som si dovolila prísť na miesto, kde som vedela, tak ako bývajú aj zasadnutia výborov, kde je, a že pre verejnosť sú tam miesta, tak som si sadla ako verejnosť, keďže tam boli aj asistenti na tomto stretnutí, áno, boli tam členovia výboru tohto stretnutia, pýtali sa, bola tam pani hlavná európska prokurátorka, keď sa dozvedela, že som prišla, tak ma pozdravila, mali sme spolu pracovné stretnutia už aj predtým ako mňa aj ako bývalej ministerky spravodlivosti, takže áno poznám jej prácu a považovala som za namieste aj ju jednak pozdraviť a vypočuť si ju, s čím prišla na Slovensko s akou správou. A tak som si ju vypočula. Sedela som jej za chrbtom, lebo pre verejnosť a boli tam miesta za chrbtom pani hlavnej európskej prokurátorky a veď nevadí, veď dalo sa dobre počuť aj tak, keď som si ju vypočula, bol priestor na otázky. Dozvedela som sa, že otázky môžu klásť iba členovia výboru a preto som kládla otázky esemeskou cez pani poslankyňu Marcinkovú, ktorá teda povedala pani hlavnej európskej prokurátorke, keďže mi nedal priestor pán predseda výboru klásť otázky, tak teda ona kladie tie otázky, pretože vnímala, že asi mám otázky, ktoré sú k téme, a keďže sa jej venujem, tak kládla vlastne otázky ona svojimi ústami na základe sms správy, ktoré som ja posielala za chrbtom pani hlavnej európskej prokurátorky. Keďže odpovedala, mala som doplňujúcu otázku, tak som si dovolila prihlásiť sa, či môžem dať tú doplňujúcu otázku. Pán predseda výboru povedal, že nie otázky môžu klásť iba riadni členovia, tak som znovu poslala esemeskou doplňujúcu otázku pani poslankyni Marcinkovej a ona sa dopýtala aj túto doplňujúcu otázku pani hlavnej európskej prokurátorky. Bolo to nedôstojné. Bola to hanba, ako bolo vedené toto pracovné stretnutie s pani hlavnou európskou prokurátorkou. Potom ako prebehlo toto stretnutie pán predseda Ferenčák ma vykarhal, že som nerešpektovala dohodnuté pravidlá, ale ja sa musím priznať, ja som o žiadnych pravidlách nevedela, že tam nemôžem byť, prišla som, uviedli ma tam vlastne ľudia, ktorí boli pred danou miestnosťou, že sadla som si ako verejnosť, neviem, čo som porušila, narušila, naozaj nemám vedomosť. Myslím si, že kľúčovou chybou bolo, že predseda výboru nezabezpečil, aby toto stretnutie prebehlo dôstojne a mohlo si každý poslanec alebo poslankyňa toto stretnutie s pani európskou prokurátorkou vypočuť. Ale nielen to. Pán predseda výboru mal potrebu poslať predsedovi nášho klubu list, ktorý ... ===== [10:59] Mária Kolíková že kľúčovou chybou bolo, že predseda výboru nezabezpečil, aby toto stretnutie prebehlo dôstojne a mohol si každý poslanec, alebo poslankyňa toto stretnutie s pani hlavnou európskou prokurátorkou vypočuť. Ale nie len to. Pán predseda výboru mal potrebu poslať predsedovi nášho klubu list, ktorý bol zaslaný všetkým poslancom nášho poslaneckého klubu v ktorom, nemám už priestor ho celý prečítať by som ho rada prečítala, lebo si myslím, že je veľmi hanebný, veľmi hanebný. V ktorom vlastne ma vykarhal pred všetkými poslancami, čo som si to dovolila, že som teda prišla na takéto stretnutie s pani hlavnou európskou prokurátorkou. To je hanba, to je absolútny výsmech. Naozaj je to hanba. Hanba je toto, takýmto spôsobom sa správať ku kolegom, poslancom, poslankyniam, ktorí majú záujem o tému diskutovať pýtať sa a nakoniec súvisí to s jednou tretinou daňových podvodov na Slovensku. S tým prišla pani hlavná európska prokurátorka. Toto nám povedať. A bolo samozrejme dôležité sa na to pýtať. Aké to má korene, čo môžeme urobiť. A je dôležité, aby sme o tom mi poslanci vedeli. Podľa mňa tam mal byť poslanec Grendel, keď sa o to zaujíma. A hocikto iný, kto sa o to zaujíma. Tak mňa by teda zaujímalo naozaj, ako to zabezpečil pán predseda Ferenčák, že proste toto stretnutie nemohlo by ísť plnou vážnosťou a dôstojné. Lebo som presvedčená, že prekážka zo strany európskej prekura, prokuratúry určite žiadna nebola. Určite žiadna nebola. To znamená, že predseda výboru si nedal tú prácu a námahu aby jednoducho zabezpečil to stretnutie pri všetkej slušnosti a dôstojnosti a korektnosti. Parlamentnej demokracii. A toto si dovolila povedať iba príklad ako naozaj hrubej neslušnosti, ako predseda pre európske záležitosti pán poslanec Ferenčák vedie tento výbor. A myslím si, že takto by sa ten výbor určite nemal viesť, ale súčasne je pravdou, že ani parlament by sa nemal viesť tak ako sa vedie. Nielen viď odvolávaný podpredseda parlamentu preto, lebo sa proste vládnej koalícii nepáči Michal Šimečka, tak si tu navymýšľa proste všelijaké bludy. Tak ako si tu predseda vlády vymýšľa bľúdy o tom kto koho dáva do väzby. To som naozaj ešte nevidel, aby právnik proste predseda vlády tú rozprával o tom či generálny prokurátorov ministerka spravodlivosti tu dáva ľudí do väzby. Toto je naozaj nebezpečné. A potom poslanec Šuca tu rozpráva, že ľudia umierali vo väzbách iba za ministerky spravodlivosti. Už ste si to doštudovali pán poslanec, že? Toto je neuveriteľné tieto bludy. Naozaj vy šírite nenávisť, vy tu šírite nenávisť a rozprávate tu o nenávisti. Absolútna ,,nekultúra“, popretie všetkého čo súvisí s demokraciou s parlamentnou demokraciou v tomto parlamente. Každým svojim krokom to dosvedčujete, že toto popierate. Dovolila som si preto vystúpiť, lebo si myslím že Výbor pre európskej záležitosti je dôležitý. To ako je vedený je dôležitý. A v tej v súvislosti som si dovolila poukázať na viaceré s tým súvisiace okolnosti. Ďakujem veľmi pekne. [10:59] Martin Dubéci Ďakujem pani poslankyňa. S faktickou pán poslanec Krúpa. [11:03] Juraj Krúpa – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne Mária. Perfektne si to zhrnula Musím povedať jedno, že to čo tu dnes zažívame alebo zažívame v poslednej dobe, lebo v posledné dva týždne sa v podstate venuje táto parlamentná schôdza len HLASu. Či to je Úrad na ochranu oznamovateľov. Či to je teraz pán Ferečák. Celý čas sa rieši HLAS a jeho bobo. Ale vyslovene si presne dala presnú genézu, že už v podstate prišli o troch ministrov. Prišli o Dolinkovú, prišli o Rašiho, ktorého, za ktorého museli vymeniť Migaľa, teraz prišli o Kmeca. Kmecovi hľadajú miesto a kde sú ľudia, kde sa kedy sa budú riešiť že reálne veci, reálne problémy. To sú všetko problémy HLASu, ktorý nevie so sebou čo skôr. Dnes na dnes zvolal aj nejakú koaličnú radu, lebo dnes proste na tom veľmi zlé je to fakt hanba, čo tu vidíme, čo tu zažívame. V podstate HLASu sa darí asi tak ako ministrovi pri exekúciách, ale v poriadku. Len na druhej strane sa chcem pozrieť aj na to, že ako prebiehali tie výbory. A na to si tiež poukázala veľmi presne. Veľmi správne, že tie výbory vyslovene išli v línii tejto vládnej koalícii. Čiže v podstate pán Ferenčák vôbec nevybočoval z tej vládnej línie. Len si dovolil občas niečo povedať, čo sa nepáčilo tejto vládnej koalícii, tak ho idú odvolať. [11:04] Martin Dubéci Pán poslanec Mažgút. [11:04] Ján Mažgút – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne pán predsedajúci. No, pani poslankyňa, vy sta začali svoje vystúpenie slovami, že neprekvapujem ma to. Ja naopak musím povedať, že ma to prekvapuje. Prekvapuje ma to, že po vystúpení vašej straníckej kolegyne, pani Marcinkovej, o ktorej som už teda povedal, že na tie výbory viac nechodí ako chodí. A to podotýkam, že celý jeden rok bola podpredsedníčka tohto výboru. Ste teda vystúpili aj vy a snažili ste sa ako nečlenka tohoto výboru, presvedčiť nás o tom, ako ne-funguje. Prekvapuje ma to z toho dôvodu, že ak toto vaše vystúpenie, mám vnímať ako kvalifikáciu na to, že ste chceli byť náhradníčka práve za pani Marcinkovú, tak bude úplne úprimný ale za mňa ste nepostúpili ani skupiny. A na záver k pani Kövesi, ako riadny člen Výboru pre európske záležitosti by som vám rád dal do pozornosti, že toto bolo nie rokovanie Výboru pre európske záležitosti, ale pracovné stretnutie. Ale žiaľ, o tom vy ako nečlenka nemôžete vedieť a vaša pani stranícka kolegyňa, keďže na ten výbor nechodí, detto. [11:05] Martin Dubéci Pán poslanec Grendel. [11:05] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Tak začínam ľutovať, že som našiel na to pracované stretnutie, ako sme sa teraz dozvedeli, lebo úprimne vám závidím ten list pani poslankyňa Kolíková. Chcel by som mať taký karhajúci list, aj by som si ho zarámoval, lebo to nie je maličkosť. Naozaj. No. Ku cti pána ešte stále predsedu výboru slúži, že vytvoril priestor na vypočutie pani európskej prokurátorky, hlavnej, pretože po správnosti by ona mala právo vystúpiť tu v pléne Národnej rady. Ale samozrejme nie sme takí naivný, väčšinu má vládna koalícia, čiže ona by samozrejme nebola pustená do sály a nemohla predniesť svoju správu, takže pán Ferenčák ten priestor vytvoril, to je fajn, no ale vytvoril ho takým nešťastným spôsobom, že vlastne, ani ryba, ani rak. Aj vlk sýty, aj ovca celá. Čiže, chcel sa asi vyhnúť tomu, aby z toho bola nejaká politická kauza, tak to nebol výbor, ale len pracovné stretnutie. Ale on ten priestor vlastne vytvoril. Čiže tých svojich si tak či tak nahneval. Tak už to mohol byť pokojne výbor, mohli sme tam všetci prísť, klásť otázky, a lebo to hlavné posolstvo pani hlavnej európskej prokurátorky sa tak či tak dostalo na verejnosť. Že Slovensko má obrovský ,,prúser" s daňovými podvodmi. Že 30% všetkých daňových podvodov z Európskej únie ide cez Slovenskú republiku. Ona sem prišla mala možnosť to od prezentovať, pán predseda sa o to dokonca zaslúžil, čiže tak či tak sa na neho tí jeho budú hnevať. NO tak už to mohol byť výbor, mohli sme tam všetci prísť. Áno ja som rešpektoval poviem to tak odkaz, že toto bude pracovné stretnutie len pre inseiderov. Hovorím si ok. Veď ak tam niečo zaznie, dostane sa na verejnosť, i tak bolo, ale závidím. [11:07] Martin Dubéci Pani poslankyňa Jurík. [11:08] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No v médiách práve vyšli dve informácie. Tretím konsolidačným balíkom koalícia zabrzdí ekonomiku viac než predchádzajúce, píše centrálna banka. Konsolidačný balík bude mať v najbližších štyroch rokoch citeľne negatívny vplyv na ekonomiku odhaduje rozpočtová rada. A potrvá vraj až 12 rokov, kým sa úroveň HDP priblíži k výkonnosti, aký by bol bez tých konsolidačných balíkov. Kolegovia, a kolegyne. My sa tu už niečo cez dve hodiny zapodievame jednou osobou, ktorú chce pár iných osôb z tohoto parlamentu odvolať z osobných dôvodov. To vážne? Minulý týždeň sa len na platy poslancov a poslankýň tejto Národnej rady za štyri dni, kvôli zrušeniu Úradu na ochranu oznamovateľov, ktoré si opäť raz nejaká osoba vymyslela, minulo cez 200-tisíc eur. V dobe konsolidácie. A my sa tu zase ideme zapodievať nejakými osobnými vecami. Skutočne? Ja neviem ale už poďme riešiť problémy ľudí v tejto krajine, pretože od toho tu sme. My sme ich zamestnanci. My nie sme personalisti strany HLAS ani nikoho iného. Zamestnanci ľudí, tak na to prosím myslite. [11:09] Martin Dubéci Pán poslanej Jakab. [11:09] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja si myslím, že pani Kolíková trafila klinček po hlavičke. AJ preto ako som počul jedného predstaviteľa strany SMER, na ňu reagovať, ako hovorila o tom, že nechce súčasná vláda počúvať o rozkrádaní. Nechce súčasná vláda počúvať o tom, že tretina podvodov, je napojená na Slovenskú republiku a prechádza cez Slovenskú republiku, Oni nechcú aby ten výbor bol riadený normálne. Kvôli tu nie sme, že pán Ferenčák by ten výbor proste neriadil tak ako si to predstavujú. On ho riadil presne tak ako si to predstavujú. Zvonil zvončekom, dával slovo predsedovi vlády, korigoval tú diskusiu tak aby padali dobré otázky, v prospech tejto vlády, ale to prečo ho chcú dať dole, je jednoducho politické rozhodnutie vymeniť človeka, ktorý občas prejavil nejakú mieru nevôle, s tým čo robí súčasná strana HLAS. To že sa podvoľujú, že niekoho odvolajú a na koniec neodvolajú. To sme si už zvykli. Sme si už zvykli, že neplatí slovo. Sme si zvykli na to, že ich predseda niečo povie, a na konci je z toho len taký dymový opar. Zvykli sme si na všetky kauzy, na ktoré upozorňujeme. No a toto je už len taká čerešnička na torte ako strana HLAS v skutočnosti funguje. Že proste vysporiadajú sa s vlastnými, vysporiadajú sa so všetkými, ktorí čokoľvek povedia inak, ako je stranícka línia, takže musia by jednoducho potrestaný. Takže podľa mňa veľmi dobré vystúpenie, aj to čo hovorila kolegyňa Jurík predo mnou, aj čo zaznelo vlastne ako by matéria toho vystúpenia, že my tu riešime pána Ferenčáka, zatiaľ čo krajina krachuje pod vašim vedením a to je hanba. [11:11] Martin Dubéci Pán poslanec Dostál. [11:11] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa Kolíková, dávam ti do pozornosti, že ešte sa máš možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne, ak by si teda chcela prečítať ten list, ktorý pán Ferenčák a predseda Výboru pre európske záležitosti zaslal nie len predsedovi poslaneckého klubu, ale všetkým členom poslaneckého klubu SAS. Mne to trochu tak pripomínalo, ako keď pani učiteľka píše rodičom, nejakého žiaka, ktorý sa nejako správal, podľa pani učiteľky nemiestne a napomína ho, že takto by sa správať, správať nemal. A teda neviem či toto je tón, ktorým by sa predseda výboru mal rozprávať a komunikovať s poslancami Národnej, Národnej rady. Ale teda širšie to súvisí s tým priestorom, ktorý dostáva alebo nedostáva opozícia, či už na rokovaní výboru alebo na rokovaní alebo na rokovaní pléna v takých veciach ako je hodina otázok, kde tie inštitúty, ktoré majú slúžiť na diskusiu, ktoré majú slúžiť na polemiku, ktoré majú slúžiť na výmenu názorov sú častokrát formalisticky a účelovo zneužívané na to, aby ten priestor na diskusiu nebol dostatočný. Ukážkou sú tie klasické otázky SMER-áckych poslancov na svojho vlastného premiéra, ktoré sú nahrávkami na smeč a sú teda nedôstojné inštitútu hodiny otázok, ale teda ak sa tak deje niečo podobné v menšom a v bledoružovom aj na Výbore pre európske záležitosti tak to vnímam ako problém, lebo Výboru pre európske záležitosti je v podstate niečo, ako malý parlament. To nie je bežný výbor, to je orgán, ktorý v mene Národnej rady zaujíma stanoviská k veciam, o ktorých sa rozhoduje na pôde Európskej únie. [11:13] Martin Dubéci Pani poslankyňa Plevíková. [11:13] Zuzana Plevíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa, čo ste hovorili? Že ako prebieha tento výbor? Vy ste ako ste správne hovorili nečlenka, a chodíte tam ako členka a teší nás vaša spoločnosť asi v každom výbore, ktorý existuje. keby bol výbor pre jadrovú energetiku tak určite ste aj tam. Samozrejme máte na to právo a teší nás, že ste odborníčka asi úplne, že na všetko. Ale tiež musíte akceptovať to, že v prvom rade riadny členovia majú právo sa vyjadrovať. A v tomto výbore sú aj zástupcovia tých riadnych členov. Ja si myslím, že pani Marcinková, tada pokiaľ je vlastne zvolená ako riadna členka tohto výboru, a teda aj ten zástupca riadnej členky, tak vie povedať aj sám na európskom výbore, keď sa niečo prejednáva, že čo si myslí za vašu politickú stranu. Taktiež, bolo tu aj spomenuté, že keď príde premiér, tak neostáva čas na opozičné otázky. To je hrubé klamstvo, čo je vám vlastné, tak v prvom rade hovoríte v poslednej dobe a pýtate sa pána premiéra iba vy. Ďakujem. [11:14] Martin Dubéci Pán poslanec Šípoš. [11:14] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa Kolíková. Mňa zaujalo, ako s ak vám zachoval pán predseda Výboru pre európske záležitosti pán Ferenčák. Keď som si tak pozrel, vlastne koľko on má funkcií, lebo on to spomínal tu, že on nepotrebuje žiadne funkcie, a že on chcel len si robiť svoju prácu. Tak možno že to je aj vďaka tomu, že tých funkcií má akosi dosť. Tak poďme skúsiť rátať. Predseda valného zhromaždenia Kežmarok Invest s.r.o.. Predseda valného zhromaždenia Technické služby ===== ... keď som si tak pozrel vlastne, koľko on má funkcií, lebo on to spomínal tu, že on nepotrebuje žiadne funkcie a že on chce len si robiť svoju prácu, tak možno že je to aj vďaka tomu, že tých funkcií má akosi dosť. Tak poďme skúsiť rátať. Predseda valného zhromaždenia Kežmarok Invest, s. r. o., predseda valného zhromaždenia Technické služby, s. r. o., predseda valného zhromaždenia Slavbiterm, Slovbiterm, Spravbiterm, s. r. o., predseda správnej rady Centrum podpory regionálneho rozvoja okresu Kežmarok, predseda predstavenstva oblastnej organizácie cestovného ruchu, predseda Rady združenia Euroregión Tatry, člen výboru Výbor regiónov, viceprezident Únie miest Slovenska, poslanec VÚC, samosprávneho kraja prešovskej VÚC, predseda valného zhromaždenia Lesy Mesta Kežmarok, člen valného zhromaždenia Tatranská odpadová spoločnosť, člen dozornej rady Podtatranská vodárenská spoločnosť a ešte som zabudol, primátor mesta, poslanec Národnej rady a predseda výboru pre európske záležitosti. Pán Ferenčák, plnohodnotne 15 funkcií zvládať, vy ste génius. Vy ste génius. A ja si myslím, že keď je taký génius na takejto funkcii, určite by nemal byť odvolávaný, lebo toto je rekord. Blahoželám. [11:16] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Mikulec. [11:16] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Pani poslankyňa Kolíková, ja si myslím, že veľmi dobre ste zhrnula vo svojom vystúpení to, akým spôsobom vlastne poslanci za stranu HLAS – sociálna demokracia fungujú. Lebo pán Ferenčák zo začiatku, myslím, že vykonával funkciu presne podľa toho, ako očakávali aj poslanci za HLAS – sociálna demokracia, len potom sa niečo udialo a jednoducho už im nevyhovuje a takýchto príkladov v strane HLAS – sociálna demokracia by sme našli niekoľko, kedy viacerí poslanci, ktorí začínali ako najväčší kamaráti a druhovia, tak zrazu už sú rozkmotrení, ale to je presne obraz celej vládnej koalície, lebo toto isté by sme našli aj v strane SMER – sociálna demokracia, však všetci sme videli, a celé Slovensko, tie vzácne videá z chaty v Čifároch, kde niekto rozprával o tom, jak by pichol vidličku do čela druhému a potom sa vedľa seba postavia a tvária sa, akí sú kamaráti. Takže ja si myslím, že toto je presne ten obraz a tak jak tu aj spomenul môj kolega Michal Šipoš pred chvíľou, na jednu stranu poslanci povedia, že nikto tu neni prilepený na stoličku a funkcie a potom sa dozvieme a ja som videl aj na výraze niektorých poslancov za samotnú stranu HLAS – sociálna demokracia, že oni ani netušili, koľko funkcií má pán Ferenčák a koľko ich dokáže zvládnuť, tak áno, je to ako keby univerzálny vojak, klobúk dole, superman, lebo naozaj toľko funkcií, to neni maličkosť zvládnuť. No v každom prípade už dnes nevyhovuje pán Ferenčák ani vlastným, tak ho potrebujú dať dole. [11:17] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kolíková. [11:17] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, páni poslanci, páni poslankyne. Ja si myslím, že je dôležité si povedať, ako majú byť vedené výbory a myslím si, že osobitne výbor pre európske záležitosti má byť vedený tak, aby témy, ktoré sú dôležité a aktuálne, tak mali priestor sa tam pýtať aj poslanci, ktorí sú nečlenovia. A neberiem nijako tu žiadne poznámky, ktoré odzneli, a naozaj si myslím, že ak príde hlavná európska prokurátorka, tak úlohou predsedu výboru, ktorý zabezpečuje také stretnutie, je umožniť poslancom, aby sa toho zúčastnili a ak majú otázky, aby sa opýtali. Ako je zbytočné to robiť takýmto zvláštnym spôsobom s odkazom na pracovné stretnutie. Jednoducho keď je to takáto vážna, dôležitá téma a bolo to zrejmé nakoniec aj z tých avizovaných informácií, ktoré musel mať predseda výboru, tak o to viac bolo namieste tomu dať priestor, aby sme o tom diskutovali, však ako čo tu ideme tajiť, že čo nám chcela povedať hlavná európska prokurátorka? Aj tak sa to nepodarilo. Tak prečo tomu nedať priestor? A najmä je zrejmé aj z toho karhajúceho listu pána predsedu, že vedel, že o to majú poslanci záujem. Tak k akým takýmto stretnutiam poslanci vopred avizujú, koľko takých stretnutí je, že vopred avizujú, že majú záujem tam byť? Koľko je takých? Hej, to môžme na ruke spočítať. Tak keď jasne avizujú, že by tam radi boli, tak ako predseda výboru predsa robím všetko preto, aby sa toho mohli zúčastniť. Nerozumiem naozaj že tejto osobitnej aktivite zamedziť tomu. Ďakujem. [11:19] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Týmto sme vyčerpali zoznam všetkých písomne prihlásených poslancov a poslankýň, preto sa pýtam, či sa chce prihlásiť niekto ústne. Uzatváram možnosť prihlásiť sa ústne. Prvý pán poslanec Dostál, nech sa páči. [11:20] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave Vážená pani predkladateľka, vážený pán predseda výboru Ferenčák, vážené kolegyne, kolegovia, nemal som pôvodne v úmysle zapojiť sa do tejto rozpravy, ale prebieha tak zaujímavo a pútavo, že som nakoniec neodolal a chcel by som povedať v jej druhej časti tri stručné poznámky a potom by som rád položil tri otázky. Prvá poznámka je priestor pre opozíciu. To, na čo upozornila pani poslankyňa Marcinková, naozaj vnímam ako problém, pretože výbor pre európske záležitosti je dôležitý, svojím spôsobom rádovo dôležitejší ako väčšina iných výborov, ktoré sú len poradné orgány parlamentu. Výbor pre európske záležitosti koná vo veciach Európskej únie a schvaľuje záväzné stanoviská, podľa ktorých sa riadia členovia vlády a hlasujú členovia vlády na pôde orgánov Európskej únie. Preto by tam priestor pre diskusiu mal byť dostatočný. Ja nejdem sa tváriť, že som znalcom toho, ako funguje výbor pre európske záležitosti, môžem vychádzať z toho, čo hovorila pani poslankyňa Marcinková, môžem vychádzať z toho, akým spôsobom bolo naložené so záujmom pani poslankyne Kolíkovej o účasť na stretnutí s európskou prokurátorkou a môžem vychádzať z jedného, z jedného stretnutia výboru pre, alebo schôdze výboru pre európske záležitosti, ktorej som sa zúčastnil, a kde ten priestor pre diskusiu rozhodne nebol dostatočný. To bolo také, že pán premiér cestou do Bruselu sa zastavil, niečo povedal, vypočul si jednu koaličnú a jednu opozičnú otázku a potom sa ponáhľal preč a odišiel. Toto nie je spôsob, akým by sa mali schvaľovať stanoviská Slovenskej republiky k dôležitým veciam, o ktorých sa rokuje na pôde výboru pre európske záležitosti. A napokon Robert Fico sa chcel pôvodne aj zbaviť povinnosti chodiť na výbor pre európske záležitosti, bol predložený prílepok k nejakému inému návrhu zákona, ktorý hovorí o tom, že vlastne ani nemusí chodiť, keď nechce, teda keď má nejaký vážny dôvod a môže sa nechať zastúpiť iným, tam teda oceňujem aj postoj pána predsedu výboru Ferenčáka, ktorý prispel k tomu, že táto zmena sa nezrealizovala a toto sa nedostalo do zákona. Ale napriek tomu zotrvávam na tom, že považujem ten priestor pre diskusiu a pre vyjadrenia sa aj opozície aj v tomto výbore za nedostatočný. Druhá poznámka. Bohužiaľ pán predseda výboru Ferenčák, ale v tomto majú vaši kolegovia, ešte stále kolegovia z klubu HLAS pravdu, že vy ste stranícka nominácia, predsedovia výboru, to nie je za nejaké historické zásluhy alebo, alebo ocenenie kompetencie, vy ste sa stal predsedom výboru ako nominant strany HLAS na základe politických dohôd, tak to chodí a, samozrejme, že strany si môžu vyberať na posty predsedov výborov aj ľudí, ktorých považujú za odborníkov, ktorí majú skúsenosti, ale primárne je to stranícka nominácia. A keby sme boli v normálnych pomeroch, tak keď sa v rámci tej strany, ktorá nejakého svojho zástupcu na poste predsedu výboru nominovala, dohodnú, tak môžu to aj zmeniť. Čiže keby sme boli v štandardnej situácii teraz, tak predpokladám, že by to bolo tak, že v HLAS-e by ste sa dohodli, že predsedom výboru má byť pán Kmec, ktorý sa vrátil, tak vy by ste, ani by vás nemuseli odvolávať, vy by ste sa vzdali funkcie a teda HLAS by navrhla na uvoľnené miesto pána poslanca Kmeca. To, čo je ale neštandardné na tejto situácii, je, že to sú také dve muchy jednou ranou, že teda aj pán poslanec Kmec, ktorý musel odísť z postu podpredsedu vlády za zvláštnych okolností, dostane nejakú cenu útechy a aj sa strana HLAS zbaví rebelujúceho poslanca, u ktorého má pocit, že neposlúcha a niekedy hlasuje inak ako by si HLAS predstavoval a teda prejavuje nejaký vlastný názor. A druhý aspekt, alebo teda druhá mucha jednou ranou je, že má to byť cena útechy pre bývalého člena vlády, ktorý odišiel z vlády pre podozrenia z klientelistického prístupu k rozdávaniu verejných zdrojov, nie preto, že sa rozhodol, že končí vo vláde, už ho to nebaví, nie z dôvodu, že mal nejaký názorový spor s predsedom vlády z dôvodu vážnych podozrení, pre ktoré odišiel na základe demisie, ale mal byť, inak by bol odvolaný predsedom vlády. Tretia poznámka, to musím povedať, že prístup koalície k obsadzovaniu postov v parlamente aj výborov je veľmi neštandardný a nesprávny. Odvolanie Michala Šimečku z postu predsedu, podpredsedu Národnej rady na základe úplne vykonštruovaných dôvodov, rovnako odvolanie Márie Kolíkovej a Michala Šipoša z postov predsedov výborov na základe tiež veľmi vágnych a vykonštruovaných dôvodov hovorí o tom, že koalícia možno rešpektuje to, na čom sa dohodne vnútri, ale vo vzťahu k opozícii to nerešpektuje. Čiže keď opozícia niekoho navrhne a chce mať na čele výboru, tak to neplatí. Ale tak máte parlamentnú väčšinu. Ale to, čo je ešte dôležitejšie, je, dobre, to sa stávalo aj v minulosti, že nebol zvolený nejaký opozíciou navrhnutý predseda výboru alebo bol odvolaný nejaký predseda výboru napriek nesúhlasu tej strany, ktorá ho nominovala, ale vy ste to posunuli ešte ďalej, vy nerešpektujete ani právo opozičnej strany nominovať si členov alebo náhradníkov do výboru. Však na októbrovej schôdzi sme tu mali návrh poslaneckého klubu SaS, aby sme vymenili náhradníka vo výbore pre európske záležitosti a miesto pána poslanca Ledeckého sme zvolili pani poslankyňu Kolíkovú. Koalícia to neschválila a ja sa teda čudujem, lebo, dobre, predsedovia výborov sú jedna vec, ale keď sú dohodnuté nejaké počty, tak v rámci tých počtov si vždy mohla strana nominovať, že chceme, aby za nás bol v tom výbore ten a ten poslanec alebo tá poslankyňa. Neprešlo to. Tak sme to navrhli druhýkrát v rámci toho, toho, tej istej schôdze októbrovej ako pozmeňujúci návrh k návrhu nejakým koaličným presunom, ani to neprešlo, dvakrát sa o tom hlasovalo, dvakrát to nebolo schválené, a teda mimochodom pán poslanec Ferenčák sa zdržal v oboch prípadoch, čiže mal problém s tým, aby pani poslankyňa Kolíková bola náhradnou členkou v jeho výbore. A to je aj odpoveď pani poslankyne Plevíkovej, keby ste boli vtedy schválili Máriu Kolíkovú, aby bola náhradnou členkou, tak by normálne prišla na to zasadnutie, možno miesto, miesto pani poslankyne Marcinkovej, keďže je to téma, ku ktorej má bližšie ako pani poslankyňa Marcinková, a normálne by sa zúčastnila toho výboru a nemuselo by dôjsť k tomu, k čomu došlo. No a teraz tie, tie tri otázky. Pán poslanec Ferenčák povedal, že nevie o tom, že by sa zišiel poslanecký klub a navrhol jeho odvolanie, lebo je tam uvedené, že je to na návrh poslaneckého klubu HLAS – sociálna demokracia, tak mňa by naozaj úprimne zaujímalo, ako to prebehlo, lebo u nás keď niečo navrhuje klub, tak sa obvykle na tom klub dohodne, môže to byť per rollam, ale obvykle sa stretneme, tak ako to prebehlo, ako ste sa dohodli na tom, že navrhujete odvolať pána poslanca Ferenčáka, ktorý je členom poslaneckého klubu a nevie o tom, že by taký klub sa uskutočnil. Zazneli tu otázky aj na pána podpreds... pána predsedu výboru Ferenčáka, teda bude ešte vystupovať v rozprave, tak možno stačí aj v rozprave, ale tak možno by mohol aj v odpovedi na moje vystúpenie vo faktickej poznámke, že či teda je pravda to, že už je dohodnutý so SMER-om, že keď bude odvolaný z postu predsedu výboru pre európske záležitosti, tak sa pripája k SMER-u a bude splnomocnencom pre Ukrajinu. Viackrát to tu zaznelo a teda nebol tu v tom čase pán poslanec Ferenčák, tak považujem za korektné zopakovať tú otázku, aby sa mal možnosť k nej vyjadriť. A tretia otázka je na pána poslanca Blcháča, ktorý začal niečo hovoriť, ale nebolo z toho celkom jasné, že či kritizuje pána poslanca Ferenčáka, alebo ho obhajuje, lebo uplynul mu čas, takže by som mu rád dal priestor, aby aspoň teda vo faktickej poznámke, ak sa na ňu odhodlá, dopovedal, čo chcel povedať, lebo naozaj to z toho jeho vystúpenia nebolo celkom jasné, či vystupuje na podporu návrhu poslaneckého klubu HLAS – sociálna demokracia odvolať pána Ferenčáka z postu predsedu výboru pre európske záležitosti, alebo práve naopak, sa snaží konanie svojho kolegu poslaneckého aj primátorského obhájiť a oceniť, oceniť jeho činnosť a teda akoby sa staval na jeho stranu. Nebolo to celkom jasné, čiže... ===== pána Ferenčáka z postu predsedu výboru pre európske záležitosti, alebo práve naopak sa snaží konanie svojho kolegu, poslaneckého aj primátorského, obhájiť a oceniť, oceniť jeho činnosť a teda ako by sa staval na jeho stranu. Nebolo to celkom jasné, čiže ak by ste sa ešte prihlásili, tak máte možnosť tu to vysvetliť. [11:30] Martin Dubéci Ďakujem pekne. Pán poslanec Šimko. [11:30] Igor Šimko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Pán poslanec Dostál, ja s nemým úžasom počúvam, ako ste tu kádrovali desať minút, ale musím povedať, že ja si dovolím jeden exkurz do histórie, pár rokov dozadu, vás OĽANO muselo upratať z parlamentu v čase, keď ste im tu robili asi zle ako vládny poslanec, tak ja sa fakt divím, že toto tu idete nejakým spôsobom hodnotiť a personálna politika akéhokoľvek klubu, poslaneckého, je závislá od nejakej väčšiny a zároveň aj pri tejto väčšine sa rešpektujú určité prerozdelenia, či už to sú personálne nominácie konkrétne, alebo len počty. Ďakujem. [11:30] Martin Dubéci Pani poslankyňa Kolíková. [11:30] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán poslanec, za tvoj príspevok. Áno, ja si myslím, že táto debata aj slúži k tomu, aby sme si povedali, že aké sú prvky normálne kultúry v parlamentnej demokracii a aké tam nie sú. A treba v nejakej miere rešpektovať nominácie strán. A ja som si už tu na to asi zvykla, že keď ma strana nominuje do výboru, o ktorý sa zaujímam, je to zrejmé, mám tam k tomu otázky, chcem sa zúčastniť pracovného stretnutia (povedané so smiechom), tak mne to príde naozaj absurdné, že nemôžem byť zvolená ani na, na náhradnú členku, keďže sme sa na tom naozaj my ako klub aj dohodli (povedané so smiechom), že prebehla k tomu nejaká diskusia, nejaká dohoda štandardne tak, ako to má byť, a potom proste vládnuca väčšina má problém s tým, aby som bola náhradnou členkou, asi preto, že som bola označená za terč na chate v Čifároch a tým pádom asi pre mňa je všade no go a aj keď som bola na začiatku šéfkou výboru, tak tam som bola tiež pre vymyslené dôvody odvolaná, tak toto je asi môj osud počas tejto vládnucej väčšiny. A treba podľa mňa aj pripomenúť, že je zjavné, že HLAS proste nefunguje ako štandardná strana, lebo ak sa tu dozvedáme od pána poslanca Ferenčáka, teda ku ktorému ja som si dovolila vzniesť naozaj pomerne dosť kritiky, ako vedie tento výbor, ale treba naozaj, ja si myslím, že ctiť nejaké pravidlá klubov, tak ak je to naozaj tak, že pán poslanec ani nemá vedomosť, že by klub HLAS-u zasadal k tejto téme, a ja si myslím, že by mal byť aj toho súčasťou, že by rozumel dôvodom odvolania osobitne on sám, tak to určite nevypovedá veľa teda o nejakej kultúre v HLAS-e ako politickej strany. Takže ja si myslím, že je dôležité aj toto vnímať a je dobré, že si na to upozornil. Ďakujem. [11:32] Martin Dubéci Pani poslankyňa Plevíková. [11:32] Zuzana Plevíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Viete, pán Dostál, premiér je dosť časovo zaneprázdnený a aj tak, keď sa uskutočňuje európsky výbor a príde, tak predlžuje tú minutáž čím ďalej, tým viac. A, samozrejme, opoziční poslanci majú najväčší priestor sa pýtať pána premiéra. Keď ste hovorili o tom pozmeňujúcom návrhu, tak pýtali sa, myslím, že aj pani poslankyni Beáty Jurík, že čo si o tomto myslí, a on sám povedal, že on veľmi rád príde na tento európsky výbor vždy, keď to bude možné, a tento pozmeňujúci návrh sa ani neuskutočnil. A nedá mi to nepovedať nejakú uštipačnú poznámku, že možno je aj lepšie, aby tento európsky výbor netrval celý deň, pretože potom z toho vychádzajú rôzne, smiešne glosy, napríklad keď Michal Šimečka povedal, že Slovensko ťahá európsku ekonomiku dole alebo pani Marcinková keď sa ho spýtala, že či si nemyslí, že stretnutie Trumpa a Putina v Maďarsku nie je účelové na to, aby Orbán vyhral voľby. A ešte mám, pán Dostál, jednu otázku na vás. Vy ste hovorili, že pani Kolíková má bližšie k tejto téme európskych záležitostí. Ak sa nemýlim, tak pani Marcinková sa pasuje za asi zahraničnú expertku v SaS a predtým bola aj predsedníčka tohto výboru, ak nie podpredsedníčka tohto výboru. Tak nerozumiem, že teda, že či tam chcete riadnu členku, že pani Kolíkovú, alebo že ako má bližšie. Ďakujem. [11:34] Martin Dubéci Pán poslanec Krúpa. [11:34] Juraj Krúpa – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, Ondro, za tvoje vystúpenie. A ty si poukázal na veľa momentov a takých tých deficitov, ktoré v tejto vládnej koalícii teraz prevládajú, a tých kopec chýb, ktoré robia. Je vidieť, že ľudia v tejto koalícii nie úplne vnímajú, tak ako by sa mal vnímať tento výbor pre európske záležitosti, zjavne mu nerozumejú, vnímajú to všetko cez prizmu toho, čo si pán predseda vlády myslí a nemyslí a čo chce robiť a nechce robiť a koľko tam chce tráviť čas a koľko nechce a komu chce zodpovedať a komu nechce, kto má správnu otázku, kto nemá správnu otázku a kto všetko je pomýlený a kto všetko je správne na tom nastavený, lebo jediná politika je suverénna politika na všetky galaxie a podobné jalové hovadiny. Každopádne jedna vec v tomto parlamente, aspoň teda do tohto volebného obdobia ako-tak fungovala a to bola taká tá nepísaná dohoda, že keď sa dohodneme v rámci tohto parlamentu, tak že si obsadzujeme ľudí do výborov. Ja viem, že budú hovoriť o tom, že sme Kotlebu nedali na šéfa kontrolného výboru Vojenského spravodajstva, ale myslím si, že každému súdnemu a normálnemu, a normálnemu človeku, ktorý racionálne uvažuje, chápe, že dokonca pán Kotleba prišiel aj o mandát, pretože bol odsúdený. Ale keď toto sa dejú, takéto veci, že tu nejde, že ani že o člena, ale že náhradníčku, náhradníčku výboru. A tuto máme koalíciu, ktorá má problémy s takýmito vecami, ešte si kádruje vlastných ľudí, len dokazuje, že ako sú mimo, ako žijú v normálne v komunistickom režime, ktorý im bol blízky, majú proste za tým sentiment, takže tuto sa prejavuje ich duša a ich myslenie. [11:36] Martin Dubéci Pani poslankyňa Laššáková. [11:36] Ľubica Laššáková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán kolega Dostál, dve poznámky. Jednak ste veľmi konkrétne položili otázku, ja na ňu veľmi konkrétne odpoviem. V tej prvej časti, v ktorej ste hovorili o tom, že netvárme sa, že to nie je politická nominácia. Samozrejmé, že ste mali pravdu. Netvárme sa, preboha, že nie je politická nominácia predseda výboru, akéhokoľvek. Tak, ako dopadli voľby, tak, ako dopadli koaličné rozhovory, súčasťou koaličných rozhovorov bolo aj to, kto aký výbor povedie. Takže áno, myslím si to isté, čo vy a mnoho poslancov to spochybňovalo, je politická nominácia výber predsedu výboru. A teraz k tej veľmi konkrétne položenej vašej otázke, kolegovia aj ostatní, prosím vás, Janko Ferenčák, si tu? Prečo stále tvrdíš, že si o tom nevedel, že nie si pozývaný na zasadnutia klubov. Veď to nie je pravda. Tak ako každý klub má svoj informačný kanál, ktorým informuje svojich poslaneckých kolegov, členov klubu, že máme zasadnutie, že toto a toto sa bude diať, Janko, veď ty si stále členom tejto, tohto nášho informačného kanálu a tej whatsappovej skupinky. Ty veľmi presne vieš, kedy sa konajú zasadnutia klubov a dokonca na tom klube, kde som ja povedala, že namieste by bolo vysporiadať sa s tým, aby si bol predsedom výboru, si bol, Janko. Bol si. A veľmi začudovane si reagoval, že nemáš dôvody. Tak ti to niekoľko z našich poslaneckých kolegov povedalo. Tak prosím ešte raz, nehovor, že si o tom nevedel, že sme o tom nerokovali, že si tam nebol. Ak nechodíš na kluby, je to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [11:38] Martin Dubéci Pán poslanec Dostál. [11:38] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem všetkým za faktické poznámky. Pokúsim sa zareagovať na koaličných kolegov a kolegyne. A teda to znamená, že pán poslanec Ferenčáka klame. Tak, pani poslankyňa Laššáková, hej? Tak to možno on sa k tomu vyjadrí, že či, lebo z vašich slov vyplýva, že bol tam a teda že si vymýšľa, že sa to dozvedel až z médií. A k tomu, že, áno, sú to politické nominácie, ale niekedy tie politické nominácie sa menia a nie vždy sa to vždy potom rešpektuje. Aj my sme boli dohodnutí na niečom nie v rámci koalície, ale medzi koalíciou a opozíciou, a potom sa to nerešpektuje. Pani poslankyňa Plevíková, áno, premiér je časovo zaneprázdnený, to ja nespochybňujem, ale je jeho psou povinnosťou zúčastňovať sa na rokovaní výboru pre európske záležitostí. Je to jedna z jeho najdôležitejších úloh, keďže zastupuje Slovenskú republiku na pôde orgánov Európskej únie. A teda váš prístup, že no diskutuje sa príliš dlho a načo diskusia, to nezodpovedá tomu, ako má fungovať demokratický orgán. A ja som nehovoril, že pani poslankyňa Kolíková má bližšie k zahraničnej politike alebo k témam európskych záležitostí, ako pani poslankyňa Marcinková, ja som hovoril o tom konkrétnom stretnutí s európskou prokurátorkou, keďže pani poslankyňa Kolíková je bývalá ministerka spravodlivosti, dlhodobo sa venuje témam súvisiacim s justíciou, tak áno, má k témam, ktoré rieši európska prokuratúra, asi bližšie a je v nich zorientovanejšia, ako pani poslankyňa Marcinková. To som, to som povedal, aby nedošlo k nedorozumeniu. Pán poslanec Šimko, no naozaj by ma zaujímalo, ako mňa OĽANO odpratalo z parlamentu. Ja ešte sa spýtam aj kolegov z OĽANO, či si na to pamätajú, lebo ja si na nič také nepamätám. Ale možno vysvetlíte, možno sa pán poslanec Hargaš vás na to spýta, vo faktickej uvediete, aby to bolo aj na záznam. A teda ja kádrujem? Vy ste odvolali Šimečku, odvolali ste Kolíkovú, odvolali ste Šipoša, nezvolili ste Kolíkovú za náhradnú členku a ja kádrujem. No to je drzosť. (Potlesk.) [11:40] Martin Dubéci Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Ferenčák. [11:41] Ján Ferenčák – Vystúpenie v rozprave Takže vážené kolegyne, kolegovia, chcem vám poďakovať za tak búrlivú rozpravu. Musím povedať, že som nečakal, tak ste ma milo prekvapili. A ja vám ďakujem za to, pretože je dobré počuť aj, keď vás niekto pochváli, ale je dobré počuť aj, keď niekto má námietky alebo výhrady k vašej práci, veď o tom to je. Ako by sme sa zlepšovali, keby sme nevedeli, v čom sa máme zlepšiť? A teraz možno ku konkrétnym veciam, nechcem tu dlho stáť, pretože ja už som sa vyjadril v písomnej rozprave a tak to má byť, že každý z nás by sa mal obhajovať svojou prácou a nie politickými floskulami alebo útokmi na niekoho iného, ale niektoré veci odzneli, tak možno to tak objasniť a potom nejaký záver. Čiže k, možno ku klubu, lebo tu to zaznelo. Musím povedať, že tie diskusie prebiehali dlhodobo aj u nás v klube, a prečo nehlasujem a prečo som na výbore, ako to uznávam a aj pani kolegyni pani Laššákovej, ale a čo sa týka samotného bodu odvolania, klub nezasadal, klub nebol zvolaný a nebola k tomu diskusia, ani sa nehlasovalo. Čiže fakt je takýto, štvrtok odniesol Róbert Puci do podateľne, neviem, kto rozhodol, ja som napadol tento, túto formu, pretože tak to bolo. Čiže a povedal som, čo sa týka spôsobu a dôvodu, s tým nie som uzrozumený, ani spôsob, ani dôvod ako taký, takže to je fakt. Preto som to jasne vyjadril, že je to síce rozhodnutie klubu, ale mal tam byť napísaný Róbert Puci ako samotný poslanec, alebo tí, ktorí poslanci s tým súhlasili, mali byť tam podpísaní. Dodatočne keď to chcete robiť, nech sa páči, urobte to. Čo sa týka teraz vyjadrení niektorým, musím ešte povedať ku pani Kolíkovej. Pani Kolíková, my máme určité pravidlá na výbore. Boli komunikované. Týkali sa všetkých poslaneckých klubov, aj koaličných, aj opozičných, všetci to rešpektovali. Vy ste prišli, mali ste tam dosť, by som povedal, také neadekvátne dožadovania sa slova, mali ste tam zastúpenú pani Marcinkovú, na základe toho ste dostali list, kde do budúcna sme požiadali klub, aby ste rešpektovali pravidlá, ale tie pravidlá neplatia len pre koalíciu, ale aj pre opozíciu. Čiže pravidlá sa majú dodržiavať, v tomto prípade nevedel som, pán Dostál, že to boli posielané každému členovi, sa ospravedlňujem, kázal som, aby to bolo poslané len predsedom poslaneckých klubov. To znamená, ak to poslali každému členovi SaS-ky, no tak dobre, tak to bolo poslané aj tam. Ale takéto, ak sú dohody, tak majú platiť a vy ste o nich vedeli. A tak to bolo aj komunikované s vašimi, s vašimi zástupcami, ktorí to vybavovali, že by ste tam boli alebo neboli účastná. Čo sa týka pána Šipoša, teraz odišiel a tak som sa tešil, že tu zostane, lebo ma má strašne rád a už aj v minulom období sme mali veľa vrúcnych stretnutí, ale nič osobné v tomto smere. Jednoducho môžete mu to napísať a keď ste zvolený ako primátor a ste štatutárny zástupca, tak ste automaticky, zastupujete v podnikoch zriadených stopercentne vo vlastníctve mesta, to znamená, to, čo menoval, tie spoločnosti sú mestské spoločnosti a ja tam vykonávam funkciu valnej hromady, to znamená rozhodnutá, nie zastupiteľná, takže on keď to číta, to sú, áno, mestské podniky, ktoré sa zapodievajú aj komunálnym odpadom, čistením alebo, alebo teplom a tak ďalej. Takže v tomto smere má pravdu, len nech doštuduje si zákon o obecnom zriadení, ako to funguje, pretože je to tak. A ďalšie funkcie, ktoré spomínal, tak sú volené funkcie, takže dosaden... ===== [11:48] Ján Ferenčák – Vystúpenie v rozprave ... ktoré sa zapodievajú komunálnym odpadom, čistením alebo, alebo teplom a tak ďalej. Takže v tomto smere má pravdu, len niekto študuje si zákon o obecnom zriadení ako to, to funguje, pretože je to tak. A ďalšie funkcie, ktoré spomínal, tak sú volené funkcie, takže dosadený ani nominovaný nie som. Som všade volený ako taký a vždy treba rešpektovať názor ľudí, ak vám dajú dôveru, a ja vždy sa k tomu staviam s plnou vážnosťou. Aj z pohľadu práce pre týchto ľudí. A iné, iné som nezachytil, možno také pripomienky. Ale ešte raz sa vrátim, chcem vám poďakovať za túto diskusiu. Je to odvolávanie, vravím, nie som prikovaný na stoličke ani k funkcii, jednoducho patrí to k politickému životu. Buď tú dôveru máte alebo nemáte, je to vaše rozhodnutie. Bude sa o tom hlasovať. Ja som sa obhajoval prácou, za prácou si vždy stojím, aj si budem stáť. Preto som povedal, každému z vás sa viem pozrieť do očí a vieme komunikovať priamo. Som, nie som si vedomí pochybenia, nie som si vedomí porušenia zákona ako predsedu výboru. Reprezentoval som s plnou vierou takisto aj s plným svedomím a vedomím túto funkciu, ktorú som zastával. Takisto máme, aj ja osobne, mám veľa priateľov v rámci diplomatického zboru aj v zahraničí. Som volaný ako predstaviteľ, dokonca aj takými krajinami, ktoré majú výhrady aj voči, voči nám ako celkové postoje Slovensko má. V rámci jednotlivých stretnutí komisie alebo bilaterálnych rozhovorov s ambasádormi, tiež som zastával jasnú pozíciu Slovenska, a to je byť členom Európskej únie a NATO, a byť dobrým partnerom a hlavne predvídateľným partnerom pre všetkých. A pre mňa, ešte raz opakujem, krajiny V4 sú číslo jedna, to znamená, krajiny naši susedia aj vrátane Ukrajiny sú naši prirodzení partneri, a takýto majú byť, a to je naša číslo jedna voľba. Číslo dva je západná Európa, sú to naši ekonomický spojenci, 80 % vývozu ide do krajín západnej Európy. A číslo tri, samozrejme, je treba otvárať a robiť si priateľstvá aj za oceánom, či už Spojené štáty alebo na, by som povedal na iné svetové strany. Ale musíme mať jasné priority kde chceme byť a kde chceme patriť. Ešte raz, nie som si vedomí spôsobu ani dôvodu, prečo by som mal byť odvolaný. Z môjho zlyhania nebolo to rozhodnutie ako tu bolo deklarované, že všetci sme veľkú, búrlivú rozpravu a sa potom hlasovalo a takto to dopadlo. A po tretice poviem, jednoducho budem rešpektovať vaše rozhodnutie, to je celé. A som povedal, že aj na základe rozhodnutia voči toho postoju, ktorý som namietal do vnútra strany nekomunikáciu, nerešpektovanie aj, aj pozície ako takej aj, aj mojej osoby, takže budem voči tomu sa ohradzovať a voči tomu sa aj postavím. Ako tak v mojom rozhodnutí. Pekný deň vám prajem. Ďakujem pekne. A uvidíme ako to dopadne o piatej. [11:49] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Tak asi pekný deň aj vám pán poslanec. A pani poslankyňa Kolíková s faktickou poznámkou. [11:49] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Už akokoľvek skončí táto trápenka, (Smiech.) ktorú tu máme na podnet HLAS-u, ja som zvedavá sama aké bude politické vyvrcholenie. Tak ja si myslím, že naozaj, že nemôžeme to ukončiť spôsobom, že by výbor prebiehal spôsobom, ktorý korektne pristupuje k opozícii a vo veľkej miere to má v rukách ten, čo výboru predsedá. A ja si myslím, že treba si pripomenúť osobitne výbor, ktorý bol mimoriadne zvolaný na podnet opozície a súvisel s návštevou premiéra Roberta Fica s Vladimírom Putinom. Nerozumeli sme, prečo tam odišiel, nebol zrejmý žiadny oficiálny mandát. Doteraz ani nevieme presne akým naozaj dopravným prostriedkom tam išiel a skutočne ten výbor nakoniec ako prebiehal, okrem toho, že bo zosmiešňovaný samotným premiérom, tak naozaj, toto bola ukážka výboru, že vlastne tí, čo ho zvolali, sa ledva dostali k slovu. Tak takto by to naozaj nemalo vyzerať. A ja som to pripomenula preto, že ak si niekto nevie spomenúť ako sa ignoruje opozícia, tak toto bola naozaj toho ukážka, že to, to bola hrubá nekultúra a nerešpektovanie opozície v tomto parlamente. Ďakujem. [11:51] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dostál. [11:51] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Ferenčák, ten list, ktorý ste poslali o ktorom som hovoril v súvislosti s účasťou pani poslankyne Kolíkovej na stretnutí s európskou prokurátorkou, začína slovami, vážené poslankyne, vážení poslanci klubu SAS, takže z toho by som usudzoval, že nebol adresovaný iba, iba predsedovi poslaneckého klubu. Druhá vec, to stretnutie sa uskutočnilo 11. novembra. Môžem len zopakovať, že na októbrovej schôdzi boli dva pokusy poslaneckého klubu SAS, aby sa pani poslankyňa Kolíková stala náhradnou členkou výboru pre Európske záležitosti. Oba pokusy, jeden ako samostatný bod, jeden ako pozmeňujúci návrh ku koaličným zmenám vo výbore, boli koalíciou vrátane pána poslanca Ferenčáka odmietnuté. Keby bola rešpektovaná vôľa poslaneckého klubu SAS, bola by Mária Kolíková 11. novembra náhradnou členkou výboru pre Európske záležitosti a zrejme by bolo na dohode medzi ňou a pani poslankyňou Marcinkovou, ktorá je členkou tohto výboru, ak by nebola iná možnosť, ktorá z nich sa toho stretnutia zúčastní. A ten obmedzený priestor pre, pre rozpravu a pre diskusiu s opozíciou vidíme aj, aj v tom, v tejto diskusii. Lebo, pán poslanec Ferenčák tu zasa nie je, nebol tu na časti rokovania, ktoré sa týka jeho, jeho odvolania. Teraz odišiel po svojom vystúpení, ani nevyčkal na faktické poznámky, ktoré reagujú na jeho vystúpenie. Neodpovedal na tie otázky, že či už je dohodnutý so SMER-om, že keď ho odvolajú, tak pôjde, pôjde smerom ku SMER-u a dostane post splnomocnenca pre Ukrajinu. Toto nie je celkom spôsob, akým by sa malo v parlamente diskutovať, že ne...(Prerušenie vystúpenia časomerom.) [11:53] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Grendel. [11:53] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Priamo naviažem na kolegu Dostála, pretože, pán poslanec Ferenčák vystúpil, a na záver svojho vystúpenia povedal, že zodpovedal som otázky, iné som nezachytil. Tak zazneli tu opakovane otázky, či po prvé, budete podporovať, pán poslanec vládnu koalíciu, teda či budete 79 hlasom aj v prípade, že budete odvolaný z funkcie predsedu euro výboru. A po druhé, či je pravda, že už ste dohodnutý so SMER-om, že ak vás odvolajú z funkcie, budete splnomocnencom vlády pre Ukrajinu a zároveň, teda koaličným poslancom, čiže model Kotlár, zjednodušene. A na tieto opakované otázky ste neodpovedali, takže ja som ich teraz zopakoval. Dúfam, že ich počujete, že ste ešte v budove, vo svojej kancelárii, že to sledujete, máte ešte zhruba päť minút, aby ste sa vrátili do rokovacej sály, kým skončí, no niekto sa odhlásil s faktickou, takže tri minúty, aby ste sa vrátili do rokovacej sály a zodpovedali tieto otázky. Lebo sú úplne legitímne, sú na mieste, sú k veci a sú dôležité. Sú dôležité z hľadiska toho, či vládna koalícia bude mať dostatočnú väčšinu, a či si vás Robert Fico kúpil funkciou splnomocnenca vlády pre Ukrajinu. Že či ste naozaj tak fokusovaný na nejakú funkciu, že keď nemôžete byť predsedom výboru, tak musíte mať nejakú inú funkciu. Či ste na to fokusovaný alebo nie ste. Je aj vo vašom záujme podľa mňa, aby ste sa k tomu vyjadrili, takže máte ešte časový priestor aj v rámci reakcie na vystúpenie, napríklad, pána poslanca Hargaša, určite. [11:55] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Blcháč. [11:55] Ján Blcháč – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Ja som bol pred chvíľkou oslovený pánom kolegom Dostálom, my sa tak máme radi, že aby som sa nejak vyjadril, a ja som sa vyjadril v tej prvej mojej faktickej poznámke k vystúpeniu, ktoré bolo predtým o tom, k vystúpeniu pána Ferenčáka, som diskutoval o tom, že disku, akým spôsobom sa diskusie, diskutuje o tom, čo pán Ferenčák povedal, a vlastne o tom sa nediskutovalo vôbec zo strany OĽANO, tak ja som si dovolil tak pár poznámok na tú tému, a proste asi v tej, v tejto súvislosti bolo moje vystúpenie vo faktickej poznámke k tomu prvému, prvému vystúpeniu pána Ferenčáka. Teraz bolo druhé vystúpenie v ústnej rozprave, a ja som v tej prvej mojej faktickej poznámke hovoril smerom k predstaviteľom OĽANO, že kladú otázky k tomu, čo nepovedal a očakávajú na to odpovede. To vtedy bola pravda. Teraz naopak, musím pochváliť pána kolegu Grendela, že kládol otázky k tomu čo povedal, len už či to on, či dostane odpovede zasa nevieme. Ja chcem len ešte v tejto mojej faktickej poznámke, minimálne možnože uspokojím pána kolegu Dostála, ale chcem len potvrdiť to, čo hovorila naša pani podpredsedníčka klubu HLAS - sociálna demokracia Ľubka Laššáková, lebo je to pravda. Veď asi by to povedali aj moji ďalší kolegovia, keby chceli to potvrdiť, ale vidíte, že prikyvujú akože je to tak, ako to povedala Ľubka Laššáková, že my sme na klube túto vec diskutovali. Samozrejme, nebudeme dvíhať ruky, veď to sa ani na vláde nerobí, sme konsenzuálne tento návrh prijali, a preto pán predseda klubu Puci mohol ten návrh predložiť. Ďakujem. [11:59] Ján Hargaš – Vystúpenie v rozprave ... keď to teraz hovorí, že bude pokračovať na základe interného auditu. Ja som dopredu hovoril, že interný audit nie je nezávislá kontrola. Interný audit je vlastne o tom, že zamestnanci úradu vyšetrujú pochybenia iných zamestnancov úradu, ale všetci sú zamestnanci toho istého úradu, všetci majú rovnakého šéfa. Prosím vás, aká je toto nezávislá kontrola? Aká je toto nezávislá kontrola? My potrebujeme naozaj, aby sa tam pozrel nezávisle niekto, preto sme navrhli aj na túto schôdzu poslanecký prieskum na tomto úrade, aby sa tam mohli ísť pozrieť zástupcovia tak koalície ako aj opozície. Žiadna opozičná krížová výprava. Aj koaliční, aj opoziční. Nech sa pozrieme, ako sa tie dotácie prideľovali. Verím, že s takým niečím nebudete mať problém. Podporiť nezávislý poslanecký prieskum. Veď aj vy môžte ísť sa presvedčiť, či tam bol alebo nebol problém. No a tiež dúfam, že vyšetrovateľ trestného oznámenia, ktoré sme v súvislosti s týmito dotáciami podali za Progresívne Slovensko, bude dôslednejšie ako tento, tento interný audit a teda aby som to zhrnul, tak veci, ktoré dnes okolo týchto dotácií stále ostali nezodpovedané a napriek tomu sa tu teda snažíte pána Kmeca inštalovať do vedenia výboru, na konci je to vaše rozhodnutie, vaša zodpovednosť, ale verejnosť by to mala vedieť. Čiže otázky, ktoré stále neboli zodpovedané. Za prvé. Kto reálne na tejto výzve vybral odborných hodnotiteľov. Kto pri tých dotáciách reálne vyberal tých hodnotiteľov. Vy ste veľmi šikovne sa začali tváriť, že tam bolo nejaké losovanie a notársky dohľad, ale z podnetu, ktorý my máme a ktorý vyzerá, že to je podnet zamestnanca toho úradu, vychádza, že sa dalo manipulovať s tým, kto bude hodnotiť jednotlivé projekty aj pred tým losovaním, aj po tom losovaní. A ja sa pýtam, že kto naozaj povedzte prosím vás, že kto rozhodol, že títo dvaja hodnotitelia budú hodnotiť tento projekt. Toto by som chcel od pána Kmeca v rámci inauguračnej reči, ak ho zvolíte, aby vysvetlil. Druhá vec. Medzi tými hodnotiteľmi sa objavil aj kandidát HLAS-u do komunálnych volieb v roku 2022. Mňa by strašne zaujímalo, že ktoré konkrétne projekty hodnotil tento váš kandidát v komunálnych voľbách. Legitímna otázka. Pri takýchto dotáciách sa bežne zverejňuje zoznam hodnotiteľov aj hodnotiace hárky. Nech sa páči. Ktoré konkrétne projekty hodnotil tento hlasák a tretia otázka. Kto nastavil podmienky výzvy tak, že sa o dotácie, miliónové dotácie zo štátneho rozpočtu, to nie sú žiadne eurofondy, to sú peniaze, ktoré platia ľudia na daniach a vy ich takto rozhadzujete. Kto nastavil podmienky tejto výzvy tak, že sa o dotácie mohli uchádzať firmy, ktoré výskum a vývoj pre rokom 2025 ani nerobili, že si narýchlo zrazu zapísali túto aktivitu do predmetu podnikania alebo firmy, ktoré majú jedného zamestnanca, alebo firmy, ktoré majú minimálne tržby. Kto nastavil tie podmienky výzva takto, prosím vás? Toto by pán Kmec mohol zodpovedať, ak sa chce s nejakou cťou ujať tejto funkcie, do ktorej ho idete nanominovať. Alebo vaši kolegovia z koalície. Nech sa páči. Každý, kto chce hlasovať za pána Kmeca, by ma zaujímalo, že či má odpoveď na tieto konkrétne otázky, ktoré stále nie sú zodpovedané. Sú tam veľké pochybnosti, my sme tie pochybnosti spísali do trestného oznámenia aj s dôkazmi, dúfam, že sa to bude preverovať, ale minimálne toto by sme si mohli povedať, keď už teda idete inštalovať pána Kmeca do nejakej funkcie, odpovede na tieto tri otázky. Kto reálne vyberal tých hodnotiteľov, ktoré projekty hodnotil váš kandidát v komunálnych voľbách a kto nastavoval podmienky výzvy. A keď chcete ešte štvrtú otázku takú technickú, ako je možné, že zmluvy s hodnotiteľmi sa zverejnili až potom ako hodnotenia boli rozposlané žiadateľom. To je ako možné? Že tam tí hodnotitelia mali aký mandát. Na základe čoho hodnotili projekty? Čo toto je za bordel? Naozaj. To potom už naozaj ide otázka, že kto reálne hodnotil tie projekty, ak ste hodnotiteľov ani zazmluvnených nemali. Takže myslím, že by bolo celkom fér, keby pán Kmec odpovedal tieto otázky skôr, ako bude vymenovaný do funkcie. Ďakujem pekne. [11:59] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Jakab. [12:03] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Posledný prihlásený poslanec v rozprave je pán Hargaš, ktorý teraz vystúpi. [12:03] Ján Hargaš – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Snažím, pokúsim sa to nejak urýchliť. Akokoľvek je, no, zaujímavé sledovať túto šťavnatú debatu, kde sa koalícia v úvodzovkách koalícia výsledkov pre ľudí háda o fleky, tak rád by som to možno vrátil k tomu, čo ľudí naozaj zaujíma, a to je napríklad to, že ako sa používajú ich peniaze. A je to aj taký príspevok do debaty o tom, že kto by teda mal viesť tento, tento výbor. Priznám sa, ťažko si vyberať favorita. Keď si od toho odstúpim dva kroky, tak rozumiem tomu, že prečo sme vlastne tu, tak zjednodušene by sa dalo povedať, že sme tu preto, pretože pán Ferenčák očividne neposlúchal a pán Kmec očividne poslúchal. No a poslúchal najmä pri dotačnej výzve, ku ktorej sa chcem, sa chcem prepracovať týmto krátkym, krátkym entré. Čiže namiesto toho, že kto má koľko funkcií, neviem čo, a kto by tú funkciu chcel viacej, tak poďme si povedať, a možno to bude aj nejaký príspevok pre vás, kolegovia z koalície. Pri rozhodovaní o tom ako budete hlasovať, že s akým vlastne dedičstvom sem prichádza pán Kmec. Čiže sme tu preto, že za prvé, pán Ferenčák neposlúcha a pán Kmec poslúchal. A sme tu preto, že pán Kmec sa nám vrátil do parlamentu kvôli kauze jeho dotačných výziev. Dotačné výzvy vlastne boli o tom, že na úrade pána podpredsedu vlády Kmeca sa išlo rozdeliť viac ako 200 miliónov eur dotác...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Kolegovia, pozastavím vás chvíľku. Kvalita nominácie, ktorá má na, na, nahradiť pána Ferenčáka, je priamo súčasťou dôvodovej správy a argumentácie v rozprave. Je to súčasť dôvodovky ak sa nemýlim, takže pán poslanec môže diskutovať o tom, čo nás vedie k tomu, aby sme tu boli v tejto veci. Takže pokračujte ďalej, a toto je dôvod prečo to umožním. Hargaš, Ján, poslanec NR SR Ďakujem. Pán Kalivoda, ja chápem, že všetkým z HLAS-u je to veľmi nepríjemné, keď sa hovorí o vašich kšeftoch s dotáciami, a teraz odchádzate zo sály, takže rozumiem tomu, že radšej utekáte predtým. Ale áno, bavíme sa tu o tom, prečo má Ferenčáka nahradiť Kmec, no tak si povedzme, že s čím sem ten Kmec vlastne prichádza. Hej. Že čo vlastne Kmec, prečo ho tu máme. Prečo vlastne sa vrátil do parlamentu. Tak kvôli tým dotáciám, ak by to ešte niekomu nebolo jasné, prečo o tom rozprávam. Čiže HLAS tu išiel rozdávať viac ako 200 miliónov eur na dotácie na výskum a vývoj v oblasti biotechnológii a robotiky. Ukázalo sa, že medzi firmami, ktoré majú dostať niekoľko miliónové dotácie, sú firmy, ktorá je napojená na sponzora HLAS-u, je tam firma asistenta poslanca HLAS-u, je tam firma poradca pána Pellegriniho čestného predsedu HLASU. Jednoducho, kde sa pozriete, tam hlasák. Hej? Čiže pán Kmec je tu preto, že takýmto spôsobom sa snažil rozdávať peniaze zo štátneho rozpočtu a prišli sme mu na to. Prišli sme mu na to, upozornili sme na to a on teda nemal žiadnu inú možnosť ako odstúpiť. Čo sa teraz deje v tejto kauze, lebo týmto to nekončí, hej, že, že tak Kmec odstúpil a vy mu za odmenu dáte nejaký, nejaký post v parlamentnom výbore. Ako veď v poriadku, ľudia si spravia názor, a myslím, že to celkom sedí do tej koncepcie ako, ako HLAS funguje, že to teda bude nejaký kšeft za výmenu. Ale teda čo sa v tej kauze deje teraz, tak vy v tom očividne nechcete prestať. Pretože zastupujúci pán podpredseda vlády Drucker dnes povedal, že na základe interného auditu, podľa neho tam nie sú nejaké zásadné pochybenia, ale teda tie dotácie sa budú podpisovať ďalej. Povedal tiež, že teda nepodpíšu sa tie dotácie, ktoré mali ísť hlasáckym firmám. Ale prosím vás pekne, že keď tu máme celý proces prideľovania z tých dotácií, celý proces pochybný, obohnaný podozreniami, že ste si to celé ušili na seba, tak to teraz nestačí, že. No dobre, tak tie firmy, ktoré ste, kde ste nás načapali, tak tým nedáme peniaze, ale tam kde ste nás nenačapali, tak tam tie peniaze pustíme. To čo je za logiku. To jednoducho nestačí stopnúť tri projekty, ktoré sme vás nachytali, že chcete tam prihrávať svojim. Celá tá výzva je natoľko obohnaná podozreniami, že podľa mňa treba tú výzvu zrušiť. Pán Drucker to teraz hovorí, že bude pokračovať na základe interného auditu. Ja som dopredu hovoril, že interný audit nie je nezávislá kontrola. Interný audit je vlastne o tom, že zamestnanci úradu vyšetrujú pochybenia iných zamestnancov úradu, ale všetci sú zamestnanci toho istého úradu, všetci majú rovnakého šéfa. Prosím vás, aká je toto nezávislá... ===== [12:03] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za vystúpenie. Pýtal si sa, že, že s čím alebo teda hovoril si o tom, že s čím asi teda prichádza Kmec do parlamentu a kvôli čomu teda ho menujú na miesto predsedu výboru, keď tam doteraz mali svojho poslanca Ferenčáka. No tak podľa toho čo napísali, tak je to kvôli, kvôli kontaktom. Kontakty to je to slovo proste, o ktoré je opreté celá táto výmena. Kmecove kontakty sú ten prínos, ktorý teraz ten európsky výbor zaradí o tri levely vyššie. Také tie kontakty ja neviem tak posledný týždeň sme počuli o kadejakých kontaktoch. Počuli sme o tom, že bývalý minister zahraničných vecí udržiaval kontakty s Epsteinom. Hej. Počuli sme o tom, že potom sa ho premiér zastával, že však to je v poriadku, však aj on sa stretol Kaddáfim a potom sa stretol s Putinom a potom pochodoval v Číne o námestí s Kim Čong-unom, že to je úplne v pohode takéto kontakty udržiavať, že stretávať sa s kadekým a vypisovať si s kadekým aj s odsúdenými úchylákmi. Tak toto je tá devíza, s ktorou prichádza priamo vicepremiér potom ako sa prevalilo, že 200 miliónov eur z dotácií má skončiť u jeho straníckych kolegov. Toto je tá devíza, kvôli ktorej tu sedíme a kvôli ktorej sa stane z vicepremiéra bývalého Kmeca predseda európskeho výboru. [12:05] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šipoš. [12:05] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Hargaš, presne tak. Okrem toho, že sa tu venujeme pánovi poslancovi Ferenčákovi, ktorý je super funkcionár, pätnásť funkcií to nedokáže hocikto zvládnuť, tak sa treba pobaviť aj o pánovi Kmecovi, pretože politická kultúra, o ktorej tu hovoria kolegovia z HLAS-u by bola, že sa okamžite zastavia výzvy, ktoré boli pod vedením pána Kmeca realizované a ktoré boli nastavené tak, aby to išlo poradcovi prezidenta Pellegriniho 3,9 milióna, sponzorovi HLAS-u 3 milióny, asistentovi poslanca HLAS-u Bartekovi 10 miliónov, aby sa to okamžite zastavilo, s hanbou v demokratickej slušnej strane s hanbou by odišiel takýto jej predstaviteľ a nieže my ho ideme ešte vykopnúť vejš. Lebo potrebujeme a teraz prečo to potrebujeme? Prečo to oni potrebujú? Potrebujú, aby karavána išla ďalej. Pretože vedia, že majú už len 78 poslancov, pretože Fico si to veľmi dobre uvedomuje, preto pripravuje funkciu pre Ferenčáka, ktorého keď vykopnú z výboru, tak Ferenčák odíde z klubu HLAS-u a budú ho pásť v SMER-e. Jednoducho bude mať funkciu za SMER, ale už mu nebude Puci ukazovať ten palec, ale bude mu to ukazovať, neviem, Mažgút alebo Richter. Len aby mali 79 za každú cenu. A Kmeca nevykopnú, lebo v normálnej strane, v normálnej slušnej spoločnosti by ho vykopli preč za takéto veci. Nie, nie, nie. Oni ho potrebujú, aby tu pekne hlasoval. Takže mu dajú funkciu v európskom výbore a budeme sa tváriť a tlieskať, ako ten pán Kmec ešte chudáčik musel odísť z tej pozície podpredsedu tej vlády, lebo on tak dobre rozdeľoval tie dotácie. Milióniky sem, milióniky tam, veď to je normálne na smiech. Tí ľudia vaši voliči to vidia, kolegovia z HLAS-u. [12:07] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Kalivoda. [12:07] Peter Kalivoda – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega Hargaš, aj keď ste teda nehovorili k meritu veci k tomu, o čom tu dnes sedíme a rokujeme, to znamená, o odvolávaní pána Ferenčáka, ale zoširoka ste hovorili o pánovi Kmecovi zopár poznámok. Pán minister Drucker hneď po svojom nástupe zahájil hĺbkový audit týchto projektov v rámci ktorého bolo zistené, že nebol porušený zákon, to čo vy tu stále hovoríte, aké podvody, tak zákon porušený nebol, boli zistené len drobné administratívne pochybenia. Čo sa týka vášho pôsobenia ako pravej ruky pani Veroniky Remišovej, keď sa nakupovali tie legendárne vešiaky za niekoľko tisíc eur, ja neviem, tých desaťtisíc za ten pracovný stôl a ďalšie tisíce za kreslá, vtedy ste žiadny audit nepožadovali. Že? Vtedy ste sa neozvali. Vtedy ste, vtedy ste čušali ako voš pod chrastou. Vtedy to bolo všetko v poriadku. Smialo sa na tom celé Slovensko. Vtedy ste mali žiadať audit. My sme ten audit vykonali s takýmito výsledkami. Pán kolega, dali ste trestné oznámenie. No ja som presvedčený, že trestné oznámenie bude riadne vyšetrené, a že sa ukáže presne to, čo ukázal aj tento audit. Jednoducho neboli žiadne porušenia zákona zistené, verím, že to tak bude, a že to tak aj, aj potvrdí vyšetrovanie. Peter Kmec je jeden slušný človek, je to jeden skúsený, skúsený diplomat a tú politickú kultúru, ktorú predviedol, že pri najmenšom podozrení jednoducho odstúpil z funkcie podpredsedu vlády, to je niečo čo, o čom vám a za vašich vlád sa ani len nesnívalo. [12:08] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Hargaš. [12:09] Ján Hargaš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, kolegovia, za reakcie, budem reagovať na pána Kalivodu, pretože očividne vám to je veľmi nepríjemné, keď sa rozpráva o tých dotáciách. Viete čo, ja by som vám už tak akože v mene ľudí trošku aj povedal, že choďte už voľakde s tými administratívnymi pochybeniami. Naozaj, že, že to, že sponzori HLAS-u idú dostať miliónové dotácie zo štátneho rozpočtu, tak vy poviete, že a tak drobné administratívne pochybenia, tak ďakujem pekne. Že ľudia si budú tieto vaše drobné administratívne pochybenia potom rozprávať pri vianočnom stole, na ktorý si ledva naškriabu peniaze. Takže ja si nemyslím, že a vysvetľoval som to v rozprave, asi ste ma nepočúvali. Interný audit nie je nezávislá kontrola. Zamestnanci úradu kontrolujú iných zamestnancov, úradu, všetci majú rovnakého šéfa, to nie je nezávislá kontrola. Takže. Keďže ste sa venovali aj môjmu pôsobeniu na MIRRI, dám vám takú ponuku. Ja ju teraz dávam aj vášmu kolegovi Bartekovi som ju dal. Kľudne poďme spraviť poslanecký prieskum na MIRRI za čas, keď som ja pôsobil ako štátny tajomník, pozrime sa na moju robotu, nemám s tým žiaden problém a spravme poslanecký prieskum aj na úrade pána Kmeca alebo na PPA-čke vždycky sa z toho nejak slušne povedané zľaknete, keď vám dám takúto ponuku. No však poďte, keď nemáte čo skrývať, nech sa páči nezávislá kontrola. To bude nezávislá kontrola, keď spravíme takýto poslanecký prieskum na úrade pána Kmeca. Potom si naozaj môžme povedať, že či tam boli drobné administratívne pochybenia alebo tam bol väčší problém ako ste išli prihrávať dotácie vašim sponzorom. Ďakujem. [12:10] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Týmto sme vyčerpali rozpravu a vyhlasujem rozpravu o tomto bode za skočenú. Chce pani navrhovateľka zaujať stanovisko? Nechce. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu a predtým než budeme pokračovať, vyhlasujem trojminútovú zdravotnú prestávku. Ďakujem. (Prestávka.) Tak ďakujem kolegovia, pokračujeme v prerušenej rozprave o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Trestný zákon (tlač 114). Budeme pokračovať prerušeným vystúpením pána poslanca Dušenku. Nech sa páči, máte slovo. [12:13] Igor Dušenka – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne za slovo. Takže po poldňovej prestávke pokračujeme v skrátenom legislatívnom konaní ku opätovnému zavedeniu trestnosti opakovaných drobných krádeží. Vláde na tom naozaj záleží tak veľmi, že ešte aj pred toto skrátené legislatívne konanie v zásade predurčí ďalší nezmyselný bod, kým najprv to bola osobná pomsta ministra Eštoka voči oznamovateľom korupcie a zrušením úradu, tak teraz sme boli niekoľko hodín svedkami vybavovania si vnútrostraníckych účtov v strane HLAS. No a momentálne nás ide vláda presviedčať, že toto je naozaj obrovská priorita a ideme sa tomu venovať. Takže toľko na margo toho, ako veľmi im záleží na pomoci ľuďom, že ešte aj keď sa tu máme baviť o skrátenom legislatívnom konaní, tak dávame prednosť vybavovaniu si vnútrostraníckych účtov. Nuž táto novela je alebo mala byť nápravom stavu a prinavrátením do pozície, aké to bolo pred rokom alebo pred hanebnou novelou trestných kódexov, ale ani to sa nepodarilo. Ani taká jednoduchá vec, ako vrátiť tam jedno vypustené písmeno z paragrafu sa skrátka nepodarila a namiesto toho, aby bola jedna v úvodzovkách ... ===== [12:14] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho ... do pozície, aké to bolo pred rokom alebo pred hanebnou novelou trestných kódexov, ale ani to sa nepodarilo. Ani taká jednoduchá vec, ako vrátiť tam jedno vypustené písmeno z paragrafu sa skrátka nepodarila a namiesto toho, aby bola jedna v úvodzovkách "krádež" odpustená a druhá drobná krádež posudzovaná ako trestný čin, tak nie. Sú tu po novom dve krádeže a až tretia drobná krádež bude považovaná za trestný čin. Argumentuje sa tu nejakými obrovskými nákladmi, ktoré na jedného odsúdeného štát vynakladá, rádovo 23 tisíc eur ročne, ale nie je to pravda, teda ono to pravda aj môže byť, ale keď si spomeniete aj na trestnú novelu z roku 2023-4, tak táto vláda naozaj pritlačila na sudcov, aby museli ukladať alternatívne tresty, aby naozaj sa prikláňali k ukladaniu alternatívnych trestov. No a jedným z hlavných alternatívnych trestov je trest povinnej práce. Trest povinnej práce hovorí jasne, že odsúdený si má odpracovať od 40 do 300 hodín. Ak si to neodpracuje, každé dve neodpracované hodiny znamenajú jeden deň väzenia. To v zásade znamená od dvadsať dní do nejakých štyroch mesiacov, maximálne, ktoré by si osoba za takéto drobné krádeže odpykala vo výkone trestu odňatia slobody. Takže aj tie náklady, ktorými tu vláda straší, tak ani zďaleka nebudú predstavovať 23 tisíc eur ročne, ale je to v zásade len zlomok tejto sumy. Táto vláda sa naozaj ten problém pokúsila riešiť vraj komplexne. Pred niekoľkými mesiacmi tu predstavila novelu zákona o priestupkoch, kde prišla s výborným riešením drobných obecných služieb. Je to nepodarok toho o čom som teraz hovoril. Je to v zásade kópia trestu povinnej práce, akurát nepodarená. A ten nepodarok spočíva v tom, že ak si osoba ktorej budú uložené drobné obecné služby svoj trest neodpracuje, pretože z nejakého dôvodu nechce, čo sa stane? Pôjde na výkon trestu odňatia slobody? Nie, znova jej bude uložená len pokuta. No a to malo riešiť práve prípady bezdomovcov alebo ľudí naozaj v ťažkej sociálnej situácii, ktorí nemajú financie na zaplatenie pokuty a nie je možné ich vymôcť. Takže takýto začarovaný kruh by sme to mali. A čo je ešte dôležité spomenúť, že ani nerešpektovanie výkonov drobných obecných služieb alebo nerešpektovanie zaplatenia pokuty nie je trestným činom. Nie je to trestným činom marenia výkonu úradného rozhodnutia. Aspoň to si mohla táto vláda naozaj ošetriť, že ak si človek neodpracuje svoj trest, nezaplatí pokutu, tak v tom prípade sa dopustí trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia. Ale nie, ani toto si neošetrili a naozaj tak ako to bolo nastavené, bolo by to absolútne neúčinné. Dôležitosť toho prečo je potrebné, aby páchatelia aj drobnej kriminality boli postavení pred súd spočíva aj v tom, že len súd, na rozdiel od okresných úradov, má možnosť s tými páchateľmi nejakým spôsobom pracovať, nejakým spôsobom ich polepšiť. Lebo vtedy prichádza tá slávna restoratívna justícia, len vtedy sa môže naplno prejaviť. Vtedy osobe môžu byť poskytnuté služby, aby sa nejakým spôsobom zaradil do spoločnosti a bol pre spoločnosť prínosom. Obec také právomoci nemá a nikdy ste ich ani nenavrhovali. Ani v tej novele, ktorá nedávno prešla MPK. Takže toto všetko potvrdzuje len to, že návrh s ktorým ste cez leto prišli je absolútne neúčinný a jediným riešením je naozaj zavedenie horalkového paragrafu. Som veľmi zvedavý akým spôsobom navrhovateľ odôvodní prečo to nevrátili do pôvodného stavu ako sme to mali, ale navrhujú vlastne až tretiu krádež v priebehu jedného roka posudzovať ako trestný čin. Ďakujem veľmi pekne. [12:14] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šípoš s faktickou. [12:19] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán poslanec Dušenka, za vecné faktické vystúpenie. Už teraz sa teším na to, ako ti bude argumentovať minister Susko, ktorý je, keď je v opozícii, tak je strážca legislatívneho procesu a žiadne legislatívne, skrátené legislatívne konanie na to nevidel dôvod, ale už ako sa stal minister, zrazu už nie je problém mať tých skrátených legislatívnych konaní akosi priveľa. Ale to mu teraz už nevadí, pretože teraz je minister, teraz potrebuje, aby valec išiel ďalej. No ale čo je fakt je to, že táto vláda tu pred rokom schválila nejaký zákon, schválila trestné kódexy, zníženie trestných sadzieb. Veľmi dobre si to pamätáme ako opäť ich odborníci, opozícia, relevantné inštitúcie upozorňovali aby to nerobili, pretože tá kriminalita jednoducho bude sa zdvíhať a bude to neudržateľné, tak oni si povedali nie, pretože ich kamoši, ktorí sú obžalovaní, obvinení, stíhaní, tí boli pre nich viac. No a popri samozrejme svojich kamarátoch, svojich kumpánoch, tak to dopadlo aj na bežných ľudí, primátorov, starostov, obchodníkov, predavačov a tak ďalej. No už, keď to je zrazu, už to nevedia ustáť, lebo už to hovorí každý, tak prišli do parlamentu a tvária sa, že v podstate sa nič nedeje, všetko ide okej a nepotrebujeme absolútne tu teraz si to pripomínať. No my, vám, vážený pán minister a vážení koaliční poslanci, to budeme pripomínať ako ste to dobabrali pred rokom a ako to teraz idete opravovať. [12:21] Martin Dubéci Pán Pročko nie je v miestnosti, stráca poradie a teda možnosť vystúpiť s faktickou. Pán poslanec Dostál. [12:22] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Dušenka, no iste s tým priestupkovým zákonom, ktorý menili dodatočne je to pekný príklad toho, ako celá tá veľká novela Trestného zákona bola nepripravená, vrátane nepripravenosti na zrušenie horalkového paragrafu. Ak by sa mal rušiť horalkový paragraf v normálnom procese, tak samozrejme, že aj úpravy priestupkového zákona, aj príprava polície, aj ďalšie zmeny mali byť nastavené tak, aby predvídali, že môže dôjsť k takýmto zmenám v správaní a k nárastu drobné kriminality a byť na to pripravený. U nás systém na to pripravený nebol a taká dôležitá zmena ako trestnoprávne postihovanie priestupkovej recidívy bola zrealizovaná na základe pozmeňujúceho návrhu v druhom čítaní. Ale zaujala ma aj tá vaša poznámka vo včerajšej časti vášho vystúpenia, kde ste poukázali na to, že polícia hovorí, že kriminalita klesá a že toto by bola vlastne prvá vláda, ktorá si ide vedome zhoršiť štatistiky. Lebo je teda zrejmé, ak nejaké konanie dnes nie je trestným činom a je kvalifikované len ako priestupok a po tejto zmene sa stane trestným činom, tak tie štatistiky krádeží ako trestného činu sa zhoršia. Ale ja si myslím, že to nie je kritérium cez ktoré by sme sa mali pozerať na to a odpovedať na otázku, či schváliť alebo neschváliť tú zmenu. Dôležité je, že či tá zmena pomôže alebo nepomôže v boji s drobnou kriminalitou, či obmedzí reálny počet tých krádeží. To je dôležitejšie ... štatistiky. [12:24] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Jakab. Pán poslanec Jakab sa vzdal teda možnosti vystúpiť. Pán poslanec Dušenka, nech sa páči. [12:24] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Táto novela samozrejme zníži kriminalitu, ale napadlo mi, aj navrhovateľ hovorí, že vlastne za tento stav môžu médiá a viacerí opoziční predstavitelia, ktorí tu vraj rozbehli nejakú dezinformačnú kampaň s tým, že kradnúť sa oplatí. Už nám prisudzujú naozaj až také nadprirodzené schopnosti a tvrdia, že mnohí páchatelia oni nekradnú na základe toho čo je napísané niekde v zákone a že naozaj to čo počujú niekde v médiách je dôležitejšie. Tak ja sa chcem spýtať pána ministra akým spôsobom plánuje rozbehnúť nejakú informačnú kampaň, že kradnúť sa neoplatí, keďže podľa neho je toto najdôležitejší signál a ľudia nebudú reagovať len na obyčajnú suchú zmenu v zákone. Ďakujem. [12:25] Martin Dubéci Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Šípoš. [12:25] Michal Šipoš – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne. Milí kolegovia, kolegyne, občania Slovenskej republiky, ktorí sledujete či už zo záznamu alebo naživo rokovanie z Národnej rady. Len pre vašu informáciu, aby ste mali prehľad, sme v pracovnom dni, je dnes 2. 12. 12.26, z koalície tu vidím jedného poslanca a jedného, ktorý tu musí byť, teda dvoch, aby ste si urobili obraz ako funguje Národná rada a začo berú poslanci platy, vládni poslanci hlavne zo strany SMER, HLAS a SNS, no a rokujeme o zákone, ktorý tu v skrátenom konaní doniesol pán minister Susko. Pán minister Susko, vy viete, ktorý to už je, ktoré to už je skrátené legislatívne konanie počas týchto vašich dvoch rokov? Viete? Neviete. Tak ja vám poviem, šesťdesiate, šesťdesiate. Lenže, pán Susko, teraz mi pán Susko povedal, že my sme mali 113. Lenže, pán Susko, viete aké sme my mali krízy? Vy si pamätáte pandémiu? Vy si pamätáte energetickú krízu? Vy si pamätáte vojnu na Ukrajine a utečeneckú krízu? A takto by som mohol pokračovať. Čiže, keď boli obrovské krízy, napríklad taká pandémia tu nebola za vyše sto rokov, naposledy možno tá španielska chrípka a my sme potrebovali rozhodovať v skrátenom legislatívnom konaní veci, ktoré jednoducho ohrozovali životy, zdravie občanov Slovenskej republiky. Tu hrozili obrovské hospodárske škody napríklad pri kurzarbeite, pretože keby sme to neschvaľovali, tak ľudia by skončili na ulici, nemali by prácu. V tom bol ten zásadný rozdiel, pán minister Susko. Vy nemáte ale že žiadnu krízu, žiadnu, žiadnu. Jediné čo máte je problém, aby ste polepili tú 76-ku. Potrebujete Kmeca, dať mu nejakú funkciu, aby bol ticho a hlasoval tak ako chcete. Potrebujete aby Huliak mal nejakú funkciu, aby bol minister, potrebujete aby Migaľ mal funkciu, aby bol minister. Teraz neviete čo robiť s Ferenčákom, lebo na jednej strane Kmeca chcete upratať, Ferenčáka musíte vyhodiť, tak kto bude sa starať o toho Ferenčáka? No tak dobre, vymyslíme mu ďalšiu funkciu splnomocnenec vlády pre Ukrajinu napríklad, že? Potrebujete Kotlára, ktorý tu rozpráva absolútne hlúposti. Ktovie koľko ľudí sa kvôli Kotlárovi nedá očkovať, lebo on hovorí, že sme kukurice, ale vy ho neodvoláte. Vy nepoviete, že Kotlár hovorí bláznovstvá, hlúposti, lebo vy potrebujete 76-tku. Čiže vy za každú cenu potrebujete udržať, aby karavána išla ďalej. A popri tom robíte také saltá, že to už ani, to už normálny človek v normálnej demokratickej krajine toto ešte nezažil čo sa tu deje. Takže toto je ten zásadný rozdiel, pán minister Susko, že keď máte krízu, keď potrebujete bojovať o zdravie ľudí, keď potrebujete ochraňovať zamestnanecké miesta, keď potrebujete, aby neskrachovalo Slovensko, vtedy potrebujete riešiť zákony v skrátenom legislatívnom konaní, nie teraz, keď vy idete svoj babrácky zákon, ktorý ste pred rokom prijímali, aby ste ochránili svojich kamarátov, aby neskončili v base všetci, tak už po všetkých apeloch primátorov, starostov, predavačov, obchodných domoch, už neviem kto ešte vám to potreboval povedať, aby ste pochopili, že do nekonečna tu nemôže hovoriť Tibor Gašpar na tlačovkách, že ale žiadna kriminalita sa nezvýšila a všetko je v poriadku. Dokonca štatistiky sa ešte znížili. A potom si prečítam vašu dôvodovú správu k tomuto zákonu, k skrátenému legislatívnemu konaniu a vy namiesto toho, aby ste priznali tú chybu, že áno, pobabrali ... ===== [12:29] Michal Šipoš – Vystúpenie v rozprave Kriminalita sa nezvýšila, všetko je v poriadku, dokonca štatistiky sa ešte znížili. A potom si prečítam vašu dôvodovú správu k tomuto zákonu k skrátenému legislatívnemu konaniu a vy namiesto toho aby ste priznali tú chybu, že áno, pobabrali sme to, pokašľali sme to, chceli sme ochraňovať svojich kamošov aby neskončili v base, aby tu niektorí z nich mohli byť podpredsedovia parlamentu, tak popritom, bohužiaľ, áno, podporili sme aj zlodejov. Vytvorili sme im dokonca ideálne podmienky na kradnutie. Tak namiesto toho aby ste si to priznali vy poviete, že to vy, vy, vy, vy, vy, nechcem citovať premiéra Slovenskej republiky čo hovoril ešte vtedy, lebo bol zjavne pod vplyvom alkoholu, podľa mňa. Lenže ani to sa nedozvieme či bol alebo nebol, pretože nedokážete zahlasovať za to, aby tu poslanci, ministri a predseda vlády, keď prídu v podguráženom stave, aby mohli byť testovaní na alkohol a drogy. Prečo sa toho bojíte keď ste takí skvelí, keď vy nepijete, nefetujete. No a vy ešte nemáte tu hanbu, aby ste si to priznali, tak vy napíšete v tomto odôvodení že za to môže opozícia. Tak teraz mi povedzte kde je pravda. Na jednej strane hovoríte, že štatistiky sa nezmenili, dokonca klesajú, kriminalita nestúpla, to hovorí Gašpar na tlačovkách, v médiách, v rôznych diskusiách, mimochodom obžalovaný podpredseda Národnej rady, aby sme vedeli otec syna, ktorého len preto, že je jeho syn a preto že má tetovačky mafiánov na svojich predlaktiach, môže byť v tejto republike pod vedením strany SMER šéfom Slovenskej informačnej služby. Tak on môže hovoriť, že kriminalita sa nezvýšila, on to všade rozpráva, že to sú štatistiky, on to jednoducho, on to má, on to vie dokázať a vy hovoríte, že v skrátenom legislatívnom konaní to musíte rýchlo opraviť. Ale za to môže opozícia, nie vy. Toto je tá faloš pán minister Susko. Toto je to prečo musíme sa postaviť v opozície a prečo vám to musíme povedať. Pretože keby ste prišli pokorne, povedali áno, spravili sme chybu, prepáčte, alebo áno, potrebovali sme tých svojich kamarátov nejako zachrániť tak sme to museli spraviť, prepáčte, ale už ideme to opraviť aspoň pre tých obchodníkov, pre tých starostov, primátorov, pre tých ktorí jednoducho podnikajú, tak by sme vám povedali dobre, opravte to čím skôr. Už ste to mohli opraviť dávno. Ale vy nemáte ešte ani tú drzosť, vy prídete a poviete za to môže opozícia, lebo opozícia tu vytvorila nejakú kampaň. A potom zisťujeme keď vám hovoríme že to je hlúposť, ukážte nám ako kampaň kde. Tak vy prídete s argumentom, že ale to je celé európsky trend, to v celej Európe sa takto zvýšila tá kriminalita. Tak potom nám fakt chcete povedať to čo hovoril kolega Gábor Grendel, že slovenská opozícia presvedčila ľudí, zlodejov, gaunerov v celej Európe že začali kradnúť. Toto nám chcete povedať? To nemyslíte vážne pán minister. Opozícia podľa tejto logiky môže za to, že máme na Slovensku drahšie potraviny? Opozícia môže za to, že máme na Slovensku drahšie energie, že sa krajina ešte viac zadlžuje aj napriek tomu že robíte konsolidácie. A zase tie isté rozprávky o tom, že za všetko môže bývalá vláda a vy teraz musíte konsolidovať. No ale keď konsolidujem, tak asi by mali byť vidieť nejaké výsledky po tej konsolidácii. Malo by byť vidieť, že ste ušetrili na sebe, v prvom rade na sebe. No ale vy hovoríte ľuďom na Slovensku treba konsolidovať, treba si uťahovať opasky, treba šetriť lebo je zle, lebo vy ste prebrali tak zle tie financie, že teraz treba jednoducho šetriť. Prvú vec čo spravíte na vláde si zdvihnite platy aby ste ich mali dvojnásobné. A premiér Slovenskej republiky Robert Fico sa pokútne skrýva po hoteloch vo Vietname, vo vilách v Chorvátsku za nejakými plentami si natáča videjká, potom mu na to dôjdu, že je v zlatej vani v apartmáne, ktorý ja neviem stál na tú noc 7 tis. euro. Potom sa príde na to, že má vilu napísanú na bielych koní v SMER-e, potom sa vyhovárajú smeráci, že to nebolo na nich, že to bolo na niekoho iného. Potom on povie, že on žiadnu vilu nemá a pôjde sa tam aj tak na truc pôjde sa tam vykúpať. Evidentne tú vilu tam má, len je napísaná na niekoho iného a popritom minister obrany keď zistí, že Matovič s našou partiou je v Chorvátsku a že idú odhaliť jeho vilu ktorú nepriznal, v majetkovom priznaní, tak potom zrazu Kaliňák povie, ja som viac ako zákon. Ja si to môžem dovoliť. A akej krajine to žijeme pán minister Susko. Vy minister spravodlivosti spravodlivosti rozumiete, že čoho ste minister. Veď vy by ste mali byť prvý v tej línii a klepnúť tomu Kaliňákovi po prstoch aj Ficovi a povedať, ale tak to nemôže tak fungovať spravodlivosť na Slovensku, že ľuďom budeme rozprávať, že potrebujete platiť, uťahovať si opasky, potrebujete konsolidovať a my si žijeme ako prasce v žite. Veď to je to slovíčko spravodlivosť, toho vy ste ministrom. Keď raz hovoríte v opozícii, keď ste tu sedeli, aj si vás pamätám, vždy keď bolo skrátené legislatívne konanie Susko prvý vystupoval, dával procedurál, faktické, išiel do rozpravy a hovoril že aké je to neodôvodnené to skrátené legislatívne konanie. Dnes minister spravodlivosti obliekol si ministerské sako, on už teraz zrazu je všetko v poriadku. Poďme jak na bežiacom páse tie skrátené legislatívne konania. Veď prečo nie, veď my teraz môžeme, že? My sme ministri. My máme dvojnásobné platy. Toto ľudia na Slovensku vnímajú pán minister. Toto ľudia na Slovensku počujú a ľudia na Slovensku nie sú hlúpi. Ani tí vaši voliči. Množstvo vašich voličov v roku 2023, ktorá vás volili, lebo vám uverili že budú lacnejšie energie, že budú lacnejšie potraviny, že sa už budú mať ako vo Švajčiarsku. Lenže títo ľudia teraz sa preberajú a hovoria, že takto to vôbec nie je ako ste hovorili. Áno, aj množstvo právnikov, legislatívcov vám verilo že myslíte úprimne to v boji proti tým skráteným legislatívnym konaniam. Ale zrazu tie legislatívci, právnici po Slovensku čo vás volili vidia že vám to je jedno, že vy už teraz keď ste pri moci vy už zrazu nevnímate že je to problém. A toto pán minister nie je ani zďaleka spravodlivé, ani zďaleka. A teraz si poďme povedať ako to v podstate celé bolo, lebo, jasné, to sú rôzne argumenty, omáčky na tlačovkách ľuďom vedia porozprávať ako oni teraz prišli a zrazu si uvedomili, že treba nejakým spôsobom meniť tento zákona. No povedzme si ako to v slovenskej politike, konkrétne v strane SMER alebo v tejto vláde pod vedením Fica chodí. Ten príbeh začína na chate, pytliackej chate v Čifároch. Tam sa krásne ukazuje ako funguje strana SMER, ako funguje Fico, starší, mladší Gašpar, Kaliňák a všetci tí poskokovia okolo nich Para a tak ďalej, kde kujú pikle ako sa dostať k moci. Dokonca Fico sám hovorí, fúha, ten covid to je vážna choroba. Na tlačovkách covid neexistuje, rúška dole, nie. Ale na chate v Čifároch, páni, toto je ale vážna choroba, skoro som tam umrel keď som bol v tom Grécku. Verejnosť nevedela, že Fico bol v nejakom Grécku. Verejnosť žije v tom, že je to usporiadaný konzervatívec, ktorý má jednu manželku, proste taký slušný človek, ktorý chce byť premiérom. V skutočnosti mení milenky ako ponožky. S milenkou v Grécku počas covidu odpadol, to hovorí Fico na tej chate, že ho tam nejaký nemecký lekár preberal lebo skoro umrel. A ešte sfalšoval covid test aby sa dostal naspäť na Slovensku, veď to je niečo úžasné. Tie záznamy z tej chaty v Čifároch to je niečo úžasné. To je taký krásny pohľad do vašej duše, že nič lepšie sa občanom Slovenskej republiky nemohlo stať len aby si to pozreli a pochopili ako fungujete. No a potom čo Fico hovorí na tej chate, že to ťahá každý deň, že už nevládze, ale necháva si 20 % na pomstu keď sa dostane do vlády. Zneužije všetko preto, aby sa dostal k tej moci a potom príde pomsta. Zrušíme špeciálnu prokuratúru, zrušíme všetky zákony za Matoviča, zrušíme dokonca trestný súd a ľudia nám to zožerú, toto hovorí Kaliňák na pytliackej chate. Samozrejme verejnosti na billboardoch, na videách, v televízii čo hovoria? Znížime ceny energií, voľte nás dáme vám 13-te, 14-te dôchodky. Voľte nás, znížime ceny potravín, voľte nás, budete sa tu mať lepšie, voľte nás. MDŽ kytičky, ružičky, karafiáty. Wau, to je ale perfektná strana že? Na verejnosti to pozlátko, tá faloš. Vo vnútri na chate pytliackej, kde ich nikto nesleduje, zrušíme takú prokuratúru, zrušíme hentakú prokuratúru, zrušíme NAKA, všetkých čestných vyšetrovateľov pošleme preč na ulicu vyhodíme ich a keď sa dostaneme k moci prijmeme zákony tak, aby sme sa ochránili my a naši kamoši. Čo sa udialo po voľbách keď zneužili všetky tie opatrenia, ktoré sme museli prijímať, áno, nepopulárne opatrenia, ale ktoré sa prijímali v celej Európe, v celom vyspelom svete. Tak na tejto vlne sa dostali k moci a potom prišli čo? Išli pomáhať ľuďom s lacnejšími energiami, išli pomáhať ľuďom s lacnejšími potravinami, išli riešiť zlé životné situácie ľudí na Slovensku? Nie, nie, nie, išli meniť trestné kódexy. Išli si urobiť zákony aby pomohli svojim kamarátom, ktorí boli obvinení, obžalovaní a niektorí už stáli pred súdom. Rýchlo, rýchlo, rýchlo v skrátenom legislatívnom konaní musíme zmeniť zákony aby sme pomohli našim banditom, našim kamarátom a zlodejom, ktorí parazitujú na tomto celom čo sme tu vytvorili za štrnásť rokov. Toto ste urobili pán minister Susko a milí kolegovia z vládnej koalície, ktorí tomu asistujete a ktorí tu poslušne hlasujete. Toto ste spravili, toto je vaša obžaloba. Čiže takáto je pravda a keď zrazu zistili po roku že sa im to vymklo z rúk, že obchodníci sa sťažujú, primátori, starostovia, predavači sa sťažujú, že nám tu kriminalita rastie a každý si tu kradne a smejú sa nám do tváre lebo nejdú do basy. Lebo vedia, že to bude len nejaký priestupok, tak vy sa tvárite že všetko je okej. Až keď už vám vaši vlastní to rozprávajú primátori, starostovia a novinári sa vás neustále pýtajú, tak Fico v sobotných dialógoch vybuchne a povie a dosť. Jasné že my to vieme opraviť, ja nenechám mojich ministrov aby ich tu obťažovali s nejakými otázkami. A čo urobí poštár Boris Susko? Nie minister, lebo keby bol minister tak to dávno opraví a nikdy to nedovolí. Poštár Susko si zoberie veľkú tašku poštársku, sekretárka napíše zákon, to čo povedal Fico v sobotných dialógoch a poštár Susko príde do parlamentu to doniesť. Pán minister, takto ste klesli v očiach ľudí, ktorí to sledujú, ktorí to vidia. Lebo keby ste boli minister, tak toho Fica vycvičíte, toho Kaliňáka vycvičíte. Ale nie, vy ste poštár. Ja pozerám s mojou dcérou takú rozprávku "Poštár Pat", tak sa to volá. Tak vy ste poštár Boris. Prídete do parlamentu v skrátenom legislatívnom konaní 60-tom v tohto roku a tvárite sa, že vyhraj voľby, môžeš všetko, ako hovoril váš kolega nebohý Pali Paška. Takže pán Susko, keď vy chcete aby my sme vás volali že ste minister, ak vy chcete, aby ste mali nejakú česť, aby ste tým svojim voličom, aby ste tým legislatívcom, veď vy pracujete na ministerstve, pod vami sú podriadení, možno niektorí tu aj na balkóne vás sledujú, pozerajú. Však to sú ľudia, ktorí sa profesionálne venujú celý život právu, spravodlivosti, kariérni diplomati, kariérni úradníci a oni keď vidia, že ich šéf nie minister ale je poštár, ako sa oni musia cítiť, že ako ten štát funguje. Prečo potom mladí ľudia odchádzajú zo Slovenska a nechcú sa vrátiť, prečo. Prečo mnohí investori zlomili palicu už nad Slovensko, prečo tu nechcú investovať. Pretože vidia čo sa tu deje. Vidia, že ministri nie sú ministrami ale sú poštármi. Lebo keď Fico kapituluje v Sobotných dialógoch a až potom sa musí meniť zákon, až potom sa zrazu rozhýbu tie procesy, tak niekde je problém. V demokracii to tak nefunguje. Minister by si mal zastať svoju pozíciu a nie byť poštárom a čakať kedy mu Robo Fico povie cez Slovenský rozhlas, že to si musíte opraviť pán minister, ja nedovolím, že by tu mojim ministrom dostávali ich pod nejaký tlak. Neviem ===== [12:44] Michal Šipoš – Vystúpenie v rozprave V demokracii to tak nefunguje. Minister by si mal zastať svoju pozíciu a nie byť poštárom a čakať kedy mu Robo Fico povie cez Slovenský rozhlas, že to si musíte opraviť, pán minister, ja nedovolím, že by tu mojim ministrom dostávali ich pod nejaký tlak. Neviem, je to, pre mňa je to hanba, pán minister, mňa ste sklamal. Ja som si myslel, že vy fakt chcete chrániť zákon. A keď ste vystupoval v tej opozícii, bral som vás za toho slušnejšieho, ktorý chce, aby ten zákon bol dodržiavaný. Ale akonáhle ste dostali funkciu, správate sa ako Huliak, Migaľ, teraz dostane funkciu Kmec, presne to isté, ako ten Kotlár. Proste funkcia. A pritom ste, ale nie ste minister, ale ste poštár. Bohužiaľ, mrzí ma to, že tak to musím povedať. Ďakujem pekne. [12:44] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dostál s faktickou. [12:45] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Šipoš, to, čo si hovoril o tom priznaní chyby, to zaznievalo vo viacerých príspevkoch a myslím si, že je to jeden z dôvodov, prečo je diskusia k tomuto návrhu na skrátené legislatívne konanie taká obsiahla, keď aj viacerí opoziční poslanci a poslankyne priznávajú, že toto je v celku výnimočný prípad, keď naozaj by sa našli nejaké vecné dôvody pre skrátené legislatívne konanie, lebo situácia je vážna. Sú ohrozené základné práva a slobody, konkrétne vlastnícke právo, je ohrozená bezpečnosť, konkrétne bezpečnosť občanov. Ale ešte aj v situácii, keď vláda predkladá návrh, ktorý by mohla podporiť aj opozícia, čo, opakujem, v prípade skrátených legislatívnych konaní nie je obvyklé, lebo, obvykle vláda zneužíva tento inštitút na skrátené legislatívne konanie v situácii, keď na to nie je dôvod, tak ešte aj v takejto situácii to vláda nedokáže urobiť spôsobom, ktorý by nevyvolal kritiku, lebo to zdôvodní úplne absurdne až nehorázne, že hádže vinu za to, čo sama spackala, na opozíciu. A možno, že by ani nebolo potrebné si nejako proste sypať na hlavu, však samozrejme, buďme realisti, nebude vláda do vládneho návrhu na skrátené legislatívne konanie uvádzať, že my sme síce chceli pomôcť iba tým našim ľuďom z radov korupčníkov, podvodníkov a zlodejov, no ale dopadlo to tak, že sa zhoršil, zhoršila aj situácia v oblasti drobnej kriminality. Ale aspoň tam nedávať tie absurdné zdôvodnenia o tom, že nejaká dezinformačná kampaň za to môže, preboha. (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [12:47] Martin Dubéci Pán poslanec Mikulec. [12:47] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Šipoš, myslím, že pri tvojom vystúpení by pán minister Susko najradšej nebol ministrom. A myslím si, že ani tým poštárom, lebo ten náklad, ktorý si mu dal, by sa mu nezmestil ani do tej poštárskej tašky. Jedna vec je, že úplne máš pravdu v tom, že už na začiatku, keď prišli s tou hanebnou novelou trestných zákonov, už vtedy sme celá opozícia vystupovali, upozorňovali na to, aké to bude mať dôsledky. Vtedy nikto nepočúval. A pravdou je, že pokiaľ by túto hanebnú novelu Trestného zákona neboli prijali, tak by sme tu možno dnes nemuseli v skrátenom legislatívnom konaní naprávať ich chyby. Chyby vládnej koalície, ktoré spáchali samotnou novelou a tým, čo ona priniesla v realite, v tom, že ľudia na Slovensku dnes, bohužiaľ, sa musia opäť cítiť nebezpečne, že musia sa obávať o svoje majetky. Že obchodníci alebo podnikatelia, bohužiaľ, majú obrovské problémy, pretože tých krádeží je tak strašne veľa a polícia v podstate ani nemá dôvod to riešiť, keďže vypustili z Trestného zákona to, že do 700 eur to nie je nič iné, iba priestupok. No a jednoducho môžu hovoriť teraz čo chcú a to sú naozaj veľmi chabé výhovorky, že teraz nejak opozícia nabádala ľudí, aby išli kradnúť. Nie, nie, nie. Máš úplnú pravdu a myslím, že si to jasne pánovi ministrovi poštárovi Suskovi povedal, že jednoducho toto je presne tá ich chyba. A nesedí to ani v tých štatistikách, lebo dokonca, áno, polícia aj pani policajná prezidentka Maškarová pri verejnom vypočutí tvrdila, že štatistiky kriminality klesajú a tieto bludy sme tam počúvali. Ale potom ja sa pýtam, prečo je tu Boris Susko v tejto sále a hovorí v skrátenom legislatívnom konaní, že treba tú novelu hanebnú opraviť. Nejak to nesedí. [12:49] Martin Dubéci Pani poslankyňa Jurík. [12:49] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán kolega, mňa by celkom zaujímalo, kto píše pánovi ministrovi Suskovi dôvodovky k zákonom, ktoré, ako si správne povedal, sem nosí ako taký poštár. Pretože minule napr. zdôvodňoval novelu ústavy tým, že Európska únia sa nám stará do tzv. kultúrno-etických otázok. A uviedol pritom rozhodnutia Súdneho dvora EÚ, ktoré hovoria presný opak a síce, že členským štátom sa Európska únia do tohto nestará a naopak, rešpektuje ich národnú identitu. No a teraz tu máme dôvodovku, ktorá hovorí, že tu pôsobí nejaká cielená opozičná kampaň s názvom "Kradnúť sa oplatí.". Hoci teda sami tvrdia, že počet krádeží nerastie, práve naopak a že si to len vymýšľajú protivládne médiá, opozícia, ktorá len škodí, samosprávy, ktoré nemajú správne stranícke tričká a podnikatelia, ktorí vraj, chcú robiť politiku. No a tak ja sa pýtam, že kde je gruzínsky pučista, kde Soros, migranti, agender bubu. To sme ešte zabudli v tej dôvodovke. Veď ja by som už bola skutočne rada, aby sa pán minister prestal vyhovárať. Pretože jediný kto tu robí takúto kampaň, že kradnúť sa oplatí, tak je táto vláda. A to si nemusí ani písať na bundy, pretože skrátka ľuďom odkazuje: " Ukradneš nič sa ti nestane, veď pozri na nás .". A to nielen že ich takto motivuje ku kradnutiu, ale Ficova drahota a Ficova chudoba ich núti kradnúť, pretože oni, na rozdiel od predstaviteľov tejto vlády a koalície, nemajú na výber. Lebo oni to potrebujú a naopak, táto vládna koalícia to chce. To je ten rozdiel. Takže ja by som už poprosila pána ministra, aby sa prestal vyhovárať a tiež aby možno zvážil, že kto mu píše tie dôvodovky a prečo. Ďakujem. [12:51] Martin Dubéci Pán poslanec Dušenka. [12:51] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Šipoš, veľmi dobre si apeloval na vládu, aby sa ospravedlnila a uznala si chybu a to je hlavný dôvod, prečo mení Trestný zákon. Ale to naozaj od nich zrejme nemožno čakať. Za mňa by stačilo, aby radšej nehovorili nič. Aby skrátka povedali, fajn, je tu akýsi trend nárastu drobných krádeži, ideme to z toho dôvodu meniť. Ale nie, nedajú si povedať. Ešte aj v takej elementárnej a priehľadnej veci musia klamať a zavádzať a zvaľovať vinu na opozíciu a na médiá. Vraj náhly a mimoriadny charakter tejto situácie je v dôsledku šírení nepravdivých a zavádzajúcich informácií. No ja som veľmi rád, že resp. chvála Bohu, že tu na Slovensku nemáme naozaj žiadnu krízu a jedinú krízu, ktorú táto vládna koalícia rieši, sú ich vlastné krízy vo vnútri. Lebo videli sme to aj pri slintačke a krývačke, že čo je pre nich mimoriadna situácia. Kým chovatelia nevedeli čo skôr, tak minister pôdohospodárstva rozdával karafiáty a fotil sa na MDŽ, kým nemal plný facebook a až potom po niekoľkých týždňoch doslova sa tejto problematike začal venovať. Takže chvála Bohu, že tu naozaj nemáme žiadne krízy a jediné krízy sú tie vládne. A veľmi správne si podotkla aj to, že aj do takejto novely musí ministra Suska hnať premiér Fico. Ale ani to nie je žiadnou novinkou, lebo tak to bolo aj pri ministerke Dolinkovej, ktorá odstúpila alebo musela odísť na popud ministra. To isté záchranko ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [12:53] Martin Dubéci Pani poslankyňa Hanuliaková. [12:53] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Táto vláda sa už naozaj dva roky snaží o to, že teda zneužíva toto legislatívne, skrátené legislatívne konanie a minister spravodlivosti pán Susko sa tomu, žiaľ, teda ticho prizerá, ba čo horšie, napomáha ničiť právny štát na Slovensku. Skrátené legislatívne konanie má byť výnimočný nástroj na riešenie krízových situácií, pán minister a nie nejaká pohodlná skratka pre vládu, ktorá nechce viesť odbornú a verejnú diskusiu. Táto vláda obchádza samotný princíp parlamentnej demokracie, transparentnosť, kontrolu a možnosť pripomienkovania. Táto vláda sa správa tak, akoby demokratické procesy boli prekážkou a nie základným princípom fungovania tohto štátu a podľa mňa to je naozaj vážny problém. A mne už je normálne aj také trápne, že vám to tu musíme naozaj dokolečka opakovať už dva roky a vy sa tvárite naozaj ako tie opice, že nevidím, nepočujem, nerozprávam. Ďakujem. [12:54] Martin Dubéci Pani poslankyňa Gregorová. [12:54] Gréta Gregorová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Ďakujem kolega Šipoš za váš príspevok. Rokujeme teda o skrátenom legislatívnom konaní a napriek tomu, že prvé vážne výhrady k vypusteniu tohto tzv. horalkového paragrafu už zazneli vlastne okamžite po predstavení návrhu novely trestných kódexov, tak trvalo od februára minulého roka, kým sa akákoľvek úprava do parlamentu dostala. A počas všetkých tých mesiacov vládna koalícia zodpovednosť za všetky jej negatívne dôsledky vinila za to buď opozíciu alebo médiá, alebo všelikoho iného. A ešte aj včera sám pán premiér Fico na tlačovej konferencii povedal, že ide o umelú mediálnu tému. No, lenže táto umelá mediálna téma má po celú tú dobu veľmi reálne dôsledky pre celú spoločnosť. Ľudia majú strach o svoj majetok, o svoju bezpečnosť, strach a nedôveru jeden k druhému, ktoré tu pred tým neboli. A nie je to kvôli opozícii, ako prosím vás, už nerobte hlupákov z tých ľudí. Oni to vidia na vlastné oči. Vidia, ako vykradli pivnicu u susedov, vidia, ako sa SBS-ka pravidelne stretáva s agresívnymi ľuďmi počas nakupovania v obyčajných potravinách. V spoločnosti je agresia, ktorú ste vo februári minulého roka priamo podporili a zatiaľ čo všetci bijú na poplach, vy ju zľahčujete. A navyše vašim správaním a videli sme to aj priamo tu v pléne, ju ešte aj živíte. Verejne zľahčujete nárast kriminality, z oponentov robíte nepriateľov štátu, oponentkám vulgárne nadávate, študentom za názor odkazujete facky alebo basu. Nemôžete sa po rokoch čudovať, že časť spoločnosti preberie rovnaký tón aj správanie. Takže tá agresia, ktorú z hora normalizujete sa bez ohľadu na to, aké paragrafy máme alebo nemáme sa prenáša medzi ľudí a vracia sa vám to ako bumerang v podobe násilia, v podobe kriminali ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [12:56] Martin Dubéci Pán poslanec Jakab. [12:56] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Pána ministra Suska som inak vnímal počas minulého volebného obdobia. Inak som ho vnímal v parlamente, ako človeka, ktorý stráži legislatívny proces, bojuje proti každému skrátenému legislatívnemu konaniu. Bojuje o to, aby bola možnosť na medzirezortné pripomienkové konanie, aby sa odborná verejnosť vyjadrila. Bola vždy možnosť, tak ako aj hovoril Michal Šipoš vo svojej rozprave. Proste takýto bol minister Susko minulé volebné obdobie. A mňa by aj tak zaujímalo, že čo sa stalo, hej. Že čo sa stalo ten prerod, že zrazu on potrebuje silou mocou pomáhať súčasnej vláde. Že všetky tie veci, ktoré sa udiali od nástupu súčasnej vlády, od začiatku, tak jednoducho on podporoval, on sem nosil, on ich obhajoval. Mesiace sme sa tu bavili o tom, ako bude zníženie trestných sadzieb. Mesiace sme im tu hovorili, že čo sa všetko stane a aké to bude mať dôsledky. Hovorili sme ministrovi Suskovi o tom, čo nastane na Slovensku potom, ako príjmu zákony. No a teraz je tu znova. Je tu znova a hovorí o tom, že vlastne nemôžu oni za to, že tieto zákony prijali. Nemôžu. (Rečník pokrútil hlavou.) To môžu proste ľudia, ktorí hádam sami seba vykrádajú, aby o tom mohli rozprávať susedom, že videli akýchsi zlodejov, alebo navzájom sa vykrádajú, alebo ja už neviem, kto všetko chodí do tých obchodov vykrádať, keď za to môže len opozícia a môžu za to tí, ktorí upozorňovali na tento zákon, ktorý minister Susko priniesol. A ja chcem aj poprosiť pána ministra, aby si zobral slovo a vysvetlil nám to. A ja som úplne v pohode s tým, nech to oprie úplne o kohokoľvek, nech si už vymyslí aj Máriu Teréziu, Dzurindu, hocikoho, normálne že kvôli komu to je, ale teraz má šancu napr. aj v druhom čítaní, aby predniesol pozmeňujúce návrhy tuto cez poslancov vládnej koalície a upravil to ešte viac, aby sme sa vrátili na tie sadzby, ktoré tu boli pred tým, ako ste prišli vy a pokazili ste to. [12:58] Martin Dubéci Ďakujem. Prerušujem rokovanie pléna do 14.00 hod. (Prestávka.) ===== [14:00] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho ...(Zaznievanie gongu.) Dobre. Tak, kolegovia, kolegyne, pokračujeme v popoludňajšom rokovaní šiesteho dňa 43. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky v prerušenej rozprave k návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorý sa mení a dopĺňa trestný zákon, tlač 1114. S faktickou poznámkou by mal vystúpiť pán poslanec Šipoš, ale nie je v miestnosti, stráca možnosť vystúpiť a teda vystúpi písomne prihlásený pán poslanec Spišiak. Nech sa páči. Pripraveným, pripraveným šťastie praje, či ako sa to vraví. Nech sa páči, pán poslanec. [14:03] Jaroslav Spišiak – Vystúpenie v rozprave Takže, vážení predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som aj ja povedal pár slov k prerokovanému problému a tým je skrátené legislatívne konanie k navrhovanému zákonu. Skrátené legislatívne konanie, v tomto prípade si myslím, že je na mieste. By bolo na mieste, ak by sa táto spoločensky nepriaznivá situácia na úseku drobnej kriminality a dokonca aj agresivity s ňou spájanej, nejavila už minimálne rok dozadu, čiže, ak by vládna koalícia alebo minister vnútra už pred rokom prišiel s takýmto riešením a navrhol by to riešiť v skrátenom legislatívnom konaní, tak by to bolo úplne v poriadku a na mieste, preto lebo problém je, bezpečnosť občanov hrozí bezprostredne, ohrozené sú aj základné práva občanov, majiteľov a tak ďalej. Lenže s odstupom času toto skrátené legislatívne konanie, je skôr by som povedal až také zarážajúce, ale povedzme, že by som nemal proti tomu námietky. Ani som nechcel vystúpiť v rozprave k tomuto, lebo že rokovať o skrátenom legislatívnom, lebo v podstate vo svojich príspevkoch, či už mediálnych alebo tu v pléne som stále poukazoval na to, že nebezpečenstvo zhoršenia sa bezpečnostnej situácie existuje. Táto situácia sa zhoršovať bude zo dňa na deň vždy viac a viac až do momentu, kým sa neprijme nejaké konkrétne legislatívne opatrenie. Zároveň, opatrenie zo strany policajného zboru, ktorý je tiež, mal by byť aktívny v potláčaní rozvoja kriminality, obzvlášť tejto drobnej majetkovej kriminality. Rozhodol som sa teda vystúpiť hlavne kvôli tomu zdôvodneniu tohto skráteného legislatívneho konania. Už tu o tom bolo povedané strašne veľa, že to zdôvodnenie teda v prvom rade uzná, že tá situácia sa zhoršuje. Koniec koncov, o tom svedčia už aj prieskumy verejnej mienky, že voliči všetkých politických strán celého spektra koalično-opozičného si uvedomujú alebo si všimli a cítia to, že kriminalita rastie a začína byť tak nepriaznivá, že občania sú z toho nervózni, nesvoji, dokonca sa cítia v nebezpečenstve, čiže koalícia alebo aj predkladateľ tohto návrhu si toto uvedomil a zdôvodnil to tak, že je to preto, lebo opozícia, médiá a rôzni iní neprajníci mediálne šíria nejakú demagógiu, že kradnúť sa oplatí a že tresty nie sú, ako keby sme my posielali ľudí páchať túto trestnú činnosť a toto sa ma aj osobne dotklo a zároveň, ako som počul vyjadrenia mojich kolegov, v podstate všetkých, necítime absolútne žiadnu vinu za to, že sa tu zhoršila bezpečnostná situácia, či už na úseku tomto, o ktorom, o ktorý tu chceme riešiť týmto skráteným legislatívnym konaním, ani na úseku inej kriminality. Prečo? Preto lebo napríklad konkrétne ja som na branno-bezpečnostnom výbore v januári 2024 sa pýtal ministra vnútra, či má pripravený policajný zbor na zvýšený nápad kriminality. Aj tejto malej majetkovej, ako aj všetkej ostatnej, ktorá podľa všetkých možných analýz, predpokladov aj laických a nielen odborných stúpne. Preto lebo na to nemusí byť školený docent kriminológie, aby povedal, že keď sa znížia tresty, skrátia premlčacie lehoty, zvýši sa hodnota škôd, ktorá definuje jednotlivé skutkové podstaty trestnej činnosti, zruší sa špecializovaný policajný útvar, zruší sa Špeciálna prokuratúra a tak ďalej, čiže ten nápad kriminality jednoducho musí, tá kriminalita nejak sa rozpínať, lebo ona sa vždy rozpína, keď sa zastavia mantinely, ktoré ju držia v určitých rozmedziach únosnosti. Tak minister vnútra by na to odpovedal, že nemá pripravenú takú analýzu, ani ju nepripravovali, čiže s úsmevom povedal, že na čo by sme to ešte robili, keď tú novelu ani tak ste ešte neschválili. Z toho vyplýva, že už pri predkladaní tej novely ministerstvo vnútra a celý policajný zbor vôbec nebol pripravený na to, že dôjde k prekvalifikovaniu tisícok trestných spisov skutkových podstát, že k dôjde enormnej, enormným zmenám na úseku kriminality aj potieraniu tejto kriminality a že je potrebné policajný zbor mať na to pripravený, koncipovať sily, prostriedky, zdroje, personálne, technické a všetky aby sa na toto pripravili, čiže nebolo ministerstvo vnútra na to pripravené. Ani po strane policajnej, ani po strane štátnej správy, kde bol predpoklad, že enormne vzrastie počet priestupkov kvôli právnej kvalifikácii. To je za prvé. Za druhé, ja osobne som veľakrát rozprával ešte predtým, ako vypukla táto situácia, ktorú teraz treba v skrátenom legislatívnom konaní okamžite riešiť, že takto to zrejme bude. Upozorňoval som ministra vnútra, lebo mne naozaj záleží na tom, aby sa ľudia cítili v bezpečí. Nerád tu rozprávam rôzne politické demagogické vyjadrenia o všeličom možnom, sprava zľava, len nie je o merite veci. Dúfal som, že si osvojí niektoré z tých mojich nápadov a návrhov a upozornení, ale nie. Silou mocou v každom vyjadrení hovoril minister vnútra, že situácia nie je taká zlá. Všetko je v maximálnom poriadku, máme to pod kontrolou, máme pripravené sily a prostriedky, aby sme zvládli vznikajúcu situáciu, tá situácia až taká zlá nie je. To len vy v opozícií strašíte a zavádzate a to je v podstate všetko. Mne strašne záleží aj na policajtoch a na tom, aby sa cítili komfortne vo svojej práci. Ja sám som to zažil, že policajt, ktorý nemá legislatívne možnosti dané tak, aby vedel situácie vyriešiť, riešil som rôzne situácie, či už drobnej kriminality, násilie v rodinách, organizovanej mafiánskej kriminality a cítil som, že tu by som potreboval legislatívnu oporu, lebo sa cítim ako bezmocný, keď nemám tú legislatívnu oporu. Potom občania, v prvom rade, čo povie občan? Ten policajt je skorumpovaný, lebo nič nerobí. Ten policajt je zlý, neschopný, lebo nič nerobí. Upozorňoval som ministra vnútra, že všetky tieto negatívne sa rysujúce dopady novely trestných kódexov, vždy ten bič praskne až na konci na toho posledného policajta, ktorý bude musieť tým ľuďom vysvetľovať, že viete ľudia, ja by som aj niečo robil, ale nemôžem, lebo nemám na to legislatívnu oporu. To je typický príklad pri tejto drobnej majetkovej, majetkovej protispoločenskej činnosti, keď došlo k zrušeniu tej priestupkovej recidívy, že ten policajt môže uložiť pokutu, len vidí, že ten, koho pokutuje, tú pokutu nezaplatí a o hodinu ide zase do potravín a kradne ďalej alebo systematicky vykonáva krádeže, nielen v tých potravinách, čo je možno ľudsky aj pochopiteľné, že v zlej sociálnej situácii, aby nakŕmil svoje deti alebo sám seba, tak ukradne nejakú potravinu. Lenže tu došlo už k sériovým systematickým krádežiam športovej obuvi, oblečenia a rôznych iných tovarov, ktoré síce boli aj začipované, čipmi ochránené, lenže týmto páchateľom to bolo jedno, vybehol s tým čipom, odtrhol ho a a predal ho priekupníkovi. Tí priekupníci už boli na to pripravení. Takto sa pokladal zárodok novo sa rozvíjajúcej organizovanej kriminality. Upozorňovali sme na to, ale to to nemôže byť chápané, že sme posielali tých ľudí, aby kradli. Potom minister spravodlivosti raz vysvetľoval túto situáciu tak, že vlastne my sme oznámili tým potencionálnym kriminálnikom, že môžu ísť kradnúť, lebo priestupok je až od 700 euro a že tí kriminálnici nenosia so sebou trestný zákon a trestný poriadok pod pazuchou a čítajú, že odkiaľ pokiaľ je trestný čin alebo čo je ešte priestupok. Ja poznám, som videl, som sa s nimi dennodenne stretával s týmito typmi ľudí. Oni presne vedia, že čo je priestupok, presne vedia, že či môžem dvakrát, koľko ukradnúť a už potom to bude trestný čin, zrazu, že môžem kradnúť koľkokrát len chcem, stále to bude len priestupok, stále len bude pokuta. Im to nebolo treba vôbec vysvetľovať. Ono sa to šíri, šíri sa to ako epidémia tieto informácie v tom prostredí kriminálnom, v tom na tých najnižších úrovniach a zároveň na tých vyšších úrovniach, ktoré už majú svojich právnikov a tí právnici pošlú informácie, že môžete... im to nebolo treba vôbec vysvetľovať, ono sa to šíri, šíri sa to ako epidémia tieto informácie v tom prostredí kriminálnom, na tých najnižších úrovniach a zároveň na tých vyšších úrovniach, ktoré už majú svojich právnikov a tí právnici pošlú informácie, že môžete, najlepšie bude keď budete kradnúť takýto tovar, potom to donesiete sem, my vám za to trochu zaplatíme a ideme dookola, furt. Čiže títo ľudia nepotrebujú, aby sme im oznámili, neviem, možno si myslel minister spravodlivosti alebo aj vnútra, že príjmu novelu trestných kódexov, nikto o tom nebude nič hovoriť, maximálne ticho to prejde a že tí kriminálnici si nevšimnú, že vlastne čo sa tu zmenilo. To je veľmi naivné si toto myslieť, že v podstate by si nevšimli, že už teraz nemôžu kradnúť do 700 eur koľko len chcú, to jednoducho tak neni v reálnom živote. Čiže áno, riešenie tejto drobnej majetkovej kriminality je momentálne vypuklé a to aj kvôli tomu, že sa k tomu pridalo aj trochu násilia, trochu agresivity, trochu arogancie voči tým predavačom, voči tým majiteľom, aj voči občanom na uliciach a to vzbudzuje ešte viac negatívne vnímanie tej nepriaznivo sa vyvíjajúcej bezpečnostnej situácie. Minister vnútra, alebo ešte inak, môžem povedať, nemusím to ani hovoriť, lebo oni to jednoducho nechceli, oni v prvom návrhu legislatívnych noviel trestných kódexov ani len tam nebol spomenutý vynechaný tento, táto paragrafová recidíva, oni ho vyňali až potom, keď pri obhajovaní noviel trestných kódexov, ktoré smerovalo úplne inam, na záchranu svojich spriaznených osôb, z opozície odznelo také, odznela výhrada, že veľkých kriminálnikov, veľkých zločincov chcete chrániť, znižujete im tresty a chudákov, ktorí kradnú horalky, tých necháte posielať do väzenia. Tak oni si mysleli, že keď tento prvok negatívneho hodnotenia znížia, tak nebudeme mať čo kritizovať. Áno, vy ste to kritizovali, tak my sme ten horalkový paragraf zrušili. Lenže tie kritiky nesmerujú k tomu, že zrušte horalkový paragraf, ale smerovalo k tomu, že neznížte tresty pre tých závažných zločincov ekonomickej, závažnej a korupčnej kriminality. Tam bola smerovaná tá pripomienka, čiže buď to nebolo správne pochopené, alebo účelovo to takto bolo spravené, ako nejaká maskovaná eliminácia nežiadúcich kritických javov voči novelám trestnoprávnych kódexov. Ak by naozaj seriózne si mysleli, že chcú zaviesť nový typ trestnej politiky, restoratívnu trestnú politiku, tak v prvom rade mali mať zanalyzované, či majú na to pripravený Policajný zbor. Akčný v plnom počte chápe a presne vie, čo sa bude diať, majú na to pripravené štruktúry a potom, ak hovoríme o tejto majetkovej kriminalite možno v prvej fáze mohli, keď už veľmi chceli, zvýšiť tú sadzbu na tých 700 eur a čakať vývoj situácie, či sa rapídne zvýši počet priestupkov, či sa zníži kriminalita, či polícia zvláda danú situáciu, či okresné úrady a štátna správa zvláda manipuláciu vzniknutých priestupkov a ak by sa situácia stabilizovala, tak potom mohli skúsiť v nejakej forme riešiť aj túto priestupkovú recidívu. Či už zrušiť alebo upraviť takú formu, ako teraz predkladajú, že nie dvakrát ale trikrát. Oni toto spravili všetko jedným šupom a to preto, že chceli v prvom rade zlikvidovať elimináciu, alebo možnosť eliminovať tú formu kriminality, ktorú tu vôbec nechceli, aby sa ňou vôbec niekto zaoberal. Čiže závažná ekonomická, páchaná spriaznenými osobami, ktoré už majú s ňou problémy, znížiť reálnu možnosť ich ďalšieho trestného stíhania. Čiže čo sa týmto stalo? Ak chceme páchateľov odradiť od páchania trestnej činnosti, tak na nich pôsobia v rovnováhe dva základné faktory. Prvý je výška trestu a pocit, že ten trest reálne dostane a ten trest je taký, že ho pocíti ako ujmu ten páchateľ, že nechce ten trest a druhá rovina je riziko odhalenia, čiže je mu jedno aký dostane trest, lebo myslí si, že vôbec nikdy sa naňho ani tak nepríde. No a súčasná koalícia spravila to, že obidva tieto faktory maximálne znížila, čiže aj hrozba veľkých trestov je znížená. Pri tej malej kriminalite hrozba reálneho trestu je povedzme nulová a riziko odhalenia je takisto veľmi malé, čo sa týka tej závažnej organizovanej kriminality. Čiže takto bol otvorený priestor na páchanie trestnej činnosti, lebo obidve reálne faktory, ktoré zamedzujú alebo ovplyvňujú tých páchateľov potenciálnych aby to nepáchali, zlikvidovali. Aj hrozba trestu, aj riziko odhalenia je minimálne u nás. A toto vidíme teraz podľa európskej prokurátorky, že sme stredobodom organizovanej kriminality, čo sa týka DPH, ekonomickej trestnej činnosti, lebo vtedy som už, hneď som povedal, keď to zavádzali, že toto sa stane. Svetovo organizovaná kriminalita analyzuje právne systémy vo všetkých možných štátoch a vidí, kde sa to vyvíja priaznivo, kde nepriaznivo a tam nasmeruje svoje zázemie, svoju logistiku, lebo vie, že tam ani sa nič neodhalí a keď sa aj odhalí, tak v podstate tie tresty sú také, že jednoducho neodstrašia tých páchateľov to páchať. A presne toto sa aj stalo. Mohol by som byť aj hrdý sám na seba, jak som to presne prognózoval alebo predvídal, upozorňoval, upozorňoval a žiadal a dúfal, že si to berú v úvahu a čo sa stalo, teraz čítam v odôvodnení tohto skráteného legislatívneho konania, že som na vine, že som motivoval nejakou kampaňou zločincov, aby tu páchali trestnú činnosť. Tak toto je tak absurdné. A akurát mi vyšiel čas, lebo už by som možno začal hrešiť jak Slovensko. Ďakujem za pozornosť. [14:22] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne pán poslanec. S faktickou pani poslankyňa Jurík. [14:22] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Jaro ja si presne pamätám ako si ako bývalý policajný prezident, ktorý vždy vykonával svoju službu čestne a chránil ľudí v tejto krajine pred takými, ktorí naopak sami páchajú trestnú činnosť, alebo ju minimálne prehliadajú či podporujú, tak aký si bol nešťastný počas toho prerokúvania novely trestného zákona pred dvomi rokmi a rozprávali sme sa tu na chodbe a presne si pamätám, ako si hovoril, že to nebude len o tom, že tu sa oslobodia alebo teda, že tu budú amnestie pre nejakých známych, priateľov alebo konkrétne aj pre nejakých vysokých predstaviteľov či už vlády alebo koalície, ale že to bude mať teda ďaleko rozsiahlejšie následky a že sa obávaš, že sa vrátime do rokov deväťdesiatych, pretože narastie malá kriminalita, nejakí zlodejíčkovia, ktorí ukradnú nejaký bicykel, nejakú fľašu a tých bude zároveň potom niekto organizovať a riadiť a zase aj ten stredný kriminálny manažment zas bude mať nad sebou väčšie ryby atď., atď. a že sa strašne obávaš toho, že sa premeníme na mafiánsky štát. A ja, nieže by som ti neverila, ale ja som si vtedy vravela, že tak to sa snáď nestane, že dúfam v to, že nejakým spôsobom to budú mať pod kontrolou. No hovoril si, upozorňoval si a nič. A to, čo sa momentálne deje, tak to skutočne nie je dôsledkom toho tvojho upozorňovania, nie je to tvoja vina ako si povedal, ale je to dôsledkom tých zlých a nezmyselných rozhodnutí tejto vlády a je skutočne načase, aby sa prestala vyhovárať. A dnes si povedal takú vetu, ja som si ju zapísala, že záleží mi na tom, aby sa ľudia cítili v bezpečí. No, škoda, že na tom nezáleží ministrovi spravodlivosti a ministrovi vnútra, lebo len oni sú zodpovední za to, že ľudia v tejto krajine sa bezpečne necítia a je úplne jedno, čo napíšu do tej dôvodovej správy, zodpovední sú oni. [14:24] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dostál. [14:24] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Spišiak, správne ste upozornili, že akým spôsobom sa z Trestného zákona dostal ten tzv. horalkový paragraf a že to bolo, nebol to prvotný návrh ministerstva spravodlivosti a vlády, nebolo to obsiahnuté v tom návrhu, na rozdiel od toho návrhu, s ktorým prišiel ešte v predchádzajúcom volebnom období do parlamentu vtedajší pán minister spravodlivosti Karas a bola to v podstate reakcia na rozpravu a bola to reakcia na tú kritiku, ktorá prichádzala z radov opozície, že ako je možné, že schvaľujete novelu Trestného zákona, ktorej dôsledkom bude, že veľkí podvodníci a korupčníci vyviaznu so symbolickými trestami, alebo dokonca sa im premlčí ich trestný čin a nebudú vôbec potrestaní a ľudia budú zatváraní za dve, tri horalky. Bol to argument, ktorý presne ako ste povedali, nesmeroval k tomu, že treba v druhom čítaní zrušiť horalkový paragraf bez toho, aby to bolo pripravené, bez toho aby to bolo sprevádzané nejakými inými opatreniami, či už vo vzťahu k priestupkovému zákonu, k objasňovaniu priestupkov alebo teda pripravenosti polície a úradov na takúto zmenu. Bolo to v podstate politické gesto zo strany vládnej koalície, aby odbila časť kritiky, ktorá prichádzala zo strany opozície. Tak nebudú trestaní veľkí podvodníci, tak ani tí, čo ukradnú tri horalky. Nedomyslelo sa to a výsledok sa dostavil veľmi rýchlo a ako jedna z prvých vecí, ktorá bola dôsledkom tej novely trestného zákona, všetci to videli. [14:26] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Hajko. [14:26] Jozef Hajko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán kolega Spišiak, ja si vás vždy s veľkým záujmom vypočujem. Samozrejme, že máte aj svojský humor, ale mne ide prvom rade, v tomto prípade mi ide o to, že ste bývalý prezident Policajného zboru a máte svoje skúsenosti, viete ako to chodí a viete dokonca aj predpovedať ako ste povedali, že čo sa stane a skutočne sa to stalo, to čo ste predpovedali. Však ozaj je to hrozivé, keď sa dozvieme, že Slovensko je zapletené do 30 % prípadov podvodov s DPH a s clami v Európskej únii, to je príšerné. A ako sám ste povedali, tak ten organizovaný zločin má presne zmapované, ako vyzerajú zákony a ako vyzerá prístup silových zložiek vôbec k tomu, k postihovaniu kriminality a orgánov činných v trestnom konaní atď., ale mňa zaujala ešte na tom vašom vystúpení jedna vec, že hovorili ste o drobnej kriminalite a že s tou sa zviezla tá drobná kriminalita, benevolencia k nej sa zviezla s benevolenciou k tej väčšej kriminalite. Ja si myslím, že má to spoločného menovateľa. Ja vám poviem jeden príklad. Môj známy našiel v záhrade suseda, ktorý mu preskočil plot a kradol a pýta sa ho, že prosím vás pekne čo to robíte? Ale len tak trošku zemiakov do polievky, nič viac vám nezoberiem. Mne to niekedy pripadá, ako keby týmto spôsobom, že tá drobná kriminalita bola uvoľnená v podstate zmenou zákonov, ako keby sa robila taká nejaká pseudosociálna politika, ako to vidíme v iných oblastiach. Však ľudia, keď vám je zle, no tak choďte si ukradnúť. Toto mi napadne pri tom, keď rokujeme o Trestnom zákone a ako k nemu pristupujeme. Veľmi ma mrzí, že vaše skúsenosti, ktoré ste mali doteraz, neboli predkladateľom využité vtedy, keď sa tvorili... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:28] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Grendel. [14:29] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Ja by som chcel do tej debaty vniesť ešte jeden rozmer a síce, že ryba smrdí od hlavy. Ak potenciálni páchatelia vidia, že tamtí hore môžu všetko, môžu čokoľvek a nič im nehrozí, ako to má potom odrádzať ľudí od páchania či už krádeží alebo iných trestných činov. Ak potenciálni páchatelia vidia, že sa tu znižujú tresty za korupciu, že sa zastavujú trestné stíhania kvôli novele Trestného zákona, to má odradiť potenciálnych páchateľov trestných činov? No naopak, to bude motivovať páchateľov trestných činov, lebo vidia, že keď tamtí hore môžu, prečo by nemohli aj oni. Dušan Kováčik si ešte neodsedel právoplatne vymeraný trest za zločiny, ktoré spáchal a minister akože spravodlivosti mu zabezpečil pobyt na slobode. Hoci bol tento človek právoplatne prvostupňovým aj druhostupňovým súdom odsúdený a minister mu pomohol. No tak čo si pomyslia potenciálni páchatelia. Tak keď človek, ktorý mal bojovať proti korupcii, zaplietol sa do korupcie, bol odsúdený právoplatne a dostal sa na slobodu ===== ...prvostupňovým aj druhostupňovým súdom odsúdený. A minister mu pomohol. No tak čo si pomyslia potenciálni páchatelia? Keď človek, ktorý mal bojovať proti korupcii, zaplietol sa do korupcie, bol odsúdený právoplatne a dostal sa na slobodu. Prečo by potenciálny páchateľ nemohol spáchať nejaký trestný čin? Obávam sa, že toto žiadna horalková novela nezmení a tým pádom vlastne absolútne nemáme po probléme. Áno, možno nejaká čiastková vec opakovaných krádeží sa vyrieši, ale tú podstatu táto horalková novela absolútne nezmení a tou podstatou je, že táto vláda motivuje ľudí ...(Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:30] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šipoš. [14:31] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za vaše vystúpenie, pán poslanec Spišiak. Veľmi správne ste upozornili na to, a my o tom už hovoríme dlhšie, že Slovensko pod vedením SMER-u, pod vedením Roberta Fica a jeho asistujúcich ministrov a poslancov, sa stáva takou čiernou dierou v rámci Európy pretože keď tak malá krajina, s takým malým počtom obyvateľov, sme jedno percento na Slovensku, počtom obyvateľov, v rámci celej Európskej únie. Keď sa v takej malej krajine pácha jedna tretina podvodov z DPH, tak to o niečom svedčí. A presne, ako ste povedali, tá prešpekulovaná alebo tí zlodeji alebo gauneri, kriminálnici, ktorí sú sofistikovaní, si veľmi podrobne analyzujú, kde, v akej krajine, ako funguje právny štát, ako tam funguje vymožiteľnosť práva, ako sa tam podniká, aké vedia robiť podvody, napríklad aj s tým DPH. No a potom už len na základe týchto analýz sa stačí zamerať na ten najslabší článok alebo na to najslabšie ohnivko v tej reťazi a krásne si budú podvádzať, kradnúť a oberať občanov celej Európskej únii o peniaze, ktoré mali ísť na zmysluplné veci, napríklad aj na Slovensku. Keby sa lepšie vyberala dépeháčka, keby sa išlo po tých zlodejoch, tak mohli byť peniaze na lepšie železnice, lepšie zabezpečovacie systémy, lepšie nemocnice, lepšie internáty, lepšie mosty, cesty a tak ďalej. Tá krajina by mohla vyzerať úplne inak. Len nesmel by tu vládnuť Robert Fico a jeho ministri, ktorí mu asistujú pri rozkrádaní Slovenska a všetkých daní daňových poplatníkov. Takáto je realita. [14:33] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko. [14:33] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou A vy ste hovorili, pán poslanec, že o svojej minulosti a ja si pamätám, aj som si to teraz priblížil, vy ste povedali totižto, keď odišli Ševčík, Lučanský aj Mičieta zo zboru, tak ste povedali, že kým oni boli policajtmi Mello bol sústavne na úteku, keď odišli, podarilo sa polícii Mella zadržať. Ja si to pamätám a pamätám si to preto, lebo teraz je pán Ševčík je tu a keď pán Ševčík nevidí, čo sa deje, keď pán Ševčík nevidí, čo robí táto vládna koalícia, ktorý bol podľa mňa vysoko postavený naozaj policajt, ktorý mal možnosť vedieť o veľa veciach. Tak, keď toto pán Ševčík nevidí, tak čo chceme od obyčajných poslancov, ktorí hlasujú tak, ako chce Robert Fico. Keď človek, ktorý naozaj by mal mať v malíčku trestný zákon, tak zaň zahlasuje. No a mňa zaujíma, ja som sa to dnes dozvedel, jak to vtedy dopadlo. Ale to mi potom môžte povedať niekedy aj súkromí, jak to vtedy s nimi dopadlo lebo naozaj, to boli časy, kedy za čias Roberta Fica, kedy sa zločincom absolútne darilo. No a pozrite sa, časy sa vrátili, zločincom sa za čias Roberta Fica darí aj teraz. [14:34] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Spišiak. [14:34] Jaroslav Spišiak – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Ďakujem za všetky faktické poznámky. Chcel by som povedať jednu stručnú príhodu k pánovi Grendelovi. Bol jeden policajt, ktorý mal strážiť obchod, ten obchod bol vykradnutý, on páchateľa nechal ujsť a vykradol ten obchod ešte raz. Jednalo sa o mobilné telefóny. Bol odstíhaný, vyhodený z polície a mne volala jeho babka, že nech sa zastanem toho policajta lebo v podstate on je dobrý človek, nič zlé neurobil. Išiel som za tou babkou a ja som si myslel, že ten policajt tú babku zavádza, že nepovedia, nechá ju v tom utrpení, že nevinného človeka vyhodili. Tak aj jemne som sa jej snažil naznačiť, že babka, ale ten váš vnuk predsa len a ona, vy myslíte na tie telefóny? No áno, no, viete o tých telefónoch? Áno, viem. No a potom prečo máte s tým problém, že váš vnuk bol vyhodený. No lebo čítam noviny, tu čítam, že vláda ukradla miliardy, miliardy a môj vnuk jeden telefón a za to má pykať? To je príklad o tom, čo hovorí pán Grendel. Príklad, príklad. A ďakujem ostatným za poznámky. [14:36] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem pán poslanec. Ďalší prihlásený v rozprave je pán poslanec Jakab, ale nie je v miestnosti, tým pádom stráca poradie a vystúpi pán poslanec Lackovič. [14:36] Marek Lackovič – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Vážený pán minister, drahé kolegyne, kolegovia, v Kežmarku sme zaznamenali medziročný nárast kriminality o 100%. Hovorí poslanec HLAS-u a primátor Ján Ferenčák, vychádzajúc z dát mestskej polície. Treba s tým dačo robiť lebo ľudia vezmú spravodlivosť do vlastných rúk. Hovorí Dalibor Surkoš z Veľkého Krtíša, opäť primátor, dlhoročný, podporovaný SMER-om. Podporujem primátorov Valla a Rybníčka v ich vyjednávaní s vládou. Plne ich podporujem. Pavol Bečarik, primátor Spišskej Novej Vsi za SNS. Prečo takto začínam alebo prečo toto hovorím? Vážení kolegovia, kolegyne, pretože pán minister, vaši vlastní primátori a vaši vlastní starostovia, vaše vlastné pani starostky už z každej koaličnej strany, som uviedol teraz v rýchlosti jedného sa už nemôžu a nedokážu pozerať na to, že sa tu naozaj kradne ako po nebohom. Povedzme si teda, že čo sa tu deje a ja to detailne rozanalyzujem v jednotlivých samosprávach, do ktorých sa mi podarilo získať vyjadrenia. Je ich naozaj viac než dosť. Že to naozaj v našich obciach, mestách, v našich regiónoch po celom Slovensku nie je len nejaký pocit, ale že je to tu naozaj, že sa to naozaj deje. A zároveň na začiatok si pripomeňme, pán minister, že to bolo práve Progresívne Slovensko, kto zvolával mimoriadne výbory k tejto téme, ku téme rastúcej kriminalite. Bol to v našom prípade alebo v mojom prípade s kolegyňou Janou Hanuliakovou sme zvolávali mimoriadny výbor pre regionálny rozvoj, ktorého sme členmi. Pozvali sme naozaj precízne, dali sme si na tom záležať, starostov, primátorov, resp. Úniu miest Slovenska, Združenie miest a obcí Slovenska, ministerstvo vnútra, resp. ministra vnútra, vás, ministra spravodlivosti, vedenie Policajného zboru, prišiel pán viceprezident. Výsledok, teda vy ministri ani koalícia, ani vy konkrétne pán minister, ste opäť neprišli. Ani jeden z vás. To je naozaj napľutie do tváre všetkých ľudí, všetkých samospráv. Pretože sme to nerobili kvôli sebe, ale kvôli krajine, kvôli tomu, aká tá situácia je vypuklá. Boli sme tam len my v plnej sile, PS-ko, KDH, SaS. Zas a znovu, opäť nestalo sa tak prvý raz. To isté sa stalo v lete, keď sme v lete zvolávali výjazdový, regionálny výbor vo vtedy víchricou zasiahnutej Gelnici. Ale poďme teda od začiatku, chronologicky, pekne, prehľadne si to celé zrekapitulovať a povedať. Bol to október 2025, keď vás pán minister varoval a prosil. Na začiatok to bol primátor Trenčína, pán Rybníček. Citujem: "Ľudia sa boja. Mestské polície majú zviazané ruky a štátna polícia je personálne vyčerpaná. Ak si štát myslí, že zodpovednosť prenesie na primátorov, je na omyle." Pokračoval primátor Nitry, pán Hattas. Citujem: "Ak sa situácia okamžite nezačne riešiť, spôsobí katastrofu v oblasti bezpečnosti v našich mestách." Môžme pokračovať primátorom Bratislavy, Matúšom Vallom, ktorý povedal, citujem: "Jednou z hlavných príčin je vládna novela trestných zákonov, ktorá fakticky zlegalizovala drobné krádeže. Každému je jasné, keď za krádeže do 700 eur nehrozí reálny trest, tak množstvo krádeží stúpne a presne to sa aj stalo. Na ulici sa k tomu nabalila drogová a iná trestná činnosť a ešte viac agresívneho, obťažujúceho správania." Starosta Ružinova, pán Chren. Citujem: "Tejto kriminality sa nám v druhom bratislavskom okrese podarilo zbaviť a dnes sa vracia. A sme voči nej bezmocní. Neexistuje možnosť, aby na každom rohu stál policajt. Keď aj dáme ľubovoľné množstvo peňazí, to jednoducho nepomôže. Bez zmeny zákonov, bez toho, aby spravodlivosť začala fungovať, sa v téme zlepšenia bezpečnosti v našom meste nepohneme." Starosta Vrakune, pán Kuruc. Citujem: "Nie je normálne, aby niekto do záložne priniesol z nákupného centra nový sveter ešte s visačkou a oni mu ho bez problémov zoberú", ale čo je horšie pán minister, rovnako máme problém, pokračujem v citácií, "že nám z ulíc kradnú smetné koše s etiketou mestskej časti." Tým hovorí o Vrakuni, "a prinesú to do zberných surovín." Už takáto je tá drzosť tých zlodejov, pán minister. Primátor Prešova, pán Oľha. Citujem: "Mali sme prípady opakovaných pokusov o krádeže v prevádzkach, kde nepomáhal napríklad ani kamerový systém. Tento stav súvisí aj so znižovaním počtu príslušníkov štátnej polície a znižovaním pochôdzkárskej činnosti. Zároveň mestám a obciam klesajú každoročne podielové dane, takže nie je v našich finančných možnostiach navyšovať stav mestskej polície natoľko, aby pokryla celý výpadok činnosti tej štátnej." Primátor Krompách, pán Dubiňák. Citujem: "Áno, cítime to, že dochádza k nárastu drobnej kriminality. Hoci žiadna zo štatistík okresného riaditeľstva Policajného zboru to nikdy nebude zaznamenávať. Ľudia už rezignujú na to, aby priestupky nahlasovali polícii. U nás v obvodnom oddelení je reálne 20 policajtov z 34. 14 chýba", pán minister. "Niekedy sa stáva, že na miesto činu prichádzajú po niekoľkých hodinách. Máme tu prepadnutie dospelého chlapa skoro ráno, keď ide do práce. Ukradnutý tovar pri prekladaní nákupu z nákupného košíka do auta. Kradnutie dokonca plastových zálohovaných fliaš, keď ich ide človek odniesť do fľaškomatu." Prázdne fľašky sa tu už kradnú, pán minister. "Prepadnutie dôchodkyne počas dňa o 14:30, o pol tretej poobede, keď je na ulici najviac ľudí. Fetovanie detí. Strach vychádzať von po zotmení. Situáciu je pre nás starostov a primátorov veľmi ťažké riešiť, keďže štát sa opäť rozhodol konsolidovať na úkor samospráv. Opäť nám okresávajú príjmy." To boli Krompachy, pán minister. Ideme do Partizánskeho, kde je predseda aj ZMOS-u zároveň teda primátorom, pán Božik. Citujem: "Zo zistení bezpečnostných služieb sme si spravili analýzu, jednak vo veľkých nákupných centrách, ale aj v menších predajniach, ako sú napríklad drogérie a zatiaľ to vychádza tak, že nárast krádeží, ktoré nie sú kriminálne činy, ale priestupky, je zhruba o 50%. Do istej výšky zdrojov už ani nevolajú políciu, lebo to nemá žiadny zmysel a žiadny efekt." Primátor Zvolena, pán Maňka. Citujem: "Štátnej polícii vo Zvolene chýba viac ako 30% policajtov. Na celý okres často slúžia len dve hliadky. V minulosti boli permanentne štyri až päť hliadok. Cez víkend preverujú 40 až 60 udalostí. Okrem toho hŕstka policajtov, ktorá ostala musí cez rok vybaviť viac ako tisíc priestupkov mimo blokového konania." A teraz to bude zaujímavé. "Pritom len od minulého roka sa páchanie majetkových priestupkov zvýšilo približne o 20%. Po väčšine sú to priestupky páchané v obchodných reťazcoch." Dáta z mestskej polície, hovoríme o Zvolene, pán minister, "priestupkovosť narástla oproti roku 24 o 25%, priestupky na úseku verejného poriadku, občianskeho spolunažívania, majetku a iné o 142%. Mimo dopravy. Mimo dopravy. Dopravu nerátam. Ak to máme bližšie špecifikovať, tak priestupky na úseku majetku podľa § 50 o 50%. Tam spadajú krádeže, podvody, zničenie, krádeže v obchodných reťazcov. Priestupky na úseku občianskeho spolunažívania podľa § 49 je o 89%. Tam spadajú ublíženia na cti, ublíženie na zdraví z nedbanlivosti... [14:45] Marek Lackovič – Vystúpenie v rozprave tak priestupky na úseku majetku, podľa § 50 do 50 %, tam spadajú krádeže, podvody, zničenie, krádeže v obchodných reťazcoch. Priestupky na úseku občianskeho spolunažívania podľa § 49 je o 89 %. Tam spadajú ublíženia na cti, ublíženia na zdraví z nedbanlivosti. Potom priestupky na úseku verejného poriadku, podľa § 47 majú nárast o 64 % pán minister. Tam patrí neuposlúchnutie výzvy napríklad verejného činiteľa, rušenie nočného pokoja, vzbudenie verejného pohoršenia. To bol len Zvolen, pán minister. Poďme do Fiľakova. Pán Agóč, primátor. Citujem: "Novela trestných kódexov, ktorou sa anulovala trestnoprávna zodpovednosť za drobné krádeže páchané najčastejšie v predajniach sa u nás prejavila najmä v tom, že oproti predchádzajúcim rokom bolo takmer o polovicu menej takýchto delikventov súdom vzatých na trestnú zodpovednosť. Hoci za tým tabuľkovo počet trestných činov znížil, v realite sa takáto kriminalita rozrástla. Dokazuje to fakt, že od vstupu novely do platnosti sa počet drobných krádeží zdvojnásobil." Pán minister. Od Fiľakova, cez Zvolen, Partizánske, Krompachy, Prešov, Vrakuňu, Ružinov, Bratislavu ako takú, Nitru, Trenčín. Koľko ešte potrebujete pán minister? Koľko? Tých samospráv. Dnes je 2. decembra toto je dva mesiace po. Toto boli všetko vyjadrenia z októbra, ktoré mapovali tú situáciu v priebehu októbra. Čo ste preboha doteraz robili? Prečo toto nebola priorita? Prečo ste nechodili na výbory? Prečo ste ignorovali? Však my sme vás prosili, aby ste na ten výbor prišli. Aby sa tá krajina dala do poriadku, po tom čo ste spôsobili. A vy nie. Kriminalita po celom Slovensku prudko rastie, ukazujú na to teda všetci. Starostovia, primátori, policajti, obchody, obyvatelia obcí a miest, naozaj po celej krajine. Dokonca Únia miest Slovenska prosila ministra vnútra Šutaja Eštoka o okamžité stretnutie, to sa bavíme o začiatku októbra. Dnes je začiatok decembra. O okamžité stretnutie k rastúcej kriminalite v mestách. Únia miest, ktorá zastupuje 1,2 milióna obyvateľov. 1,2 milióna obyvateľov. To je. Vy nie, vy máte zjavne čas. Ale čo bolo zaujímavé, tak minister vnútra mal čas voziť sa po primátoroch, po starostoch, ktorí na toto upozorňovali. Dokonca táral o tom, ako obce a mestá, či obchody nevyužívajú svoje možnosti. To však nie je pravda. Pozrime sa napríklad na hlavné mesto, ktoré Vám často krát leží v zuboch. Bratislava napríklad využíva svoje možnosti a kompetencie na riešenie situácie, každoročne zvyšuje rozpočet mestskej polície. Keď sa pozrieme na dáta, keď sa pozrieme na čísla, tak kým v roku 2018 to bolo 8,8 milióna Eur, viete koľko dávajú na rozpočet mestskej polície tento rok? V roku 2025? 17,4 milióna Eur. To je dvojnásobok približne. V uliciach hlavného mesta je zároveň teda historicky najviac mestských policajtov po zvýšení rozpočtu, na budúci rok ich bude ešte viac. Ale ukazuje sa, že ani to nepomôže. Veľkou pomocou, je aj veľmi dobrá spolupráca mesta so štátnou políciou, na riešenie problému so zhoršujúcou sa bezpečnosťou, to však nestačí. A hovoril som prečo je to tak a aké sú tie čísla. Na záver, pripomeňme si, že čo žiada vlastne, o čo žiada štát pre riešenie bezpečnostnej situácie v mestách. Únia miest Slovenska, ktorá to jasne pomenovala. A je potrebné to ozvučiť, je potrebné to nasvietiť, je potrebné o tom hovoriť. Boli to v zásade štyri veci, ktoré nie ste schopné urobiť. Ktoré nie ste schopní urobiť. Tou prvou bola urýchlená novelizácia trestného zákona, niečo sa deje teda práve teraz OK, no nedostatočne a uvidíme čo to sem ešte popriliepate v druhých čítaniach. Tou druhou vecou bolo rozšírenie právomocí mestských a obecných polícií. Tu je problém, tu sa prizastavím, lebo tu už ľavá ruka nevie, čo robí pravá, pretože tu sú dve koaličné novely, dva koaličné návrhy naraz. Jedna je od poslancov SNS - Lučanského a neviem kto tam ešte je, pani Kramplová, myslím Garaj a Danko. A druhá priamo od ministra, ktorá je v pripomienkovacom konaní. Tieto sa však v niektorých bodoch vzájomne rozporujú. Čiže ľavá ruka nevie, čo robí pravá. Ako bude nakoniec tá obecná, respektíve mestská polícia po novom vyzerať. Nikto nevie. Dva návrhy, dve novely, vzájomne si rozporujú. A nemôžte povedať, že ste o tom nevedeli. My sme vás upozornili aj na výbore, neviem kedy bol, minulý týždeň v utorok. A nič, ani slovo odvtedy k tomu. Tretia vec, tretím bodom bolo prepojenie informačných systémov medzi štátom a samosprávami. Tu sa obávam, že pokrok teda nenastane, ale veľmi rád sa budem mýliť a tou štvrtou vecou, ktorú chceli je zavedenie systémového riešenia, režimu riešenia bezpečnostných a zdravotných hrozieb v meste. No ale však to vy všetci vieme, že tu o nejakej systémovej práci, či koncepcii naozaj len žiaľ snívať. Suma sumárum opäť len idete niečo teda zalepiť a konáte skratkovito, skratovo amatérsky, nekoncepčne, diletantsky, to sme si tu už naozaj povedali. Takto sa nedá a nemá riadiť štát preboha naozaj. Prečo si aspoň raz nedáte povedať pán minister, ja naozaj neviem že všetci tu žijeme spolu na tomto území, na jednom území, v jednej krajine. Prečo toto, na čo toto takto robíte? Prečo je po vás len potopa? A problémy. Veď sa už konečne treba naozaj prebrať. Ďakujem pekne. [14:51] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho S faktickou pán poslanec Grendel. [14:53] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Dokončím tú myšlienku z predchádzajúcej faktickej., ktorá súvisí s týmto skráteným legislatívnym konaním a síce že, štát by mal demonštrovať silu. Štát by mal vyžarovať odhodlanie bojovať proti zločinu, proti korupcii, proti podvodom. Proti páchateľom. Lenže štát pod vedením súčasnej vládnej koalície, sa rozhodol bojovať proti Národnej kriminálnej agentúre, proti Úradu špeciálnej prokuratúry, proti Úradu na ochranu oznamovateľom protispoločenskej činnosti, takže robí presný opak toho, čo by mal robiť štát v 21 storočí, civilizovaný, členský štát Európskej únie a iných medzinárodných zoskupení. Tento štát robí pod vedením koalície Smer, HLAS, SNS presný opak. A potom v praxi sa to prejaví tak, že kým jeden deň podpredseda vlády prichytení pri klientelistických praktikách za desiatky milióv Eur hovorí že, došlo k etickému zlyhaniu, ponúka svoju demisiu predsedovi strany a ministrovi vnútra. O pár dní jeho stranícky kolega povie, že pán Kmec nemal odstúpiť. Lebo audit vlastne ukázal, že všetko bolo v poriadku, že rozdeľovanie desiatok miliónov Eur straníckym asistentom a sponzorom bolo v poriadku, takže celé to bolo vlastne predčasné. Takto štát nemá komunikovať. Boj proti zločinu, proti korupcii, proti klientelizmu. [14:53] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šipoš. [14:55] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne pán poslanec Lackovič. Veľmi konkrétne, jasne ste zhrnuli stanoviská primátorov miest na Slovensku a v podstate ľudí, ktorí dennodenne sú atakovaní tým čo spôsobil Smer novelou mafiánskeho zákona, respektíve trestných kódexov a zákonov, kde pomáhali svojim kamarátom, pomáhali svojim spolupracovníkom, preto aby sa nedostali do väzenia, aby ich ochránili, aby tu mohli byť poniektorí podpredsedami národnej rady. Ale popritom tí starostovia a primátori, o ktorých ste hovorili jasne odkazujú tejto vláde, že je tu obrovský problém. A to nie sú len tí, ktorých ste spomínali. to sú ďalší, ktorí možno sa nevyjadrili do žiadneho média, alebo nenapísali to na sociálnu sieť, alebo nedostali tú možnosť vyjadriť to v akej situácie táto krajina, kde si malí zlodejíčkovia robia čo chcú a vysmievajú sa predavačom a majiteľom obchodu do tváre. Kde si veľkí gauneri, veľké organizované skupiny vrámci celej Európy urobili v podstate klondike na Slovensku a jedna tretina tých podvodov je spojená so Slovenskom. Ale samozrejme že aj spolupáchatelia a spolupracovníci vládnych činiteľov a v podstate priaznivcov tejto koalície. Takže tento problém, na tento problém sme upozorňovali, varovali sme vás. Nerobte to pán minister, nerobte to vládny poslanci a vy ste nepočúvali. Vy ste sa tvárili, že máte klapky na očiach a že všetko bude v poriadku. A teraz, keď to ujž hovoria primátori, starostovia v podstate každý človek na Slovensku, tak zrazu, zrazu to chcete meniť. [14:55] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dostál. [14:57] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Lackovič. Myslím si že ten aspekt postoja samosprávy a to ako to vnímala samospráva, to ako to komunikovala samospráva je veľmi dôležitý aj z hľadiska tej dôvodnosti skráteného legislatívneho konania. Lebo naozaj od prvých dní, alebo dobre nech nejem. Od prvých týždňov účinnosti tej veľkej mafiánskej novely trestného zákona, bolo zrejmé že jedným z prvých, bezprostredných, všeobecne viditeľných následkov je rast drobnej kriminality, ktorá bola viditeľná, viditeľná v obchodoch. Vládna koalícia si predtým zatvárala oči. A dobre. Keď sme im to hovorili my, ako opozícia, tak sa tomu dalo do istej miery rozumieť, lebo proste schválili veľkú zmenu trestnej legislatívy, tak mali potrebujú ju obhajovať, mali potrebu ju bagatelizovať, keď opozícia im vyhadzovala na oči. Pozrite sa aké dôsledky má vaša novela trestného zákona. Ale netrvalo dlho a stými upozorneniami prišli predovšetkým obchodníci a podnikateľské združenia, ktoré tým boli postihnuté. A potom sa začali ozývať aj predstavitelia samospráv, ktorí to videli vo svojich mestách a obciach, ktorí sú v kontakte s ľuďmi. A že ani v tejto fáze, nebola vládna koalícia ochotná počúvať, tak to je zarážajúce. Lebo veď samospráva nie je nejaký, nejaké opozičné zoskupenie, ktoré si volká v tom, že kritizuje vládu a keď sa samospráva ozýva, tak sa ozýva preto lebo pociťuje nejaký reálny problém. [14:57] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kolíková. [14:59] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne pán poslanec. A treba sa stále vracať k tomu, že čomu čelíme na Slovensku. A to narastajúcej kriminalite a prečo a jasne to tu popisovať. Lebo tu sa nám rozmohol taký nešvar, pri tejto vláde, že namiesto toho aby popísala jasne problém a doznala jeho dôvody. Tak sú tu šírené bludy a je to veľmi nebezpečné. Ohlupuje sa celá spoločnosť. A áno začalo to tým výmyslom o manipulácii trestných konaní. A o tom kto môže za to, že je niekto vo väzbe. No tak nie tá osoba, ktorá je dôvodne podozrivá z trestnej činnosti a je veľmi pravdepodobné že bude aj odsúdená, lebo spáchala korupciu, dokonca pánovi ministrovi ani nestačí, že niekto je dva krát odsúdený právoplatne, za to že spáchal korupciu, nie to nestačí, to ho radšej prepustí na slobodu, lebo ten príbeh o tom, že tu niekto bol v rozpore s nejakými princípmi manipulácie trestných konaní zobratý do väzby, alebo nebodaj trestne, alebo nebodaj obžalovaný pán podpredseda parlamentu. No tak samozrejme on nie je obžalovaný preto, že možno spáchal ten trestný čin, ale jedine preto, že tu bola vojna v polícii a teraz už je tu aj vojna prokurátorov, proste všetko je inak. Tu sa dozvedáme, že za to ž je niekto vo väzbe, tak o tom nerozhoduje nezávislý, nestranný súd, ale teraz momentálne generálny prokurátor. Za roky 2020 - 2023 za to mohla ministerka spravodlivosti zhodou okolností poslankyňa teraz parlamentu Mária Kolíková. Tá môže za všetkých, tých čo boli vo väzbe, lebo podľa toho príbehu tejto vlády ona za všetko rozhodovala. Ona rozhodovala dokonca za to že niekto bol voči nemu vznesené obvinenie, že bol obžalovaný, že bol vo väzbe. Za to všetko ona zodpovedá. Za to všetko. A keď niekto bohužiaľ, bohužiaľ a je mi to veľmi ľúto zomrel, či už v ústave na výkon trestu odňatia slobody, alebo na výkon väzby, no tak za to tiež môže ona. Dokonca je vrahyňa a mučila tých ľudí. Toto je príbeh ktorý šíri táto vládna koalícia a je to veľmi nebezpečné. [14:59] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Pročko. podujatie na východe a povedal mi: Jozef u nás si spravili z obecného úradu sklad, do ktorého si chodia pre materiál. Protikam neboli to Rómovia. Povedal mi: Najprv nám zobrali pílu. Zavolala som policajtov. Našli tú pílu ale nemohli mu ju zobrať. Povedali, že si to mám v súdnom spore s tým človekom vybaviť. Nemôžu mu ju zobrať. Potom prišiel, zobral nám, prepáčte. Zobral nám elektrocentrálu. To bolo druhé. A keď sa vrátil a zobral nám elektrickú sekačku, vyžínačku, tak som si povedal, že prišiel policajt. Som povedal, že viete čo spravím? Dám tam klepec na medvede. A on povedal, no dajte a bude to ublíženie na zdravý a pôjdete sedieť. Ako si má ochrániť človek svoj majetok? Pán Susko. Ako si má človek ochrániť svoj majetok, keď ste dovolili robiť lumpom lumpárne? Pán Susko ako si má človek ochrániť majetok? Či si teraz píšete? S tým človekom čo ho vykradli? Naozaj toto čo ste urobili je totálne odporné, hnusné prasiarkovstvo. [14:59] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán kolega Lackovič, vy ste hovorili o starostoch a primátoroch, ktorí majú zlé skúsenosti a ktorí hovoria že sa zvýšila kriminalita. Hneď na začiatku ako tento zákon prijali mi volal môj priateľ, každý rok spolu organizujeme také charitatívne podujatie na východe a povedal mi: "Jozef, u nás si spravili z obecného úradu sklad. Do ktorého si chodia pre materiál." Podotýkam, neboli to rómovia. Povedal mi: "Najprv nám zobrali pílu, zavolal som policajtov [15:00] Martin Dubéci Pán poslanec Sabo. [15:01] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Marek ty si čítal také smutné listy slovenských samospráv smerované pánovi ministrovi. Ale aj vice verza pána ministra Suska tu dnes v tomto pléne nazval, že pošta Boris, lebo doručuje to čo mu je dané a je to smutné sledovať. A ja som si pri tej príležitosti spomenul na tú reláciu Pošta pre teba a na legendárnu hlášku "Dajme tu stenu preč", pretože očividne to potrebuje najmä premiér tejto krajiny. Ja som včera skoro odpadol, keď som počul, že zvýšená miera kriminality v uliciach a v obchodoch je umelá mediálna téma. Umelá mediálna téma. Toto povedal premiér Fico presne v tom istom momente, keď parlament začínal v expresnom konaní rokovať o novele, ktorou Ficova vláda konečne reaguje práve na zvýšenú mieru kriminality. Tak je alebo nie je to umelá mediálna téma. Ja neviem už naozaj. Dajme tu stenu preč, pretože premiér očividne trpí, volá sa to, že limuzínový syndróm. Raz pred sviatkami išiel a videl plné parkovisko pred hypermarketom, tak na základe toho usúdil, že na Slovensku všetko fajn. Dobré to je, v pohode to je. Ale premiér očividne z tej limuzíny nevidí čo sa deje v tých hypermarketoch. Napríklad prípad pani predavačky, ktorú nedávno v Petržalke nožom bodol zlodej, ktorý sa snažil kradnúť v potravinách. Nehovoriac o mnohým ďalších prípadoch, o ktorých neinformuje len tá umelá, mediálna kampaň, o ktorej halucinujú koaličníci. O tomto predsa a o tomto prípade a o mnohých ďalších predsa informuje aj polícia, ktorá je pod kontrolou tejto vlády. Pre pána jána. Aj tak aj polícia je už súčasťou veľkej konšpiračnej, dezinformačnej kampane alebo ako to celé je? Fakt dajme tu stenu preč a vysaďme premiéra z limuzíny, lebo očividne potrebuje test vše so slovenskou realitou. [15:03] Martin Dubéci Pán poslanec Lackovič. [15:03] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za vaše poznámky vážené kolegyne, kolegovia. Na záver len možno také zhrnutie, že áno tá situácia je taká aká je aj mnou popísaná v kontexte samospráv. Áno sme momentálne v stave alebo v situácii kedy sa kradnú už aj plastové zálohované fľaše, keď ide človek zaniesť do fľaškomatu. Ako máme tie prípady v Krompachoch. Áno sme v situácii kedy sa v niektorých samosprávach už ani nevolajú policajti. Jednak preto, lebo by im to trvalo hodiny, keby prišli alebo jednak preto, že už tam nemajú ani akých policajtov zavolať. Sú tu také obvodné oddelenia. Ja som ich pomenoval. Kde už prakticky nemá kto hliadkovať. A potom áno. Máme tu napríklad aj také prípady ako je napríklad vo Zvolene kde nám objem priestupkov na úseku verejného poriadku, občianskeho spolunažívania, majetku a iné vzrástol o 142 %. Áno. Do takej šlamastiky sme sa vďaka vám pán minister dostali. Prosím vás ak je ešte kúsok chochmesu u vás aj v tej celej perepúti koaličnej poďme sa to snažiť odstrániť, vyriešiť. Toto je len leukoplast na otvorenú zlomeninu, ktorý stačiť nebude. Je potrebné naozaj sa na to pozrieť. Konečne sa baviť aj s nami opozíciou. My vás na tie výbory budeme aj na ďalej volať a budeme veriť, že raz naozaj dostanete rozum a prídete. Ďakujem. [15:05] Martin Dubéci Ďakujem pekne pán poslanec. Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Jakab. [15:05] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave Dámy a páni, zišli sme sa pri 60-tom skrátenom legislatívnom konaní. Viete, keď bola predvolebná kampaň v roku 2023 a keď súčasná vláda sa silou mocou snažila dostať k moci a vyhrať voľby, tak sľúbili úplne všetko. Oni sľubovali lacné potraviny, lacné energie. Sľubovali modré z neba, pečené holuby do úst rovno. Proste všetkým, ktorí odovzdajú hlas súčasnej vláde, pretože bude blahobyt a zrazu na Slovensku budú vyriešené všetky problémy. Rozvrátený rozpočet, ktorý akože nejaký bol vraj, tak už bude vyliečený. Všetky dlhy budú znížené, všetko bude na poriadku. Na Slovensku bude sveta žiť. A ako to dopadlo? Hneď ako prišli k moci, tak bohužiaľ pán minister Susko proste prišiel s tým, že budeme novelizovať trestné zákony. Ako to dopadlo? O totálnu pohromu. A kvôli tomu tu sedíme o dva roky neskôr. O dva roky neskôr kvôli tomu, že pán minister Susko začal nosiť v skrátených legislatívnych konaniach zákony do parlamentu aj keď pred tým v tom volebnom období vždy, keď prišlo skrátené legislatívne konanie ako prvý zo SMER-u vstal a hovoril, že skrátené legislatívne konanie nie. To nemôže byť takto nadužívané. To nemôže byť takto robené. To nie sú dôvody na skrátené legislatívne konanie. Ja som to poctivo sledoval a som si hovoril, že ten pán Susko to je obhajca práva, to je obhajca všetkých postupov. Ten musí mať všetko riadne zadefinované, ten musí mať všetko poriadne pripravené. No len ono sa to potom zmenilo v tom 23, keď sa dostali k moci, dámy a páni. Ale zmenilo sa to akoby povedali niektorí alebo títo odborníci o 365 stupňov, všakže? Ale zmenilo sa to o 180 stupňov. O 180 stupňov sa zmenil pohľad pána Suska na to ako sa používa skrátené legislatívne konanie. A ja si pamätám a podľa mňa si to pamätáte aj vy pán Susko, že sme sa tu o tom jasne bavili celý čas ako ste tie zákony nosili. Keď ste priniesli zmenu trestných kódexov, trestných zákonov. Keď ste znižovali trestné sadzby. Keď vám všetci kolegovia z opozície hovorili, že jednoducho tí zlodeji budú mať raj na zemi. Že daňovým podvodníkom sa bude dariť. Že ľudia sa budú mať zle, že sa bude kradnúť ako po nebohom pán minister, tak vy ste vtedy mali zavreté oči, uši. Nič ste nevideli, nič ste nepočuli. Išli ste si svoju pesničku. Práve kvôli tomu, aby ste pomohli svojim ľuďom. Svojim ľuďom dostať sa z väzby, svojim ľuďom dostať sa z pod toho, že sú obžalovaní alebo, že sú v nejakých trestných konaniach. A to sa vám aj podarilo. Ak si dobre pamätám, tak 500 ľudí opustilo väznice vďaka vašim, vašej zmene trestných zákonov. Tisíc viac ako tisíc ľuďom bolo ukončené trestné konanie práve kvôli tomu, že vy ste priniesli takýto návrh zákona. Pamätám si ako sme sa tu bavili o tom, že ste znižovali premlčacie lehoty pri znásilneniach maloletých detí. Lebo v takom zhone ste to robili v tom skrátenom legislatívnom konaní, že toto všetko tam bolo, toto všetko tam bolo prosím pekne. A vy ste vtedy hovorili, že ste ešte úplne perfektný oproti tej vláde Matoviča, Hegera a Ódora. Pamätáme si to úplne všetci čo sme tu sedeli. Že tá vláda Matoviča, Hegera a Ódora, že to bol jeden, že to bolo neskutočné koľko oni mali skrátených legislatívnych konaní. A 9. januára pán minister Susko som vám tu presne na tomto mieste hovoril realitu a ukazoval som vám zrkadlo ako je to s tými skrátenými legislatívnymi konaniami a nehovoril som ja tu štatistiku. Ja som ju čítal od právnikov, ktorí ju vypracovali. Ak si dobre pamätám bolo to na základe analýzy VIA IURIS. Počas vlád Igora Matoviča a Eduarda Hegera bolo prijatých spolu 508 zákonov. Z toho 107 v skrátenom legislatívnom konaní. Takmer 80 z nich súviselo s pandémiou, vojnou na Ukrajine či energetickou krízou. A vtedy som vám hovoril, že nič z toho vám neprajem. A to sa aj naplnilo, lebo nič z toho ste nezažili. A zostalo teda približne 30 zákonov, ktoré išli v skrátenom legislatívnom konaní za predchádzajúcej vlády pán Susko. A vtedy, keď som vám to hovoril 9. januára 2023 pardon 2024, tak už vtedy ste mali za sebou 14 skrátených legislatívnych konaní. A vtedy som vám hovoril pán minister, že za 2 mesiace ste prekonali dva roky Matoviča a Hegera čo sa týka skrátených legislatívnych konaní. A keď si zoberiem ten príklad, že 30 skrátených legislatívnych konaní sa týkalo bežných zákonov, ktoré vy ste protestovali. To ostatné bola pandémia, covid, energetická kríza, tak vy ste teraz na čísle 60 pán minister. Na čísle 60 skrátených legislatívnych konaní za dva roky fungovania vašej vlády. Vy ste dvojnásobne predčili tú hroznú vládu Matoviča, Hegera a Ódora. Dvojnásobne ste ju predčili a to ste pri moci len dva roky. A poďme sa baviť o tých skrátených legislatívnych konaniach pán minister, že koľko tých zákonov reálne ľuďom pomohlo. Ale nie vašim ľuďom. Teraz myslím ľuďom vonku. Tím obyčajným ľuďom, ktorí vám z dôverou dávali hlas pán Susko. Ktorí verili, že budú lacnejšie potraviny, lacnejšie energie, že všetko zrazu bude dobré, že budete znižovať dlh, ktorý neznižujete. A dočkali sa úplne opačných vecí. Dvojnásobné zadlžovanie oproti predchádzajúcim vládam, tri konsolidácie. Dnes ste si mohli prečítať, že to ruinuje ekonomiku a že ju to bude ruinovať ďalšie roky tie tri konsolidácie. A tých vašich 60 skrátených legislatívnych konaní neriešilo absolútne nič pre ľudí čo by oni pocítili, aby im pomohlo v živote pán Susko. Tak ja sa vás chcem pýtať aj z tohto miesta a verím, že vystúpite. Kde sa to stalo? Ten obrat o 180 stupňov? Bolo to vždy? A tie predchádzajúce roky to bola iba hra? Že vy si ctíte legislatívny proces? Alebo po tom 23 ako ste vyhrali voľby sa všetko diametrálne zmenilo a zrazu ste museli počúvať priania súčasnej vlády a Roberta Fica? Však si povedzme aj ostatné konania, ktoré sa tu robili. Tu sa proste vytváral mýtus aký bol nespravodlivý štát počas tých predchádzajúcich vlád. Ako vy to idete dať dokopy? Ale v konečnom dôsledku tu počúvate ako sa ľudia pobodajú v obchode, lebo sa kradne. Ako sa tu sbs-kár bije s niekým kto išiel ukradnúť nejakú maličkosť v obchode, pretože ho napadne, pretože tí zlodeji sa už normálne cítia, že sú tu pánmi na tom Slovensku. Že tretina podvodov proste je spojená so Slovenskou republikou a prechádza tadiaľto. Pretože podvodníci tu jednoducho majú raj na zemi. A to ste spôsobili pán Susko. Ja viem, že sa to ťažko počúva. Ja viem, že v tom odôvodnení máte napísané, že za toto čo sa deje môžu predchádzajúce vlády. Celá opozícia, neziskové organizácie, pápež, ja neviem kto ešte všecko. Že sa tu proste kradne ako po nebohom. Že tí obchodníci si privezujú maslo dobre, že nie reťazou o tie regály alebo mäso alebo ja neviem čokoľvek iné. Že sú bezmocní tí obchodníci, lebo vidia ako tí zlodeji utekajú s plnými košíkmi a ešte im kričia, že oni sa ešte vrátia pán Susko. A vy normálne si akože napíšete bez hanby, že to za to môže opozícia. Alebo vám to niekto napíše. Tak isto ako potom sledujeme nasteľovania spravodlivosti, keď ste urobili dovolanie a bol prepustený Kováčik z väzby. Ten čo bol odsúdený na osem rokov a dostal pokutu 100 tisíc eur ak si dobre pamätám. Na základe akého pokynu pán minister spravodlivosti sa rušilo úrad špeciálnej prokuratúry? Vašimi zákonmi, vašimi pán minister. Tí, ktorí si dali tu námahu alebo proste mali čas a pozreli si nahrávky z chaty v Čifároch z tej poľovníckej chaty. Tam kde nevedeli, že ich niekto nahráva, tak si mohli napríklad vypočuť, že Robert Fico ľutoval Kovačika a hovoril, že je zlomový pre SMER. To je citácia. On je zlomový pre SMER. A že je to preňho hrozne prelomový prípad, citácia dva. Ako skončil Dušan Kovačik na dovolanie pána ministra spravodlivosti prepustený? A s akým odôvodnením? S odôvodnením pána ministra, že všetci máte krvavé oči a že však ono to treba ešte celé preskúmať. Aj keď bol odsúdený na osem rokov a 100 tisíc eur. Ale znova sa vrátim k tej chate. Zlomový pre SMER. Hrozne prelomový prípad. Kovačik je symbol, citácia č. 3. Tak ja sa pýtam kde sa stal ten prelom, pán minister? Poďte povedať ako ste hovorili, že skrátené legislatívne konania sú proste nadužívané a vy ste prekonali všetky vlády ale, že neskutočným spôsobom. Keď sa to porovná s počtom zákonov, ktoré ste prijali, tak ste rekordmani. To v histórii Slovenskej republiky nikto toľko skrátených legislatívnych konaní nepoužil na zákony, ktoré nesúvisia s absolútne žiadnou krízou. Lebo vy žiadnu nemáte pán minister. Nemáte. Nemáte žiadnu krízu. Nemáte. Máte pandémiu? [15:15] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave to porovná s počtom zákonov, ktoré ste prijali, tak ste rekordmani. To v histórii Slovenskej republiky nikto toľko skrátených legislatívnych konaní nepoužil na zákony, ktoré nesúvisia s absolútne žiadnou krízou. Lebo vy žiadnu nemáte, pán minister. Nemáte. Nemáte žiadnu krízu. Nemáte. Máte pandémiu? Máte vojnu na Ukrajine? Vás postihla? Že máte utečencov na východnej hranici? P8n minister? Lebo pán minister mi tu hovorí, že on, že, že, že nemajú žiadnu krízu? Asi majú nejakú. Ja vám poviem akú máte krízu. Vy máte krízu vo vláde, máte krízu kšeftov, máte krízu toho, že tuná poslanci sa vám tu jančia, že každý si chce povypaľovať nejaké ministerstvo, nejakú funkciu, nejaký štátny podnik. Toho máte krízu. Máte krízu, že sa kradne v obchodoch, máte krízu, že ľudia nemajú peniaze, máte krízu toho, že dvojnásobne zadlžujete krajinu, zatiaľ čo od ľudí vyberáte 7 miliárd v troch konsolidáciách. To sú vaše krízy pán minister. A popritom si normálne prepúšťate zločincov mirnix dirnix, obhajujete ich, to sú vaši kamoši o ktorých ste sa potrebovali postarať aj skráteným legislatívnym konaním na to aby ste znížili trestné sadzby. To sú krízy, ktoré postihli Slovensko počas vlády Roberta Fica číslo 4. Tak ak vy ich nevidíte, tak ja si myslím že všetci ich tu jasne vidia. A všetci ľudia ich jasne vidia. Aj v tých obchodoch. Znova to poviem. Čo priniesli vaše zmeny trestných zákonov. Okrem brutálnych krádeží, kde už nestíhajú ani policajti chodiť, kde ľudia vidia vykradnuté proste pivnice, že im berú bicykle, berú im kolobežky. Všetko im berú. V obchodoch sa všetko zamyká, tam sa bijú SBSkári. Čo to ešte prinieslo okrem 500 prepustených a tisícov prípadov, ktoré boli ukončené? Akú máte krízu? Poďte nám povedať, akú máte krízu pán minister. Akú máte krízu, že potrebujete robiť disciplinárne konania voči sudcom? Akú máte krízu, že ste potrebovali zrušiť špeciálnu prokuratúru a Šutaj Eštok NAKu? Akú máte krízu, že potrebujete rušiť Úrad na ochranu oznamovateľov. Akú máte krízu, že vy normálne napíšete na Facebook, to som si čítal, že ten Špecializovaný trestný súd, ten by bolo treba tiež poriešiť, pokiaľ sa potvrdí, že to čo Kollár Zoroslav hovoril na tlačovke, že by to mohlo byť aj pravdivé. Normálne vymyslené tam veci, hej, že to by normálne že malé dieťa desaťročné ugrafičilo na svojom počítači z devätdesiatehopiateho. A tu pán minister hneď píše status. Hneď. Lebo minister Kaliňák povedal, že jáj ten Špecializovaný trestný súd mu dať po prstoch. Potom to hovorí obžalovaný Tibor Gašpar, že ten Špecializovaný trestný súd a hneď aj Blaha bol na skle, ako sa hovorí. Že Špecializovaný trestný súd by bolo najlepšie zrušiť. A vy k tomu dáte status, že vy si to riadne pozriete a riadne pozriete na tie prsty. Vy to nevidíte? Tú krízu, ktorú robíte v spravodlivosti pán minister? Za tie dva roky? A tú krízu, ktorú ste urobili na Slovensku? Toto všetko vám príde v pohode? Že 60 krát tu sedíme pri skrátenom legislatívnom konaní? Pri pritom, že idete niečo opravovať. Prepáčte pán minister, vy idete opravovať to, čo ste tu spôsobili. Ja viem že ste to spôsobili, kvôli tomu aby vám to poslúžilo. Aby to poslúžilo vašim kamošom. Ale sa predtým neskrývajte pán minister. Poprosím všetkých, ktorí ešte nejakým spôsobom sú fanúšikovia súčasnej vlády. Pozrite sa na tie skutky, pozrite sa na to čo robia, na to čo prijali, čo žijete vo svojom okolí a ako absolútne rezignovali na svoje sľuby a vykašľali sa na všetkých ľudí na Slovensku. To je vizitka súčasnej vlády, ktorú dúfam, že všetci voliči ocenia tak, že tie preferencie vám pôjdu ešte dole a že nakoniec vo voľbách jednoducho prehráte. Ďakujem pekne. [15:19] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho S faktickou pán poslanec Šipoš. [15:21] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Jakab tlieskam. Tlieskam za toto, ako si to zhrnul, ako minister Boris Susko, toho času poštár, tam sedí ako 5 korún a nevie čo na to povedať. Pretože je pravda čo si hovoril. Nemajú žiadnu krízu. Žiadna pandémia, žiadny utečenci, žiadna hospodárska kríza nič, proste žijú si krásne, len jediné čo potrebujú, je chrániť svojich ľudí. Jediné čoho sa boja že Bombic začne rozprávať z toho väzenia, lebo ho nevedia odtiaľ dostať. Jediné čo potrebovali spraviť, je ochrániť svojich kamarátov, potrebovali vytiahnuť generálneho prokurátora z basy. Aby jednoducho ich kľúčový človek. Špeciálneho prokurátora, pardon. Lebo to bol ich kľúčový človek, ako sa hovorilo na pytliackej chate v Čifároch. Špeciálny prokurátor Kováčik, takzvaný pán 63:0, ktorý krásne zametal kauzy pod koberec. Všetky smerácke kauzy. Keby tu bol normálny prokurátor, keby tu normálne fungovali všetky OČTK, tak by si to videl, tak by si to videl. Ako by dopadli. Lenže oni prvé čo potrebovali spraviť, keď prišli k moci 2023. Rýchlo zachrániť kamarátov. Rýchlo znížiť trestné sadzby. Rýchlo upratať. A kto je ten upratovač? Kto to tam uprace na tom ministerstve? Kto príde s SLKčkom do parlamentu? No samozrejme Boris Susko. Ten ktorý by mal chrániť tú spravodlivosť. Ktorý by mal dohliadať na to, aby sa tu nelámali zákony v národnej rade, tak ako im to vyhovuje, krížom krážom. Na drzáka SLK. Takže ešte raz pán Jakab. Veľká vďaka zrhnul si to a podľa mňa nevidia ľudia, tak ja už to podľa mňa nevidí nikto.Hlavne aby to videli voliči SMERu. [15:21] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Grendel. [15:22] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán poslanec Jakab dám ti jednu hádanku. A som zvedavý či uhádneš, kto povedal tento výrok v súvislosti s trestným zákonom. Citujem: "Ak niečo nefunguje, tak to poďme zmeniť. Niekedy sa čudujem niektorým predstaviteľom, že sa držia tej novelizácie trestného zákona. Pýtal som sa ministra spravodlivosti, ministra vnútra. Preboha, prečo sa necháte takto masírovať? Ak sa ukazujú nejaké fakty, že sa niečo deje, nejaké fakty, nie dezinformačná kampaň. Ak sa ukazujú nejaké fakty, že sa niečo deje, tak s tým dôjdite na decembrovú schôdzu a v skrátenom konaní to za tri hodiny vybavíme." Koniec citátu. Som zvedavý či to trafíš pán poslanec. [15:22] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Krúpa. [15:24] Juraj Krúpa – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne a ďakujem pán kolega Jakab. Fakt ste trafil, čo sa týka tých SLKčok. Ja ja len si spomínam, ešte za minulého volebného obdobia, ako tu vždy prebiehali také tie výmeny názorov, tie hádky medzi našim kolegom pánom Dostálom a pánom ministrom tu, že keď sa otváral že rokovací poriadok a všetky tieto nuansy, ako sa tu vždy prestreľovali, že kto má pravdu, nemá pravdu, či sa porušuje, čo sa neporušuje, aké SLKčko, skrátené legislatívne konanie a tak ďalej. A áno, pán minister Susko, sa vtedy vyslovene staval do tej pozície ochrancu práva, ochranu toho ducha toho parlamentarizmu a toho rokovacieho poriadku, že jednoducho sa tu ohýbal za minulých vlád a že toto sa nikdy predtým nedialo, ani sa diať nebude, že oni budú tí čistý, tí jediní, ktorí to budú robiť takto perfektne, spravodlivo, čestne, ako vždy a čoho sme svedkami. Svedkami sme, že tu máme ďalšie skrátené legislatívne konanie. Ďalšie. Ako si povedal šesťdesiate. Ja už ani ich nerátam, ešte ďakujem že si mi to povedal, že to je šesťdesiate a to je že každá schôdza prichádzajú so skrátenými legislatívnymi konaniami, ktoré potom ešte upravujú v druhom čítaní, potom to ešte otvárajú v treťom čítaní, potom sa ešte vrátia, lebo to ešte musia opraviť, ešte to musia novelizovať, je to jeden veľký bordel, jeden veľký bordel, aký sme tu ešte v živote nezažili, v živote. Toto tu ešte nikdy nebolo. To je veľká hanba. Kto tu prináša tieto krízy, je táto vládna koalícia, nikto iný. [15:24] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Spišiak. [15:24] Jaroslav Spišiak – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Pán poslanec Jakab. Ja som si myslel, že pána europoslanca Mazureka nikto netromfne k kadencii reči, ale ty si to dal fantasticky, až na to, že si hovoril aj fakty. A zrozumiteľne a vecne. Až na jednu chybu a tú ťa hneď opravím. Že nedošlo k tisícom zastavení trestných stíhaní, ale 3500. [15:24] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kolíková. [15:26] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Jakab, ďakujem za toto zhrnutie. Mne je aj ľúto pána ministra, lebo nemyslím si, že sa tu cíti dobre a preto asi mu trvalo rok trištvrte, že sem prišiel. Ja si myslím, že on veľmi dobre vedel od začiatku, že čo sa môže stať. Ale toto prečo ho takto trápime ježe po prvé: Ako minister spravodlivosti a naozaj človek, ktorý veľmi dobre chápe dôležitosť procesu, ktorý sa robí pri trestnom zákone. Musel vedieť, že sú obrovské riziká s ktorými sem prichádza. S tou hanebnou novelou trestných kódexov. A my sme ho tu na to upozorňovali. A ja osobne som ho upozorňovala, aké to má obrovské riziká. Že s tým to sem ide, prišiel pod pazuchou a takúto zásadnú zmenu trestnej politiky robí. Veď mi vieme veľmi dobre, prečo ju urobil a prečo na ňho takýto nátlak bola a s tým poslaním tam išiel. Bolo to preto, aby blízky ľudia tejto koalície ušli pred spravodlivosťou a to sa stalo. Nie všetkým sa to úplne podarilo, ale vo veľkej miere. Ale je naozaj hanbou že potom, keď sem ide pán minister, aby niečo napravil, tak namiesto toho aby si priznal chybu, aby si priznal chybu, aspoň v tej miere, ako to povedal premiér, aha pardon teraz som prezradila výrok, ale pán poslanec doplní. Ako to povedal premiér na svojom sneme, že proste sú tu jasné fakty, tak treba to proste napraviť. No tak namiesto toho, aby sme minister prišiel a doznal tú chybu a prišiel sem čo najskôr s nejakým riešením, no tak mu to trvalo naozaj vyše roka a trištvrte. Toto je, to je proste taká ďalšia hanba a potom my si čítame naozaj v tom návrhu na skrátené legislatívne konanie. V ostatnom období sa preukázateľne zintenzívnila dezinformačná a cielená kampaň s označením kradnúť sa oplatí. [15:26] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Poslanec Ledecký. [15:28] Vladimír Ledecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Pamätám si rok a pol dozadu v tejto sále, na tomto mieste, ako som hovoril. Ešte v tomto volebnom období budete tuto trestnú novelu meniť. A myslel som presne na tieto drobné krádeže a je to tu. Prešiel rok a pol a je to tu. Vy netušíte, vy vôbec netušíte ako fungujú vylúčené spoločenstvá. Vy netušíte, ako fungujú stereotypy v generačnej chudobe. Vy to neviete. Ani vás to nezaujíma. Ani vás to nezaujímalo, keď ste to robili, ani ste sa nikoho na to nepýtali. Ľudí, ktorí tomu rozumejú. Však splnomocnenec pre rómov, je muzikant, tak čo by vám asi povedal. Ale, ale vy ste potrebovali zachrániť len tých svojich a to sa vám podarilo. Toto bola len také prihodenie k tomu. Takže za tieto masívne zlodejiny si môžete sami. A vôbec mi nie je vás ľúto. Lebo proste vedeli ste čo konáte, čo činíte a toto je výsledok. Bez hanby o rok a pol tu prídete a to čo ste urobili meníte a ešte sa idete vyhovárať na nejakú opozíciu. [15:28] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dostál. [15:30] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Jakab, je dobré pripomínať akým spôsobom pristupovala dnešná vládna koalícia v minulom volebnom období k skráteným legislatívnym konaniam a špeciálne súčasný pán minister spravodlivosti Susko, ktorý bol teda premiantom v kritike k návrhom na skrátené legislatívne konania aj v tým prípadoch, keď na to existovali vecné dôvody. Čiže je to taký dosť dvojaký meter, ale to čo je zaujímavé, že okrem toho že vládna koalícia teraz ako na bežiacom páse produkuje skrátené legislatívne konania, kde nie sú žiadne dôvody, kde je to na prvý pohľad zjavné. A v minulom volebnom období, keď boli v opozícii, tak ich kritizovali, tak ten rozdiel je aj v tom, ako sa k tomu stavajú predstavitelia aktuálne vládnej koalície. Pretože to pripomenul pán poslanec Krúpa vo svojej faktickej, my sme sa v minulom volebnom období, keď sme boli presvedčení, že sú dôvody na skrátené legislatívne konanie snažili tie dôvody na skrátené legislatívne konanie obhajovať. Ja neviem, vystúpil niekto z koaličných poslancov v rozprave? Nie. Boli nejaké faktické poznámky, ktoré by argumentovali v prospech či už skráteného legislatívneho konania, alebo existencie dôvodov na skrátené legislatívne konanie, ale najmä v prospech toho akým spôsobom je odôvodnené skrátené legislatívne konanie v tom písomnom návrhu? No zatiaľ som žiadnu významnú, výraznú reakciu nezaznamenal. Nezaznamenal som ju zatiaľ ani od pána ministra Suska, možno nám niečo povie v záverečnej reči, keď už nebude možné na ňho reagovať. [15:30] Jozef Pročko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko na Suska, akú má krízu. Kríza je fáza prelomu alebo zvratu vo vývine jednotlivca, človek aj v priebehu normálneho vývinu dospieva do určitých krízových období, v ktorých je zvlášť náchylný na náhle a nepredvídané zmeny. Pán Susko, vo svojom vývine dospievania, prišiel do krízy, na zdravie, pravda je, a je náchylný na zmeny v prospech niekoho. Pán Susko, každý máme nejakú krízu osobnú, ale vaša kríza pán Susko je v tom, že ste minister spravodlivosti. V by ste mal hájiť spravodlivosť, a nie v tom dospievaní zažívať krízu spravodlivosti. Povedal si že pán minister si rád dáva statusy, kde reaguje na už odsúdeného Zoroslava Kolára a z neho čerpá. Tak to je ďalšia kríza. Minister spravodlivosti čerpá od Zoroslava Kolára. To kde sme v Kolumbii? Pán Susko. Prekonajte túto krízu a vráťte sa do mladosti, kedy ste bol človek, ktorý mal vízie, byť spravodlivý a nie minister v Kolumbii. Ďakujem. [15:30] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Julo, ty si sa spýtal niekoľko krát pána Suska, akú má krízu. Kríza je fáza prelomu, alebo zvratu vo vývine jednotlivca. Človek aj v priebehu normálneho vývinu dospieva do určitých krízových období, v ktorých je zvlášť [15:32] Martin Dubéci Pán poslanec Sabo. [15:32] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Neviem, až trému nadviazať teraz. No každopádne v tej dišpute o tom že či majú alebo nemajú krízu, no tak podľa mňa majú krízu času v prvom rade, pretože si musia v rýchlosti odšéfovať všetky kšefty kým môžu, lebo veď zase času už nie je veľa a zároveň majú aj krízu personálnych zdrojov, lebo ono asi nie je normálne, že sa tu už nerobia zákony cez riadny legislatívny proces, že mpk aj niečo ako relikt demokracie z pohľadu tejto, tejto vlády a tiež samozrejme nie je normálne že každé, možno každé druhé ale väčšina z tých SLK-áčiek, ktoré donesú tak potom toto musia opravovať lebo jednoducho väčšinou aj také na oprava nestačí čo je absolútna hanba ja sa kolega obávam že tých 60 skrátených legislatívnych konaní že to nie je záverečná lebo keď si pozriete napríklad z plán legislatívnych úloh na budúci rok tak podľa toho plánu to teda nevyzerá, že budúci rok sa táto vláda nejako od legislatívnej činnosti ide pretrhnúť od roboty a ono ak by sme sa dohodli teraz že málo legislatívy od tejto vlády je sprievodní jav konsolidácie tak dobre tak dobre schvaľujem ale ono toto asi tak nebude a ja si nepamätám teda koľko, koľko tých úloh na budúci rok tam má konkrétne minister Susko, ale keď sa chcete pousmiať tak Ministerstvo kultúry na budúci rok plánuje až jednu legislatívnu úlohu. Čo je v podstate je dobre a Ministerstvo životného prostredia nula úloh ale o to je to desivejšie lebo Taraba, čo SLKáčko tak tak to má seker pre prírodu. Takže (ehm ehm) ja sa desím toho že to je po prvé, s tými skrátenými legislatívnym konaniami nie je záverečná a po druhé, sa desím toho, že aké skrátené legislatívne konanie ešte prídu držme si klobúky přátelé. [15:33] Martin Dubéci Pán poslanec Jakab. [15:33] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za všetky faktické poznámky kolegovia. V prvom rade treba povedať, že mali sme pravdu. Všetci to vieme, aj vy to viete. A tú pravdu máme aj doteraz a vie to aj pán minister, vie to celá koalícia, ktorá sa nehlási, ktorá nechce k tomu nič povedať. Mali sme pravdu vtedy, keď bol december roku 2023, január v roku 2024, keď tuto ohýbali, keď to prijímali proste úplne, že naozaj, že hnusné veci. Hovorili sme pravdu, ktorá sa teraz ukazuje, ale to nestačí. To nestačí, pretože tí ľudia na Slovensku to žijú každý deň a oni to potrebujú vedieť, to potrebujú počuť. Preto teraz, keď končí písomná rozprava, vás chcem všetkých pozvať, aby sme sa prihlásili aj do ústnej. Pretože to nemôže byť o tom, že tu nosia ako na bežiacom páse skrátené legislatívne konanie, ktorí si myslia, že to len tak nejak prejde mlčaním, že tá opozícia sa sa proste vyrozpráva. Nie, my jednoducho potrebujeme dať tým ľuďom na Slovensku o tom vedieť, čo tu súčasná už súčasná vláda už 60-krát robí. Gábor Grendel mi dal otázku, že kto hovoril o faktoch, že sa tu tie krádeže dejú a že je prekvapený, že už hádam nie je ten trestný zákon dávno zmenený. No tak bol to Róbert Fico. A Róbert Fico, ktorý zase včera vyhlásil, že všetky tie krádeže sú jedna umelá mediálna kauza. On mám pocit, že tiež prechádza takou krízou, ako hovoril Jozef Pročko, že proste jeden týždeň hovorí niečo iné a ďalší úplne niečo iné. Obracia to 180 stupňov, každé dva týždne všetky svoje tvrdenia. Takže chcel by som poprosiť, Róbert Fico, to čo hovorí, na to sa nesústreďujme, pretože to neplatí už na druhý deň. On rozpráva to, ako sa zobudí a to ako má pocit, že to zrazu potrebuje národu povedať. My musíme hovoriť tú pravdu a ďakujem vám veľmi pekne všetkým, ktorí sa zapájate do tej diskusie o tom, čo napríklad tu pán Susko nosí, o tom, čo sa udialo za tie dva roky a čo sa len ešte aj udeje. Ďakujem vám veľmi pekne ešte raz za reakcie. [15:35] Martin Dubéci Ďakujem pekne, keďže sme vyčerpali zoznam všetkých písomne prihlásených poslancov a poslankýň, pýtam sa, či sa chce prihlásiť niekto ústne. Uzatváram možnosť prihlásiť sa ústne. A vidím 14 prihlásených poslancov a poslankýň, a prvý je pán poslanec Pročko. Nech sa páči. [15:36] Jozef Pročko – Vystúpenie v rozprave Milí priatelia, milý ,,odíďuvší" minister Susko, verím, že ste sa navoňal, ale pre istotu ste si odsadol. Nebojte sa. Tu mi vaši kolegovia rozprávali, pán harpán, ako sa volal ten káblo, káblo trhač? Mažgút, že smrdím ja verím, že vy nesmrdíte, som rád, že ste si odsadli. Keby ste boli videli, ako sa na mňa pozrel minister spravodlivosti. Spravodlivosti. No, milí priatelia, majstrom vesmíru v skrátených legislatívnych konaniach sa stáva Boris Susko. Tento bojovník proti skráteným legislatívnym konaniam, ktorý v minulom volebnom období stál na čele na barikádach, ktoré bojovali proti skráteným legislatívnym konaniam, vlastnú hruď nastavoval a bojoval naozaj veľmi tvrdo. Bojoval absolútne čestne proti skráteným legislatívnym konaniam. Ale potom prišiel ten dejinný vývin, tá kríza osobnosti a z pána Suska sa stal zástanca skrátených legislatívnych konaní. Tých 855 psychiatrov a psychológov, ktorí on, teda trošku diagnostikovali jeho šéfa, by sa možno mali aj pozrieť na tento zlom v živote človeka. V živote človeka, ktorý háji spravodlivosť. Ako sa môže za pár mesiacov z človeka, ktorý bojuje proti skráteným legislatívnym konaniam. Tu sa postavil a hovoril, že sme čertove plemeno. Že sme hadie plemeno a iné plemeno, ktoré dáva skrátené legislatívne konania, ktoré viete, čo povedal, že robia? Ničia náš právny systém. A zrazu zo zástanca, teda človeka bojovníka sa stal zástanca. Mám hovoriť, že je hadie plemeno? Niečo neskutočné. Naozaj niečo neskutočné. Ale toto svedčí aj naozaj o ich politike, o ich prístupe k právu, ku všetkému. Ja naozaj musím povedať, že keď obhajujú pána Suska a keď ho, keď ho, keď ho idú, normálne spraviť za anjela, tak používajú, použijem to, čo tu robia, tak vytiahnu na pani Kolíkovú, vytiahnu Lučanského, nám vytiahnu 20 000 mŕtvych a toto stále verklikujú a a opakujú. Keď to tu Kalivoda začal zase splietať, tak, mňa až naplo z neho, pretože toto, tento hyenizmus tu robia. A nie je hyenizmus to, keď minister spravodlivosti terajší, predtým, ako tu stál, tak rozprával, že skrátené legislatívne konania ničia právny systém. Teraz ho neničia? Teraz máme iný právny systém? Nie je vám hanba, pán minister Susko? Vy sa pozriete do zrkadla? Vy ste nám tu vtedy rozprávali niečo o rodine, o deťoch, že sa im pozriete do, do očí. Tak teraz sa im tiež pozriete do očí, keď vtedy ste rozprávali, že skrátené legislatívne konania sú zlo a teraz sú pre vás dobrom. V dnešnej rozprave sme naozaj počuli a aj od kolegu Lackoviča, čo spôsobil ich zákon. Ako trpia samosprávy, ale ako trpia ľudia na Slovensku. Ten príbeh, čo som hovoril, o tom, že ten človek, teda ten starosta, naozaj si nevedel pomôcť a povedal, že si tam dá pascu na medveďa a policajt mu povedal, no keď si tam dáte pascu na medveďa, tak vás zatvoria. A keď som sa spýtal pána Suska a ja sa vás tu spýtam, ako si má ten človek ochrániť? Ochrániť svoj majetok. Pán Gašpar povedal, že si má zamknúť bicykel. To povedal bývalý policajný prezident, že najlepšie si ochránite svoj majetok, keď zamknete bicykel. Ale ako si má napríklad, v Lučenci, v železiarstve, môj dobrý priateľ zamknúť tie akuvŕtačky? Má si zamknúť tie brúsky? Má si zamknúť tie píly? Vynesie mu pílu vonku, on ho chytí vonku, ale už nemôže nič, pretože je na verejnom priestranstve. A toto ste spôsobili. Ale on sa tu postaví a začne rozprávať. No viete, to sa stalo preto, lebo médiá a hlavne opozícia rozpráva a rozprávala, že sa oplatí kradnúť. No tak ľudia to pochopili a začali kradnúť. My sme urobili zákon, ktorý je naozaj v prospech obyvateľov, v prospech človeka, je to v prospech každého. Ale táto naša odporná opozícia a tie médiá urobili to, čo urobili a my to žiaľ musíme zmeniť, pretože sme spravodliví a ja Boris Susko som spravodlivosť najspravodlivejšia medzi spravodlivými. Toto tu príde a povie, že ho hanba nefacká. Že ho hanba nefacká. Namiesto toho ako chlap, ako chlap príde a povie, viete čo? Naozaj stávajú sa veci, urobili sme zlé, priznávame si to, veď kto nerobí chyby? Chyby. Ten, kto nerobí. Ale my robíme, robíme pre spoločnosť. Robert Fico, chodí aj po dovolenkách pre spoločnosť, kúpe sa v zlatej vani pre spoločnosť, tak my si priznáme, že toto sme naozaj urobili zle. A občania? Koľko percent ste počuli, že sa z ich SMER-áci, SNS-áci a HLAS-áci, pardon SMER-oHLAS-.áci, ich voliči hovoria, že my my sme nespokojní s tým, čo sa tu deje. My vidíme, že tu narástla kriminalita. My vidíme, že tu sa stal, stalo zlo. Prosím vás, zmeňte to. Veď to vám hovoria vaši voliči. Vaši voliči vás inštruujú, že máte zmeniť tento zákon. Hovorím k skrátenému legislatívnemu konaniu, lebo ja prvýkrát, naozaj prvýkrát som pol na pol, či budem za to hlasovať, aj keď sa teda nehlasuje so Smerákmi. Či budem za to hlasovať, lebo sa rozhodnem podľa svojho vedomia a svedomia, lebo naozaj mne ešte nikto neprikázal v našom klube, ako ja mám hlasovať a keby mi niekto prikázal, tak už tam nie som. Lebo som tak, tak ma vychovali a taký som človek. Ja nemám rád diktatúru, ale diktatúru vašu nemám rád úplne dupľom. To znamená, neviem, ako budem hlasovať a ja neviem, aj moji kolegovia, napríklad Ferko Mikloško sa usmieva. Neviem, ako bude hlasovať Ferko Mikloško, pretože tento zákon je potrebný. Áno, toto skrátené legislatívne konanie je potrebné, lebo ste to tak zmrvili, tak ste to zmrvili, že už zmrviť sa to viacej ani nedá. Je tu jedna, teda tá, to A, po A, že je tu zmrvený zákon, ktorý treba napraviť a tým, že to podporíme, tým, že naozaj urobíme, urobíme rázny krok a podporíme tento zákon, tak vyjdeme v ústrety dobru. Ale je tu B a to B je, prečo by sa mal podporovať týchto darebákov, týchto analfabetov, týchto právnych, právnych, nýmandov, ktorí urobili takúto, takúto vec. Ale keď spojíte tie tri veci, čo som povedal, tak vlastne oni ani nie sú. Oni sú sofistikovaní, špeciálni zločinci, zločinci, lebo len zločinec umožní zločincovi, zločincovi, aby mohol kradnúť. Ja som dostal ešte jednu správu od takej babičky, ktorá, mala v záhrade, v záhrade mala takú kosačku, takú motorovú a povedala, viete pán Pročko, tá kosačka už ani nefungovala a ja som ju chcela darovať niekomu, kto si ju dá a tá kosačka mi zmizla. Ale viete pán Pročko, ja som rada, keď tomu človeku poslúžila a keď mu pomohla, no tak nech si ju zoberie. Tak na záver, ===== ... takú kosačku, takú motorovú a povedala, viete, pán Pročko, tá kosačka už ani nefungovala a ja som ju chcela darovať niekomu, kto si ju dá, a tá kosačka mi zmizla. Ale viete, pán Pročko, ja som rada, keď tomu človeku poslúžila a keď mu pomohla, no tak nech si ju zoberie. Tak na záver by som povedal, možno že táto naša elita národa tento najministerovanejší minister spravodlivosti to urobil preto, aby pomohol ľuďom. Veď čo keď tí ľudia, čo kradnú, nemajú z čoho žiť. Tí ľudia, čo kradnú, sú naozaj odkázaní na sociálnu pomoc a vy ste urobili zákon, ktorý ich chráni a tým pádom môžete kradnúť. Tu je tá otázka. Sú to anjeli títo naši predstavitelia, alebo sú to ľudia, ktorí to urobili preto, lebo vedia, že v tom zákone urobili pre svojich ľudí, dali svojim ľuďom amnestie, svojich ľudí ochránili, ale popritom obyčajným, bežným ľuďom urobili zo života peklo. Ja si myslím, že každý reálne uvažujúci človek vie, čo urobili. Ďakujem veľmi pekne. [15:46] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho S faktickou pán poslanec Radačovský. [15:46] Miroslav Radačovský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Dámy a páni, ospravedlňujem sa, chcel som, vždy keď prídem do toho parlamentu tak na chvíľu, tak som tak pozitívne naladený a napadajú ma také, také všelijaké teda žartovné úvahy a myslím, chcel som niečo povedať, ale myslím si, že to nebolo teraz vhodné robiť ďalšiu šou, veď je tu šou od rána, takže nevyužijem túto faktickú poznámku. [15:47] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne, pán poslanec. Pán poslanec Grendel. [15:47] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Pročko, povedal si, že si rozhodnutý, resp. že nie si rozhodnutý a vidíš to tak 50 na 50, či hlasovať za alebo, alebo nie za tento návrh na skrátené legislatívne konanie. A tomu úplne rozumiem, sprísnenie toho zákona je určite namieste, aj keď samo osebe to asi nebude stačiť na zlepšenie situácie, lebo ten problém je oveľa komplexnejší a spomínal som to aj v predchádzajúcich faktických poznámkach, ale poviem ti, čo je moja dilema v tomto prípade. No hlasovať za návrh, v ktorom sa priamo píše, že v ostatnom období sa na území Slovenskej republiky preukázateľne zintenzívnila dezinformačná a cielená kampaň s označením Kradnúť sa oplatí , šírená prostredníctvom niektorých mainstreamových médií a verejným vystúpením niektorých politických predstaviteľov, ktorá mylným a zavádzajúcim spôsobom informovala verejnosť, že páchanie drobných krádeží nie je postihnuteľné, takéto nepravdivé a zavádzajúce tvrdenia vyvolali vo verejnosti pocit beztrestnosti páchateľov deliktov proti majetku a viedli k nárastu takéhoto protiprávneho konania. Za takúto hlúposť, ja neviem, ja, za takúto hlúposť, u mňa je to skôr 49 ku 51, že za to nezahlasujem, lebo toto je absurdné, čo napísalo do tohto návrhu. Takže z mojej strany za toto skrátené legislatívne konanie to vidím, že asi skôr nie, ale chápem tvoje pohnútky, ono koniec-koncov podstatné bude ten návrh samotný, to samotné sprísnenie, či k tomu ešte prilepia nejaké pozmeňujúce návrhy a dôležité bude potom to druhé, tretie, prvé, druhé, tretie čítanie. [15:49] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šipoš. [15:49] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán predsedajúci, ja by som chcel poprosiť, aby ste dali prestá... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [15:53] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pozastavujem rokovanie pléna na dve minúty. (Prestávka.) Pán poslanec Šipoš, môžeme pokračovať, nech sa páči. [15:53] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, takže pán minister to stihol, som rád. No, pán poslanec Pročko, ty máš dilemu o tom, že či podporiť tento zákon, ale nepodporiť. Chápem na jednej strane, že tiež by si bol rád, aby sa čím skôr niektoré veci ponaprávali a to, čo zavelil Fico Suskovi, aby to prišiel do parlamentu opraviť a tento tu doniesol a teraz sa snažia ešte to aj hodiť na opozíciu, že vlastne my môžeme za to, že sa kriminalita na Slovensku zdvihla a že sa tu kradne ako po nebohom a už, neviem kto ešte, koho sa ešte nedotkli tie krádeže, lebo počúvame to všade, zo správ, čítame to na sociálnych sieťach, hovoria to starostovia, primátori. Ale ja si myslím, že keď si to oni dobabrali sami, keď oni išli, vládni poslanci a ministri s cieľom, aby ochránili svojich kamarátov, tak je na ich svedomí, aby si to aj oni opravili. Nevidím absolútne žiaden dôvod, aby my sme im asistovali a pomáhali v tom, čo si oni zbabrali. Keď si tú kašu navarili, nech si ju aj zjedia. Ale čo mňa vyrušuje a čo som sklamaný, že minister spravodlivosti, ktorý by sa mal tváriť, že to prišiel s tým fakt on, on to pripravil, on si za tým stojí, nevie prísť, nevie sa postaviť, nevie vystúpiť a povedať, toto, hento, takýto argument, preto som to urobil, preto až teraz, preto v SLK, proste on tam sedí ako vrece zemiakov, pri všetkej úcte, pozerá do mobilu, ako to robia aj ďalší ministri, ktorí tu chodia, do tabletu a tvári sa, že on s tým vlastne nič nemá. Však sa vyrozprávajte, však vy ste tu len nejaký plebs, proste nejakí tu ľudkovia, ktorí tu sedia, majú mikrofóny, však si len.. (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [15:53] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Jakab. [15:53] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem vám za vystúpenie, Jozef. Keď sa bavíme o tej dezinformačnej kampani, ktorá tu vlastne mala rozprúdiť to, že zlodeji sa zrazu cítili fajn a zrazu sa cítili, že môžu kradnúť a môžu proste chodiť do tých obchodov a beztrestne tam nakupovať, v úvodzovkách, zadarmo na úkor obchodníkov a na úkor tých, ktorí potom platia drahé potraviny, tak ja rozmýšľam, že však nemôže za to poslanec Glück, ktorý vlastne hovoril, že treba bundy kradol som a tieto všetky veci, nápisy na chrbty a aby tí ľudia chodili, aby robili takúto kampaň, aby ukazovali, že kto všetko kradol, však lebo to by boli plné ulice tých zlodejov. A to, čo vlastne aj pán minister Susko tu nehovorí celý deň a čo nechce priznať, je, že môže za to aj minister vnútra, ktorý rozložil celý Policajný zbor, ktorý rozložil ministerstvo vnútra, čiže to je taká akoby nádherná súhra diletantizmu, že minister Susko na objednávku strany SMER, pretože sa potrebujete postarať o svojich, proste mení trestné zákony hneď potom, ako vyhrá tie voľby, lebo tak to treba, lebo niektorí tí, ktorí sú odsúdení a ktorí sedeli vo väzbe, sú vašimi symbolmi. A na druhej strane absolútne neschopný Šutaj Eštok, ktorý taktiež na váš príkaz najprv ruší NAKU, potom prenasleduje poctivých vyšetrovateľov, potom rozloží Policajný zbor, potom nemá dostatok policajtov a v súhre s týmto, s týmito vašimi trestnými zákonmi ste tak dobabrali vlastne tú krajinu, tak ako hovoril Jozef Pročko vo svojej rozprave, že jednoducho tí ľudia môžu a obchodníci hovoria, že nikto nechodí, ani policajti neprídu, ani ich nikto nevyšetrí a keď už policajti prídu, tak hovoria, že ani nevyšetrujme, lebo však to nemá zmysel. Toto je vlastne dôsledok i konania vlády SMER-u... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [15:55] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dostál. [15:55] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Pročko, vidím, že viacerých z nás zaujala tá tvoja myšlienka o dileme, či hlasovať za skrátené legislatívne konanie a viacerí z nás tú dilemu zrejme majú, lebo na jednej strane schválenie toho návrhu zákona by mohlo prispieť k zlepšeniu situácie, zrejme by ju definitívne nevyriešil, v tom súhlasím, ale, ale mohlo by ju asi zlepšiť. Na druhej strane to zdôvodnenie, s ktorým to vláda uvádza a odôvodňuje, je absurdné a nehorázne. Rovnako skrátené legislatívne konanie, ja sa domnievam, že sú dané zákonom stanovené dôvody, ale to, akým spôsobom, do akých súvislostí to dáva ten vládny návrh, tak je to, je to úplný, úplný nezmysel a nehoráznosť. Tak túto dilemu si musíme viacerí zrejme vyriešiť aj vzhľadom na hlasovanie, ktoré nás čaká, a asi ja si myslím, že skôr by sme sa mali riadiť tým, ako vnímame či sú alebo nie sú dané zákonom stanovené dôvody pre skrátené legislatívne konanie v tejto fáze, ako tým, čo o tom vláda hovorí, lebo z tej rozpravy, ktorú sme viedli a ktorú ešte stále vedieme, možno budeme viesť aj po sedemnástej hodine, ak zasa neskrátia rozpravu, tak je zrejmé, čo si o tých dôvodoch, dôvodoch myslíme a že s nimi nesúhlasíme. A nemôžme celkom postupovať ani tak, že tak to skrátené legislatívne konanie teraz necháme tak a potom bude dôležité, ako budeme hlasovať za samotný zákon, lebo aj zdôvodnenie toho zákona obsahuje tie nezmysly o dezinformačnej kampani médií a výzvach niektorých politických predstaviteľov a o tom, že sa rozširujú nepravdivé informácie. [15:57] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kolíková. [15:57] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec, dilemu, čo s týmto skráteným legislatívnym konaním, ktoré je postavené na bludoch vo svojej dôvodovej správe, tu zdieľame všetci a ja musím prečítať tých pár viet, lebo ja si myslím, že ak niekto sleduje, vlastne možno si nepozrie tú parlamentnú tlač, tak ja si myslím, že tie tri vety by som mohla zvládnuť v tej faktickej poznámke, lebo ja si myslím, že treba si ich povedať. V ostatnom období sa na území Slovenskej republiky preukázateľne zintenzívnila dezinformačná a cielená kampaň s označením Kradnúť sa oplatí, šírená prostredníctvom niektorých mainstreamových médií a verejných vystúpení niektorých politických predstaviteľov, ktorá mylným a zavádzajúcim spôsobom informovala verejnosť, že páchanie drobných krádeží nie je postihnuteľné. Takéto nepravdivé a zavádzajúce tvrdenia vyvolali vo verejnosti pocit beztrestnosti páchateľov deliktov proti majetku a viedli k nárastu takéhoto protiprávneho konania. Následkom tejto dezinformačnej politickej kampane bol rast deliktov proti majetku – nielen v obchodných reťazcoch, ale aj voči majetku obyvateľov. To je naozaj strašné toto dokázať napísať po tom, čo všetci sme svedkami toho, čo sa deje v obchodoch a vieme veľmi dobre, vieme veľmi dobre, že ľudia nie sú hlúpi, proste vedia, že to protiprávne konanie proti majetku je nepostihnuteľné kvôli hanebnej novele trestných kódexov. My sme na to upozorňovali, stalo sa to a páchatelia tejto trestnej činnosti to využívajú a nielen to, už sa nám tu rozmohla organizovaná drobná kriminalita. Proste už tu máme rozšírenie gangy, ktoré toto zneužívajú naprieč Slovenskom, toto je veľmi nebezpečné. Takže je dobré, že to ideme riešiť, ale nemali by sme to riešiť na klamstve. [15:59] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko. A mimochodom máme tu spravodajcu? Aha, tu je, dobrý deň, prepáčte. Pán poslanec Pročko. [15:59] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Najprv pána Radačovského. Viete, pán Radačovský, ja som osemkrát po sebe vyhral zabávača roka, ja sa nehrám na politika, ja som človek, ktorý má rád humor. Ak toto ste považovali za šou, no ja som to chcel tak vtipnejšie povedať, aby to pochopili ľudia, aj sa trošku pousmiali na tejto tragédii, ale musím povedať, že vy ste iný šouman, ja som rozmýšľal, že tu pustím nejakého vtáka vonku, ale povedal som si, nechám toto prvenstvo pánovi Radačovskému, nech on tie holubice a orly a iné dravé vtáky púšťa po tých parlamentných priestoroch. Takže vy ste pre mňa naozaj a trošku aj taký Jekyll and Mr. High, lebo tu rozprávate niečo a dole vzadu, keď sme boli na obede, tak ste nám povedali, som sa vás spýtal, že pán Radačovský, prečo ste to zmenili? A vy ste povedali tak dobre mi zaplatili . Takže vy ste pre mňa šouman, pán Radačovský, a ja toto neberiem ako.. ===== Dr. Jekyll, Mr. Hyde, lebo tu rozprávate niečo a dole vzadu, keď sme boli na obede, tak ste nám povedali, som sa vás pýtal, že pán Radačovský, prečo ste to zmenili? A vy ste povedali, tak dobre mi zaplatili. (Smiech.) Tak vy ste pre mňa šoumen, pán Radačovský, a ja toto neberiem ako šoumenstvo, ale beriem to, že vtipom chcem poukázať na odporné svinstvo, ktoré tu robia, pretože čo nám, čo máme tu plakať všetci? Máme sa dostať do depresií? Nie, ja verím v dobro, vždy som veril v dobro, aj sem som prišiel preto, lebo som veril, že sa dá zmeniť dobro, že sa dá rýchle urobiť poriadok, ale nedá sa. Viete, keď má niekto nakradnuté miliardy, tak tie miliardy použije na to, aby, aby sa opäť vrátil a tie miliardy mohol kradnúť. Takže, pán Radačovský, vy ste pre mňa oveľa väčší šoumen a ja chcem poprosiť mojich opozičných kolegov právnikov, aby sa spojili, aby urobili naozaj nejaké spoločné stanovisko k tomuto, lebo to by bolo dobré, keby sme sa opozícia pri tomto zákone spojili, ako, ako postupovať a jednotne by sme mali v tomto zákone postupovať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [16:01] Richard Raši Ďalší v rozprave vystúpi ústne prihlásený pán poslanec Dej. Nech sa páči, máte slovo. [16:01] Dávid Dej – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne za slovo. Kolega Radačovský, ak ste teda nechceli reagovať na pána Pročko, na mňa pokojne môžete, aspoň teda zvýšite štatistiku koaličných poslancov, ktorí sa vôbec niečomu na tejto schôdzi vyjadrili. Keď sme pri tejto schôdzi, tak my sme v zásade začali túto schôdzu pred týždňom, myslím presne takto v utorok a som si tak robil odpočet, keď som si robil prípravu do tejto rozpravy, že čo my sme vlastne za tento týždeň stihli, lebo veď sme tu boli aj v podstate do polnoci, boli sme tu aj v pondelok, pravdepodobne možno zase tu budeme ešte bohvie dokedy počas tejto schôdze, s čím, samozrejme, ja úplne nemám problém, ako vždy zvyknem hovoriť, ale problém mám s tým, kvôli čomu tu sme a teda tak to môžem zhrnúť ten týždeň, nie je toho veľa, čo sa stihlo za ten týždeň, ale teda máme tu rušenie úradu na ochranu oznamovateľov a protispoločenskej činnosti, to sme, samozrejme, ešte úplne nedokončili, ale to je jeden z tých dôvodov, prečo tu sme tu boli aj do noci. Potom ten druhý bod, tak to boli nejaké spory vo vnútri koalície, kde sa teda rieši obsadenie výboru pre európske záležitosti, takže aj naozaj týmto my máme čas sa tu, sa tu zabávať a tomuto sa venovať. Zhodou okolností ten predseda toho výboru je ešte stále koaličný poslanec, takže toto tu riešime. No a teda, aby toho nebolo málo, tak tu, samozrejme, ešte opravujeme aj Trestný zákon, samozrejme v skrátenom legislatívnom konaní. Ten Trestný zákon, na ktorom sme všetci demonštrovali a ukazovali sme to, že on je jednak zlý, je napísaný narýchlo, je napísaný zle a aj tá účinnosť v tej praxi po roku a pol, alebo aká tá doba už uplynula, ukázala, že naozaj teda asi sme mali pravdu, že ten zákon naozaj asi je zlý, no a teda sme tu, za ten týždeň sme strihli, sme stihli tri veci, ale jedna horšia ako druhá v zmysle toho, že naozaj toto sú len chyby vládnej koalície. Toto nie sú veci, ktoré by naozaj v tejto chvíli nejakým spôsobom boli čo najviac prospešné. Samozrejme áno, veď tento zákon asi reaguje na niečo, čo treba v tej praxi zmeniť, lebo naozaj teda tá kriminalita stúpla, nieže by sme vám to tu niekoľko mesiacov dookola od rána do večera veľakrát aj cez noc nepripomínali a nehovorili a neupozorňovali na to. Dialo sa to napriek tomu, ste to teda schválili, no a napriek tomu tu teda sme a to opravujeme. Samozrejme nie je to jediná vec, ktorú sme opravovali, sme opravovali aj transakčnú daň a podobne, ale, samozrejme teda, ja som sa dočítal v tej dôvodovej správe, už keď to teda treba opraviť, že je to predovšetkým chyba opozície a novinárov, čo mňa neviem, či pobavilo alebo vytočilo, možno obidvoje zároveň, ale teda naozaj v tej dôvodovej správe sa píše, že toto treba opravovať preto, nie preto, že by koalícia urobila nejakú chybu v tom, že by nebola úplne pripravená na prijatie tohto Trestného zákona, nieže by vôbec bolo potrebné meniť ten Trestný zákon, ako sme ho poznali ešte teda (povedané so smiechom) pred začiatkom tohto volebného obdobia, ale teda treba meniť a robiť tieto úpravy preto, lebo vlastne za to môžu novinári a opozícia, čo mi príde, že, že úplne absurdné a mňa to naozaj trošku hnevá, že jednak sme teda celý ten parlamentný týždeň zabili tým, že buď tu riešime vaše možno nejaké konflikty vo vnútri koalície, v podstate riešite samých seba alebo nejaké krivdy ministra vnútra, ktorý si teda nie úplne vie otvoriť elektronickú schránku, čo ma teda mrzí, ale možno by stačilo nejaké jedno IT školenie polhodinové a nemusíme tým zabíjať týždeň schôdze. No a teda keď si pamätám ešte, keď sme sa snažili poukázať na to, že áno, že tá bezpečnosť na Slovensku je problém, je ohrozená, jednoducho tie krádeže narastajú, a to nebolo len, že sme to hovorili my, veď to hovorili aj samosprávy, hovorili to zamestnávatelia, obchodné reťazce, hovorili to možno drobní, malí podnikatelia, hovorili to aj tí zamestnanci, ktorí jednoducho v tých, v tých prevádzkach pracujú, a však tých prípadov nebolo málo, žiaľ, dokonca došlo aj k fyzickému kontaktu, kde jednoducho im bolo ublížené na ich zdraví, čo už teda naozaj si myslím, že je hlboko cez čiaru. Takže ono to tu je, aj keď teda samozrejme najprv ste tvrdili, že nie, že to je klamstvo. Potom ste síce priznali, že áno, teda tá kriminalita nejakým spôsobom narastá, ale že vraj teda narastá aj v iných krajinách Európskej únie a predovšetkým za to môže teda (povedané so smiechom) opozícia a novinári, čo mi príde naozaj, ja neviem, či to je aj smiešne alebo smutné, ale to tu naozaj uvádzate, to tu naozaj píšete, ja som si to pre istotu vytlačil, ak by ste náhodou niekto z koalície neverili a ste si to neprečítali, ja vám to rád teda po mojom vystúpení odovzdám. No a teda, samozrejme, je dobré sa možno opýtať, čo si o tom myslia ľudia, tak ja som videl pár dní dozadu, bol taký prieskum verejnej mienky, kde naozaj teda až 60 %, teda 68 % tých respondentov povedalo, že áno, tá kriminalita sa zvýšila. Čo je na tom možno zaujímavejšie, je to, že aj keď sa pozrieme na teda tie politické strany, tak či všetky tie tri koaličné strany, ktoré dnes tu alebo teda ešte zatiaľ tú koalíciu tvoria, tak v podstate je to niekde na rozpätí 57 až 61 %, kde naozaj aj teda aj voliči vládnej koalície si myslia, že naozaj teda ten problém s tou narastajúcou kriminalitou tu teda je. Takže my sme vlastne teda už nielen novinárov opozícia zmanipulovala, ale teda evidentne asi aj vašich voličov. No a reálne keď som sa pozeral ešte na tie čísla, na tie prieskumy, tak ono to nie je len o tom, že teda stúpli vlámania alebo teda nejaké škody z ekonomickej trestnej činnosti, ale dokonca o 360 % narástla, narástla trestná činnosť za krátenie daní za teda jeden kalendárny rok, čo mi ako príde že úplne šialené. Takže áno, veď asi je namieste nejakým spôsobom upraviť ten Trestný zákon, ktorý ste vy sami v koalícii si odhlasovali aj napriek tomu, že sme vám hovorili, že to nie je dobré a že v praxi to bude zlé a že toto, čo sa tu teraz deje, sa tu diať bude a ono sa tu deje. Tak ono je to v zásade len taká črepina toho, čo naozaj treba, lebo, samozrejme, tie drobné krádeže je problém, ale ono to nie je len o tých drobných krádežiach. Jednoducho naozaj tu sa krátia dane, sú tu ekonomické trestné činnosti, dokonca ja som počul aj kolegu Spišiaka, bývalý policajný prezident, on hovoril o tom, že aj tí zločinci si pozerajú tú legislatívu v tých krajinách a kde vidia jednoducho, že tá legislatíva je v ich prospech, to znamená, že kradnúť sa oplatí, tak oni tam idú a robia tam tú trestnú činnosť. No a čo je na tom to najhoršie, my sme, ja si to pamätám, rovnako hovorili o tom, že je dôležité, aby sa teda už Policajný zbor alebo tie silové zložky, ktoré majú chrániť bezpečnosť ľudí a obyvateľov našej krajiny, sa majú na to pripraviť a oni sa jednoducho na to nepripravili. Takže naozaj tu ste zlyhali na absolútne celej úrovni, ako sa zlyhať dalo. A mrzí ma to, lebo naozaj za to si môžete vy sami. My sme vám hovorili, že to tak bude, ono to tak je a teraz tu sme a teraz sa to opravuje. Takže my sme tento týždeň vlastne venovali najprv tomu, že treba zrušiť úplne, lebo však odvolať sa tá pani predsedníčka nedala, tak treba zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov a protispoločenskej činnosti, lebo pán minister vnútra mal asi nejaký problém s týmto úradom. Potom treba, samozrejme, riešiť obsadenie vo výbore. Ja neviem, ja nechcem povedať, či je, nie je dobrý, neviem, predseda výboru. Mne to je vlastne úplne jedno, ale teda zase sme zabili pol dňa tým, no a teraz tu riešime niečo, čo asi treba je riešiť, ale vôbec by nemuselo, keby ste neschvaľovali Trestný zákon, ktorý sme hovorili, že je jednoducho zlý, že v praxi to bude takto vyzerať. Ono to takto vyzerá. Samozrejme, môžme za to my, môže za to opozícia, novinári, no ale teda takto to máte, tak to opravujte, len mňa to mrzí z toho dôvodu, že keď si zoberieme ten fakt toho, aké problémy naša krajina v skutočnosti má, tak my sme tu vlastne celý parlamentný týždeň zabili len tým, že buď riešite samých seba, alebo ste úplne neschopní, keď už ste niečo urobili, tak to musíme teraz po vás opravovať, respektíve teda vy sa mi po sebe, ale, žiaľ, musíme tu riešiť toto, napriek tomu by sme mohli riešiť možno aj úplne iné veci, ktoré sú problémom v našej spoločnosti, samozrejme, od nedostupnosti bývania po duševné zdravie, samozrejme, ja neviem, tých sociálno-ekonomických problémov v našej spoločnosti je tak veľa, že ja som minulý týždeň videl, že dokonca, čo sa týka parity kúpnej sily, nás pomaly dobieha aj Rumunsko, čo ako naozaj si myslím, že teda si zaslúžime, nieže by si Rumuni nezaslúžili, samozrejme, im prajem všetko dobré, ale ja neviem, prečo my na Slovensku vždy musíme byť takto v niečom výnimoční a ja verím tomu, že ľudia teda na konci dňa pochopia, akým spôsobom ste tu vládli a čo ste tu reálne riešili. Lebo riešili ste a od začiatku volebného obdobia riešite iba seba a my chodíme po Slovensku, my to tým ľuďom hovoríme, my na to poukazujeme a ja si myslím, že tí ľudia to postupne aj začínajú vnímať. Takže ďakujem, že ste ma vydržali počúvať až do konca a teda bol by som radšej, keby sme tie rokovacie dni v tom harmonograme dokázali aj možno efektívnejšie nejakým spôsobom míňať v tom, že neriešime vaše nejaké opravy chýb, ktoré ste jednoducho si sami spôsobili, lebo to nebolo treba, povedzme si úprimne, ten Trestný zákon je len o tom, že sa potrebovalo zopár ľudí v koalícii nejakým spôsobom si zabezpečiť tú slobodu a tie dôsledky a ten následky toho Trestného zákona, ktoré sú, na ktoré sme upozorňovali, vám boli úplne druhoradé a ak teda ste po roku a pol priznali, že tu sú, tak ešte poviete, že za to môže opozícia s novinármi, to mi príde úplne absurdné. Takže ďakujem veľmi pekne za vystúpenie a prajem vám ešte pekný deň. [16:11] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie sú šty... päť, päť faktických poznámok a ako prvý vystúpi pán poslanec Dostál. Nech sa páči. [16:11] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Dej, ja vás varujem, nepoužívajte slovné spojenie kradnúť sa oplatí, lebo bude priamo zodpovedný za to, ak sa zase zvýši nejaká, nejaká forma kriminality, lebo keď vláda to bude musieť potom opravovať, tak povedia, že budú mať konkrétneho vinníka, nieže opozícia, nieže mainstreamové médiá, ale Progresívne Slovensko a poslanec Dej, ktorý hovorí, že, použil slovné spojenie kradnúť sa oplatí a tým vlastne potvrdil to, čo sa píše v návrhu na skrátené legislatívne konanie, že drobná kriminalita a drobné krádeže sa tu zvýšili kvôli nejakej dezinformačnej kampani, ktorú viedla opozícia a mainstreamové médiá. Veľmi správne ste poukázali na to, že aj iné formy kriminality, nielen drobné krádeže narastajú, či už ide o krátenie daní, či už ide o tie podvody s DPH, ktoré na európskej úrovni je Slovensko úplná špička, že tretina daňových podvodov, ktoré vyšetruje Európska prokuratúra, nejakým spôsobom súvisí s maličkým Slovenskom. Ale to nejdeme riešiť. Ideme riešiť iba tie malé, drobné krádeže, lebo to ľudia vidia, to ľudia cítia, to sa im nepáči, to sa ich priamo dotýka, to si vedia predstaviť, tak, tak tam aj vládna koalícia uznáva týmto návrhom, že treba zatiahnuť ručnú brzdu. A pritom toto sa do toho Trestného zákona, do tej novely Trestného zákona dostáva len tak ako mimochodom v druhom čítaní v rámci reakcie na, na kritiku. Ale tie veľké podvody, kde sa to zmäkčovalo vedome, tak tam to ostane, ako to je. [16:13] Richard Raši Pán poslanec Krúpa, nech sa páči. [16:13] Juraj Krúpa – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pán kolega Dej, za vaše vystúpenie. Ja musím povedať alebo konštatovať jedno, čo ste vy aj naznačili na začiatku vášho vystúpenia, že nikto si zo smerákov alebo z týchto poslancov SMER-u alebo aj tejto vládnej koalície ministra Suska nezastane. Ani faktickou poznámkou. Ničím. Jednoducho absolútne ticho, ako v hrobe. Keď sme tu mali teraz týždeň Šutaja Eštoka, ktorý tu sedel a na telefóne hral hry, tak aspoň sme mali občas od hlasákov nejaké vystúpenie a niečo, že si ho zastali, alebo niečo podobné. Mali sme tu doobeda rozpravu k Ferenčákovi, kde chvíľku sa ho zastávali, potom ho zas hanili, akože to je jedno, ale aspoň nejakým spôsobom niekto vystúpil. Ale tu? V tejto situácii tu nemáte smeráka, ktorý by si zastal vlastného ministra. To je niečo hanebné. A keď sa bavíme o tom, že s tou, s tou ich debilizáciou spoločnosti, kde oni si vymýšľajú všelijaké sprostosti, napríklad to, že opozícia môže za to, že sa kradne a podobne, ja sa plánujem k tomu ešte vyjadriť aj počas môjho vystúpenia. Každopádne ja musím skonštatovať jedno, jediní, ktorí môžu naozaj tvrdiť, že kradnúť sa oplatí, sú predstavitelia tejto vládnej koalície. Im sa to oplatí už niekoľko vládnych období. A vidíme, že sa im darí dobre. ===== ...môjho vystúpenia. Každopádne, ja musím skonštatovať jedno. Jediní, ktorí môžu naozaj tvrdiť, že kradnúť sa oplatí, sú predstavitelia tejto vládnej koalície. Im sa to oplatí už niekoľko vládnych období a vidíme, že sa im darí dobre, že napriek konsolidácii, napriek všetkých týmto opatreniam rozbi, rozbili proste protikorupčné opatrenia inštitúcií a tak ďalej, im sa to oplatí. No tak potom, samozrejme, že ich nasledujú aj bežní občania. Však trestné sadzby jednoducho zmenili, uvoľnili to, tak idú podľa toho, podľa nich. [16:15] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šipoš, nech sa páči. [16:15] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán poslanec Dej za vaše vystúpenie. Som rád, že aj mladí ľudia, ktorí sú v parlamente, majú zastúpenie, tak vidia, čo tu predvádzajú tí starí bardi. Tí starí politici na čele s Ficom, Suskom a ďalšími. (Reakcia z pléna.) Proste, Bartek to možno tiež vidí, tá generácia mladších poslancov koaličných, ale títo budú za každú cenu bojovať a zastávať sa tých svojich predstavených a tých papalášov, ale ja hovorím o tých demokratických alebo o tej opozícii o tých poslancoch, ktorí majú vlastný názor. A som rád, že na to poukazujete, pretože aj mladí ľudia na Slovensku potrebujú vidieť, čo tu stvára táto vládna koalícia. Namiesto toho, aby si to priznali, namiesto toho, aby povedali prepáčte celému Slovensku, aby povedali prepáčte svojim voličom, tak oni tu budú zatĺkať, oni to budú hádzať na opozíciu. Všetci sú na vine, všetci sú zlí, len oni sú slniečka, len oni sú tí svätí. No a keď to majú prísť do parlamentu obhájiť, keď tu majú vystúpiť a dať nejaké argumenty, tak jediné čo dokážu, že sa budú baviť, rehotať, budú sa chich, chechtať medzi sebou, dokonca nemajú problém s tým, že by tu sedel na svojom mieste, počúval, argumentoval, ale on sa bude baviť s predsedom parlamentu ako keby sa nič nedialo. To je tá arogancia, to je tá, ten výsmech tým ľuďom. To je ukážka tej mladej generácii, že im je to, ale že úplne, úplne jedno. Ja verím, že napriek tomu, že si myslia, že sú opití mocou, že si myslia, že môžu všetko, im to aj našou aktivitou, čo sa týka opozície aspoň trochu znepríjemníme a aspoň trochu otvoríme ľuďom na Slovensku oči. Takže ďakujem za vaše vystúpenie. [16:17] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Grendel, nech sa páči. [16:17] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. A ďakujem, pánovi poslancovi Dejovi za príspevok do diskusie k tomuto skrátenému legislatívnemu konaniu. A je naozaj fascinujúce, keď si človek spätne listuje v tých stanoviskách ako do poslednej chvíle niektorí politici vládnej koalície obhajovali aktuálny stav a odmietali prísť s novelou a sprísniť tresty. Mám tu pár príkladov. Napríklad, začiatkom novembra podpredseda parlamentu pán poslanec Gašpar hovoril, že celková kriminalita predsa dlhodobo klesá alebo, že boj s kriminalitou nie je o tom, že ku každej horalke postavíte policajta. Alebo, pán minister vnútra, ktorý povedal, že dať niekoho do väzenia za to, že trikrát zoberie horalku a my mu máme vo väzení zabezpečovať plný servis asi nie je na mieste. Čítam ďalej článok. Vyhlásil minister vnútra, naznačil tak, že zrušenie starého pravidla trikrát a dosť, bolo rozumné. Tak toto bolo na prelome októbra a novembra. A potom prišiel zrazu predseda vlády a povedal, že on nerozumie tomu, že minister vnútra a minister spravodlivosti sa vlastne nečinne prizerajú tomu, že sú tu nejaké fakty, že kriminalita rastie a nič s tým nerobia. A zrazu, už nikto neobhajuje zrušenie pravidla trikrát a dosť, a to pravidlo tu máme znovu v skrátenom legislatívnom konaní. Ale lepšie neskoro ako nikdy, takže fajn, len tých zmien bude treba urobiť oveľa viac, aby tá kriminalita poklesla. Obávam sa, že toto samo o sebe nebude stačiť, pretože životná úroveň ľudí v dôsledku tých zbabraných konsolidácií klesla, a tento „horalkový zákon“ to nevyrieši. [16:19] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko. [16:20] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. No, ja s vami absolútne súhlasím, že treba to riešiť komplexne, lebo naozaj sa tá trestná činnosť výrazne zvýšila nielen pri tých drobných krádežiach, ale sa zvýšila celkovo. Ako ten zákon priniesol len zlé veci. Priniesol pre zločincov možnosť kradnúť a možnosť kšeftovať. Veď oni znížili trestné sadzby za, za veľké, veľké krádeže. Oni si, oni premlčali doby, premlčali doby a tým umožnili aj niektorým politikom tu v sále, ktorí boli a sú, prepáčte, tu v parlamente umožnili, že už zrazu nie sú obvinení, že už nie sú stíhaní a nemôžu byť ani obžalovaní. Takže to, čo urobili, to, tú ich, to harakiri s Trestným zákonom, tak naozaj to treba riešiť komplexne. Ale dá sa niečo riešiť pri nich komplexne? U nich je komplexné len to, že Fico povie, takto to urobíme a takto to urobia. To je smutné tu na tom celom, že krajinu, štát nám riadi jeden človek, o ktorom 850 psychiatrov a psychológov povedalo, že by už tam nemal byť. A tento človek, ktorý tiež mal obvinenia, a ešte stále sú tie obvinenia, tak tento človek to, to rieši. Veď tu, si ministri dovolia zrušiť, presunúť policajtov ako sa im chce, keď tí policajti vyšetrujú práve takéto, takéto zločiny ako si oni amnestovali. Veď teraz, generálny prokurátor podal protest proti tomu, že minister vnútra presunul pána, pána Petra Juhása, ktorý bol v tíme Kuciak, tak ho presunul do, do Levíc. A toto je tá vec, ktorú musia riešiť komplexne, len oni to neriešia. [16:22] Richard Raši – Vstup predsedajúceho S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Dej. [16:22] Dávid Dej – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za všetky faktické, a som naozaj veľmi dúfal, že aspoň jeden teda koaličný poslanec, konkrétne v tomto prípade, pán Radačovský vystúpi a povie, prečo je toto naozaj dobrý návrh zákona. A teda tak sú dobrí, že tá novela Trestného zákona bola dobrá, ale teda, samozrejme, nejaké krádeže tu sú, ale teda môžu za to novinári a opozícia. Ale teda ďakujem za tie faktické, ktoré prišli, ako už býva dobrým zvykom z radov opozície. No a teda som to tak mohol celé zhrnúť, tak v podstate kriminalita nestúpala ani nestúpa, na druhej strane, teda, keď už asi aj ich vlastní starostovia, možno primátori začali hovoriť, že počujte, chalani, vy ste sa síce amnestovali, ale my tu naozaj máme problém. Tak potom teda ten nárast tej kriminality tu je, ale, samozrejme, za to môže opozícia a novinári, takže, síce tu problém je aj tu nie, aj za to niekto môže aj za to niekto nemôže. Ale teda v každom prípade za to nemôžu tí, ktorí ten návrh zákona sem doniesli. Myslím ešte úplne ten pôvodný, tú novelu Trestného zákona, kde sa teda rušil aj Úrad špeciálnej prokuratúry. No a, len ono je dobré ich niekedy atakovať s ich vlastnými vyjadreniami. Ja si pamätám, keď predsedu vlády atakovali, myslím, že to bolo v sobotných dialógoch, škoda, že to nebolo na obraze, ale teda mu doslova povedali jednu jeho citát, on povedal, že v tej chvíli nepočul čo povedali, takže ono zase to môže sa potom aj človeku vrátiť, že vy ho síce atakujete faktami a niečím, čo oni sami povedali, ale na konci dňa môžu povedať, že to nepočuli a samozrejme, za všetko zlé v tejto krajine môže opozícia a novinári. Ale bohužiaľ, tak to je. No, v tejto chvíli. Ďakujem veľmi pekne. [16:23] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Do rozpravy, pán poslanec Dostál, nech sa páči, ústne prihlásený. [16:24] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte, aby som na úvod vyslovil poľutovanie, že nie je v sále, pán poslanec Radačovský, lebo chystal som sa mu poskytnúť priestor, aby pokračoval v tej plodnej rozprave formou faktických poznámok. Teda chcel reagovať na pána poslanca Pročka, ktorý naňho reagoval, ale teda bohužiaľ, nie je teraz v sále. Tak verím, že keď bude v sále, tak niektorý iný z poslancov opozičných, ktorý bude vystupovať, vystúpi aj k tomu, čo hovorili pán poslanec Pročko a pán poslanec Radačovský, aby tá diskusia aspoň s niekým z koalície mohla aspoň takouto formou prebehnúť. A vrátim sa ešte k tomu vymedzeniu dôvodov na skrátené legislatívne konanie, ktoré sú v rokovacom poriadku a ktoré hovoria o tom, že za mimoriadnych okolností, keď môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd a ak ďalej a tak ďalej. A my sme ako skupina poslancov z poslaneckého klubu SAS minulý rok predkladali takú, taký veľký návrh zmeny rokovacieho poriadku a navrhovali sme doplniť toto ustanovenie týkajúce sa skráteného legislatívneho konania o to, aby to neboli len mimoriadne, ale aj vopred nepredvídateľné okolnosti. Čiže aby to začínalo, že skrátené legislatívne konanie je možné za mimoriadnych a vopred nepredvídateľných okolností. A toto je dôležité podľa môjho názoru preto, lebo veľmi často tie okolnosti, ktoré, ktorými sa odôvodňuje skrátené legislatívne konanie síce sú mimoriadne, ale sú dávno predtým predvídateľné. Čiže nie je to nejaká vec, ktorá sa tu teraz zjaví, že začne pandémia alebo Rusko napadne Ukrajinu alebo teda dramaticky vzrastú ceny energií alebo niekto zistí, že v zákone je nejaký, nejaká diera, ktorá umožňuje ohroziť bezpečnosť štátu. Nie veľmi často dochádza k skráteným legislatívnym konaniam z dôvodu, že je nejaký problém o ktorom sa všeobecne vie, dlho sa o ňom vie a teraz už zrazu to nejde odkladať, tak zrazu niekto na ministerstve, vo vláde získa presvedčenie, že tak ideme ho riešiť a nemôžeme ho riešiť normálnym legislatívnym procesom, hoci o ňom vieme pol roka, rok, rok a štvrť, ale musíme použiť skrátené legislatívne konanie a vynecháme medzirezortné pripomienkové konanie, lebo tam sú tie dôvody v zásade, v zásade rovnaké. A nie je to v rokovacom poriadku, čiže nie je to, nie je to požiadavka, ktorú by dnes kládol zákon, že to musia byť vopred nepredvídateľné okolnosti. Ale, keď sa touto optikou pozrieme na tento návrh na skrátené legislatívne konanie, tak samozrejme, že nevyhovuje tejto, tejto požiadavke. A už sme tu hovorili v rámci rozpravy o tom, že veľmi často sa do skráteného legislatívneho konania dávajú veci, kde Slovensko mešká s transpozíciou nejakých požiadaviek vyplývajúcich, správa Európskej únie, zo smerníc, a pritom vie o tom roky dopredu. Dva roky dopredu, napríklad, a nič s tým nerobí, a až potom, potom dá vec, daná, dá, dá príslušnú úpravu slovenského zákona ministerstvo do skráteného medzirezortného pripomienkového konania alebo ho úplne vynechá. A samozrejme, že požaduje vláda potom, aby sa v skrátenom legislatívnom konaní rokovalo aj, aj v parlamente. A to je zlé. To by sa diať nemalo. Ale toto, o čom rokujeme teraz, je ešte horšie ako tá meškajúca transpozícia. Lebo tá meškajúca transpozícia jednak častokrát sú to, že veľmi parciálne veci, veľmi odborné veci, o ktorých pár desiatok odborníkov možno vie, rozumie im, a toto je téma, ktorá je predmetom všeobecného záujmu, ktorú ľudia vidia v obchodoch, vidia na úbytku svojho majetku o ktorej sa hovorí v médiách, ku ktorej sa vyjadrujú podnikateľské združenia, obchodníci, samosprávy, politici. Diskutuje sa o ňom vo verejnom priestore, diskutuje sa o nej v médiách. A druhý rozdiel je ten, že v tom prvom prípade, keď mešká transpozícia, tak Európska únia schváli nejaké, nejakú právnu normu, nejakú smernicu a členské štáty majú čas na to, aby ju transponovali, a teda preniesli do svojej vnútroštátnej legislatívy a áno, mešká Slovensko s plnením si nejakej, nejakej povinnosti. Ale toto nie je ten prípad, že niekto iný od nás niečo chce a my sme to zatiaľ, zatiaľ nesplnili, toto je prípad, keď vládna koalícia ide naprávať to, čo sama spôsobila. Lebo spôsobila to práve tou novelou Trestného zákona. Ja som presvedčený, že do veľkej miery práve tým vypustením horalkového paragrafu, ale teda má to, má to viacej príčin. Ale spôsobila to vládna koalícia a spôsobila to návrhom, ktorý tiež prehnala cez parlament v skrátenom legislatívnom konaní. A dokonca toto nebolo ani v tom pôvodnom návrhu, ale bolo to, bolo to až pozmeňujúcim, pozmeňujúcim návrhom dané. A bolo by dobré si ujasniť, že či naozaj si vláda myslí, že rieši reálny problém alebo je to umelá mediálna téma ako to včera hovoril premiér Fico, lebo kvôli umelej mediálnej téme je asi nezmys... ===== [16:30] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave ... pozmeňujúcim, pozmeňujúcim návrhom dané a bolo by dobré si ujasniť, že či naozaj si vláda myslí, že rieši reálny problém alebo je to umelá mediálna téma, ako o tom včera hovoril premiér Fico, lebo kvôli umelej mediálnej téme je asi nezmyselné meniť, meniť zákony. Opakovane sme kládli tú, tú otázku a mňa by zaujímal pohľad pána ministra, že či si myslí, že legislatíva, ktorú prináša, rieši reálny problém nárastu drobných krádeží alebo umelú mediálnu tému a zrejme o tomto návrhu budeme rokovať v skrátenom legislatívnom konaní, ale bolo by dobré vedieť, že akým spôsobom vlastne ten návrh vznikal. Lebo ten návrh je svojim spôsobom úplne odfláknutý. Jednak hovorí o nejakej zásade trikrát a dosť, ktorá sa na drobné krádeže a na priestupkovú recidívu doteraz neuplatňovala, uplatňovala sa na závažné a násilné trestné činy a to čo ma ale teda zaujalo, lebo to že ide niečo v skrátenom konaní, neznamená, že ten návrh nemá byť pripravený v súlade s požiadavkami, ktoré sú na návrhy zákonov kladené, je, že vláda tvrdí alebo ministerstvo spravodlivosti a vláda si to osvojila, že vplyvy na rozpočet verejnej správy budú žiadne. Čiže, ak bude schválený tento zákon, tak vláda tvrdí, že vplyvy na rozpočet verejnej správy nebudú žiadne. Pričom jedným z dôvodov prečo bol horalkový paragraf vypustený z Trestného zákona, bolo aj to, že je to drahé nielen to, že je to nehumánne, aby niekto išiel za tri horalky do väzenia, to bol jeden aspekt, ale druhá argumentačná línia bola, že koľko stojí, že je niekto vo väzení, koľko to stojí štát a ja uvediem to zdôvodnenie, ktoré bolo, bolo použité pri vypúšťaní tohto ustanovenia, kde sa argumentovalo tým, že k 12. januáru 2023 vykonávalo trest odňatia slobody 921 odsúdených za § 212 ods. 1 písm. g), reálne je tento počet odsúdených počas kalendárneho roka vplyvom priebežnej obmeny odsúdených nástup trestu, prepustenie odhadom približne o 50j až 70 % vyšší, pretože táto skupina odsúdených vykonáva spravidla kratší trest odňatia slobody. Uvedená zmena bola aj predmetom vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení Trestný zákon v znení neskorších predpisov a tak ďalej, ktorý bol predložený na rokovanie Národnej rady v 8. volebnom období, pričom tento vládny návrh na ktorý sa odkazuje, uvádzal, že náklady na jednu väznenú osobu za jeden deň výkonu trestu odňatia slobody alebo výkonu väzby predstavovali v roku 2021 priemerne 62 eur. Tak ak toto bol jeden z dôvodov, prečo bol vypustený horalkový paragraf z Trestného zákona, že to bolo drahé, že to bolo neefektívne, že posielať kvôli bagateľnej škode niekoho do väzenia a tam to stojí tisíce eur štát ročne, tak ako môže vláda tvrdiť, že ak tento zákon nebude schválený, nebude to mať žiadny vplyv na rozpočet verejnej správy. Čo nikto nebude zavretý? Všetci budú iba odstrašení? Zasa sme v skrátenom legislatívnom konaní, ale takto šlendriansky pripravené odôvodnenie by ani zákony v skrátenom legislatívnom konaní nemali mať. Ďakujem. [16:30] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie, pán poslanec, máme osem faktických poznámok. Pán poslanec Pročko, nech sa páči. [16:34] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Dostal som správu od jednej pozorovateľky tohoto rokovania, že čo ten pán Susko asi číta. Pán Susko, prosím vás, keby ste sa prihlásili do rozpravy a povedali občianke, ktorá je občiankou štátu, že čo čítate počas tejto rozpravy. Ďakujem. No, Ondrej, ono je to celé, celé spomínal si, v úvode si spomínal rokovací poriadok, tak ako lámu rokovací poriadok a ten rokovací poriadok bude prispôsobený im, aj keď teda si myslím, že ho vôbec nemusia lámať, lebo si aj tak robia, čo chcú, tak si takto isto robia, čo chcú. Na jednej strane teda minister vnútra hovorí, že predsa nebudeme zatvárať do basy za tri horalky a teraz už idú zatvárať do basy za tri horalky a mne to vyšlo 22 000, ja ti poviem presne 22 630 ročne podľa tvojho, podľa tvojich 62 eur denne, takže to je presne to, že oni na ráno tvrdia, že to nebude mať žiaden vplyv a večer tvrdia, že to bude mať vplyv. Oni si to prispôsobujú ako oni chcú a nielen to, že si prispôsobujú, ako chcú, ale tie ich prispôsobovania a tie ich fabulácie sú tak na úrovni naozaj málo, nechcem uraziť ich, ale málo vyvinutého dieťaťa. Čiže, Ondrej, jednoducho každý človek, ktorý sleduje toto dnešné rokovanie, vidí, ako sa aktívne pán Susko zapája, ako pán a som rád, že počuje každý ten jeden občan, že pán Susko kedysi bojovník proti SLK je teraz úprimný zástanca skrátených legislatívnych konaní. [16:36] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šipoš nech sa páči. [16:36] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán poslanec Dostál, za vystúpenie. A tu sa opäť ukazuje, prečo to SLK to skrátené legislatívne konanie, aby porozumeli aj diváci, ktorí nás sledujú, prečo nie je odôvodnené. Pretože keby tento zákon s ktorým prišiel minister Susko do parlamentu, prebehol cez medzirezortné pripomienkové konanie, a keby sa vyjadrili všetky inštitúcie vrátane ministerstva financií, tak by sa zistilo, koľko budú náklady tohto konkrétneho riešenia, s ktorým tu prišli. Ja som si, ja si pamätám napríklad aj nápady rôznych koaličných poslancov, ktorých občas počúvam v televíznych debatách, kde sa mimochodom boja ísť diskutovať s predstaviteľmi nášho hnutia, ktorí vymýšľali nejaké nápady s mikinami, ktoré by chceli mať označené, že kradol som alebo som zlodej alebo niečo také hovoril, myslím, pán koaličný poslanec Glück známy to bitkár, ktorý za iný názor bije človeka v jeho aute, tak sa pýtam, pán Susko, ako to vyzerá s tými mikinami. Už ich máte objednané? Budú z kávových zŕn? Kto bude robiť tlač? Nejaká firmička pána asistenta Barteka? Alebo bude to možno nejaká Mažgútová firma? Ako to je s tými mikinami, by som veľmi rád vedel, lebo tu sa rozpráva niečo v televízii, Gašpar napríklad obžalovaný podpredseda parlamentu tu hovorí o tom, že kriminalita sa nezvyšuje, všetko je v poriadku, potom počúvame poslancov koaličných, že oni by najradšej rozdávali mikiny, potom sa dozvedáme, že táto novela nebude stáť nič štátny rozpočet, nakoniec sa dozvieme, že áno bude to stáť nejaké peniaze. Tak ako to je, pán minister Susko? Máte hlas? Nemáte hlas? Ste zachrípnutý, nemôžete hovoriť? Odpovedajte na naše otázky. [16:38] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kolíková, nech sa páči. [16:38] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, že si upozornil aj na ďalšie nedostatky tejto, ja neviem, ako to nazvať, naozaj tohto narýchlo riešenia, ktoré nejaké potrebujeme, ale naozaj, pán minister, že veď vy sám ste hovoril na tých tlačových besedách, že prichádzate s návrhom, ktorý na konci dňa bude znamenať vysoký finančný dopad, ktorý je podľa vás zlý, tí ľudia nie je dobré, že skončia na konci vo výkone trestu odňatia slobody, bohužiaľ o tom budeme sa rozprávať v prvom čítaní a nechcem v tomto skrátenom hovoriť k obsahu, ale v nejakej miere sa musíme tomu povenovať, že ako bol pripravený tento celý balík. Pre skrátené legislatívne konanie a celý návrh, že keď tam nemáte žiadny finančný dopad, chcete, aby to bolo narýchlo teda schválené, tak, tak to je otázka, že vlastne ako ste na to pripravení teda to zrealizovať. Že naozaj to nebude mať žiadny finančný dopad alebo to teda bude mať finančný dopad? Že ako to, ako to vyrieši teda ministerstvo, ako to máte poriešené, že tak teda nemá to žiadny dopad. Ja som, ja som naozaj z toho prekvapená, že ste so žiadnym komplexnejším riešením neprišli a nemusí to mať hneď dopad toho výkonu trestu odňatia slobody, však o tom sa budeme rozprávať v rámci prvého aj druhého čítania a budeme sa baviť viac o tom, aké riešenie podľa nás by to malo byť a na to ste rezignovali s niečím naozaj komplexnejší sem prísť, len ono je to problém, že keď vlastne si nepriznáte chybu, že, že problém je ten prepad tej protiprávnej činnosti, ale vy tvrdíte, že nie je, a že je to výmysel, a že to tvrdí aj premiér, že to je umelá mediálna téma, tak toto je potom ten bludný kruh, že prišli ste sem vlastne s riešením, ktoré rieši drobnú kriminalitu alebo neprišli? Lebo, keď tvrdíte, že to problém nie je, tak asi ani, ani ste nemali ambíciu ten problém ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [16:40] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Krúpa, nech sa páči. [16:40] Juraj Krúpa – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vďaka. Ondrej, ako vždy nájdeš presne tie, tie detaily, ktoré, ktoré sa vlastne vždy ukážu ako, by som povedal ako neschopnosť vlastne pripraviť z dielni koalície dobrý zákon, ktorý by obstál a samozrejme, že sa tu bavíme znova o skrátenom legislatívnom konaní, čiže znova prišlo do parlamentu nejaké SLK-čko pod pazuchou, za ktoré vraj môže opozícia a koalícia teda s ním prišla a zistíme, že vlastne proste nie je dobrý, nemá doriešené veci, nie je domyslený. Akože mňa fascinujú tie veci nielen to, že napríklad teda keď niekto spácha trikrát trestný čin alebo teda krádež, tak musí ísť do väzenia, ale sú tam aj iné postihy a to je, na tom som sa zabavil najviac, to je napríklad, že môžu zobrať vodičský preukaz. Prepáčte, ale väčšina tých ľudí, ktorí robia tie drobné krádeže, tak to sú naozaj, že, že žobráci, chudáci, hej, ktorí sú proste v takej sociálnej a ekonomickej situácii jednoducho vedia, že si teraz to môžu dovoliť, že táto novela Trestného zákona im priniesla takúto slobodu, tak to skúšajú a aký vodičák im chcete zobrať, tí ľudia väčšinou nemajú, nemajú peniaze na to, aby mali auto, aby proste celé tie náklady, ktoré sú spojené s vozidlom jednoducho znášali, čiže to je úplne mimo. Zároveň ma fascinuje aj akože ten, ten spôsob tej propagandy, ktorý sa tu šíri. Mne to normálne strašne pripomína komunizmus, kde za komunistov boli kulaci, ktorí chceli jedno zlikvidovať poľnohospodársky sen komunistov, boli buržoázni nacionalisti, ktorí ničili komunizmus, boli mandelinky, ktoré sem vysadili Američania, toto všetko sme tu počuli a oni sa ako kebyže ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [16:42] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Grendel. Nech sa páči. [16:42] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán poslanec Dostál, vo svojom vystúpení si poukázal na to, že rozpočet, teda dopad tohto návrhu na rozpočet je vlastne nulový a síce, že vlastne nie sú žiadne ani prínosy, ani náklady so zavedením tohto horalkového paragrafu. Vypustenie tohto paragrafu spôsobilo, že vlastne jeden deň, ako si hovoril, vo väzení stojí štát 62 eur a teraz si teda položil otázku, ako je možné, že ak sa znovu zavedie tento paragraf a bude hroziť trest odňatia slobody, tak ak jeden deň vo väzení stojí 62 eur štát, tak to podľa tohto návrhu vlastne nebude mať žiadne dopady na rozpočet verejnej správy. No ja si myslím, že pán minister Susko veľmi jasne a prakticky ukázal, ako je to možné, aby znovuzavedenie horalkového paragrafu malo nulový dopad na štátny rozpočet a tým riešením je, že za každý, za každého odsúdeného za horalkový paragraf, ktorý pôjde do väzenia, pán minister vytiahne z väzenia jedného právoplatne odsúdeného zločinca. Čiže takto sa náklady vlastne vyrovnajú. Model Dušan Kováčik, ktorý bol právoplatne odsúdený, bol vo väzení a nemusel si vôbec odsedieť svoj trest, vďaka pánovi ministrovi Suskovi sa mohol dostať na slobodu. Čiže takto sa dá dosiahnuť ten nulový efekt, že každý páchateľ, ktorý bude odsúdený právoplatne za horalkový delikt, za trojnásobnú krádež pôjde do väzenia a jeden právoplatne odsúdený pôjde von z väzenia a takto budú vlastne ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [16:44] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Mikulec. [16:44] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Dostál, vy ste sa vo svojom vystúpení pýtal, že alebo respektíve konštatoval, že bolo by zaujímavé vidieť, ako vznikal vôbec tento návrh, lebo on je naozaj šlendriánsky a diletanti to asi robili, keďže presne tak ako ste aj poukázali, že povedia tam, že nebude to mať žiadny vplyv na rozpočet verejnej správy a na druhú stranu je to nelogické, keďže samozrejme počítajú s tým, že opäť zavedenie toho horalkového, takzvaného horalkového paragrafu bude mať za následok, že páchatelia skončia po teda dvoj, trojnásobnom nejakej krádeži, alebo delikte, tak skončia v base. Toto ... ===== ... nelogické, keďže samozrejme počítajú s tým, že opäť zavedenie toho horalkového, takzvaného horalkového paragrafu bude mať za následok, že páchatelia skončia po teda dvoj, trojnásobnom nejakej krádeži, alebo delikte, tak skončia v base. Toto absolútne nedotiahli a to je len príznak toho, že a ja sa čudujem tomu pánovi ministrovi Suskovi, že ešte tu stále sedí, lebo musí mu to byť strašne nepríjemné, keďže sa tváril celé roky ako on je odborník, každý ho alebo zo strany SMER-sociálna demokracia ho prezentovali ako najväčšieho odborníka na právo a takýto návrh sem prišiel. Ale ja v rámci tohto dám otázku, keďže ten samotné novela Trestného zákona, ktorú hanebnú presadili rovnako tak rýchlo a s obrovskými chybami a vlastne to, prečo tu dnes sedíme je dôsledok toho. Ja sa pýtam pána ministra Suska, kto nahradí škody všetkým tým obchodníkom, podnikateľom, ľuďom, ktorí vďaka tej hanebnej novele Trestného zákona boli okradnutí, ktorí prišli o svoj majetok alebo teda niekoľkonásobne ich vykradli napríklad, tak kto to nahradí? Pán minister Susko, čo na to poviete? Vy a vaši kolegovia, ktorí ste prišli s tou hanebnou novelou Trestného zákona? Rovnako tak teraz prichádzate s takýmto diletant takýmto paškvilom sem? Hanba. [16:45] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Števulová. [16:46] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ondrej, veľmi dobre si vypichol tie problematické veci v tomto návrhu novely o novelizovanej novely, čo sme tu vlastne zatiaľ odhalili len v skrátenom legislatívnom konaní. Uvidíme, čo príde v prvom a druhom čítaní. Naozaj táto vládna koalícia to už pomaly jednak všetko presadzuje SLK a jednak všetky tieto rýchlo kvasené novely sú problematické. Ale mne sa teda dnes veľmi páčilo aj to, ako na tlačovej konferencii sa ich aj v súvislosti s týmto horalkovým zákonom pýtali novinári, že teda či trošku si nenastavili teda tie priority tak trošku zle, lebo však máme tu utorok, druhý týždeň schôdze, poslednej schôdze v roku, kedy sa schádza tento parlament a ešte sme len horalkový paragraf začali, lebo sme museli celý jeden týždeň venovať rušeniu Úradu na ochranu oznamovateľov a ešte v tom možno budeme aj pokračovať. A oni sa, tak ako sa vehementne snažia tvrdiť, že nárast krádeží a agresivity v uliciach je vraj údajne dôsledkom nejakej opozičnej kampane o tom, že kradnúť sa oplatí, tak tentoraz tvrdili na tej tlačovej konferencii, že to, že sa tu teda venujeme týždeň úplne nepodstatnej veci pre väčšinu Slovenska a teda rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a nevenujeme sa podstatným vládnym návrhom, ako aj tým, teda ako riešiť kriminalitu, že to stále boli dobre nastavené priority. Tak ja si myslím, že aj odpoveď na všetky tieto problematické momenty, ktoré si tu vzniesol v rámci svojej rozpravy, aj všetky naše ostatné otázky bude snaha zakrývať ich prešľapy, tak ako to tu vidíme mesiace a každý deň... [16:48] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Sabo. [16:48] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán kolega Dostál, vďaka za to pripomenutie, že dôvodom na skrátené legislatívne konanie môže byť aj meškajúca transpozícia, preto sa potom expresne transponuje, lebo na to sa kašlalo. Ale ešte väčší extrém je, keď sa európska legislatíva transponuje zle, respektíve, keď je netransponovaná natruc, čo je prípad, ktorý sa udeje aj na tejto schôdzi, respektíve ho budeme riešiť aj na tejto schôdzi, kedy minister Taraba bude musieť opravovať novelu o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, ktorú tiež zhodou okolností robil cez skrátené legislatívne konanie a urobil ju zle. Nie veľké prekvapenie samozrejme. Ja len pripomeniem, že v septembri novela bola prijímaná ako súčasť míľnika pre šiestu platbu z Plánu obnovy a komisia si presne všimla to čo my sme s kolegyňou Stohlovou kritizovali, že on tam tak infiltroval bariéru rozvoja veternej energie. Ja dám ruku do ohňa, že to neurobil ako omyl, že to bolo cielené, pretože Taraba dúfal, že si komisia nevšimne, ale samozrejme všimla si a v tomto momente je ohrozených 450 miliónov eur z Plánu obnovy. Čiže, ak môžeme povedať, že niečo je hospodárska škoda, respektíve riziko vážnej hospodárskej škody, tak je to Tomáš Taraba a táto vláda celkovo. Pán Dostál, pokojne na tejto schôdzi si pripravte opäť tú svoju legendárnu prednášku o prílepkoch, pretože prílepok príde, o tom som presvedčený, pretože Taraba bude musieť chyby v novele EIA opravovať ako jak prílepkom a tipujem, že to bude v toxickom zákone o envirofonde, ktorý čo? Veď spomeňme si, priniesol Taraba v skrátenom legislatívnom konaní na minulú schôdzu a bolo to tak strašne akútne, aby to v SLK prešlo, že šesť týždňov čakáme na prvé čítanie. [16:50] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dostál. Pán poslanec Sabo. Pán poslanec Dostál. Preskakovala mi tam tabuľa, tak som nevidel. [16:50] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán podpredseda, ďakujem všetkým kolegyniam a kolegom za faktické poznámky a viacerí ste sa dotkli aj toho, že v doložke vplyvov nie je uvedený žiadny vplyv na rozpočet verejnej správy, respektíve sa tvrdí, že schválenie tejto novely nebude mať žiadny vplyv na rozpočet verejnej správy, pričom je zjavné, že ak bude rozšírená skutková podstata trestného činu krádeže, tak budú trestne stíhaní nejakí ľudia, ktorí doteraz stíhaní neboli, vyžiada si to náklady na samotné trestné stíhanie, na súd, ale hlavne potom v prípade, že budú odsúdení na nepodmienečný trest odňatia slobody do výkonu trestu odňatia slobody. Tie náklady boli vyčíslované pri tých predchádzajúcich návrhoch, ktoré sa týkali vypustenia horalkového paragrafu, tak je absurdné tvrdiť, že znovuzavedenie horalkového paragrafu neprinesie žiadne náklady pre rozpočet verejnej správy. A čo je rovnako absurdné, že v tom návrhu v doložke sa uvádza, že tento návrh nebude mať žiadny vplyv na podnikateľské prostredie a žiadne sociálne vplyvy. No ja sa domnievam, že ak to bude fungovať, tak to bude mať pozitívny vplyv na podnikateľské prostredie, aj pozitívne sociálne vplyvy, lebo nepamätám si veľmi k čomu by boli také veľké ohlasy z podnikateľského prostredia, možno ešte teda teda k transakčnej dani a zvyšovaniu daní a odvodov, áno, ale okrem toho toto je jedna z najväčších káuz ku ktorej sa vyjadrujú obchodníci, podnikatelia, čiže vnímajú to ako problém. A keď ten problém bude aspoň zmenšený, tak to bude mať pozitívny vplyv na podnikateľské prostredie aj sociálne... [16:52] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalšou vystupujúcou v rozprave je pani poslankyňa Plaváková. Dám vám priestor tie dve minúty cez sedemnástu hodinu, takže kľudne môžte vystúpiť s tým, že asi na faktické budú až po hlasovacom bloku. [16:53] Lucia Plaváková – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo. Pán minister, ja som sa vás včera pýtala, že koľko už sme tu mali opráv tej novely trestných kódexov a teda nejak sme nedospeli k presnému číslu. Pozrela som sa teda na to, ako to tu prebiehalo. Tak prvá oprava prebehla ešte pred samotnou účinnosťou novely trestných kódexov a týkala sa premlčania znásilnení a iných násilných trestných činov, kde ste v podstate pomáhali agresorom. A toto je jedna z mála noviel, kde ste aspoň rýchlo a promptne reagovali ešte v čase, keď to bolo akútne a zamedzilo sa tým, naozaj tým siahodlho teda závažným následkom, ktoré by inak nastali. Ja sa tak spätne ani nečudujem, že práve ste chceli pomáhať agresorom, keď aj samotný premiér Robert Fico si naďalej ponecháva ako poradcu Miroslava Lajčáka, ktorý má teda napojenie na sexuálneho agresora. Ďalej sme mali ďalšie novely, ktoré sa týkali výhrad Európskej komisie na ktoré sme vás tiež obsahovo upozorňovali. Prvá novela prišla na mimoriadnej schôdzi, ale ani to sa vám nepodarilo opraviť úplne dobre, takže ste prišli s ďalšou novelou, ktorá opravovala tú novelu, ktorou ste opravovali pôvodný návrh a pôvodnú novelu trestných kódexov. No a potom ste ešte opravovali priestupkové konanie, keďže ste zistili, že keď zmeníte výšku škody a má to dopad na páchanie trestnej činnosti aj priestupkovej, tak vlastne musíte upraviť aj priestupkový zákon. Takže to sme tu mali už štvrtú opravu. No a teraz tu máme túto, ďalšie skrátené legislatívne konanie...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) (Zaznievanie gongu.) [16:55] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Kolegyne, kolegovia, buďte, prosím, ohľaduplný voči pani poslankyni, dovoľte jej dohovoriť. A chcete prerušiť? Prerušujem rokovanie. Dávam prestávku do 17.05. (Prestávka.) ===== [17:00] Richard Raši – Vstup predsedajúceho (Zaznievanie gongu.) Dobrý večer prajem. Budeme, pristúpime k bloku hlasovaní. Najprv poprosím pánov poslancov, ktorí podali procedurálne návrh, čiže najprv prejdeme procedurálne návrhy tak ako boli predložené. Pán poslanec Ferenčák. [17:06] Ján Ferenčák – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Pán predseda, navrhujem hlasovať o prerokovanom bode 148, tlač 1119, je to návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na odvolanie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republike pre európske záležitosti dnes 2. 12. počas procesu hlasovania teraz po 17-tej hodine. Ďakujem. [17:06] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Remišová. [17:07] Veronika Remišová – Vystúpenie s procedurálnym návrhom To je procedurálny návrh ktorý som dávala ráno. Mám za to, že hlasovania ráno ohľadom mimoriadnej, odvolávanie člena vlády boli neplatné. Keďže rokovací deň začína o 9tej, dokončí o 19-tej, pokiaľ Národná rada nerozhodne ináč. Národná rada nerozhodla o tom, že rokovací deň začína 7:30 a preto vás prosím, aby ste dodržiavali pravidlá a aby ste dodržiavali zákon a rokovací poriadok. Ak chcete dať rokovanie o 7:30, 6:00 alebo kedykoľvek, však môžte máte väčšinu, ale musí o tom rozhodnúť plénum Národnej rady a nielen podpredseda Tibor Gašpar. A ešte len chcem pripomenúť, že pri týchto vašich rozhodnutiach dávať schôdze 7:30 alebo rokovať do polnoci tu musí byť celý obslužný personál z Národnej rady. To znamená, to nie je len pomsta voči nám alebo aj všetci úradníci tu musia sedieť a robíte to svojvoľne. (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.) [17:08] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa, o čom máme dať hlasovať? (Reakcie z pléna. ) Bola zvolaná schôdza riadne aj s termínom, takže to je, pani poslankyňa však to je v poriadku. To je váš názor a názor organizačného je, že to bolo v poriadku. Procedurálny návrh, pán poslanec Bartek, ešte tu mám predložený. Nie? Mám tu ešte procedurálny návrh, pán poslanec Jakab, chcete ho predniesť? Ešte predtým ako dám hlasovať by som chcel privítať žiakov a učiteľov z Košíc zo Základnej školy Belohradskej 21, vitajte. (Potlesk.) No pán poslanec Ferenčák dal návrh, aby sa hlasovalo dnes, tak je to zaradené, čiže mám dať hlasovať teraz, že sa hlasuje dnes, alebo ako pán poslanec Ferenčák. [17:08] Ján Ferenčák – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ak prebehne dnes hlasovanie tak nie, ak by sa malo tam niečo meniť tak áno. [17:08] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ale teraz, teraz to je zaradené. Čiže dajte ten návrh potom keby sa niečo iné stalo. Ferenčák, Ján, poslanec NR SR Nie, poprosím to potvrdiť. Raši, Richard, predseda NR SR Dobre. Tak potvrdzovanie hlasovaní sme tu nikdy nerobili, ani robiť nebudeme. A budem hlasovať o návrhu pani poslankyne Remišovej. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 145 poslancov, 67 bola za, 76 proti, 2 sa zdržali. Tento návrh nebol schválený. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, chcem vás informovať, že vláda Slovenskej republiky doručila Národnej rade návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby, tlač 1133. Poprosím kľud. Ako aj vládny návrh zákona pod tlačou 1134. Preto v mene troch poslaneckých klubov za SMER, HLAS a SNS podávam návrh na zaradenie týchto nových bodov do programu 43. schôdze. Navrhujem, aby sme návrh vlády prerokovali zajtra o 9-tej hodine a následne by sme prerokovali bod 11, tlač 1003. Ak Národná rada rozhodne v rámci príslušného bloku hlasovaní o skrátenom konaní navrhujem, aby sme bezprostredne pristúpili k prvému čítaniu. Prosím prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 145 poslancov, 78 za, 21 proti, 46 sa zdržalo tento návrh sme schválili a zaradili tieto nové body. Teraz v mene troch poslaneckých klubov za SMER, HLAS a SNS podávam procedurálny návrh, aby sme dva body ministerka Sakovej, tla 1026 a 1025 prerokovali po bode 11, teda po tlači 1003. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 146 poslancov, 78 za, 19 proti, 49 sa zdržalo hlasovania. Návrh bol schválený. Ďalej v mene troch poslaneckých klubov za SMER, HLAS a SNS podávam procedurálny návrh aby sme po bodoch ministerky Sakovej prerokovali dva body ministra Kamenického, tlače 1022 a 1023. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 146 poslancov, 78 bola za, 22 proti, 46 sa zdržalo hlasovania. Tento návrh sme schválili. Ďalej v mene troch poslaneckých klubov za SMER, HLAS a SNS podávam procedurálny návrh, aby sme body programu 149 až 155 schváleného programu, to sú návrh na vyslovenie nedôvery vláde, jednotlivým ministrom prerokovali budúcu stredu 10. decembra od 14-tej hodiny. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 145 poslancov, 78 bola za, 66 proti, 1 sa zdržal hlasovania. Tento návrh sme schválili. V mene troch poslaneckých klubov za SMER, HLAS a SNS, aby sme tajné hlasovanie o návrhu na odvolenie predsedu výboru pre európske záležitosti, tlač 1119, vykonali vo štvrtok 11. decembra o 11-tej hodine. Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 147 poslancov, 78 za, 69 proti. Tento návrh bol schválený. Teraz pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona o Úrade na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti, tlač 1123. Poprosím pána poslanca Richarda Eliáša, aby uviedol hlasovanie. Eliáš, Richard, poslanec NR SR ===== [17:15] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Eliáš, Richard, poslanec NR SR Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, poslanci Čaučík a Dostál podali návrh nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona. Dajte, prosím, najprv hlasovať o tomto návrhu. Raši Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 146 poslancov, 67 bolo za, 69 proti. Tento návrh nebol schválený. Nech sa páči. Eliáš, Richard, poslanec NR SR Ďalej poslanci Čaučík a Dostál podali návrh vrátiť predmetný návrh zákona navrhovateľovi na dopracovanie, dajte prosím hlasovať aj o tomto návrhu. Raši Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 146 poslancov, 68 za, 77 proti, 1 nehlasoval. Návrh sme neschválili. Nech sa páči. Eliáš, Richard, poslanec NR SR Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní. Raši Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že z prítomných 147 poslancov, bolo 78 za, 69 proti. Návrh sme schválili a ďalej pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a o určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie. Nech sa páči. Eliáš, Richard, poslanec NR SR Prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh zákona na prerokovanie: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny. Ďalej, že za gestorský výbor určuje ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona ihneď. Raši Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že z prítomných 146 poslancov, bolo 78 za, 67 proti, 1 sa zdržal hlasovania. Návrh zákona sme pridelili výborom a určili lehoty. Panie poslankyne, páni poslanci, keďže sme odhlasovali v prvom čítaní návrh zákona, o ktorom rokujeme v skrátenom legislatívnom konaní, chcem vás požiadať o odsúhlasenie termínu jeho prerokovania v druhom čítaní. Navrhujem, aby sme tento návrh zákona, tlač 1123, prerokovali vo štvrtok o deviatej hodine. Prosím, prezentujme sa a hlasujme (Hlasovanie.) Prítomných bolo 146 poslancov, 78 za, 67 proti, 1 nehlasoval. Návrh bol schválený. A zároveň chcem požiadať predsedov príslušných výborov, aby zvolali schôdze výborov tak, aby sme mohli o návrhu zákona v druhom čítaní rokovať na schôdzi Národnej rady tak, ako sme si určili. Pani poslankyňa Mesterová s procedurálnym návrhom. [17:16] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne, pán predseda. Ja len chcem dať na záznam, že pri prvom hlasovaní o tom, že nepokračovať, som vykázaná ako proti. Ľudská chyba, nepočula som o čom hlasujeme, chcem aby to len zaznelo. Ďakujem. [17:17] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Poprosím do záznamu. Pán poslanec a predseda Čellár. [17:17] Miroslav Čellár – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne, pán predseda. Ústavnoprávny výbor zasadne zajtra o trinástej. [17:19] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Pán predseda Richter, nech sa páči. [17:19] Ján Richter – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne. Zvolávam zasadnutie sociálneho výboru dnes o dvadsiatej hodine. Ďakujem. [17:20] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Grendel, nech sa páči. [17:20] Gábor Grendel – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem za slovo, pán predseda. Ja by som vás chcel poprosiť, aby ste oznámili, kedy zajtra začína rokovanie schôdze Národnej rady. Odôvodnenie. Keďže pred malou chvíľou ste vlastne zlegalizovali postup, že predsedajúci môže ľubovoľne určiť termín rokovania aj pred deviatou hodinou, ako to káže zákon o rokovacom poriadku, bolo by korektné, keby ste Národnej rade teda oznámili, aby sa nestalo, že poslanci sa rozídu do tej dvadsiatej a potom o ôsmej predsedajúci oznámi, že začíname 7.30 hod. alebo v nejakom inom čase pred deviatou. (Potlesk.) [17:20] Richard Raši Pán poslanec, ďakujem pekne, že ste ma upozornili, aby nevznikli zmätky. Čiže pre tých, ktorí nečítajú s porozumením, začíname klasicky, pretože nemáme mimoriadnu schôdzu, lebo dnes bola mimoriadna schôdza s mimoriadnym termínom, preto sme rokovali mimo riadnych rokovacích časov, lebo to bola mimoriadna schôdza. A keďže zajtra pokračuje riadna schôdza, tak riadne začíname o deviatej hodine. Ktorí to nechápu, príďte aj na osobnú konzultáciu. Ďakujem pekne, vyhlasujem päťminútovú prestávku. (Krátka prestávka.) [17:29] Richard Raši – Vstup predsedajúceho (Po prestávke.) Dobrý večer, pokračujeme v ústnej rozprave. Máme tu aj navrhovateľa aj spravodajcu, takže vystúpi ... Kolegovia, kolegyne, poprosím trošku kľud, aby mohla vystúpiť v rozprave ústne prihlásená, teda pokračovať pani poslankyňa Plaváková. [17:30] Lucia Plaváková – Vystúpenie v rozprave ...vás upozorňovali na konflikt s právom Európskej únie, to ste potom po výhradách Európskej komisie opravovali na dvakrát a teda najprv ste nám tvrdili, že s Európskou komisiou to máte vydiskutované, ale nie, museli sme mať mimoriadnu schôdzu, kde ste predložili novelu, ktorou ste sa to pokúsili odstrániť tieto výhrady Európskej komisie, ale ani to ste nedokázali na prvý pokus, takže sme to opravovali na druhý pokus. Takže to už boli tri opravy tejto novely trestných kódexov a potom ste ešte prišli na to, na čo sme vás tiež upozorňovali, že keď zmeníte trestný zákon, to má logicky dopady aj na priestupky. Takže ste opravovali potom ešte priestupkový zákon a dnes sme tu pri téme nárastu krádeží. Na čo sme vás upozorňovali od počiatku, ako ste prišli s touto novelou trestných kódexov, že toto bude dôsledok, ktorý je samozrejme neželaný, je spoločensky škodlivý a ubližuje ľuďom, ohrozuje ich majetky a bezpečnosť. Ľudí na Slovensku, ktorí tu žijú aj žiaľ teda vašich voličov, proste všetkých, pretože taká je realita. Vy ste nám dlhodobo tvrdili, že nie, že nie je tu žiadny nárast kriminality. Odkazovali ste na štatistiky. Pritom veľmi dobre vieme, že keď zmeníte trestný zákon a upravíte znenie napríklad skutkovej podstaty alebo výšku škody v tomto prípade alebo iné časti, tak to bude mať logicky dopad na to, ktoré protispoločenské konanie, protiprávne konanie bude spadať pod trestný zákon. To znamená, že samozrejme, že časť vám vypadne z tých štatistík. No, ale potom ste teda uznali, že naozaj tu máme nejaký problém s krádežami, ale vyšlo z toho v tomto hanebnom odôvodnení to, že vraj je tu nejaká mediálno-opozičná fiktívna kampaň s názvom „Kradnúť sa oplatí“. No ale teda, ja som našla, už som to aj spomínala, tlačovú správu ministerstva spravodlivosti a ministerstva vnútra, takú asi spoločnú z 11. septembra 2025 s názvom „Kradnúť sa neoplatí“ a v nej sa dočítame, že kriminalita v maloobchodoch je čoraz závažnejším problémom, nielen na Slovensku, ale aj v mnohých európskych krajinách. Štatistiky, napríklad, zo Spojeného kráľovstva či Nemecka ukazujú výrazný nárast krádeží a násilia páchaného na zamestnancoch obchodov. Tento trend sa žiaľ potvrdzuje aj u nás. Ďalej minister vnútra uviedol, čísla a fakty jasne ukazujú, že nárast agresivity a kriminality v obchodoch nesúvisí s novelou trestným zákonom, ako dookola omieľa opozícia. Je to európsky trend, ktorý prišiel aj k nám a na ktorý musíme reagovať, čiže ste hľadali vinníka za to, že ste spôsobili nárast krádeží a kde ste ho našli? V zahraničí, to bol teda výsledok vašej úvahy. No, ale toto sa teda zjavne nechytilo. Tak ste od toho upustili a už sa nám to neobjavilo v tomto odôvodnení skráteného legislatívneho konania, čiže v septembri bol dôvodom nárastu krádeží európsky trend a dva mesiace neskôr, v novembri, už nie je dôvodom nárastu krádeží európsky trend, ale fiktívna kampaň „Kradnúť sa oplatí“. V tej istej tlačovej správe sa tiež dočítate nasledovné: „v mesiacoch júl a august 2025 polícia zaznamenala takmer 4 500 prípadov krádeží kvalifikovaných ako priestupok. Celková škoda dosiahla 233 000 eur. Priemerná výška blokovej pokuty bola 130 eur, priemerná škoda 52 eur. Vo vyše 4 000 prípadoch išlo o škodu do 266 eur, v 135 prípadoch do 500 eur a v 30 prípadoch do 700 eur“. Čiže tu máme priamo 165 prípadov za dva mesiace, ktoré by boli inak postihnuteľné predchádzajúcim znením trestného zákona, ktoré ste upravili, lebo ste ho novelizovali kvôli svojim kamošom korupčníkom a otázka je, že koľko z tých zvyšných 4 000 prípadov za dva mesiace bolo opakovaných priestupkov, ktoré by inak boli tiež trestne postihnuteľné. Ja neviem, také dáta máte, napríklad, pán minister? Lebo z nejakých ste hádam vychádzali aj pri príprave tejto novely a tohto skráteného legislatívneho konania. Či všetkých týchto 4 500 prípadov len za dva letné mesiace, to je tá umelá mediálna téma, o ktorej hovoril premiér Robert Fico? No a potom ste tam uvádzali v tejto tlačovej správe, ktorá vychádzala z tlačovej konferencie, že riešením situácie nárastu krádeží môže byť, môžu byť legislatívne a nelegislatívne opatrenia a k tým legislatívnym ste v tlačovej správe uviedli: legislatívne opatrenia môžu spočívať v úprave priestupkového zákona, kde máme v úmysle doplniť ďalší inštitút, inštitút drobných obecných služieb v zmysle ústavy. To by malo riešiť najmä prípady nemajetných páchateľov týchto trestných činov. V neposlednom rade sú tu ešte ďalšie úvahy na legislatívne riešenie, napríklad nevyplácanie sociálnych dávok a tiež návrhy, o ktorých je v súčasnosti ešte predčasné hovoriť. To bolo teda v septembri tohto roka. To uviedol minister spravodlivosti, ktorý tu teda sedí niekde za mnou a teda nejdem komentovať tie nútené práce, či nebodaj nevyplácanie sociálnych dávok. Tiež by ma zaujímala ústavná konformnosť, ale OK. [17:30] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec, nepoužívajte mobil v sále, dobre? (Reakcia v sále.) Áno, dáme vám čas. [17:30] Lucia Plaváková – Vystúpenie v rozprave A prosím vás, potom mi vráťte čas, ale...Čas mi vráťte, prosím. [17:30] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec. prosím, nepoužívajte mobily. Ďakujem pekne. Obaja. Myslel som vás oboch. Nech sa páči, pani poslankyňa, vráťte jej čas. [17:30] Lucia Plaváková – Vystúpenie v rozprave Vráťte čas, prosím. Viete mi vrátiť čas, prosím? Ďakujem a teda skôr sa chcem spýtať, či to, čo tu teraz diskutujeme v skrátenom legislatívnom konaní, sú tie návrhy, o ktorých ste v septembri hovorili, že bolo predčasné o nich hovoriť. Lebo iné som teda legislatívne opatrenia v tej tlačovej správe spred dvoch mesiacov nenašla a lebo ak áno, tak vlastne prešli ďalšie dva mesiace a že čo ste robili medzičasom a že či toto bol teda ten návrh alebo to bol nejaký iný návrh, o ktorom ešte stále je predčasné hovoriť a nám ho len budete prezentovať a bola by som teda rada, pán minister, keby ste sa prihlásili, lebo zatiaľ sa to nestalo a už sme vás vyzývali niekoľkokrát. Keď by ste nám vysvetlili komplexne, aký je váš plán riešenia nárastu kriminality, nárastu krádeží a nárastu agresivity pri páchaní tejto trestnej činnosti, pretože to je ten celý problém, ktorý tu máme na stole. Namiesto toho, aby ste vymýšľali totálne bláboly do odôvodnenia skráteného legislatívneho konania, by sme sa tu mohli normálne seriózne a odborne rozprávať o probléme, ktorý máme na stole. Ďakujem. (Potlesk.) [17:30] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Tri faktické poznámky, pán poslanec Dostál. [17:37] Lucia Plaváková – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne, tak dúfam, že druhý pokus sa podarí. Keďže predtým tu bol dosť veľký ruch, tak len zopakujem, že sme mali takú výmenu, teda ja som sa pýtala pána ministra spravodlivosti Suska, že koľko už bolo tých opráv tej babráckej a hanebnej novely trestných kódexov. A nejak sme tu v tej rýchlosti neprišli počas predchádzajúcej časti rozpravy na konkrétne číslo, tak ja som spravila, len taký krátky sumár, že ešte pred tým, ako nastala účinnosť tejto novely trestných kódexov, tak ste opravovali premlčanie, ktorým ste chceli ublížiť obetiam násilných trestných činov, pretože ste skracovali premlčaciu dobu pri znásilneniach a iných násilných trestných činoch, čo považujem za mimoriadne hanebné. Ale dobre, že ste to aspoň opravili. To je chvályhodné, že ste aspoň to vtedy vypočuli. Nepočúvali ste nás v iných prípadoch, keď sme vás upozorňovali na konflikt s právom Európskej únie. To ste potom po výhradách Európskej komisie opravovali na dvakrát. A teda najprv ste nám tvrdili, že s Európskou komisiou to máte vydiskutované, ale nie, museli sme mať mimoriadnu schôdzu, kde ste predložili novelu, ktorou ste ... ===== [17:37] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa Plaváková pýtala sa, že či toto sú tie opatrenia, o ktorých hovoril pán minister Susko v septembri alebo tak, že sú predčasné. No ja sa priznám, že mne slovo predčasné v súvislosti s touto témou nie celkom zapadá do toho ako, ako ju vnímam ja, lebo keby sme hovorili o oneskorenom riešení alebo oneskorenom pokuse o riešenie alebo o veľmi oneskorenom a zanedbanom pokuse o riešenie, o ignorancii problému, o bagatelizácii problému, o snahe tváriť sa, že ten problém neexistuje, popierať realitu a podobne, tak to by som teda celkom pochopil, ale v septembri 2025, viac ako rok po účinnosti novely trestného zákona a tým pádom viac ako rok po tom, čo obchodníci, podnikateľské združenia, obchodné zväzy, ľudia, samosprávy signalizovali, že máme tu problém s nárastom drobných krádeží, robte s tým niečo, treba s tým niečo robiť, tak akýkoľvek pokus o riešenie nemôže byť považovaný, považovaný za predčasný a súhlasím aj s tým, že je dôležité posudzovať tie veci v kontexte. Toto je jedno z možných riešení. Ja som teda presvedčený, že zrušenie horálkového paragrafu bol jeden z najvážnejších dôvodov alebo aspektov zhoršenia situácie v obchodoch a situácie ohľadom drobných krádeží, asi nie jediný a iba takýto návrat, navyše v takejto zmäkčenej forme, nemusí stačiť. Tak o tom by sme mali hovoriť. [17:39] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kolíková, nech sa páči. [17:39] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa, za príspevok. Ja si myslím, že veľa vecí nás tu naozaj prekvapuje, že ako keby táto vláda bola mimo reality. Čo si vážim, je, že pán minister spravodlivosti je tu aspoň teda zatiaľ celú dobu počas prerokovaného skráteného legislatívneho konania a môžeme zatiaľ stále o tom rokovať, o to viac, že keď si skutočne pozriem aj tie dôvody pre skrátené legislatívne konanie, tak nad tým stojí rozum, ale ja si dovolím v tejto súvislosti možno ešte nadviazať na to, že pán minister tu urobil skutočne ohavnú robotu pre ľudí tejto koalície blízkych Robertovi Ficovi, ktorí unikli pred spravodlivosť a teraz kto ho tu obhajuje? Veď tu nikto nevystúpil na jeho obhajobu. Možno ja neviem, možno to bol jeden príspevok, ale to je zúfalé, že naozaj nechajú ho urobiť tú čiernu robotu a potom je tu sám. Tak pán minister, možno sa aj na toto pozrite, že áno, nechali vás v tom, nechali vás v tom. Vy ste sem s hanbou prišli po roku a trištvrte. S hanbou ste sem doniesli naozaj tieto vymyslené bludy pre skrátené legislatívne konanie a to sa proste, vy to viete sám, toto sa nedá obhájiť. Tak my sme vás tiež už naozaj tu zažili v parlamente, že ste vedeli povedať veľa súvisiacich dôvodov, veď sme mohli v mnohých veciach spolu nesúhlasiť, ale malo to nejaké rácio, ale toto je už naozaj utrhnuté proste z reťaze a a potom vás tu nechajú samého. Tak možno sa na to pozrite, či idete dobrou cestou a či vlastne tá banda, s ktorou to ťaháte, za to stojí. [17:41] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Števulová, nech sa páči. [17:41] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, no, Lucia, presne ako si povedala, od minulého leta tu obchody apelujú na to, aby vláda riešila nárast kriminality. Nič sa nedialo, teraz tu máme toto SLK a treba povedať, že tvoje vystúpenie prišlo po hlasovaní o 17-tej, kde sme zistili, že vlastne tejto vláde je úplne jedno ochrana majetku občanov a podnikov, pretože čo sa stalo pred chvíľou? My sme si všetko možné natermínovali. Zajtra pôjdu vládne nejaké návrhy. Vo štvrtok ideme pokračovať Úradom na ochranu oznamovateľov, čo teda rozhodne nie je najväčší problém Slovenska, je to skôr najväčší problém Matúša Šutaja Eštoka a horálkový paragraf, čo má byť teda prvý zo série krokov ohlasovaných, ktorý má pomôcť obchodníkom zvládnuť lúpeže a krádeže pred Vianocami. Predstavte si, ten natermínovaný nebol. Tak kedy pôjde? To zjavne nie je priorita vlády, aby sa tu vyriešilo, aby sa tu podala pomocná ruka, či už samosprávam, či už obchodom, ktoré musia čeliť lúpežiam ako tá z nedele alebo občanom, ktorí čelia vlámačkám a vykrádačkám. Prioritou vlády momentálne stále je rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov, to je teda priorita Matúša Šutaja Eštoka. Potom sme tu videli nejaké vyťahovanie špinavého prádla v rámci HLAS-u a teda ešte musia zachrániť aj nejaké peniaze z plánu obnovy, ale horálkovy paragraf, ten tu bude tak niekde pomimo, mimochodom plynúť a uvidíme, kedy vôbec bude schválený. Tak držme palce tým obchodníkom, želám im šťastné a veselé Vianoce. Budete to musieť asi zvládnuť na vlastnú päsť, lebo je úplne jasné, že tento horálkovy paragraf je tak jedna z tých posledných priorít vlády, naozaj posledných. [17:43] Richard Raši – Vstup predsedajúceho S reakciou na faktické poznámky, pani poslankyňa Plaváková, nech sa páči. [17:43] Lucia Plaváková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, Ondrej, súhlasím s tebou, že spojenie predčasné vôbec s týmto skráteným legislatívnym konaním akokoľvek je veľmi nemiestne a mimo, keďže ja som tu aj v predchádzajúcej rozprave hovorila o tom, že naozaj z leta minulého roka 2024 sme tu mali už jasné dôkazy tých dopadov tej novely Trestných kódexov práve vo vzťahu ku krádežiam. Tak ja neviem, 15 mesiacov uplynulo a nič sa nedialo a teraz tu máme po 15 mesiacoch skrátené legislatívne konanie. No, aspoň že teda nejaké je, hoci stále musím, teda jasne sa vyhradiť voči tomu, že to odôvodnenie je úplne nehorázne. Mária, ty si veľmi dobre vlastne poznamenala, že tu nie je nikto z koalície, kto by sa zapájal v celej tejto rozprave. Pritom v zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov, tam aspoň sem-tam niekto z HLAS-u sa teda zapojí na podporu svojho predsedu a ministra, ale tu ani zo SMER-u nikto, nič, proste ticho a pán minister tiež len sedí a trpí, že teda keď už to skončí, tak bude môcť ísť domov, ale aby sme to mali rýchlo za sebou, len sa to príliš naťahuje, asi by si to predstavoval inak, no ale nikto sa neozval na podporu. No, tak to je myslím že smutné a tiež naozaj na zamyslenie a Zuzi, presne vidíme na tom, že ako natermínovali Úrad na ochranu oznamovateľov, jeho zrušenie teda na štvrtok ráno. Aj to by si dali skôr, keby nepotrebovali rýchlo spraviť ešte nejaké pozmeňováky a potrebujú na to čas, čiže to je naozaj tá priorita, ale nestíhajú si teda pripraviť a chcú to spraviť aspoň nejako tak, aby to bolo obstojné, aby to nemuseli stokrát opravovať, ako novelu Trestných kódexov. Takže to je jediný dôvod, inak by sme to tu mali hneď, lebo to je skutočná priorita... ===== dali skôr, keby nepotrebovali rýchlo spraviť ešte nejaké pozmeňováky a potrebujú na to čas, čiže to je naozaj tá priorita, ale nestíhajú si teda pripraviť a chcú to spraviť aspoň nejako tak, aby to bolo obstojné, aby to nemuseli stokrát opravovať ako novelu trestných kódexov. Takže to je jediný dôvod, inak by sme to tu mali hneď, lebo to je skutočná priorita ako sa ukázalo a je to naozaj veľmi smutné. Na ľuďoch im vôbec nezáleží. [17:45] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalší v rozprave pán poslanec Grendel, nech sa páči, ústne prihlásený. [17:46] Gábor Grendel – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo. Viem pán minister, že to je pre vás istá forma utrpenia, odsedieť si tu toto skrátené legislatívne konanie a prvé a druhé, tretie čítanie. Už ste si tu toho zažívali dosť, či už s pôvodnou novelou Trestného zákona v skrátenom legislatívnom konaní, ale so skrátenou rozpravou, alebo s následnými opravami, s ktorými ste prišli, ale je to vaše dielo, sú to vaše opravy, takže budete to musieť ešte s nami chvíľu vydržať. Tváriť sa teraz, že teraz vznikol nejaký naliehavý problém a preto bolo treba prísť so skráteným legislatívnym konaním, o čom sa nás snažíte presvedčiť je absurdné. Obchodníci, či to boli kníhkupectvá, predajcovia športových potrieb, potravinové obchody, sa ozvali už minulý rok v lete, že sa situácia zhoršila, že počet krádeží rastie, že agresivita stúpa a jednoznačne to pripisovali novele Trestného poriadku a zákona. Vy ste to odmietali veľmi vytrvalo, aj vy osobne. Napríklad v roku 2024, keď sa ozvali prví obchodníci ste povedali, že vyjadrenia, že to súvisí s novelizáciou trestných kódexov je podľa môjho názoru dnes veľmi predčasné. Potom tento rok ste povedali, že problém je celoeurópsky, trápi celú Európu a ide o trend. Pán podpredseda parlamentu Gašpar ešte donedávna tvrdil, že celková kriminalita dlhodobo klesá a boj s kriminalitou nie je o tom, že ku každej horalke postavíte policajta. Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok bránil vypustenie horalkového paragrafu takisto ešte pred pár týždňami keď povedal, že dať niekoho do väzenia za to, že trikrát zoberie horalku a my mu máme vo väzení zabezpečovať plný servis asi nie je na mieste. Čo sa stalo odvtedy, čo ste mali aj vy aj so svojimi kolegami tieto výroky. No nič. Vy ste tú novelu Trestného zákona prijali už pred dvomi rokmi. Čiže nič nové sa nestalo a tváriť sa, že toto skrátené legislatívne konanie je opodstatnené, je proste a vy to musíte vedieť, je to smiešne. Vôbec by ste s touto novelou a s týmto skráteným legislatívnym konaním by ste neboli prišli, lebo musíte cítiť tú trápnosť, že vtedy ste sa tvárili, že treba to prijať presne tú novelu a teraz sa tváriť, že to treba vrátiť do pôvodného stavu, aspoň tento horalkový paragraf, že to je proste trápne. A bránili ste to a bránili ste to až do momentu, kým vás premiér Robert Fico nehodil cez palubu. Stalo sa to 8. novembra tohto roka vo vysielaní Sobotných dialógov, kde zrazu po dvoch rokoch obhajovania hanebnej novely Trestného zákona Robert Fico zrazu prekvapil asi aj vás, neviem si predstaviť ako ste sa mohli tváriť, keď ste počuli jeho slová, keď povedal: Ak niečo nefunguje, tak to poďme zmeniť. Niekedy sa čudujem niektorým predstaviteľom, že sa držia tej novelizácie Trestného zákona. Pýtal som sa ministra spravodlivosti, ministra vnútra, preboha, prečo sa necháte takto masírovať? Ak sa ukazujú nejaké fakty, že sa niečo deje, tak s tým dôjdite na decembrovú schôdzu a v skrátenom konaní to za tri hodiny vybavíme. Tak bol to jasný signál, že niečo musíte urobiť, keď už premiér zavelil, nedá sa ďalej tvrdiť, že je to európsky trend a že sa nedá ku každej horalke postaviť príslušník policajného zboru a že vyjadrenia, že tu je nejaký súvis s novelou trestných kódexov sú predčasné a prišli ste do parlamentu s týmto návrhom v skrátenom legislatívnom konaní hoci viete ako strážca legislatívnej čistoty, že tu asi opäť nebudú úplne splnené podmienky na skrátené legislatívne konanie, ale budiž. Čo je však úplne bozostyšná drzosť je text toho návrhu. Trošku sa to tu mieša, občas zaznieva pojem, že zdôvodnenie toho návrhu na skrátené legislatívne konanie, ale aby v tom mali občania jasno, to nie je nejaké zdôvodnenie v rámci dôvodovej správy, ale to priamo napísané v návrhu. Vy ste priamo do návrhu napísali, že na území Slovenskej republiky v ostatnom období preukázateľne sa zintenzívnila dezinformačná a cielená kampaň s označením Kradnúť sa opratí, šírená prostredníctvom niektorých mainstreamových médií a verejných vystúpení niektorých politických predstaviteľov. V ostatnom období. A čo znamená pre vás ostatné obdobie. My to hovoríme dva roky. Teraz to prišlo ku vám, teraz ste to pochopili? Ďalej píšete v tomto návrhu, že táto kampaň politických predstaviteľov vyvolala mylný a zavádzajúci dojem, že tieto drobné krádeže sú nepostihnuteľné. Tak keď sú tie krádeže nepostihnuteľné, teda my tvrdíme, že nie sú a vy tvrdíte, že sú, tak nemusíte vracať žiaden horalkový paragraf. Veď predsa je to dezinformačná kampaň, všetko je v poriadku, všetko sa trestá, kradnúť sa neoplatí, tak načo to meníte? Vlastne Trestný zákon je prísny, postihuje každého zlodeja, obchodníci sa mýlia, samosprávy sa mýlia, mestskí policajti sa mýlia, policajti sa mýlia. Mimochodom opýtajte sa niekedy príslušníkov Policajného zboru, ktorí sú denno-denne konfrontovaní s trestnou činnosťou, ako zmenila vaša novela Trestného zákona ich prácu. Pochvaly sa nedočkáte, tomu verte, ani od príslušníkov, ktorí poviem to tak sympatizovali skôr s politikmi vládnej koalície, sú zhrození z tých dopadov tej pôvodnej novely trestných kódexov. Takže ako som povedal, som presvedčený o tom, že vy by ste so žiadnou novelou neprišli, ak by vás predseda vlády nečakane nehodil cez palubu vo vysielaní Slovenského rozhlasu. To bol ten impulz. To vás nakoplo. Dostali ste politický pokyn a správny a ja som presvedčený o tom, že za rozhodnutím predsedu vlády vysloviť túto kritiku do vlastných radov, je prieskum verejnej mienky agentúry Focus, ktorý som spomínal, že aj vaši vlastní voliči pociťujú zhoršenie bezpečnosti od prijatia pôvodnej novely Trestného zákona, že aj vaši vlastní voliči, väčšina z nich pociťuje, že sa zhoršila kriminalita na Slovensku, odkedy ste prijali tú hanebnú novelu Trestného zákona. Viac ako polovica voličov SMER-u, HLAS-u aj Slovenskej národnej strany pociťuje zhoršenie bezpečnosti. A je všeobecne známe, že ak na niečo Robert Fico dlhodobo v politike dáva, tak sú to prieskumy verejnej mienky, poprípade tzv. Focus Groupy, čiže možno aj také niečo sa udialo na Súmračnej, to budete vedieť lepšie vy a jednoznačne mu z toho muselo vyjsť, že aj vašich voličov trápi zhoršená kriminalita na Slovensku, tak prišiel do Slovenského rozhlasu porozprávať, že on nechápe, prečo to neriešite, keď sú tu jednoznačné fakty, že sa niečo deje. Ako som povedal v jednej faktickej poznámke, je lepšie neskoro ako nikdy a mrzí ma, že sa tu musíte s nami takto trápiť, ale nemuseli ste sa, keby ste neboli počúvli Roberta Fica na začiatku volebného obdobia a nezmenili Trestný zákon a trestný poriadok takým hanebným spôsobom, ako ste ho zmenili. Pretože tá zmena pomohla kriminálnikom a poškodila poctivým občanom a obetiam trestných činov. [17:56] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šipoš, nech sa páči. [17:56] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne pán poslanec Grendel. Presne sa ukazuje, že keď robia babráci babrácke zákony, tak to samozrejme nemôže dopadnúť inak, ako zbabraním zákonov. Práve preto je tu legislatívny proces na to, aby sa vychytali všetky problémy potencionálne, aby sa vychytali všetky muchy, aby to mohlo prejsť v medzirezortnom pripomienkovom konaní, aby aj iné úrady, iné ministerstvá sa mohli vyjadriť, mohli to pripomienkovať, mohli poukázať na babrácke nedostatky, ktoré sa vždy urobia, keď sa robí niečo rýchlo, vždy sa to urobí. Pán minister Susko, keď bol ešte v opozícii, on vie o čom hovorím. No lenže on sa stal ministrom, Fico v Sobotných dialógoch tak ako si povedal zavelil, tak čo mal robiť, no musel či chcel, či nechcel, urobiť toho poštára. No a teraz tu sedí, pozerá sa do toho tabletu a hovorí si, ktovie koľko tam ešte tých chýb bude. Pretože zase to idú opravovať v skrátenom legislatívnom konaní. Ja sa pýtam pán minister Susko, ktorý ste celý čas ticho, celý deň tu ticho sedíte a šúchate nožičkami. Koľko chýb bude v tomto návrhu, v skrátenom legislatívnom konaní. A potom budete čo robiť pán minister, keď Fico povie zase o pol roka v sobotných dialógoch, že ja nechápem mojich kolegov ministrov, prečo neopravia ten zákon, keď sa tam vyskytli nejaké chyby. Tu nepríde pán minister Fico za vás to opravovať. Zase tu budete sedieť a zase budete od nás počúvať, koľko chýb ste tam narobil. Takže pán minister, ja verím, že máte nejakú česť, máte nejaké len meno, jedno meno a mohli by ste to dať normálnym spôsobom. Stiahnite to a dajte to normálnym spôsobom. [17:58] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dostál, nech sa páči. [17:58] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Grendel, citoval si premiéra Fica, ktorý povedal, ja to teraz zopakujem, bol jasný ten kontext. Pýtal som sa ministra spravodlivosti, ministra vnútra, prečo sa necháte takto masírovať. Ak sa ukazujú nejaké fakty, že sa niečo deje, tak s tým dôjdite na decembrovú schôdzu a v skrátenom konaní to za tri hodiny vybavíme. No tak ten časový odhad nebol celkom presný, nie sú to tri hodiny, ale teda povedzme že áno, došli s tým na decembrovú schôdzu, došli s tým v skrátenom konaní. A teda pán premiér Fico ale týmto povedal, že ak sa ukazujú nejaké fakty, čo je ale v rozpore s tým, čo hovorí teraz, lebo teraz hovorí, že je to umelá mediálna téma. Tak ako buď sú to nejaké fakty, alebo je to umelá mediálna téma a ešte tam povedal, že nech sa páči, v decembri urobme rýchlu novelizáciu Trestného zákona, kto ukradne horalku môže ísť do väzenia na tridsať rokov. Tak to je teda zvláštny prístup, aj keď rozumiem, že to bola irónia, ale teda v podstate on si robí srandu z tej témy a ľudia to zažívajú, ľudia to cítia, vnímajú to ako problém a Robert Fico to odbije tým, že kto ukradne horalku, pôjde do väzenia na tridsať rokov. Ale tí ľudia, čo kradnú v tých obchodoch, nekradnú len horalky, je to vážnejšie. Pociťujú to obchodníci, pociťujú to ľudia, pociťujú to samosprávy. A zároveň premiér Fico hovorí, že neverte tomu, že keď sprísnite Trestný zákon, niekto automaticky prestane páchať zločiny. Úplný súhlas, ale čo vy idete robiť, idete iba zmeniť Trestný zákon, tak treba urobiť aj nejaké ďalšie veci. Kde sú? [18:00] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Jakab, nech sa páči. [18:00] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Podľa mňa si povedal a vystihol Gábor, jednu takú dôležitú vec, ktorú si môžu všetci úplne uvedomiť, že je jedno súčasnej vláde ako sa cítia ľudia na Slovensku. Im je absolútne jedno ako sa vyvíja kriminalita, im je jedno, čo trápi ľudí na Slovensku. Dôležité je to, čo chcú dosiahnuť. Lebo ty si to povedal úplne akoby takým logickým vysvetlením, že prečo minister Susko vlastne prišiel s týmto návrhom zákona do Národnej rady. Prišiel s ním kvôli tomu, že sa preriekol Robert Fico, ktorý sa zrazu tváril, že akoby nie je, žiaden problém neexistuje a že však, ak to problém nejaký je, tak však nechápe prečo minister Susko s tým už dávno neprišiel. No a vtedy minister Susko proste zrazil opätky, niečo napísal a dnes s niečím prišiel. Ale keby ten Fico sa nepreriekol tak, ako si ty hovoril, tak vlastne vláda by nikdy s ničím neprišla. Pretože ich jednoducho tí ľudia nezaujímajú. Ich nezaujíma to, ako žijú ľudia na Slovensku. Ich zaujíma len to, ako si kúpiť určitú skupinu ľudí, ako ich zneužiť, ako zneužiť politicky hlasy, ktoré im ľudia odovzdajú vo voľbách. V konečnom dôsledku sme to videli 17. novembra, kde dôchodcovia boli zneužití, boli pozvaní na koncert bez toho, aby vedeli, že idú na akciu SMER-u. A zrazu, keď ich tam pozvážali jak posledný šmejdi, ktorí nahovoria na dôchodcov na obed zadarmo a potom, im tam predávajú stonásobne predražené matrace a hrnce. Tak tam sa dozvedeli o tom, že Robert Fico pred nich predstúpil a začal tam rozprávať svoje výlevy a tešil sa z toho, že si navozil ľudí. Presne oni sa takto správajú ku všetkým obyvateľom Slovenska. Im je absolútne jedno, aké sú problémy na Slovensku, dôležité je to, čo chcú oni. A oni chcú nízke trestné sadzby, aby poprepúšťali všetkých svojich kumpánov. [18:00] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko. [18:00] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Podľa mňa si povedal a vystihol Gábor jednu takú dôležitú vec, ktorú si môžu všetci úplne uvedomiť, že je jedno súčasnej vláde ako sa cítia ľudia na Slovensku. Im je absolútne jedno, ako sa vyvíja kriminalita, im je jedno ===== [18:02] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Gábor, Fico veľmi dobre vie, že jeho voliči, teda že on má veľmi naozaj verných voličov. On má voličov, ktorí sú, ktorí mu odpustia všetko, ktorí mu odpustia, že...no nechcem hovoriť jeho osobné veci. jednoducho mu odpustia všetko. Ale sú tu voliči, ktorí nie sú jeho verní a ktorí sa k nemu prifaria. To sú voliči strán ako je Republika, ako je Harabin, ako je SNS. Takí tí plávajúci, ktorí plávajú v tom spektre ficovo-harabinovsko, esenesácko, smerohlasácko, druckerovskom. A tí od neho odchádzajú. Tí odchádzajú k Republike. A Fico videl, že sa naozaj Republika zviecha a Republika, to sú takí tí chlapci, ktorí budú vrieskať teraz, áno, tu sa kradne, zmeňte to. Veď treba to kradnúť. Oni sú vždy hlasní, oni vždy rozprávajú. A Fico jednoducho povedal, zavelil, že pozrite, idú nám preferencie dole. My nebudem dávať Republike hlasy, poďme to zmeniť. Robo Fico vystúpi v televízii, v rozhlase a teraz naposledy v rozhlase vystúpil a povedal, že my vieme, že tu je problém a treba to riešiť. Robo Fico dá plechový ksicht, on klame úplne ako Frigo. Neviem, či viete, kto bol Frigo? Ale to bola kamenná tvár, on sa tak, to bol taký komik, ktorý sa volal Kamenná tvár. No a Fico s kamennou tvárou porozpráva, že tak toto priatelia musíme zmeniť pretože my vieme, že to tak je. Ale celé je to o tom, že Frigo robí len komédiu pre národ pretože on vie, čo urobil. No a pán Susko, milovník SLK, príde a dá. [18:04] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dušenka. [18:04] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Gábor Grendel, veľmi správne si poznamenal, že tento, toto skrátené legislatívne konanie a tento návrh je len výsledkom prerieknutia sa Roberta Fica, že naozaj tu máme problém s kriminalitou. To, že koaliční poslanci sa sami vlastne svojim spôsobom a prístupom k práci ich možno považovať za takých štatistov, tak to tu vieme. Vieme zároveň, že aj pán minister Eštok zo seba rád necháva robiť štatistu. Bolo to tak už pri Čurillovcoch, kedy v prvý deň nástupu do práce Čurillovcov prepustil bez toho, aby si pýtal povolenie Úradu na ochranu oznamovateľov. Teraz na to dopláca a nemožno sa čudovať, ak by aj nápad na zrušenie úradu neskrsol v jeho hlave, ale v hlave premiéra Fica a minister Eštok druhýkrát vlastne schytáva. Pán minister, vy ste si to zažili pred dvoma rokmi, keď vám priniesli zo šuplíka napísanú novelu trestných kódexov niekde na chate v Čifároch. Ste to tu predkladali, návrhy, ktoré naozaj písali mafiáni. Museli ste to tu obhajovať. Chvíľu ste si oddýchli, ale zjavne sa vám máli, takže nechávate sa prefackovať znova tým, že ľudia tu rok a pol volajú po zmene Trestného zákona kvôli drobným krádežiam, ale vy sa spamätáte až vtedy, keď zavelí premiér. Takže neviem, čo je to za prístup, že aj ministri zo seba nechávajú robiť štatistov, ale tak to evidentne je. [18:06] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Hargaš. [18:06] Ján Hargaš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Gábor ty si sa dosť venoval tomu výroku pána premiéra, aj teraz vo faktických to dosť analyzujeme, že čo on vlastne povedal, že bol taký prekvapený akoby, že sa kradne v obchodoch, v tom slovenskom rozhlase. Že ako je to vlastne možné, že to neriešime, že keď je nejaký problém, tak predložme niečo na decembrovú schôdzu a za tri hodiny to je vybavené. No a pozrel som si odôvodnenie tohto eselkáčka a hovorím si, že veď keď vy ste doniesli dôvodovú správu, ktorá je tiež taká nejaká postfaktuálne, že už fakty v nej nehrajú rolu, tak aj ja skúsim namiesto faktickej dať takú postfaktickú poznámku. A skúšam ísť teda vašou logikou a ja si možno myslím, že Gábor stojí to za zanalyzovanie, že podľa mňa možno aj premiér podľahol nejakej dezinformačnej kampani. Neviem či ju viedli opoziční politici a masmédia, ale asi podľahol nejakej dezinformačnej kampani, kde mu niekto povedal, že všetko je v poriadku po novele trestného zákona, že sa nekradne a potom mu niekto povedal, že eselkáčko sa v parlamente vybaví za tri hodiny. To ma tiež veľmi pobavilo, že on má takúto predstavu, že za tri hodiny bude vybavené. Len dneska tu už sedíme, koľko? Šesť hodín? A to sme vo fáze SLK. Čiže ešte prvé, druhé čítanie. Čiže niekto, niekto podľa mňa veľmi pánovi premiérovi podsúva dezinformácie, čo je, čo je ako pozoruhodné, aj mám z toho trochu obavu a neviem či to náhodou, pán minister, či ste to neboli vy. Ak ste to boli vy, tak nepekné od vás, lebo tvrdiť mu, že všetko je poriadku a nekradne sa a rok ho udržiavať v tomto omyle, aby potom on bol prekvapený, že zrazu zistí, že sa kradne, však poďme to rýchlo vyriešiť. A potom mu ešte tvrdiť, že to vyriešite za tri hodiny, nie je to veľmi pekné od vás. Takže prosím, nerobte to a pánovi premiérovi dávajte faktické rady a nie takéto postfaktuálne dezinformačné kampane. Ďakujem. [18:08] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kolíková. [18:08] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne pán poslanec. Ja vnímam tento váš príspevok ako poukázanie na to, že je dôležité, aby bol pán minister trošku viac autonómny lebo javí sa, že zatiaľ gro jeho činnosti je vo veľkej miere postavené na tom, že má niekto inú predstavu a tú realizuje a nedopadá to dobre. A ja si myslím, že tak preto aj vyzerá ten návrh na skrátené legislatívne konanie lebo ja si teda nemyslím, že by Boris Susko tak ako poznáme, kedysi v poslaneckých laviciach takéto niečo bol schopný dať dokopy. Že tomu predsa ani on sám nemôže uveriť, že toto sú dôvody na skrátené legislatívne konanie. Že on veľmi dobre vie, že tie dôvody sú, že tie krádeže sa v tých obchodoch množia, treba niečo urobiť. Tak ale treba to normálne napísať do tých dôvodov. My by sme tu tiež nemali potrebu potom určite o tom toľko sa rozprávať, ale nemôžme proste vás teda musím sa priznať, pán minister, že kvôli tomu vás nemôžme nechať len tak. Proste, aby ste si týmto len tak s ľahkosťou prešli, že áno, chceme vám to nechať pocítiť, že toto nie je dobrá cesta. Proste klamať ešte aj v dôvodoch na skrátené legislatívne konanie a zvaľovať to na opozíciu. Veď to nebol váš nápad. Určite to nebolo z vašej hlavy to celé posunúť na 700 eur. Nebol to dobrý nápad. Ja si myslím, že vy veľmi dobre viete, o čom je medzirezortné pripomienkové konanie a prečo je dôležité ho robiť. Však o tom tu boli všetky vaše vystúpenia v parlamente. Vy to veľmi dobre viete. A veľmi dobre ste vedeli, že je to obrovské riziko takto sem prísť s tým. No ale dostali ste to ako úlohu, splnili ste zadanie, ako so všetkým všudy, s celým politickým zadaním, no a teraz samozrejme, vy ste sem s tým prišli, tak vy si nesiete tú zodpovednosť. Ale keby ste si priznali tú chybu, aj my by sme sa vedeli k tomu naozaj iným spôsobom k tomu postaviť. [18:10] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Grendel. [18:10] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Áno, len problém bol v tom a nadviažem teda na faktickú poznámku pani poslankyne Kolíkovej, že to zadanie pred dvomi rokmi bolo urgentne zrušiť úrad špeciálnej prokuratúry, urgentne znížiť tresty za korupciu, aby sme dostali z problémov ľudí, ktorým hrozilo trestné stíhanie, obžaloba a prípadne aj strata slobody. O to tu išlo a ako som to už včera spomínal, občas sa stane, že s vodou sa vyleje z vaničky aj dieťa. Presne to sa stalo. No, ale ponaučenia z tohto príbehu je, že realita sa nedá donekonečna popierať. Nedá sa. Dá sa realita popierať dovtedy, kým vás vaši vlastní voliči neprekuknú. A oni vás prekukli lebo to čo sa deje v obchodoch, to čo sa deje v uliciach vidia a pociťujú na vlastnej koži. Takže, už je neskoro. Skúšali ste to sprava, zľava. Hold, nič sa nedeje. Cez, je to európsky trend. Nedá sa strážiť každá horalka. Je to dezinfo kampaň. Naozaj ste zubami nechtami strážili, chránili, bránili svoju novelu trestného zákona, ale nakoniec ste kapitulovali. Nič nezabralo a Robert Fico musel kapitulovať. A aby nevyzeral on ako lúzer, že kapituloval, tak to hodil na vás. Hodil to na svojich ministrov, z ktorých urobil neschopákov, ktorí neriešia problémy, ktoré sú zjavné lebo sú fakty, ktoré o tom svedčia, že tie problémy existujú. Hodil to na vás. A vy ste sem poslušne prišli a odrobili ste opäť tú čiernu robotu presne tak, ako pred dvomi rokmi. [18:12] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šipoš je ďalší vystupujúci v rozprave, nech sa páči. [18:12] Michal Šipoš – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne. Kolegovia, kolegyne, Fico keď toho povestného 8. novembra povedal v Sobotných dialógoch, keď sa ho moderátor pýtal, že čo s tým idete robiť, veď to nie sú srandy tie krádeže a tá kriminalita na Slovensku, od kedy ste schválili tú novelu mafiánsku, trestných kódexov. Tak Fico to odbil, že za tri hodinky, to sa hneď urobí, to sa donesie do parlamentu a jedným šmahom ruky. No lenže, Fico nerátal s tým, že sú tu opoziční poslanci, ktorí nebudú tichúčko a nebudú ešte vás tu vítať možno s nejakými palmovými listami, že ó, pán minister, aká služba pre občanov Slovenskej republiky, vitajte. Nemáme vám to schváliť za tie dve hodinky? Aby ste to mali čo najskôr? Podľa mňa ste sa trošku prerátali pán minister pretože vy ste očakávali, že vy tu prídete ako kráľ a tu prednesiete ten zákon a my poslušne budeme hlasovať všetci za, bez otázok, bez toho, aby sme vám to nejak pripomienkovali, pripomínali. A mysleli ste si, že to budete mať dnes vybavené. No ale ja vám to poviem takto. Čím viac vy budete ticho, čím viac vy budete mlčať a tváriť sa že vy s tým nič nemáte, tak tým viac nás motivujete, aby my sme rozprávali, my sme hovorili a my sme sa vás pýtali otázky. Dnes som sa dočítal z médií, že Boris Susko vyhlásil, že krádeže sú naliehavý problém. Dobré ráno stará mama. Pán minister, vy ste zistili, že krádeže sú naliehavý problém na Slovensku. Dnes som sa o tom dočítal v médiách. Ale dodnes som nepočul, že je to naliehavý problém. Ako je to možné? Kedy sa to stalo naliehavým problémom? Kedy ste vy prišli na to, že krádeže sú naliehavý problém? Lebo ja keď som počúval predstaviteľov vašej strany, koalície, vždy ste hovorili, že všetko v poriadku, že nič sa nedeje, je to európsky trend. Štatistiky dokonca klesajú. Ako hovorí obžalovaný podpredseda parlamentu Gašpar. Štatistiky klesajú. Zrazu Susko hovorí, že krádeže sú naliehavý problém. No, ale ... [18:15] Michal Šipoš – Vystúpenie v rozprave koalície, vždy ste hovorili, že všetko je poriadku. Že nič sa nedeje, je to európsky trend. Štatistiky dokonca klesajú. Ako hovorí obžalovaný podpredseda parlamentu Gašpar. Štatistiky klesajú. Zrazu Susko hovorí, že krádeže sú naliehavý problém. No, ale aby sme si trošku aj prečítali genézu, ako to celé bolo a čo hovoria predstavitelia možno obchodu na Slovensku. Tak si poďme prečítať, aká bola tá genéza, keď ste vy schválili ten hanebný Trestný mafiánsky zákon, aby ste ochránili svojich kamošov, ktorým hrozila basa. Slovenský obchodníci a zástupcovia maloobchodu viackrát varovali, že zvýšenie limitu škoda na 700 Eur a zníženie trestov v roku 2024 prinieslo vlnu drobných krádeží a agresivity. Ich výpovede pochádzajú z rôznych médií. Napríklad za menšie obchody a remeselníkov STVR priniesla výpoveď istej Kristíny, ktorá prevádzkuje butik s ručnými výrobkami a ona opísala organizované skupiny. Jeden zlodej predavačku zamotá, druhý ukradne tovar. Krádeže sa opakujú aj niekoľkokrát do týždňa a pokuty, ktoré polícia udelí považuje za neúčinné, pretože páchatelia sa vracajú. Istý športový reťazec EXISPORT, riaditeľ tohto reťazca Peter Vaľo opísal v STVR, že po novele kradnú aj učiteľky, aj ľudia v saku, čiže slušne oblečení a ospravedlňujú sa tým, že zákon im to dovolí. V Denníku N dodal, že zlodeji vedia presne do akej sumy môžu kradnúť, za dve minúty zoberú 10 - 12 kusov tovaru v hodnote viac než 400 Eur. Dokonca sa chvália, že kradnem len do 700 Eur. Z obchodu miznú celé stolíky vystavených vecí, personál bol napadnutý nožom a akékoľvek podania končia ako priestupok. Preto si firma pripravuje interný materiál, ako s krádežami narábať. Máme tu aj vyjadrenie za obchodné aliancie. Martin Krajčovič zo Slovenskej aliancie moderného obchodu opísal nárast krádeží a agresivity už od energetickej krízy, ktorá sa po marcovej novele stupňuje. Podľa neho zlodeji bez hanby útočia na zamestnancov, vulgárne im nadávajú a vyhrážajú sa zabitím. V rozhovore pre Bisnis.sk upozornil, že pokuty nefungujú, pretože páchatelia nemajú majetok. Zamestnanci sa boja, že ich zlodeji napadnú aj mimo práce. Dodal, že zákon legitimizoval organizované skupiny, ktoré využívajú jednotlivcov na krádeže, za čo im nehrozí reálny trest. Zväz obchodu Slovenskej republiky. Jeho prezident Filip Kasana v Biznis.sk poukázal na recidivistov a agresivitu. Máme viac násilných incidentov, dokonca útok mačetou. Tvrdí a žiada prísnejšie tresty, alebo alternatívne tresty, ako verejnoprospešné práce. Napríklad. Stále nič. Napriek tomu, že to rozprávajú reálne ľudia z regiónov, z obchodu. Minister stále nič nevidí. Vládny poslanci nič nevidia, zatĺkajú. A popritom to ide ďalej. Veľké reťazce, hovorca Billy Marek Kraviar pre Noviny.sk a pravdu povedal, že po novelizácii zaznamenali nárast krádeží najmä u drahších tovarov, vo väčšom množstve a vidia možné prepojenie na nové pravidlá, nový zákon. EXISPORT oznamoval, že inventúrne rozdiely sa zdvojnásobili. Z 0,4, 0,5 na zhruba 1 % tržieb. Menší obchodníci, za nich hovoria viacerí prevádzkovatelia, ktorí zdôraznili, že krádeže sa stali každodenným javom. Manažérka športového obchodu v Košiciach tvrdila, že každý deň pristihnú jedného, či dvoch zlodejov a tí sa po pár hodinách vrátia a smejú sa im, pričom predpokladajú, že sa za opakované priestupky nehrozí väzenie. Obchodník Eduard Pier z Haligoviec, musel nainštalovať kamery, aby as ubránil, pričom si všíma, že zákazníci sú kvôli krádežiam nervóznejší. Iniciatíva Slovenských maloobchodníkov, jej predseda Daniel Krakovský uviedol, že časť obchodníkov nárast krádeží pociťuje a upozornil, že zlodeji môžu kradnúť opakovane, až kým neprekročia 700 Eur, čo im umožňuje neustále páchať priestupky, bez rizika trestného činu. Ďalšie svedectvá: V otvorenom liste vláde, z novembra 2025 sa obchodníci sťažovali, že krádeže a útoky na personál sú každodennou realitou. vyššie bezpečnostné náklady im dvíhajú náklady, zamestnanci sú verbálne aj fyzicky napádaní a zlodeji sa im vyhrážajú, aj mimo práce. Pokuty označil označil za symbolické a navrhli kumulatívne posudzovanie priestupkov. Vyššie sankcie a prísnejšie tresty. Máme tu vyjadrenie, pozorovanie mestských polícií. Šéf Mestskej polície vo Zvolene Jozef Záchenský tvrdil, že majetkové priestupky stúpli asi o 50 %. A zlodeji môžu kradnú tovar 20 krát, kým prekročia 700 Eur. Niektorí obchodníci preto dostávajú opakované vyhrážky a stávajú sa opakované krádeže a niektorí obchodníci to už aj prestávajú hlásiť. Pretože proces je zdĺhavý a výsledkom je iba pokuta. Policajný náčelník v Brezne zasa uviedol, že krádeže sa zdvojnásobili a obchodníci sa domáhajú, aby polícia aspoň tovar vrátila, keďže zlodeji pokutu aj tak nezaplatia. Toto sú všetko vyjadrenia obchodníkov, mestských polícií, malých obchodníkov, veľkých obchodníkov. Máte tu všetko a stále nič. Vláda stále nič. Stále hovoria verejne na tlačovkách, vo videách, v televíznych diskusiách. Nie je tu žiaden problém. Celé Slovensko hovorí, že je tu problém, oni hovoria že nie je tu problém. 10. august ďalšie vyjadrenie. Predseda Zväzu obchodu Slovenskej republiky Filip Kasana reagoval na účinnosť novely Trestného zákona a upozornil že po novom krádež tovaru do 700 Eur nie je trestným činom. Čo vyvoláva obavy obchodníkov z nárastu drobných krádeží. Najmä recidíva by mala byť postihovaná prísne a to bez ohľadu na výšku škody. A takto ďalej postupne tí obchodníci, predavači, primátori, mestskí policajti hovoria, že je tu problém. A vy stále nič. Až sa udial spomínaný rozhovor s Robertom Ficom 8.11., kde on úplne s ľahkosťou nonšalantne povedal, že ak je nejaký problém, nech príde pán minister a si to vyrieši. Bum, za tri hodinky. No ale za tri hodinky sa to nevyrieši, pán minister, to by ste si veľmi ľahko predstavovali. Že by ste tu prišli a takto lusknutím prsta si tu prerokujete zákon v skrátenom legislatívnom konaní. Takže toto je genéza aká tu bola, toto je realita, toto sú fakty a pán minister namiesto toho, aby prišiel odpovedal, reagoval, priznal si chybu, tak všetko hádže na opozíciu, médiá a vraj nejakú dezinformačnú kampaň. Smutné, kam sme sa to dostali, ale pán minister môžem vás uistiť, keď vždy prídete s takýmto klamstvo, takýmito výhovorkami, tak my budeme hovoriť a my budeme vašim voličom otvárať oči. To si píšte. [18:22] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho 5 faktických na vaše vystúpenie. Pani poslankyňa Kolíková. [18:24] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne pán poslanec za vaše vystúpenie. Ja si myslím, že treba pripomínať, čomu sa venuje pán minister, namiesto toho aby proste položil na stôl riešenie toho problému, ktorý spôsobil a áno budeme toto vyčítať. Tá hanebná novela trestných kódexov, toto spôsobila. My sme na to upozorňovali. My sme na to upozorňovali. Rovnako ako sme upozorňovali čo prinesie aj zmena Ústavy. Ja som tu na to upozorňovala. Na list, ktorý prišiel z Európskej komisie. Prišlo konanie proti Slovenskej republike. Áno, upozorňovala som na to. A teraz keď zrušíte Úrad na ochranu oznamovateľov, môžete čakať ďalšie konanie proti Slovenskej republike. To je zase kampaň ktorú robím? To nie je žiadna kampaň, to sú proste len dôsledky konaní tejto vlády. Jednoducho, keď zrušíte jasné nástroje na postih páchateľov trestnej činnosti, buď tým že už to nie je trestné, alebo tým že tak znížite trestné sadzby. Alebo tak znížite vôbec tresty. Alebo urobíte také tresty, že nemajú žiadny odstrašujúci účinok, no tak môžete čakať, že nárast kriminality bude obrovský. Rovnako, keď zrušíte inštitúcie, ktoré sú v tom efektívne. Úrad špeciálnej prokuratúry, NAKA, no tak nemôžeme sa diviť, že proste korupcia nám tu rastie. Naozaj sa nemôžeme diviť. Toto ste spôsobili a zbytočne sa vyhovárate na opozíciu. Naozaj toto je zbytočné. A aspoň pri tých drobných krádežiach je dôležité priznať si chybu a prísť naozaj s riešeniami, ktoré tomu pomôžu, aby sa nám neopakovali tie krádeže. A veď ani my nechceme, aby ľudia za drobné krádeže končili v treste odňatia slobody. Ale vy ste sem nič nedoniesli, chcete to narýchlo a ešte zvaľujete celú vinu na opozíciu. Tak toto vám naozaj nevieme odpustiť. [18:24] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko. [18:25] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem Mišo, ja mám veľmi rád príklady zo života, pretože naozaj nie to čo si my tu povieme musí byť relevantné, ale toto čo si povedal, bolo relevantné. Toto boli príklady zo života, toto bolo to čo spôsobil Boris Susko, teda Boris Susko, čo spôsobil Robert Fico, keď chcel ochrániť svojich pusipajtášov. A to čo si prečítal bolo naozaj niečo, mne tak chlpy sa postavili na rukách, keď si čítal o ľuďoch o bežných ľuďoch, ktorí majú problémy s tým, že nevedia si ochrániť svoj majetok. Takže ja veľmi pekne ďakujem Mišo naozaj, na toto nemám slov. Na toto len poviem. Pán Susko hanba. [18:25] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dušenka. [18:27] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Michal Šipoš, ďakujem ti veľmi pekne za tvoje vystúpenie. Spomínal si ako Robert Fico hovorí že, keď to príde do parlamentu, tak tento návrh zákona bude schválený za 3 hodiny. A ono by to možno aj bolo schválené za 3 hodiny, ak by neboli takí arogantní a cynickí. Ak by do odôvodnenia nepísali, že za tento stav môže opozícia a médiá. Tá cynickosť je v tom, že a spomínal si to aj vo svojom príspevku, čítal si mnohé vyjadrenia obchodníkov. Chcem upozorniť na to, že médiá, aj zástupcovia opozície v zásade len replikovali to, na čo upozorňovali samotní obchodníci. Najprv svoje obavy a postupom času svoje reálne skúsenosti z obchodu, zo svojich prevádzok, ako ich opakovane vykrádajú. Táto vláda, namiesto toho aby ticho bez akýchkoľvek nezmyslov v dôvodovej správe schválila skrátené legislatívne konanie, robí z obeti vlastne vinníkov. Pretože obchodníci, kvôli tomu, že upozorňovali na problémy, ktoré sa ich dennodenne týkali, tak oni t spôsobili. A médiá ako vravím v zásade len šírili, alebo dávali na vedomie obavy a reálne skúsenosti obchodníkov. A to isté robila aj opozícia. Takže v tom je tá cynickosť, že vláda ešte z obeti robí ako keby zodpovedných za tento stav. Obchodníci, ktorí sa boja, ktorí upozorňujú na to, že ich prevádzky sú vykrádané, tak oni vraj môžu za tento stav, že sa nám tu rozmohli krádeže. Hanba. [18:27] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dostál. [18:29] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Šipoš, tie príklady, ktoré si spomínal a ktoré teda odkazovali na upozornenia zo strany obchodníkov, ako oni vnímajú tú situáciu, len vlastne ukazujú aké sú príčiny a aké sú tie tie veci komplexné a prepojené. Lebo už tu citovaný Robert Fico, ktorý hovoril že teda nie je to len o výške trestov. Povedal že neverte tomu, že keď sprísnite trestný zákon, niekto automaticky prestane páchať zločiny. No veď samozrejme že nie. Ale existencia toho trestnoprávneho postihu za opakované drobné krádeže, že najprv niekto spáchal priestupok, bol pristihnutý, bol odhalený, bol postihnutý za spáchanie priestupku a potom v priebehu 12 mesiacov znova, tak už to bol trestný čin, aj keď hodnota nebola nad hranicu malej škody, tak pôsobila odradzujúco. Teraz tá bariéra zmizla a aj to prispelo k tomu, že sa neúmerne zvýšil počet drobných krádeží. A samozrejme, že ten proces naspäť nebude taký jednoduchý. Že to bude chvíľu trvať, kým to znova začne pôsobiť odstrašujúco. A ako to bude takto zmäkčené, že nie druhý krát, ale až tretí krát, ako to navrhujú, na základe nejakej zásady tri krát a dosť, ktorá sa v tejto súvislosti nepoužívala, tak takto bude ešte mäkšie a bude to, bude to ešte pomalšie a nebude to pôsobiť tak odstrašujúco. Ale fakt, keď dostanete iba pokutu a tú pokutu neviete zaplatiť, lebo nemáte ju z čoho zaplatiť, tak samozrejme že vedie k tomu, že drobné krádeže rastú. Lebo tie veci navzájom spolu súvisia. [18:29] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Jakab. celé Slovensko kričalo. Policajti hovorili, že nestíhajú. Všetci ukazovali dokonca kamerové záznamy z toho ako sa sbs-kári v obchodoch bijú so zlodejmi alebo ako sú napádaní ako zlodeji vynášajú plné košíky z obchodov ale so súčasnou vládou to nehlo. Dokonca niektorí členovia vlády hovorili, že tie očipované maslá a potraviny v obchodoch, že to je normálne fotomontáž, že to je umelá inteligencia. Normálne toto hovorili členovia vlády niektorí čo, čo ti akože očné buľvy z toho vychádzajú z hlavy, že, že čo títo proste ľudia ešte si nedokážu vymyslieť a oni vlastne akoby nemajú tú sebareflexiu nemajú. A hovoril si to správne až kým nepovedal Robert Fico v rádiu a až kým sa tam proste nezakopol, nedostal sa do úzkych. Ale sú tu určité signály, sú tu určité znamenia že vláda sa predsa niečoho bojí. Keď sa nebojí situácie na Slovensku, keď sa nebojí toho ako ľudia sú okrádaní, že dôchodcovia sú proste na dennodennom poriadku podvádzaní a vyhadzujú z okien proste svoje celoživotné úspory a týchto tu nezaujíma ich to. Oni oslobodia všetkých podvodníkov, tak potom sú tu ešte takí, že študenti. Častokrát nemajú ani 18 rokov a oni vytiahnu kriedu a táto vláda normálne hotovo. Na šalát vybavená. Takže sú tu určité znamenia, že, že táto vláda sa predsa len niečoho bojí a povzbudzujem všetkých, pretože táto vláda sa bojí toho, keď ľudia na Slovensku prejavia slobodne svoj názor, keď jednoznačne sa postavia voči tým skutkom, ktoré vláda robí a keď ukážu alebo napíšu kriedou na chodník, že toho jednoducho majú dosť aj Fica. [18:29] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Ďakujem zta vystúpenie Michal. Hovoril si o samozrejmých veciach, ktoré tu počúvajú ľudia, ktoré zažívajú ľudia na Slovensku o krádežiach, o tom ako sa to rozvinulo v obchode, ako sa to rozvinulo v obciach, ako o tom hovorili starostovia, primátori, župani, cele Slovensko kričalo. Policajti hovorili že nestíhajú. Všetci ukazovali dokonca kamerové záznamy z toho ako sa SBSkári v obchodoch bijú so zlodejmi, alebo ako sú napádaní, ako zlodeji vynášajú plné košíky z obchodov. Ale so súčasnou vládou to nehlo. Dokonca niektorí členovia vlády hovorili že [18:29] Peter Žiga S reakciou pán poslanec Šipoš. [18:32] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne všetkým kolegom, opozičným kolegom za faktické poznámky. Koaliční bohužiaľ sa nezmohli ani na žiadnu reakciu. Ale ako to hovoril Fico v tom rozhlase? Že on nedopustí, aby mu masírovali post ministrov? A nerozumie tomu, že ako sa tak nechajú tí ministri masírovať a že, keď je nejaký problém tak nech prídu a nech to vyriešia v tom parlamente? Takže tu chcem len poukázať na to, že naše vystupovania v rozprave, naše faktické poznámky to masírovanie má význam. Pretože, keď masírujete tých ministrov a ukáže sa že máte pravdu a začnú o tom hovoriť bežní ľudia začne sa tu objavovať v médiách, Fico zistí v panike, že fokusové skupiny a štatistiky idú proti nim, tak zrazu sa všetko dá. Takže chcem vyzvať mojich kolegov z opozície. Nedajme im dýchať, aby im ľahko prechádzali zákony, aby si robili z parlamentu hlasovací stroj. Masírujme ich, pripomínajme im to, argumentujme, pýtajme sa ich a potom sa môže stať presne to čo urobil Fico 8. 11.. V tej hre nie je vôbec potrebný a vôbec dôležitý nejaký minister Susko alebo minister Šutaj Eštok alebo neviem, ktorí všetci ministri, ktorí si nakúpili tie bundičky a napísali si, že sú ministri. Podstatné je, aby Fico kapituloval a videl prieskumy a videl, že máme pravdu. Vtedy zrazia opätky, donesú do toho parlamentu a my ich tu budeme masírovať. To si píšte pán minister Susko. Ďakujem veľmi pekne. [18:32] Peter Žiga Pani poslankyňa Jurík je ďalšou vystupujúcou v rozprave. Nech sa páči. [18:34] Beáta Jurík – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia rozmohol sa nám tu taký nešvár. A síce nadužívanie a zneužívanie skráteného legislatívneho konania. Doteraz táto vláda predstavila za 2 roky svojho pôsobenia 60 návrhov v skrátenom legislatívnom konaní. A to tu nie je žiadna iná kríza než tá koaličná. Žiadna pandémia, žiadna energo kríza. Dnes pribudli ďalšie 3 skrátené legislatívne konania. Prečo? Dôvody sú jednoduché. Buď na jednej strane sa snaží vláda rýchlo niečoho zbaviť a znemožniť akúkoľvek odbornú diskusiu v medzirezortnom pripomienkovom konaní alebo teda to je druhý dôvod, je potrebné opraviť nejakú babračtinu. Ale toto nie je opravné legislatívne konanie. Toto je legislatívne konanie, ktoré má zákonom presne definované podmienky a ja si myslím, že keď to neviete poriadne robiť a že neustále robíte nejaké chyby no tak už je asi na čase ísť od toho a nie takýmto spôsobom tú doslova przniť celý legislatívny systém. Ja by som tieto skrátené legislatívne konania rozdelila do 2 kategórií. Tá prvá je kategória kde sú skrátené legislatívne konania neodôvodnené a teda neexistujú dôvody na to, aby daný minister predložil ten návrh zákona takýmto spôsobom v skrátenom legislatívnom konaní, pretože to jednoducho nespĺňa podmienky, ktoré sú dané zákonom. Napriek tomu je nejaká tá vetička napísaná v dôvodovej správe. To sme videli napríklad pri envirofonde kde teda minister Taraba sa odvolával na hospodárske škody a potom mohol tento zákon počkať mesiac. Tak myslím si, že sami vidíte, že asi nám nehrozili žiadne katastrofálne hospodárske škody, ak nakoniec iba kvôli tomu aby ste mohli ukončiť schôdzu ste prehodili celý ten návrh na ďalšiu schôdzu. Máme ti napríklad aj návrh na zrušenie úradu na ochranu oznamovateľov, ktorý taktiež nespĺňal alebo teda neboli, neexistovali žiadne argumenty na to, aby sme tento návrh prerokovali v skrátenom legislatívnom konaní, čo dokonca povedal aj čestný predseda strany HLAS súčasný prezident Peter Pellegrini ale napríklad aj generálny prokurátor. Napriek tomu ste to odhlasovali. No a teraz tu máme takú druhú situáciu, že dôvody vlastne na to skrátené legislatívne konanie by aj boli ale nemáme ich v dôvodovej správe. Pretože ako tu sedíme, tak sa asi zhodneme na tom, že tá narastajúca kriminalita je skutočne veľký problém. Však hovoríme o tom už niekoľko mesiacov. Hovoria vám to podnikatelia, samosprávy, ľudia, že jednoducho sa necítia v bezpečí a napriek tomu sme doteraz počuli len výhovorky a potom prídete s takýmto skráteným legislatívnym konaním, ktoré hovorím má svoje odôvodnenie ale to nenapíšete do tej dôvodovej správy. Vy do nej napíšete opäť raz len výhovorky. A tak sa pýtam. To sa skutočne nehanbíte? Veď normálne by ste mohli do tej dôvodovej správy napísať, že vaša dobabraná trestná novela a síce fakt že ste upravili výšku majetkové škody, od ktorej sa teda odvíjajú trestné činy a priestupky a teda mnohé dovtedy trestné činy sú momentálne priestupkami spôsobila, že v štatistikách síce kriminalita klesá ale v skutočnosti naopak stúpa. Preto, že kradnúť sa oplatí. Alebo ste aspoň mohli do tej dôvodovky napísať, že v dôsledku štyroch Ficových vlád chudoba stúpa a teda narastá počet malých krádeží, pretože ľudia si jednoducho niektoré veci nemôžu dovoliť, niekedy ich potrebujú a preto kradnú. Alebo ste tam teda mohli napísať, že dobre, zas sme niečo dobabrali, tak opravujeme, pretože sa už toľko ľudí sťažuje od podnikateľov cez samosprávy. Po vravím ľudí, ktorí jednoducho sú obeťami nejakej kriminálnej činnosti napríklad v komentároch pod príspevkami koaličných poslancov. Toto všetko ste tam mohli uviesť. A hovorím, keby ste tam napísali tieto skutočné dôvody pre ktoré tu dnes sme, tak my by sme také SLK-á možno aj podporili, pretože hovorím ako zodpovedná opozícia si skutočne uvedomujeme, že áno tento problém, ktorý ste vy spôsobili je potrebné riešiť. Vyzvali sme vás k tomu niekoľko mesiacov. Čo sa počas týchto niekoľkých mesiacov dialo. No boli tu také štádia vývoja a mne to pripomínalo taký veľmi pokazený vzťah. Že na začiatku ste sa snažili odmietať tú skutočnosť a dokonca tu padali také vyjadrenia, že to, že narastá kriminalita je len hoax. Že to si niekto vymýšľa, že v skutočnosti sa to nedeje. Potom prišli výhovorky opäť ako v nejakom vzťahu, že áno, dobre, už uznám tú skutočnosť, že to medzi nami nefunguje ale idem sa vyhovárať, že za to môže niekto iný ako ja. Výhovorky typu to si podnikatelia vymýšľajú, pretože robia politiku alebo samosprávy, lebo hovorí to progresívny primátor ale inde sa to dozaista nedeje a podobne. Nakoniec posledné štádium tohto pokazeného vzťahu prehadzovanie zodpovednosti. Videli sme to alebo počuli či už z úst podpredsedu Národnej rady Tibora Gašpara, ktorý povedal, že vlastne ľudia by si mali lepšie strážiť svoj majetok, keď oň nechcú prichádzať, čiže je zodpovednosť chrániť sa alebo zabezpečiť si tú bezpečnosť na nich alebo najnovšie teda aj v tej dôvodovej správe sa dozvedáme, že za to nemôže tá zbabraná novela trestného zákona ktorú ste vy odhlasovali ale, že za to môže nejaká kampaň. Vraj teda cielená politická kampaň, ktorú tu robia opozičné strany. No to sa skutočne nehanbíte? Akože mne to príde taká výhovorka že môj mladší syn má 3 roky a občas, keď sa vyhovára na brata, tak, tak ukáže iba naňho prstom a všetci dobre vieme, že to bol on ale nie, nie Maťo to bol. Žiadny argument nič ale proste bol to jeho starší brat. A toto mi príde úplne rovnaké. Vy nemáte absolútne žiadny argument. Nechcete priznať to, že kto za to skutočne môže, tak iba ukážete prstom na tú zlú opozíciu. No kto vám skutočne páni toto uverí. A viete mne to strašne pripomína logiku alebo teda absenciu logiky, ako keď ste pri trestnom zákone hovorili, že tá zlá opozícia chodí žalovať do Bruselu, pretože chce, aby Európska komisia Slovensku zastavila eurofondy. Pritom tá zlá opozícia vám to tu počas obštrukcia hovorila, že tam máte chyby a že je tam riziko, že o tie eurofondy prídeme. Tak mi povedzte aká je to logika, že by niekto chodil žalovať zastavte im eurofondy, ale zároveň by vás na tie vaše chyby a na tú babráčtinu upozorňoval. A toto je absolútne rovnaká situácia. Pretože od začiatku pri tej novele trestného zákona sme vás upozorňovali, že bude mať takéto dôsledky. A vy čo ste robili? Ignorovali ste to a možno ste si mohli ušetriť aj x človekohodín diskusií napríklad s európskou komisiou vtedy teda v prípade ochrany finančných záujmov EÚ. Možno sme si mohli ušetriť to, že tu dnes stojíme a že narýchlo niečo musíte opravovať keby ste vtedy počúvali, pretože skutočne tie vystúpenia, ktoré tu aj vtedy počas trestnej novely boli, tak boli konštruktívne vecné a snažili sme sa ako opozícia práve takéto negatívne dopady novely vlastne minimalizovať alebo teda vás minimálne upozorniť na to, že sa niečo takéto mohlo stať. Hovorím upozorňovali sme vás ale vy ste sa rozhodli napriek tomu si pretlačiť novelu trestného zákona aj s týmito chybami, ktoré dnes opravujete. My tu máme novelu novelizovanej novely, ktorá už bola novelizovaná, lebo to bola novela. Veď to je už šialené akým spôsobom tu pracujete, skutočne. Nemuseli sme tu dnes byť ani vy, ani my a ani pán minister, ktorý vyzerá, že celú túto rozpravu ide iba tak pretrpieť. A ja by som sa na záver iba tak opýtala. Kto teda v skutočnosti škodí Slovensku? Rečnícka otázka viem, že mi neodpoviete. To iba potom v diskusiách zlá opozícia škodí Slovensku. Ešte raz. Tá opozícia, ktorá vás na to upozorňovala? Vy keby ste vtedy nestačili za, keby ste to vtedy upravili, tak dnes ľudia na Slovensku nemuseli zažívať prepady v obchodoch, krádeže od bicyklov cez viete ja som minule si napríklad kupovala na večer veľkú čokoládu a viete že tá čokoláda pípala? A ja pozerám na tú pani predavačku že nemám alkohol nič nekupujem okrem toho mám 18 rokov tak snáď ale, že aj tak to chce od vás tu autorizáciu, že ako je to možné? A ona mi hovorí, že to tá čokoláda. A vravím čokoláda? A ona, že by ste sa čudovali koľko čokolád sa kradne. Také tie veľké fialové nebudem hovoriť meno. Že až do takéhoto štádia sme sa dostali, že takto sa ľudia darmo krútite hlavou. To, že vy zakrútite hlavou, tak to neznamená, že sa to odstane. Ale do takejto situácie sme sa na Slovensku dostali a toto je len dôsledkom tej zbabranej novely, ktorú teraz opravujete. Takže aspoň neprehadzujte prosím vás zodpovednosť na opozíciu a konečne si uznajte svoje chyby. Ďakujem. [18:44] Peter Žiga 6 faktických. Poslanec Pročko. ... a hlavne tá zlá opozícia nám tu robia strašnú katastrofu. Ja som sa chcel ešte k tomu vrátiť, lebo keď to čítal v úvode pán Susko, minister Susko keď čítal, že on to tak mentoruje, im sa inak páči, ich voličom, keď mentorujú, milujú Gašpara, lebo Gašpar je úžasný človek, ktorý mentoruje aj keď nadáva každému. Tak keď to čítal a čítal, že zlá opozícia a médiá nám urobili na Slovensku katastrofu a čítal to s plechovou tvárou, potom sa spýtate, že naozaj toto môže človek, ktorý má aspoň štipku svedomia, štipku svedomia povedať, že za toto všetko tu môže zlá opozícia a médiá, ktoré nám toto tu spôsobili. Má ten človek štipku svedomia? [18:44] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. No pani poslankyňa chcieť od nich uznať si chyby, tak to je také ako keby ste chceli od veľryby, aby si ich išla, aby sa išla opaľovať na púšť. Ale tá veľryba na tej púšti by sa viac opálila ako by si oni priznali chyby. Celý tento zákon a rokovanie o tomto zákone naozaj zase ukazuje ich neschopnosť. Ukazuje to, že oni sú tí, ktorí majú rozum na všetko. Ale potom zrazu ten rozum, ktorý majú sa niekde stratí. Oni si, oni si ani neuvedomujú, nie že neuvedomujú. Oni sa ani nesnažia zakrývať to, že to zbabrali ale robia to spôsobom, ktorý ich voličom ukazuje, že pozrite. My sme tá partička, ktorá je ochotná to napraviť, pretože média a hlavne tá zlá opozícia nám tu robia strašnú katastrofu. Ja, ja som sa chcel ešte k tomu vrátiť, lebo, keď to čítal v úvode pán Susko. Minister Susko, keď čítal, že on to tak mentoruje. Im sa inak páči ich voličom, keď mentorujú [18:46] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Jakab nie je v sále, stráca možnosť. Pán poslanec Dostál. [18:46] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa Jurík, keď ste hovorili o tom štádiu popierania, tak som si spomenul na Kübler-Rossovej model piatich štádií smútku, teda popieranie, hnev, vyjednávanie, depresia, prijatie. A v istom slova zmysle teda tento model, ktorý sa používa na spracovanie ťažkých, náročných, bolestivých situácií, smútku, tragických udalostí, tak je aplikovateľný aj na prístup vládnej koalície k tomuto problému, o ktorom práve rokujeme, teda k tým drobným krádežiam a k nárastu kriminality, ktorý je spôsobený novelou Trestného zákona. To štádium popierania tam bolo na začiatku prítomné a veľmi dlho bolo prítomné, bolo to veľmi dlhé štádium, keď popierali, že by vôbec nejaký problém existoval. To štádium hnevu ja mám pocit, že je prítomné u nich skoro stále, bolo pri schvaľovaní novely Trestného zákona, bolo pri hovorení o jeho dôsledkoch, to je taká univerzálna vlastnosť vládnej koalície, že kto si prečíta aj to odôvodnenie skráteného legislatívneho konania, tak tiež sa tam ten hnev na opozíciu a mainstreamové médiá prejavuje. To štádium vyjednávania, ktoré je bežne tretie, tak u nich tretie nie je, u nich ako tretia asi prišlo to štádium depresie, keď si uvedomili, že ľudia im to nežerú, to, čo, to, čo hovoria, vnímajú, že je to reálny problém a že sa ich dotýka. Potom prišlo aj u koalície štádium prijatia, ktoré bolo asi v tom momente, keď Robert Fico dal pokyn, že treba to za tri hodiny vyriešiť v skrátenom legislatívnom konaní. A obávam sa, že štádium vyjednávania u nich prichádza až vtedy, keď hrozí nejaký rozpor s Európskou úniou a musia s Európskou komisiou vyjednávať, ale to možno v tomto nebude. [18:48] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Vančo. [18:48] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. Bea, výborné zhrnutie a zvlášť teda tá dôvodová správa, ja som nad tým rozmýšľal a už sme tu, nejakých pár hodín o tom diskutujeme, o skrátenom legislatívnom konaní, a že ako dlho muselo im trvať, kým teda vymysleli tú dôvodovú správu, lebo veď áno, ako tu bolo povedané pred chvíľou, dlho im to trvalo, kým to spracovali, že čo sa deje, čo spôsobili oni tými promafiánskymi novelami trestných zákonov. A namiesto toho, aby sa snažili priniesť naozaj dobré riešenia, komplexné riešenia, riešenia, ktoré budú riešiť nielen tie drobné krádeže, ale aj ďalšiu narastajúcu kriminalitu, teda aj oveľa závažnejšiu, ktorá v niektorých prípadoch stúpa aj o stovky percent, tak oni rozmýšľali najmä nad tým, ako sa vyhovoriť, ako to hodiť na niekoho iného, najlepšie teda na opozíciu, lebo však na koho iného, ale médiá. Namiesto toho, aby naozaj si dobre zanalyzovali tú situáciu, aby prišli na tie príčiny, kde vlastne urobili chybu, kde tie motivácie sa vlastne zvýšili na páchanie trestnej činnosti a tam ako tomu zamedziť. Nie, oni strávili najviac času tým, aby vymysleli do dôvodovej správy spôsob, ako to hodiť na niekoho iného. To je strašne smutné a preto aj táto rozprava trvá tak dlho, lebo chceme, aby si to uvedomili, že toto jednoducho nestačí. [18:50] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Spišiak. [18:50] Jaroslav Spišiak – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Vážená Bea, tvoj príspevok bol profesorsky presný, plný vecných argumentov, plný faktov, plný presných, logických dedukcií, ktoré jednoznačne viedli k tej lektičnej otázke, kto je na vine. Ďakujem. [18:50] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Kolíková. [18:50] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa, ja sa zastavím pri tej čokoláde, lebo naozaj kto nevidí problém krádeží v obchodoch, nechce zjavne vidieť realitu, treba sa vrátiť ešte k jednému výroku, ktorý ako keby už sa tu nevracia nám, ale treba si ho pripomenúť, a to je výrok zo včera, pána premiéra, že my tu riešime teraz umelú mediálnu tému. A vlastne ona bola vyriešená v momente, keď tento návrh prišiel do parlamentu. Tak teraz neviem vlastne, že či má zmysel sa tým zaoberať ďalej, keďže je to umelá mediálna téma a problém je vyriešený, možno aj na to by nám mohol odpovedať pán minister, že ako to vlastne je, či teda ten problém vyriešený je, alebo teda naozaj je to stále problém. My vieme, že ten problém tu je a tak ako si popísala ten problém, ktorý, s tou situáciou, s ktorou si sa ty stretla, tak naozaj pomaly už každý, kto ale chodí do tých obchodov, tak proste pomaly každý už videl nejakú krádež alebo pozná blízkych ľudí, ktorí videli priamo takú krádež, toľko krádeží v tých obchodoch nebolo, proste nebolo. Tie krádeže sa množia, sú organizované, sú tam rozdeľované úlohy, je to organizovaná kriminalita týchto menej hodnotnejších vecí v obchodoch, ale už je skutočne, akože už je to vyšší druh kriminality organizovanej, je namieste veľmi rázne zakročiť, my sa domnievame v našom klube, že ešte toto je slabý návrh, ako voči tomu zakročiť, a nieže musia ľudia hneď byť vo výkone trestu odňatia slobody, ale netreba čakať proste na trikrát, treba, treba skôr zasiahnuť a len keď si vláda nechce priznať, že ten problém je naozaj reálny, naozaj existuje a priznať si chybu, tak nemôžme čakať, že príde aj s dobrými riešeniami. [18:52] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Jurík. [18:53] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem aj vám, kolegyne a kolegovia, za vaše faktické poznámky. No my sa tu už niekoľko hodín bavíme o tom, že kto je na vine. A teda nechápte ma zle, ja by som bola radšej, keby sme sa bavili o tých skutočných dôvodoch a o tom, aké opatrenia je potrebné prijať na to, aby sme tento skutočný problém vyriešili, ale, žiaľ, kvôli tomu, že v dôvodovej správe je práve toto prehadzovanie zodpovednosti, tak jednoducho tu strácame čas tým, že hovoríme, že ale nie, sú to tí, nie, sú to tí. A mňa toto skutočne nebaví, pretože ja nemám v mobile nestavené heslo Fico, Susko, Šutaj Eštok ako tuto koaliční poslanci majú Matovič, Heger, Ódor, ale jednoducho toto je otázka kvôli tomu, že to máme napísané v dôvodovej správe. A ako sme si už povedali, akože samozrejme, že tento problém je potrebné riešiť a všetci si tu myslíme, teda okrem pána premiéra, čo som sa teraz dozvedela o tom jeho vyjadrení, že toto je iba mediálna téma a nič viac, ale tak my sa tu pravdepodobne v pléne zhodneme na tom, že áno, je to téma, poďme to vyriešiť, ale ja sa ešte raz pýtam, že prečo takto. To je skutočne nezmyselné. A viete, často sa ma ľudia tak pýtajú, že prečo to oni robia, a ja tak odpovedám, že no väčšinou asi musia, niektorí tomu nerozumejú a že veria tomu? Veria tomu, že čo je napríklad napísané v tej dôvodovej správe, že je tu akási kampaň Kradnúť sa oplatí? Ja neviem, keby vás tu bolo viacej koaličných poslancov a poslankýň, tak možno spravím takú anketu, ale stále keď vystupujem v pléne, tak sa snažím prečítať z tých výrazov, že čo si vlastne tí koaliční poslanci myslia. A keď som tu videla pána poslanca krútiť hlavou nad tým, že v obchodoch majú čokolády skutočne tie ochranné prvky, aby sa nekradlo, tak ja neviem, že na akej planéte tu niektorí žijú, či nepozeráme rovnaký film alebo čo sa tu deje. [18:55] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kolíková, pripraví sa poslanec Spišiak. [18:55] Mária Kolíková – Vystúpenie v rozprave Vážené dámy poslankyne, páni poslanci, pán predsedajúci, pán minister. Pán minister, ja chcem v prvom kole povedať, že si vážim, že ste tu prítomný, že ste tu a počúvate, čo vám k tomu hovoríme, nie je to nič príjemné, ale vážim si, že ste tu prítomný. Ale nemôžme vás ušetriť, preto lebo vám nevieme odpustiť, s čím ste prišli 6. decembra 2023 a považujeme to, s čím ste prišli teraz, za výsledok nezodpovednej práce vašej. A ja si dovolím teraz pripomenúť zopár vecí, lebo to považujem za dôležité v nadväznosti na to, že sa teraz venujeme, či sú tu dôvody pre skrátené legislatívne konanie. A tie dôvody, tak ako sú napísané v návrhu, tak takéto dôvody tu naozaj nie sú. To, že ľudia kradnú v obchodoch, nie je žiadna dezinformačná kampaň, ale je to výsledok tej hanebnej novely trestných kódexov, ktorá bola od vás prednesená nezodpovedne, nezodpovedne tu pretlačená napriek všetkým našim výhradám, upozorneniam, čo spôsobíte. Ja som vás upozorňovala, tu som takto stála a som vás upozorňovala, že to, čo spravíte, bude eldorádo pre kriminalitu od drobnej kriminalite po organizovanú vyššiu kriminalitu. Stalo sa to a vy ste to napriek tomu presadili. Presadili ste to s klamstvami o tom, že sa približujete štandardom v Rakúsku, v Nemecku. Európska komisia vám to jasne povedala, toto nie sú žiadne štandardy, sú to výmysly, preto neprijala, absolútne neprijala to, s čím ste prišli, a ohľadom európskych peňazí ste museli proste zaradiť ručnú brzdu a vrátiť späť to, čo sa týka sankcií ohľadom európskych peňazí a ich rozkrádania a rovnako aj lehôt pre vyšetrovateľov, ktoré potrebujú na ich riadne vyšetrovanie. Plus sa v podstate vytvoril špeciálny útvar na Generálnej prokuratúre, aby bol pripravený byť súčinný pri vyšetrovaní podvodoch na európskych peniazoch. Ale výsledkom je toto eldorádo, ktoré sa týka drobných krádeží, eldorádo, ktoré sa týka aj vyššie organizovanej kriminality a postihuje naše verejné financie a vôbec postihuje nás tu všetkých a našu bezpečnosť. Áno, nevieme vám odpustiť, že ste nechali zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry zo dňa na deň, tak ako nevieme odpustiť tejto vláde, že zrušila NAKU zo dňa na deň, účinné inštitúcie pre boj s korupciou, nevieme to odpustiť, nevieme odpustiť, že rušenie Úradu špeciálnej prokuratúry bolo postavené na klamstvách, čo vám odmietol aj Ústavný súd. Že proste nie je pravdou, že by to bola inštitúcia, ktorá by systematicky porušovala zákon, porušovala ústavu, Ústavný súd to jasne povedal, toto nie je pravda. To bolo proste klamstvo. Vy ste sa týmito klamstvami preklamali a presadili ste si tu hanebne novelu trestných kódexov, na základe čoho tu viacerí podpredsedovia unikli pred spravodlivosťou alebo si polepšili (rečníčky sa otočila smerom na predsedajúceho), podpredsedovia parlamentu, ktorí tu teraz nie sú prítomní, by vedeli o tom rozprávať. Nevieme vám odpustiť ani to, že ste venovali svoj čas prepusteniu Dušana Kováčika na slobodu, nevieme vám to odpustiť, pretože vy ste svoju kapacitu venovali niečomu inému ako ochrane bezpečnosti ľudí, ochrane pred kriminalitou. Jednoducho tú kapacitu, ten čas, čo ste venovali tejto kauze, tak ste mohli venovať napríklad dôsledkom tej hanebnej novely trestných kódexov, možno by ste viac vnímali to, čo sa deje ľuďom, čo sa deje v obchodoch a že tam sa zvyšuje kriminalita. Neviem ja osobne určite odpustiť to, že ste venovali svoj čas a kapacitu na útoky voči sudcom, že ste stáli na tlačových besedách na úrade vlády s premiérom, s trestne stíhanými osobami, aby ste útočili na sudcov. To vám naozaj neviem odpustiť a tam ste venovali svoju kapacitu, svoj čas, namiesto toho, aby ste ju venovali tomu, čo trápi ľudí. Aby ste venovali svoj čas boju s kriminalitou. Neviem vám to odpustiť. Deň má 24 hodín, každý minister si určuje svoje priority, vy ste si ich neurčili pre boj s kriminalitou, vy ste si ich určili za boj za kriminalitu, za boj za korupciu, za útoky a šikanu na sudcov a to vám naozaj neviem odpustiť. A keď tomu venujete svoju kapacitu, tak vám potom naozaj uniká, čo sa deje v bežných životoch ľudí, že sa tu zvyšuje kriminalita, vy to jednoducho nechcete vidieť a ja rozumiem, že potom pre vás jediná cesta, jediná... [19:00] Mária Kolíková za boj za korupciu, za útoky a šikanu na sudcov, a to vám naozaj neviem odpustiť. A keď otmu venujete svoju kapacitu, tak vám potom naozaj uniká, čo sa deje v bežných životoch ľudí. Že sa tu zvyšuje kriminalita, vy to jednoducho nechcete vidieť a ja rozumiem, že potom pre vás jediná cesta, jediná cesta, ako pokojne zaspávať je všetko zvaľovať na opozíciu a potom tu šíriť tieto klamstvá a bludy o dezinformačnej kampani, že kradnúť sa oplatí. Nie, vy ste tak nastavili trestný kódex a trestné kódexy a preto ľudia viac kradnú a sú agresívni. Vy ste kriminalite proste otvorili bránu. A keď sa bavíme o tej kapacite, čomu ste ju venovali, áno, napríklad ste ju venovali aj tomu, aby ste zaútočili na Najvyšší súd a chceli ste po ňom kompletnú databázu spisov od roku 2001 do apríla 2024. No tam ste tiež venovali svoju kapacitu. Absolútne bezprecedentný zásah do nezávislosti súdnej moci. Tomu ste venovali svoju kapacitu. Komu toto pomohlo? Aké problémy ľudí ste tým vyriešili? Venovali ste svoj čas a kapacitu zrušeniu analytického centra. Zrušeniu analytického centra, ktorý sa tu budoval viac ako 10 rokov, tak ste ho zrušili. Nech sa páči. Zrušili ste 26 ľudí odišlo, ktorí sa venovali analýze vecí, ktoré súvisia s justíciou. Nielen justičnej reforme, ale vám zbierali informácie, či sú prieťahy na súdoch, aké, aby ste vedeli lepšie na to zareagovať. Zjavne nepotrebujete vedieť v akom stave je justícia. Zjavne nie. Takýto stav tu bol za Harabína. Sa nevedelo v akom stave je justícia. Potom aj predsedovia súdov mohli s hocičím prísť a minister spravodlivosti sa v tom nevedel zorientovať, lebo nemal naozajstné objektívne dáta o stave justície. Tam ste vrátili rezort spravodlivosti. Gratulujem vám. Potom sa naozaj nemožno diviť, že vám unikajú veci. Že vám uniká čo sa deje v životoch ľudí. Lebo zjavne nepotrebujete asi objektívne dáta. Neviem na základe čoho potom môžete robiť dobrú stratégiu ako minister spravodlivosti, ktorý osobitne by mal vytvoriť takú trestnú politiku, že bojuje s kriminalitou. A to vám neviem odpustiť. Že vy ste asi robili všetko preto, aby ste nemali dáta, aby ste nemali čas, aby ste robili dobré rozhodnutia a stanovili si dobré priority ako minister spravodlivosti. A neviem vám samozrejme odpustiť ani to, že ste pokračovali v šírení lží, ktoré súvisia s prácou príslušníkov a príslušníčok Zboru väzenskej a justičnej stráže. Že ste pokračovali v bludoch o tom, kto je zodpovedný za aké úmrtia vo väzniciach. Lebo vy sami veľmi dobre viete ako minister spravodlivosti, že vám umierajú ľudia vo väzniciach a všemožne neurobíte akékoľvek opatrenia, nedá sa tomu zabrániť. Viete to veľmi dobre. Viete veľmi dobre ako to bolo pri úmrtí obvineného pána Krivočenka. Že to bolo tragické úmrtie a že príslušníci a príslušníčky Zboru väzenskej justičnej stráže urobili maximum. Vy ste neurobili nič, aby ste sa zboru zastali a poďakovali im, čo všetko urobili preto, aby zachránili aj tento život. Nie. Nie. Postavili ste sa na stranu propagandy a miesto toho, aby ste chránili inštitúciu a dobrú povesť tejto inštitúcie. Tou, ktorá vlastne je pod vami, ktorú vy riadite. A je to veľmi dôležité. Aj preto, aby boli noví a noví príslušníci a príslušníčky a chceli pracovať pre tento zbor, lebo im treba poďakovať, lebo im vďačíme za náš pokojný spánok. A neviem vám samozrejme odpustiť to, že ste neprišli so žiadnou riadnou reformou reštauratívnej justície. Že sú to len reči. Lebo bez ľudí žiadnu reštauratívnu justíciu neurobíte. A potom naozaj sem len takto prídete a prinesiete sem proste veľmi čiastkový návrh riešenia drobnej kriminality, o ktorom sám hovoríte, že nie je dobrý, no ale neviete ani poriadne urobiť lepšiu, lebo vám chýbajú ľudia v systéme. Lebo keď chcete ľudí prevychovávať, potrebujete k tomu ľudí. Ale niektoré veci sa dajú urobiť aj bez toho, aby to bolo až tak drahé. Stačí sa tam len rozprávať s ľuďmi, ktorí naozaj chcú robiť naozajstnú reformu reštauratívnej justície. To znamená takej zmeny, aby sme ľudí hneď neposielali do výkonu trestu odňatia slobody, aby sme ich prevychovávali, dá sa to, ale nevidím od vás, nevidím od vás dostatočnú snahu, že naozaj tomuto venujete svoju kapacitu a čas, lebo na to treba aj financie. Ale keď tu vidím návrhy na výsluhové dôchodky pre prokurátorov a že vraj majú prísť aj na sudcov a vy ste k tomu ticho. Nepoviete, že je to nemorálne, treba peniaze na niečo iné. Že sem prídu jubilejné platy sudcov v čase konsolidácie a nepoviete, že na to teraz nemáme, potrebujeme na iné, tak neverím tomu, že naozaj dobre rozumiete, čo je potrebné teraz urobiť pre justíciu. A potom už vám naozaj neverím, že chcete urobiť naozajstnú reštauratívnu justíciu. Lebo potom musíte hľadať peniaze na toto a nie na iné veci, ktoré sú, ktoré riešia len propagandu a potom áno, asi nejakú korupciu v systéme. Potrebujete asi niekoho zaplatiť, aby rozhodoval tak, ako to vám bude vyhovovať. A to som ani nestihla povedať vašu snahu a kapacitu pre rušení dotačnej schémy ľudských práv a plánov. [19:00] Andrej Danko Pán poslanec Dostál s faktickou. [19:05] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa Kolíková, ako hovoríš, všetko je vecou priorít. Prioritou súčasnej vládnej koalície v trestnoprávnej oblasti, ale dá sa povedať, že aj celkovou, bolo zabezpečenie beztrestnosti ich ľudí. Na to sa sústredili, tomu venovali čas, tomu venovali energiu, to riešili ako prvé, hneď ako sa ujali moci, prišli s návrhom novely Trestného zákona, veľkým návrhom novely Trestného zákona, ktorý, ako si povedala, otváral bránu kriminalite. Lebo nielen, že prinášal tie zmeny, o ktorých sa diskutovalo aj dovtedy, však téma novely Trestného zákona bola otvorená a bola to veľká téma počas celého uplynulého volebného obdobia. Ale pozmenil tie uvažované zmeny takým spôsobom, pritvrdil ich a doplnil ich napríklad nielen o znižovanie trestov za ekonomickú trestnú činnosť a majetkovú trestnú činnosť, ale aj za korupciu, o čom sa predtým neuvažovalo. A o skracovanie premlčacích dôb a nastavil to v prospech vlastných ľudí, tak samozrejme, že keď bolo prioritou oslabiť boj so zločinom, tak sa to potom aj premietlo do nárastu kriminality a vystrelilo to tu v obchodoch na pri náraste drobných krádeží, tu pri ukradnutých bicykloch a hentam zase pri podvodoch s DPH, ktoré vyšetruje Európska prokuratúra, lebo nielen drobné krádeže, ale aj veľké podvody sú dôsledkom prístupu súčasnej vlády. [19:07] Andrej Danko Poslanec Vančo. [19:07] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. Minister spravodlivosti doniesol návrh zákona, ktorý nerieši tie problémy, ktoré ktoré tu máme, je nedostatočný a napriek tomu, že teda sa tvária, že za to môžeme my, všetci vedia, kto schválil novelu Trestného zákona. My sme im to hovorili a to je zbytočné teraz opakovať, ale keď sa pozrieme spätne, tak všetky tie veci, ktoré sme, pred ktorými sme ich varovali, tak sa udiali. Takisto, keď sme hovorili, že reštauratívna justícia bez jasného, konkrétneho plánu na jej zavedenie je iba dymová clona, tak aj to sa potvrdilo. Dodnes reštauratívna justícia na Slovensku nefunguje. Minister na to nenabral ľudí, nemá na to peniaze, nevybavil ich u ministra financií alebo premiéra a tak to aj celé, tak to aj celé vyzerá. Jednoducho celý Trestný zákon bol robený pre pár ľudí a oni jednoducho nepočítali s tým a nezaujímalo ich, ako dopadnú tie ostatné veci. Tam išlo o pána Gašpara, pána Gedru, Ficovho švagra a ďalších blízkych ľudí, ktorí majú na na krku trestné konania. No ale čuduj sa v svete, zvýšila sa obrovským spôsobom kriminalita, celková a týmto ľuďom to aj tak nepomohlo. A teraz ešte sa snažia odpáliť generálneho prokurátora, zase začali veľkú hru. Všetci vidia, že čo robia, že im ide o to, aby ovládli zase prokuratúru, lebo ten Trestný zákon napriek tomu, že to pretlačili nasilu [19:09] Andrej Danko Poslanec Pročko. [19:09] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. No, to, čo ste hovorili, o tom, že zneužívajú naozaj úmrtia, že zneužívajú veci, ktoré, ktoré sú za hranicou citlivosti a ktoré naozaj citlivo pôsobia na ľudské city. To oni vedia robiť veľmi dobre, veľmi dobre. Ale nepovedia, že na Slovensku konsolidujeme, niekoľko miliárd musia ľudia ušetriť. Naozaj strádajú a doma, čo majú našetrené, alebo si kúpia za ušetrené peniaze niečo, kúpi si niekto ,,decku" na Vianoce bicykel alebo niečo a a a takto im to takto im to ukradnú. A ešte horšie je to, že naozaj podnikatelia a už som to o tom dneska hovoril a na záver úplne chcem povedať, že fakt podnikatelia trpia, trpia. A mám tu kolegov z regiónov, ktorí to vidia a nič. Hej? Nič. Všetko je v poriadku. Hlavne, že sme si odsúhlasili tresty, zákon, ktorý nám urobil. Čo nám po čo tam po ľuďoch. Ja len chcem povedať a všetkým vám, ktorí ste volili Roberta Fica, všetci vy voliči, všetci vy, ktorí, ktorí ste mu dali hlas. Tento trestný zákon zabezpečil, alebo trestný zákon, ktorý schválili, zabezpečil, že vy doma strádate, že vy doma sa musíte starať o svoj majetok, že vy doma trpíte, pretože zlodej vám príde do domu, ukradne vám niečo a smeje sa vám do očí. Toto spôsobili ľudia ako je Robert Fico, Peter Pellegrini, Andrej Danko a im poslušní a ochotní ľudia. Takže prosím vás, dajte im to pocítiť. Tak ako dnes je tuná pred úradom, teda pred parlamentom protest, prosím vás, dajte im to pocítiť. [19:11] Andrej Danko Poslankyňa Kolíková. [19:11] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Panie poslankyne a páni poslanci. Je to presne o tom, že nemáme tu síce pána ministra, ale tak verím, že, že príde. Je to o prioritách. Proste ako si ich stanoví minister, tak sa im venuje. A toto musí byť naša kľúčová výčitka, že či sa minister venuje naozaj boju s kriminalitou alebo či sú to skôr kroky a opatrenia, ktoré tej kriminalite otvárajú dvere. A bol zapnutý naozaj zlý gombík na začiatku. Hneď tá novela trestných kódexov otvorila brány kriminalite. Je to tak? Treba si to priznať a potom prísť s riešením, aby sme tomuto zamedzili. Mali by sme sa sústrediť nielen na drobnú kriminalitu, ale aj na tú závažnejšiu. Jednoducho to táto rezignácia by tu nemala ostať na Slovensku. A ja verím tomu, že to ľudia vidia. Jednoducho toto tejto vláde neodpustia, čo tu urobila, toto El Dorado. A že si to nevie ani priznať. Ja som o tom presvedčená, že toto ľudia vidia a toto naozaj tejto vláde neuveria, že je tu nejaká dezinformačná kampaň, lebo oni to pociťujú a vidia to v tých obchodoch. Takže si myslím, že táto stratégia zalepených očí nebola dobrá. A nebolo to dobré ani pre materiál do Národnej rady. Ako vidno aj si myslím, že z nášho postoja a správania, my to nie sme ochotní prijať. Neprijmú to ani ľudia. Nepomáha to riešiť problém. Tak je otázka, na čo je to všetko dobré. Ďakujem pekne. [19:13] Andrej Danko Pokračujem v rozprave poslanec Spišiak, pripraví sa poslanec Jakab. [19:14] Jaroslav Spišiak – Vystúpenie v rozprave Môžem začať? Ujde čas, musím hovoriť. Takže vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia. Prihlásil som sa do ústnej rozpravy k predkladanému návrhu zákona, teda či má byť prerokovaný v skrátenom legislatívnom konaní alebo teda nie. Rozoberáme tu už dva dni, či sú dôvody na skrátené legislatívne konanie. Povedzme, že aj nejaké by boli. Potom zvažujeme, že či to legislatívne, to skrátené už nemalo byť skôr. Či existujú dôvody, kto je na vine, že teraz je potrebné riešiť to skrátené legislatívne konanie. Fakt je jeden a istý, že kriminalita narastá. To je fakt. I keď štatistiky hovoria, že možno nie, lebo štatisticky sa kriminalita rozoberá z rôznych uhlov pohľadu, podľa toho, kto ju prezentuje. Ďalšia vec je istá, že občania cítia zhoršovanie kriminality bezpečnostnej situácie, cítia nárast kriminality. [19:15] Jaroslav Spišiak – Vystúpenie v rozprave ... i keď štatistiky hovoria, že možno nie, lebo štatisticky sa kriminalita rozoberá z rôznych uhlov pohľade, podľa toho, kto ju prezentuje. Ďalšia vec je istá, že občania cítia zhoršovanie krimina... z bezpečnostnej situácie cítia nárast kriminality všade, v celom našom politickom spektre. Čiže zvažujeme tu dva dni nad tým, že či to skrátené má byť, nemá byť, koľko tých skrátených tu už bolo, či boli opodstatnené, či neboli, a mňa pri tom všetkom napadla jedna veľmi zaujímavá myšlienka, že v tejto situácii táto koalícia pri predkladaní novely Trestného zákona má a existoval a existuje obrovský dôvod na skrátené legislatívne konanie, a to konkrétne v tom, že prokurátorka európska pani Laura Kövesi nás tu informovala, že Slovenská republika je povedzme strediskom daňových únikom, ktoré oni vyšetrujú, kde vyčíslila v stá miliárd, miliónoch škody a poukázala, že v Slovenskej republike sa tejto kriminalite málo venujeme, alebo sa nevenujeme, alebo jednoducho, že Slovensko sa stalo strediskom závažnej medzinárodnej organizovanej kriminality priamo v súvislosti s daňovými podvodmi. To znamená, že ona nás tu informovala, že hrozia enormné hospodárske škody nielen pre Slovenskú republiku, ale aj pre Európsku úniu. A toto by bol dôvod jak vyšitý pre skrátené legislatívne konanie, lebo hrozia enormné hospodárske škody. To je jeden zo základných faktorov, ktorý podmieňuje navrhovať novelu zákona, lebo zákon v skrátenom legislatívnom konaní. Preto som si myslel, že keď už tu predkladajú novelu Trestného zákona v skrátenom legislatívnom konaní, tak v určitej forme by doňho mohli alebo mali skôr zapracovať legislatívne úpravy okamžite, neodkladne, v skrátenom legislatívnom konaní, ktoré dokážu eliminovať ten enormný nárast ekonomickej trestnej činnosti, ktorú pácha organizovaná kriminalita, dokonca medzinárodná organizovaná kriminalita pôsobiaca na Slovensku. Tu by dôvod na skrátené legislatívne konanie vôbec nebolo treba spochybňovať, aleže vôbec. A teraz je zaujímavé, že prečo sa okamžite ministerstvo spravodlivosti v spolupráci s ministerstvom vnútra, poťažne s ministerstvom financií nezaoberajú elimináciou tohto faktora, ktorý enormne je spôsobilý spôsobovať hospodárske škody. Prečo to nerobia? Prečo sa teraz zaoberajú tou drobnou kriminalitou, ktorá tiež spôsobuje hospodárske škody, ale nie výrazné, ktoré dokážu jednoznačne poškodiť národné hospodárstvo, štátny rozpočet a tým pádom škody veľkého významu pre celú Slovenskú republiku. No prečo to nerobia? Majú na to všetky možnosti, znalosti, analýzy, predpoklady. Dokonca tak jak sa tu hovorilo, viacerí rečníci hovorili, že celé novely Trestného zákona aj poriadku boli určené len pre oslobodenie a pomoc svojim blízkym, svojim nominantom a svojim priateľom, lenže toto už vyriešili. Už oni, ak budú postihovať kedykoľvek do budúcnosti, vždy musia byť posudzovaní podľa aktuálne platnej legislatívy. Čiže ak by teraz sprísnili legislatívu, ktorá eliminuje ekonomickú trestnú činnosť, tak už by tým svojim ľuďom vôbec neublížili, lebo už tie výhody majú dané, to je princíp trestného práva. Prečo to nerobia? Priateľov majú už zachránených. Čiže čo z toho vyplýva? Tak že chránia aj tých, čo ešte len budú alebo chcú a čo toto je potom za vláda? Nazývame ju mafia friendly, pre koho to vlastne robia? Pre našich občanov? Pre svojich priateľov? Tých už zachránili, tých už ste urobili, to bude stíhané podľa tejto, aktuálne benevolentnej trestnoprávnej legislatívy. Čo im brať nevedia, ako na to, alebo naschvál to nechajú tak, aby sme naozaj boli to epicentrum, logistické centrum medzinárodnej organizovanej trestnej činnosti, ktorá sa zaoberá širokým, širokým spektrom trestnej činnosti. No, tiež teda položím takú rečnícku otázku: Prečo? Jedine každý nech si odpovie, ja tu odpoviem aj verejne, že asi preto, že chcú poskytnúť benevolentné páchanie ekonomickej závažnej trestnej činnosti, korupcie, sofistikovanej, prepletenej až na vyššie všelijaké možné existujúce poschodia spoločenského života dúfajúc, že týmto spôsobom si zabezpečia volebné víťazstvo v nasledujúcich voľbách, či už predčasných, ak náhodou budú, alebo v riadnych. Spoliehajú sa na voličskú základňu potencionálnych páchateľov, ktorí možno by ani nepáchali trestnú činnosť, ale jednoducho možno sú motivovaní tým, že tie zákony sú tak benevolentné, že jednoducho rozmýšľajú, zvažujú tí, ktorým už v minulosti páchaná trestná činnosť bola premlčaná, oddýchli si, lebo premlčacie lehoty sa enormne skrátili. Tí, na ktorých ešte tu nikto neprišiel, tak teraz zistia, že môžme to robiť zas, lebo už inštitúty trestného poriadku umožňujúce naozaj do hĺbky odhaľovať, objasňovať, vyšetrovať túto organizovanú trestnú činnosť sú vlastne eliminované. Prevažne osoby spolupracujúce, teraz, včera sme, alebo teraz rokujeme o zákone, ktorý eliminuje alebo snaží sa eliminovať zákon na ochranu oznamovateľov jednoznačným podmanením si riaditeľa toho úradu, aby keď aj hoc jaký oznamovateľ čo len anonymne oznámi niečo, tak aby ten riaditeľ vedel s tým manažérsky manipulovať tak, aby sa o tom patričné osoby, ktoré o tom chcú mať prehľad, sa aj dozvedeli. Čiže nielen tak jak bolo tu prezentované, chcú alebo chceli poskytnúť ochranu svojim ľuďom, ktorým bezprostredne hrozilo alebo hrozí trestné stíhanie aj súdne konanie, aj tresty, ale teraz už aj tým, čo to teraz iba začali alebo predpokladajú, že to budú robiť, lebo podľa trestného práva tí ich ľudia už sú zachránení. Chcú zachraňovať aj tých budúcich? Aj tých... ešte 32 sekúnd, ale už to nevytiahnem, už nerád hovorím len tak dve na tri. Takže ďakujem za pozornosť. [19:15] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Pročko. [19:23] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. To bolo dobré, tie dve na tri. Vy ste povedali jeden fakt, ktorý tu nezaznel počas celej rozpravy, a to je, že naozaj tá trestná činnosť sa veľmi rozvinula a prišla aj zo zahraničia. Naozaj tie balkánske skupiny a rôzni, rôzni zlodejíčkovia, ktorí tu na Slovensku pôsobili a sú, tak je to čoraz horšie. Ja som úplne na to aj ja zabudol a ďakujem, že ste to pripomenuli, pretože máme skúsenosti s vreckármi na Slovensku a u nás sa stal tiež taký príklad, že jeden nemenovaný muž prišiel do reštaurácie a zobral kabelku, ukradol celú kabelku, zavolali policajtov a policajti prišli, zobrali, zobrali toho chlapíka, on to vrátil, pani tam mala v tej kabelke sto euro, nejaký mobil tiež za nejakých 200 euro a povedali, že čo s tým chlapíkom. No nič, že ho musia pustiť. Musíte ho pustiť? Hovorím, však on prišiel na našu akciu, zobral nám peniaze. Bol to chlapík z Maďarska, ktorý takto po celom tom juhu chodí a je akcia a on to takto vykráda. Čiže ja vám veľmi pekne ďakujem, že ste na toto tiež poukázali, lebo tento, toto, čo urobili, umožnilo aj naozaj zahraničným grázlom a gaunerom na Slovensku mať Klondajk v krádežiach. Ďakujem. [19:25] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Dostál. [19:25] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Spišiak, nadviazali ste zase na tú, na tú tému, ktorá tu už viackrát zaznela, ktorá je dôležité o nej hovoriť, teda nie je to len tá drobná kriminalita, lebo týmto návrhom sa ide ošetriť problém drobnej kriminality, ale možno že by znova v skrátenom legislatívnom konaní si zaslúžilo pozrieť sa aj na tú veľkú kriminalitu, lebo tá novela Trestného zákona, ktorá bola prioritou Ficovej vlády po nástupe k moci v roku 2023, nebola primárne vedená snahou uľahčiť drobné krádeže, to sa len tak ako mimovoľne stalo, to im ušlo, nebol to ich prvotný zámer. Ale tá veľká kriminalita takisto je problém, takisto je problém, že ľudia získali beztrestnosť a, ako ste správne povedali, aj keď už do minulosti sa s tým nedá nič robiť, tak prinajmenšom do budúcnosti treba zvážiť, že či tie skrutky neboli uvoľnené až príliš a hlavne, či ten celý systém, akým spôsobom sa štát vysporiadava s kriminalitou, nebol znefunkčnený. Lebo to nie je iba zníženie trestov, to je aj skrátenie premlčacích dôb. A ak sa tu hovorí, že nie je rozhodujúce, aká je výška trestu, ale dôležitejšia je tá istota, to vedomie, že ten páchateľ určite bude odhalený, odstíhaný a potrestaný, tak napríklad to skrátenie premlčacích dôb je tiež otvorením dverí pre kriminalitu. A samozrejme aj ničenie inštitúcií typu špeciálna prokuratúra a NAKA. [19:27] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Kolíková. [19:27] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán poslanec, za vrátenie sa k takej komplexnejšej téme vôbec trestnej politiky. Ja by som bola naozaj tu veľmi rada, keby sa pán minister inšpiroval teda aj skúsenosťami a štandardami, nech sa páči, toho Rakúska, Nemecka, poďme tam, inšpirujme sa trestným procesom, lebo keď sa budeme inšpirovať, tak je jasné, že musíme zásadne prekopať trestný proces, a to je reforma, ktorou musíme čo najskôr prejsť, ak chceme postaviť páchateľov pred súd. A pán minister má na stole už veľkú novelu, ktorá prešla dvojnásobným pripomienkovým konaním, osobne s orgánmi činnými v trestnom konaní, trestný proces, už aspoň keby to bolo tu, tak by sme, by sme naozaj boli oveľa-oveľa efektívnejší v boji s kriminalitou. A ja čakám, kedy uvidím na tlačovej besede pána ministra vnútra a ministra spravodlivosti, čo idú urobiť s tou informáciou od hlavnej európskej prokurátorky, že jedna tretina daňových podvodov EÚ súvisí so Slovenskou republikou a Slovenská republika tieto prípady neidentifikovala. To znamená, že my ich, my nevieme, proste zjavne nemáme dosť efektívne orgány činné v trestnom konaní, aby identifikovali a začali trestné stíhanie, my sme vlastne boli upozornení, že to s nami súvisí, a boli sme požiadaní o súčinnosť, takže musíme zásadne prekopať celú trestnú politiku a musíme tu mať zjavne špecializované útvary, rozložili sme si NAKU a ÚŠP, ale zjavne ich tu potrebujeme, aby sme vedeli proste identifikovať takéto daňové podvody. Tak túto ambíciu by sme mali mať a ja čakám, naozaj čakám, kedy uvidím ministra vnútra a ministra spravodlivosti, že nám predstavia, čo idú urobiť, aby sme v tomto boji naozaj boli úspešní ako štát. [19:29] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Vančo. [19:29] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Jaro, veľmi dobrá a veľmi dôležitá pripomienka, hlavná európska prokurátorka sa vyjadrila jasne, že Slovensko je centrum dépeháčkarskych podvodov v rámci, v rámci EÚ. Je to veľmi vážna informácia a moje očakávanie by bolo, že minister spravodlivosti okamžite bude hľadať a prinesie riešenia na pôdu Národnej rady, aby sme tomuto zamedzili, aby sme to eliminovali, lebo to nemôžme tolerovať, nehovoriac o tom, že je to obrovská hanba v rámci celej Európskej únie. No ale pán minister ani... ===== okamžite bude hľadať a prinesie riešenia na pôdu Národnej rady, aby sme tomuto zamedzili, aby sme to eliminovali, lebo to nemôžeme tolerovať, nehovoriac o tom, že je to obrovská hanba v rámci celej Európskej únie. No ale pán minister ani nerieši ani vlámania, ani ekonomickú, daňovú trestnú činnosť, daňové úniky, ktoré nám stúpajú v stovkách percent, takže ťažko predpokladať, že by riešil tento problém. No a zároveň akékoľvek očakávania mať, je vlastne, vlastne ich nemôžeme mať, pretože keď sa pozrieme na tento zákon, na túto novelu, ktorá novelizuje novelizovanú novelu promafiánskych trestných noviel, tak nemôžeme mať žiadne očakávania, pretože nikto tomu neverí, že to vôbec niečomu pomôže. Neverí tomu ani Robert Fico, neverí tomu ani minister spravodlivosti Boris Susko, ktorý sem tento návrh priniesol, no tak čo môžeme očakávať? Môžeme len očakávať, že táto vláda padne a príde nová, lepšia, pretože s touto vládou nás nečaká nič dobré, len tie najťažšie Vianoce v histórii Slovenskej republiky. [19:31] Andrej Danko Poslankyňa Jurík. [19:31] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Jaro, ty si veľmi správne zopakoval, že teda nie sú tie dôvody, ktoré sa uvádzajú v dôvodovej správe, že nie sú skutočné, a ja by som sa vrátila aj k tomu teda, čo uvádza táto dôvodová správa, a síce, že v ostatnom období sa na území Slovenskej republiky preukázateľne zintenzívnila dezinformačná akcia len na kampaň s označením kradnúť sa oplatí . Ak toto je preukázateľné, tak ja by som chcela vidieť o tom nejaké dôvody, lebo teda, nejaké dôkazy, lebo ja som to teda nezachytila, šírená prostredníctvom niektorých mainstreamových médií , no že toto napíše minister do dôvodovky, tak to je úplne šialené, a verejných vystúpení niektorých politických predstaviteľov, to zase prehadzovanie tej zodpovednosti, ktorá mylným a zavádzajúcim spôsobom informovala verejnosť, že páchanie drobných krádeží nie je postihnuteľné. Čiže nie to, že vy ste odhlasovali zákon, ktorý toto umožňuje, ale to, že niekto o tom informuje, je podľa vás problém? Takéto nepravdivé a zavádzajúce tvrdenia vyvolali vo verejnosti pocit beztrestnosti páchateľov deliktov proti majetku a viedli k nárastu takéhoto protiprávneho konania. To ako vážne? Opäť raz to nie je tá novela a to, že sa to umožnilo reálne, ale to, že na to niekto upozorňoval? Ďalej sa v dôvodovej správe uvádza, a s tým musím súhlasiť, možno iba tento paragraf ste tam mali nechať, že jednoducho máme dostupné údaje a hlásení maloobchodných prevádzok a že skutočne tu konštatujeme ten nárast počtu deliktov proti majetku. Ale v ďalšom paragrafe opäť klamstvo, vyššie popísaná situácia má náhly a mimoriadny charakter. Veď už niekoľko mesiacov na to upozorňujeme, a nielen my, ale samozrejmé, že aj tí obchodníci, samosprávy a ďalší ľudia. Toto vzniklo v dôsledku šírenia nepravdivých a zavádzajúcich informácií a ich následného vplyvu na nárast deliktov proti majetku a agresívneho správania časti obyvateľstva. To vážne? [19:33] Andrej Danko To vážne musím desiatykrát povedať, že faktická poznámka slúži na reakciu na vystupujúceho? (Reakcie z pléna.) Vy ste, ale vy nereagujete, vy si robíte monológy. Reagujte na vystupujúceho! Pán poslanec Jakab. [19:33] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja úprimne si myslím, že pani poslankyňa reagovala na vystupujúceho, pán Danko. (Reakcie z pléna.) Úprimne si myslím, že reagovala. Danko, Andrej, podpredseda NR SR Tak reagujte vy. Jakab, Július, poslanec NR SR Ďakujem pekne. Pán Spišiak, hovorili ste o takej väčšej kriminalite. Bavili sme sa, hovorili ste o podvodoch, o tom, ako, ako aj celá Európa v podstate, Európska prokuratúra upozorňuje na to, že tretina podvodov je ide cez Slovensko. Ja si myslím, že ináč toto, táto veta zaznela v éteri alebo na Slovensku za ostatné týždne podľa mňa miliónkrát, že tretina podvodov ide cez Slovensko. Viete, a vy tu vidíte rôzne kartely, ktoré fungujú, vidíte tu karusely, vy máte prax v tom, ako sa bojuje s mafiou, a ja som pred chvíľou bol vonku, bol som pred Národnou radou a prebieha tam protest práve proti rušeniu Úradu na ochranu oznamovateľov a ľudia tam skandujú, že mafia, hej, že vládne nám mafia. Tak ja by som sa vás chcel opýtať aj, pán Spišiak, keď vy ste rozbíjali tie mafiánske gangy, keď ste ich naháňali, keď ste roky rokúce s nimi bojovali, a teraz keď vidíte, ako sa tie podvody dejú a ako Európska prokuratúra upozorňuje na to, čo sa na Slovensku deje, ako vlastne tretina podvodov cez Slovensko preteká, tak mňa by zaujímalo, že čo si o tom vy myslíte, pretože tie inštitúcie keď prídu na Slovensko, ja som sa s niektorými teda stretol, so zástupcami, povedali, že vlastne nemajú s kým sa baviť, pretože súčasná vláda rozpustila demokratické inštitúcie, ako napríklad špeciálnu prokuratúru, alebo rozpustila vyšetrovateľov NAKA, ktorí boli špecializovaní práve na vyšetrovanie týchto prípadov. Takže zaujímala by ma aj taká osobná vaša skúsenosť, že čo s tým. [19:35] Andrej Danko Pán Spišiak s reakciou na faktické. [19:36] Jaroslav Spišiak – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, ďakujem za slovo. Tak na všetky faktické, tak je bežné, zareagujem. Čiže sa hovorí, hovorí to tá európska prokurátorka Laura Kövesi, že jedna tretina podvodov sa týka nás. A to je len jedna tretina tých, ktoré vyšetrujú Európska prokuratúra, len tých, a aj tie neboli identifikované našimi orgánmi. A teraz je zas rečnícka otázka: koľko ich potom je reálne, keď toto je len jedna tretina z tých, čo vyšetruje Európska prokuratúra? Len z tých, nie zo všetkých možných, páchaných. No a teraz to, že ja som zakladal tzv. ÚBOK. Z tohto vznikla potom, vznikol, vznikla tá NAKA, to som bol hrdý na to, práve preto, aby sme boli spôsobilí reagovať na medzinárodnú, ako aj na našu organizovanú trestnú činnosť, navrhoval so zriadiť špecializovanú prokuratúru aj súd, aj celú koncepciu boja proti organizovanej kriminalite v podstate som navrhoval a spolupôsobil pri tvorbe tohto všetkého. A výsledky sa postupne dostavovali, už keď som bol v civile, lebo som bol nevhodný na zastávanie pozície. A teraz vidím, teraz vidím, že všetko, čo som budoval a snažil sa budovať v prospech boja proti organizovanej kriminalite, jednoducho tu rozkladá bezdôvodne, len čiste kvôli tomu, že robili presne to, čo aj robiť mali. A z toho mi je naozaj až tak, až tak úzko na srdci, že sa to deje, a som teraz v politike, v parlamente, a nemám možnosť to nijako raz zastaviť. Môžem tu rozprávať hodiny a nikoho to nezaujíma, vládna koalícia to neberie v úvahu a ešte nakoniec zdôvodňuje skrátené... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [19:38] Andrej Danko Pán poslanec Jakab. Pripraví sa poslanec Mikulec, Krúpa a poslankyňa Hanuliaková. (Vyzvaní rečník cestou k rečníckemu pultu si podáva ruky s okolitými poslancami.) Poďte, neťahajte to. (Reakcia z pléna.) Hej, mám pocit. Mám pocit, no. (Reakcie z pléna.) [19:38] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave Pekný neskorší večer vám prajem, dámy a páni. Vyzerá to, že v tejto rozprave k skrátenému legislatívnemu konaniu som asi posledný vystupujúci dnes. Podľa toho, ako mi dajú kolegovia faktické poznámky. A ja som tu ináč dnes počul mnoho, musím povedať, a so záujmom so to počúval, lebo ja nie som človek, ktorý by bol úplne že extra odborník spravodlivosti. Na to sú tu bývalí ministri spravodlivosti alebo ministerky spravodlivosti, ktoré si tu odnášajú často hanebné častovanie od kolegov z koalície. Alebo iní ľudia, ktorí vyštudovali právo. A viete, že ja sa zaujímam hlavne o financie a o to, ako súčasná vláda bačuje. Ale mnoho vecí ma tak číselne zaujíma z toho, čo súčasná vláda robí. A ja by som chcel poprosiť, že by pán minister, podľa mňa mohol by to ešte dnes stihnúť, ak by vyjadril tú ochotu, ja si myslím, že kolegovia by v pohode aj tie faktické poznámky posťahovali, že by ste mohli naozaj vystúpiť a povedať tie dôvody, prečo to robíte, obhájiť to, povedať, ako ste k tomu prišli toho ´23 roku, ako ste vyhrali voľby, že vlastne prečo ste toto všetko robili, prečo ste znižovali tie trestné sadzby, ako sa to potom v čase vyvinulo, ako vám všetci obchodníci a všetci zo Slovenska hovorili, že to bolo úplne zlé a potvrdzovali slová opozície, ktoré ste vtedy počúvať nechceli, a ako teraz k tomu pristupujete a čo vás pomklo k tomu, že ten nezmysel, ktorý ste v ´23. prijali, tak zrazu ho jednoducho chcete meniť. Mňa by to extrémne zaujímalo. A extrémne by ma zaujímalo aj to, čo sme sa tu my dvaja dohadovali, pán minister. Deviateho januára roku 2024, keď vy ste tu po mne vykrikovali, že čo tie predchádzajúce vlády, Matovič, Heger, Ódor, však to boli rekordmani v skrátených legislatívnych konaniach, čo oni tu všecko urobili a ako to prznili, ten legislatívny proces. A že my vám vôbec niečo vyčítame. A to ste mali štrnáste skrátené legislatívne konanie za dva mesiace, čo ste boli pri moci. Tak mňa by zaujímalo, ten vývoj, hej, že, že vtedy ste mali štrnásť. Ja som vám hovoril a číselne som to oprel, a poviem vám to znova, vláda Heger, Ódora, Matoviča, na ktoré ste sa vyhovárali, 508 zákonov predložili za svoje volebné obdobie, 107 bolo v skrátenom legislatívnom konaní, ale z toho 80 bolo v súvislosti s pandémiou, pomocou ľuďom počas energokrízy alebo pomocou počas covidu, alebo keď vypukla vojna na Ukrajine a bolo treba riešiť to, čo sa dialo na východnej hranici, keď státisíce žien s deťmi proste potrebovali nájsť svoje útočisko a úkryt. A potrebovali sme riešiť tú krízu, kedy ľudia prichádzali, sa jednoducho schovať a utiecť pred terorom, ktorý vyvolal Putin, ktorého vy úplne v pohode navštevujete, teda minimálne tých, s ktorými vládnete, alebo aj ten, ktorý sedí, sedí vedľa vás. Tak mňa by zaujímalo, že čo sa teda stalo, hej, v tom skrátenom legislatívnom konaní, že teraz je to už úplne v pohode. Ja som inak dneska hodnotil, pán minister, vám musím povedať, pri hlasovaní o sedemnástej, keď som si tu potom vypočul tie procedurálne návrhy, ako sa zase idú zaradiť ďalšie skrátené legislatívne konania, tak ja som to tak zhodnotil vzadu, že viete čo, pán Susko? Poďte to už úplne celé zrušiť. Ja si myslím, že štandardné legislatívne konanie, že to má ísť niekde do medzirezortného pripomienkového konania, že to má nejak odborná verejnosť zhodnotiť, že majú dať nejaké svoje pripomienky, obyčajné, alebo zásadné pripomienky, že sa aj tí úradníci proste musia stretávať a musia aj s tým prostredím, v ktorom žijeme a že žijeme na Slovensku a že tie zákony asi píšeme pre ľudí - ibaže by ste ich písali pre seba, k tomu sa ešte vrátime -, tak asi by ten proces nejaký mal byť dodržaný. A ja sa pýtam, pán minister, že čo sa stalo, že vlastne štandardný proces už v tejto krajine ako keby vôbec neexistuje. Čoho sa bojíte? Za koho kopete? Pre koho to robíte? Pre koho prijímate všetko v skrátenom legislatívnom konaní? Pre koho sme tu už šesťdesiatykrát v skrátenom legislatívnom konaní v natiahnutej schôdzi o 7.30 h už sme tu už začínali mimoriadnu schôdzu, takú handrovú, potom sme tu začali normálne rokovať, potom aj obednú prestávku poskracujete, aj na vecko, aj už ja neviem, bažantov tu budeme nosiť hádam o chvíľu, len aby vám to tu prechádzalo, len aby proste čím skôr. Ale my tu nie sme na to, aby sme vám v tom pomáhali, hlavne keď sú to takéto proste výmysly sveta, ktoré ničia krajinu, že ste sem prišli v 2023 a že ste priniesli no totálny hnus! Však si to povedzme. To zníženie trestných sadzieb a premlčacích lehôt a premlčacích lehôt, znova to poviem, dneska som to už hovoril, pamätáte si, že to bolo aj zníženie premlčacích lehôt pri znásilneniach maloletých osôb. Veď to bolo také narýchlo šité, pán minister, že za to by sa hanbil už kdekto. Ja si myslím, že v iných rozvojových krajinách by sa za takéto konania hanbili. Ale vy ste si to zobrali všetko na triko. A ja si pamätám, že niektorí poslanci vám hovorili, aby ste si dali na to pozor, lebo toto sa vám proste jednoducho zapíše do tej knihy, ktorá bude rozprávať o vašom vládnutí. A že tam bude miesto ministra spravodlivosti a všetci si povedia, že minister spravodlivosti bol pán Susko a čo urobil pán Susko? Pán Susko v období 2020 - 2023 vystupoval ako najväčší obhajca poriadneho legislatívneho procesu, ktorému vadí každý, každé jedno skrátené legislatívne konanie. Každé jedno. Na každom videl vinu. Ani jedno nebolo poriadne pripravené. Ale keď sa dostal k moci, tak nieže by uplatnil to, čo celý čas kritizoval, nieže by uplatnil to, ako si to on predstavoval a deklaroval to niekoľko rokov. Práve naopak, on si proste povedal, že skrátené legislatívne konanie ja absolútne normálny proces. A ja vám hovorím, pán Susko, však poďte to sem povedať, že ten normálny proces už normálne vypustíte zo zákona. Načo? Však všetko poďme v skrátenom legislatívnom konaní. Načo by sa mali odborníci vyjadrovať? Však to je úplne vaše, vaše zmýšľanie. ===== [19:48] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave On si proste povedal, že skrátené legislatívne konanie je absolútne normálny proces. A ja vám hovorím, pán Susko, však poďte to sem povedať, že je to normálny proces, už ho normálne vypustite zo zákona. Načo. Však všetko poďme v skrátenom legislatívnom konaní. Načo by sa mali odborníci vyjadrovať. Však to je úplne vaše, vaše zmýšľanie. Keď to ešte prirovnám k tým predchádzajúcim vládam a poviem to veľmi jednoducho, 30 skrátených legislatívnych konaní za tri a pol roka vlád na ktoré sa sťažujete, verzus 60 skrátených legislatívnych konaní za dva roky vašej vlády. Ja si myslím, že to hovorí úplne za všetko a nemáte žiadnu krízu. Však ten zákon ani jeden sa netýkal niečoho, čo by bolo reálnym prínosom pre ľudí. Predtým ste boli v skrátenom legislatívnom konaní, a teraz v skrátenom legislatívnom konaní ste znovu, pretože predtým ste to narýchlo celé pokašľali a teraz to narýchlo sa snažíte celé opraviť. A iba proste hovoríte, že za to môže nejaká tretia osoba. Za to môže niekto, kto šíril dezinformácie o tom, ako vy ste tu sprznili spravodlivosť na Slovensku. Ako vy ste sa proste pričinili o tom, že ste zrušili Špeciálnu prokuratúru. Ako ste sa pričinili o tom, že ste zrušili NAKA, že vediete disciplinárne konania voči súdom, že sa vyhrážate Špecializovanému trestnému súcu, že ste prepustili obvinených, že ste prepustili ľudí z basy. Správne, pán Spišiak povedal, počas dnešného vystúpenia, myslím, že to bolo vo faktickej poznámke jednej. Tri a pol tisíca konaní bolo zrušených kvôli vašej hanebne, hanebnej novele Trestných zákonov. Tri a pol tisíca. Fú, akože to je päťsto ľudí z basy bolo prepustených. A teraz, vy prídete, že za to všetko nemôžete vy, za to môžu neziskovky, za to hádam môžu aj tí, ktorí tam momentálne stoja teraz pred parlamentom a kričia, že našu krajinu ovláda mafia. Oni to tam kričia, ja som tam bol. A hovoria, že mafia, a že oni sa nenechajú umlčať. Skvelé, pozdravujem všetkých ľudí, ktorí sú vonku a nemôžu sa pozerať na toto skrátené legislatívne konanie a kričia jasne, že cítia, že im vládne mafia, a že pred mafiou sa neskláňa a s mafiou sa nedohaduje. Takže mafiu sa dá jedine čo? Pán Spišiak, mafiu sa dá jedine poraziť. A preto hovorím, že tí ľudia vonku to odovzdávajú ďalej. Či to boli študenti, ktorí písali kriedou na, na chodníky alebo na cesty alebo na námestia, ktorých sa zľakol samotný Robert Fico a celá vláda a posielali ich bojovať na front, tak sa v konečnom dôsledku bojíte aj tých ľudí, ktorí sú na námestiach, či to bolo 17. novembra, a preto ste museli oklamať dôchodcov a navoziť ich do Nitry, aby ste mali pocit, že aspoň niekto vás má rád. Alebo, či sú to ľudia, ktorí neúnavne aj teraz v tomto blbom počasí naozaj nepeknom sú vonku, pred Národnou radou, tam mrznú, na nich padá hmla, či ja neviem, čo to je za mrholenie, ale proste jasne vyjadrujú svoj názor, že vládne mafia, nebudú ticho, a že nechcú, aby ste nasilu lámali našu krajinu a hlavne spravodlivosť v nej iba kvôli tomu, že sa vám to páči. Takže, pán minister Susko, chcem vás poprosiť, poďte sem to objasniť. Poďte sem objasniť všetky svoje skrátené legislatívne konania a poďte povedať pravdu, prečo toto robíte a prečo ste...(Prerušenie vystúpenia časomerom.) [19:50] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Pročko. [19:50] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Zdôvodnil si to naozaj veľmi dôsledne, že prečo to urobili, prečo a reagujem len a len na teba v túto nočnú hodinu. Ich celý zákon, ktorý urobili, presne si to popísal. Je len a len paškvil. Dva, viackrát si sa obrátil, reagujem len a len na teba. Všetko? Okej. Viackrát si spomenul pána Suska, ktorý celý čas ako naozaj bol tu. Skorej som ho pochválil, pretože si ho viackrát spomenul. Bol tu a sedel aj tam na svojom mieste na ktorom mal. Čo je ale, čo je ale naozaj veľmi, veľmi čudné, že pán Susko sa neprost, nepostavil. Má ešte teraz šancu porozprávať nám o tom zákone, prečo to takto zmrvili a prečo teda aspoň takýmto spôsobom to chcú napraviť. Ja by som to od neho chcel, pretože viackrát si spomenul, teda reagujem na teba, pána, pána Suska, ktorý bojoval proti skráteným legislatívnym konaniam v minulom volebnom období, no a teraz predkladá skrátené legislatívne konania ako na bežiacom páse. Reagujem teda na teba, pretože, skrátené legislatívne konania boli pre neho niečo nepredvídateľne zlé. Ale predvídať ich činy sme dokázali všetci, aj moji kolegovia, ktorí sme tvrdili, že tento zákon prinesie ľuďom len a len zlé veci. A nič iné sa nestalo. Priniesol im to, že zločinci im vykrádajú ich majetky, a to ste spôsobili vy. Ďakujem vám veľmi pekne. [19:52] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Vančo. [19:52] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. Julo, položil si veľmi dobré a pádne otázky a z toho celého, čo tu vidíme a čo tu sledujeme, a nielen počas tejto rozpravy a tejto schôdze, ale aj posledné mesiace. Je zjavné, že minister vlastne neprišiel na nič. Pretože ani na to, že to treba robiť, dosiaľ neprišiel. Len Robert Fico zistil podľa prieskumov, že je to problém, že takmer 70 % ľudí vníma ten obrovský nárast kriminality, že sa cítia oveľa menej bezpečne. No tak dal pokyn ministrovi spravodlivosti, aby teda niečo urobil. No a keďže generálny prokurátor Maroš Žilinka kritizoval tiež tú nečinnosť, tak zároveň povedal, že treba vrátiť ten „horalkový paragraf,“ tak na ministerstve si povedali, že dobre, no tak dáme to, no veď „horalkový paragraf“ to je päť minút roboty. Ešte to nejak upravíme trochu, aby sa nepovedalo, že naozaj iba vraciame to, čo bolo, keď sme to predtým kritizovali, že ten paragraf nie je dobrý a stojíme si za tým, že nie je dobrý, tak tú recidívu dali na trikrát a dosť, nie dvakrát a dosť. A, a to je celé proste, celá, celá robota ministra spravodlivosti, a to v krajine, kde naozaj, naozaj všetci vidia, že sa tu kradne ako po nebohom, a je to kvôli novelám Trestného zákona, že sa zmenila trestná politika z nejakej normálnej štandardnej na niečo, čo, čo malo byť iba dymovou clonou, aby pomohli vlastným, vlastným ľuďom, a čo urobili bez analýz a bez...(Prerušenie vystúpenia časomerom.) [19:54] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Spišiak. [19:54] Jaroslav Spišiak – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Vážený pán kolega Jakab, v jednej časti svojej, svojho príspevku ste polemizovali o tom, že skrátené vyšetrovanie, skrátené, ja už som v policajt, vyšetrovanie. Skrátené legislatívne konanie, či je vôbec opodstatnené, už keď sa toľkokrát používa. Či bolo vhodné teraz, či bolo vhodné inokedy a tak ďalej. Ja som tu povedal, že skrátené legislatívne konanie teraz malo byť, novela Trestného zákona poriadku mala byť v skrátenom legislatívnom konaní. Ale nie riešiaca problém drobnej kriminality, ale riešiaca problém závažnej, najzávažnejšej organizovanej trestnej činnosti, korupcie, legalizácie príjmov z trestnej činnosti a daňových únikov. A to je to, čo by sme tu možno aj zatlieskali, že áno, teraz skrátene, okamžite treba prijať takú legislatívu, ktorá nejak zamedzí rozširovanie tejto foriem trestnej činnosti. Lebo vysvitlo, že stalo sa to, čo sme tu predpokladali, organizovaný zločin medzinárodný sa udomácňuje v Slovenskej republike. A ako ma vyzval, vyzvali ste ma, že či sa s tou mafiou bojuje, či ustupuje a či sa dá poraziť. Tak mafia sa poraziť nedá, jednoducho ľudstvo sme takí, že poraziť sa nedá, ale dá sa len udržať v určitých mantineloch, aby až do takej miery nemohla škodiť všetkým občanom. Čiže to stláčanie do mantinelov je dôležité. Klásť medze, klásť prekážky a zabezpečiť to, aby sa radšej odsťahovali niekde inde do, inde, len aby neškodili nám...(Prerušenie vystúpenia časomerom.) [19:56] Andrej Danko – Vystúpenie v rozprave Poslankyňa Kolíková. [19:57] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec. Aj ja si myslím, že treba vracať k tým dôvodom skráteného legislatívneho konania. A, a pre mňa je naozaj nepochopiteľné, že rok sa tu popiera, že sú tu drobné krádeže. Tak najprv je tu rok popierania. No, potom po roku popierania vystúpi premiér a poviem, prosím ťa, pán minister, vyrieš to, však vidíš, že sú tu krádeže. No tak aj tak sem príde pán minister a povie, že je to dezinformačná kampaň a zvalí to na opozíciu. Ale to nie je všetko. To sú nejaké dva týždne dozadu, pán štátny tajomník ministerstva spravodlivosti v rozhovore s pánom Šamkom sa vyjadril, no ale určite sa nevrátime k tej recidíve, ktorá tu bola. No a čuduj sa svete. Narýchlo v skrátenom legislatívnom konaní, máme recidívu, ktorá tu bola, priestupkovú. Tak naozaj to vyzerá, že tam varíte z vody na tom ministerstve...(Prerušenie vystúpenie predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Reagujte na vystupujúceho. Kolíková, Mária, poslankyňa NR SR Ja reagujem na vystupujúceho, že narýchlo v skrátenom, a poprosím vrátiť čas. (Ruch v sále.) Že narýchlo v skrátenom legislatívnom konaní je tu nejaký návrh, ktorý sa tu varí z vody. Keby si to ministerstvo všímalo, čo sa tu deje a nevenovalo by sa iným prioritám ako je boj proti kriminalite, tak by si určite všimlo a všimol by si to pán minister, že sa tu naozaj kradne ako po nebohom. Všetci to vidia v tých obchodoch, treba niečo robiť, treba nájsť nejaké riešenie a netreba na to vôbec skrátené legislatívne konanie, môže to ísť do riadneho procesu, len si to treba priznať a hľadať to riešenie. No tak potom sa nám naozaj stane, že tuto týždeň dozadu, pán štátny tajomník hovorí, že určito, určite to nebude to, čo to bolo. No a potom tu máme to, čo to bolo a treba to prijať narýchlo. Toto nie je naozaj práca, ktorá je hodná ministra spravo...(Prerušenie vystúpenia časomerom.) [19:59] Lukáš Bužo – Vystúpenie s faktickou poznámkou No, teším sa, jak z tohoto bude záznam, keď hovorí, pani poslankyňa Kolíková, zábery sú na pána podpredsedu Danka, ktorý má zapnutý mikrofón. A pán poslanec Jakab, upozornil si na tú dvojtvárnosť súčasnej vládnej koalície, a špeciálne, špeciálne pána ministra Suska, ktorý tu ako opozičný poslanec bol premiant v rozoberaní toho, že ako vtedajšia vládna koalícia porušuje zákon o rokovacom poriadku, keď navrhuje skrátené legislatívne konania. Keď tá vládna koalícia v predchádzajúcim volebnom období čelila takým krízam, ako bola pandémia COVID-19, čo bola celosvetová kríza, s ktorou sa museli vysporiadať na celom svete a neboli na to pripravení. A samozrejme, že keď krajina na to nie je pripravená, keď sto rokov nebola, nebola podobná kríza, tak je potrebné meniť legislatívu a je ju potrebné meniť rýchlo, nie je možné postupovať štandardným legislatívnym procesom s medzirezortným pripomienkovým konaním s, s troma čítaniami, ktoré sú od sebe, od seba oddelené tridsiatimi dňami, vtedy na mnohé z tých zákonov boli dôvody. Či už spôsobené pandémiou alebo ruskou agresiou proti Ukrajine alebo s tým súvisiacou energetickou krízou. Napriek tomu, pán vtedy poslanec Susko, veľmi dôsledne sa pozeral na všetko, čo bolo napísané ako dôvody na skrátené legislatívne konania a pri najmenšej príležitosti sa to snažil spochybňovať. Dnes, ako minister spravodlivosti, ktorý by mal garantovať korektný legislatívny proces, postupuje úplne inak...(Prerušenie vystúpenia časomerom.) ... na ochranu oznamovateľov a to je tiež iba dôkaz toho, že už keď priniesli návrh trestnej novely do parlamentu, už vtedy ľudia protestovali, lebo vedeli, čo nastane. Aj teraz ľudia protestujú, lebo vedia, čo nastane, že tá korupcia bude rásť. Tak ako tvrdili, že však sa nebude kradnúť, to sú opozičné rozprávky a opozícia straší. No kradne sa a vidia to starostovia, vidia to primátori a teraz chodia za, za pánom ministrom, za predsedom vlády a hovoria, no dajte nám peniaze, aby sme posilnili možno obecné hliadky, možno vytvorili mestské hliadky, lebo proste máme problém s tými krádežami. Čiže naozaj ľudia protestujú a robia správne ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [19:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Bužo. [19:59] Lukáš Bužo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Julo, ty si vo svojej rozprave spomínal protesty a ja, ťa chcem doplniť, že vlastne to, že ľudia protestujú a že, že im to vadí, to čo sa deje na Slovensku je iba odpoveďou toho, čo naozaj tí ľudia musí každý deň žiť tú realitu. Že ak súkromník, ktorý má nejakú prevádzku mu dvakrát cez deň niekto niečo zoberie z tej prevádzky každý deň, tak na konci mesiaca zistí, že teda jeho zisk je proste minimálny. Z toho dôvodu, že teda prišiel o, o tovar, prišiel o možno len o nejaké veci, ktoré mu tam ukradli. A ľudia sa sťažujú, ľuďom to vadí. Aj dnes v tomto počasí, pred malou chvíľou tu, pred parlamentom, pred Národnou radou stáli stovky ľudí, ktorí protestovali. Napríklad, k zrušeniu Úradu na ochranu oznamovateľov, a to je tiež iba dôkaz toho, že už, keď priniesli návrh trestnej novely do parlamentu, už vtedy ľudia protestovali, lebo vedeli čo nastane. Aj teraz ľudia protestujú, lebo vedia čo nastane, že tá korupcia... ===== [20:01] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho S tým súhlas. Ešte vystúpi pán poslanec Jakab. =====