Rokovanie NR SR 22. 10. 2025 – Aktualizácia NATO, hazard a záchranná služba v NR SR

[09:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, otváram šiesty rokovací deň 40. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni nepožiadal o ospravedlnenie žiaden poslanec. Podľa odhlasovanej zmeny programu pristúpime k rokovaniu o návrhu na aktualizáciu vojenského zastúpenia Slovenskej republiky pri orgánoch NATO/EÚ a návrh na vyslanie príslušníkov ozbrojených síl Slovenskej republiky do orgánov vojenského zastúpenia pri NATO/EÚ a do vojenských štruktúr NATO/EÚ. Návrh vlády má tlač 1010 a správa výboru má tlač 1010a. Návrh uvedie podpredseda vlády a minister obrany Slovenskej republiky Robert Kaliňák. Prosím ho, aby sa ujal slova. (Rokovanie o návrhu na aktualizáciu vojenského zastúpenia Slovenskej republiky pri orgánoch NATO/EÚ a návrh na vyslanie príslušníkov OS SR do orgánov vojenského zastúpenia pri NATO/EÚ a do vojenských štruktúr NATO/EÚ , tlač 1010.) [09:21] Robert Kaliňák Ďakujem pekne, vážený pán predsedajúci. Vážené dámy a páni, máte veľa práce, tak ja vás nebudem zdržiavať v zásade z nášho pohľadu predovšetkým skôr administratívnym rozhodnutím, pretože vojenské zastúpenie Slovenskej republiky pri orgánoch Severoatlantickej aj Európskej únie zostáva v limitoch, ktoré boli schválené ešte v roku 2024, ale v rámci tohto limitu ešte navrhujeme pridať ďalšie tri vojenské zastúpenia, dokopy šesť profesionálnych vojakov do veliteľstiev v Bydhošti, v Bruseli a vo Wiesbadene. Myslím, že to nevyžaduje žiadne dlhšie komentovanie, pretože to zastúpenie je štandardné a toto je cyklický materiál, ktorý máme pravidelne pri aktualizácii našej účasti v euroatlantických štruktúrach. Ďakujem pekne. [09:21] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Prosím spravodajcu z výboru pre obranu a bezpečnosť poslanca Mariána Saloňa, aby podal správu o výsledku prerokovania návrhu vo výbore. [09:21] Marián Saloň Ďakujem veľmi pekne, vážený pán podpredseda. Dovoľte mi ako určenému spravodajcovi podať správu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť o výsledku prerokovania návrhu na aktualizáciu vojenského zastúpenia Slovenskej republiky pri orgánoch NATO/EÚ a návrh na vyslanie príslušníkov OS SR do orgánov vojenského zastúpenia pri NATO/EÚ a do vojenských štruktúr NATO/EÚ, tlač 1010. Výbor pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor k tlači 1010 podáva Národnej rade Slovenskej republiky túto správu. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 1095 z 29. septembra 2025 pridelil návrh na aktualizáciu vojenského zastúpenia Slovenskej republiky pri orgánoch NATO/EÚ a návrh na vyslanie príslušníkov OS SR do orgánov vojenského zastúpenia pri NATO/EÚ a do vojenských štruktúr NATO/EÚ, tlač 1010, na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Výbor prerokoval návrh, tlač 1010, v určenej lehote a odporučil Národnej rade na základe čl. 86 písm. l) Ústavy Slovenskej republiky vysloviť súhlas s aktualizáciou vojenského zastúpenia Slovenskej republiky pri orgánoch NATO/EÚ s vyslaním príslušníkov OS SR do orgánov vojenského zastúpenia pri NATO/EÚ a do vojenských štruktúr NATO/EÚ, tlač 1010. Prílohou tejto správy je návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky. Ďakujem, skončil som, pán podpredseda, otvorte rozpravu. [09:21] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Otváram rozpravu o tomtom bode programu. Konštatujem, že som nedostal žiadnu písomnú prihlášku, preto sa pýtam, kto sa chce prihlásiť do rozpravy ústne. Uzatváram možnosť prihlásenia. Nik sa neprihlásil z pánov poslancov a poslankýň. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce sa vyjadriť navrhovateľ? Nechce. Chce sa vyjadriť pán spravodajca? Tiež nie. Prerušujem rokovanie o tomtom bode programu. V rokovaní pokračujeme v prerušenej rozprave o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 30/2019 Z. z. o hazardných hrách, tlač 1060. Prosím ministra cestovného ruchu a športu Rudolfa Huliaka, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov, a spravodajcu z výboru pre rozpočet Pavla Ľuptáka, aby zaujal miesto určené pre spravodajcov. S faktickými poznámkami sú na včerajšie vystúpenie poslanca Kišša prihlásení poslanci tak, ako sú uvedení na tabuli, dvaja. Pani poslankyňa Turčanová. (Pokračovanie rokovania o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 30/2019 Z. z. o hazardných hrách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov , tlač 1060.) [09:21] Andrea Turčanová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Ja som chcela reagovať na včerajšie vystúpenie pána Kišša, kde spomínal teda pri hazarde a pri skrátenom legislatívnom konaní tretiu konsolidáciu, kde sme aj my ako náš klub navrhovali vyššie zdanenie hazardu a hlavne online hazardu, ktorý je vôbec neriešený. Ale mňa prekvapilo odôvodnenie v tomto skrátenom legislatívnom konaní, kde v dôvodovej správe sa píše, že musíme zmeniť rozhodnutie obcí o nemožnosti prevádzkovať hazard na ich území, pretože nebudú predložené platnosti licencií. Čiže sme urobili z obcí, ktoré chránia svojich občanov, tých zlých a my chceme vymeniť nešťastie rodín za peniaze. Čo mi tam chýba, absolútne nie je odôvodnené, aké značné hospodárske škody z dôvody straty príjmu z prevádzky tomuto štátu vzniknú, pretože pri samotnom predložení návrhu zákona tieto, tieto škody nie sú vôbec vyčíslené. Čiže my nevieme, koľko ušetríme, ale ideme zo Slovenska robiť Las Vegas. [09:21] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Čaučík. [09:21] Marián Čaučík – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, vláda Slovenskej republiky predkladá na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 30/2019 o hazardných hrách. Skrátené legislatívne konanie je mimoriadny postup, ktorý sa používa len vo výnimočných situáciách, keď nie je možné dodržať štandardný legislatívny proces. Takéto skrátené konanie môže Národná rada schváliť na návrh vlády, ak sú ohrozené základné ľudské práva a slobody alebo bezpečnosť štátu, ak hrozia výrazné hospodárske škody veľkého rozsahu, alebo za mimoriadnych okolností núdzového stavu či mimoriadnej situácie. Nič z toho pre tento zákon, pre tento návrh zákona neplatí. Pozrime sa, čo sa píše vo vládnom návrhu. Podľa § 89 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350 o rokovacom poriadku za mimoriadnych okolností, ak hrozia štátu značné hospodárske škody, Národná rada sa môže na návrh vlády uzniesť na skrátenom legislatívnom konaní o návrhu zákona. Ďalej, citujem z toho návrhu: „Návrh novely zákona č. 30/2019 o hazardných hrách reaguje na potrebu zvýšenia príjmov do štátneho rozpočtu úpravou niektorých ustanovení zákona 30/2019 a zamedzuje značným hospodárskym škodám, ktoré môžu neprijatím tejto novely nastať." Tak už tu vidím dosť zvláštny, zvláštne nastavenie, že reagujeme na potrebu zvýšenia príjmov do štátneho rozpočtu, o tom sme tu mali tri konsolidačné balíky, nedávno sme rokovali o konsolidačnom balíku, schválili sme, schválili ste ako poslanci vládnej koalície štátny rozpočet a teraz cez iný zákon v skrátenom legislatívnom konaní ideme ešte dodatočne reagovať na zvýšenie príjmov do štátneho rozpočtu. Ďalej citujem z toho návrhu: „Značné hospodárske škody hrozia z dôvodu straty príjmu súvisiace s prevádzkovaním hazardných hier v kasíne." A teraz príde zaujímavá veta: „Dôvodom tejto skutočnosti je rozhodnutie niektorých obcí o nemožnosti prevádzkovať hazardné hry na ich území. V dôsledku toho nebude platnosť licencií na prevádzkovanie hazardných hier na území týchto obcí predĺžená." Takže z návrhu na skrátené legislatívne konanie sa dozvedáme, že dôvodom straty príjmu a značných hospodárskych škôd je rozhodnutie niektorých obcí o nemožnosti prevádzkovať hazardné hry na ich území. Tak to by ma veľmi zaujímalo, pán minister, ktoré obce to sú, budem sa tešiť, že nám to viac objasníte a vysvetlíte, vysvetlíte v rozprave. Pokračujem v citovaní návrhu: „Z uvedeného dôvodu je potrebné túto situáciu urgentne riešiť spôsobom, ktorý je predmetom samotnej novely zákona 30/2019 o hazardných hrách, a to možnosťou prevzatia individuálnych licencií na prevádzkovanie hazardných hier v kasíne Národnou lotériovou spoločnosťou a zároveň predĺžením platnosti týchto licencií." To znamená to, že licencie súkromných spoločností na prevádzkovanie kasín, keď skončia, mal by ich prevziať štát. Voči tomuto sme ako KDH veľmi silno nastavení proti, štát má regulovať hazard, štát nemá byť prevádzkovateľom hazardu, nemá robiť biznis s hazardom, ale o tom potom viac potom pri prvom a druhom čítaní. Teraz sa venujeme dôvodom na skrátené legislatívne konanie, ktoré si myslím, že nie sú a neexistujú, pretože ak niekoľko obcí sa rozhodlo, že nechce hazard, na to majú úplne právo, nie som si istý, či to sú obce, ktoré, ktoré majú kasína, ktorým teraz končí licencia, ak áno, veľmi rád sa dozviem, ktoré to sú, o tom, čo vieme, čo máme prehľad, kasína, ktorým končí licencia, sú štyri. Tak nepredĺžením licencií, aj keby to tak bolo, že by tam bola súčinnosť toho, že tie obce nechcú, aby ďalej pokračovali tieto kasína, nemyslím si v žiadnom prípade, že nastanú značné hospodárske škody tomuto štátu. A pokračujem a dočítam to, čo je v návrhu uvedené: „Na základe vyššie uvedených skutočností a z dôvodu možného vzniku značných hospodárskych škôd je potrebné podľa § 89 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku navrhnúť Národnej rade Slovenskej republiky, aby sa uzniesla na skrátenom legislatívnom konaní o vládnom návrhu zákona. Podpísané v Bratislave, 15. októbra 2025, Robert Fico, predseda vlády Slovenskej republiky, a Rudolf Huliak, minister cestovného ruchu a športu Slovenskej republiky." Takéto veľmi jednoduché zdôvodnenie si nájdete na webovom sídle Národnej, Národnej rady, ktoré podľa môjho názoru v žiadnom prípade neoprávňujú Národnú radu, aby sme o tom rokovali v skrátenom legislatívnom konaní. Tak si zhrňme, o čo ide. Štát plánuje podporiť hazardný priemysel, kasínam, ktorým čoskoro vypršia licencie, by mohol predĺžiť ich platnosť a návrh zákona, ktorý predložil minister cestovného ruchu a športu Rudolf Huliak, chce, aby kasína po novom mohol prevádzkovať štátny Tipos. My v opozícii hovoríme, že vláda si robí z hazardu vlastný biznis a robí to mimoriadne nepekným spôsobom, keď znásilňuje legislatívny proces a sama nedodržiava jeho ustanovenia. Pán minister Huliak povedal, sa viackrát vyjadril na túto tému v médiách, povedal napr. toto: „My prinesieme stovky miliónov do rozpočtu z priestoru, ktorý tu, či chceme či nechceme, je a zabezpečíme zodpovedné hranie." Takže, pán minister Huliak, nezabezpečíte zodpovedné hranie, lebo nič také vo vašom návrhu nie je. Vy obmedzenie ilegálneho hazardu tiež v zákone neriešite. Toto je jedna téma, o ktorej sme sa rozprávali aj v televíznych diskusiách, že chcete obmedziť nelegálny hazard najmä v online priestore, cez ktorý utekajú a možno utekajú desiatky alebo stovky miliónov eur, ale tiež nič takého v tomto návrhu zákona nie je. A ak chcete riešiť toto, začnime o tom dialóg, my vás v tom radi podporíme, aby tu neexistoval nelegálny hazard. Ale opäť, toto vo vašom návrhu zákona neriešite. V inom výroku pre médiá ste povedali, že my prinesieme stovky miliónov do rozpočtu, toto opatrenie prinesie na budúci rok v konzervatívnom odhade do štátneho rozpočtu 105 mil. eur. Včera tu v sále pri úvodnom slove predkladateľa ste povedali, že hneď viete priniesť do rozpočtu 50 mil. eur. Tak sa vás teda pýtam, ako to je a skúste nám to, prosím, v tejto rozprave priblížiť a vysvetliť. Chcel by som sa vás spýtať, aby ste nám povedali, koľko kasín plánujete prevziať, v akých obciach, aké mali hospodárske výsledky doteraz, aké zisky mali, aké dane platili a ako vám toto dá v konzervatívnom odhade 105 mil. eur? Pozrel som sa aj na sprievodné dokumenty v návrhu zákona, čo je v nich uvedené, a bol som dosť prekvapený. V doložke vybraných vplyvov sa píše, že návrh zákona reaguje na potrebu zvýšenia príjmov štátneho rozpočtu reguláciou výšky odvodu z hazardných hier. A tiež sa tam píše toto: „Prijatie návrhu zákona bude mať vplyv na zvýšenie odvodov za prevádzkovanie hazardných hier," teraz pozor, „ktoré však nie je možné na základe súčasných podkladov vyčísliť." Takže v doložke vybraných vplyvov sám predkladateľ píše, alebo je tam uvedené, že sa nedá vyčísliť tento prínos pre štátny rozpočet. A na druhej strane žiadate skrátené legislatívne konanie, ktoré sa dá robiť iba pri preukázateľných veľkých stratách. V ďalšom dokumente v dôvodovej správe píšete: „Predkladaný návrh zákona predpokladá pozitívny vplyv na rozpočet verejnej správy a negatívny vplyv na podnikateľské prostredie." Pozitívny vplyv na rozpočet verejnej správy, a pričom v ďalšom materiáli, ktorý má názov analýza vplyvov na rozpočet verejnej správy, na zamestnanosť vo verejnej správe a financovanie, v kolónke príjmy verejnej správy celkom svietia nuly, na rok 2025, 2026, 2027 aj 2028 je nula. To znamená, na jednej strane hovoríte, že je tam pozitívny vplyv na rozpočet verejnej správy, dokonca na tom zakladáte celú žiadosť vlády o skrátené legislatívne konanie a v materiáli, ktorý by toto mal dokázať, kde by mali byť jasné čísla, o ktoré teda štát príde, píšete, že príjmy verejnej správy celkom sú nula. Toto je pre mňa neprípustné. Je to naozaj znásilňovanie legislatívneho procesu a je to pre mňa ako keby študent išiel na skúšku a má doniesť nejaké základné predpoklady, ktoré keď nie sú, tak ho ten profesor otočí a povie, prídete nabudúce, pretože základné veci tu nemáte. Takže predkladateľ nám tvrdí, že ide o potrebu zvýšenia príjmov štátneho rozpočtu. Sú to pekné slová na obálke, ale, ako som citoval, v samotnej analýze vplyvov na rozpočet, tam, kde by mali byť čísla, výpočty a predpoklady, je prázdno. Návrh predpokladá nárast príjmov, ktoré nie je možné vyčísliť. Tabuľky sú zaplnené znakmi pre neznáme a nulami. Toto nie je odpoveď na rozpočtový deficit, toto je papierová ilúzia, s ktorou ste prišli, pán minister, a ja som presvedčený, že prísť s takýmto materiálom je hanba, lebo takto blamujete seba, blamujete Stranu vidieka, blamujete vládu Slovenskej republiky a jej predsedu Roberta Fica, ktorý je pod návrhom tiež podpísaný. Ak je vám to jedno, nám to jedno nie je, a preto vás žiadam, aby ste tento zákon stiahli z rokovania Národnej rady Slovenskej republiky. Ďakujem. [09:29] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Pani poslankyňa Turčanová. [09:43] Andrea Turčanová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, Maroš, že si to takto pekne zhrnul za celý klub. Ja som jedna z tých, ktorá keď som bola vo funkcii primátorky, tak sme na našom území zrušili herne, posledné licencie dobehnú v decembri ´25. Čiže uvedomujem si, že toto je asi tlak, ale nedá mi nepovedať, že v doložke vplyvov k samotnému návrhu zákona sa, je zaškrtnuté, že nebude mať žiaden vplyv na rodinu. To si vážne myslíte, že to nebude mať, pán minister, žiaden vplyv na rodinu? Veď to je, čo potom tie liečebne? Štát financuje cez ministerstvo zdravotníctva liečebne pre závislých gamblerov a my tuná ideme naozaj zo Slovenska zobrať obciam, ktoré ešte prednedávnom museli vyzbierať 30 % podpisov oprávnených voličov, ak chceli vôbec takéto VZN-ko prijať. Vy sa im teraz idete vysmiať všetkým. Ja sa čudujem, že tuná ZMOS nestojí za dverami a nebubnuje už na vás! A ministerstvo športu navrhujem premenovať na ministerstvo hazardu! (Potlesk.) [09:43] Andrej Danko Poslanec Hajko. [09:43] Jozef Hajko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Kolega Čaučík, polemizoval si o tom, že či je oprávnenosť skráteného konania pri tomto návrhu zákona, ja polemizujem tiež a by som pridal pár argumentov. Položím si otázku, že komu vlastne kompetenčne patrí hazard na Slovensku. Vzniklo tu nejaké nové ministerstvo, kde už máme ďalšieho ministra v poradí, pritom máme Úrad pre reguláciu hazardných hier, ktorý patrí pod ministerstvo financií, a minister financií keď predstavoval tretí konsolidačný balík, hovoril o tom, že tento úrad sa rozpustí a pôjde pod ministerstvo financií. Tak komu vlastne patrí ten hazard? Viete, keď má niečo dvoch pánov, potom to takto vyzerá. To je jedna otázka. Druhá otázka, prečo neriešite veci koncepčne? Je tu, samozrejme, hazard je mimoriadne veľké odvetvie, premelú sa tade miliardy-miliardy eur ročne a vy neviete k tomu zaujať kompetentný prístup. Ak to má byť minister Huliak, tak by som čakal od neho, že príde s nejakou koncepciou, čo bude ďalej s hazardom. A nieže zrazu sa zobudia na ministerstve cestovného ruchu a športu a vidia, že hrozí zánik nejakých licencií, tak teraz poďme rýchlo riešiť problém. Alebo by som čakal od ministra financií, pod ktorého kompetenčne patrí Úrad pre reguláciu hazardných hier, že príde on s koncepciou. A toto všetko sa deje vo svetle, keď sa tu schválil štátny rozpočet, ktorý skutočne je nereálny do budúceho roka a Slovensku hrozí, hrozí, že bude mať také problémy, že sa postupnými krokmi dostane ozaj k ceste k bankrotu. Takže, prosím vás, riešte veci kompetenčne. [09:43] Andrej Danko Pán poslanec Grendel. [09:43] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Tento zákon je nehorázny sám osebe, pretože ignoruje vôľu obyvateľov miest a obcí, ktorí si neželajú hazard na svojom území. A skrátené legislatívne konanie je nehoráznosť na entú, pretože podľa zákona o rokovacom poriadku pri skrátenom legislatívnom konaní musia byť splnené určité podmienky, teda musí byť splnená aspoň jedna z nasledujúcich troch podmienok – musí ísť o ohrozenie základných ľudských práv, ohrozenie bezpečnosti alebo musia hroziť značné škody na strane štátu. Tak si to povedzme vo vzťahu k týmto trom podmienkam. Je ohrozením základných ľudských práv, ak na Slovensku prestanú existovať kasína? Asi nie. Chodiť do kasína nie je žiadne ľudské právo. Ohrozenie bezpečnosti. Je ukončenie prevádzkovania kasín ohrozením bezpečnosti? No práve naopak, kriminalita je často spájaná s prevádzkovaním kasín. A čo sa týka tých hrozieb na strane štátu, tých ekonomických, značných hospodárskych škôd na strane štátu, tak tam, samozrejme, že žiadne značné hospodárske škody ukončením prevádzkovania kasín nehrozia. Naopak, značné hospodárske škody hrozia tým subjektom, ktoré prevádzkujú kasína. Tak na koho strane je štát v tejto veci? Preto mne z toho vychádza, že ak by toto bola cena za poslušnosť tzv. huliakovcov, nevyzeralo by to inak, ak by toto bola cena za hlasovanie s koalíciou, nevyzeralo by to inak. [09:43] Andrej Danko Poslanec Šmilňák. [09:43] Martin Šmilňák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán kolega Maroš Čaučík, máš pravdu. Záchrana štyroch kasín, teda ich licencií, predsa nemôže byť, nemôže byť odvrátenie nejakých hrozných hospodárskych strát, ktoré by Slovensko utrpelo, čiže, čiže zdôvodnenie, prečo skrátené legislatívne konanie, je, stojí úplne na vode. A potom to, k tomu, čo si povedal, že predsa, že pán Huliak hovorí, že predsa len ten biznis tu je, tak vytrieskajme z neho, čo sa dá a keď ešte viacej dokážeme, tak to je len super, lebo je to super pre štátny rozpočet. Toto je zvrátená logika, lebo gamblerstvo a závislosti s tým spojené prinášajú obrovské, obrovské škody, aj morálne, etické, aj nakoniec finančné pre štát, rozpad rodín a tak ďalej. Ak na tomto chce pán Huliak zarobiť, tak to považujem za absolútne, absolútne nemorálne. To je ako keby, však štát získal peniaze z alkoholu, tak už keď sa pije, tak nech sa pije ešte lepšie, tak znížme hranicu, odkedy je legálne piť alkohol, napríklad na šestnásť rokov, a naplníme Štátnu pokladnicu o pár desiatok miliónov. Tak hurá do toho, pán, pán Huliak! A ešte pre spravodajcu, neviem, že či pán spravodajca si poznačil, keď si, keď si navrhol, že stiahnite ten zákon na dopracovanie, tak predpokladám, že to je tvoj návrh, aby bol ten zákon stiahnutý. Dobre som to pochopil, tak verím, že to pán spravodajca zachytil. Ďakujem pekne. [09:43] Andrej Danko Pán poslanec Čaučík. [09:43] Marián Čaučík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pani kolegyňa a kolegovia, za vaše reakcie. Možno krátko ešte k tomu. Pani kolegyňa, hovorila si o vplyve na rodinu. Áno, o tomto som nehovoril, pretože som sa sústredil v tomto, v tejto rozprave iba o tom, iba na tú tému, že toto nie je predmetom skráteného legislatívneho konania. O tom budeme viac rozprávať v prvom a druhom čítaní, ale určite je toto nehorázny znak toho, že namiesto zodpovednej konsolidácie a namiesto toho, aby vláda šetrila na sebe, sa rozhodla, že chce lepiť dieru v rozpočte cez ľudí, ktorí prehrajú svoje peniaze. A nielen tak, ako to bolo doteraz, aleže to ešte rozšíri, rozšíri tieto možnosti. Keby vláda mala trochu sebareflexie, spomenula by si, že štát má chrániť rodiny a nie ich pokúšať. Rodiny majú dosť problémov, zápasia s dlhmi, stratou dôvery, s ťažkosťami v živote a týmto ľuďom vláda odkazuje, hrajte, lebo my z toho potrebujeme peniaze do rozpočtu. Takýto prístup považujeme za protirodinný, za cynický a aj za nezodpovedný. Pán kolega Hajko, si sa pýtal, kde je to kompetenčne, či ministerstvo financií, ministerstvo pána Huliaka, alebo vláda, no celý tento prístup odzrkadľuje aj prístup vlády, ako vláda sa k tomuto stavia, pretože za posledné tri týždne trikrát sa menil zákon o hazardných hrách. Bolo to aj pri konsolidácii, bolo to pri štátnom rozpočte, menili sa tam sumy, ktoré budú odvody z herní a z kasín a podobne. Ja si myslím, že toto chce normálny dialóg, odborný dialóg a nie takýmto spôsobom proste pristupovať k veciam a riešiť ich od pása za tri týždne trikrát a potom prísť so skráteným legislatívnym konaním. [09:43] Andrej Danko Poslanec Šipoš. Stráca poradie. Poslanec Lackovič. Už je pán poslanec Lackovič, tak poďte už, dobre? (Reakcia z pléna.) Nie. Poďte vy. (Reakcia z pléna.) Áno. [09:43] Marek Lackovič – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Začnem, samozrejme, aj budem hovoriť celý čas o SLK a v kontexte najmä obcí, miest, samospráv, pretože je to poprepájané. Javí sa v tomto prípade, že vláda chce týmto návrhom zachraňovať kasína, a bolo to tu už aj povedané, a herne, ktoré budú musieť svoju prevádzku ukončiť. Táto zmena môže mať dopad na tri firmy, ktorých kasína sú v mestách s prijatým zákazom a ktorým budú končiť licencie k 31. 10. 2025. Sú to firmy PERIX, k 31. 12. 2028 to bude kasíno Respect, k 30. 6. 2029 EUROGOLD, s. r. o. Zhodou okolností novela zákona má byť účinná k 27. októbru ´25, teda, čuduj sa svete, štyri dni pred tým, ako vyprší prvá licencia. Nie je verejne známe, že by iný prevádzkovateľ chcel zatvoriť kasína a odovzdať svoju licenciu Tiposu. SLK je teda podozrivé a môže byť pripravené v prospech konkrétneho prevádzkovateľa. Čo je ale veľmi dôležité povedať v kontexte samospráv, je, že obyvatelia napríklad Bratislavy v dvoch petíciách jasne vyjadrili svoju vôľu, že žiadne herne, žiadne kasína, žiadne automaty nechcú. Petície podporilo v prvom kole 136 139 a v druhom kole 104 516 obyvateľov, sa bavíme len o Bratislave. To je spolu takmer štvrť milióna podpisov. Priatelia, naozaj že štvrť milióna podpisov len v Bratislave. Na budúci týždeň mala nastať tá dlho očakávaná chvíľa, keď sa vôľa občanov mala naplniť. Ak sa však štátna lotériová spoločnosť dohodne na zámere prevziať končiacu licenciu, táto licencia sa predĺži o šesť mesiacov a následne má prevzatá licencia platiť šesť rokov od momentu, čo jej prevod schváli Úrad pre reguláciu hazardných hier. Bratislavčania a Bratislavčanky roky žiadajú prísnu reguláciu hazardu a jeho potlačenie v maximálnej možnej miere. Bratislava už mala byť bez herní, už mala byť bez kasín. Ten čas sa blížil, ale vláda chce túto vôľu bez akejkoľvek normálnej, odbornej, príčetnej diskusie prelomiť. Skrátené legislatívne konanie je neopodstatnené, nakoľko štátu nehrozia žiadne závažné hospodárske škody, tak ako to tvrdí vláda, ako to tvrdí pán minister Huliak. V roku 2025 bude mať zákon dopad len na kasíno v obchodnom centre Danubia, prevádzkované spoločnosťou PERIX, v ktorom sa nachádza 102 výherných prístrojov a 87 terminálov videohier, podľa Úradu pre reguláciu hazardných hier k 1. 1. ´25, čiže to je 200 automatov necelých. Na tieto zariadenia sa v roku ´25 vzťahuje odvod vo výške 816 900 eur, čo predstavuje 68 075 eur na mesiac. Ak toto kasíno, toto jedno jediné kasíno, s tými takmer 200 automatmi, zostane v prevádzke aj po 31. októbri 2025, do konca roka ´25 zaplatí na odvodoch ešte ďalších 136 150 eur. V roku ´26 má podľa návrhu, ktorý dnes prejednáme, platiť vyššia sadzba odvodov, čo znamená, že toto kasíno zaplatí do štátneho rozpočtu odvod vo výške 909 900 eur. Výťažok takzvaný tohto kasína, ktorý zvyšky, zisky Tiposu, nie je známy. Tento návrh zákona značnej hospodárskej škone, škode nezabráni, pretože žiadna takáto škoda reálne nehrozí. Čiže práve naopak, ešte, ešte viac mal ten štát na tom, v úvodzovkách, zarobiť. Veľká škoda vznikne skôr vtedy, ak kasíno zostane, a povieme si prečo. Čo vieme zo správy NKÚ, ktorá tu je pomerne čerstvá na stole. Najvyšší kontrolný úrad vo svojej tohtoročnej správe konštatuje, že Slovensko stále nemá jasnú koncepciu alebo stratégiu v oblasti hazardných hier. Chýba plán, ako s týmto fenoménom pracovať, najmä to, ako ho rozumne regulovať a dostať pod kontrolu a zároveň bojovať proti čiernemu trhu. A ten sa čoraz viac presúva do online priestoru. Čo je veľmi dôležité, mnohé mestá, mnohé obce, mnohé samosprávy dávajú pritom jasne najavo, že automaty, kasína či herne na svojom území, vo svojich katastroch proste nechcú. Do dnešného dňa už 209 miest a obcí, už 209 samospráv zakázalo herne a kasína na svojom území, nakoľko pochopili, že hazard prináša najmä problémy, ktoré ďaleko prevyšujú príjmy z hazardu. Dôkazom je prudký pokles ich príjmov z hazardu. Veď sa na to pozrime, ako sa to vyvíjalo v ostatných rokoch. Od roku 2018 sa znížili takmer o polovicu. Obce prijímajú všeobecne záväzné nariadenia, takzvané VZN-ká, ktorými prevádzku herní rad radom, jeden za druhým zakazujú. Naopak, štátne príjmy z hazardu, najmä z online kasín, rastú. Kým v roku 2019 išlo len o necelé 3 mil. eur, tak o päť rokov neskôr, v roku 2024, už štát zinkasoval viac než 126 mil. To je viac než 40-násobný nárast len za ostatných päť rokov. No a čo to ukazuje? No, jednoducho to, že štát, respektíve samosprávy hazard odmietajú, a to aj napriek tomu, že by im mohol priniesť viac peňazí. Ony to vedia, ale napriek tomu to nechcú, vidia totiž na vlastné oči dôsledky hazardu. Vidia tie rozbité rodiny, vidia tie zničené ľudské životy, ony s týmito príbehmi žijú každý jeden deň. V každom meste Slovenska nájdete tieto príbehy. Proste všade sú. Minister Huliak mal pri tom viac možností. Mohol otvoriť napríklad normálnu, poctivú diskusiu so starostami a primátormi. Mohol sa napríklad spýtať, no dobre, starostovia, primátori, nechcete kasína v mestách, nechcete ich, ja neviem, v intravilánoch, v extravilánoch, štát potrebuje ale teda obmedziť čierny trh a získať príjmy z legálnej prevádzky. Dokážeme napríklad nájsť na Slovensku nejaké územie, ktoré je dostatočne vzdialené od obytných zón, kde by sa taká, kde by sa takéto zariadenia mohli nejakým spôsobom sústrediť, už keď ich tak veľmi chcete mať? Tak ako kedysi vzniklo, ja neviem, aj však v Amerike Las Vegas, to je presne ten istý princíp, mimo obývaných oblastí, mimo centier našich samospráv, našich obcí, miest. Možno by sa samosprávy zhodli, možno nie, ale aspoň by sa, bola snaha hľadať nejaké rozumné riešenie. Ale oslovil ich vôbec niekto? Opäť nikto. Dôležitá otázka, že kde je dnes splnomocnenec vlády pre územnú samosprávu? My tu máme, my tu už máme niekoľko mesiacov splnomocnenca pre územnú samosprávu Michala Kaliňáka, ktorý nedávno tvrdil, že žiadny zákon neprejde bez diskusie s obcami. A opäť, zakaždým, každý jeden zákon sprech... každý jeden zákon prechádza bez diskusie s obcami. Kde je Robert Fico, ktorý hovoril o práve veta pre samosprávy v otázkach, ktoré sa ich priamo týkajú? Minister Huliak urobil presný opak. Povedal si, dobre, obce, milí starostovia, milé primátorky, nechcete kasína na svojom území, tak zmením zákon, aby ste s tým nemohli nič urobiť. Toto je riešenie. A podľa nás nie. Postavil sa nad obce, nad ich obyvateľov a rozhodol, že on sám určí, kde tie kasína, kde tie herne, kde tie automaty budú. A čo je horšie? Z príjmov, ktoré z toho štát získa, samosprávam nedá ani polovicu. Tie môžu byť rady, ak vôbec dostanú to isté, čo predtým. NKÚ pritom už dávnejšie upozornil, že ak chce obec hazard zakázať, nie je to vôbec jednoduché, musí prejsť takmer nadľudským výkonom, nadľudským procesom. Totižto beží to tak, že po prijatí VZN-ka musí oznámenie doručiť Úradu pre reguláciu hazardných hier do päť dní, inak sa na ne neprihliada a kasínu sa licencia predĺži o ďalších päť rokov. Napriek tomu to mnohé obce zvládli. Ešte raz opakujem, 209 samospráv, 209 obcí a miest zakázalo herne a kasína na svojom území, nakoľko pochopili, že ten hazard prináša problémy, ktoré ďaleko prevyšujú tie príjmy. Ukázali, že zákaz herní myslia vážne. Nebola to žiadna hystéria, o ktorej hovorí pán Huliak, ale zodpovedné, normálne rozhodnutie po dohode medzi zastupiteľstvami a úradom. Žiadna hystéria. Skúsenosti zo zahraničia potvrdzujú, že práve obce by mali mať nad hazardom najväčšiu kontrolu. Sú totiž práve, sú to totiž práve ony, ktorí, kto sa stará o mladých ľudí, školy, kluby, športové, kultúrne aktivity a tak ďalej. Ich úlohou je viesť mládež k zodpovednosti, nie k závislostiam. Ak však štát zoberie samosprávam ešte aj túto možnosť, ešte aj možnosť rozhodovať o hazardných prevádzkach, úplne podkopáva ich prácu. Štát sa nespráva ako partner, ale ako panovník, opäť raz. Vidíme to zakaždým, keď sa sem predkladá čokoľvek, čo sa samospráv týka. Starosta, ktorý vidí ako niekto v jeho obci prehrá celú výplatu, ako to niekto celé nahádže do automatov, dnes nemôže urobiť nič. No práve za ním potom prichádzajú tie rodiny, tí jednotlivci, tie príbehy, ktoré prosia pochopiteľne o pomoc, o pomoc s príspevkami o bývanie, o sociálnu podporu a tak ďalej a tak ďalej. A vy to sám veľmi dobre viete, pán minister, sám ste bol starostom. Obce si všetko veľmi dobre vedia spočítať. Nie sú to naozaj vaši podriadení, pán minister, sú to vaši partneri. Veď sám ste bol starostom, hazard neprináša hodnotu, len utrpenie. A otázka, možno človeku napadne potom, že či ste vlastne pripravili niečo pre tých, ktorí sa stali obeťami gamblingu. Obsahuje táto vaša novela pomoc pre závislých ľudí napríklad a ich rodiny? Nie, všetko, čo zatiaľ počuť, je teda, že štátu má nejakým spôsobom pritiecť 100 alebo 105 mil., ale koľko z nich odtečie na liečby, na sociálne dávky, na zlomené rodiny, to už nepočíta nikto. A pritom ani samotné výpočty, a s týmto skončím, príjmov nikto doteraz nevidel. My tu dnes, 9.56 h o tom rokujeme a samotné výpočty príjmov, ešte raz, nikto nevidel. Ako sa o tom môže vôbec celé, celý nad tým hlasovať o sedemnástej, poťažmo o sedemnástej alebo zajtra, alebo kedy. Vy totiž k doložke vplyvov k zákonu pri finančných dopadoch píšete jednoducho NA, ako not available, nie k dispozícii, toto sme v živote ešte naozaj nevideli pri tak, takejto zásadnej veci. Tak bez slov. Ďakujem pekne. [09:56] Marek Lackovič – Vystúpenie v rozprave . [09:56] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Mesterová. [09:57] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No, takto to vyzerá, keď sa ministerstvá vytvárajú ako politické trafiky a vládna koalícia je postavená na obchodných dohodách a nie na vízii pre Slovensko. Z návrhu na skrátené legislatívne konanie odcitujem len jednu vetu: „Podáva sa preto, lebo hrozia značné hospodárske škody z dôvodu straty príjmu súvisiaceho s prevádzkovaním hazardných hier v kasíne." Ja sa pýtam, kolegovia a kolegyne, a pýtam sa aj pána Lackoviča, na ktorého reagujem, štátu nehrozí značná škoda, že v dôsledku konsolidácie končia stovky živnostníkov svoju činnosť, stovky firiem obmedzujú svoju podnikateľskú činnosť, odchádzajú do zahraničia, pretože tu nie sú vytvorené podmienky na to, aby tu podnikateľský sektor sa rozvíjal. Toto nie je značná hospodárska strata pre štát, toto netreba riešiť v skrátenom legislatívnom konaní, tu treba riešiť jedinú podnikateľskú činnosť, ktorá je postavená na nešťastí ľudí a ktorá zarába z hazardu. Pán Huliak, my už sme sa tu zbláznili všetci? To vážne? Ďakujem pekne. [09:57] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Hanuliaková. [09:59] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. No, mne sa naozaj už niekedy zdá, že sa mi sníva v tejto Národnej rade, že čo sem ste schopní priniesť. A, pán minister, vy ste sem naozaj predložil tento návrh zákona bez toho, aby to išlo teda riadnym legislatívnym procesom. Vy ste sa už niekedy stretol s rodinou, že ktorá teda mala problémy s hazardom, so závislosťou? Lebo tieto rodiny prichádzajú takýmto spôsobom o peniaze na lieky, na školy, na jedlo a naozaj je to vážny problém a vy sa tvárite akože ako keby sa vás to ani vôbec netýka. A závislí ľudia naozaj často siahajú na dno. Čiže je tam naozaj veľký predpoklad, že sa zadlžujú, že sú nútení až niekedy kradnúť, prichádzajú o prácu a my všetci potom na to budeme doplácať tým, že musíme sa podieľať na tých sociálnych nákladoch, a teda aj na zvýšenej kriminalite. A iste viete, že aj ZMOS aj únia miest tu aktuálne apelujú na to, že sa zvyšuje kriminalita v našich mestách aj z toho dôvodu, že ste teda novelou trestných kódexov zmenili niektoré veci, a to má priamy vplyv na to, že aké problémy máme v tých mestách a obciach a čomu musia čeliť. A teraz ešte teda primátorom a starostom idete aj vnucovať herne na ich území. Akože naozaj že ja už nemám slov. [09:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Šrobová. [09:59] Veronika Šrobová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Ja neviem, či si tu predkladatelia tohto návrhu zákona uvedomujú, že majú zodpovednosť za ľudí na Slovensku, že či im to už vôbec došlo, inak by ste takýto zákon nepretláčali a ešte k tomu aj v SLK. Nie je na to vôbec dôvod, ako sme už počuli viackrát od kolegov. A píšete, že tento návrh zákona nemá vplyv na manželstvo, rodičovstvo a rodinu. Tak si potom naštudujte, aké veci majú vplyv na manželstvo, rodičovstvo, rodinu a aké nemajú a pozrime sa teraz na čísla, ale na také iné, nie také, ako vidíte vy v honbe za peniazmi. Závislosti u nás na Slovensku, a medzi nimi aj hazard stoja za rozpadom značného počtu rodín na Slovensku. Namiesto toho, aby ste tomu predchádzali, keďže podľa vašich slov nechcete sanovať napríklad jednorodičovské rodiny, tak vedzte, že tento váš zákon má značný vplyv na manželstvo, rodičovstvo a rodinu. Po vašich konsolidáciách ľudia na Slovensku sú ešte viac zúfalí a ešte viac sa budú utiekať k tomu, aby niekde získali peniaze na život a ja neviem, ja to viem, neviem, či vy to viete, že na konci dňa vždy vyhráva kasíno, nie je to človek. Áno, takže týchto ľudí úplne privádzate do zúfalstva. V roku 2024 prehrali Slováci v hazarde 1,45 mld. eur. Prehrali. To len na jedného hráča predstavuje 765 eur. Hej? Napríklad na jednu rodinu, ak je tam jeden takýto človek v tejto rodine. Až 43 % Slovákov má skúsenosti s hazardom a s hazardnými hrami a muži v oveľa väčšej miere ako ženy, rapídne sa napríklad rozrastá online hazard, ku ktorému má prístup pomaly každý. Takže, a najhoršie číslo, že približne 2 až 2,2 % populácie tvoria naozaj patologickí hráči, ktorí sú problémoví a majú, majú sklon k tejto závislosti. Čiže... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [09:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Ledecký. [10:08] Vladimír Ledecký – Vystúpenie v rozprave Pán poslanec, spomínal si, že kde je splnomocnenec pre územnú samosprávu, keď ho máme a berie plat. No tak sme si už asi zvykli, že čoraz viac je štátna samospráva ignorovaná, či zástupcovia ZMOS-u alebo únie miest dávajú, prídu, dávajú vyhlásenia, majú dlhé tlačovky a tá odozva je vôbec ako keby ich nepočúvali, lebo odozva je opačná. Stále si kladiem otázku alebo je tu otázka, že kto, kto je kompetentný rozhodovať o tom, ako sa dané mesto alebo obec má rozvíjať? Kto? No určite nie premiér, ani ministri, ale ľudia, čo v tej obci, v tom meste žijú a oni cez volených zástupcov robia nejaké rozhodnutia. Keď oni to rozhodnutie urobia také, že to kasíno tam nechcú, tak jednoducho štát to má rešpektovať. Lebo kompetentní rozhodnú o tom, ako to mesto má vyzerať, ako sa má rozvíjať, sú ľudia, čo v tom meste žijú. A dneska na európskom výbore pán premiér sa rozčuľoval o tom, že opozícia je na mítingoch namiesto toho, aby diskutovala, že rozpočet prešiel krátko za dva dni. No tak mal by si asi spočítať, koľko hodín vystupovala koalícia alebo koaliční poslanci a koľko hodín vystupovali opoziční poslanci a potom zase pochopíme, že to, čo tvrdí Robert Fico, je klamstvo a všetko je úplne naopak. [10:08] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Ľupták. [10:14] Pavel Ľupták – Vystúpenie s faktickou poznámkou Dovolím si upozorniť ctených kolegov, ktorí pokračujú v diskusii tak, ako vo všetkých diskusiách v tomto volebnom období, že sme pri rokovaní iba o rokovaní o skrátenom legislatívnom konaní a vaše vecné a emotívne príspevky si nechajte na prvé a na druhé čítanie, bude tam dostatok času, aby sme šetrili jednoducho čas všetkých, aj čas zamestnancov Národnej rady, ale myslím si, že budete pokračovať stále v tejto intencii. Keď už to neupozorňuje pán predsedajúci, tak si to dovolím upozorniť ja. Ďakujem. [10:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Nemusíte ma upozorňovať, potvrdzujem. (Potlesk.) Potvrdzujem ale slová pána poslanca. Prosím, reagujte, ale faktickou na vystupujúceho a prerokuvávame skrátené legislatívne konanie. Pán poslanec Čaučík. [10:14] Marián Čaučík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pán kolega Lackovič, ďakujem za váš prístup, ktorý odráža aj skúsenosti človeka z komunálnej politiky, a áno, hovorím, rokujeme o skrátenom legislatívnom konaní. Sami ste povedali na koniec vášho vystúpenia, že tu nie sú vyčíslené škody, lebo jediný dôvod pre skrátené legislatívne konania... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Reagujte na vystupujúceho. Čaučík, Marián, poslanec NR SR Veď reagujem. On povedal, že nie sú vyčíslené škody, lebo jediný dôvod, pre ktorý by mohlo byť skrátené legislatívne konanie, sú značné hospodárske škody, ktoré boli uvedené aj v návrhu, že sú z dôvodu straty príjmu súvisiaceho s prevádzkovaním hazardných hier v kasíne a že dôvodom tejto skutočnosti je rozhodnutie niektorých obcí. Toto jednoducho nie je doložené, je to zlý dôvod, je to chybný postup, a preto aj ja som presvedčený, že by sme o tom ani nemali rokovať a mal by predkladateľ zobrať naspäť tento materiál a prísť vtedy, keď tie škody budú vyčíslené. A takisto si myslím, že, pán predsedajúci, by ste vtedy mali dať o tom rokovať, keď máme všetky náležitosti, ktoré máme mať. Ďakujem. [10:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Malatinec. [10:14] Roman Malatinec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Dovoľte aj mne, pán kolega, aby som reagoval na vás. No nestačím sa čudovať v tejto diskusii, ktorá tu prebieha, pretože jedno cez druhé sa tu mieša a dovoľte mi pár vecí len vyjasniť. Hovorili ste, že treba regulovať. Konečne jeden z ministrov, ktorý prišiel, tak je pán Huliak, ktorý chce regulovať hazard. Zrazu je z toho veľký problém, lebo niekto túto tému uchopil. Hovorili ste o online priestore. Presne ten online priestor, ktorý vy alebo ostatní kolegovia ste dneska spomínali, je neriadená strela a zavádza ľudí do hazardu, pretože tento priestor nie je kontrolovaný, nie je regulovaný štátom, respektíve tie blokované, tých webov je 55-tisíc, naša Slovenská republika doteraz blokovala nejakých 453 webov, čo je, čo je žalostne málo, čiže z tohto titulu si myslím, že je správne, že pristúpil aj pán minister k tejto téme. Hovoríte tu, že pán minister ide propagovať hazard, respektíve, že to nekomunikuje so samosprávami. No nemáte pravdu, pretože pán minister priamo komunikuje so starostami, primátormi a vysvetľuje veľmi, veľmi pozorne, akým spôsobom myslí tento zákon a čo teda tento zákon bude obsahovať. Takže, prosím vás pekne, skúsme tú diskusiu držať vecne, ja chápem aj vaše, aj vašu politiku... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Skúste reagovať na vystupujúceho. Malatinec, Roman, poslanec NR SR Ja reagujem stále na vystupujúceho, pretože stále rozprávam o ňom čo, čo hovoril. Takže riadenie, riadené, zodpovedné hranie, tak ako je to v iných európskych štátoch, tento hazard treba riadiť, takže ja som za to, aby sme tento zákon prijali. Ďakujem pekne. [10:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Lackovič. [10:14] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pán poslanec Ľupták, špeciálne pán poslanec Malatinec, ja chápem, že sa vám to ťažko počúva, lebo vy ste boli tí, ktorí tu pod pazuchou priniesli pred pár týždňami tento zákon o hazarde a viac herní a viac kasín a viac automatov, že potrebujeme, že to je to, čo potrebuje táto krajina. Zle sa vám to počúva, zle sa vám to bude počúvať, táto rozprava bude dlhá a bude pre vás náročná, ale treba sa na to pripraviť, pretože nebyť toho, alebo keby ste sem nenosili takéto, neviem ani, ako to slušne nazvať, hlúposti, tak tu nemusíme takúto rozpravu vôbec mať. Čiže vy, žiaľ, meníte tú vašu aktivitu na toto, pre vás sú dôležité herne, kasína, automaty, dokonca to, aby to mohlo fungovať bez súhlasu obcí a potom sa vám to zle počúva. Mrzí ma to, ale táto rozprava sa vám bude veľmi zle počúvať. Ďakujem. [10:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Prosím, pokračujeme v rozprave, a ešte raz k tým emóciám, nemusíte tu vykrikovať a upozorňovať, keby som teda mal podľa rokovacieho, tak vám tu asi každému zastavím slovo. Rokujeme o skrátenom legislatívnom. Pán poslanec, nech sa páči. [10:14] Richard Dubovický – Vystúpenie v rozprave Dobrý deň, pán podpredseda, dobrý deň, milí kolegovia, milé kolegyne. Dovoľte mi hneď na úvod povedať, že ak sa tu predkladá zákon, ktorý vláda ho definuje alebo minister ako SLK zákon, to znamená, že je to skrátené legislatívne konanie, tak dovoľte, budem čítať, že SLK je len za týchto podmienok: „Za mimoriadnych okolností, keď môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti, alebo ak hrozia štátu značné hospodárske škody, Národná rada sa môže na návrh vlády uzniesť na skrátenom legislatívnom konaní o návrhu zákona." Takže, milí vládni poslanci, chcel by som sa vás opýtať z tohto miesta, že tento zákon, ktoré náležitosti spĺňa, a poďme postupne. Ohrozenie základných ľudských práv. Akým spôsobom hazard ohrozuje základné ľudské práva? Nijakým. Akým spôsobom ohrozuje základy slobôd? Takisto nijakým. Bezpečnosť. Skôr naopak. Alebo hrozia štátu značné hospodárske škody? Tiež si nemyslím, lebo tie neboli vyčíslené. Takže sa pýtam, pán minister Huliak, čo vám sľúbili za takýto zákon, lebo my všetci vieme, kvôli čomu je práve tento zákon práve v tomto období tu v pléne. Mi povedzte, pán minister, aké náležitosti z tohto, čo som povedal, spĺňa tento zákon v rámci SLK-čky. Žiadne. Vy tvrdíte, že nemá to negatívny vplyv na rodiny. Takže by ma zaujímalo, že ktorá spoločnosť, záujmová spoločnosť vám toto písala. Lebo ja poznám desiatky tragických prípadov rodín, ľudí, ktorí prepadli hazardu a do dnešného dňa trpia. Čo je horšie, že vôľa ľudí je v tomto prípade umlčaná, a to nehovorím len o meste Bratislava, ale budem hovoriť aj o meste Prešov. Pán minister, 17-tisíc ľudí v meste Prešov sa podpísalo pod petíciu, to je to, čo spomínala aj pani poslankyňa Turčanová, že si neželajú na svojom území hazard a, samozrejme, budem sa bližšie a hlbšie k tomu vyjadrovať v prvom čítaní, aby som dodržal pravidlá SLK-čka, čo aj tak si myslím, že tento zákon tu nemá čo hľadať a mal by ísť riadnym legislatívnym konaním. Mňa by zaujímalo, akým spôsobom ste sa vysporiadali s názorom ZMOS-u, s názorom únie miest, ktoré si myslím, že ste aj vedome oklamali, lebo opravte ma, ak sa mýlim, ale či únia miest alebo ZMOS, ktoré zastupujú mestá a obce, sú zásadne proti takémuto zákonu. Takže tento zákon, aby sme si to spočítali, je proti rodinám, proti ľuďom, proti samosprávam, ničí tie rodiny a celkom by ma zaujímalo, máme tuná takzvaných poslancov HLAS-u, ktorí sú takzvaní poslanci regiónov, aký je ich názor k tomu, že za koho sa v tomto prípade tuná postavíte, lebo očividne Strana vidieka sa za ľudí na vidieku ani v mestách, ani obciach nepostaví, však, samozrejme, oni ani nerozprávajú s rôznymi, s rôznymi inštitúciami, ktoré zastupujú práve tieto mestá a obce. Takže by ma zaujímalo, čo na to poslanci HLAS-u, ale dnes, opravte ma, ale nevidím ani jedného jediného poslanca za HLAS, ktorý by sa postavil za ten región a povedal, tak tento zákon je zlý a my ho v regióne nechceme. Nehovoriac o tom, že máme tu kopec štátnych tajomníkov, ktorí sa bijú do hrude, že ako, ako im záleží na regiónoch. Takže aby som povedal na záver, skôr som očakával niečo ambicióznejšie od vás, pán minister, ale opäť ste ma neprekvapili. Myslel som si, že prídete so zákonom, ktorý by bojoval proti online hazardu, ktorý by bojoval proti čiernemu hazardu, kde by sme vedeli pomôcť efektívnejšie týmto rodinám, ktoré majú problémy s tým hazardom, ale nie, vy prídete s SLK zákonom, ktorý absolútne nerieši problémy, práve naopak, vy chcete pridať tieto problémy ľuďom naspäť. Takže za mňa určite Progresívne Slovensku bude hlasovať proti takémuto zákonu a z tohto miesta aj pána spravodajcu by som chcel požiadať, aby tento zákon bol stiahnutý. Ďakujem. [10:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Dej. Poslanec Hargaš. [10:14] Dávid Dej – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán minister, kolegovia, kolegyne, na to už sme boli viackrát upozornení, že sa toto týka iba skráteného legislatívneho konania, tak ja sa naozaj pokúsim držať toho SLK-čka, ale teda na úvod mi naozaj nedá a ja sa to musím opýtať, že neviem, vy v tej koalícii nejako súťažíte, že kto sem donesie väčšiu hlúposť, alebo ja tomu už naozaj nerozumiem, pretože už sme tu mali, samozrejme, viacero rôznych zákonov, veď o tom obsahu sme viackrát diskutovali, ale ja už som mal pocit, že mňa už naozaj nič neprekvapí, ale keď som videl toto včera, že prišlo na výbor a že o tomto tu budeme rokovať ešte k tomu v skrátenom legislatívnemu konaní, tak ja naozaj som sa snažil nájsť nejaký slušný výraz, ale nedokázal som. Takže naozaj by ma teda zaujímalo, že tam naozaj súťažíte, že kto donesie väčšiu absurdnosť, tak ten vyhráva, kľudne povedzte. Ale teda aby som sa mohol teda venovať tomu skrátenému legislatívnemu konaniu, tak ono to tu bolo viackrát spomenuté, ale argumentovať tým, že hrozia značné hospodárske škody, ak teda nepredlžíme licencie kasínam, tak ja neviem, toto zase posúvate na vyšší level úplnej absurdnosti, je to cynické, pre mňa naozaj až že vôbec k tomuto musím vystupovať, samozrejme, ja nemám problém stáť, ja sem kedykoľvek rád prídem, ale ako aj mňa toto osobne uráža, že vôbec toto tu máme a o tomto musíme diskutovať. Ja chápem, že tú konsolidáciu ste teda zhodili na ľudí, na konsolidáciu sa poskladajú zamestnanci, zamestnávatelia a predovšetkým teda živnostníci, ale povedať teda, že my musíme toto prijať v skrátenom legislatívnom konaní, pretože potrebujeme aj teda konsolidovať cez kasína, čiže vy vlastne inými slovami poviete, že, ľudia, choďte do kasín, hrajte, rozhadzujte vaše peniaze, my ich musíme vytiahnuť, pretože musíme konsolidovať. To tam nepriamo je nejakým spôsobom napísané, takto vy argumentujete. A teda hrozia, áno, ja súhlasím, že hrozia značné hospodárske škody, ale tie hrozia pre tie rodiny a pre tých ľudí, ktorí nejakým spôsobom sa stanú závislými na hazarde. A hazard má naozaj vysoké percento závislosti, na Slovensku sa ročne lieči teda v nemocniciach aj vyše sto ľudí, veď to je tiež pre to nejaký náklad. Ja som si pozeral tie čísla, tie štatistiky a na hazard sú, žiaľ, najviac náchylné práve tie nízkopríjmové rodiny, ktorých toto bude bolieť ešte viacej, ak toto schválite. Bolo to tu tiež spomenuté, ale nedá mi to nespomenúť opäť, ja som pozeral tú správu dôvodovú, kde teda spomínate, že toto nebude mať žiaden vplyv na rodiny. Tak ja neviem, že ja by som chcel naozaj vidieť vás, pán minister, keď vás to až tak asi nezaujíma v tejto chvíli, že by ste sa sem postavili a nám vysvetlili, akým spôsobom toto nebude mať vplyv na rodiny, lebo ja naozaj nepoznám krajinu, nepoznám ľudí, na ktorých by nemal negatívny vplyv hazard. Veď to je úplný nezmysel. To ako keby ste povedali, že alkohol a drogy nebudú mať negatívny vplyv na rodiny. Ja chápem, vy tu staváte rôzne bariéry, rôzne hrádze, ale podľa mňa teda rozhodne, ak niečo ohrozuje tradičnú rodinu, za ktorú vy tak strašne bojujete, tak je to práve hazard. Ono o to absurdnejšie to je a ten proces, keď si pozrieme, že tie licencie končia 26. októbra, čo je ani nie, myslím, o štyri dni, tak toto ja neviem, či sme niekedy mali niečo expresnejšie v parlamente ako toto. Kiežby aspoň tie vlaky jazdili takou rýchlosťou, ako vy sem dokážete tieto nezmysly doniesť a rýchlo to prerokovať, len aby bolo. Spomínali to tu, ale, áno, sú teda tri dôvody, kedy môžeme niečo prerokovať v skrátenom legislatívnom konaní. Ja naozaj, ja mám pocit, že to idete úplne proti tomu. Veď ono to bude mať negatívny vplyv na ľudí, teda na hospodárenie. Nemyslím si, že chodiť do kasína je akékoľvek ľudské právo a rovnako tak si nemyslím, že ak by sme toto tu neschválili, tak by bola ohrozená bezpečnosť štátu. Takže ja budem veľmi rád, keď sa ktokoľvek z koalície za toto postaví a vysvetlí nám, prečo je naozaj tak nevyhnutne potrebné ešte k tomu v skrátenom legislatívnom konaní toto prijať. Tiež toto bolo spomenuté, ale veď proti tomuto je ZMOZ, proti tomuto je únia, zoberme si to, keď naozaj tie mestá a obce, to nie je o tom, že sa nejaké zastupiteľstvo a nejaký primátor, starosta rozhodol, že nechce teda prevádzkovať hazard kasín a herne, ale veď za to sa zbierali petície, za to sa podpísalo tisíce ľudí na Slovensku. A teda, samozrejme, ja budem sa snažiť viacej vystupovať k obsahu, keď teda prejde toto skrátené legislatívne konanie, čo ja ešte stále dúfam, že tak nemusí byť. Ale rozhodnete teda primárne vy o tom v koalícii, tak ja iba chcem vám nejakým spôsobom dať na vedomie, aby ste vedeli, o čom tu budete dneska hlasovať. Ďakujem veľmi pekne. [10:14] Andrej Danko Ďakujem, pán poslanec. Pán poslanec Hargaš. [10:19] Ján Hargaš – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No, poviem vám, kolegovia, že všeličo som čakal od tejto poslaneckej práce, ale že sa budeme vyjadrovať k skrátenému legislatívnemu konaniu, aby sme pomohli kasínam, tak to som naozaj nečakal. A teda chichotajú sa kolegovia z koalície asi nie na tomto, ale mne to nepríde úplne smiešne, že takýmto spôsobom tu przníte legislatívny proces. Už pri tom diapazóne všetkých skrátených legislatívnych konaní, ktoré táto koalícia bola schopná priniesť do parlamentu, tak toto naozaj bude niekde v popredných priečkach. Čiže aby som to zosumarizoval pre ľudí, že musíme rýchlo prijať nejakú zmenu v zákone, pretože hrozí, že kasína by prišli o licencie. Niektoré kasína. A preto teda pán minister sem prišiel s veľkým teda rachotom štyri dni pred termínom, že potrebujeme v skrátenom legislatívnom konaní toto schváliť. To je, mne to príde naozaj absurdné. Že kiežby ste chodili v skrátenom legislatívnom konaní so zákonmi, ktoré reálne ľuďom pomôžu. A veľmi by ma zaujímalo, že komu pomôže tento zákon, že ktorým ľuďom na Slovensku toto pomôže? Okrem tých majiteľov tých kasín a tých kasín samotných. Že komu to pomôže? Keď to tak rýchlo potrebujeme schváliť. To je prvá otázka. Že komu to pomôže? Keďže to je vec národného záujmu, že to musíme rýchlo, rýchlo, rýchlo schváliť, hej? Nebavme sa o tých dôvodoch na dôvodnosť skráteného legislatívneho konania, lebo to iba sa nahneváme. Ľudské práva to určite nie sú. Vy to teda odôvodňujete, že nám hrozia hospodárske škody. Hospodárske škody nám hrozia, keď ľudia nebudú môcť točiť ovocníčkov na automatoch, hej? Alebo si nebudú môcť podať ruletu, červená, čierna. Hrozia nám hospodárske škody, keď toto ľuďom neumožníme na Slovensku. To je tak absurdné, že to som teda fakt ešte, to vám blahoželám, že keď za toto zahlasujete. A to vám blahoželám, lebo čo je dneska, streda, čiže štvrtok to už sa vy tak poberiete do tých regiónov, štvrtok, piatok, tak nech sa vás ľudia na toto spýtajú, že za toto ste hlasovali. V zrýchlenom konaní musíme ľuďom umožniť hazardovať, lebo nám hrozia hospodárske škody. A teda ak som to správne pochopil, tak vy to odôvodňujete tým, že tým, že predlžíme tie licencie, tak do štátneho rozpočtu príde nejakých 100 miliónov. Správne hovorím? Dobre číslo, 100 miliónov. Tak ja by som vám navrhol, že skúste zrušiť to nepotrebné ministerstvo športu a tam máte 100 miliónov ročne. Hej, že veľa rodín, ktoré dnes trpia tým, že majú nejakého člena v rodine závislého od hazardu, by sa potešilo. Nepotešilo by sa J&T, lebo, samozrejme, prišli by o nájomcu vo svojej budove drahej, ale keď hľadáte 100 miliónov v rámci konsolidácii, tak nech sa páči, tam ich máte. Na prevádzkové výdavky ministerstva športu ide presne 100 miliónov. To ste priznali sami v doložke vplyvov, keď ste zakladali to ministerstvo. Takže naozaj, ak chcete konsolidovať, sú tu oveľa lepšie spôsoby ako to, že idete ničiť slovenské rodiny a umožniť ľuďom hazardovať. Čiže to mi príde absurdné, hej, že hospodárske škody nám hrozia, keď nepovolíme ľuďom hazard. Druhá absurdnosť mi príde to, že teda, pán minister, ako to tam teda riadite? Že to ste si naozaj že štyri dni, alebo dobre, na vláde ste to mali kedy, v stredu? Nie, pred týždňom. Čiže 10 dní pred termínom ste si uvedomili, že potrebujete zmeniť zákon? Prosím vás, ako tam riadite to ministerstvo? To je o dôvod viac, prečo ho treba zrušiť. Keď vy vlastne si neuvedomujete, že niečo sa má stať v budúcnosti a uvedomíte si to 10 dní predtým, tak musíte rýchlo SLK. SLK-čko za mňa? SLK-čko, 90 % SLK za tejto vlády je len dôkaz neschopnosti a dôkaz toho, že neviete plánovať. Tak ako to tam riadite, keď vás prekvapí takáto nejaká vec? Že o 10 dní vám niečo sa udeje vo vašej gescii a vy to musíte rýchlo lepiť, rýchlo lepiť. Ja mám taký pocit, že to tam riadite možno tak nejak hazardérsky. To by sa tak hodilo k tomuto zákonu. Naozaj na poslednú chvíľu si zrazu zmyslíte, že treba niečo zmeniť. Takže asi toľko som k tomu, že podľa mňa to je naozaj neobhájiteľné, že keď vy sa tu snažíte nám tvrdiť, že, ešte prepáčte, ešte jedna myšlienka. Že aj tie hospodárske škody, viete, zákonodarca, keď sa robili tieto pravidlá, ako funguje legislatívny proces, tak zákonodarca tam tie hospodárske škody dal s myšlienkou takou, že niečo nepredvídateľné sa stane. Hej, že, ja neviem, vypukne vojna, nejaká invázia, alebo skokovo, ja neviem, vybuchne nám nejaká rafinéria a zrazu nám hrozia hospodárske škody, že niečo neočakávané sa stane a hrozia nám hospodárske škody, tak vtedy zákonodarca hovorí, áno, vtedy môžeme v skrátenom legislatívnom konaním niečo prijať, lebo rýchlo musíme reagovať. Rýchlo, rýchlo, niečo sa stalo, čo sme neočakávali, treba rýchlo reagovať. Tak to treba chápať, tú podmienku tých hospodárskych škôd. Že teraz neočakávane sa stalo to, čo sa vlastne malo stať. To sa nám snažíte nahovoriť, že to, čo všetci vedeli, že sa stane toho 26. októbra, že skončia tie licencie, tak vás jediných to prekvapilo, a preto musíte v SLK-čku riešiť takúto zmenu zákona. To je, už len to samo osebe je absurdné, že sa nám snažíte nahovoriť, že to bola neočakávaná zmena, ktorá vás nepripravených zastihla a vy musíte strašne teraz rozmýšľať nad tým, ako sa s tým vysporiadať. Takže keď teda dám napred nabok to merito veci, že tých 100 miliónov tvrdíte, že potrebujeme do rozpočtu, to už som vám dal návrh, kde by ste ich našli, alebo dobre, keď nechcete rušiť ministerstvo športu, pán minister, IT výdavky, hej, môj fach, ste na vláde, druhý rok vám to opakujeme, vaši analytici vám to vypočítali, kde môžete šetriť na IT výdavkoch. Myslíte, že šetríte na IT výdavkoch? Nie, každým rokom rastú. Vládni analytici vám vypočítali, že 100 miliónov ročne sa tam dá ušetriť na IT výdavkoch, namiesto šetrenia. (Reakcia z pléna.) Áno, pán predsedajúci, kľudne sa prihláste s faktickou, myslím, že môžete, alebo poďte do rozpravy, môžete vystúpiť kedykoľvek, ale nevykrikujte, prosím vás, po mne. Ja sa sústredím. (Reakcia z pléna.) Ja sa sústredím, pán predsedajúci. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Ešte raz vás upozorňujem, rozprávajte o skrátenom a naštudujte si rozpočet ministerstva. Nech sa páči, k téme. Hargaš, Ján, poslanec NR SR Nech sa páči, k téme. Takže, pán Danko, ja vám to veľmi rád vysvetlím. Skrátené legislatívne konanie ste odôvodnili tým, že hrozia hospodárske škody, ak to teda nepredložíme. Tie škody ste vyčíslili v rozsahu 100 miliónov eur, hej. A ja hovorím, že tých 100 miliónov eur ste mohli nájsť kľudne niekde inde, ak ich potrebujete do rozpočtu, tak kľudne niekde inde. A vysvetľujem vám aj pánovi ministrovi, aj teda aj vám, pán Danko, keď vás to zaujíma, že vaši vládni analytici vám vypočítali, že na IT výdavkoch štátu by ste mohli ušetriť 100 miliónov eur ročne. Keď vás to zaujíma, je to správa Útvaru hodnoty za peniaze zo septembra 2024. Ak vás to zaujíma, kľudne si ju načítajte, ja vám to už druhý rok opakujem. Neviem, vyzerá, že ste to ešte nečítali, ale teda že kľudne si to prečítajte, tam to nájdete. A zároveň to dávam do kontrastu, že napriek tomu, že vaši vlastní analytici vám hovoria, ako máte šetriť, tak každým rokom tie výdavky rastú. Každý jeden rok tie výdavky idú hore. Čiže ich ignorujete. A namiesto toho, kde chcete nájsť tie peniaze? V herniach. V kasínach. V hazarde. Výborne. To je ako, podľa mňa že ľudia si spravia na to názor. Namiesto toho, aby ste šetrili na sebe, tak idete umožniť, aby hazard fungoval dlhšie a ľudia stávkovali a rodiny si ničili životy. To je akoby že krátka správa po dvoch rokoch vládnutia tejto koalície. Kolegovia z HLAS-u tlieskali, keď ste sa tu do mňa obuli, tak by ma veľmi zaujímalo, či ste aspoň vy čítali tú správu od toho ÚHP o tých IT výdavkoch, pán Kalivoda, usmievate sa na mňa. Viete, božiu trpezlivosť s vami máme, kľudne ja vám to aj ďalšie dva roky budem akoby že pripomínať, lebo tí analytici to naozaj vypočítali na nejakých reálnych dátach. Takže môžete tam šetriť, nešetríte, zvyšujete tie výdavky. Taká je proste pravda. Vám to možno príde smiešne, ale, viete, tým ľuďom, na ktorých ste uvalili tie dane, tak tým to smiešne nepríde. Tak skúste sa vo faktickej prihlásiť, čo vám príde také smiešne na tom. Mňa to veľmi zaujíma. V každej relácii sa nás pýtate, že kde by ste šetrili, kde by ste hľadali. Nie ste alternatíva, neviete šetriť. V každej jednej relácii vám to opakujem. Ste aspoň otvorili tú správu toho ÚHP? Povedzte mi. Čítali ste to? Čítali ste to? Znova smejete sa, tak ja som sa tiež takto smial, keď sa ma učiteľka spýtala, či mám domácu úlohu a nemal som, tiež som sa tak trápne usmieval. Tak si máme odpoveď. Dobre, kolegovia, čiže keď budete naozaj chcieť hľadať niekde úspory namiesto toho, aby ste ľudí žmýkali hazardom, tak nech sa páči, napríklad IT výdavky, správa ÚHP, september 2024, keď si prečítate, budem veľmi rád, keď si k tomu dáme nejakú vecnú debatu. Ďakujem za pozornosť. [10:19] Andrej Danko Ďakujem. Pán poslanec Dej. [10:29] Dávid Dej – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Kolega, zhrnul si to asi celé. Ja, mňa normálne napadla taká myšlienka, že takúto absurdnosť by si nedovolil prerokovať ani simulovaný mládežnícky parlament niekde na strednej škole. A my o tomto tu naozaj seriózne rokujeme, vy ste to sem doniesli, samozrejme, dôvody na SLK neexistujú, ale teda vy inými slovami hovoríte, že... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Vystupujte na poslanca! Dej, Dávid, poslanec NR SR Ale veď ja reagujem na kolegu. Kolega hovoril o tom, že neexistujú dôvody pre SLK a ja hovorím to, že inými slovami v tom SLK je napísané to, že ľudia musia chodiť do herní, do kasín, aby prispeli do štátneho rozpočtu. Veď toto je úplne absurdné. Ďakujem. [10:30] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Len jedno, cieľ je, aby peniaze z hazardu išli do športu, a to vám ako môže vadiť? Ako? (Reakcie z pléna.) Poslanec Ľupták. [10:30] Pavel Ľupták Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Viete, kolega poslanec Hargaš z Progresívneho Slovenska, vy vo vašej strane ste známy tým, že s kamennou tvárou poviete takú hlúposť a ešte si tomu zatlieskate ako teraz, ja tomu nerozumiem. Pán poslanec Hargaš v priamom prenose, v živom vysielaní Národnej rady Slovenskej republiky horoval za zrušenie športu na Slovensku, za nulové dotácie do futbalu, do hokeja a tak ďalej. Ste povedali rozpočet ministerstva, ušetríme 100 mil., zrušme ministerstvo. Rozpočet ministerstva je cca 11,5 mil. korún, nie 100 mil., 11,5 a tie výdavky, väčšina tých výdavkov bola ešte predtým, keď neexistovalo ministerstvo športu, ktoré zriadil pán predsedajúci Danko, a vy buď neviete, alebo vedome klamete. Nech si občania Slovenskej republiky povedia, čo je pravda, a ešte títo ľudia z mimovládok si tomu zatlieskajú, že sa práve oni, keď sa dostanú k moci, tak zrušia šport na Slovensku ako taký. Ďakujem pekne. [10:30] Andrej Danko Poslanec Sabo. [10:30] Michal Sabo Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. No, tak pomenujme to tak, ako to je, že dnes Národná rada Slovenskej republiky v priamom prenose vysiela korupciu. Nie je verejným tajomstvom, že minister Huliak vykupčil podporu štátneho rozpočtu za toto hazardné eldorádo a namiesto toho, aby vláda počúvala ľudí, ktorí nechcú, nechcú kasína vo svojich mestách, povedali to cez petície, povedali to cez svojich zastupiteľov a zastupiteľky, cez nariadenia, tak nie, vláda namiesto toho, aby naše obce a naše mestá robila bezpečnejšie, aby skvalitňovala verejný priestor, tak nás zase ešte viacej vracia do deväťdesiatych rokov. Minister športu a cestovného ruchu namiesto toho teda, aby si postavil pomníčky, na ktoré by mohol byť hrdý, namiesto toho, aby koncentroval svoju pozornosť, ja neviem, do novej turistickej infraštruktúry, iba do novej športovej infraštruktúry, tak nie, Rudolf Huliak bude kráľom hazardu. Nie Strana vidieka, strana Las Vegas, do kelu. Kde sú tie slovenské tradičné, národné hodnoty v tomto, sa pýtam. V rozvrátených rodinách? V závislostiach? V prehratých výplatách? Kde sú tie slovenské tradičné, národné hodnoty? Kde? [10:30] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Hargaš. [10:36] Ján Hargaš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, kolegovia, za vaše faktické poznámky. Chcel som reagovať na pána Ľuptáka, ale odišiel, tak ma to mrzí, že teda rád by som mu to vysvetlil, že máme ešte aj ústnu rozpravu. Takže ja sa prihlásim do ústnej rozpravy a tam by som teda mu rád odcitoval z tej dôvodovej správy, keď sa zakladalo ministerstvo športu, že koľko naozaj sú prevádzkové náklady. Pretože si myslím, že on omylom myslel, že 11 mil. sú prevádzkové náklady, ale to bude pravdepodobne len ten nájom. Hej, tak ja sa na to pozriem a ešte by som k tomu dal aj takú reakciu a mrzí ma to, že to teraz tak do vetra rozprávam, že odišiel pán poslanec, lebo ja som si vypočul jeho faktickú poznámku, počúval som ho, ale on nejak nechce počuť odpoveď, a tiež by som povedal, že netreba si stotožňovať to, že my kritizujeme ministerstvo športu, že by sme navrhli zrušenie športu, to je zaujímavý príbeh, ale nie je to pravda. Nie sme proti športu. On tak povedal jednu vetu, že vlastne nepovedal to pán Ľupták, ale pán Danko, pán predsedajúci, mimo faktických poznámok, ale keďže ste už na mňa reagovali, tak budem aj ja na vás reagovať, že nám, že čo nám vadí na tom, že ľudia budú vďaka hazardu prispievať do rozpočtu, aby sa mohol financovať šport. Tak ja by som to rozdelil na dve časti, hej. Ľudia budú prispievať do rozpočtu cez hazard a aby sa mohol financovať šport. Nám nevadí financovanie športu, absolútne nám nevadí financovanie športu, ja len hovorím, že tie peniaze by ste namiesto hazardu mohli nájsť, keby ste šetrili na sebe, na IT výdavkoch, na nepotrebných ministerstvách, na prevádzkových výdavkoch, luxusných limuzínach, vrtuľníkoch, ja neviem, čo všetko si tu nakupujete, tam by ste mohli nájsť tie peniaze, ktoré potom môžu ísť do športu, ale vy ste si vybrali cestu, že necháte ľudí stávkovať a hazardovať a ničiť slovenské rodiny, tak v poriadku, je to vaše legitímne právo, len je potom právo nás na to upozorňovať a verejnosti dávať o tom nejaký obraz, že ako spravujete túto krajinu. Ďakujem. [10:36] Andrej Danko Ďakujem, pokračujeme v rozprave. Ja musím jednou vetou. Vy si nepleťte náklady, ktoré idú priamo zväzom, 100 mil. eur, buďte ticho, 100 mil. eur, pletiete, administratíva 11 mil., skoro 90 ide do fondov a 60 mil. ide do Fondu na podporu športu, tak neklamte verejnosť. Najprv si to naštudujte a nesplietajte nájmy, administratívne veci. Pokračujeme v rozprave. Pán poslanec Jakab. Pán poslanec Jakab nie je v sále, stráca možnosť vystúpenia. Pani poslankyňa Nash, nech sa páči. Nevidím. (Reakcie z pléna.) Procedurálny pán poslanec Hargaš. [10:36] Ján Hargaš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja mám procedurálny návrh, že žiadam, aby pri vedení schôdze... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Najprv mi ho dajte písomne, dajte mi ho písomne. Hargaš, Ján, poslanec NR SR Ja vám ho dám písomne. Danko, Andrej, podpredseda NR SR Klamete, klamete. Hargaš, Ján, poslanec NR SR Ja prednesiem procedurál... [10:36] Andrej Danko Najprv mi ho doneste písomne. Vypnite pána poslanca, nemá písomný návrh, zneužíva procedúru. Pán poslanec Nash. Nech sa páči. (Reakcie z pléna.) No, vy hovorte o slušnosti, vy. Pani poslankyňa Nash, nech sa páči. [10:36] Natália Nash – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. (Ukončenie vystúpenia predsedajúcim.) [10:36] Andrej Danko Ja vás dôrazne upozorňujem, celý čas porušujete rokovací poriadok. Rokujeme o skrátenom legislatívnom, robíte si z tohto holubník. Nech sa páči, pani poslankyňa. [10:36] Natália Nash – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, pán minister, kolegyne, kolegovia, k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení zákon o hazardných hrách, môžem za seba a v mene nášho poslaneckého klubu povedať, že je pre nás absolútne neprijateľný. Návrh, ktorý vláda arogantne a účelovo predkladá v skrátenom legislatívnom konaní má jediný cieľ – obísť vôľu občanov a samospráv a zachrániť biznis vybraných podnikateľov. Oficiálnymi dôvodmi na skrátené legislatívne konanie sú podľa vás značné hospodárske škody a potreba zvýšenia príjmov do štátneho rozpočtu. To je ale naozaj že na smiech. Argumentovať konsolidáciou v situácii, keď vláda nešetrí na sebe, no ide profitovať na jednej z najhorších ľudských závislostí, je nielen smiešne, ale aj hlboko cynické a amorálne. Keďže tu rokujeme o skrátenom legislatívnom konaní, poďme sa pozrieť na proces, ktorý ste tu doteraz s touto legislatívou predviedli. V septembri priniesli nezaradení poslanci okolo ministra Huliaka na rokovanie o konsolidácii návrh, ktorý mal posilňovať pozíciu štátneho Tiposu. Cieľom návrhu bolo, aby mohol Tipos preberať kasína, ktorým sa končia licencie, a prevádzkovať ich, a to aj vtedy, ak s tým nesúhlasí obec. S návrhom neuspeli a novelu stiahli. Lenže títo traja poslanci nakoniec podporili aj konsolidačný balík, a teda sa očakávalo, že s týmto návrhom prídu znovu. Huliakovi sa totiž podarilo presadiť iba nižšie odvody pre herne a kasína, než počítala pôvodná verzia konsolidácie verejných financií. Tým, samozrejme, vonkoncom nepomohol konsolidácii, pretože to znamená výpadok asi 7 mil. eur. Proti tomuto sa dokonca na vláde ohradili aj minister Taraba a ministerka kultúry. Čo sa teda stalo po stiahnutí tohto návrhu v septembri? Minister si k prepracovaniu návrhu zavolal lobistov a priniesol na vládu ďalší návrh týkajúci sa regulácie hazardu. Lenže to už ubehlo dosť času a teraz vás začal tlačiť čas. Návrh potrebujete schváliť expresne rýchlo, o tom neskôr. Poďme sa pozrieť na fakty a na to, čo sa skrýva v paragrafoch tejto novely. Hlavným a najnebezpečnejším bodom je nový § 36. Týmto ustanovením dávate štátnej akciovej spoločnosti Tipos možnosť, aby na základe obyčajnej dohody o zámere prevzala individuálnu licenciu od iného prevádzkovateľa kasína. A teraz sa pozrime na tú mágiu, ktorú tu dnes chcete uzákoniť. Ak existujúcej licencii ostáva menej ako tri mesiace platnosti, podpisom tejto dohody sa automaticky predlžuje o šesť mesiacov. A aby toho nebolo málo, po tom, čo Úrad pre reguláciu hazardných hier túto dohodu odklepne a zavedením nového správneho poplatku 150-tisíc eur je jasné, že s týmto príjmom rátate a prevzatá licencia bude platiť ďalších šesť rokov. Pýtam sa vás, pán minister, preto, pre koho je tento zákon šitý na mieru? Prečo ho predkladáte v ultrazrýchlenom režime? Odpoveď možno pozná každý, kto sleduje dianie. Tento zákon má navrhovanú účinnosť od 27. októbra 2025, a viete, prečo práve tento dátum? Pretože končí platnosť licencie poslednému veľkému kasínu v Bratislave. Toto nemá nič spoločné s konsolidáciou a vážnymi hospodárskymi škodami pre štát. Toto je záchranná operácia pre biznis našich ľudí. Využijete Tipos na to, aby ste prevzali kasíno, ktorému končí licencia. Dlhodobo upozorňujeme na podozrivé a netransparentné finančné dary, ktoré Tipos pod novým vedením prideľuje. Podľa zverejnených informácií tieto dary smerujú presne tam, kam vám to vyhovuje. Do obcí, kde vládnu starostovia za koaličné strany, alebo priamo do okolia pána ministra Huliaka, poslanca Malatinca a ďalších straníkov Strany vidieka. Peniaze išli napr. do Očovej, do miestneho aeroklubu či do školy do Korytárok, kde býva poslanec Malatinec, na detské ihrisko a tak ďalej. Tipos je jednoducho osvedčená peňaženka na financovanie spriaznených organizácií a na politickú korupciu. Teraz k týmto kšeftom pod vlajkou Tiposu pridávate ďalšiu obrovskú trafiku – kasína. A aby bol obraz úplný, ako potvrdzuje už aj anonymný list nahnevaných zamestnancov trom Huliakovým poslancom, vo vnútri spoločnosti panuje šikana, nepriateľská atmosféra, nátlak a strach. Zamestnanci opisujú, ako firmu ovládli politickí nominanti a dosadení ľudia od Huliakov, ktorí vykonávajú lustrácie politickej príslušnosti, čistky a chaosom paralyzujú chod štátnej lotériovej spoločnosti. Existujú zamestnanci, ktorí majú rozhodujúce právomoci a zároveň pozíciu v kontrolnom orgáne. Tipos pre denník SME v júli priznal, že podporené projekty navrhuje predstavenstvo spoločnosti, kde sedia nominanti ministra Huliaka, jeho kamoši a spolustraníci. Rovnako Tipos priznal, že tieto projekty sú z úplne iných oblastí, ako uvádza na svojom webe, že má podporovať. Áno, peniaze idú na čokoľvek – od folklóru cez traktory, zbierky piesní až po osvetlenie v kostole. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Skúste k skrátenému legislatívnemu. Nash, Natália, poslankyňa NR SR Skúsim. Návrhom zákona pľujete do tváre státisícom občanov. Len v Bratislave podpísalo petíciu za zákaz hazardu najskôr 136-tisíc a neskôr ďalších 104-tisíc ľudí. Mestské zastupiteľstvo na základe tejto jasnej vôle občanov prijalo všeobecne záväzné nariadenie a hazard na svojom území zakázalo. Celkovo tak podľa iniciatívy Zastavme hazard urobilo už 209 miest a obcí na Slovensku. Tieto samosprávy a ich obyvatelia roky čakali, kým vypršia staré licencie a ten deň sa blížil. Presne v tomto momente prichádza vláda a hovorí, nám je to jedno, vaša vôľa, vôľa občanov pre nás nič neznamená, my chceme štát, chceme prevádzkovať kasína, budeme pokračovať v tom, čo vy ste chceli zastaviť. Štát, ktorý má byť regulátorom a chrániť verejný záujem, sa degraduje na komplica v biznise, ktorý ničí rodiny. Miesto toho, aby ste chránili ľudí, idete na nich zarábať a ešte sa tvárite, že plníte štátnu kasu a tvárite sa, že odvraciate značné hospodárske škody pre štát. Ani tento ekonomický argument vám nesedí. Vláda tvrdí, že zákon je potrebné prijať skrátene, aby sa zabránilo značným hospodárskym škodám. Ako však upozornila iniciatíva Zastavme hazard, príjem z odvodov z tohto jedného konkrétneho kasína by do konca roka predstavoval asi 136-tisíc eur. Toto sú tie vaše značné hospodárske škody? To nemyslíte vážne! Viete, koľko stál nákup troch služobných motorových vozidiel pre štátnych tajomníkov a potreby ministerstva športu? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Prosím vás, k skrátenému legislatívnemu konaniu, lebo vám odoberiem slovo, upozorňujem vás. (Reakcie z pléna.) Čítajte k skrátenému legislatívnemu konaniu. Nash, Natália, poslankyňa NR SR Áno, áno. Čiže, čiže to, čo by sme zarobili na tomto kasíne, sa rovná takmer tomu, koľko stál nákup troch služobných motorových vozidiel pre štátnych tajomníkov a potreby ministerstva športu, lebo to bolo 139-tisíc eur. Stačilo škrtnúť nákup týchto áut a boli by sme v pluse. Tie skutočné hospodárske škody sú totiž inde, sú v nákladoch na liečbu závislých, v sociálnych dávkach pre rodiny, ktoré hazard priviedol do chudoby, v náraste kriminality a v tisíckach osobných tragédií. Štúdie zo zahraničia, napríklad z Českej republiky, jasne preukázali, že sociálne a ekonomické náklady hazardu ďaleko prevyšujú príjmy, ktoré z neho štát vyberie na daniach a odvodoch. Slováci vlani prehrali v hazarde 1,45 mld. eur. To sú peniaze, ktoré chýbajú v rodinách, často v tých najchudobnejších. A vy im teraz idete túto možnosť ponechať a cez štátny Tipos ju aktívne ponúkať. Vláda hľadá pre Tipos novú zlatú sliepku, ktorá jej má znášať zlaté vajcia, aby tie zlaté vajcia potom cez predstavenstvo Tiposu rozdali svojim. Ale vyzerá to tak, že táto sliepka bude znášať vajcia naďalej najmä súkromným prevádzkovateľom kasín, ktorí sa len skryjú pod krídla štátu. A aby toho nebolo málo, ešte dávate Tiposu možnosť vykonávať tieto činnosti aj mimo územia Slovenskej republiky. Minister športu sa bráni, že týmto krokom sa len presunie nelegálny hazard do legálneho. To je ďalší nezmysel z dôvodovej správy. Nelegálny hazard je problémom najmä v online priestore. Ten sa nerieši udržiavaním kamenných kasín, ktoré by inak zanikli, ten sa rieši prísnou a efektívnou online reguláciou, blokovaním platieb a udeľovaním licencií za jasných podmienok, ako to urobili v Dánku či Taliansku. Tu prichádzate so zriadením komory prevádzkovateľov hazardných hier, ktorá bude prevádzkovať systém, ktorý bude vyhľadávať nelegálne ponuky hazardných hier. Mimochodom vo Fínsku, ktoré malo dlho štátny monopol, od neho ustupuje, pretože sa ukázalo, že nebolo schopné bojovať proti online hazardu. My teda ideme zavádzať model, ktorý inde vo svete zlyhal. Tento zákon neznižuje objem hazardu, naopak, on ho aktívne zvyšuje, pretože udržiava pri živote prevádzky, ktoré mali podľa platných pravidiel a vôle občanov dávno skončiť. A na záver perla. Tento návrh reguluje aj fungovanie hazardných hier na samoobslužných termináloch, kde budú okrem stávok dostupné aj číselné lotérie. Bravó! Stávky a lotérie budú bližšie ľuďom. Dámy a páni, tento návrh zákona je v príkrom rozpore s verejným záujmom. Je to ukážkový príklad klientelizmu, arogancie moci a cynizmu. Je to zákon, ktorý uprednostňuje zisky hŕstky jednotlivcov pred ochranou tisícov zraniteľných ľudí a pred rešpektovaním demokratických princípov založených na právomociach a rozhodnutiach samospráv. Ale o tom už dosť povedali moji kolegovia, ktorí sa venujú téme samospráv. Preto vyzývam kolegov z koalície, ktorí možno ešte majú zvyšky svedomia, nepodporte tento amorálny zákon. Keď už nič iné, odmietnite skrátené legislatívne konanie a umožnite riadnu odbornú diskusiu, pozvite k stolu zástupcov samospráv, regulátora a ďalších odborníkov. Škody, ktoré ste tu vyčíslili ako značné hospodárske škody, sú ničím oproti tomu, aké škody spôsobuje hazard ľuďom závislým a ich rodinám. Ďakujem pekne. [10:57] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Štyri faktické. Pani poslankyňa Šrobová. Pán poslanec Hargaš, dajte mi písomne ten procedurálny a dám vám hneď slovo. Kde je napísané zase, že sa odovzdáva, hej. Dobre, asi som to zle napísal, dobre? Pani poslankyňa Šrobová. [10:57] Veronika Šrobová – Vystúpenie s faktickou poznámkou No, ďakujem veľmi pekne za slovo. Som myslela, že sa to ani nepodarí. Ak, pán predsedajúci a milí koaliční poslanci a poslankyne, nechcete, aby sme sa vyjadrovali k takýmto zákonom, tak, prosím vás, takéto zákony tu nepredkladajte cez SLK, dobrá rada nad zlato. Preto vás to vytáča, čo tu hovoríme, lebo je to pravda, inak by vás to nevytáčalo. Prísun do štátnej kasy ste vyčíslili na nejakých 100 mil. eur. Vypočítali ste aj dopad na štátny rozpočet, ktorý majú závislosti na hazarde? Nevypočítali, lebo vy netušíte o tomto aspekte, že tu taký vôbec existuje. Aký vplyv to má na tie rodiny, v ktorých je niekto závislý na hazarde? Koľko nás stojí liečenie ľudí, ktorí sú závislí? Tak, prosím, ja poprosím oficiálne o dopracovanie tohto návrhu, aby ste vyčíslili aj dopady, aké majú tieto závislosti na hazarde na štátny rozpočet. Ďakujem veľmi pekne. [10:57] Andrej Danko Pán poslanec Radačovský. [10:57] Miroslav Radačovský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vážené dámy, vážení poslanci, veľmi rád si vypočujem zmysluplné návrhy, názory z opozície či už v ústavnoprávnych veciach pána Dostála, alebo pána Čaučíka, hoci nemusím s nimi celkom súhlasiť. Ja som dosť nechápavý, ja nechápem jednu vec. Toto rokovanie je o skrátenom legislatívnom konaní, či je možné, nie je možné, správne, alebo nie je správne. Pán poslanec Čaučík to vysvetlil hneď v úvode, jeho názor je, že by nemalo byť. Ja dosť ťažko chápem, prečo to potom je potrebné tisíckrát zopakovať, teda to isté zo strany ďalších teda poslancov a nielen o tom, ale ešte aj zabŕdať do vecí, ktoré budú asi v konaní v ďalších rozpravách. Ja neviem, máme toľko času alebo sa nám to chce alebo prečo, prečo mám opakovať jedno a to isté? No tak niekto povedal zmysluplne, logicky, pán Čaučík, že to skrátené legislatívne konanie nie je v poriadku. No tak dobre, nie je v poriadku, a teraz budeme päťdesiatkrát opakovať, že to nie je v poriadku? Ja som menej asi chápavý. Ja nechápem, že prečo to je takto potrebné, veď ide čas. To je všetko. [10:57] Andrej Danko Pán poslanec Hargaš. Faktické vyčerpáme. Nech sa páči. [10:57] Ján Hargaš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Natália, ty si veľmi správne podľa mňa v rozprave poukazovala na to, že odôvodnenie skráteného legislatívneho konania jednoducho nesedí, nesedí. A dávala si konkrétne príklady, prečo nesedí. Pretože nám tu koalícia predložila zákon, vláda nám predložila zákon, kde hovoria, že hrozia nám hospodárske škody a ty si veľmi správne poukazovala na to, že týmto hospodárskym škodám by sa dalo predísť, keby napríklad vláda chcela šetriť na sebe. A keď si jednotlivé tieto výdavky vlády chcela pomenovávať, tak bola tu taká istá nervozita a mňa trochu mrzí, že to bola aj nervozita od pána predsedajúceho, že ti chcel zobrať vtedy slovo. Je to faktická poznámka, tak pomenovávam fakty. Že ti chcel odobrať slovo, keď vlastne ty si argumentovala, prečo nesedí ten návrh vlády na skrátené legislatívne konanie. Tak ja už naozaj neviem, prečo to tu takto máme. Rád by som aj procedurálny návrh predniesol a snáď sa k tomu, snáď sa k tomu dostaneme. Budem trpezlivo čakať, len teda mi to naozaj príde trochu už také zneužívanie, zneužívanie vedenia schôdze, ktoré sme videli aj pri tvojej rozprave, kolegyňa, že pán predseda je trošku nervózny asi z tejto rozpravy a zasahuje ti aj do vystúpenia, aj keď si len podľa mňa veľmi legitímne poukazovala na to, že prečo odôvodnenie vlády nesedí. Tak dúfam, že môj procedurál, že sa k nemu dostaneme, lebo rád by som navrhol riešenie tejto situácie. Ďakujem. [10:57] Andrej Danko Pán poslanec Pročko. [10:57] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pani kolegyňa, veľmi pozorne som si vás vypočul a naozaj vo svojej rozprave ste odôvodnili, prečo toto skrátené legislatívne konanie nemá byť. Ste to odôvodnili, argumentovali ste, ale argumentovali ste vecami, ktoré sa nepáčia. A máme tu takú tendenciu predsedajúcich, čo sa predsedajúcemu nepáči, tak to tu nebudete hovoriť. Budete hovoriť to, čo chce Danko, Žiga a ďalšia plejáda, Raši a kto tam ešte? A Gašpar. Keď to nebudete hovoriť, pani poslankyňa, tak vám zoberú slovo. Ale vy ste hovorili k veci, vy ste hovorili k skrátenému legislatívnemu konaniu. Mne sa stalo včera to isté. Ja som len povedal to, čo bolo známe v médiách, a za to ma vyhodili. Dnes tu máme diktatúru, toto, čo tu predvádzajú predsedajúci, nie je vedenie schôdze, ale lámanie schôdze. A budete rozprávať to, čo chcú oni. [10:57] Andrej Danko Prosím, nepreháňajte, pán poslanec. Každé vystúpenie je zrelé na prerušenie a odňatie, lebo rokujeme o skrátenom legislatívnom konaní. O obsahu zákona budete rokovať po schválení skráteného legislatívneho. Tak nepreháňajte. Pani poslankyňa Nash. [10:57] Natália Nash – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Veronika, ďakujem ti za tvoju pripomienku. Naozaj čo v tomto zákone chýba, je, že sú tie dopady nevyčíslené. To znamená, že nemôžeme povedať, že ide o značné škody, pretože keď nevieme číslo, o akom sa bavíme, tak nemôžeme ani povedať, že ide o značné škody. Čiže naozaj domáca úloha bola nesplnená. Pre pána Radačovského mám možno naozaj veľmi jednoduchý odkaz. Skrátené legislatívne konanie v prípade tohto zákona nie je v poriadku. To by bolo asi všetko ako reakcia. Kolega Hargaš, áno, hovorila som o značných hospodárskych škodách. Snažila som sa uviesť aj väčší kontext, aby si vlastne ľudia uvedomili, že vlastne o čom sa bavíme, že sa tu bavíme o tých kasínach, ktorým uplynuli licencie, že jednoducho bola nejaká loby na pozadí, ktorá u ministra lobuje jednoducho za tento hazard, pretože vidíme, aký je neúnavný, ako neúnavne nám sem nosí tieto návrhy či cez svojich poslancov, alebo teraz cez vládu. Bez toho kontextu by to nebolo úplne zrejmé, že prečo to legislatívne konanie ako skrátené nie je v poriadku. A, pán kolega Pročka, ďakujem veľmi pekne. Naozaj ide vždy o to, že keď sa im niečo nepáči, tak sa snažia nás umlčať a to nie je v poriadku. Ďakujem pekne. [10:57] Andrej Danko Ešte poprosím vás, procedurálne návrhy, preruším schôdzu do 11.05 h, ale môžte ich predniesť. Pán poslanec Hargaš a potom sa s tým vysporiada predsedajúci. 11.05 h by sme mali hlasovať. Pani poslankyňa Petrík doručila svoj procedurálny. Pán poslanec Hargaš, nech sa páči. [10:57] Ján Hargaš – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem za slovo. Mám procedurálny návrh, v ktorom žiadam, aby pán podpredseda Národnej rady Danko nezasahoval do rozpravy a tým spôsobom nezneužíval svoju pozíciu pri vedení schôdze. Odôvodnenie: Ja rozumiem, že je vám nepríjemná táto rozprava, kde poukazujeme na to, akým spôsobom idete umožniť ľuďom hazard a ničiť slovenské rodiny, ale to vám nedáva právo, aby ste zasahovali do rozpravy. Ak chcete vystúpiť, máte plné právo vystúpiť hocikedy, kedy chcete. A ak je vám to nepríjemné alebo sa necítite dobre na vedenie tejto schôdze, tak aby som to povedal takou športovou terminológiou, ktorú máte radi, kľudne môžte signalizovať, že striedame, pán rozhodca, potrebujeme nejakého nového hráča pri vedení schôdze. Ale naozaj, prosil by som, aby ste nezneužívali svoju pozíciu pri vedení schôdze a nezasahovali do rozpravy, ak chcete niečo povedať, prihláste sa tak, ako my sa môžme prihlásiť do rozpravy alebo do faktickej poznámky. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [10:57] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho No vidíte, ani toto nie je procedurálny návrh. Pani poslankyňa Petrík. [10:58] Simona Petrík – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem. Dávam procedurálny návrh, aby bol môj návrh zákona, ktorý zvyšuje ochranu odborárov, bod 64 schôdze, tlač 1034, zaradený na rokovanie na zajtra, štvrtok 23. 10. hneď po hodine otázok, a to, po prvé, z dôvodu urgencie témy, keďže aktívni odborári cítia zvýšený tlak na kladenie prekážok v ich práci zo strany niektorých zamestnávateľov. A, po druhé, z obavy, že vládna koalícia bude opäť chcieť uťať schôdzu po prerokovaní vládnych a koaličných zákonov a hrozí, že naše opozičné zákony a návrhy sa opäť presunú na ďalšiu schôdzu. Ďakujem pekne. [10:58] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Tak ako som avizoval, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, 11.05 h bude hlasovanie, dovtedy prerušujem schôdzu. Ďakujem. (Prestávka.) [10:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Dobrý deň prajem. Vážené panie poslankyne, ctení páni poslanci, pokračujeme v prerušenom rokovaní. Najprv prejdeme procedurálne návrhy. V mene troch poslaneckých klubov za SMER, HLAS a SNS podávam návrh na vypustenie bodu 45, tlač 939, z programu 40. schôdze s tým, že uvedený návrh bude zaradený do návrhu programu schôdze, ktorá má začiatok 25. novembra, to je rokovací poriadok. Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem pekne. Teraz máme ďalší procedurálny návrh, o ktorý sa hlási pán poslanec Krátky. Nech sa páči, predneste ho. [10:59] Rastislav Krátky – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem za slovo. Navrhujem v mene troch poslaneckých klubov KHD, SLOVENSKO a SaS zaradiť do programu 40. schôdze uznesenie s názvom uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky k zvýšeniu bezpečnosti a prevádzkových štandardov na železniciach. Žiadame ho zaradiť ako bod 132 tejto schôdze a prerokovať v danom poradí. Odôvodnenie: Vzhľadom na vlakové nešťastie 13. októbra je potrebné sa bližšie pozrieť na systém práce a aj súvisiacu dokumentáciu, ktorá súvisí so železničnou infraštruktúrou. Po dôkladnom zvážení tých dokumentov, ktoré sú k dispozícii a ktoré aj minister Ráž predložil naposledy na vládu, sa ukazuje, že tieto dokumenty nie sú dobre systematizované. Určil si 1 960 priorít na najbližší rok, chceme s ním vyvolať diskusiu a zaviazať ho, aby nechal Útvar hodnoty za peniaze hodnoty prehodnotiť a priority a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [10:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Potom tu mám procedurálny návrh pána poslanca Hargaša, ktorý ho preniesol v rozprave, alebo teda počas rokovania (reakcie z pléna) a pani Simona Petrík. Čiže budeme hlasovať aj o týchto dvoch návrhoch, ktoré boli prečítané. Takže budeme hlasovať teda o procedurálnych návrhoch. Najprv budeme hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Krátkeho. Prosím, prezentujte sa a hlasujte. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 (správne 144, pozn. red.) poslancov, za 63, 72 proti, 8 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Teraz budeme hlasovať o návrhu pána poslanca Hargaša. Prezentujte sa a hlasujte. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 144 poslancov, 66 za, 78 proti. Tento návrh tiež nebol schválený. A budeme hlasovať o návrhu poslankyne Petrík tak, ako ho predniesla. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 139 poslancov, 40 za, 96 sa zdržali hlasovania. Ani tento návrh sme neschválili. A pristúpime k hlasovaniu o návrhu uznesenia. Poprosím pána predsedu Mariána Saloňa, aby dal hlasovať o návrhu uznesenia návrh na aktualizáciu vojenského zastúpenia Slovenskej republiky pri orgánoch NATO/EÚ a návrhu na vyslanie príslušníkov ozbrojených síl do orgánov vojenského zastúpenia pri NATO a EÚ a do vojenských štruktúr NATO a EÚ, tlač 1010, bod 42 schváleného programu. Nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o návrhu na aktualizáciu vojenského zastúpenia Slovenskej republiky pri orgánoch NATO/EÚ a návrh na vyslanie príslušníkov OS SR do orgánov vojenského zastúpenia pri NATO/EÚ a do vojenských štruktúr NATO/EÚ , tlač 1010.) Saloň, Marián, poslanec NR SR Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky na základe čl. 86 písm. l) Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje súhlas s aktualizáciou vojenského zastúpenia Slovenskej republiky pri orgánoch NATO/EÚ a s vyslaním príslušníkov ozbrojených síl Slovenskej republiky do orgánov vojenského zastúpenia pri NATO/EÚ a do vojenských štruktúr NATO/EÚ. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 144 poslancov, všetci boli za. Návrh bol schválený . Ďakujem pekne. Po trojminútovej prestávke o 11.18 h pokračujeme v rokovaní tak, ako ste prihlásení do rozpravy, hej, 11.18 h, ďakujem pekne. A ešte sa ospravedlňujem, chcel by som pozdraviť, som zabudol, študentov zo Základnej školy Nad Medzou zo Spišskej Novej Vsi. Vitajte! (Potlesk.) (Prestávka.) Raši, Richard, predseda NR SR Ctené dámy, vážení páni, ospravedlňujem sa za malé meškania a teda budeme pokračovať v rokovaní v prerušenej rozprave o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 30/2019 Z. z. o hazardných hrách, tlač 1060. Pán minister je tu. Pán, pána spravodajcu potom poprosím, aby zaujal miesto a postupuje, nasleduje pán poslanec Dušenka? V rozprave. Pán poslanec Dušenka tu nie je. Ďalším je pán poslanec Krajčí Marek. Nech sa páči, máte slovo. (Pokračovanie rokovania o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 30/2019 Z. z. o hazardných hrách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov , tlač 1060.) [11:25] Marek Krajčí – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Vážené kolegyne, kolegovia, ctení prítomní, vláda, ktorej záleží na svojich občanoch, tak robí všetko pre to, aby vytvorila podmienky pre zdravší a kvalitnejší život ľudí, rodín, detí a seniorov. Vláda, ktorej obyvatelia sú ukradnutí, ktorej nezáleží na zdravom vývoji spoločnosti, robí kroky, ktoré prinášajú prospech zisku pre úzku skupinu ľudí a spôsobuje utrpenie a rozvrat rodín. A, prepáčte, ale ja mám pocit, že o tomto je tento zákon. Žiadali sme, aby táto vláda viac zdanila hazard, aby sme sa priblížili aspoň krajinám, ktoré sú okolo nás. Poľsko, 50-percentné zdanenie hazardu, Rakúsko 45-percentné. To sa nestalo, došlo k minimálnemu navýšeniu zdanenia hazardu. Mohli sme získať do rozpočtu podľa našich prepočtov asi 300 mil. eur a mohli sme radšej tie peniaze nechať ľuďom. Nemuseli sme tú konsolidáciu robiť tak, že by sa to tak silne dotýkalo práve tých rodinných rozpočtov, pretože celá konsolidácia, ako my vnímame, je robená práve na tých, na tej strednej vrstve, na tých zarábajúcich ľuďoch tým, že zvyšujú sa dane, odvody, poplatky. Nie, to sa nestalo a máme tu teraz v skrátenom legislatívnom konaní tento návrh zákona. A viete, pre nás, a ja som možno nebol až taký frontman ako možno niektorí moji kolegovia, ktorí sme bojovali roky za to, aby hazard v tejto krajine postupne išiel do útlmu, ľudia podpisovali petície, referendá, úspešné referendá a nakoniec poslanci to schvaľovali vo všeobecných uzneseniach na poslaneckých parlamentoch. Všeobecne záväzné nariadenia sa to volá, teraz mi to vypadlo na chvíľu. A takýmto spôsobom sme sa snažili naozaj ten hazard vyčistiť z našej spoločnosti. Jasné, že niekde by to pravdepodobne ešte stále bolo, ale minimálne sme chceli, aby skončila drvivá väčšina kasín, herní, automatov, pretože to prináša rozvrat. Je to úplne jasné, to sú závislé veci. Psychiatri, je na to diagnóza, psychiatri hovoria, že nám idú tisícky-tisícky eur do liečby týchto závislostí, nehovoriac o tom, že to ožobračuje rodiny, ich rozpočty. Sám, sám poznám niekoľko ľudí, ktorí mali vo svojich rodinách hazardných hráčov, ktorí prehrali kompletne celé rodinné financie. A títo ľudia naozaj sa museli potom vysporiadať priamo s týmito ľuďmi, ale aj zároveň aj s vlastnou finančnou situáciou. Ja som sa venoval, a však stále sa venujem, ale kedysi som sa oveľa viac venoval bezdomovcom. Nie malé množstvo ľudí práve medzi týmito ľuďmi sú tí, ktorí prepadli hazardu, ktorí úplne o všetko prišli a potom boli, samozrejme, vyhodení zo svojich rodín, od tých najbližších, stratili, stratili strechu nad hlavou a dodnes bývajú pod mostami, v rôznych úkrytoch, hanbia sa za to, čo sa stalo, a už ani nemajú silu sa vrátiť späť do normálnej spoločnosti, hoci sa im snažíme pomôcť, snažíme sa im vliať nejakú novú nádej. Obrovské exekúcie, dlhy, ktoré zanechalo v nich hazardné hráčstvo. No, skrátka toto, čo sa teraz deje, ja to naozaj nerozumiem. Ja to naozaj nerozumiem, ako je možné, že táto vláda prináša dokonca takéto návrhy. A dokonca mám pocit, že však pán minister, tak to je, mal by byť konzervatívec a aj ľudia, ktorí sú okolo neho, ale tiež mi to tak pripadá ako keby toto bola cena za to, že podporujú ďalej túto vládu, túto vládu, ktorá likviduje ľudí v tejto krajine, a tento zákon je toho najlepším dôkazom. Ja by som sa naozaj na vašom mieste hanbil a je mi to veľmi ľúto, že dokonca v skrátenom legislatívnom konaní niečo takéto prinášate tu do tohto parlamentu. Ďakujem pekne. [11:29] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalšia vystúpi pani poslankyňa Luščíková, nech sa páči. Nie je tu? Je tu, nech sa páči. [11:30] Darina Luščíková – Vystúpenie v rozprave Vážení kolegovia, vážené kolegyne, dovoľte mi, aby som položila hneď v úvode svojej rozpravy zásadnú otázku. Za kým stojí táto sociálnodemokratická vláda alebo konkrétne pán minister Huliak, ak prezentujú, že stoja za rodinami, za vidiekom? Stoja naozaj za rodinami a za tým vidiekom, ak nepodporujú a nepodporujú ľudí, ktorí sú v núdzi a ktorí potrebujú ochranu, ale stoja za prevádzkovateľmi kasín? Pretože podľa vyjadrenia ministra Huliaka sa zdá, že vláda stavia výnosy z hazardu nad reálnu pomoc ľuďom a nad sociálne cítenie. Viete, čo povedal pán minister Huliak včera na výbore? Čím je na Slovensku horšie, tým viac sa pije a hrá hazard, to je proste slovenská mentalita. Tento výrok je nielen zovšeobecnením, veľmi necitlivým zovšeobecnením, ale je cynickým prejavom politiky, podľa ktorej tí, ktorí sú v ťažkej sociálnej situácii, sa stávajú zdrojom peňazí pre štát v tejto konsolidácii. Ak je pre pána ministra výrok, že čím horšie, tým viac hazardu, správny, potom treba jasne povedať, že jeho vôbec nezaujímajú slovenské rodiny, ale len zisky pre herne a kasína, a to je podľa vašej prezentovanej politiky, ktorá má ochraňovať rodiny a vidiek, asi to správne nastavenie. Kasína a herne bez toho, aby boli nejakým spôsobom limitované štátom alebo lepšie povedané samosprávami, ktoré naozaj poznajú pomery vo svojich regiónoch. Tak toto je podľa vás správne, to sa naozaj veľmi čudujem. Ja sa chcem opýtať, aké hospodárske straty a škody, keďže tu máme SLK, hrozia, ak prijmeme tento váš zákon, ktorý posilní rolu Tiposu? Ja môžem súhlasiť s tým, že rastúci hazard naozaj treba dostať pod kontrolu štátu a rovnako aj čierne weby a čierne herne, ale kontrola vlastníka ešte naozaj neznamená ochranu zraniteľných. Paradoxom je, že ste oslabili samosprávy, ak obec alebo mesto chce zakázať kasíno, tak táto novela jej v tom zabráni. Treba, čo treba zdôrazniť, tak to je to, že ten, kto najlepšie naozaj vníma potreby komunity, je práve obec a práve mesto. Ak mestá a obce zakázali niekde kasína alebo vôľa ich občanov je, aby tam tie kasína neboli, pretože videli tie škody, ktoré sú napáchané na rodinách a na ľuďoch, táto vláda ignoruje tieto záujmy obcí a miest a treba povedať, že je to oslabenie demokracie aj rovnako oslabenie rodín. Ďalej pán minister tvrdí, že odpoveďou na rastúci hazard je dostať ho pod kontrolu štátu, aby výnosy nepadali čiernym herniam či webom. Ja si myslím, že problém je však jasný. Kontrola vlastníka ešte neznamená ochranu zraniteľných. Ak mechanizmus zostáva rovnaký, hazardné hry ostávajú, len vlastníkom sa stáva štát, potom kde je nová kvalita verejnej politiky? Kde je prevencia, pomoc rodinám, ochrana pred závislosťou? Návrh novely napríklad umožní štátnemu subjektu Tiposu, aby prebral licencie kasín s končiacou licenciou až na ďalšie roky. Samosprávy budú pritom výrazne oslabené a zase sme pri tom, že ak chce obec alebo mesto zakázať kasíno, tak táto novela jej v tom zabráni. Pán Danko sa nás opýtal pri reakcii na nejakú rozpravu, že prečo nám vadí, že výnosy z hazardu pôjdu športu. No, je to taká cynická a sprostá otázka, že naozaj ja strácam reč. Pretože tuná nejde o to, že výnosy z hazardu budú podporovať šport, ide o to, že tie výnosy z hazardu táto vláda chce podporovať tým, že tie kasína a herne bude mať tak pod kontrolou, aby mohli byť kade-tade a vlastne využívala tých bezbranných, tých, ktorí potrebujú pomoc, tí, čo sú najviac v núdzi, ktorí najviac hrajú v herniach a kasínach, aby vlastne, aby, aby narástli zisky štátu práve z týchto zdrojov. Ja sa chcem spýtať, že či vlastne ministerstvo robilo nejakú analýzu o tom, aký dopad majú herne a kasína, že či naozaj ten výnos z tých herní a kasín nie je nižší, ako sú spoločenské dopady, ktoré sa dajú vyčísliť, a toto si podľa mňa túto domácu úlohu ministerstvo ani vláda, ani nikto z tejto garnitúry absolútne neurobil. V Česku napríklad celá existuje štúdia, ktorá ukazuje, že náklady hazardu prevyšujú dane a odvody. Argument, že ide o súčasť konsolidácie, je taktiež dosť smiešny a cynický. Vrcholom drzosti je, že vláda, ktorá dva roky uťahuje opasky občanom, chce teraz zarábať na podpore hazardu a príjem pre štát pritom nie je tak významný, aby ospravedlnil za podporu závislosti. Navyše v doložke vplyvov, ako je to už tradičné práve z ministerstva športu, nie je vyčíslený žiaden reálny dopad na rozpočet. A toto je naozaj smutná skutočnosť, ktorú tuná sledujeme od začiatku, či sa vymenil alebo nevymenil minister. Absolútne žiadne dopady v doložkách rozpočtu, amatérsky pripravené podklady pre prijímanie zákona a vlastne aj nejaká analýza dopadov, ako to naozaj bude, keď tento zákon sa prijme, sú to proste všetko dáta a údaje vycucané z prsta. Ja som úplne presvedčená, že je legitímne sa pýtať, kde tá analýza nákladov je a či nám ju pán minister vôbec predloží. Musím ešte zdôrazniť, že pán minister Huliak prichádza s novým účelovým návrhom v prospech prevádzkovateľov kasín. Ide o zákon, ktorý im umožní obísť končiace licencie a pokračovať v biznise pod hlavičkou štátneho Tiposu. Dobrý biznis to bude len pre tých podnikateľov a pre ministerstvo športu, respektíve ministra Huliaka, nie pre občanov Slovenska. Je absolútnou aroganciou, že vláda predkladá tento návrh s účinnosťou len pár dní pred končiacimi licenciami, čo jasne nasvedčuje tomu, že je určený na pomoc podnikateľom z kategórie „naši ľudia", ktorým končia licencie už 30. októbra. Tento návrh im umožní obísť záväzné nariadenia miest a obcí a kasína budú fungovať akoby sa nič nedialo. Tento návrh je amorálny, cynický a absolútne účelový. Hazard spôsobuje závislosti, ničí rodiny a v konečnom dôsledku stojí štát ďalšie peniaze na dávkach a zdravotnej starostlivosti. Huliakov zákon nerieši verejné financie, otvára dvere kšeftárom a kamarátom z kasínového biznisu. Ďakujem. [11:30] Richard Raši – Vstup predsedajúceho S faktickou poznámkou pán poslanec Ľupták. [11:43] Pavel Ľupták – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predseda. Zaviazal som sa v duchu, že nebudem reagovať faktickými poznámkami, ale musím, nech je mi odpustené. Pani Luščíková, povedali ste, že tento návrh je amorálny a cynický. Amorálne a cynické je to, čo ste povedali v úvode tejto relácie, citát pána Huliaka z finančného výboru. Povedali ste, že vytrhli ste vetu z kontextu. On povedal dobre, čím je na Slovensku horšie, tým Slováci sa utiekajú k alkoholu, k hazardu a tak ďalej, ale tá druhá časť vety znela, a preto musíme zaviesť do poriadku hazard a odstrániť online kasína a musíme zaviesť tých vylúčených hráčov, aby sa do tých kasín nedostali. Ja sa čudujem, aký strach vy musíte mať o to, že nebudete nabudúce vo vládnej koalícii, keď sa uchyľujete Progresívne Slovensko ako také k takýmto zavádzaniam a chcete sa do tohto parlamentu preklamať zavádzaním, bohapustým klamaním. Ak by náhodou, to by bol zlý sen, že by ste sa dostali do vládnej koalície, nedajbože mali premiéra, tak Slovensko čaká vojna, migrácia, priority budú Ukrajina a zrušené dôchodky trináste a totálna chudoba. Boh ochraňuj Slovensko pred takýmito klamármi. Ďakujem. [11:43] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kleinert. [11:43] Dana Kleinert – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, Darinka, za tvoje vystúpenie. No, vidím, že aj iní tu reagujú, pán Ľupták napríklad, a teda fúha, to je, to je sila teda. No, ja by som chcela aj prostredníctvom teda tvojej rozpravy odkázať pánovi Huliakovi, aby dal svoje ruky preč od kompetencií samospráv, čo sa týka hazardu. Mestá nielen, nielen Bratislava, ale aj napríklad Banská Bystrica sa rozhodli, že nechcú, aby pokračovali licencie v hazarde, napríklad v Bratislave to bola petícia o 136-tisíc ľudí. Niektoré ulice sa stali úplne novými, krajšími a bezpečnejšími ulicami, pretože tam odtiaľ vymizol hazard. Ja naozaj mu chcem cez teba odkázať, dajte ruky preč od kompetencií samospráv. Ony veľmi dobre vedia, čo majú robiť. Ľudia, nielen v Bratislave, nielen v Banskej Bystrici, na Slovensku vedia, že hazard nechcú. A to, že je to ešte zákon, ktorý sem dávajú cez skrátené legislatívne konanie, to je niečo tak odporné a cynické. Hovoriť tu potom niečo o tradičných rodinách, však sa potom môže aj pán Ľupták, aj pán Huliak, však vy sa potom môžete naozaj hanbiť, keď hovoríte niečo o tradičných rodinách a hodnotách, keď vy ste tu úplne v poriadku s tým, že hazard môže pokračovať, hazard, ktorý všetci vieme na celom svete, že ničí rodiny, a dávať to sem cez skrátené legislatívne konanie, to už je akože fakt čerešnička na torte. Otrasné čosi. Ďakujem ti za tvoj príspevok. [11:43] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Luščíková s reakciou na faktické. [11:43] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán Ľupták, mne je naozaj veľmi ľúto, že ste sa museli takto rozčúliť, ale vaše rozčúlenie ukazuje len to, že vy už vôbec nerozumiete dnešnému svetu. To znamená, že ak sa zakážu, respektíve zakážu, ak sa dostanú pod kontrolu čierne weby a čierne online kasína, to neznamená, že tí ľudia prestanú stávkovať. To absolútne neznamená, ony sa prenesú inam. Prenesú sa pod kontrolované kasína alebo online weby, alebo akokoľvek to nazveme, ktoré prevádzkuje štát a štát ich zdaní. Miesto toho, aby štát investoval do prevencie, aby investoval do toho, aby tie rodiny neupadali do závislostí, miesto toho ide len kontrolovať zvýšený výskyt tejto anomálie, respektíve nejakého negatívneho javu a vlastne využívať to, že na Slovensku je horšie. A čo mne sa naozaj páčilo na tomto výroku pána Huliaka, vôbec ja ho považujem za veľmi cynický a naozaj a veľmi škodlivý pre Slovensko, je to, že on vlastne pripustil, že na Slovensku je stále horšie vďaka vašej konsolidácii. On povedal, čím je horšie, tým viac sa pije, tým viac sa hazarduje, a preto poďme vyberať peniaze od tých najslabších, najchudobnejších, lebo tam sa dobre ryžuje, lebo tí sú hlúpi a tých ošalíme. (Reakcia z pléna.) Dobre, ja parafrázujem, máte slovo, prihláste sa, môžete sa, nech sa páči. Takže jednoducho naozaj sa tu zneužívajú najmenej vzdelaní ľudia, ktorí sú odkázaní na úplne inú pomoc a nie na to, že vy odstránite čierne weby. Ako to je chvályhodné na jednej strane, výnosy štátu treba zvýšiť, daňové výnosy naozaj treba mať pod kontrolou, ale toto nie je to, čo naozaj táto spoločnosť celkom potrebuje, pretože tie výnosy budú naozaj minimálne. Veď ten čierny biznis si nájde svoje cestičky, žiaľbohu, žiaľbohu to je tak a stále štát ťahá za kratší koniec, stále to takto pri daniach je. Je chvályhodné, že sa hľadá systém, ako tie dane dostať do štátu, ale tie dane by ste mali dostať do štátu presne na to, aby ste tým ľuďom pomohli. [11:43] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Turčanová tu nie je, takže prepadá v poradí. Pani poslankyňa Gregorová, nech sa páči. [11:43] Gréta Gregorová – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo. Milé kolegyne, kolegovia, veď to je zdravý rozum, považujete za zdravé, keď povieme, že niekto je lampa alebo pes, alebo mačka, alebo nevie čo je? Povedal Robert Fico po schválení novely ústavy. Len prednedávnom tu koaliční poslanci podľa ich slov zachránili tradičnú rodinu pred hrozbou LGBTI ľudí. Do ústavy ste zakotvili dve pohlavia, aby slovenské rodiny, aby slovenské deti boli v bezpečí a dnes tu máme v skrátenom legislatívnom konaní na stole zákon na ochranu a rozvoj hazardu v slovenských mestách a obciach. Ja nepoznám prípad, kedy by LGBTI komunita rozbila rodinu, vieme však narátať tisíce prípadov, kedy hazard zničil životy, rozbil rodiny, zobral deťom možnosť vyrastať v normálnych pomeroch. V skrátenom legislatívnom konaní, bez riadnej odbornej diskusie, bez poctivého pripomienkovania, bez analýz dopadov na obce, rodiny, komunity, rýchlym procedurálnym valcom sa obchádza verejná kontrola aj hlasy tých, ktorí s následkami hazardu zápasia v praxi, samosprávy, školy, sociálne služby, terapeuti, kliniky adiktológie a tak ďalej. Ak teda hovoríte o zdravom rozume, tak ten podľa mňa káže skôr spomaliť, otvoriť debatu a zvážiť všetky dôsledky takejto legislatívy. Z ciest po Slovensku viem, že ľudia tu majú rôzne vážne problémy, no pri žiadnej príležitosti mi nikto nepovedal, že má obavy, že jeho syn alebo dcéra sa bude chcieť stať lampou. Vieme však, že ľudí trápi chudoba, spoločenská situácia, agresia v spoločnosti, nárast kriminality, málo príležitostí, to, že mladí ľudia vo veľkom odchádzajú, hľadajú budúcnosť v zahraničí a ich starí rodičia ich počujú raz do týždňa možno cez videohovor, ale teda riešenie týchto všetkých pálčivých problémov našej krajiny bude musieť počkať, na Slovensku v skrátenom legislatívnom konaní riešime hazard. Slováci v roku 2024 prehrali 1,45 mld. eur. Úrad pre reguláciu hazardných hier realizoval presne pred dvomi rokmi prieskum. Z výsledkov vyplýva, že skúsenosť s hazardnými hrami má 90 % populácie. Čo sa týka mladých ľudí vo veku od 25 do 34 rokov, títo uvádzali častejšiu osobnú skúsenosť práve s výhernými hrami v kasínach. Európsky školský prieskum o alkohole a iných drogách, tzv. ESPAD, ukázal, že na Slovensku 14 % 15- až 16-ročných detí malo skúsenosť s hazardom aspoň raz do roka a 7 % hazardovalo často. U chlapcov sú tie čísla ešte vážnejšie, bolo to 24 % aspoň raz, 12 % často. Toto už nie je okrajový jav. Vieme dobre, že mladí ľudia majú automaty priamo v telefóne, stávky na pár klikov, tzv. free spiny, ktoré síce znejú nevinne, ale učia reflex stav prehráš, skús to znova, a kde to končí? No končí to tam, že začiatkom roka bolo v registri vylúčených osôb už približne 120-tisíc ľudí na Slovensku. Medzi nimi sú teda závislí hráči, dlžníci na výživnom, ľudia v hmotnej núdzi. Za každou touto jednotkou v štatistike je konkrétna rodina, rozbitý rozpočet, zrušené krúžky detí, hádky o peniaze, strach zo zvonenia exekútora a tak ďalej. Takže ak hovoríme o ochrane detí a rodiny alebo detí a rodín, tak práve tu je realita a nie v nejakých vašich ideologických naťahovačkách o slovíčka v ústave. Bavme sa tu o tomto nenápadnom, postupnom a každodennom účinku hazardu, ktorý berie čas, pozornosť, peniaze, zdravie tým, ktorí si to väčšinou môžu dovoliť najmenej. Takže, prosím vás, ja sa vás chcem spýtať všetkých kolegov a kolegýň, poslancov z HLAS-u, poslankýň z HLAS-u, SMER-u a SNS, kedy ste sa teda rozhodli prestať chrániť rodinu a deti? Alebo pýtam sa aj, teda pán premiér tu dnes nie je, ale pýtala by som sa aj jeho, že či mu toto príde zdravé. Pýtam sa vás, vážení kolegovia a kolegyne, ak je teda zdravý rozum váš kompas, čo hovorí, keď vidíte matky, ktoré splácajú pôžičky po otcoch, manželoch, ktorí prehrali všetky výplaty? Čo keby ste tú rodinu aspoň raz ochránili pred reálnym problémom a nie vymyslenými slamenými panákmi? To naozaj súhlasíte s podporou hazardu na Slovensku? Mne to skôr príde, že ste dostali z centrál pokyn, že teraz treba zdvihnúť ruku a tie vaše tradičné slovenské, kresťanské, neviem aké hodnoty vlastne teraz netreba riešiť. Chcem len pripomenúť, že každý, kto podporí tento zákon, ponesie spoluzodpovednosť za každú rodinu, za každé dieťa, ktorých hazard stiahne do ťažkej životnej situácie. Svojím hlasom podporíte ochranu a rozvoj hazardu, tak sa ten zákon volá. Takže ja vás naozaj žiadam aj v mene mladých Slovákov a Sloveniek, chráňte rodiny, ako to vravíte, a nepodporte tento zákon. Ďakujem. [11:44] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Na vaše vstúpenie ako prvý vystúpi pán poslanec Dušenka. Nech sa páči. [11:49] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za vaše vystúpenie. Je to tak, táto vláda skrátka nechce a nevie pomáhať ľuďom. Máme tu skrátené legislatívne konanie č. 58 v tomto volebnom období, z 216 návrhov. Každý piaty návrh zákona ide v skrátenom legislatívnom konaní. No ak by ste hľadali, ktorý z nich naozaj je na podporu rodín alebo pracujúcich ľudí, nenájdete ani jeden. Ponáhľajú sa s konsolidáciou, kde ožobračujú ľudí. Ponáhľajú sa s rozpočtom, ktorý nás vedie na grécku cestu. A teraz sa ponáhľajú, aby pomohli tým, ktorí zarábajú najviac. Aj podľa dát Úradu pre reguláciu hazardných hier sa na Slovensku v minulom roku prehralo 1,5 mld. eur. To sú peniaze, o ktoré prišli rodiny s deťmi, ktoré prehrali mnohí živitelia rodín. Dovolím si upozorniť aj na to, že v takejto situácii, alebo dostali sme sa do takejto situácie, kedy sa tu naozaj vážne diskutuje o obmedzovaní demokracie, či už je to zrušenie tretieho čítania v rokovacom poriadku, či je to presun volieb o rok, alebo predĺženie mandátu vlády, tak keď už sa vám nepodaria tieto kúsky, tak to skúšate s tým, že pošliapete vôľu ľudí, ktorí mnohí aj v petíciách sa vyslovovali za zákaz hazardu na území svojho mesta alebo obce. [11:49] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Jakab, nech sa páči. [11:51] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za vystúpenie pani poslankyne. Áno, máte pravdu, proste hazard ničí rodiny. Ničí rodiny a, bohužiaľ, je to tak, že v poslednom období hazard prekvitá. Prekvitá na Slovensku, niekoľkonásobne vzrástli teda sumy, ktoré dávajú hráči do stávok. Niekoľkonásobne vzrástli sumy za posledné roky, ktoré, samozrejme, tým pádom aj hráči prehrávajú v tom hazarde. A vidíme, ako ten hazard má rekordné zisky a namiesto toho, aby táto vláda zdanila tieto zisky po vzore ostatných okolitých krajín, ako napríklad Poľska, kde je 50-percentné zdanenie kamenného hazardu, alebo po vzore Rakúska, kde je 45-percentné zdanenie online hazardu, tak namiesto toho vláda vymýšľa spôsoby v skrátenom legislatívnom konaní, ako zachrániť kasína, ktoré si vlastne obyvatelia miest a obcí neprajú vo svojich mestách. Tu máme niekoľko kasín, ktorým ide vypršať licencia, ktoré idú skončiť, a ľudia by sa naozaj potešili, keby tieto kasína skončili, ale potom príde vláda a v skrátenom legislatívnom konaní chce pomáhať udržať tieto kasína pri živote, teda s nejakým argumentom, že majú prejsť do štátnej správy. No tak to by ma fakt zaujímalo, že akým spôsobom to má prejsť a že čo je ten pravý dôvod skráteného legislatívneho konania. Či je to hospodárska škoda, ktorú proste nikto tu nevidí, tuná vidia všetci len proste hospodársky rast, ktorý by bol spôsobený zánikom kasín, pretože tým ľuďom by sa začalo dariť, ľudia by mali šancu sa znovu postaviť na nohy, tí, ktorí prepadli hazardu, ale vyzerá, že toto skrátené legislatívne konanie slúži vybraným osobám, tak ako pri takmer všetkých zákonoch, ktoré súčasná vláda predkladá. [11:51] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalšia vystúpi pani poslankyňa Šrobová. [11:53] Veronika Šrobová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ďakujem ti, Gréta, veľmi za tvoj príspevok, veľmi si ho cením. Veľmi dobre si hovorila o tom, že či skutočne táto vláda chráni rodiny a chráni deti na Slovensku, no to je otázka. V marci tohto roka bola tu na pôde parlamentu konferencia, ktorú usporiadal pán minister Erik Tomáš, a bolo to ku dňu, k svetovému dňu jednorodičov, kde sa zaviazal, že bude pomáhať jednorodičovským rodinám spolu s organizáciami, ktoré sa týmto už roky zaoberajú. Bola som na tej konferencii, boli tam nejakí poslanci, poslankyne z HLAS-u, jeden poslanec zo SMER-u, pán Hazucha, tak to si cením, a ja som sa tam spýtala pána Erika Tomáša, že či plánuje štát robiť aj nejakú prevenciu proti vzniku jednorodičovských rodín. Pán minister mi nevedel odpovedať na túto otázku, že či ide a že vlastne čo by to malo obnášať, pritom boli tam štyri ženy, ktoré prišli a vystúpili pred nami anonymne a povedali o dôvodoch rozpadu ich rodiny. Boli to štyri ženy, muži teda odišli, tri z nich povedali, že to bolo gamblerstvo. Bola tu malá vzorka, samozrejme, môžete si o tom myslieť, čo chcete, ale bolo to tak. Bol tam aj teda minister Erik Tomáš, je mi toho svedkom. Takže viem, že máte ako keby v tej koalícii, v tej vláde, medzi ministrami nejaké tenzné vzťahy, určite nie ste najlepší kamoši, ale teda v tomto sa očividne zhodnete, že vy ani iní ministri proste netušíte, čo je skutočným dôvodom rozpadu rodín, že to nie sú žiadni liberáli, žiadne gendery proste a podobné strachy, lampy, neviem čo, s čím tu strašíte, je to proste, sú to závislosti. Proste je to gamblerstvo, závislosti na alkohole, je to nevera a aj potom iné dôvody, ale toto je veľká časť a vy očividne o tom ani netušíte. Ďakujem. [11:53] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalší vystúpi pán poslanec Pollák. [11:55] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa, za vašu rozpravu, veľmi vhodný príspevok a mali ste pravdu v tom, že táto vládna koalícia keď prichádza do tohto pléna so skrátenými legislatívnymi konaniami, tak sú to návrhy, ktoré ubližujú obyčajným ľuďom a na druhej strane idú tak po vôli oligarchom a boháčom na Slovensku. V tomto prípade je to absolútne rovnako ako pri konsolidácii a pri všetkých tých návrhoch, ktoré táto vláda predkladá a nielen v skrátenom legislatívnom konaní. A iba si porovnajme vlády tejto koalície alebo teda tejto vlády, návrhy tejto vlády a návrhy opozičných poslancov, aj pár rokov dozadu, kedy to bolo práve naše hnutie a práve naši kolegovia z nášho hnutia, či to bol Michal Šipoš ako aktivista, iniciátor obmedzenia hazardu po Slovensku, alebo potom aj konkrétne návrhy, ktoré prešli týmto parlamentom, či to bol v minulosti môj otec Peter Pollák starší, ktorý predkladal aj s ďalšími kolegami z tohto parlamentu, z nášho hnutia návrh, ktorý obmedzil vstup do kasín a do herní ľuďom, ktorí sú na dávkach v hmotnej núdzi. Napriek tomu sú tu však nejaké prešmyčky, kedy sa dostanú títo ľudia do herní a do kasín, a ja mám osobne skúsenosť s rodinami na Slovensku, ktorí trpia, keď ich dajme tomu z rodiny manžel pracuje celý mesiac niekde v Nemecku, príde domov bez výplaty, ide do tej herne a prehrá všetko a tá rodina je zúfalá, lebo celý ten mesiac bol vonku preto, aby mohol zarobiť, aby mohol obživiť svoju rodinu a, bohužiaľ, po tej chuti mať viac, tak prehrá všetky tie peniaze, a sme nestíhali jedno obdobie vypisovať tlačivá, aby bol zakázaný vstup týmto ľuďom do herní. Mňa mrzí, že táto koalícia vlastne umožňuje ľuďom to, aby tie kasína mali pod nosom. Veľmi ma to mrzí. [11:55] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalší vystúpi pán poslanec Bužo. [11:57] Lukáš Bužo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ďakujem aj vám, pani poslankyňa, za vašu rozpravu a naozaj vhodne ste podotkli to, čo sa tu opakuje, rodina. A ja vás chcem doplniť, že táto vláda je s týmto návrhom strašne falošná. Pred pár mesiacmi, pred pár mesiacmi sme mali tu v parlamente daň z cukru, zvýšenie tabaku, lebo štát ide chrániť tých, ktorí pijú sladké nápoje, tých, ktorí fajčia. Pýtam sa, prečo pri hazarde robíte opak? Prečo pri hazarde neurobíte to isté, čo ste urobili pri tabaku, pri sladených nápojoch, pri dani z cukru. Veď štát má za úlohu chrániť rodinu. Vy robíte presný opak a ukazujete, presne odhaľujete svoju falošnosť a svoje zámery, lebo toto, čo tu dnes riešime, tento zákon ešte aj v skrátenom legislatívnom konaní, to je kšeft. A ja verím, že to vadí aj koaličným poslancom, ktorí majú kúsok cti v sebe a uvedomujú si dopad tohto návrhu, že to zničí kopec rodín. Nielen rodiny, ale stúpne aj kriminalita, lebo človek, ktorý je závislý na hazarde, keď už nemá čo do toho automatu hodiť, tak bude kradnúť, bude vymýšľať, ako sa dostať k peniazom. Každý z nás, ruku na srdce, každý z nás, kto tu sedí, má v svojom blízkom či širšom okolí ľudí, ktorí sú závislí na gamblerstve. Aj ja mám ľudí, známych ľudí, mojich priateľov, ktorí podľahli tejto závislosti, a je to smutné a človek im nevie pomôcť. Vy teraz ste mali možnosť obmedziť hazard a vy ho idete opačne podporiť. [11:57] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kleinert s faktickou. [11:59] Dana Kleinert – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, Gréta, za tvoje vystúpenie. Ja myslím, že treba zdôrazniť presne to, čo si povedala, a to je to, že nám tu koalícia podsúva rôzne vymyslené hrozby, kde sa vyvršuje na menšinách a rozpráva nám tu o tom, ako potrebujeme dve pohlavia, muž a žena a tradičná rodina a všetky tie hlúposti, lebo to proste sa nezakladá jednoducho na realite života. Rodín máme naozaj mnoho druhov, sú to rodiny jednorodičovské, pozošívané, rodiny, ktoré žijú dlhodobo spolu, muž a žena, nemusia byť ani zobratí, majú radi svoje, majú svoje deti, nemajú deti, to je úplne jedno. A potom podsúvajú nám tu tieto veci, nepravdy, podsúvajú to svojim voličom a potom popritom v tíšku nám sem prinesú hrozby reálne, a tou je napríklad aj hazard. To je proste tak absurdné a ešte aj s tým, že to ide aj v skrátenom legislatívnom konaní. Je to tak cynické voči ľuďom a ja by som navrhla pánovi Huliakovi aj Ľuptákovi a všetci, ktorí majú Stranu vidieka, aby si ju premenovali na stranu likvidácie vidieka. My sme napríklad s Progresívnym Slovenskom prednedávnom boli na Zemplíne a čím viacej sme sa blížili na východ, tým viacej bolo bilbordov propagujúcich hazard. A všetci vieme, prečo to tak je. Je to proste jeden začarovaný kruh, kedy sa ničia rodiny, kedy vzniká kriminalita, kedy vzniká závislosť, kedy aj v tej obci trpia nielen tie samotné rodiny a tí aj závislí ľudia, ale trpia aj iní ľudia, pretože tá kriminalita v tých obciach sa jednoducho zvyšuje. Bezpečnosť, čistota, to má jednoducho naozaj veľký dopad na celú spoločnosť a, ako tu už bolo povedané, podpora hazardu nám neprináša viacej financií, ako nám ich v konečnom dôsledku odnáša. A o stratených, zničených osudoch, o nešťastných ľuďoch, to už snáď ani nemusíme hovoriť. Ďakujem. [11:59] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho S reakciami pán poslanec Sabo. Pardon, pán poslanec Sabo s faktickou, tak. [12:07] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a tebe, Gréta, ďakujem za tvoje vystúpenie. A teraz bolo vidieť na ploche niekoľkých minút ten priepastný rozdiel medzi pokojným, vecným, na dátach založeným prejavom najmladšej poslankyne tohto pléna vs. múdrosť šedín, ktorá pred chvíľkou odkráčala z tohto pléna, ktorá buď nás buzeruje a poúča, ako máme vykonávať svoj mandát alebo, ešte tá horšia verzia, po nás tu kričí tak, že sa bojím, že či vôbec fyzicky prežije tú svoju faktickú poznámku. Takže vďaka ti za tvoje vystúpenie, ktoré si mala teda postavené na konkrétnych číslach, a ja pridám. Až 43 % Slovákov má skúsenosti s hraním hazardných hier. Muži v oveľa väčšej miere ako ženy. Približne 2 % populácie tvoria problémoví hráči, čo znamená teda, že ľudia, ktorí sú už závislí na hazarde. Celosvetovo je prevalencia problémového hráčstva niekde na úrovni do 3 %. Každoročne je pre patologické hráčstvo na psychiatrii na Slovensku hospitalizovaných viac ako sto ľudí. V roku 2024 prehrali ľudia na Slovensku v hazarde 1,45 mld. eur, čo je na jedného hráča v priemere 756 eur, ktoré niekde v tých rodinách chýbajú, hej, 756 eur. Zdravý rozum by si v tejto situácii pýtal, že tak poďme ten hazard vytlačiť na absolútnu perifériu či už fyzicky alebo onlinovo, ale nie v duchu slovenského, národného, tradičného, zdravého rozumu. Kasíno do každej rodiny. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Poslanec Grendel. (Reakcia z pléna.) Mätie ma kolega. Pokračujte, prosím. Ešte tam mal pán kolega 20 sekúnd, no vyplo mikrofón, tak, prosím, ešte keby mohol dokončiť. Sabo, Michal, poslanec NR SR Ja viem, že som tam dal takú dramatickú pauzu, ale... (Smiech.) No a najhoršie na tom je, že tento celý proces sa deje v absolútnej arogancii. Opäť nasilu ako slonom cez kľúčovú dierku, bez diskusie s najbližšími partnermi. A ono je tragické vidieť, ako Únia miest Slovenska môže povedať, veď my môžeme dať len mediálne vyhlásenie a to všetko. To je absolútna tragédia a aro... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [12:07] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Grendel. [12:07] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Premiér Fico a pán minister Huliak požiadali parlament, aby sme ich zákon prerokovali v skrátenom legislatívnom konaní a to skrátené legislatívne konanie má svoje zákonné pravidlá, ktoré vyplývajú z rokovacieho poriadku. No a v dôvodovej správe k návrhu na skrátené legislatívne konanie tvrdia, pán Fico a pán Huliak, že štátu hrozia značné hospodárske škody, a teraz citujem: „z dôvodu straty príjmu súvisiaceho s prevádzkovaním hazardných hier v kasíne. Dôvodom tejto skutočnosti je rozhodnutie niektorých obcí o nemožnosti prevádzkovať hazardné hry na ich území. V dôsledku toho nebude platnosť licencií na prevádzkovanie hazardných hier na území týchto obcí predĺžená. Z uvedeného dôvodu je potrebné túto situáciu urgentne riešiť spôsobom, ktorý je predmetom samotnej novely zákona o hazardných hrách." Koniec citátu. No, tento argument by platil, ak by mestá a obce prijali všeobecne záväzné nariadenia o zákaze hazardných hier včera alebo predvčerom. Lenže tie VZN boli prijaté už pred niekoľkými mesiacmi až rokmi. Toto je absolútna arogancia predkladateľov, že tu klamú parlament, že vznikli nejaké nové, mimoriadne okolnosti. Houby. Tie okolnosti sú známe už niekoľko mesiacov až rokov. V prípade Bratislavy až rokov. Takže nie je pravda, že vyvstali teraz nejaké nové, mimoriadne skutočnosti. To proste nie je pravda. Čiže argumenty, ktorými chcú predkladatelia presvedčiť parlament, že sú dôvodné na skrátené legislatívne konanie, sú proste nepravdivé a nemáme o tom čo rokovať v skrátenom legislatívnom konaní. [12:07] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem a teraz teda s reakciami pani poslankyňa Gregorová. [12:07] Gréta Gregorová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za všetky faktické poznámky. Ja som teda veľmi rada, že na jednej strane zas som veľmi frustrovaná, že vôbec tu o tom tak dlho a vôbec teda musíme diskutovať, ale som rada, že máme zhodu aspoň naprieč opozíciou a naozaj tie problémy jasne sa dajú pomenovať a je ich vidno. Pán minister tu celú dobu sedí, tak ja si len prajem, že aby možno sa niečo z tohto dostalo aj do klubu SNS. Ďakujem. [12:07] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Šipoš za klub SLOVENSKO. [12:07] Michal Šipoš – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne. Dámy a páni, ctené kolegyne, kolegovia, toto, čo sa tu teraz deje v týchto minútach, hodinách, čo si tu dovolil doniesť minister športu a cestovného ruchu Rudolf Huliak, ktorý si hovorí, že on chce získať ľudí z vidieka, z regiónov, že on je za šport, že on je za cestovný ruch, tak toto, dámy a páni, nemá obdoby. Na hulváta, v skrátenom legislatívnom konaní a porušený rokovací poriadok, samozrejme, tu to vysvetlil môj kolega pán Grendel, § 89, žiadne hospodárske škody tu nehrozia. Čiže tie argumenty sú postavené na vode, ale čo tu hrozí, je, že hazardná loby a konkrétne jedno kasíno v Bratislave, ktoré potrebuje Rudolf Huliak zachrániť, samozrejme ďalšie kasína, ktorým končia licencie v novembri, ale preto ideme v skrátenom legislatívnom konaní, kolegovia, preto tu Rudolf Huliak prišiel a pozerá sa do telefónu a tvári sa, že tu nie je a schovaný je v poslednom rade, na poslednom mieste, pretože on vie, čo robí. On tu dnes prišiel pomôcť hazardnej loby. A jeho kolegovia, páni Strany vidieka, pán Ševčík, Ľupták tu ešte to obhajujú a normálne si dobrovoľne berú na seba tie rozvrátené rodiny, tie špinavé peniaze, ktoré z toho plynú, a tvária sa, že oni sú nejaká strana regiónov. Tak, páni Huliak, Ševčík a Ľupták, od dnes, a keď toto sa vám podarí presadiť, si môžte premenovať tú vašu Stranu vidieka na stranu hazardu. Lebo nikto viacej špinavej roboty pre túto loby, pre tieto špinavé peniaze neurobil viac ako vy traja. Ja rozumiem tomu, že vy tu máte nejakú tú blokačnú väčšinu alebo vy viete postaviť celú vládu do pozoru a viete povedať, že vy nebudete podporovať túto vládu, nebudete hlasovať za jej zákony a týmto pádom, tak ako ste sa dostali ku svojim postom, teraz myslím ministerský post ministra Huliaka, ktorý by za bežných a normálnych okolností sa v živote nestal ani vrátnikom na tom ministerstve, tak na základe toho, že vy máte tri hlasy v tejto snemovni a viete vydierať túto vládu, tak vy bez hanby si idete proste svoje. Keby to bolo aspoň pomoc občanom, keby to bola pomoc regiónom, keby to bola pomoc ľuďom, slabým, chorým, tí, ktorí si nevedia pomôcť, tak vám zatlieskam, páni, že robíte dobre, že podporujete rodiny, že podporujete šport, že podporujete cestovný ruch, ale vy tu idete na chrapúňa pomáhať hazardnej loby, ktorá potrebuje za každú cenu, aby to kasíno, ktoré tu je, aby sa udržalo, pretože licencia končí 30. 10. a vy potrebujete účinnosť zákona 27. 10. A keď sa na to opýtajú novinári, že, pán Huliak, prečo tak rýchlo, prečo 27. 10., je to náhoda? Viete, čo povedal Huliak? Áno, je to náhoda. Toto už neverí ani podľa mňa posledný občan Očovej, keď toto videl, ako v priamom prenose Huliak klame. A ja sa pýtam, prečo to Huliak robí? Prečo pomáha hazardnej loby? Prečo pomáha kasínu, ktoré má podľa našich informácii mesačný obrat 2,8 mil. eur? Počujete dobre. Mesačný obrat tohto kasína, ktorému Rudolf Huliak ide zachraňovať zadok, je 2,8 mil. eur. A zisk? Päťdesiat percent. Čiže 1,4 mil. mesačne niekto si na tomto kšefte vie zarobiť. Nehovorím o ďalších 17 kasínach, ktoré podľa mediálnych informácií sú prepojené na pána Makóa, spoločnosť Eurogold, kde sú ďalšie licencie, ktoré končia v novembri. Tam sú ďalšie herne, ďalšie hracie prístroje, tzv. „výherné prístroje". Ešte aj toto je klamstvo, lebo každý vie, že sú prístroje, kde sa prehráva, kde sa nevyhráva. A títo ľudia v tejto vláde, na čele s kráľom hazardu Huliakom a jeho dvoma poskokmi, ktorí to tu ešte obhajujú, idú dať peniaze hazardnej loby. Pán Ševčík, pán generál, aký to je pocit? Takto dávať peniaze, tieto špinavé peniaze, ktoré tam prehrávajú rodiny. Ľudia, ktorí musia brať posledné veci, lebo sú gambleri, lebo sú chorí, berú to svojim deťom, a vy sa tvárite, že všetko je v poriadku, vy rozvíjate cestovný ruch a šport, že? Takto si športujeme v tých herniach. Veď to je hanba, pán Ševčík. Veď už máte nejaký vek, máte nejakú hodnosť, ste poslancom Národnej rady a vy tomuto idete asistovať? Tuná s človekom z Očovej, ktorý sa tvári, že má nejakú Stranu vidieka? Však tí ľudia vám to neveria. Tí ľudia vám to neveria, že vy máte nejakú stranu. A po tomto, čo spáchate, vám garantujem, že už nikdy v živote nebudete ani poslancami, ani ministrami. A tu je pes zakopaný. Čo urobí človek, ktorý potrebuje keše a vie, že už nikdy nebude ministrom? S ich povahou, s ich myslením, čo urobí? Tak poďme sa nabaliť, že? Keď sme tu poslednýkrát. Poďme si ešte získať nejaké tie peniažky a najlepšie z toho najšpinavšieho biznisu. Keby bol zlegalizovaný predaj drog, kokaínu a heroínu, tak ja som presvedčený, že aj toto by ste tu pretláčali, keby ste mohli. A teraz vám poviem tú genézu, ako to bolo, čo sa týka zdanenia hazardu a slávnej konsolidácie týchto majstrov, ktorí sú momentálne vo vláde na čele s Fantozzim, účtovníkom Kamenickým. Celé Slovensko presviedčali mesiace, že všetci musíme šetriť, pretože peniaze nie sú, konsolidovať treba, musíme tie peniaze niekde nájsť. Samozrejme, že trápne výhovorky, že Radičová, Dzurinda, Matovič, Ódor, neviem, Štefánik, Masaryk, možno ešte Štúr, Hodža, neviem, kto všetko môže za ten obrovský dlh, ktorý tu máme. Samozrejme, najdlhšie v novodobej histórii v hre páni zo SMER-u, 15. rok začína. A oni hovoria ľuďom, že treba šetriť. Tak sme prišli v našom hnutí s nápadom, s riešením, 300 mil. máte z hazardu, nech sa páči, stačí len skopírovať zákon z Rakúska a stačí skopírovať zákon z Poľska. V Poľsku zdanenie hazardu, kamenných herní 50 %, v Rakúsku zdanenie online kasín 45 %. Viete, koľko peňazí by takto získal Kamenický do rozpočtu, keby sa poctivo zdanil hazard? Tristo miliónov eur, páni koaliční poslanci. Takto by mal Kamenický 300 mil. eur naviac v rozpočte z hazardu. Ale vládni poslanci povedali nie. Kamenický povedal nie. My nepotrebujeme 300 mil., načo? Veď my radšej ožobračíme ľudí, radšej zdvihneme odvody zdravotnícke živnostníkom, zamestnancom, radšej ich zderieme z kože, prečo by sme mali brať hazardu peniaze? Načo 300 mil. euro? Takže náš návrh zákona, kde sme navrhovali podľa rakúskeho a poľského modelu, aby sa zdanil hazard, zhodili zo stola a potom prišla čerešnička na torte pri zákone o konsolidácii, tak navrhli, že jeden výherný prístroj na Slovensku, ktorých je mimochodom 10 500, sa zdaní 9 300 eurami. Povedali sme si, fajn, aspoň niečo, aspoň niečo chcú zdaniť, keď už nie tých 300 mil. No ale naraz prišiel nejaký pán poslanec, samozrejme koaličný, a dal pozmeňujúci návrh v tichosti, potichúčku, žeby nikto nevedel, že to nebude 9 300, aleže o výške bude rozhodovať vláda. Poviete si, okej, tak nech rozhodne vláda. Pán poslanec Malatinec zo Strany vidieka? (Reakcia z pléna.) Oni sú štyria dokonca, nech sa páči, preto tá blokačná väčšina, lebo sú štyria, aj s pánom Malatincom. Správne, traja sú v Národnej rade. No a povie si človek, že však rozhodne o tom vláda, možnože to bude ešte vyšší, vyššia daň, keďže ideme zdaňovať hazard, že? No ale čo presadil Rudolf Huliak na vláde, čo Rudolf Huliak preloboval na vláde, že sa tá daň z 9 300 zníži na 4 400. Pri desiatich tisícoch, desať a pol tisícoch prístrojoch je to podarovanie hazardu a hazardnej loby 52 mil. eur len tak. Rudo Huliak, ktorý teraz sa musí rozpravovať, lebo nevie, čo na to má povedať. Päťdesiatdva miliónov eur len tak podaroval hazardnej loby a tým, ktorí prevádzkujú tých 10 500 automatov po Slovensku. A ešte na ďalšej dani im znížili o ďalších7 mil. Čiže takmer 60 mil. eur podarovali firmám, spoločnostiam, ľuďom, ktorí zarábajú na cudzom nešťastí. Takže ďalších 60 mil. Najprv odmietli 300, teraz im podarovali 60. No a aby to nebolo všetko, tak zrazu sa zistilo, že v Bratislave končí najväčšie kasíno, licencie mu končia 30. 10. Ako to zachránime? Ako to zachránime, si hovorí Rudolf Huliak zo Strany vidieka na ministerstve. Bum ho, poďme do skráteného legislatívneho. Však to si môže robiť každý. Toto robí každý z vládnych poslancov. Hodíme to do stroja a stroj zahlasuje, že? Však my máme tu blokačnú väčšinu, povedali si v Strane vidieka, rozumej strane hazardu. Pán Ľupták, hovorím aj o vás. No a rýchlo, rýchlo, rýchlo, rýchlo za každú cenu to potrebujú pretlačiť. Potrebujú rýchlo skrátené, potrebujú rýchlo prvé čítanie, potrebujú rýchlo druhé čítanie. A tu je výzva pre nás, kolegovia z opozície, či im to necháme takto rýchlo zbehnúť, alebo sa proti tomu postavíme. Lebo nám sú špinavé peniaze z hazardu nepotrebné, pán Ľupták. My ich nepotrebujeme na cestovný ruch, na šport. Zistite si, aké sú problémy rodín, ktoré majú vo svojej rodine gamblera. Zistite si to, ako končia títo ľudia, ctení páni poslanci v oblekoch. Viac ako 200 samospráv na Slovensku sa slobodne rozhodlo, že nechce hazard a herne na svojom území vo svojom katastri. A pridávajú sa ďalšie mestá a obce, pretože vedia, že je to zlo, že je to špinavosť, že je to nechutnosť podporovať takýto biznis. A na tomto sa zhodli aj občania, obyvatelia Bratislavy. Dokonca v dvoch petíciách sú to stovky tisíc podpisov, kde ľudia prejavili svoj názor, že tie hazardné herne, tie automaty tu nechcú. Všetci sa z toho tešili, podporili to poslanci mestskí v Bratislave. A už len dobiehali tie licencie, už len dobiehal ten čas. A zrazu príde záchranca, kráľ hazardu Rudolf Huliak so svojimi troma straníkmi a povie, nie, my chceme hazard, aby išiel ďalej, lebo to je super na podporu športu a cestovného ruchu. Do každej rodiny jedného hazardného hráča, do každej rodiny jednu herňu, do každého mesta aspoň 10, dajme ich tam. Však prečo nie? A ešte fľašu alkoholu ako darček, ako bonus. A 200 free spinov, každému dieťaťu. Toto je tá vláda sociálnych demokratov? Toto sú tí národniari? Toto je tá Strana vidieka? Veď to je na hanbu. Keby ste mali štipku rozumu a trošku si preštudovali, keď už neviete a neregistrujete vo vašom okolí nejakých ľudí, rodiny, ktoré prehrali všetky peniaze na hazarde, tak by ste si mali otvoriť ten internet alebo sa spýtať nejakých odborníkov. Veď vy si hovoríte, že vy ste strana odborníkov a mali by ste sa zaujímať o to, čo je to za špinavý a nechutný biznis. Lebo keby ste si to naštudovali, tak by v živote vás to ani nenapadlo pomáhať takejto brandži. Alebo je za tým niečo iné alebo je za tým niečo iné. A ja sa pýtam, čo je za tým, pán Ľupták? Čo je za tým, pán Huliak? Čo je za tým, pán Ševčík? Pán poslanec, konzervatívny, Podmanický, dohovorte tomu Huliakovi, keď ste tam pri ňom, aké to je špinavé a zamyslite sa, ako budete hlasovať pri tomto návrhu zákona. Všetci konzervatívci, ktorí tu budujete hrádze proti progresivizmu, som veľmi zvedavý, ako zahlasujete za tento špinavý biznis. Som veľmi zvedavý. A špeciálne sa chcem opýtať, ako budú hlasovať župan Trenčianskeho kraja, ktorý sa bude o rok uchádzať o svoju pozíciu, pán Baška. Alebo taký starosta Starej Bystrice, pán Podmanický, že? To bude vysvetľovania tým voličom, že prečo ste podporovali hazard. Ja viem, že tam máte silnú pozíciu, ja viem, že tam máte orloj, ja viem, že tam máte každý rok vatru zvrchovanosti, ja viem, že vám dohadzujú vaši straníci milióny a milióny do vašej obce a už neviete, čo by tam bolo ešte postaviť, nejakú Eiffelovku možno alebo nejaký víťazný oblúk, ako teraz chce stavať Trump, ktovie, ale byť kresťanom, rozprávať, že som kresťan a podporovať tento nechutný biznis, toto vás nespasí, pán Podmanický, takto do neba sa nedostanete. Alebo čo na to pán František Petro, starosta Ploského? Jaroslav Mego, starosta Drietomy, Ján Horváth, starosta Chtelnice, alebo Jozef Kačmár starosta Tisinca? Toto sú všetko poslanci za SMER, ktorí sú starostovia, ktorí sú župani a ktorí budú o rok pýtať hlasy od svojich občanov a obyvateľov svojich obcí a svojich krajov. Ja som veľmi zvedavý, jak toto budete vysvetľovať, páni starostovia a pán župan, svojim voličom, keď toto dnes a v týchto hodinách podporíte. Ale nebavíme sa len o starostoch SMER-u, máme tu aj kolegov z HLAS-u. Pán župan Branislav Becík. Taktiež o rok voľby, bude hovoriť, že on je najlepší, že on chce najlepšie pre svoj kraj. To som veľmi zvedavý, jak mu to okorení nejaká protikandidátka, ktorá pôjde kandidovať. To bude mať dennodenne na stole tento pán Becík. Alebo pán primátor Kežmarku Ferenčák. To je ten charakter, že? To je ten demokrat v tej koalícii, ktorý sa vždy vie zastať dobrých vecí. To som veľmi zvedavý, ako on podporuje hazard. Ján Blcháč, primátor Liptovského Mikuláša. Toto som veľmi zvedavý, ako bude vysvetľovať tým voličom, naposledy veľmi tesne prehral voľby v Liptovskom Mikuláši. To bude pekná čerešnička do kampane, pán Blcháč. Karol Janas, primátor Považskej Bystrice. Jozef Cech, starosta Skalitého. Štefan Gašparovič, starosta Slovenského Grobu, alebo Zdenka Mačicová, starostka Košút. No ešte tu máme aj jedného posledného bojovníka za SNS Milana Garaja, starosta obce Obyce. Veľmi som zvedavý, páni starostovia, primátori a župani, ako budete vysvetľovať to, že ste podporili tento nechutný biznis a že vďaka vám tu naďalej budú rodiny prichádzať o svoje peniaze, budú prichádzať o svojich otcov, o svojich synov, ktorí tam vďaka tomu, že ten hazard nechávate, budú prehrávať všetky peniaze. A v súvislosti s tým tí ľudia, keď už sú potom chorí a sú gambleri, tak chodia, bohužiaľ, aj kradnúť, bohužiaľ, sa uchyľuje aj k rôznym metódam, kde sa popritom všetkom, aby tie peniaze nejak získali, tak sa, samozrejme, robí aj kriminálna činnosť. Toto všetko budete mať na svedomí, dámy a páni. Ešte by som chcel doplniť moje vystúpenie, keďže mám ešte 12 minút, o to, ako vlastne funguje táto vláda, ako fungujú jednotliví ministri, ako fungujú jednotliví poslanci. Lebo my sme si už zvykli, že oni tu prichádzajú dennodenne, keď parlament vôbec rokuje a je otvorený, s tým, že nerešpektujú vôbec rokovací poriadok. Vôbec im nie je sväté to, čo je tam napísané, za akých mimoriadnych okolností, pri obrovských hospodárskych stratách môžete ísť do skráteného, skráteného legislatívneho konania. Vôbec to nerešpektujete. Na druhej strane tu sami na základe vraj rokovacieho poriadku beriete slovo opozičným poslancom. Nedovolíte im vystupovať. Vykazujete ich zo sály len preto, že povedali svoj názor. Vtedy zrazu vidíte v rokovacom poriadku to, čo vám vyhovuje. Vtedy zrazu sa obhajujete rokovacím poriadkom, zákonom. Ale keď potrebujete niečo rýchlo presadiť, pretlačiť za každú cenu, vtedy vám nie je sväté nič. Vtedy porušíte všetko. Zoberiete slovo, zoberiete faktickú poznámku, zoberiete možnosť ísť do rozpravy kolegom z opozície a keď sa vám niečo nepáči, tak si vyberiete jednu obeť a vyvediete ju, aby všetci vedeli, že vy máte tú moc a dáte ju vykázať z tejto sály. Toto sú demokrati? Takto sa správajú sociálni demokrati s ľudskou tvárou, ktorí sa hlásia k Alexandrovi Dubčekovi? Veď on, keby žil, tak normálne že vás opľuje všetkých, keby to videl, čo tu robíte. A to bol komunista. Vráťme sa ale k hazardu. Vráťme sa k tomu, čo tu idete spáchať na čele s Rudolfom Huliakom, ktorý si vybral ten free spin, ktorý sa rozhodol, že on zabezpečí, aby ten hazard fungoval, a mňa by veľmi zaujímalo, prečo to Rudolf Huliak robí? Čo je za tým? Prečo je ticho? Prečo sedí v poslednej lavici na poslednom mieste? Prečo nevystúpi a neobhajuje, aké to je super? Jak treba hrať, jak si treba viacej ešte zahrať na tých automatoch, ovocíčko, nie? Veď to je super. Zoberte si, v akom stave je naša spoločnosť. Zoberte si, čo dnes naše deti vidia v televízore. Pozerajú športový zápas? Cez reklamy vo verejnoprávnej televízii reklamy na hazard, zastávkujte si, vsaďte svoje peniaze, dáme vám ešte free spiny, dáme vám ešte tú možnosť, aby ste si stávkovali prvýkrát zadarmo. Toto našim deťom púšťajú vo verejnoprávnej televízii počas športových prenosov. Lebo sa obhajujú, že potrebujú peniaze z hazardu. Nie je to choré, dámy a páni? A pomedzi to reklama na vodku, reklama na likér, reklama na nejaké pivko. Tam sme to dotiahli, vážené dámy, vážení páni, že dnes tu podporujeme legálny, legálne drogy ako alkohol a legálne ožobračovanie ľudí, rozvracanie rodín, a to je hazard. A ešte to aj reklamujeme a sme na to hrdí a sa tešíme z toho, aké je to super. Proti tomu by ste mali bojovať, pán Huliak, keby ste to mysleli vážne a boli by ste minister, ktorý tu bojuje za hodnoty, za regióny, za vidiek, za Slovensko, proti týmto veciam by ste mali bojovať. Čo najviac vytláčať od očí detí takéto reklamy. Na hazard, na alkohol, na rôzne veci, ktoré, ktoré keď si človek to pozrie a niekedy si zapne tú televíziu, tak mu je z toho zle. Ale nie, vy ste si vybrali tú opačnú cestu. Vy ste si vybrali, že budete podporovať práve tento nechutný a špinavý biznis. A ja sa pýtam, čo ste za to dostali? Prečo to robíte? Pre koho to robíte? Prečo ten hazard nezdaníte tak, ako je to v Poľsku a Rakúsku? Čo mi chcete povedať, pán Huliak, že v Rakúsku nevedia eliminovať ten nelegálny hazard, ktorý je online na tých stránkach? Alebo že Poliaci nevedia presne ukázať, ktoré herne v Poľsku sú nelegálne a nevedia ich zatvoriť? Nevedia ich ustrážiť? Toto mi chcete povedať? Že tie krajiny, ktoré zvýšili tie dane, tak si nevedia ustrážiť tú šedú ekonomiku, ktorú to vytvára? To snáď nemyslíte vážne. Toto nie je argument, tam nemôžte ísť. Ale to, že vy vlastne vychádzate v ústrety hazardu, hovorí sa o tom, že tie herne, ktoré prevádzkujú tie firmy, dajú všetko za to, len aby to udržali ďalej. A je jedno, či tam bude nálepka MonacoBet alebo tam bude nálepka Tipos, alebo tam bude Strana vidieka, alebo tam bude Ľupták, alebo tam bude Ševčík, alebo tam bude Huliak, je to jedno, biznis pôjde ďalej. Je jedno, kto, kto to prevezme, podstatné je, kto to prevádzkuje. Ľudia hovoria, že to budú prevádzkovať naďalej tie isté firmy, že naďalej ten biznis pôjde, tie špinavé peniaze naďalej budú získavať tí hráči, ktorí vlastnia tie hazardné herne a tie kasína, to sú skutoční hráči, ktorí tu rozhodujú na Slovensku. Počas našej vlády sme zatvárali kasína, zatvárali sme herne, chodili kvičať, pišťať pred úrad vlády, že ich zdaňujeme, že ich zatvárame. Počas tejto vlády Roberta Fica a týchto sociálnych demokratov sa tešia, sa tešia, vytešujú sa, že takýchto skvelých ministrov tam majú, svoje postavičky, ktoré bojujú za ich biznis, za ich kšefty. Ja sa pýtam, čo za to máte, páni zo Strany vidieka? Na základe čoho vám to odklepol Robert Fico? Na základe toho, že budete poslušne hlasovať? Pýtam sa. Že budete držať túto vládnu koalíciu, aby tu mohli ísť ďalšie biznisy, ako robí Kaliňák v obrane? Tam tiež tam firmy, ktoré vyrábajú muníciu, zbrane, sú omilostené, tých zdaňovať nebudeme, lebo tých kryje Kaliňák. Lenže Kaliňák ich môže kryť na základe toho, že tá vláda funguje. A kto drží túto vládu? Presne poslanci, ktorí majú tú blokačnú väčšinu. A sme doma. Potom tu máme ďalšieho ministra, ktorý vie, že tu bude zjavne poslednýkrát, minister Migaľ. Tiež vie, že nemá žiadnu stranu, tiež vie, že tu už asi nebude a zrazu, bum, obrovský tender na IT služby. IT služby, rozumej nikto to nevie zmerať, koľko to bude stáť a čo z toho vlastne bude. V konečnom dôsledku to môže skončiť aj niekde v šuflíku. Takže, dámy a páni, na toto sa pýtajú občania Slovenskej republiky, na toto sa pýtajú vaši voliči a ja som presvedčený, že voliči SMER-u, voliči HLAS-u, voliči SNS, voliči Strany vidieka určite nie sú za to, aby tu prekvital hazard a aby ste v skrátenom legislatívnom konaní pomáhali hazardnej loby. Som o tom stopercentne presvedčený. A viete, prečo to viem, pán Ľupták? Pretože som sám pred desiatimi rokmi chodil po uliciach môjho mesta a pýtal som sa ľudí, či chcú herne a hazard. A viete, aká bola štatistika? 99 % ľudí, ktorí mi otvorili dvere, povedalo, že nechcú tú herňu, nechcú ten hazard, nechcú tie automaty, lebo majú zdravý rozum. Ja sa pýtam, kde ste ho stratili vy? Kde ste nechali vaše svedomie? Pred dverami tejto snemovne alebo pred dverami tohto parlamentu? To sú vážne veci, páni zo Strany vidieka, to nie sú srandy, že vy si tu prídete a vy môžte všetko. To sú osudy ľudí, to sú konkrétne deti, ktoré by mohli mať školskú tašku, mohli by ísť na dovolenku so svojimi rodičmi, mohli by mať pokojný život vo svojej rodine a vy im to beriete. Vy im to beriete, páni! Prial by som vám vidieť tie deti, ktoré čakali so svojou mamou pred tou herňou na svojho otca. Prial by som vám to vidieť! A chcel by som sa vás opýtať, ako by ste sa potom správali pri tomto hnusnom zákone, ktorý tu predkladáte v skrátenom legislatívnom konaní! (Potlesk.) My vám tie deti a tie fotky donesieme, páni, my vám ich donesieme, nebojte sa. Budete sa pozerať na tie deti, ktoré prišli o svojich otcov, ktoré prišli o všetko, lebo všetko ten otec, chudák, ktorý tomu podľahol, všetko rozpredal, všetko ukradol, len aby mohol vyhrať na tom výhernom prístroji, ktorých je 10 500 po Slovensku a ktorým vy teraz predostierate červený koberec. Ja by som sa na vašom mieste, ako pri všetkej úcte, ja by som sa na vašom mieste fakt bál chodiť po Bratislave, pretože tí ľudia, ktorí tu podpisovali tú petíciu, ktorí tu fakt ten hazard nechcú, tie herne nechcú, ja by som sa tým ľuďom fakt nečudoval, keby vám povedali aj fakt nejakú nemiestnu poznámku. Fakt by som sa im nečudoval, tým ľuďom v Bratislave. Na vašom mieste chodím po Bratislave po kanáloch po tomto, keď to presadíte. Ale hold, vy ste si vybrali, vy ste si povedali, že toto je pomoc pre cestovný ruch a šport. A na čele toho všetkého kráľ hazardu Rudolf Huliak, kazisvet štvrtý. Dobre, takže na záver by som chcel poprosiť kolegov z opozície, pretože vidím, že kolegovia z koalície proste dostali príkaz zhora, treba stlačiť gombík, aby vláda išla ďalej, aby kšefty išli ďalej, či je to hazard, či sú to zbrane, či dakto zarába na zdravotníctve, čert to ber, hlavne, že máme fleky a kšefty. Ale tu je výzva pre nás, kolegovia z opozície, keď dobre počítam, je nás 71, keď zaberieme a veľmi intenzívne sa budeme hlásiť či už v ústnom, či už v prvom čítaní v písomnej alebo v ústnej, alebo v druhom čítaní v ústnej a písomnej a budeme veľmi intenzívne diskutovať a budeme im veľmi intenzívne rozprávať, čo si zobrali za úlohu títo páni, tak je tu šanca, že to môžme ešte odvrátiť, pretože tie lehoty sa neúprosne blížia a pokiaľ viem, tak času už nie je veľa, Huliak dostal rozkaz, že to musí urobiť rýchlo a že to musí byť 27. 10. v platnosti. Takže poďme ukázať, o čom je opozícia, kolegovia, poďme ukázať, či stojíme za tými správnymi hodnotami, a poďme ukázať týmto pánom z koalície, že za akými hodnotami stojíme my, na čom sa vieme spojiť, aspoň na jednej veci, na takýchto veciach podľa mňa sa vieme spojiť, lebo je to správne, lebo bojujeme za dobrú vec. Na mnohých veciach sa nezhodneme, na mnohých veciach nemáme rovnaký názor, ale na tých pár veciach ako je zahraničnopolitická situácia, orientácia Slovenska, kam chceme patriť, aké sú naše základné hodnoty, koho chceme chrániť, na tomto by sme sa mali zhodnúť a mali by sme bojovať každý, čo nám sily stačia. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.) [12:37] Michal Šipoš – Vystúpenie v rozprave . [12:37] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho S faktickou poznámkou pán poslanec Pollák. [12:37] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, Mišo, za tvoju rozpravu. Absolútne rozumiem tvojmu rozhorčeniu, keďže si aktivistom dlhoročným, ktorý bojuje proti hazardu a ktorý aj vďaka svojej iniciatíve, aktivite obmedzil zákaz hazardu v mestách. A ja som to povedal aj v predchádzajúcej faktickej a poviem to aj teraz, pre porovnanie, táto vláda stále nosí v tomto parlamente skrátené legislatívne konania, ktoré ubližujú ľuďom. V tomto prípade minister Huliak prináša hazard priamo pred nos občanom Slovenskej republiky a pán Ľupták tu môže vo svojich videách rozprávať o Slovákoch a o Slovenkách, ale je to aj on, ktorý ubližuje Slovákom a Slovenkám cez zahlasované, odhlasované zákony, ktoré tu nosí táto vládna koalícia a ktoré on podporuje. A keď ty si nedostal, a časť opozície, alebo resp. celá opozícia nedostala odpovede na tvoje otázky, ktoré sú také jednoznačné, že prečo to minister Huliak robí, tak ja verím, že ostatní, alebo teda koaliční poslanci odpovede na to dostali a budú hlasovať s pevným vedomím a svedomím za to, čo predkladá minister Huliak, že vedia, za čo hlasujú, alebo či to nie je náhodou tak, presne ako si povedal, že ide o vydieranie a majú tu blokačnú nejakú trojicu, ktorá vie paralyzovať túto vládu. Toto je obrovská hanba tejto vlády a všetkých koaličných poslancov, ktorí zahlasujú za tento návrh zákona, budete mať na svedomí tie zničené rodiny, tie zničené manželky a deti, ktoré, bohužiaľ, budú trpieť kvôli tomu, že ich otcovia, manželia budú prehrávať svoje výplaty aj z Nemecka, tak ako som v predchádzajúcej faktickej povedal, áno, sú to príbehy reálnych ľudí. Nestíhali sme vypisovať tlačivá, aby mali zakázaný hazard, ale vy im prinášate hazard priamo pred nos. Hanbite... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [12:37] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Bužo. [12:39] Lukáš Bužo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ďakujem ti aj, Mišo, za tvoj, za tvoju rozpravu, ktorá bola od srdca, ale ktorá bola aj plná faktov a plná pravdy. Pravda sa ťažko počúva, videli sme to na tvári pána Huliaka a aj pána Ľuptáka, ktorý sa aj usmieval, a ja som zvedavý, ako bude reagovať vo faktickej a teším sa na to, ale chcem povedať, že do tejto skupiny hráčov patria aj ženy, nielen muži, aj matky, dcéry hrajú automaty. A vy nepozeráte na nič, iba na seba, na svoj, na svoj zisk, na to, koľko z toho budete mať. Ale chcem vám povedať jednu vec. Takéto peniaze, špinavé peniaze vám nikdy neprinesú úprimnú a dlhodobú radosť. Možno si kúpite auto, vilu, natrieskate si svoje účty, mne je to jedno, ani to nebudem zisťovať, ani nikto z nás nebude zisťovať, koľko z toho máte, to je očividné, to nemusíte hovoriť, to je očividné, že z toho niečo máte, lebo ak by ste z toho nemali nič, tak by ste sa chovali inak. Tak ako sme videli pred pár mesiacmi, keď ste tu obhajovali a vydierali vládu, že chcete na včely, že chcete pre rybárov, že chcete... a teraz? Však to je úplný, úplne ste sa otočili, idete proti ľuďom. Pred pár mesiacmi ste tu bojovali za včelárov, za rybárov, za poľovníkov, za svojich voličov a teraz, ale aj poľovníci, rybári, včelári hrajú tiež automaty a som zvedavý, ako budete reagovať na to, keď vám budú písať ich ženy alebo ich muži, alebo budete sa pozerať na to, ako tie rodiny sa rozpadávajú. (Potlesk.) [12:39] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Ľupták. [12:41] Pavel Ľupták – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán kolega Šipoš, kým na vás zareagujem, tak zareagujem na pána predsedajúceho, ktorý si zrejme nevšimol, že je tu stále rozprava o skrátenom le... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Pán poslanec Ľupták, venujte sa, prosím, pánovi Šipošovi, ďakujem, a nie predsedajúcemu. Ľupták, Pavel, poslanec NR SR Dobre. A teraz ku vám, pán Šipoš, ale veľmi krátko. Váš príspevok ma prinútil sem dobehnúť z kancelárie, keď som to pozeral na počítači, ja by som ho prirovnal, celú tú štruktúru toho príspevku, takúto, takéto reči prednášal Vladimir Iľjič Lenin v roku 1923, keď už jeho mozog bol rozpadnutý, spôsobený tretím štádiom syfilisu, ktorým trpel, chaoticky, zľava-sprava. Mám na vás iba jednu otázku a jednu korekciu. Vládli ste tu, boli ste vládna strana najsilnejšia v minulom období, odpovedzte potom v reakcii, čo ste vy urobili pre poriadok v hazarde alebo prečo ste ho úplne nezrušili a nepostavili mimo zákon? To by ma zaujímalo, konkrétne veci, ktoré ste urobili. A jednu korekciu, tu ste sa oháňali nejakým pánom Makóom. Tak aby ľudia vedeli, pán Makó to bol váš človek, ktorého ste ako baranidlo používali proti poslancom a predstaviteľom strany SMER a vládnej koalície ako takého falošného, teda kajúcnika, tak nespájajte nás, prosím, s vašimi ľuďmi, s vašimi ľuďmi. Len toľko som chcel povedať, ďakujem. [12:41] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Bajo Holečková. [12:43] Martina Bajo Holečková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Máme tu ďalšie skrátené legislatívne konanie, ktoré, ja kde hľadám, tam hľadám tie dôvody na to skrátené, akože neviem ich nájsť. Podľa mňa proste neexistujú a toto je typické pre túto vládnu väčšinu, že si proste niečo zmyslia, chcú to presadiť, lebo si jednoducho potrebujú zachovať nejaké svoje posty, svoju väčšinu, prídu sem so skráteným legislatívnym konaním. Kde sú tie hospodárske škody, ktoré hrozia? No škody hrozia rodinám. Z toho, čo ste sem priniesli, proste budú ohrozené len rodiny. A nič iné nerobíte, len šliapete po rodinách. Mohla by som tu zase menovať od daňového bonusu, cez živnostníkov, všetko, čo proste ste zobrali ľuďom, a ešte tu proste idete, ja neviem, plniť nejaký sen zase niekoho, kto vydiera túto vládnu koalíciu. Navyše, tak ako včera sme to videli, absolútne sa ignoruje, poviem to, to, že tu ľudia vyjadrujú nejakú vôľu, tu sa donieslo 120-tisíc podpisov proti školským zákonom a tie prešli proste. Dnes sa tu bavíme o hazarde z akého dôvodu? Lebo proste v Bratislave končí licencia pre kasíno. V Bratislave, kde bola petícia, kde tiež bolo okolo 100-tisíc ľudí. Ja tomu nerozumiem, vy pre koho robíte tú politiku? Naozaj ako pre koho? A je ešte proste absurdum všetkého, s návrhom o kasínach, o hazarde proste príde Strana vidieka, konzervatívni poslanci, nerozumiem tomu. Naozaj na tom vidieku predsa poznáte príbehy tých ľudí, tam sa to oveľa viac pozná. Ja sama som z malej obce, poznáme sa tam, vieme, keď niekto má takéto problémy v rodine, vieme, čo to spôsobuje. Tristo nových prípadov ročne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [12:44] Martin Dubéci – Vystúpenie v rozprave Pani poslankyňa Kleinert. [12:45] Dana Kleinert – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, chcela by som reagovať faktickou. Strana vidieka hovorí, ako počúva ľudí alebo počúva starostov, a preto sa tak aj volajú a všetky tie reči okolo. Tak ja by som chcela ľuďom zo Strany vidieka, pánovi Huliakovi, Ľuptákovi, aj všetkým ostatným povedať, že v Bratislave, v Bratislave sa riešil od roku 2015 zákaz hazardu. Tá petícia mala 136-tisíc podpisov. Od roku 2021, to znamená, že teraz to bude od roku 2021 od januára, to znamená, že to bude päť rokov, vedia tie kasína, herne, hazard, že im nebude pokračovať licencia. Päť rokov, a my sa tu bavíme teraz o skrátenom legislatívnom konaní, no a prečo? Áno, lebo 30. októbra im skončí licencia. Takže nastúpi pán Huliak a ten to proste vybaví. Vôbec nevadí, že tu budú zničené rodiny, vôbec nevadí, že tu budú nešťastní ľudia, vôbec nevadí, že nastúpi kriminalita, oveľa viacej aj po tomto Trestnom zákone, ktorý vy ste si tam už pomenili. Vám to vôbec nevadí. Vy počúvate ľudí? Tak ich počúvajte. Stotridsaťšesťtisíc podpisov bolo v Bratislave, v Banskej Bystrici pred zhruba rokom tiež si odsúhlasili, že nechcú hazard. Tak to potom robte. Tak počúvajte ľudí. Lebo inak si môžeme jediné, čo myslieť, je, že ich nepočúvate a robíte si za tým potom vlastné kšeftovanie a vlastné nejaké biznisy, lebo jednoducho toto bude už vaša tým pádom posledná pozícia, či už ako poslancov alebo ako členov vlády, alebo kohokoľvek, tak sa asi potrebujete zahojiť alebo čo. A je vám úplne jedno, že čo bude potom. [12:45] Martin Dubéci Pán poslanec Lackovič. [12:47] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Jedna faktická poznámka, pán Šipoš, na to, čo ste spomínali v kontexte samospráv, a keby som bol na vašom mieste, tak by som sa to spýtal aj predkladateľov, to mi tam chýbalo. A to je taká vážna vec, ktorá sa tam stráca niekde v závere, že teda ZMOS s tou novelou problém na začiatku nemal, hovorilo sa o tom, že aj štátne kasína sa teda budú musieť riadiť VZN-kami samospráv, teda rešpektovať zákaz tam, kde je. A hovorilo sa, že samosprávam by mala zostať zachovaná ich normotvorná pôsobnosť, aj príjmy, tak ako doteraz. A toto bolo ZMOS-u sľúbené, ale novela je v realite napísaná inak. A toto ma bude veľmi zaujímať, ako to vysvetlí aj pán minister Huliak, že mohli ste sa spýtať ešte, pán Šipoš, to, že prečo je tam tá jedna veta, ktorá prakticky znamená, že Tipos nebude musieť získavať a predkladať nové súhlasy miest a obcí na ďalších šesť rokov fungovania, Úradu pre reguláciu hazardných hier nedáva novela inú možnosť, ako licenciu previesť na Tipos. Tak toto by ma zaujímalo, či sa teda ten ZMOS na konci dňa oklamal, alebo ako to je. Lebo tak, ako ste to predložili, ako to tam je teraz, tak jednoducho podľa toho sa nebudú musieť riadiť tými VZN-kami a toto je že veľmi zásadná vec. Tým pádom ten ZMOS bol úplne oklamaný. Tak toto keby ste mohli potom ešte možno sa popýtať tiež, pán Šipoš, keďže musím reagovať na vás. Ďakujem. [12:47] Martin Dubéci Pani poslankyňa Hanuliaková. [12:48] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Kolega, vy ste apeloval na svedomie tu sediacich starostov, primátorov, županov a teda aj mňa tiež veľmi prekvapuje, že im je to úplne jedno a opäť idú teda zatvárať oči pred tak škodiacou legislatívou. A ja by som si dovolila teda vás doplniť ešte a prečítať pár faktov aj pánovi ministrovi. V roku 2024 prehrali Slováci v hazarde 1,45 mld. eur. Hazardu navyše často podliehajú nízkopríjmové skupiny, ktoré tieto straty bolia ešte viac. Čiže to znamená, že reálne rodiny prichádzajú o výdavky, ktoré majú na školy, lieky aj jedlo častokrát. A 43,3 % Slovákov má skúsenosť s hraním hazardných hier, muži v oveľa väčšej miere ako ženy. Rapídne sa rozrastá online hazard, skúsenosti s online hazardom v roku ´23 reportovalo až 14,4 %, čo je viac ako dvojnásobok ako v roku 2019. Približne 2,2 % populácie tvoria problémoví hráči, teda ľudia závislí na hazarde. Každoročne je pre patologické hráčstvo na psychiatrii hospitalizovaných viac ako sto Slovákov. Tento návrh závislosť len cynicky podporuje za účelom údajnej konsolidácie, ale v skutočnosti je to za účelom biznisu. A ja sa teda naozaj kolegov a kolegýň z koalície pýtam, že či skutočne chcú za toto hlasovať? Ďakujem. [12:48] Martin Dubéci Pán poslanec Dubovický. [12:50] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, Mišo veľmi dobre to povedal, svedomie, morálka, princíp, ja neviem, ja som si zvykol, že táto vládna koalícia funguje absolútne bez hocijakej morálky, bez hocijakého svedomia. Čo sa týka principiálnych vecí ako dohody, to neexistujú, takže tu sme si odpovedali, že prečo práve to SLK-čko ide, lebo im je to jedno. Im je absolútne jedno a sú schopní vymeniť tie životy tých rodín, tých detí za pár drobných. Sú schopní sa zapredať za pár drobných. Mňa by stále zaujímalo, že čo za to dostanú práve poslanci vidieka. Mňa by to celkom zaujímalo, že aká bola tá dohoda, že práve toto SLK-čko musí prejsť tak rýchlo. A potom by som sa opýtal, že ak by to prešlo do ďalšieho kola, prvé, druhé čítanie, čo na to náš prezident? Ja verím tomu, že pán prezident, to, ako o sebe tvrdí, že je sociálny, tak v žiadnom prípade by takéto SLK-čko, resp. takýto zákon by nepodporil. Takže, áno, súhlasím so všetkým, čo si povedal. Samozrejme, že toto je pre mňa tak principiálna vec, že celá opozícia sa vie na tejto téme zhodnúť a spojiť, tak tu či je to Progresívne Slovensko, KDH alebo SaS, tak v tomto problém ja tu nevidím. Skôr by som apeloval ešte aj to, čo bolo tu spomenuté, že čo na to poslanci HLAS-u? Lebo poslanci HLAS-u, ako HLAS ako tvrdí o sebe, že je stranou regiónov, čo oni na to? To fakt sa poslanci HLAS-u idú postaviť chrbtom vôle ľudu? Toto je ten ich cieľ? Prešov, Banská Bystrica, Bratislava a ďal... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [12:50] Martin Dubéci Pán poslanec Jakab. [12:52] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za vystúpenie, pán poslanec Michal Šipoš, podľa mňa si to otvoril úplne perfektne. Úplne perfektne si povedal tým poslancom, ktorí prichádzajú s neustálymi návrhmi na pomoc hazardu namiesto toho, aby ho poriadne zdanili a pomohli tým rodinám aj v tom vidieku, pán Ľupták. Ešteže vás spomínal v rozprave, môžem sa vám povenovať trochu. Ako ja keď vidím tie opatrenia, ktoré vy nosíte, aj ako ich obhajujete, však tu vám normálne Michal Šipoš hovoril, ako sa to dotýka rodín, ako sa to dotýka detí, ako matky s deťmi čakajú pred tými herňami na svojich otcov, ktorí tam nechávajú celý majetok a že môžu tie rodiny inak skončiť. Tu končia licencie kasín, ktoré prinášajú, a dobre to všetci viete, prinášajú nešťastie do rodín. Aj vy to viete, pán Ľupták, áno, prinášajú nešťastie. Končia licencie, mohlo sa ich mesto zbaviť, aj v ostatných mestách sa mohli zbaviť tých kasín. Ale nie, vy ich idete zachraňovať na poslednú chvíľu, v skrátenom legislatívnom konaní. Viete, čo to hovorí? Že zneužívate svoju moc. Vy zneužívate svoje postavenie. Zneužívate to, že vy takto ten zákon priniesť do parlamentu môžete. Že vy proste si môžete vybrať toho, komu idete pomôcť, a kašlete na verejnosť, kašlete na ľudí. Vy kašlete na veci, ktoré by mohli byť v záujme ľudí a v záujme rodín, v záujme toho vidieka. Vy nie ste Strana vidieka, vy ste strana zdevastovaného, zničeného, ožobračeného, do prachu vtlačeného vidieka. To ste vy, pán Ľupták, pán Huliak, pán Malatinec, pán Ševčík, to ste vy, ničitelia rodín a ničitelia Slovenska, ale aby sa hazardu darilo, aby kšeft prekvital, aby milióny tiekli. A ešte viac, nestačí, ako hazard narástol za ostatné obdobie, ešte viac treba zničiť a vycucať ten národ. To je odkaz týchto pánov, ktorí nič nerobia, len využívajú svoju moc nie pre dobro národa, ale pre dobro vybraných ľudí. (Potlesk v sále.) [12:52] Martin Dubéci Pán poslanec Dušenka. [12:54] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, Mišo, za tvoje výborné vystúpenie. Tento zákon tu nikdy nemal byť predložený, a nieto ešte v skrátenom legislatívnom konaní. Máme pred sebou nejaké 58. skrátené legislatívne konanie a zas a znova len zákon, ktorý ide ľuďom poškodiť. Argumentuje sa tu vysokými hospodárskymi škodami, ktoré navrhovateľ ani nedokázal vyčísliť. Aj keby to bolo hoci len 50 mil., viete, čo to znamená v tomto týždni schválenom štátnom rozpočte? Kde si výdavky plánujete na 33,5 mld., to je 0,15 % zo štátneho rozpočtu. Absolútne žiadne hospodárske škody. A to ešte nehovorím o tom, že hráči sa beztak presunú či už do online prostredia, alebo do ostatných herní. Absolútne argumentácia hospodárskymi škodami nijakým spôsobom nesedí. A hrozné je aj to, akým spôsobom pohŕdate vôľou ľudí, ktorí mnohí v petíciách sa vyslovili za zákaz hazardu a mesiace a roky naozaj čakajú, kedy definitívne uplynú licencie a svoje mesto alebo obec zbavia tejto pliagy. A ešte jedna vec. To, že tento návrh zákona je naozaj vykšeftovaný, svedčí aj to, kedy ste navrhli účinnosť zákona, 27. 10., to je aký dátum, prosím vás? Nájdite mi jeden zákon, kde je účinnosť niekedy uprostred mesiaca, 27. dátum, 27. deň, keď 30. končí licencia. To je ďalší dôkaz toho, že tento návrh zákona bol vykšeftovaný. [12:54] Martin Dubéci Pán poslanec Pročko. [12:56] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, Mišo, výborné vystúpenie, vecné, podložené faktami, ale veľmi emotívne na základe tvojich skúseností s rodinami, ktoré zničil hazard. Dvadsaťpäť rokov robím v neziskovom sektore a ja tiež vo svojej rozprave budem o tom rozprávať. Ale chcem ti povedať, že Huliak, ktorého si spomínal v 2021, povedal, že Fico je najväčšie zlo a kto uverí Ficovi, tak si nezaslúži lepší život. To povedal Huliak a teraz je Huliak pri Ficovi a kšeftuje s Ficom. Fico o Huliakovi povedal, že to je vydierač, ale vzhľadom k tomu, že tam má Malatinca, Ševčíka, Ľuptáka a Huliak, sú to štyri hlasy, tak z Huliaka urobil ministra. Stále si sa spytoval, že prečo to urobili, prečo to robia? Tak ti poviem fiktívny príbeh. Predstav si štyroch, ktorí vedia ovplyvniť nejaké rozhodnutie tým, že povedia, no, viete, keď sa spojíme, tak ovplyvníme rozhodnutie a bude z toho zisk. Ale ten zisk nebude 50-100 euro, ale si predstav, že ušetria niekde obrovské milióny. Tak koľko sú ochotní tí, ktorým ušetria tie milióny, dať tým, čo im ušetria? No milióny a tu ide o to. Nezaslúži si lepší život ten, kto uverí Ficovi, ale lepší život bude, lepší život bude. Veď predstav si, naozaj fiktívne hovorím, nejakých, ktorí zarobia obrovské peniaze, milióny a im je jedno, im je jedno, že či tie ľudské životy zničia. Im je jedno, že tie deti nebudú mať čo jesť. Oni sa nažerú, oni budú mať pre svoje rodiny milióny, im je to jedno. V tejto krajine nám vládne koalícia, ktorej nezáleží na ľudských životoch, im nezáleží na ľuďoch, im záleží na vlastných bruchách. A do kanálov sa nespratú, veď sa na nich pozri. [12:56] Martin Dubéci Pán poslanec Šipoš s reakciami. [12:58] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne kolegom z opozície za faktické, ale ja sa povenujem pánovi Ľuptákovi, keďže on je ten, ktorý o tom bude rozhodovať a ešte to tu obhajuje. Takže, pán Ľupták, konkrétne kroky, ktoré sme robili za našej vlády, tak počúvajte dobre. Za našej vlády sme zrušili nezmyselné petície, ktoré tam zaviedli smeráci, aby ľudia ešte museli aj petície zbierať a následne až na základe tých petícií mohli poslanci obcí a miest to rušiť. My sme tie petície zrušili a pomohli sme tak mestám a obciam, pretože ony majú rozhodovať o tom, či chcú alebo nechcú hazard na svojom územní, nie vy, nie ja, nie Žiga, Huliak, Fico, tí občania, ktorí tam žijú. Ste Strana vidieka, pán Ľupták, mali by ste si to uvedomiť. Takže viac ako 209 obcí a miest si to už uplatnilo a hazard a herne buď obmedzili alebo zrušili. Kapišto? Ďalej, kto je Ladislav Makó? Ladislav Makó, bývalý šéf kriminálneho úradu finančnej správy, nominant SMER-u, rok 2014, pán Ľupták, ktorý začal svedčiť o korupcii počas vlády SMER-u, ako to tam fungovalo, pán Ľupták. Ako sa brali úplatky, ako sa odrbávalo na dépeháčkach. Viete, kedy začal spolupracovať s OČTK? Krátko po svojom zadržaní, v septembri 2020, počas akcie Boží mlyn. To čaká aj vás raz, aj mňa. Božie mlyny melú pomaly, ale isto, pán Ľupták. Jeho výpovede mali významný dopad na ďalšie vyšetrovania, vrátane podozrení z podvodov DPH a korupcie na vysokých miestach. Viete, čo sa hovorí teraz, pán Ľupták? Že keď mu niektorí poslanci tejto vládnej koalície pomôžu, aby 17 prevádzok, ktoré sú vraj previazané na neho, fungovali ďalej, tak si vraj začne nepamätať na tie výpovede a začne tie výpovede meniť. Tak ja sa pýtam, koho je to človek? Odpovedzte si sám, ste dostatočne inteligentný. (Potlesk a výkriky z pléna.) [12:59] Martin Dubéci Vyhlasujem obedňajšiu prestávku. Plénum sa zíde o 14.00 h. (Prerušenie rokovania o 13.00 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.) [13:59] Martin Dubéci Dobrý deň, kolegovia, kolegyne, pokračujeme v popoludňajšom rokovaní šiesteho dňa 40. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Podľa odhlasovanej zmeny programu budeme pokračovať rokovaním o návrhu na voľbu členov Rady pre mediálne služby. Návrh je uvedený ako tlač 1011. Teraz poprosím povereného člena výboru pre kultúru a médiá poslanca Jarjabka, aby návrh uviedol a podal správu o výsledku rokovania výboru. Ďakujem. (Rokovanie o návrhu na voľbu členov Rady pre mediálne služby , tlač 1011.) [14:01] Dušan Jarjabek – Vystúpenie spoločného spravodajcu Výborne, čiže ešte raz, príjemný dobrý deň, dámy a páni. Ďakujeme pekne za úvod, vážený pán predsedajúci. Dovoľte mi, prosím, ako určenému spravodajcovi výboru predniesť správu výboru pre kultúru a médiá o prerokovaní návrhu na voľbu člena Rady pre mediálne služby. Nakoľko materiál máte k dispozícii, stručne ho uvediem. Podľa ustanovenia § 17 ods. 1 písm. a) zákona č. 246/2022 Z. z. o mediálnych službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov skončilo funkčné obdobie jednej členky Rady pre mediálne služby dňom 15. decembra 2024 a dvom členom Rady pre mediálne služby skončilo funkčné obdobie dňom 26. januára 2025. V záujme zachovania kontinuity výkonu zákonných kompetencií Rady pre mediálny služby je potrebné zvoliť troch členov. Keďže na 33. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky nebol nikto zvolený, je potrebné vykonať novú voľbu. Výbor pre kultúru a médiá dostal návrhy kandidátov na doplnenie rady, ktoré sú uvedené v tlači 1011. Výbor pre kultúru a médiá posúdil predložené návrhy kandidátov na voľbu členov Rady pre mediálne služby na svojej 37. schôdzi a v uznesení č. 64 zo 17. septembra 2025 konštatoval, že všetci kandidáti pod poradovým číslom 1 až 4 spĺňajú požadované podmienky a predložené návrhy sú v súlade s kritériami uvedenými podľa § 115 zákona č. 264/2022 Z. z. o mediálnych službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Je to ten už vyššie spomínaný zákon o mediálnych službách. Výbor pre kultúru a médiá po zvážení týchto skutočností zároveň vyslovil súhlas s návrhom na voľbu členov Rady pre mediálne služby. Návrh na uznesenie Národnej rady, ako aj zoznam kandidátov je v prílohe materiálu. Vážený pán predsedajúci, ďakujem pekne, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu. [14:01] Martin Dubéci Ďakujem pekne, pán poslanec. Otváram rozpravu, do ktorej som dostal jednu písomnú prihlášku od pani poslankyne Jaurovej, ktorá vystúpi za klub PS. [14:03] Zora Jaurová – Vystúpenie v rozprave Vážené kolegyne, vážení kolegovia, máme pred sebou teda voľbu členov Rady pre mediálne služby. Asi si pamätáte, že už niekoľkokrát sa nám nepodarilo dovoliť tých chýbajúcich členov rady, čo, samozrejme, obmedzuje a nejak spomaľuje aj fungovanie tohto za mňa veľmi dôležitého orgánu. Dôvod, pre ktorý som sa rozhodla vystúpiť k tomuto bodu, je ten, že ako iste viete, výbor pre kultúru a médiá realizuje vypočutia tých kandidátov na funkcie člena alebo členky Rady pre mediálne služby a ja by som vás teda rada informovala o niektorých faktoch, ktoré pre mňa vyplynuli z vypočutia a preverenia kandidátov, o ktorých budeme hlasovať. Je, samozrejme, logické, že v mnohých názoroch alebo nejakých výhradách k jednotlivým kandidátom sa asi nezhodneme naprieč celým plénom a v konečnom dôsledku tie jednotlivé názory a pohľady budú vyjadrené v tej samotnej voľbe, ale považujem za dôležité informovať plénum o niektorých skutočnostiach, ktoré podľa mojej analýzy na základe zákonných predpokladov diskvalifikujú niektorých kandidátov, o ktorých budeme hlasovať. Konkrétne sa jedná o kandidátku Bc. Rebeku Riabovú, ktorú navrhlo občianskej združenie Inštitút sociálnych práv. Ide o občianske združenie, ktoré založila spolu so svojím manželom, a podľa teda internetovej stránky tohto združenia sa toto združenie zaoberá akousi revíziou všeobecného konceptu ľudských práv a kritikou liberálnej demokracie. Táto 25-ročná kandidátka si uvádza v životopise, ktorý nám poskytla pri svojej kandidatúre, že je študentkou magisterského stupňa práva v Košiciach a k svojim pracovným skúsenostiam okrem organizovania šachových turnajov uvádza, že je od roku 2023 ekonomickou riaditeľkou firmy AETHERIS, s. r. o. Podľa ale FinStatu a podľa údajov, ktoré si viete aj overiť z dostupných zdrojov, táto firma od roku 2021 nevykonáva žiadnu činnosť a v podstate neexistuje, alebo existuje len fiktívne. To znamená, že kandidátka v skutočnosti nemá vôbec žiadne pracovné skúsenosti a vo svojom životopise uvádza nepravdivé, respektíve zavádzajúce údaje. Myslím si, že toto je už, už iba táto skutočnosť by ju mala diskvalifikovať na členstvo v tak významnom orgáne, ako je Rada pre mediálne služby. Na vypočutí kandidátov uviedla, citujem: „Za svoju hlavnú skúsenosť v oblasti médií považujem trojročnú prácu aktívnej tvorkyne na online platformách," tiež citujem: „Prichádzam ako jeden z mnohých tvorcov digitálneho obsahu na internete." Ja som sa teda pokúšala nejako sa zahĺbiť do toho, že čo je ten obsah na internete, ktorý teda táto kandidátka produkuje, keďže ide o, hlási sa na funkciu, ktorá v podstate kontroluje digitálny priestor a aj tento obsah na internete, tak dostupným online obsahom, ktorý k nej vieme priradiť, je okrem jej facebookovej stránky najmä jej youtubový kanál, na ktorom má tisíc sledovateľov a 21 videí. Obsah týchto videí síce nie je veľmi sledovaný, už podľa počtu sledovateľov, ale zároveň je veľmi zaujímavý v súvislosti práve s tým, na akú pozíciu sa kandidátka hlási. Vo svojich videách, ktoré sú zverejnené na tomto kanály, opakovane spochybňuje vedecký konsenzus, napríklad v témach ako je plochá Zem alebo očkovanie, opakovane spochybňuje podporu Slovenska voči Ukrajine, takisto spochybňuje legitimitu mainstreamových médií, ktoré vykresľuje ako propagandistické a cenzorské. Medzi jej videami nájdeme napríklad aj video, kde obhajuje vyjadrenia Rudolfa Huliaka na adresu poslankyne Plavákovej v parlamente. Častým cieľom jej kritiky sú práve liberálne hnutia alebo LGBTQ komunita, pričom používa expresívny a zosmiešňujúci jazyk. Takisto sa opakovane hlási alebo opakovane prejavuje nejaké sympatie k proruským naratívom, napríklad k spolku Brat za brata či k Osloboditeľom z Ruska, ktoré stavia do kontrastu s údajne klamlivým západným mainstreamom. Takže všetok ten obsah, ktorý vlastne uviedla ako jedinú referenciu, keď sa hlásila do Rady pre mediálne služby, ten obsah je charakterizovaný najmä tým, že v ňom vyjadruje antizápadné a proruské názory, odmieta liberálne hodnoty ako napríklad rovnosť a práva menšín, kritizuje očkovanie a pandémiu ako podvod, alebo diskredituje mainstreamové médiá, ktorých legitimitu spochybňuje, a v princípe sa profiluje ako hlasná predstaviteľka alternatívneho, konšpiračne ladeného diskurzu. Môžem teda odcitovať možno niektoré citáty, aby ste mali predstavu. Napríklad v roku 2024 nájdeme v jej videu vyjadrenie: „Sociálne siete zablokovali ďalšie významné médium, tentokrát zablokovali stránky organizácie Brat za brata, ktorí si napríklad poctivo pripomínali našich osloboditeľov z Ruska. Nehovoria lži, ktoré od rána do večera počúvame v mainstreame a ktorým už nikto neverí, a nepodporujú vojenskú propagandu západu." Nedávno, v roku 2025, nájdeme na jej facebookej stránke post, kde hovorí: „Registrácia na očkovanie = progresívne prijímačky do klubu nadradených. Očkovanie u progresívcov znamená povolenie diskutovať, kritizovať a záruku toho, že ich postoje a názory sú jediné správne. Tak do toho, očkujte sa, progresívni dezoláti, lebo sa vám náhodou neujde." Ďalší citát z roku 2023, ktoré sa týka práve médií, ktoré by mala kandidátka v rade kontrolovať, citát: „Takzvané médiá hlavného prúdu sú stranícke, podporujú progresívcov a liberálov, všetky hlavné denníky, televízie a rádiá a usilujú ľuďom natlačiť rovnakú ideológiu a rovnaké slogany. Čím menej sú dôveryhodné hlavné médiá, o to viac sú úspešné alternatívne médiá a tak je to správne. Slováci vedia, ako sa volí očami a ušami, nečítajú, nepozerajú a nepočúvajú správy nedôveryhodných novinárov v službách progresívnej liberálne politiky." A takisto ďalší citát z roku 2023: „Prečo majú Sorosovi ľudia integrovať na Slovensku Ukrajincov, prečo majú na to dostať Sorosovi ľudia 22 miliónov, prečo sa vôbec Ukrajinci majú integrovať do slovenskej spoločnosti?" Koniec citátu. Ja tu by som naozaj chcela podotknúť, že hlavnou úlohou Rady pre mediálne služby je presadzovať verejný záujem v oblasti médií a audiovizuálnych služieb, vrátane teda digitálneho priestoru a chrániť slobodu prejavu v mediálnom priestore a taktiež vykonávať štátnu reguláciu v oblasti médií a audiovizuálnych služieb. To znamená, že Rada pre mediálne služby má byť nezávislým regulátorom, ktorý dohliada na pluralitu, objektívnosť a dodržiavanie zákonných pravidiel v médiách. A aby tak mohla robiť, tak sa od jej členov očakáva odbornosť, nestrannosť a schopnosť chrániť verejný záujem. Čiže v zásade presný opak toho, čo vidíme vo verejných vyjadreniach pani Riabovej. A na základe toho si dovoľujem konštatovať, že jej zvolenie by jednoznačne, jednoznačne znamenalo na základe jej vyjadrení posilnenie politizácie a ideologického tlaku na regulátora, čo je za mňa druhým dôvodom, pre ktorý ju považujem za nespôsobilú kandidovať na túto funkciu. Keď to zhrnieme veľmi jednoducho, osoba, ktorá verejne spochybňuje fakty, médiá a demokratické princípy, nemôže predsa efektívne pôsobiť v orgáne, ktorého úlohou je práve tieto hodnoty strážiť. V konečnom dôsledku my, čo sme teda boli na tom vypočutí kandidátov, tak sme tieto jej názory zaznamenali aj pri samotnom vypočutí, kde napríklad kritizovala európske regulácie sociálnych sietí, hoci práve ich uplatňovanie by patrilo medzi jej hlavné povinnosti ako členky Rady pre mediálne služby. Citát: „Ak chceme zakazovať dezinformácie, tak tým potláčame slobodu prejavu." Alebo napríklad priamo spochybňovala európsky akt pre slobodu médií, na dodržiavanie ktorého Rada pre mediálne služby má dozerať, keď povedala citát z európskeho aktu pre slobodu médií, cítiť samoúčelnosť, keďže bojuje s dezinformáciami. Takže, viete, že tuto už to príslovie že cap záhradníkom nadobúda úplne nový rozmer. Opäť opakujem, že zákon o mediálnych službách pomerne nie úplne presne, ale dáva isté mantinely na to, že kto môže a kto nemôže byť členom rady a okrem iného hovorí aj to, že člen rady regulátora, teda Rady pre mediálne služby, nesmie vykonávať funkciu v politickej strane alebo v politickom hnutí, vystupovať v ich mene, alebo pôsobiť v ich prospech. A to je ďalšia, tretia vec, ktorú ja považujem za problematickú v prípade tejto kandidátky. Pani Rebeka Riabová kandidovala teda do Národnej rady v ostatných voľbách za Slovenskú národnú stranu, čo ju, samozrejme, priamo nediskvalifikuje na kandidatúru, ale keď si pozrieme kompletný obsah jej online tvorby, tak tá sa výlučne sústreďuje na podporu krokov strany SNS a jej nominantov v súčasnej vláde, na kritiku a na útoky na opozíciu, čiže ide de facto o výlučne politický kontext a obsah celého jej pôsobenia na sociálnych sieťach a podstatou toho obsahu, ktorý produkuje, je vystupovanie v prospech jednej politickej strany. Je tam napr. také video, v ktorom hrá šach s Andrejom Dankom, to je už len taká čerešnička na torte, škoda, že to tu nemôžme púšťať, lebo by to oživilo tento inak nudný prejav. Na základe teda týchto skutočností ja som naozaj presvedčená, že pani Rebeka Riabová jednoducho nespĺňa zákonné podmienky na voľbu do Rady pre mediálne služby, najmä čo sa týka rozporu celého jej pôsobenia s duchom predmetného zákona, a som presvedčená, že by ju mala Národná rada Slovenskej republiky vylúčiť z tejto voľby. Na základe všetkých týchto skutočností by som teda chcela podať pozmeňujúci návrh k voľbe členov Rady pre mediálne služby, ktorý smeruje k tomu, aby Národná rada pred tým, ako budeme, ako pristúpime k voľbe členov, hlasovala o vypustení kandidátky Riabovej zo zoznamu navrhnutých kandidátov pre následnú voľbu v Národnej rade. Ja na záver prečítam ten pozmeňovací návrh, len ešte predtým jedna poznámka. Viete, samozrejme, že sa nezhodneme na názoroch na tých kandidátov, preto sme koalícia a opozícia a sú tam aj ďalší kandidáti, o ktorých tiež by sme vedeli všeličo povedať a diskutovať a mali by sme na nich rôzne názory, ale to je podstata toho celého, akým spôsobom tu fungujeme, len ja som presvedčená, že v tomto konkrétnom prípade pani Riabovej ide naozaj o hrubú nespôsobilosť kandidátky na výkon veľmi dôležitej verejnej funkcie a verím, že ani koalícia vlastne nechce mať až takúto hanbu a určite vie nájsť spôsobilejšieho kandidáta alebo kandidátku, ako je táto dáma, na takýto veľmi dôležitý post. Na záver teda, pán predsedajúci, by som prečítala pozmeňujúci a doplňujúci návrh... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Zastavte, prosím, čas pani poslankyni. Nech sa páči. Jaurová, Zora, poslankyňa NR SR Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Zory Jaurovej k návrhu na voľbu členov Rady pre mediálne služby, tlač 1011. Navrhujem, aby kandidátka bakalárka Rebeka Riabová bola vypustená zo zoznamu kandidátov na voľbu členov Rady pre mediálne služby, keďže nespĺňa zákonné a morálne predpoklady podľa Zákona č. 264/2022 Z. z. o mediálnych službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Ďakujem, pán predsedajúci, skončila som. [14:14] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne, pani poslankyňa. O vystúpenie v rozprave požiadal pán spravodajca, ktorému dávam týmto slovo. [14:19] Dušan Jarjabek – Vystúpenie v rozprave Fajn, ďakujem pekne. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Dámy a páni, ja som sa prihlásil do rozpravy len kvôli tomu, aby som tieto veci nehovoril v záverečnom slove, aby pani poslankyňa Jaurová, ktorú si veľmi vážim, mohla na mňa reagovať, pochopiteľne preto a z toho dôvodu, že tieto výhrady nepadli na výbore takto, ako ich pomenovala pani poslankyňa. Ja som tieto výhrady prvý raz počul teraz a je to o to celé zložitejšie, že vlastne uznesenie my sme už prijali na výbore, to uznesenie je dané, s tým uznesením sa nedá nič robiť a s tým uznesením musíme žiť. To, čo hovorila pani poslankyňa Jaurová, je pri všetkej úcte jej subjektívny názor, s ktorým ja nemôžem súhlasiť preto, lebo bolo tam veľa, veľmi veľa subjektívneho aspektu, čo je pochopiteľné, ale, hovorím, keby tieto výhrady padli na výbore, tak sa o tom budeme iným spôsobom baviť ako tuná v pléne, kedy je pochopiteľne menej času a isté detaily ako už nemôžeme riešiť, mali sme to riešiť na výbore. Nestalo sa, výbor po vzhliadnutí všetkých kandidátov, po vypočutí všetkých kandidátov konštatoval, že všetci kandidáti, všetci štyria kandidáti spĺňajú podmienky pre to, aby sa nimi mohlo zaoberať plénum a plénum v hlasovaní jednoducho odobrí svoj názor väčšinovým spôsobom. A ako nechajme to na to hlasovanie, ktoré by malo byť dnes o piatej. Áno, je pravda, že na výbore, na výbore táto kandidátka mala úplne inú životnú filozofiu, povedzme ako by od nej mohla z hľadiska svojich, svojich, svojich ideologických názorov povedzme pani Jaurová očakávať, to je pravda, určite to neboli názory, aby som to zjednodušil, progresivistické názory a ešte neviem, ako by som to všetko charakterizoval, hovorím, nechcem tu naozaj sa dostať do nejakých subjektivizmov, ale zaujala ma jedna vec a jeden váš argument, o ktorom ste hovorili, pani poslankyňa, a to bolo to slovo dezinformácia. Dezinformácia je dezinformáciou, dezinformáciou, ako sme sa už aj historicky mohli niekoľkokrát presvedčiť, v istom čase a je dezinformáciou v istej situácii. A dezinformácie dnes nemusia byť v tejto dobe a v tejto spoločnosti aj dezinformáciami zajtra. História nás o tom presviedča niekoľkokrát, a preto by som aj s tým slovom dezinformácia veľmi opatrne narábal. A v tomto prípade o to zvlášť v dnešnej politicko-spoločenskej situácii a teda nielen na Slovensku, ale aj vo svete. Toľko asi ja v tejto chvíli, ďakujem pekne a, hovorím, výbor prijal uznesenie, plénum o piatej rozhodne. Ďakujem pekne za pozornosť. [14:19] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne, pán poslanec. Päť faktických poznámok na vaše vystúpenie. Prvá pani poslankyňa Jaurová. [14:22] Zora Jaurová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. Ja len teda zareagujem, viaceré z týchto výhrad padli aj na výbore, dokonca mojimi ústami, a práve preto sme získali od kandidátky niektoré z tých ešte oveľa kontroverznejších odpovedí. Samozrejme, nie všetky tieto skutočnosti boli mne alebo hociktorému inému členovi výboru známe v čase, keď sme realizovali vypočúvanie kandidátky, a na to máme presne v pléne túto rozpravu, aby sme tie ďalšie skutočnosti sem mohli priniesť, čo som aj urobila. Čo sa týka ďalšej procedúry, nemyslím si, že hlasovaním na výbore procedúra končí, ako iste vidíte, teraz tu sedíme a diskutujeme, čiže vy môžte, ak, ak teda zoberiete tie argumenty ako relevantné, schváliť napr. tento môj pozmeňujúci návrh, ktorý teda je odobrený aj organizačným odborom Národnej rady, alebo teda pokiaľ ho neschválite, tak nemusíte tú kandidátku voliť, samozrejme, v tej voľbe, je to veľmi jednoduché, v zásade máte množstvo možností, ako na to zareagovať. A ešte čo sa týka tých výhrad, že teda je to rozpor v životnej filozofii medzi mnou a kandidátkou, no nie, nie je to rozpor v životnej filozofii, ten rozpor je úplne jednoduchý a je to rozpor medzi tým, na čo má ona ako členka rady dozerať, a medzi jej pohľadom na ten zákon, pretože regulátor má dodržiavať, dozerať na dodržiavanie zákonov a noriem, ktoré táto kandidátka spochybňuje. Čiže to ju automaticky diskvalifikuje, pretože ona jednoducho nemôže vykonávať tú prácu, ktorú jej zákon prikazuje, pokiaľ tie normy neuznáva a spochybňuje ich. Takže to bola podstata toho, čo tejto kandidátke vyčítam a prečo ju nepovažujem za spôsobilú. [14:22] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Jurík. [14:24] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, ja budem veľmi stručná. Odznelo tu, že čo bolo dezinfo dnes, už nemusí byť dezinfo zajtra, no ja neviem, ale to, že Zem je plochá, bolo dezinfo včera, dnes, aj to bude zajtra. A vo zvyšku súhlasím teda s pani kolegyňou Jaurovou, takýto človek nemá čo robiť ani len na tej kandidátskej listine. Ďakujem. [14:24] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dostál. [14:24] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Jarjabek, povedali ste, že výbor prijal uznesenie a nič sa na tom nedá zmeniť, no samozrejme, že sa na tom dá zmeniť, aj výbor môže zmeniť svoje uznesenie, ak by sa napr. nehlasovalo o tom návrhu, návrhu dnes, tak je možné opätovne to prerokovať vo výbore a zmeniť uznesenie. Zaregistroval som teda to vaše vyjadrenie na margo toho, že kandidátka nemá progresivistické názory, ja som sa teda tiež pri vystúpení pani poslankyne Jaurovej trochu obával, že či v podstate nerobí, nerobí agitáciu v prospech tej kandidátky medzi tými poslancami, ktorí budujú hrádzu proti progresivizmu a budú ju považovať práve z toho dôvodu, pre ktoré, alebo z tých dôvodov, pre ktoré ich ona, pani poslankyňa Jaurová, považuje za neprijateľnú kandidátku, naopak, kandidátku, ktorú je potrebné, potrebné voliť. A posledná vec, tá otázka, teda budem pokračovať v tom, čo hovorila predrečníčka, že sa mení to, čo je považované za dezinformácie. Ja by som súhlasil s pánom poslancom Jarjabkom do tej miery, že nie všetko, čo je označené za dezinformáciu, dezinformáciou je, to nepochybne môže byť niekedy, alebo často aj subjektívne hodnotené, ale, ale teda by ma to zaujímalo, že či to vnímate tak, že niečo také ako dezinformácie neexistujú. Lebo podľa môjho názoru existujú dezinformácie, ktoré sú evidentne nepravdivé informácie, sú cielene šírené s určitým, určitým zámerom. Nie je to tak podľa vás? Neexistujú dezinformácie alebo sú to vždycky iba iné názory? [14:24] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Bajo Holečková. [14:26] Martina Bajo Holečková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Mňa v celom tom, poviem to, takomto príbehu, ktorý nám tu pani poslankyňa nakreslila, mňa najviac zarazilo to, že tam vlastne chýba akoby to odborné zázemie, lebo dobre, môžme hovoriť, že to je pohľad pani poslankyni Jaurovej, že nejaký osobný a subjektívne hodnotenie, ako ste to vy povedali, pán poslanec, ale mne v tom celom chýbalo vlastne tá základná vec, že to nejaké odborné zázemie, ktoré, ktoré by ten človek, ktorý do takejto pozície kandiduje, mal mať a myslím si, že to tam jasne chýbalo, alebo aspoň teda tak to, tak to zaznelo, ak sa mýlim, tak ma, prosím, opravte. Ja som presvedčená o tom, že musia tam byť odborné skúsenosti, pretože mali by sme vyberať určite najkvalitnejších ľudí. A pokiaľ tam to odborné zázemie, skúsenosti chýbajú, tak myslím si, že je vždy dostatok priestoru, a tu sa naozaj tiež stotožním s mojím predrečníkom, že na výbore sa udiala jedna vec, ale tá procedúra naozaj pokračuje a my stále môžme urobiť ten krok späť, veď preto je tu plénum, preto o tom sa aj hovorí. Čiže pokiaľ nám tam chýbajú základné veci, tak našou snahou ako parlamentu by naozaj malo byť to, aby sme na dané pozície vyberali tých najkvalitnejších ľudí a mne tu tá kvalita chýba, ale ak sa mýlim, tak ma opravte. Ďakujem veľmi pekne. [14:26] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Mažgút. [14:28] Ján Mažgút – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci. No, ja by som, Dušan, nadviazal na to, čo si povedal, a v podstate si mi to aj zobral z tej, z tej prvotnej faktickej poznámky, ktorú som nestihol, že ja tiež trošku nerozumiem tomuto pozmeňovaciemu návrhu, ktorým teda pani kolegyňa navrhuje, aby bol stiahnutý, aby bola stiahnutá táto kandidatúra. Ja pokiaľ si dobre pamätám, však bol som účastný na tom výbore, kde boli vypočutí všetci kandidáti na členov Rady pre mediálne služby, tak zazneli tam aj také informácie a konkrétne v prípade tejto kandidátky, že aké mala v minulosti videá postované na YouTube alebo teda na sociálnych sieťach. Čiže nestotožňujem sa s tým názorom, ktorý tu odznel, že doteraz tie informácie neboli známe. Ale len takú krátku poznámku, kamarát mi odporučil vzhľadom na to, že ten výbor je verejný a je z toho aj záznam, aby som si to pre istotu pozrel, keby som si náhodou zle pamätal. Ďalšia vec, s ktorou sa tiež nemôžem stotožniť, je to, že tu je kandidátke vytýkaná jej nejaká minulosť. No ja si myslím, že každý zo 150, ktorí tu sedíme v tejto sále, sme sem prišli s nejakou minulosťou a áno, súhlasím, že člen, člen zvolený nesmie byť politicky aktívny, ale nikde sa v tom zákone nepíše, že čo robil v minulosti. A to, že kandidátka mala v minulosti, alebo teda zatiaľ ešte stále aktívne nie je členka RMS, že má nejaké politické názory, politické postoje, ktoré komentuje na sociálnych sieťach alebo teda možno aj verejne, hoc bola aj na kandidátke Slovenskej národnej strany, tak si myslím, že to nie je diskvalifikačné kritérium pre to, aby nemohla byť zvolená za členku Rady pre mediálne služby, ergo vzdá sa alebo teda nebude pokračovať v týchto politických aktivitách vzhľadom na to, že jej to zákon doslova zakazuje. Ďakujem pekne. [14:29] Martin Dubéci S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Jarjabek. (Krátka pauza.) Pán poslanec sa omylom prihlásil do rozpravy, bude mať faktickú poznámku teraz. Prosím z miesta faktická poznámka, nie, nie, z miesta, ale z miesta. Hlavne nič nestískajte, pán poslanec, počkajte, kolegovia technici vám to zapnú. [14:31] Dušan Jarjabek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Fakt nech nezdržujem. Áno, ďakujem pekne. Ďakujem pekne, podarilo sa, možno moja chyba. Chcem sa, samozrejme, všetkým veľmi pekne poďakovať za tieto faktické pripomienky. Len viete, odborne to v tejto chvíli, aj to subjektívne, môžu posúdiť len ľudia, ktorí tam boli, to znamená pani poslankyňa Jaurová a Janko Mažgút, pán poslanec Mažgút, a teda s istou mierou skromnosti aj ja. Ostatné všetko, čo tuná ste povedali, sú len isté priklonenie sa v rámci ideologického názoru nejakému. Nebudem to konkretizovať a nebudem hovoriť o tom proste ďalej. O tomto naozaj môžu hovoriť subjektívne len tí ľudia, ktorí na tom vypočutí boli. To je jedna vec. Ostatné ako keby nebolo, nehnevajte sa. K pánovi Dostálovi, keď sme hovorili o tej dezinformácii, len som chcel toľko povedať, že ja slovo dezinformácia považujem za do veľkej miery veľmi relatívne preto, lebo sám viete z histórie, že dezinformácia pred šesťdesiatimi rokmi sa nakoniec stala všeobecne vnímanou informáciou a o tej dezinformácii už vtedy nikto nehovoril. Mnohí hovorili, že sa cítili tou dezinformáciou poškodení. Neviem, či si rozumieme alebo nie. No tak hovorím, je to dosť malý priestor na to, aby sme o tom mohli hovoriť. Proste je to relatívna záležitosť. Všetko. Ďakujem pekne. [14:31] Martin Dubéci Ďakujem pekne, pán poslanec. Týmto sme vyčerpali zoznam všetkých písomne prihlásených poslancov a poslankýň, preto sa pýtam, či sa chce prihlásiť niekto ústne. Nie je tomu tak, tým pádom vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce sa vyjadriť pán spravodajca? Nechce? Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Teraz pristúpime k rokovaniu o návrhu na zmeny v zložení výboru Národnej rady Slovenskej republiky. Návrh má parlamentnú tlač 1066 a bol vypracovaný na základe návrhu poslancov, členov poslaneckého klubu za stranu SMER – sociálna demokracia. Otváram rozpravu k tomuto bodu programu, do ktorej som dostal jednu písomnú prihlášku od pána poslanca Dostála za klub SaS, ktorému týmto odovzdávam slovo. (Rokovanie o návrhu na zmeny v zložení výboru Národnej rady Slovenskej republiky , tlač 1066.) [14:33] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave Vážené kolegyne, vážení kolegovia, k návrhu na zmeny v zložení výborov k takýmto bodom programu obvykle nebýva žiadna rozprava, resp. býva iba vtedy, keď sa chce niekto prihlásiť s pozmeňujúcim, resp. s doplňujúcim návrhom. A nie je to inak ani v tomto prípade, hoci to nie je jediný dôvod, pre ktorý som sa do rozpravy k tomuto bodu prihlásil. Možno si ešte pamätáte, že prvým bodom prebiehajúcej schôdze Národnej rady minulý týždeň bol návrh poslaneckého klubu Sloboda a Solidarita na zmenu v zložení výboru pre európske záležitosti, keď sme navrhli, aby v pozícii náhradného člena výboru pre európske záležitosti došlo k zmene a teda zástupcu poslaneckého klubu SaS, ktorým je pán Vladimír Ledecký, nahradila pani poslankyňa Mária Kolíková. Na webovej stránke Národnej rady bol zverejnený pozmeňujúci návrh k tomuto návrhu uznesenia. Ten pozmeňujúci návrh predložil za SMER pán poslanec Saloň a navrhoval ním doplniť do toho návrhu uznesenia zmenu v zložení výboru vo výbore pre pôdohospodárstve a životné prostredie, a teda odvolať odtiaľ pána poslanca Stredáka a zvoliť tam pána poslanca Leša. Začalo sa o tom bode rokovať a ja som teda prekvapený zistil, že pán poslanec Saloň sa zabudol prihlásiť do rozpravy, čiže ten pozmeňujúci návrh nepredložil napriek tomu, že bol zverejnený na webovej stránke Národnej rady. No takže sa o tom pozmeňujúcom návrhu nehlasovalo a potom sa hlasovalo o návrhu uznesenia a koaliční poslanci nezahlasovali za návrh, návrh uznesenia, ktorý sa týkal zastúpenia poslaneckého klubu SaS vo výbore pre európske záležitosti. Tak možno, možno to chceli mať, že na jeden raz, že neschvaľovať dve uznesenia, čo sa týka zmeny výboru, no tak teraz prišli so svojím návrhom na zmeny uznesenia vo výbore pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a navrhujú v ňom odvolať pána poslanca Stredáka a zvoliť pána poslanca Leša, čo je ich teda, samozrejme, právo, kto zastupuje poslanecký klub, v ktorom výbore, to sa vždy rešpektovalo, že je vecou toho poslaneckého klubu v rámci nejakých dohodnutých a schválených pomerov a počtov. Ale čo sa nestalo? Predkladatelia zo SMER-u zabudli, že aj SaS chce zmenu vo výbore, konkrétne vo výbore pre európske záležitosti, a ten návrh je predložený iba tak, že sa týka výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, takže ja o chvíľu prednesiem návrh, aby tam bola doplnená aj tá zmena vo výbore pre európske záležitosti, ktorá sa týka náhradníkov alebo náhradných členov za stranu, za klub SaS, ktorá bola obsahom toho neschváleného návrhu v prvom bode prebiehajúcej schôdze. Keby to bola iba zábudlivosť, že teda pán poslanec Saloň zabudol, pán poslanec Saloň zabudol predniesť svoj pozmeňujúci návrh v utorok, keď začínala schôdza, a teraz neviem kto, lebo nie je pod tým nikto podpísaný, pri tomto návrhu zabudol, že aj SaS chce urobiť zmenu, tak bola by to zábudlivosť, bolo by to také zvláštne, ale ešte by sa tomu dalo rozumieť. Obávam sa však, že je to trochu horšie. Obávam sa, že je to nehoráznosť a kádrovanie, aké nemá obdoby od čias mečiarizmu, lebo za tie roky, čo som v parlamente, si naozaj nepamätám, že by nebola rešpektovaná vôľa poslaneckého klubu na to, kto ho má zastupovať vo výboroch. Lebo výbory sa tvoria tak, že poslanecké kluby sa dohodnú, koľko poslancov bude za ktorý, za ktorý klub v tom výbore, kluby nominujú členov a v rámci toho dohodnutého počtu parlament to schváli. A keď nie je dohoda na tých počtoch, tak väčšina rozhodne, tak to býva, však to je, to je v poriadku a väčšina povie, tak aj keď to možno nezodpovedá úplne, úplne tomu pomeru, ktorý je v parlamente, tak tam, kde to nie je nevyhnutné, lebo v niektorých výboroch to musí byť nevyhnutne tak, že to musí rešpektovať princíp pomerného zastúpenia, najmä v tých kontrolných výboroch, ale v tých iných výboroch bude ten pomer iný. Ale v poriadku, to sú počty, to sú pomery. Ale kto konkrétne bude v ktorom výbore, tak do toho iné kluby dotyčnému klubu nezvyknú hovoriť. Až doteraz. V roku 1994 počas noci dlhých nožov, keď teda tretia Mečiarova vláda nastupovala k moci, tak viacerých vedúcich predstaviteľov opozície proti ich vôli nanominovali do výboru pre životné prostredie. Odvtedy sa zmenila, dramaticky sa zmenila politická kultúra a takéto veci sa už nediali. Sú tam drobné problémy typu, že poslanec odíde z poslaneckého klubu a klub ho vymení a on je s tým nespokojný, ale to je neporovnateľné s tým, že v rámci dohodnutého pomeru politických síl a zastúpenia vo výbore parlamentná väčšina nerešpektuje vôľu poslaneckého klubu, kto ju má zastupovať v príslušnom výbore. A to teraz nehovorím o predsedoch výborov alebo podpredsedoch výborov, tam sa v rôznych volebných obdobiach dialo to, že síce sa niekde v kuloároch dohodlo, že ktorý klub bude mať aké zastúpenie, ale ten človek, konkrétny kandidát nebol zvolený. Ja som napríklad nikdy za predsedu ani podpredsedu výboru nevolil nikoho, kto bol navrhnutý fašistickou stranou, Kotlebovou Ľudovou stranou Naše Slovensko, a keď sa prvýkrát dostali kotlebovci do parlamentu, tak navrhli Mariána Kotlebu za predsedu jedného z kontrolných výborov a nebol zvolený. A to bola ešte vláda, vláda SMER-u v tom čase a nebol zvolený Marián Kotleba. Potom v nasledujúcom období nebol zvolený ani Marián Kotleba, ani Ľuboš Blaha zo SMER-u za predsedov výboru, nie za členov výboru, za predsedov výboru a, lebo ani ja som nehlasoval za pána poslanca Blahu, lebo podobne ako v prípade pána poslanca Kotlebu sa domnievam, že extrémisti by nemali stáť na čele parlamentných výborov. A pán poslanec Blaha je pre mňa rovnaký extrémista ako pán poslanec Kotleba, však napokon na jednej z demonštrácií v minulom volebnom období sa tak ako pekne potľapkávali po pleci a ukázali, že ako majú k sebe blízko. Rozdiel medzi tým, čo ste spravili v utorok minulý týždeň, a tým, že parlamentná väčšina nezvolila fašistu Kotlebu alebo extrémistu Blahu za predsedu výboru, je v tom, že je rozdiel, či ide o predsedu výboru alebo člena výboru. Vy ste tiež odvolali Michala Šimečku z funkcie podpredsedu Národnej rady alebo pani poslankyňu Kolíkovú či pána poslanca Šipoša z pozícií predsedov výboru, lebo sa vám nepáčilo, nepáčilo, ako pôsobia v tej funkcii. Podľa mňa to bolo tiež za čiarou, ale sú to predsedovi výborov a pri predsedoch výborov sa také niečo stalo. Ale pri členoch výborov nerešpektovať, že poslanecký klub SaS chce, aby ho ako náhradníčka vo výbore pre európske záležitosti zastupovala pani poslankyňa Kolíková, je nehoráznosť, je kádrovanie a nemá to obdobu. Ak sa teda mýlim, tak mi teda pripomeňte, keď nebola rešpektovaná vôľa poslaneckého klubu, aby ten-ktorý poslanec, člen poslaneckého klubu bol za ten klub v rámci dohodnutých politických pomerov vo výbore. Ja si naozaj na taký prípad z posledných rokov nespomínam. Čiže jeden rozdiel je v tom, že my sme presne, teda jeden rozdiel je v tom, že sa to týkalo predsedov výboru, ktorý reprezentuje celý výbor, riadi výbor, čo je niečo iné ako členstvo vo výbore, lebo keď si poslan... či občania zvolia za poslancov členov fašistickej strany, ktorá legálne pôsobí, tak to treba rešpektovať vrátane ich zastúpenia vo výboroch, z čoho ale automaticky nevyplýva, že majú stáť na čele výborov. A druhý zásadný rozdiel je, že my sme pomenovali dôvody, pre ktoré nesúhlasíme s tým, aby extrémisti stáli na čele výboru. Obvykle, obvykle k tomu bola aj rozprava, boli k tomu vystúpenia, boli k tomu verejné vyhlásenia. Toto sa udialo len tak. Jednoducho sa hlasovalo a vy ste odmietli výmenu, ktorú navrhoval v rámci svojej dohodnutej kvóty poslanecký klub SaS vo výbore pre európske záležitosti. Výbor pre európske záležitosti je zložený pomerne, vyplýva to zo zákona, že tam má byť pomerné zastúpenie poslaneckých klubov zastúpených v Národnej rade a z logiky veci vyplýva, že poslanecké kluby navrhujú tých členov, ktorí ich zastupujú vo výbore pre európske záležitosti. Vy ste to nerešpektovali. Neuviedli ste žiadny dôvod a ten dôvod môže byť jedine to, že vám pani poslankyňa Mária Kolíková leží v zuboch a takto ste jej dali najavo, že nemôže byť ani náhradnou členkou výboru pre európske záležitosti, lebo ona nebola navrhnutá za členku výboru pre európske záležitosti, tam zastupuje poslanecký klub SaS pani poslankyňa Marcinková, poslanecký klub ale teda môže za každého člena nominovať aj náhradníka. To sa, to sa stalo, poslanecký klub SaS prejavil záujem o výmenu na poste náhradníka za člena výboru pre európske záležitosti a parlamentná väčšina tvorená výlučne poslancami vládnej koalície tento návrh nerešpektovala. Opakujem, je to nehoráznosť a kádrovanie, a preto chcem dať koaličným poslancom príležitosť, aby napravili túto nehoráznosť a aby rešpektovali vôľu poslaneckého klubu, kto ho má zastupovať vo výbore pre európske záležitosti, a preto predkladám doplňujúci návrh, ktorý je obsahovo zhodný s tým návrhom uznesenia, ktoré bolo obsiahnuté v bode 1 prebiehajúcej schôdze, a zároveň je z formálneho hľadiska zhodný, zhodný s tým návrhom pána poslanca Saloňa, ktorý predložil ako doplňujúci návrh k tomu nášmu návrhu v bode 1. Čiže nie som si istý, či to formulovať, že chcem vám dať príležitosť, aby ste napravili, čo ste pokazili, a aby ste zišli s kratšej cesty a začali rešpektovať štandardný spôsob robenia, robenia politiky a základnú politickú kultúru, ktorá tu existuje od čias mečiarizmu alebo od čias konca mečiarizmu. Lebo počas, počas obdobia mečiarizmu nebola, nebola táto politická kultúra rešpektovaná, ale snáď sme sa posunuli ďalej, snáď sme už 30 rokov od noci dlhých nožov a nástupu Vladimíra Mečiara, Jána Slotu a Jána Ľuptáka k moci. Takže by sme sa mohli, a teda vy by ste sa mohli správať inak. Preto predkladám tento doplňujúci návrh, ktorý som týmto odôvodnil a idem ho prečítať. Môžete zastaviť čas alebo nemusíte, lebo určite to stihnem vo vyhradenom čase. Doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ondreja Dostála k návrhu na zmenu, na zmeny v zložení výboru Národnej rady Slovenskej republiky, tlač 1066. V návrhu uznesenia sa za slovo „demokracia" vkladajú slová „a Klubu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za stranu Sloboda a Solidarita", za slová „z funkcie člena Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie" sa vkladajú slová „a poslanca Vladimíra Ledeckého (SaS) z funkcie náhradného člena Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti;" a za slová „za člena Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie" vkladajú, sa vkladajú slová „a poslankyňu Máriu Kolíkovú (SaS) za náhradného člena Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti". Ďakujem za pozornosť, a verím, že tento pozmeňujúci návrh napriek tomu, že ho predkladá opozičný poslanec, bude schválený. [14:44] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne, pán poslanec. S faktickou poznámkou pani poslankyňa Bajo Holečková. [14:56] Martina Bajo Holečková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem aj tebe, Ondrej, za tento návrh. Ja rozmýšľam, že ako ďaleko sme sa v tejto našej parlamentnej demokracii dostali, že je to tak až absurdné. Jedno skrátené legislatívne konanie za druhým, obmedzujú sa rozpravy, predlžuje sa rokovanie do noci, nech to nikto nevidí, nepočuje, nikto nič nevie a málo to je, ešte budeme zasahovať do výberov, do výborov. Tak najprv poodvolávame predsedov, teda poodvolávate predsedov výborov, ktorí sú z opozície, nedovolíte tam im sa vrátiť, nerešpektujete proste pozíciu, ktorá bola jasne dohodnutá v rámci prerozdeľovania výborov, postov. Blokujete ľudí, to nemá nič spoločné s demokraciu, s rešpektom k tomu, aby si proste mohli vykonávať svoju parlamentnú prácu, svoju poslaneckú prácu. Však naozaj je to pre mňa absurdné, že takýmto spôsobom obmedzujeme, poviem to, to, čo by sme tu mali robiť, čo je našou, našou náplňou a čo je aj poslaním vôbec parlamentu. Čiže ja to naozaj neviem pochopiť. A ďakujem, že si tento pozmeňovák predložil, aj keď sa obávam, že samozrejme, zase to skončí tak ako vždy a proste Mária Kolíková nebude, nebude zvolená. A musím povedať, že možno je to aj ocenenie tvojej práce, Mária, keď sa ťa tak až koalícia bojí, že ani len vo výbore nemôžeš pôsobiť. [14:56] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kolíková. [14:56] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za tento návrh a možno je v niečom také symptomatické, že je tu pán minister Huliak, ktorý ma ešte ako poslanec označil za vrahyňu. Lebo to vlastne ukazuje tú kultúru správania sa v rámci parlamentu, aj to, že príslušný orgán, na ktorý som dala disciplinárny návrh, vlastne sa nedokázal k tomu ani zísť a prerokovať tento návrh a počkal, kým pán poslanec sa stane ministrom, aby sa o tom vôbec nerokovalo. Naozaj tá hranica slušnosti, korektnosti sa nám vytratila. A že nie je možné ani v rámci parlamentnej demokracie uznať tu poslanca opozície za náhradného člena výboru pre európske záležitosti a doznať takýmto dohodám, ktoré sú tu pre fungovanie výborov, pretože, samozrejme, bez koaličnej väčšiny nikto z opozičné, z opozičného tábora sa nestane žiadnym členom výboru, pretože opozícia nemá väčšinu, tak je jednoducho absurdné. Tak ako bolo, samozrejme, absurdné, že tu bol odvolaný podpredseda parlamentu Šimečka a ostatní predsedovia výborov, pretože len si plnili svoju prácu. Tak ale naozaj zas zájsť až tam, že ani nezvolíme náhradného člena výboru pre európskeho, pre európske záležitosti z opozičného tábora, to už asi je nejaká hranica. Ale v niečom to vykresľuje asi, bohužiaľ, aktuálnu úroveň, ktorá sa tu presadzuje. A ja musím spomenúť aj to, čo som zažila teraz na kontrolnom výbore SIS, kde namiesto toho, aby sme prerokovali body, tak som sa stretla s osobnými útokmi od riaditeľa Slovenskej informačnej služby. Takže nebolo možné vlastne rokovať o predmete, lebo to bolo zahltené osobnými útokmi a naozaj to dosiahlo úroveň, ktorá je neprijateľná. Takže ďakujem, Ondro, za tento návrh. [14:56] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho S reakciami pán poslanec Dostál. [14:56] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem obom kolegyniam z poslaneckého klubu SaS za ich faktické poznámky. Aj keď ma teda trochu mrzí, že sa aspoň s faktickou poznámkou neprihlásil nikto z poslaneckého klubu SMER-u – sociálna demokracia, lebo najmä im som adresoval svoje výhrady, najmä im som adresoval, a teda, samozrejme, aj ich koaličným partnerom, to upozornenie, že od noci dlhých nožov a nástupu tretej Mečiarovej vlády sa takéto veci nediali, že nerešpektujú elementárnu poslaneckú a politickú kultúru, aká, aká v parlamente od porážky mečiarizmu existuje a existovala naprieč volebnými obdobiami. Ešte je možnosť prihlásiť sa do ústnej rozpravy, a teda mňa by naozaj zaujímalo, a možno pán poslanec Saloň, ktorý predkladal ten pozmeňujúci návrh, keby vysvetlil, že ako je toto možné. Lebo naozaj že nezvolíte opozičného podpredsedu, to sa stalo, keď vy nám chcete vyčítať, že my sme nezvolili Ľuboša Blahu, tak nebol, volebné predtým, keď ste vy mali väčšinu, zvolený Ľubomír Galko za podpredsedu Národnej rady. To sú funkcie a tam sa také veci dejú a diali sa v rôznych volebných obdobiach. Ale ako si môžete dovoliť nerešpektovať vôľu poslaneckého klubu, kto má ten poslanecký klub zastupovať vo výbore? Lebo to má byť naozaj na tom poslaneckom klube. A tak to aj roky bolo. Tak to všetci rešpektovali, až teraz ste prišli vy a prestali ste to rešpektovať. Čiže ja sa pýtam prečo. Prečo nerešpektujete elementárnu parlamentnú kultúru, že to, kto zastupuje klub vo výbore, je vecou toho klubu a ostatní rešpektujú jeho, jeho návrh? A zaujímali by ma aj tie dôvody. Lebo my sme tie dôvody pomenovali. Nemusíte s nimi súhlasiť vo vzťahu k Ľubošovi Blahovi, ale pomenovali sme ich. Vy nie. [14:56] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Týmto sme vyčerpali zoznam všetkých písomne prihlásených poslancov a poslankyne, preto sa pýtam, či sa chce prihlásiť niekto ústne. Nie je tomu tak. Uzatváram možnosť prihlásiť sa ústne a vyhlasujem rozpravu za skončenú. Predpokladám, že spravodajca sa k tomuto vyjadriť nechce. Dobre. Neni, pardon, nie je spravodajca, takže týmto prerušujem rokovanie o tomto bode programu. A prejdeme k prerušenému, k prerušenej rozprave o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 30/2019 o hazardných hrách. Máme tu pána ministra Huliaka, pána spravodajcu z výboru zastupuje pán poslanec Karas a budeme pokračovať vystúpením pána poslanca Jakaba. (Pokračovanie rokovania o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 30/2019 Z. z. o hazardných hrách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov , tlač 1060.) [14:56] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave Dobrý deň, dámy a páni, vraciame sa znovu k rokovaniu o bode, ktorý podľa mňa trápi úplne všetkých Slovákov a úplne všetkých ľudí na Slovensku a hlavne rodiny, ktorí trú biedu kvôli tomu, že ich rodinní príslušníci prepadli hazardu. A teraz sa tu stretávame práve kvôli tomu, že vláda cez svojho ministra pána Huliaka prináša do parlamentu skrátené legislatívne konanie, ktoré má pomôcť kasínam na Slovensku, ktoré má pomôcť kasínam na Slovensku. Možno aj po tých ostatných dňoch, kedy som tu stál hlavne ku rozpočtu, kedy sme riešili to, ako budú ľudia ožobračení, ako na nich dopadnú konsolidácie, ako ich táto vláda zoderie z kože, tak pre ľudí možno znie až tak absolútne neuveriteľne, že sa bavíme o zákone, ktorý nejde pomáhať ľuďom, tých ide zodrať znova, ale ide pomáhať práve kasínam, ktoré majú miliardové obraty, obrovské tržby, ktorí majú obrovské zisky. Na začiatok ako, predtým, ako sa dostanem konkrétne ku skrátenému legislatívnemu konaniu, lebo toto skrátené legislatívne konanie podľa mňa ani nespĺňa nároky, si povedzme, že ako sme sa dostali práve do tohto bodu. Ako sme sa dostali do toho bodu, že vláda, ktorá deklarovala, že sa bude starať o núdznych, že sa bude starať o tých, ktorí trpia, na konci im ešte priťažuje tým, že nedovolí, aby hazard skončil, ale naopak ho podporuje, aby generoval ďalšie miliardové tržby a miliardové zisky. Ako sme sa dostali do tohto bodu? Minister Huliak prišiel na kandidátke SNS. Dobre si pamätáte jeho agendu voda, pôda, les. S tým sa prekrúžkoval do parlamentu a obsadil lavice v klube SNS. Následne potom sa rozhádal s Andrejom Dankom, mnohí to označovali za vydieranie aj s tými ostatnými poslancami, napríklad s pánom Migaľom, ktorí potom bojovali za to, aby dostali nejakú funkciu, aby udržali túto vládu pri moci. A aj si niečo vyrokovali, aj si vyrokovali. Konkrétne minister Huliak obsadil ministerstvo športu a spolu s ním aj Tipos. To je to, čo sa stalo, to je to, čo urobil minister Huliak. A zrazu z voda, pôda, les sa stalo lopta, kotúľ, dres. Lebo to bolo, lebo to vyhovovalo. Voda, pôda, les už neplatí, treba robiť iné veci, treba robiť biznisy, vydierať túto vládu. Lopta, kotúľ, dres, nové heslo. Treba podporovať šport, treba podporovať proste veci, zbytočné ministerstvo. Ja hovorím, za 100-200 mil., to už zrazu nevadí, to už treba, jeho treba obsadiť, je treba obsadiť Tipos. Pomeníme aj predvolebné heslá a všetky sľuby. Premenovali sa na Stranu vidieka, ale za vidiečanov vôbec nebojujú. Nebojujú za ľudí, ktorí sú v dedinách, v mestách, nič. Ale za čo bojuje pán Huliak? Pozrite sa na to, ako sa skladal štátny rozpočet, ako sa skladali konsolidácie. Počuli ste niečo od pána Huliaka a jeho súpútnikov zo Strany vidieka, že by bojovali za vidiek? Že by bojovali za tých obyčajných ľudí, za tých, ktorí obrábajú svoje polia, ktorí sa ledva uživia? Nie, prosím vás, celá konsolidácia ide na vrub občanom. Živnostníci, zamestnanci, dôchodcovia, rodiny s deťmi, všetkých ošklbať, všetkých rad radom. Darmo tu hovorí Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, že tá konsolidácia už ani nemusela byť. Najnovšia vec, to som, to som normálne, ako odpadnete, keď si to prečítate. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť prepočítala, že keby táto vláda od svojho nástupu neurobila nič, tak by nebolo treba žiadnu konsolidáciu a nezadlžili by tú krajinu ako keď teraz niečo robia. To je, prosím vás, táto vláda Fica IV, SMER-u IV, kedy keď niečo robia, tak je to horšie ako keby nerobili nič. Ale vráťme sa tuto k pánovi ministrovi Huliakovi, ktorý sa tu ide biť za hazard. V konsolidácii ste nepočuli nič, ale počuli ste týždne debaty o tom, ako má vyzerať daň z hazardu, ako má vyzerať zdanenie hazardu. Minister Kamenický si pred tým zakrýval oči. On hovoril, že nikto iný žiadne riešenia neponúkol, že sa tu nikto nenašiel z opozície. Každý jeden deň sme hovorili, že treba zdaniť hazard viac, že ho treba zdaniť po vzore Poľska, kde majú kamenný hazard zdanený na úrovni 50 %, alebo po vzore Rakúska, kde majú zdanené online hazardné hry na úrovni 45 %. Kde, prosím vás, tuná sa bili o každé jedno percentíčko. O každé jedno percentíčko každý jeden deň. Nebili sa ani o rodiny, ani o živnostníkov, ani o zamestnancov, nebili sa o tých biednych, ktorí žijú na tých dedinách, alebo tých biednych, ktorí sú v tých osadách, o čom by vedel rozprávať aj Peter Pollák, aj Lukáš Bužo, aj Anežka Škopová, aké nešťastie robí hazard v osadách, aké nešťastie sa deje po celom Slovensku práve kvôli čomu? Práve kvôli hazardu, ktorý minister Huliak obhajuje. A celé týždne obhajoval, obhajoval hazard a to, ako ho netreba až tak veľmi zdaniť. Nakoniec v konsolidácii boli zdanené automaty pomerne slušnou cifrou, 9 300 eur ročne za licenciu na automaty. Ale potom pán Malatinec, ktorý je práve od pána Huliaka, prišiel s pozmeňujúcim návrhom, že o tom bude rozhodovať predsa vláda a na vláde pán minister Huliak vybavil úľavu z licencií pre automaty z 9 300 eur mesačne na 4 400 eur mesačne a takto dostal hazard do daru v balíku 52 mil. ročne, pretože 10 500 je týchto herných zariadení po celom Slovensku. To bola úľava, ktorú urobil pán Huliak pre hazard, a teraz zrazu prichádza v skrátenom legislatívnom konaní so zákonom, že kasína, ktoré mali skončiť, lebo im končí licencia, ktoré si ľudia v ich mestách nepriali a už tie kasína mali zaniknúť, on ich ide zachraňovať, on ide zachraňovať ich biznis. Takže voda, pôda, les bolo vymazané, lebo sa bolo treba dostať na fleky a zrazu z toho bola lopta, kotúľ, dres. A dnes sme tu čo? Zahrajme si dnes. Pán minister má nové heslo, zahrajme si dnes na automatoch, ruletky, šecko poďme, 200 free spinov, v pohode. Všecko nech platí, hlavne nech sa peniaze točia, nech ten hazard rastie ešte štyrikrát viac ako doteraz. Nech sa darí. Čo tam po ľuďoch, čo tam po rodinách, čo tam po tom, že 1,45 mld. ľudia prehrali v hazarde minulý rok, 800 eur každá jedna rodina. Osemsto eur každá jedna rodina. Tisíce eur proste tu lietajú v rodinných rozpočtoch. Ako hovoril Michal Šipoš v rozprave predo mnou, matky s deťmi chodia čakať pred kasína svojich otcov, rozbité rodiny a dobre viete, že sa na to nabaľuje aj alkohol, že sa na to nabaľujú aj drogy. Takže takéto obraty vie urobiť pán minister Huliak z toho, že najprv chce pomáhať ľuďom a na konci sme svedkami toho, že ničí ich životy. Ja si pamätám, a bol to rok 2024, keď už vtedy prekonali v skrátených legislatívnych konaniach, to je, že expresne rýchlo potrebujú prijať nejaký zákon, už prekonali predchádzajúce vlády, ktorým to vyčítali. Oni vyčítali Matovičovej vláde, že ako rýchlo všetko prijímate, ako je to proste, nemalo by sa to tak robiť. Čoho sme svedkami dnes? Dnes sme svedkami, že dávno prekonali všetky vlády. A keď tie predtým riešili najťažšie krízy a v skrátených legislatívnych konaniach hlavne pomáhali ľuďom, hlavne prijímali opatrenia, aby ľudia netrpeli počas covidu napríklad, no tak táto vláda rieši len biznis. Rieši len biznis, nerieši záujem ľudí na Slovensku, riešia záujem svojich kamošov a toto neni nič iné, toto vôbec nie je záujem Slovenskej republiky a o chvíľku sa k tomu dostanem a vyvrátim vám to na jednoduchých číslach, ktoré pochopí každý, kto absolvoval aspoň tri ročníky základnej školy. Ja viem, že kasína končia a potrebujú ďalej ryžovať, potrebujú ďalej zarábať. Niektoré kasína majú miliónové tržby mesačne a miliónové zisky mesačne na úkor ľudí. My tu máme mestá, kde sa vyzbierali desaťtisíce podpisov, kde ľudia naozaj nesúhlasili s tým, aby boli kasína, aby bol hazard v ich meste a tieto aj petičné hárky a tieto VZDN-ká, ktoré sa potom prijali v obciach a mestách, sú platné niekoľko rokov a tí ľudia v tých mestách a v tých obciach, áno, aj na tom vidieku, často čakali až doteraz, kedy skončia licencie kasínam a tie kasína zaniknú a odídu preč z toho mesta. Koľko na to čakajú tie mestá? 2021? Myslím, že odvtedy čaká Bratislava na to, aby skončili kasína, práve tie, ktoré majú teraz končiť. Práve tie, ktoré majú teraz skončiť o pár dní, o pár dní majú končiť kasína, ktoré zarábajú desiatky miliónov eur, a zrazu sa tu nájde minister, ktorý povie, že ich ide zachraňovať. Poviete si, že náhoda? Lebo pán minister to povedal. On povedal, že to celé je obyčajná náhoda. Kto verí tomu, že je to náhoda? Nikto. Ani koaliční poslanci neveria tomu, že je to náhoda. Nikto nezdvihol ruku. Nikto. Ani pán minister nezdvihol ruku, ani on tomu neverí. Však samozrejme, lebo každý súdny človek, ktorý sa na to pozrie, tak vidí, že to jednoducho náhoda nie je. Ako je možné, že sme v momente, kedy prijímame zákon na to, aby sme ochránili končiace kasína, aby ste ich prevzali do štátnych rúk v skrátenom legislatívnom konaní a účinnosť toho zákona úplne náhodou, úplne čírou náhodou, normálne sa to tu objavilo, normálne intergalaktické zjavenie, že práve vtedy, keď je účinnosť zákona, končia licencie tým kasínam, ktoré sa takýmto spôsobom zachránia. Za mňa je to podvod. Skrátené legislatívne konanie. Ja vám chcem povedať jednu vec. Jednu vec vám chcem povedať, ktorá, pamätajte na ňu, lebo podľa mňa o pár hodín sa stane. Sme v skrátenom legislatívnom konaní na ochranu kasín, hazardu, ktorý ničí ľudské životy na Slovensku. Minister Huliak hovorí, že to je náhoda, že to práve koliduje s končiacimi licenciami práve v miestach, kde mal byť hazard vymazaný a kde mali tie kasína skončiť, že je to náhoda. A ja vám hovorím, že dožijeme sa toho, že oni tam to odschvália a schvália nám tu, že tu budeme rokovať buď do polnoci, alebo cez noc, alebo nám zarežú rozpravu. Ja vám to hovorím, všetci kolegovia a kolegyne, ktorí chcete bojovať proti hazardu, všetci ľudia na Slovensku si pozerajte, o čo sa tu teda jedná. O čo tu ide? Ide tu o verejný záujem, alebo tu ide o záujem kasín, ktoré majú naďalej ryžovať s podporou štátu, ktoré sa majú so štátom dohodnúť, aby tá licencia ďalej trvala, aby vás ďalej ožobračovali, vážený národ slovenský, kde politici sa hrajú na nejakých národovcov, ale potom nemajú problém predkladať zákony, ktoré vás ošklbú a privedú vás do nešťastia? A teraz sa pozrime na to skrátené legislatívne konanie, pretože každé skrátené legislatívne konanie, keď sem predloží vláda, tak ho musí právnym spôsobom a správnym spôsobom odargumentovať, že prečo, prečo to robia takto rýchlo. Tak ja vám to prečítam: „Návrh novely zákona o hazardných hrách reaguje na potrebu zvýšenia príjmov do štátneho rozpočtu úpravou niektorých ustanovení o hazardných hrách a zamedzuje značným hospodárskym škodám, ktoré môžu neprijatím tejto novely nastať." Prosím vás pekne, všetci ľudia na Slovensku, poďte so mnou teraz hodnotiť, aké značné hospodárske škody ide štát utrpieť tým, že skončia licencie niektorým kasínam. No podľa mňa tie rodiny budú prosperovať. Keď sa budú môcť tí rodinní príslušníci dostať zo zajatia toho hazardu, keď už nebudú mať kde hrať, nebudú mať kam chodiť, tak ja si myslím, že začnú prosperovať. Žiadne hospodárske škody nehrozia Slovenskej republike. Nehrozia aj kvôli tomu, že ten hazard ľudia na Slovensku povedali, že ho nechcú, tie konkrétne mestá povedali, že ho nechcú. Jediní, komu hrozia hospodárske škody, sú tie firmy, ktoré prevádzkujú ten hazard a ktoré prevádzkujú tie kasína, a to by mala byť napísaná pravda v tom odôvodnení, prečo je to skrátené legislatívne konanie. A teraz vám to poviem aj číselne. Keď si pozriete, a nájdete to úplne všetci, dajte si do Googla hazardné hry v Slovenskej republike sumárne výsledky za rok 2024. Uviedol to Úrad na reguláciu hazardných hier, je to normálne štátna inštitúcia, ktorá patrí ku ministerstvu financií. A nájdete tam jednoduchú prezentáciu, ktorá vám povie, že ľudia prestávkovali na Slovensku viac ako 24 mld. eur počas minulého roku, z toho 1,45 mld. reálne prehrali. Čiže čo je hazard? Povedzme si, prosím vás, všetci, čo je hazard? Hazard je proste ochudobňovanie národa. Tam skôr či neskôr prehráte a z toho tvoria zisky. Oni tvoria zisky z toho, že skôr či neskôr všetky peniaze, ktoré do hazardu prinesiete, tak ich prehráte. Na tom nemôžte byť ziskový. Toto je, prosím, ponaučenie pre všetkých ľudí na Slovensku, aby ste to povedali aj vo svojom okolí. Hazard je jednoducho nešvár, v ktorom prídete o peniaze. 1,45 mld. eur bolo to, čo prehrali ľudia a z čoho tvorili zisky hazardné spoločnosti. Tak sa poďme pozrieť na to, za čo bojuje pán minister Huliak a čo hovorí, že hrozia značné hospodárske škody. On bojuje za hazardné hry v kasíne. Tak, prosím pekne, zo všetkého toho hazardu, ktorý sa na Slovensku deje, sú hazardné hry v kasíne na úrovni 10 % z toho celkového balíka. Z celkového balíka, čo ľudia prehrajú v hazarde, sú hazardné hry v kasíne 10 %. Online hazard tvorí takmer dve tretiny všetkých peňazí, ktoré sú minuté v hazarde. Dve tretiny je online hazard. O ten sa nezaujíma pán minister Huliak, nezaujíma, ten neregulujú, ten neriešia, ten nezdaňujú poriadne, na ten sa vykašlal. On ide po tých kasínach, po tých kasínach, ktorým akurát teraz končí licencia. A prečo hovorím, že tam nehrozí žiaden, žiadne hospodárske škody? Lebo keď sa pozriete na to, akým tempom rastie hazard na Slovensku za ostatné roky, tak zistíte, že hazard nemá žiadne problémy, žiadne problémy dohnať tie zisky úplne niekde inde. A teraz vám poviem čísla, dobre počúvajte. Stávky, teda to, čo ľudia nastávkovali v hazarde v roku 2019, 2020, bol niekde na úrovni 5 mld. eur. Ja som vám hovoril, že za minulý rok, za rok 2024, to bolo 24 mld. eur. Za rok 2023 21 mld. eur, za rok 2022 18 mld. eur. Hazardu sa proste neskutočne darí a to by sme mali zatrhnúť a to sme hovorili celý čas, keď sme sa bavili o konsolidáciách a o rozpočte, že nemôžte orať na ľuďoch, ale orajte na tých, ktorí ich ožobračujú a ktorí majú z toho nesmierne zisky. Napríklad aj ten hazard, ale naň ste sa vykašlali, vy radšej idete, vy radšej idete tomu hazardu pomáhať. Čiže približne 3 mld. sa zvyšuje počet stávok každý jeden rok za uplynulé roky. Tri miliardy ročne je nárast hazardu na Slovensku. Z toho online hazard narástol medzi rokom 2023 a ´24 o 35 %. O 35 %. Čiže vtedy som vám hovoril, že z 24 mld. robí ten online hazard dve tretiny. Čiže... prosím? Okej, koaliční poslanci sa bavia asi o niečom inom, niečo iné je podstatné ako ľudské životy. Čiže to vám chcem povedať, že v hazarde... (Reakcia z pléna.) O mne? Tak povedzte... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Prosím, pán poslanec, len pokračujte v rozprave a kolegovia sa môžu prihlásiť s faktickou, a to je vhodný spôsob komentovania vystúpenia. Ďakujem pekne. Jakab, Július, poslanec NR SR ... tak sa prihláste do faktickej, lebo ohovárať, to vie každý. Dobre. Poďme. Čiže z celkového množstva peňazí prijatých do hazardu dve tretiny tvorili online hazard. Online hazard medziročne narástol o 35 %. Čiže žiadne hospodárske škody nehrozia zo zavretých kasín. Online hazard rastie, všetko rastie, proste tomu hazardu sa darí bez ohľadu na to, či sa pár kasín zavrie alebo nezavrie. Tu ide úplne o iný princíp. Ide o princíp zachraňovania, zachraňovania firiem, ktoré prevádzkujú hazard a ktorým majú skončiť licencie. Tu ide o princíp tomu, že vás nezaujíma názor ľudí v petíciách, že vás nezaujíma názor starostov a primátorov, že vy z pozície štátu a zo svojej pozície, že ste poslanci, ste sem priniesli zákon v skrátenom legislatívnom konaní a idete zneužívať ten systém nie v prospech Slovenskej republiky, ale v neprospech Slovenskej republiky. A to, čo je v tom zákone napísané, tak to si budeme hovoriť ešte keď sa budeme baviť konkrétne o tom zákone v tých ďalších čítaniach, lebo teraz sa bavíme o skrátenom legislatívnom konaní, ako ho zneužívate na účely prospechárske. To nemá nič spoločné s tým, že by ste chceli pomôcť krajine. Jediné, čo tu ešte chvíľu vidím, je, že nemáte podporu medzi vlastnými poslancami, že nemáte podporu medzi poslancami koalície. Andreja Danka som tu počul na chodbe rozprávať, že on teda ešte nie je stotožnený s týmto návrhom zákona. Rozprával tam rôzne nezmysly, vyzerá to, že potrebujete ho nejakým spôsobom uchlácholiť ešte, ale nie je tu jednota. A preto vyzývam všetkých, aj všetkých poslancov koaličných, zamyslite sa nad tým, čo idete schváliť. Toto je horšie ako mnoho vecí, ktoré ste tu už schválili. Vy ste tu schválili zníženie trestných sadzieb, to ste pustili z basy stovky ľudí. Stovkám ľudí zastavili ste trestné konanie, lebo ste potrebovali pomôcť svojim. Krádeže sú na dennom poriadku v obchodoch a to vám hovoria aj starostovia a primátori, ako kradnú ľudia, proste rôzni zločinci v obciach, ako sa tu rozmohli daňové podvody, to ste všetko schválili. Ale teraz ešte dostať do biedy tých ľudí, ktorých ničí hazard, tak vy si tie príbehy jednoducho musíte vypočuť. Vy si musíte vypočuť príbehy žien, ktoré keby nebolo stravných lístkov, tak im nezostane nič na jedlo, lebo ich manželia všecko prehrajú v hazarde a v kasínach. To potrebujete počuť, aby ste zmenili svoj názor? Potrebujete, aby ľudia vám prišli ukázať zbiedené deti, že nemajú ani peniaze na to, aby im zaplatili autobus do školy? Rozmyslite si, čo podporujete, vládni koaliční poslanci, a do akej biedy ťaháte Slovensko. To neni o tom, že ste tu teraz pri moci, tak vyplienite celú krajinu. Poviete si, že urobíte kšeft s každým, čo sa dá, a zachránite každého, čo sa dá. Toto je neobhájiteľná vec. Neobhájiteľná vec. Akékoľvek peniaze z hazardu idú, tak to nie sú peniaze, ktoré prinášajú šťastie. To sú peniaze, ktoré prinášajú nešťastie. Kto sa spojí pri tomto hazarde, je človek, ktorý praje ľuďom nešťastie, ktorý nechráni krajinu, nechráni jej obyvateľov, nechráni blahobyt rodín s deťmi. Toto sú ľudia, ktorí podporujú rozvrat rodín, rozvrat krajiny a len ďalšie prehlbovanie biedy. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [15:14] Martin Dubéci Ďakujem pekne, pán poslanec. S faktickou poznámkou pán poslanec Pollák. [15:16] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem ti, Julo, za tvoju rozpravu. Tak si to iba zoberme. Ak je tu nejaký segment, ktorý tu generuje stámiliónové zisky, možno miliardové zisky, ale táto vláda na čele s Ficom a Huliakom ich nechá na pokoji. Ale potom tu máme obyčajných ľudí, firmy, ktoré tu vyrábajú hodnoty, tak po nich táto vláda ide, vykorisťuje ich, pýta od nich stále vyššie dane, stále vyššie poplatky, stále vyššie odvody. Ale tých, ktorí generujú obrovské zisky, stámiliónové, miliardové možno, tak tým ešte bude polepšovať, tých ešte bude velebiť, nech rastú. A toto je ideálne prostredie v krajine, kde reálne mzdy sú najnižšie v Európskej únii, hovorím o Slovensku. Keď ten človek pozrie na to, že koľko mu zostalo, a keď sa pozrie aj na tú rodinu, že však mi ani nevychádza do budúceho mesiaca, niečo s tým musím robiť, a keď budem mať pod nosom nejaké kasíno vysvietené, hoďte, ja neviem, 20, pridáme vám 50 free spinov zadarmo, tak jasné, že tam pôjde ten človek a prehraje. A potom príde domov a tie deti budú plakať od hladu. Budú pýtať mamu, otca, že daj mi najesť. Máte vy svedomie? Máte vy svedomie? Keď si rozprával, Julo, koaliční poslanci tak iba pozerali s plechovým ksichtom, pozerali sa dole, vôbec ťa nepočúvali, ale toto je dôležitá rozprava k dôležitému bodu. Zatiaľ čo vládne táto vláda na čele s Ficom a s Huliakom, iba vykorisťuje občanov Slovenskej republiky. Doslova, doslova zobrali ste im všetko, daňové bonusy, rodičovské dôchodky, zvýšili ste im poplatky, dane a teraz im ešte dáte pod nos herne. Ľuďom, ktorí majú reálne mzdy najnižšie v Európskej únii, ktorí keď sa pozrú naozaj do tej peňaženky, že im zostáva 50-70 eur do budúceho mesiaca, tak jasné, že pôjde do tej herne a prehrá ich. Máte osud týchto ľudí vo svojich rukách. [15:16] Martin Dubéci Pán poslanec Bužo. [15:18] Lukáš Bužo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Julo, perfektná rozprava. Tak ako si hovoril o číslach, v našej populácii Slovenska, na Slovensku je 5,5 mil. ľudí, 30 % populácie buď stávkuje, alebo priamo hrá na výherných automatoch. Keď si to hodíme do čísel, to je 1,65 mil. ľudí, ktorí sa zapájajú akýmkoľvek spôsobom do hazardných hier alebo priamo chodia do tých kamenných herní. To je obrovský počet ľudí. A ja sa pýtam koaličných poslancov, či vám stojí tento návrh Huliaka a jeho troch mušketierov alebo ja čo, rytierov, neviem, ako ich nazvať, či vám toto všetko stojí za to? A či vôbec máte nejakú prekážku, ktorá vám povie, alebo pred ktorou sa zastavíte a poviete si, tak toto už je moc. Ja viem, že on nezmení názor, lebo je mu to jedno, ministrovi Huliakovi je to jedno, jemu ide iba o kšeft. Ale vy, poslanci, majte ešte štipku zdravého rozumu, ale aj svedomia, lebo vy to máte vo svojich rukách a môžete povedať nie, môžte ukázať celému Slovensku, že nie všetko, čo príde do parlamentu, nie všetko, čo je vykšeftované, za čím stoja iba podvody, vy podporíte. Práve parlament má tu moc chrániť ľudí a klepnúť aj vláde po rukách, keď niečo robia zle. Julo, ešte raz ďakujem za tvoju rozpravu, za fakty a za čísla, ktoré hovoria o všetkom, že toto tu je iba veľký kšeft. [15:18] Martin Dubéci Pán poslanec Lackovič. [15:20] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Považujem za veľmi dôležité zdôrazniť ešte raz, že my tu máme 209 samospráv k dnešnému dňu, 209 obcí, miest, ktoré zakázali herne a kasína na svojom území. A ony to nezakazujú nejakým jednoduchým úkonom, ale to prebieha formou VZDN-ka. To VZDN-ko minimálne 15 dní visí na úradnej tabuli obce, minimálne 10 dní sa pripomienkuje, až následne ide do zastupiteľstva, tam sa schvaľuje. Dvestodeväť samospráv, v ktorých žije viac ako 1 mil. obyvateľov. Ja si nepamätám, kedy tu bol za ostatné dva roky zákon, ktorý by chcel prelamovať až takúto hrubú bariéru. Bariéru, za ktorou stojí 209 samospráv minimálne, ktoré k dnešnému dňu ten zákaz už majú, v ktorých žije viac ako 1 mil. obyvateľov. To sú naozaj vážne veci, vážne čísla. Zamyslime sa nad tým, nelámme to takto proste cez koleno. Takto sa to nesmie robiť. Ďakujem. [15:20] Martin Dubéci Pani poslankyňa Jurík. [15:21] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No, Julo, ty si si dnes na tom automate vytočil tri červené jabĺčka, lebo podľa mňa to lopta, kotúľ, dres dnes večer asi rozbije všetky satirické stránky. Myslím si, že nám netreba ani takú tú vešteckú guľu, na to sú odborníci na druhej strane, ale asi nám je všetkým jasné, ako to tu bude dnes pokračovať a že buď tá rozprava bude useknutá, alebo že tu budeme do polnoci. Veď takéto spôsoby sú už doslova klasikou v tomto parlamente. A opäť tu teraz sedí len pár koaličných poslancov, pretože ani nemajú žiadny záujem na tom, aby nejakým spôsobom obhajovali tento zákon od pána ministra Huliaka. Ja skutočne považujem za veľmi arogantné, že vláda prichádza s takýmto návrhom len šesť dní predtým, než má vlastne vstúpiť do účinnosti. A aj preto tu rokujeme o ňom v skrátenom legislatívnom konaní, aj keď teda to neodôvodňuje v skutočnosti použitie toho SLK. A otázka je, že prečo sa teda tak ponáhľajú, keď to nespĺňa žiadne z tých dôvodov? No lebo jednoducho podnikateľom z kategórie naši ľudia končia licencie na prevádzkovanie kasín 30. októbra. Ja si to inak skutočne neviem vysvetliť. A vďaka tomuto návrhu budú môcť easy peasy pokračovať vo svojej činnosti a vo svojom biznise a obchádzať tak nariadenia miest a obcí. Ja si tak pýtam napríklad aj jednej strany, ktorá sa teda pasuje do úlohy strany regiónov, samospráv, miest a obcí, že čo oni na to? A je skutočne arogantné, že vláda, ktorá dva roky nešetrila na sebe, chce teraz zarábať na podpore hazardu na úkor rodín, ktoré si, ako ty hovoril, Julo, toto doslova rozbíja. A to, čo sme hovorili pri konsolidácii a rozpočte, že vláda ide siahať priamo do peňaženiek ľudí, tak sa pri tomto zákone potvrdzuje doslova. [15:21] Martin Dubéci Pán poslanec Dušenka. [15:23] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Julo, ďakujem ti veľmi pekne za tvoje vynikajúce vystúpenie. Je to presne tak. Tento zákon je výsledkom kšeftovania a dohody vlády, respektíve konkrétneho ministra, pána ministra Huliaka, s konkrétnou sieťou kasín. Už sme si za ostatné dva roky zvykli, že návrhy zákonov sa tu píšu pre veľmi úzke skupiny ľudí alebo subjektov, ale napísať zákon pre jednu spoločnosť v zásade, tak to je nový rekord. Človek keď by si pozrel že skrátené legislatívne konanie k návrhu zákona o hazarde, že si osvojili naše pozmeňovacie návrhy, ktoré sme predkladali v rámci konsolidačného balíčku, že idú zvýšiť zdanenie hazardu, aby aspoň dodatočne, keď už aj schválili štátny rozpočet, získali nejaké financie navyše. Núkali sme im cez zvýšené DPH zisk cca 300 mil. eur. Bol tu predložený návrh na zvýšenie poplatkov za licencie za hracie automaty za 50 mil. Ale to im nevoňalo, lebo to by boli peniaze prevádzkovateľov hazardu. Ale od koho si peniaze vezmú, tak to sú ľudia. Tí, ktorí 1,5 mld. eur ročne dokážu prestávkovať. Pardon, 24 mld. dokážu prestávkovať a 1,5 mld. majú zisk. Čiže ak majú možnosť zdaniť tých najbohatších prevádzkovateľov hazardu, tak to nie. Ale ak majú možnosť ešte viacej ožobráčiť ľudí a jednoducho prispieť k ľudskému nešťastiu, tak to áno, to je ich parketa. [15:23] Martin Dubéci Pán poslanec Pročko. [15:25] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou No tvoja silná emócia podporená naozaj faktami a ľudskými, naozaj ľudskosťou bola adresovaná aj ľuďom a ja by som tiež chcel adresovať ľuďom, tým, ktorí vidia a vedia, že v ich okolí, čo sa deje, a majú vo svojich rodinách, medzi svojimi priateľmi, medzi svojimi blízkymi človeka, ktorý podľahol tejto pliage, aby napísali koaličným poslancom, a hlavne voličom SMER-u chcem odkázať, lebo aj medzi nimi, jednoducho to gamblovanie a tá závislosť si nevyberá, či je človek kádehák alebo či je zo SLOVENSKA, alebo či je PS, alebo či je smerák, aj medzi vami sú, ale nie pán Mikloško. Takže ja si myslím, že by naozaj, alebo chcel by som poprosiť hlavne voličov SMER-u, aby napísali svojim poslancom a píšte Rudolfovi Huliakovi a poproste ho slušne, milý Rudo, chceme vás poprosiť, hovorili ste pred voľbami, že budete robiť všetko pre národ. Ale toto nie je pre národ, milý Rudo, toto je pre tých, ktorí ten národ zdierajú. Toto je pre tých, ktorí tu v národe vytvárajú závislákov. A ja verím, že aj pán Galis, športovec, ktorý teraz diskutuje s pánom Huliakom, tento zákon nepodporí. Pretože tento zákon namiesto toho, aby rodičia dali svojim deťom, závislí rodičia svojim deťom na šport, tak rodičia tie peniaze dajú do tých kasín, ktoré Rudo zachraňuje. [15:25] Martin Dubéci Pán poslanec Sabo. [15:27] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Julo, chcem mimoriadne oceniť lopta, kotúľ, dres. Mali sme problém sa tu nesmiať pri tak vážnej téme. Samozrejme, hneď som sa retraumatizoval jedným legendárnym televíznym kotúľom ministra. Ale spomínajúc televízie, tak my v televíziách nevidíme tie progresívno-liberálne propagandy, ktorými tu koalícia stále straší, ktorá, samozrejme, ničí podľa nich tradičné rodiny a deti, ale vidíme tam naopak rôzne neetické a klamlivé reklamy, napríklad aj počas športových prenosov. Napríklad pod sloganom „Stačí len začať". Neviem, či si spomeniete, tak práve takáto reklama, ktorá cez tvár známeho hokejistu navádzala nielen dospelých, ale aj deti, ktoré to mohli sledovať, na stávkovanie a navodzovala ten klamlivý dojem, že hazard prispieva k úspechu človeka. No a toto si, samozrejme, všimol okrem Rady pre reklamu aj pán Jozef Mikloško, detský ombudsman, jeho úrad komisára pre deti napríklad kritizoval enormné množstvo reklám stávkových spoločností a ich propagáciu napríklad počas majstrovstiev sveta v hokeji a detský ombudsman napríklad 22 reklám, 22 reklám propagujúcich hazard napočítal iba v jednom reklamnom brejku pred dvadsiatou druhou hodinou v rámci zápasu, ktorý odohrala slovenská reprezentácia proti výboru Kanady. Dvadsaťdva reklám pred dvadsiatou druhou hodinou. To je šialené. Takže ja spomeniem ešte raz ten slogan „Stačí len začať", ale dám tomu iný rozmer. Áno, stačí len začať vytláčať hazard tam, kam patrí, na absolútnu perifériu verejného života a paradoxne v tomto volebnom období už mala koalícia možnosť prijať zákon, ktorý by reguloval reklamu na hazard. Ako to dopadlo? No nepodporil ho. [15:27] Martin Dubéci Pán poslanec Jakab. [15:29] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za všetky faktické poznámky od kolegov. Áno, je to tak. Ten hazard si jednoducho môže dovoliť. On si to môže dovoliť. Predstavte si, že 1,5 mld., ľudia, častokrát naozaj chudáci, ktorí prehrávajú svoje posledné peniaze, ktorí predajú byty, predajú majetky, normálne že tá rodina sa pozerá, ako prichádzajú o všetko, prehrajú tieto peniaze v hazarde. Z tohto sa tvoria enormné zisky, 1,5 mld. v minulom roku prehrali takto ľudia. A potom, áno, samozrejme, že sú peniaze na obrovské reklamné, marketingové kampane. Áno, sú peniaze na rôznu podporu aj politikov a politických strán. Otázka je, ako to tu vieme v tomto parlamente zastaviť. Ako sa vie ľud a národ Slovenska voči tomu postaviť. Ako sa dokážeme tomu pozrieť do očí, ako to dokážeme prekuknúť, ako dokážeme pozrieť na to skrátené legislatívne konanie, ktoré absolútne nepomáha ľuďom na Slovensku, pomáha len vybraným skupinám a dokonca štát ide pomáhať tým, ktorí zarábajú stámilióny eur. Viete, mne to pripomína, v minulom volebnom období tu bola obranná dohoda s USA. To tu boli náreky, prosím vás pekne, na tom si postavili kampaň. Ja si pamätám, myslím, že aj pán poslanec Ľupták, ktorý teraz predkladá a obhajuje tento zákon o hazarde, tu bojovali proti tomu, dva roky nič nepočujeme. Uznesenie, ako oni to zrušia, nič nie je zrušené. Minister Kaliňák to obhajuje, všetci sú s tým spokojní. Vtedy všetci, čo hlasovali za obrannú dohodu s USA, poslanci a ich tváre viseli na bilbordoch po celom Slovensku, kde bolo napísané, že sú vlastizradcovia. Ja sa pýtam, pri schválení takéhoto opulentstva a takéhoto naozaj hnusu podľa mňa by si zaslúžili tí poslanci visieť na bilbordoch v tých mestách a obciach, kde ten hazard spôsobí a kde mu budú priať a kde tie kasína naozaj budú mať plné vrecká, zatiaľ čo rodiny budú trpieť. Áno, ja si myslím, že vládna koalícia si zaslúži sa pozrieť pravde priamo do očí. (Potlesk.) [15:29] Martin Dubéci Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Dušenka. [15:31] Igor Dušenka – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážení kolegovia, kolegyne, rokujeme tu o skrátenom legislatívnom konaní, o skrátenom legislatívnom konaní zákona o hazarde. Tento návrh je výsledkom jedného nechutného kšeftu, jedného konkrétneho ministra s konkrétnou sieťou kasín. Pred dvoma, pred mesiacom sme v rámci konsolidácie hľadali spôsoby, ako naplniť štátnu kasu tak, aby na to ľudia doplatili čo najmenej. Predstavili sme dva konkrétne návrhy, ktoré zvyšovali daňové zaťaženie herní, prevádzkovateľov hazardu. Človek by si povedal, že práve v tomto návrhu zákona ich teraz nájde, že koalícia nemôže hlasovať za opozičné návrhy, aleže skrátka ten náš návrh zákona opísali a predkladajú ho. Opak je pravdou. Namiesto toho, aby zdaňovali tých, ktorí tu tvoria enormné zisky a ešte na utrpení iných, na nešťastí iných, tak tým naďalej sa rozhodli ožobračovať ľudí. Ak ich nedorazila prvá, druhá alebo tretia vlna konsolidácie, tak tých najmenej majetných dorazí to, že vlastne kasína budú aj naďalej prosperovať. Vláda mala možnosť naozaj zdaniť tých najbohatších, nerobí to. Panuje taká predstava, že aké obrovské príjmy z hazardu štát získava. Je to len zlomok toho, aké, aký obrat tieto hazardné spoločnosti majú a aké dane platia. Poviem vám len jeden príklad, lebo v rámci hazardu existuje viacero druhov licencií. Tak napr. daňová sadzba pri individuálnych licenciách je 22 %. To ešte aj dépeháčka je vyššia. Ak by ľudia peniaze, ktoré minuli v hracích automatoch, ak by si za to nakúpili práčky, chladničky, televízory alebo neviem čo, odviedli by štátu na daniach viac, ako odvedú prevádzkovatelia hazardu na základe individuálnych licencií. Takto to je. Na DPH každý občan odvádza viac percent ako prevádzkovateľ herne na základe individuálnej licencie. To len na margo toho, ako veľmi dobre sú zdanení. Nie sú zdanení v zásade vôbec v porovnaní s tým, aké zisky tvoria. Potvrdzuje to aj to, že skrátka hrozia nám tu obrovské hospodárske škody. Takže nehrozia nám tu žiadne hospodárske škody. Navrhovatelia sa nezmohli ani len na to, aby tu tie škody vyčíslili, o koľko peňazí by sme prišli, alebo teda štátny rozpočet. Pravdou je, že hráči by buď prešli na online hazard, alebo by išli do kasín mimo daného mesta, kde licencie končia. Čiže žiadne významné hospodárske škody. Vrátim sa k tomu zdaňovaniu, lebo je naozaj nedostatočné. Dnes je hazard zdanený 30 %. Navrhli sme im zdaniť ich po vzore Rakúska a Poľska na aspoň 50 %. Či už je to v rámci všeobecných licencií alebo individuálnych licencií z tých 22 % na 50 %, alebo, samozrejme, online hazard, lebo ten tu rastie naozaj raketovým tempom bez ohľadu na to, či tie kamenné herne pribúdajú alebo odbúdajú. Tam je najvyšší rast, ale to tento návrh zákona nerieši. O tom nie je ani len diskusia, aby sa viac zdaňoval online hazard, aby sa viac bojovalo proti nelegálnemu hazardu na internete. Ani tam nie sme na tom tak zle ako navrhovatelia tvrdia. Vravia, že tu máme zablokovaných okolo 40 stránok. Tak aj v správe Úradu pre reguláciu hazardných hier sa hovorí o 920 aktuálne zablokovaných stránkach, resp. to bolo ku koncu roku 2024, ale aby posilnili kompetencie úradu či už personálne, alebo im zverili ešte nejaké ďalšie možnosti odhaľovať, tak to nie. Ale vrátim sa k tomu podstatnému. Táto vláda odmietla prijať peniaze zo zvýšených daňových sadzieb pre prevádzkovateľov hazardu. Odmietla, to odmietla cca 300 mil. Odmietla 50 mil., ktoré sa núkali za zvýšenie poplatkov za licencie hracích automatov. Tam sa 50 mil. poľahky vzdala. Ale ak mám možnosť získať 50 mil. z nešťastia ľudí, tak to nepohrdne, lebo to nie sú ich kamaráti, od nich nedostanú úplatok za presadenie takéhoto návrhu zákona. Takže tento, toto skrátené legislatívne konanie nemá absolútne žiadnu oporu v zákone, nespĺňa základné atribúty a taká je pravda. Ďakujem. [15:31] Martin Dubéci Ďakujem pekne, pán poslanec. Na vaše vystúpenie dve faktické poznámky. Pán poslanec Pročko. [15:31] Jozef Pročko Počuli sme presne celý čas od každého vystupujúceho človeka, poslanca, pardon, ospravedlňujem sa, aj od pani poslankýň, počuli sme naozaj o tom, aké je to neľudské, čo sa tu deje, aké je to odporné. Keď sa pozriem do radov mojich kolegov z koalície, tak celý čas, naozaj ja si myslím, že teraz presviedča pán Galis pána Huliaka, aby to dal preč. Pán Radačovský určite za to nebude hlasovať, to som stopercentne presvedčený, pretože on vie, ako sa ožobračujú rodiny a on keď toho holuba púšťal v Európskom parlamente, tak určite vedel, že to je mier, to je láska ten holub a nie kasína sú láska. A ostatní poslanci, ktorí tu nie sú, tak možno sa v nich ozve svedomie, možno. Ale keď sa zamyslím, že čo to je svedomie, tak u nich, tak potom si musím aj položiť otázku, že dajú sa poslanci koalície presvedčiť aj proti svojmu svedomiu? Jeden poslanec, nebudem ho menovať, pán Mikloško, pred chvíľou ukazoval tuná na nás toto, môžem ukázať, áno, presne som porozumel, pán Mikloško, je to o biznise. Je to o biznise, je to o tom, že ako v tej Nitre hovorili, je to o kšefte. Ale toto by malo byť v prvom rade o ľudskosti, o tom, čo som hovoril. Vidíte, teraz pán Radačovský povedal, že on za to nebude hlasovať, ale dúfam, že za to nebudete hlasovať, ja som hlboko presvedčený, hlboko a celý holubník vám naplním. Ďakujem veľmi pekne. [15:43] Martin Dubéci – Vystúpenie v rozprave Pán poslanec Jakab. [15:43] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou S tými holubmi (povedané so smiechom), dobre, okej. Pán poslanec Igor Dušenka mal absolútnu pravdu, čo sa týka hazardu, jeho nárastu a je to ako, vlastne hazard si dokáže veľmi efektívne kompenzovať akúkoľvek stratu, a preto nemá zmysel, nemá zmysel, aby štát akýmkoľvek spôsobom pomáhal kasínam, ktoré majú prísť o licenciu, práve aj kvôli tomu, že ľudia v tej danej oblasti si neprajú ten hazard mať pri sebe a nieto, že ešte príjmu zákon, ktorý hovorí, že tento hazard nielenže bude mať licenciu napriek vôli obyvateľov a samospráv predlženú na ďalších šesť rokov, ale ešte sa má presťahovať do nejakých hotelov. Keď sa pozriete na štatistiku, ktorú sú vám aj ja ukazoval, alebo teda o ktorej som hovoril, lebo tu ukazovať nie je nič možné už, tak je to Úrad pre reguláciu hazardných hier. Je to roky 2024 a, samozrejme, v tej výročnej správe a analýze hazardného trhu nájdete aj tie roky predchádzajúce. Nájdete tam nárasty, nájdete, ako narastá online. Ja som počul o 40 zablokovaných stránkach s nelegálnym hazardom. Viete, koľko ich má zablokovaných Poľsko? Päťdesiattisíc. Ja som počul Andreja Danka, ktorý hovoril o tom, že treba regulovať hazard, ale však máme Úrad na reguláciu hazardných hier, ktorý zriadila strana SMER vo volebnom období už ani neviem koľko, lebo sú tu už 15 rokov. Čiže to je inými slovami povedané, že regulácia hazardu na Slovensku nefunguje poriadne a hovoria to samotní členovia vlády. A tiež si pamätám pána Huliaka, ktorý hovoril o tom, že SNS sú len kšefty, kšefty a samé kšefty, to hovoril počas tohto volebného obdobia. Tiež som počul pána Migaľa, ktorý hovoril, že jeho predchodca na ministerstve kradol ako po nebohom. No tak ja sa pýtam, čo si ľudia majú myslieť o tomto návrhu, ktorý prichádza presne v čase, kedy kasína prichádzajú o licencie, jasne im pomáha zarábať milióny a predkladá ho táto vláda. (Potlesk.) [15:43] Martin Dubéci – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Dušenka. [15:43] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za všetky faktické poznámky. Táto vláda naozaj pohŕda vôľou ľudí a vôľou samospráv. Vidno to už na tom, že v ostatných dňoch sme tu mali diskusiu o odsune komunálnych volieb alebo dokonca o predlžení mandátu vlády. Pamätáme si, ako počas covidu predstavitelia súčasnej vlády burcovali ľudí, aby šli k referendu, aby podporovali referendum, aby naozaj sa zasadzovali za veci, ktorým veria, tak dnes im aj týmto zákonom pľujú naozaj do očí, pretože tisíce ľudí sa v minulosti podpísalo pod petície, ktoré mali mať za následok zastavenie hazardu, nepredĺženie licencií, čakajú na to mesiace, v niektorých prípadoch roky a výsledkom je, že, alebo vláda im odkazuje, že to bolo úplne zbytočné, že sa absolútne nemajú starať o veci verejné, lebo táto vláda si aj tak spraví po svojom. [15:43] Martin Dubéci V rozprave teraz vystúpi pani poslankyňa Turčanová. [15:43] Andrea Turčanová Vážený pán minister hazardu, ctené kolegyne, kolegovia, na úvod zopakujem text § 89 nášho rokovacieho poriadku: „Skrátené legislatívne konanie je možné použiť, ak ide o ohrozenie základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti, alebo ak štátu hrozia značné hospodárske škody." A práve týmito značnými hospodárskymi škodami je odôvodnené skrátené legislatívne konanie návrhu, ktorý chce zaviesť opäť hazard na celé územie Slovenska. Zasa zacitujem z dôvodovej správy: „Z dôvodu straty príjmu súvisiaceho s prevádzkovaním hazardných hier v kasíne, dôvodom je rozhodnutie niekoľkých obcí o nemožnosti prevádzkovať hazardné hry na ich území. V dôsledku toho nebude platnosť licencií na prevádzkovanie hazardných hier na ich území predĺžená. Z uvedeného dôvodu je potrebné túto situáciu urgentne riešiť spôsobom, ktorý je predmetom samotnej novely zákona č. 30/2019 Z. z. o hazardných hrách, a to možnosťou prevzatia individuálnych licencií na prevádzkovanie hazardných hier v kasíne Národnou lotériovou spoločnosťou a zároveň predĺžením platnosti týchto licencií." Koniec citátu. Ako tomu rozumiete? Ja tomu rozumiem tak, že dôvodom, prečo máme skrátené legislatívne konanie, je to, že niektoré obce sa rozhodli, že všeobecne záväzným nariadením svojej obce zakážu hazard na svojom území. Čiže obce, ktoré sú mimochodom tiež verejnou správou, sú tu zrazu nepriateľ, voči ktorému musíme použiť skrátené legislatívne konanie a obmedziť ich ťažko, ťažko získané kompetencie. A prečo poviem, že ťažko získané? Niekedy sa obce nemohli vyjadrovať k tomu, či majú alebo nemajú hazard na svojom území. Následne sa prijala zmena zákona, kde sa vyžadovalo 30 % oprávnených voličov, ktorí museli spísať petíciu, až následne mohla samospráva takéto všeobecne záväzné nariadenie prijať. Medzi týmito obcami bolo aj mesto Prešov. My sme začali zbierať podpisy ešte v čase, keď platil tento zákon. Našťastie, keď sme schválili VZDN-ko, tak už to nebolo potrebné. Vyzbierali sme viac ako 17-tisíc podpisov, už nepamätám presné číslo, do 20-tisíc to bolo. Myslím, že nejakých 22-tisíc bolo vtedy potrebných získať na to, aby vôbec sme to mohli zakázať, ak by bol platil pôvodný zákon. A my teraz ideme túto kompetenciu našim obciam vziať. My neveríme našim starostom a našim primátorom, že im záleží na blahu svojich obyvateľov. Viete, chcem rozprávať kľudným tónom, ale trošku vo mne sa bičujú emócie. Keď ja rada pozerám filmy, aj kriminálky mám rada. A viete, kto najviac prevádzkuje hazard v týchto filmoch? Mafia. Čo prevádzkuje mafia? Hazard, drogy, sex. Pán minister, príde ďalšia novela v skrátenom legislatívnom konaní, ktorým zavedieme legalizáciu drog? Následne otvoríme verejné domy? To je to, čomu sa má venovať ministerstvo cestovného ruchu a športu? Ja som myslela, že sa má venovať rozvoju cestovného ruchu a športu, nie hazardu. Verím, že s kolegami prinesieme pozmeňovák na premenovanie tohto ministerstva, lebo nezaslúži si toto ministerstvo, aby sa označovalo, že je ministerstvom cestovného ruchu a športu, lebo pre cestovný ruch a šport robí dieru v koláči. Nič viac, dieru v koláči za ťažké milióny. Mali sme nedávno tretí konsolidačný balík. Už pri druhom sme upozorňovali my, poslanci za KDH, náš ekonomický expert pán Hajko niekoľkokrát s tým aj vystúpil, bol dokonca u premiéra s tým, že ak treba šetriť, nešetrime len na živnostníkoch, nešetrime na obyčajných občanoch, šetrime na sebe a zdaňme hazard. Máme ho nízko zdanený. Okolité krajiny ho majú viac zdanený. A my úplne jemnúčko zvýšime poplatky za hazard, ale prídeme s geniálnym nápadom, zákonom o hazarde, ktorým vlastne z celého Slovenska urobíme Las Vegas. Mám tu poznámku k doložke vplyvov, ktorá sa týka samotného zákona. Ale ja to budem opakovať kľudne aj keď sa bude prerokovávať zákon. Žiadny vplyv na rozpočty obcí, žiadny na limit verejných výdavkov, negatívny na podnikateľské prostredie, žiadne sociálne vplyvy, žiadny vplyv na manželstvo, rodičovstvo a rodinu. Fakt tomu veríte, pán minister? Ja roky pôsobím v sociálnej sfére. Vy si nedokážete predstaviť, s čím sa všetkým stretávame, ako sú rodiny zničené tam, kde zasiahne hazard. Najprv to boli v prvom rade rodiny, ktoré boli v hmotnej núdzi. Pracovala som ako terénna pracovníčka, koordinátorka terénnej sociálnej práce v okrese Sabinov v jedenástich rómskych osadách. Viete, kde ste ich našli? Pri herniach, pri herniach stále. Hneď ako dostali dávky, tak tam boli. Zasa, štát prijímal potom zákon, že musia byť registrovaní títo hráči a nesmie byť umožnený vstup do herní. Lenže online hazardu sa nevenujete. Prečo sa mu nevenujete tak dôsledne ako teraz chcete zachraňovať kasína? Zdaňujte tam, tam zamedzte, aby sa nemohli mladiství dostať k online hazardu. Toto nerobíte. Analýza vplyvu na rozpočet verejnej správy na rok 2025 a ďalšie tri roky nula. A dovolím si povedať, nula s troma výkričníkmi. Pretože tu mal byť pozitívny vplyv, veď rozprávate o 105 mil., ktoré budú prínosom, ale v texte správy máte, že predpokladá sa síce nárast príjmov do štátneho rozpočtu bez toho, aby bolo potrebné zvyšovať výdavky, nárast príjmov však na základe v súčasnosti dostupných podkladov trhového segmentu nie je možné vyčísliť. Toto máte v svoje správe, pán minister. V svojej správe neviete vyčísliť, či to vôbec bude prínosné. O situácii v Prešove som už začala hovoriť. Posledné kasíno skončilo koncom minulého roku, herne tam ešte máme, pretože všeobecne záväzné nariadenie sme prijali v januári 2021, čiže ešte to dobieha. Príklady rodín. Konkrétne vám poviem príklad mojej kolegyne, s ktorou som začínala po vysokej škole pracovať. Dozvedela som sa, že je čerstvá vdova. Mala deti vo veku šesť a dva roky. Manžel sa jej obesil, pretože prehral aj posledné gate, aj obývačkovú stenu a jej ostali dlhy a dve malé deti. Už keď som bola primátorka, ďalší prípad, otec rodiny s piatimi deťmi zámerne vliezol pod náklaďák do protismeru, pretože nevedel sa ani priznať, ako zadlžil svoju rodinu. Nebudem hovoriť ďalej. Pozerala som si teraz, keď som sa pripravovala, či vôbec vieme vyčísliť náklady, pretože keď hovoríte, že to nebude mať negatívne dopady, tak ja vám poviem. Náklady na liečbu závislostí, špeciálne sa teda nehovorí o gamblingu, ale hovorí sa tam aj o závislosti na drogách a alkohole, bola v roku 2022 na Slovensku viac ako 28 mil. eur. Oprávnené náklady sa už v tom čase na jeden deň starostlivosti odhadovali od 130 eur vyššie. Podľa dostupných informácií sa približne 300 ľudí ročne rozhodne liečiť a tá liečba trvá viac ako 30 dní. Tak si to prepočítajte, pán minister, koľko to je tisíc eur a miliónov len pre jedného človeka na liečbu. Ale nemáme informácie o nákladoch, ktoré sú terapeutické, sociálne, rodinné a ďalšie, ktoré s tým súvisia. Momentálne na Slovensku máme stále 34 kasín a vydaných 123 individuálnych licencií na prevádzku hazardných hier. Čo to znamená? Naozaj sme na tom tak dobre, že chceme podporovať kasína? Poviem, tak dobre, pretože, áno, utratí sa tam, už to niektorý z kolegov spomínal, že 24 mld. sa otočilo v tomto biznise a jeden a pol miliardy bol zisk týchto spoločností. To je to, čo ľudia prehrali. Ale aké sú sociálne dopady? Stoja vám tie rozbité rodiny, pán minister, za to? A ešte v skrátenom legislatívnom konaní, lebo budem hovoriť o skrátenom legislatívnom konaní. Veď to je, to je úplne nechutné. Ja, viete, keď som nastúpila ako novozvolená poslankyňa, tak som sa čudovala tomu, že máme nejak veľa skrátených legislatívnych konaní. Dokonca som to porovnávala aj s érou pána Matoviča, lebo veľmi radi tuná používame mantru, že Matovič, Ódor, Heger alebo v rôznom obrátenom poradí, a oni vtedy mali nejakých 124, tuším, zákonov v skrátenom legislatívnom konaní počas mimoriadnej situácie v štáte. Nechcem hodnotiť, či ju zvládli dobre či zle, na to máme predsa splnomocnenca, ktorý by to mal riešiť, ale rieši všetko iné len nie to, ale teraz nemáme mimoriadnu situáciu. Máme dva roky, dva roky sme legitímne zvolení poslanci, teraz v októbri 25. to bude presne dva roky, čo sme si prevzali osvedčenie o zvolení, presne dva roky. Sme v polovici funkčného obdobia a my sme stále neprestali so skráteným legislatívnym konaním. Ako je to možné? Nie je táto vláda štandardná? Nie je skúsená? Veď pán premiér štrnásť rokov premiéruje tejto krajine, štrnásť rokov z posledných dvadsať rokov. Však tu mali byť tak zmáknuté procesy jak oči. A my sa tu trápime, vymýšľame a najlepší liek na všetko SLK, SLK úplne úžasné. Mne je naozaj zle z toho a hovorím, čakám, že na ďalšej schôdzi, na novembrovej, príde geniálny zákon o tom, že musíme zlegalizovať drogy, lebo bude z toho perfektný príjem do štátneho rozpočtu. A na Vianoce možno dostaneme sa aj k verejným domom. Však čo by nie? Však je to najstaršie remeslo na svete. Nie, pán minister? Cestovný ruch, presne cestovný ruch. Ďakujem za pripomienku. Budú, z Thajska k nám budú cestovať, nie naopak. Ako je mi smiešne a smutno zároveň. Naozaj kam sme sa to dostali? Prihováram sa kolegom z koalície, lebo od vás to záleží, ale je vás tu tak žalostne málo, že neviem, či to má vôbec zmysel, pretože pevne verím, že tieto záznamy si ani nepozriete. A najlepšie nevedieť, nepočuť a poctivo hlasovať. Lebo keby ste si vypočuli a vedeli, tak by sa vám vo vašom svedomí len veľmi ťažko stláčalo zelené tlačítko. Ďakujem. (Potlesk.) [15:44] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho S faktickou poznámkou pán poslanec Radačovský. [15:55] Miroslav Radačovský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja len takto stručne. Ráno o deviatej alebo deväť pätnásť vystúpil pán Čaučík so zmysluplným názorom, kde tvrdil, že nehovorím, že sa s ním má každý stotožniť, alebo niekde hovoril o skrátenom legislatívnom konaní. Skrátené legislatívne konanie je predmetom tohto rokovania. Došiel som tu, neviem, koľko je, štyri hodín a v kuse hovoríme o skrátenom legislatívnom konaní. Pán predseda, to kto to vymyslel takýto rokovací poriadok o tom, či je potrebné skrátené legislatívne konanie alebo nie je, rozprávať osem hodín? Veď ako sa povie ad res, k veci. A tu sa rozpráva už o zákone ako celku. Však toto nemôže normálne fungovať takto tento parlament. A ináč by som k poznámke pána Pročku alebo o tých peniazoch a o tej korupcii. Ináč pani Turčanová mala zmysluplné vystúpenie, pretože hovorila v skrátenom legislatívnom konaní, o zákone budeme hovoriť v prípade, že sa to schváli alebo nie. Ale k tomu, čo povedal teda pán Pročko. Viete, pán Pročko, aj ja som bol obvinený v živote z čohokoľvek. Však to bola moja aj práca taká, charakter práce, ale nikdy, nikdy som nebol, a to sa chcem pochváliť, upodozrievaný z korupcie alebo zo zneužitia právomocí verejného činiteľa. To sa mi ešte teda nikdy nestalo a ani som nikdy nebol upodozrievaný z nejakého kontaktu na nejakých oligarchov. Ja som napríklad o Kočnerovi prvýkrát počul, keď došlo k vražde tých nešťastných ľudí. Ja ani len nepoznám a som z toho nešťastný, som taký ako menejcenný človek, že nemám kontakt, ani som nemal kontakt na žiadneho oligarchu, nikto mi nenúkal milión, ani dva milióny, ani za herne, ale tiež by som si nedovolil upodozrievať iného, že jeho život a princíp stojí na tom, aby sa spájal s oligarchami... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [15:55] Martin Dubéci Pán poslanec Dubovický. [15:57] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Kolegyňa to popísala veľmi presne. Ďakujem ti veľmi pekne za tvoje vystúpenie. Ja by som možno že dodal, však, samozrejme, ideme ešte do ústnej časti, kde sa aj prihlásim. Prečo to SLK-čko je zlé? To SLK-čko je zlé práve preto, čo si spomenula, je zlé preto, lebo sa postavila vláda, minister a vládni poslanci proti samosprávam, proti ľuďom, proti organizáciám, ktoré aktívne bojujú proti hazardu, proti organizáciám, ktoré sa venujú práve tým ľuďom, ktorí podľahli tomu hazardu. To je na tom najsmutnejšie, že obhajuje minister tú tragédiu v tých rodinách. A, samozrejme, neviem, či si si stihla všimnúť, ale už aj pán podpredseda Danko povedal, že tento zákon nemá podporu v celej koalícii, takže verím tomu, že tento trend bude pokračovať naďalej a tento zákon nepôjde ďalej tak, aby neobmedzoval samosprávy, aby neobmedzoval rozhodnutia samospráv a aby nebol proti ľuďom a hlavne aby pán minister robil svoju prácu tam, kde má robiť, to je ministerstvo cestovného ruchu a športu a nie to, pod čím je gescia hazardu, a to je pod ministerstvom financií. Ďakujem. [15:57] Martin Dubéci Pán poslanec Mikloško. [15:59] František Mikloško – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani kolegyňa Turčanová povedala, že tento zákon oberá obce o právomoc rozhodovať o tom, či tam bude alebo nebude hazard. Komunizmus, v novembri 1989 padol komunizmus. Základ komunizmu bol v tom, že zhora dirigoval všetkým, že neexistovala žiadna subsidiarita, kedy by ľudia, ktorí niekde žijú, mohli rozhodovať o tom, čo chceme robiť. Toto bol prvý krok, celá tá decentralizácia toho obludného systému, aby si ľudia mohli sami rozhodovať, aby obce mohli sami rozhodovať, či tu chce mať hazard alebo nechce mať hazard. Čiže toto je len pokračovanie toho, že bol zrušený 17. november ako štátny sviatok, toto je pokračovanie tej centralizácii moci, pokračovanie tej komunistickej centralizácie moci. A to vidíme na celom fungovaní tohto parlamentu. Tieto skrátené legislatívne konania, ktoré nemajú žiadny zmysel okrem nejakého politického vydierania, sú jednoducho už vládnymi dekrétmi. Tu neni nejaká diskusia v parlamente. Tu stále sa odkladajú odvolávania ministrov v parlamente, čiže sa stráca akákoľvek možnosť konfrontácie poslancov s ministrami, ktorí by mali niesť zodpovednosť za svoje veci. Čiže toto je všetko návrat k tomu, aby sme sa vrátili pred november ´89. A pokiaľ ide o samotný ten zákon, tak ministerstvo cestovného ruchu a športu by malo v prvom rade upevňovať v mladých ľuďoch duševné a telesné zdravie. A zákonom o hazarde vlastne ministerstvo cestovného ruchu a športu ide ožobračovať mladých ľudí, aby ich, učiť ich návykovosti, nabádať ich k tomu. Čiže úplne proti svojmu zmyslu a v tom súhlasím naprosto, že treba, aby ho premenoval na ministerstvo hazardu. Ďakujem. [15:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Lackovič. [16:01] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Veľmi dobrý príspevok, pani poslankyňa. Počas toho, ako ste, ako si hovorila, tak prišli aj dve také zásadné vyjadrenia. Jedno z nich je od únie miest, ja ťa len doplním. Jedno z nich je teda od únie miest, ktorá hovorí jasne, že aby samosprávy nestratili možnosť zakázať hazard na svojom území, tak priamo hovorí, že ide tento návrh proti záujmom obyvateľov miest. A mestá a ich obyvatelia majú právo rozhodnúť, že hazardné hry na svojom území nechcú. Ak štát umožní obchádzať tieto rozhodnutia, popiera tým samotný princíp samosprávy. Dokonca žiadajú predsedu parlamentu Richarda Rašiho, aby sa za tieto návrhy postavil. A počas toho, ako si hovorila, tak tu je ešte jedno ďalšie zásadné vyjadrenie, dokonca priamo od Andreja Danka, ktorý hovorí, že zákon o hazarde musí prejsť veľkou diskusiou a úpravami a nie je zástancom toho návrhu, ktorý poslal do parlamentu minister Rudolf Huliak. Tak ako je podaný, nemá podporu ani v rámci koalície. Tak otázka je, že kto ešte vlastne stojí za vami, pán minister, lebo nikto okrem herní a prevádzkovateľov týchto kasín za vami nestojí, ani koalícia, ani opozícia, ani samosprávy, ani samosprávne združenia, ani únia miest, ani ZMOS, nikto, nikto za vami nestojí okrem herní a kasín, najhlučnejšie sa javia byť tie, ktorým majú, čuduj sa svete, o štyri dni skončiť licencie. Čiže to je taký track record, ktorý za vami zostane po dnešnom dni, ktorý sa už len veľmi ťažko bude nejako prelamovať. Som veľmi teda zvedavý, ako táto diskusia bude pokračovať, lebo zatiaľ sme nepočuli ani slovo od pána ministra, ako toto hodlá všetko riešiť a to sme ešte len pri písomnej rozprave k SLK. [16:01] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Bihariová. [16:03] Irena Bihariová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Už tu bolo aj v samotnej rozprave pani poslankyne pekne zhrnuté k tým, k tej akútnej snahe chrániť možné hospodárske škody alebo odvracať možné hospodárskej škody. Ja neviem, či teda ministerstvo športu si dalo urobiť takú analýzu, kde by sa naozaj presvedčilo, že ono je to úplne naopak, že oveľa väčšie škody privodí práve schválenie takéhoto zákona než by štát prišiel hypoteticky o príjmy, ak by sa takýto zákon schválil. Pretože to, čo vlastne, hej, reálne potom v dlhodobom horizonte bude štát musieť zaplatiť, sú kvantá proste nedozerných a dnes asi ani nezrátateľných položiek. To sú náklady zdravotné, teraz tu mám štúdiu, že s akými všetkými patológiami prejavujúcimi sa na zdraví trpia patologickí gambleri, psychologický rozpad osobností, rozvrat rodín, poškodzovanie zamestnávateľa, generovanie hromady veriteľov, ktorých pohľadávky nebudú uhradené, náklady na Policajný zbor, pretože teda, samozrejme, potom gambleri sa snažia zabezpečovať cez zdroje kriminálnou činnosťou a tak ďalej a tak ďalej. A ak dám teda bokom tieto ekonomické rozmery, tak mňa udivuje ešte aj také ideologické hľadisko, že podpora takéhoto inštitútu by skôr prislúchala takým tým predpotopným prvotnopospolným liberálom, ktorí si mysleli, že keď to sprístupníme, veď ľudia budú, hej, však oni si to nejako ukontrolujú a ešte štát na tom, skôr na tom zarobí. A nie o teda, so všetkou úctou to hovorím, človeka, ktorý sa, hej, pasoval do role národného ochrancu rodín a niekoho teda, kto pochádza z vidieka. Pretože práve tí ľudia na tom vidieku budú najviac trpieť tým, čo im tento návrh prinesie. Ďakujem. [16:03] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Jurík. [16:05] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pani kolegyňa Turčanová, ďakujem za váš príspevok, lebo nielen z toho obsahu, ale aj z tónu vášho hlasu bolo cítiť, akú emóciu to vo vás vyvoláva, a myslím si, že u nás všetkých by to malo byť tak, obzvlášť keď sme teda počuli aj tie príbehy rodín, ktoré boli doslova zničené touto chorobou spoločnosti. A ja preto s vami súhlasím. Mňa tiež najviac v tej dôvodovej správe šokovala tá zmienka – žiadny vplyv na manželstvo, rodičovstvo, rodinu. Veď to je presný opak. A vy ste hovorili príbehy z vášho okolia. Ja si myslím, že snáď každý z nás pozná nejakého človeka, ktorému hazard zničil život. Ja osobne teda z prostredia manžela, ktorý hral profesionálne hokej, tak viem o iks mladých chalanoch, ktorí premárnili nielen svoj talent a svoju kariéru, ale celý svoj život na automatoch a to je skutočne niečo, čo by sme nemali takýmto spôsobom podporovať, práve naopak. Aj preto považujem tento návrh za doslova cynický a amorálny, pretože hazard jednoducho, a na to sú dáta, spôsobuje závislosť, spôsobuje ničenie tých rodín, zhoršuje ich situáciu. Len za minulý rok čísla hovoria jasne, 1,45 mld. eur boli Slovákmi prehraté v hazarde, čo je na jedného hráča 756 eur. A možno pre niektorých tu susediacich je to nič, ale pre rodiny, ktoré žijú doslova z výplaty do výplaty, tak je to položka, ktorá, áno, spôsobuje v tých rodinách problémy až také, že je to doslova devastačné. A obzvlášť, pretože hazardu podliehajú práve tie nízkopríjmové skupiny. A povedali ste, že z celého Slovenska tu idú urobiť Las Vegas. No ja sa po prijatí tej trestnej novely, ktorá z nás spravila Palermo a teraz teda tu máme Las Vegas, tak sa bojím, že čo príde potom, Medellín, alebo čoho sa máme obávať? (Kýchnutie v pléne.) Pravda je. [16:05] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Šrobová. [16:07] Veronika Šrobová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo a ďakujem, pani Turčanová, za vaše vystúpenie, naozaj ma to zaujalo, ale teda tie negatívne fakty boli teda hrozivé. Bolo to fundované, pravdivé, odraz reality na Slovensku v roku 2025 a vy máte s tým aj skúsenosti, čiže ja úplne že podpisujem, čo hovoríte. Ale teda pán minister Huliak sa očividne zasekol niekde v deväťdesiatych rokoch a myslí si, že toto je proste niečo, čo tu má spasiť túto krajinu. Takže absolútne tento návrh zákona nereflektuje realitu, ani to, že by mal byť prerokovávaný jednoducho v skrátenom legislatívnom konaní. Áno, viem, že horí vám tam termín na licencie pre nejakých vašich ľudí. No, smutné. A za cenu vlastne 100 mil. eur, ktoré plánujete získať do štátnej kasy, vlastne získate iba to, že ďalšie premárnené životy na Slovensku. Ako som už dnes spomínala, ľudia sú proste zúfalí a hľadajú, kde by získali nejaké peniaze a toto je forma, ktorú oni naozaj že skúšajú vo veľkom. A aj to som spomínala, že ja viem, a každý príčetný človek vie, že jednoducho vždy na konci dňa vyhráva kasíno a nie človek, hej, tu sa ešte nepodarilo proste nikomu obísť tento systém. A, bohužiaľ, títo ľudia sú obeťami tohto celého. A som rada, že to tu kolegovia pripomínajú, že toto je návrh ministerstva športu a cestovného ruchu, lebo ja som na to úplne zabudla. Nejak mi to príde také, že návrh ministra z deväťdesiatych rokov. A tých 100 mil. by ste získali aj tým, keby ste, keby vôbec toto vaše ministerstvo nevzniklo, takže boli by ušetrené v kase. A ešte ďalšie milióny by boli ušetrené na ten váš šport, teda to by bolo super, že stovky eur sa minuli len na vznik tohto ministerstva. Čiže tuto máte ako kebyže výpočet, nech sa páči. [16:07] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Luščíková. [16:09] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem aj za slová v rozprave pani kolegyni. Je veľmi zaujímavé sledovať, čo všetko sa zmestí do výhovorky, že musíme na Slovensku konsolidovať. Pretože urobiť skrátené legislatívne konanie a vyhovárať sa na možné škody len z toho titulu, že musíme konsolidovať, je naozaj veľmi cynické a amorálne, pretože tento návrh sa týka osudov mnohých rodín a ľudí na Slovensku. A zároveň je veľmi cynické veľmi hovoriť o nejakej, ako pán minister na výbore hovoril, že tento zákon bude chrániť sociálne slabých a tých práve gamblerov. A ja neviem, ako to myslel, lebo on myslel to, že keď to zdaníme, tak to je tá ochrana. Lebo vlastne ja rozumiem tomu, že chceme dostať viac daní do systému, aby sme mohli konsolidovať, ale toto nie je ochrana tých sociálne slabých. Ochrana je niekde úplne inde a práve týchto sociálne slabých, alebo tých ľudí, ktorí podľahli gamblingu, sa práve sa snažia urobiť to samosprávy. Samosprávy za vlastné peniaze, lebo vlastne by strácali príjem z toho gamblerstva, sa rozhodli, že chcú vykynožiť tieto negatívne javy na svojom území, a keď sa takto rozhodli, vy im beriete toto právo rozhodovať o tom. A ony rozhodujú na základe vôle ľudí, ktorí žijú v tom území. Viete, na aké miesta sa dávajú väčšinou herne, kasína? Tam, kde sa sústreďujú ľudia, ktorí práve podľahnú týmto slabostiam. Je to pri východoch z veľkých fabrík, je to pri železničných a autobusových staniciach. A mestá presne vedia, kde nemôžu mať tieto, tieto prevádzky, pretože ľudia im podľahnú. Vy vlastne idete úplne proti tomu, keď sa niekto snaží, či už mesto, organizácie, sociálne odbory alebo zdravotníctvo, pomáhať ľuďom, ktorí prepadli gamblingu, vy im budete podsúvať znova tie isté miesta, aby znova prepadli týmto hrám týmto zákonom. [16:09] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Jakab. [16:11] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Je také príznačné pre ministerstvo športu a cestovného ruchu počas tejto vlády, že by ste možno očakávali, že ten cestovný ruch, asi budú chcieť ukazovať bohatstvo našej krajiny, asi budú dbať na to, aby sa rozvíjal ten cestovný ruch, že nech si pozrú tie prírodné bohatstvá alebo to, čo naši predkovia vybudovali, že máme najviac hradov a zámkov, že máme naozaj čo obdivovať. Tak, prosím vás pekne, budovanie cestovného ruchu v podaní tejto vlády je, že poďte do kasína. Kasíno to je to pravé, čo potrebujete na Slovensku zažiť. Ja akože nechápem tú pomýlenosť, nechápem pomýlenosť súčasnej vlády, ktorá chce pomáhať tým, ktorí ožobračujú ľudí, neukazovať bohatstvo tejto krajiny, ale oni chcú, aby naši občania prichádzali o svoje bohatstvo v ich kasínach. To je odkaz tej vlády. A potom ministerstvo, čo tam má ešte v názve športu. Človek by očakával, že tí, ktorí neustále sa sťažujú, ako mladí sú na mobiloch a klikajú a sú na internetoch a neviem, čo všetko, a že sa málo hýbu, že do toho pohybu tak investujú, že investujú do tých ihrísk, že do tých športov, viac ich pritiahnu k nejakému konkrétnemu športu alebo ich vytiahnu von na ihrisko. Nie, ministerstvo športu prichádza s návrhom, že ten pravý šport je točiť ovocíčka v kasínach alebo guličku v rulete, alebo, ja neviem, blackjack alebo poker hrať, to je ten správny šport s tým správnym adrenalínom. Trocha si, trocha prísť o peniaze, ktoré ťažko zarobíte počas dňa, to je ten správny šport, to vás udrží pri živote, to je odkaz súčasnej vlády, prosím vás pekne. Všetci ľudia na Slovensku, pozrite sa na ministra Huliaka. A potom príde pán Danko, ktorý hovorí, že to ešte nemá podporu, ale nenechajte sa oklamať. To je ten pán Danko, ktorý hovoril, že keď zruší rodičovský dôchodok, tak mama mu odtrhne hlavu. A viete, čo sa stalo? Zrušil rodičovský dôchodok. Ako hovorí pán Huliak, kšefty a len kšefty a pán Danko by rád participoval. [16:11] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Sabo. [16:13] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vďaka za slovo. Pani poslankyňa, vďaka vám za vaše vystúpenie aj za váš osobný vklad, osobnú skúsenosť, aj za tie emócie, ktoré ste priniesli do tejto rozpravy. Bolo to pre mňa prekvapenie, pretože väčšinou vystupujete takým pokojným tónom. Ale ono to odzrkadľuje to, v akom absurdnom bode sme sa ocitli. Ja sa v Progresívnom Slovensku úzko venujem problematike duševného zdravia, a preto považujem za dôležité, a ja to ešte potom aj neskôr zopakujem, priniesť do tejto diskusie aj fakty, čo sa týka dopadu herní a hazardu na duševné zdravie. A nebudem si len tak cucať z prstu. Pozrel som si posledné vydanie alebo teda posledné dáta, ktoré sú publikované v Lancete, v zdravotníckom magazíne, a ten jednoznačne potvrdzuje, že závislosť na hazarde ide ruka v ruke s inými psychologickými a psychiatrickými diagnózami. Výskumy ukazujú, že ľudia s problémovým hraním majú 3-krát vyššie riziko depresií, 2,5-krát vyššie riziko úzkostných porúch a veľmi často aj komorbiditu, komormorbiditu, pardon, ťažké slovo, s užívaním drog a s alkoholizmom. Čiže mňa by v tomto kontexte to, čo ste naznačili, naozaj neprekvapilo, keby pod ministerstvom športu a cestovného ruchu niekedy v budúcnosti blízkej, predpokladám, vzniklo úplne slovenský národný úrad pre dílovanie, hej, už je to naozaj blízko, takto blízko. Ďalej, výsledky štúdií publikované minulý rok ukazujú, že až 31 % ľudí s patologickým hraním uvažovalo o samovražde. Každá ôsma osoba sa o ňu pokúsila. A to nie sú len teda štatistiky, to sú konkrétne ľudské tragédie, presne tak, ako aj vy máte zo svojej vlastnej skúsenosti, aj mnoho z nás má zo svojej vlastnej skúsenosti. No a najtragickejšie na tom celom je, že sa to často alebo najčastejšie aktuálne týka mladých mužov vo veku 20 až 40 rokov, ktorí sa dostali do tej pasce algoritmov, ktoré sú založené na prehrách a potom aj tých motivujúcich výhrach. [16:14] Peter Žiga S reakciou pani poslankyňa Turčanová. [16:15] Andrea Turčanová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Kolegyne a kolegovia, ja vám ďakujem veľmi pekne za vaše vstupy a za reakciu na mňa. Nemám časový priestor, aby som sa venovala každému jednému príspevku, ale ďakujem, že ste ma upozornili aj na veci, ktoré som nevedela alebo opomenula, napríklad to, že únia miest zareagovala, ďakujem, pán Lackovič, za to, čo Ferko Mikloško povedal, áno, bude to tak, že národná lotériová ešte bude mať aj výnimky, že bude môcť aj cez sviatky a dokonca bez súhlasu obcí všade, všade prísť na rozdiel od dnešného návrhu, teda od dnes platného zákona. Ale na záver by som len povedala, že viete, kde sa najviac darí hazardu? Tam, kde je najväčšia bieda, a to je, žiaľ, obraz Slovenska. Ďakujem. (Potlesk.) [16:15] Peter Žiga Teraz sa pýtam, či sa hlási do rozpravy niekto ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Pán poslanec Pročko. [16:17] Jozef Pročko – Vystúpenie v rozprave Milé kolegyne, milí kolegovia, sme v skrátenom legislatívnom konaní, tak sa budem venovať skrátenému legislatívnemu konaniu. Skrátené legislatívne konanie o tom, že má zabrániť vážnym hospodárskym stratám a stratám na životoch. Toto, čo predniesol a priniesol Rudolf Huliak, je naozaj unikátny príklad toho, ako skrátené legislatívne konanie bude pravým opakom. Skrátené legislatívne konania by mali naozaj pomáhať. Už sme tu počuli od mojej kolegyne príbehy, ktoré sú tragické na základe toho, že niekto z rodiny je gambler. Ja robím v treťom sektore 35 rokov a keď ste hovorili tie príklady, tak ja poznám niekoľko desiatok ľudí, čo spáchali samovraždu, niekoľko desiatok a zvlášť jedna, jeden, jeden sa ma tak dotýka. Jedna moja dobrá známa si zobrala pôžičku pred rokmi, nevedela ju splácať, tak skúsila, že si tie peniaze získa v herni. A tak tomu podľahla, manžel o tom nevedel, že dala do zálohy dom, pozemky a všetko prehrala. Všetko. Nakoniec spáchala samovraždu a manžel s tromi deťmi prišiel žiadať o pomoc. Pomohli sme mu urobiť osobný bankrot, ale tie deti sa dodnes z toho nespamätali. A ja sa pýtam, či Rudolf Huliak nemá kožu na tvári. Ono v poriadku, áno, jemu bolo jedno, že či bude minister hospodárstva, keby bolo ministerstvo kozmonautiky, tak bude aj minister kozmonautiky, lebo on má naozaj k športu tak blízko ako k tomu bicyklovaniu. Ale ľudskosť máme každý v sebe. Naozaj každý. Každý jeden človek. A keď sa to dotýka nás a našej rodiny, tak obzvlášť sme citliví. A ja sa chcem spýtať predkladateľa Rudolfa Huliaka, či on nepozná niekoho blízkeho vo svojom okolí, kto prepadol hazardu. A či mu to za to stojí tento zákon naozaj predniesť a nestiahnuť ho. Rudolf Huliak, vy máte v sebe ľudskosť? Ja si myslím, že máte. Tak jej nechajte priechod, vypočujte si ešte mojich kolegov, ktorí budú rozprávať, vypočujte si o tragédiách, ktoré spôsobuje gamblovanie. V čase keď u mňa, v našej reštaurácii, bol pán Galis, tak v tom čase, pán Galis, sme riešili toho pána, ktorému sa obesila žena, keď ste tam boli v Haliči na výročie futbalu, v ten deň som to riešil a na to nezabudnem nikdy v živote, lebo vám sme dali fľaštičky so slivovicou a tomu pánovi sme riešili, tomu pánovi sme riešili pomoc. A ja apelujem aj na vás, pán Galis, vy ste športovec, ste vynikajúci športovec, dosiahli ste vynikajúce úspechy v športe, a vy toto budete podporovať? Vy tento zákon, kde sa budú ničiť životy, podporíte? Aké zisky vytvárajú herne, vytvára hazard? Obrovské. Ale pre koho? Pre koho vytvárajú tie zisky? A ako sa využívajú tie zisky aspoň na to, aby sa eliminovali nejako tie straty a to nešťastie? Nijako. Žijeme v štáte, kde pomoc pre chorých, sociálne slabých, pre ľudí, ktorí potrebujú pomoc, neexistuje. Žijeme v štáte, kde si mocní môžu povedať: poď sem, počúvaj, končí mi licencia. Tu máš, sprav to a dobre zarobíš. A dobre zarobíš. A ten človek, ktorý toto zoberie, v nedeľu pôjde do kostola, lebo sa tvári na kresťana, možno aj vyspovedá, povie farárovi: pán farár, kradol som, pán farár, podporujem zlú vec . A, žiaľbohu, farár mu povie: urob si desať otčenášov, sedem zdravasov. A vyjde zo spovednice a (rečník si tľapne rukami) yes, mám odpustené, idem ďalej. Ale ten človek, tomu sa to napíše. Ten človek, ktorý zničí tisíce rodín, tomu sa to napíše. To, že vyjde zo spovedelnice, a kto nechodí, tak tomu nepomôže. Lebo ja verím, že každý to, čo vysielame, tak za to dostaneme riadne, riadne naspäť. Či už pomáhame, či robíme dobre, alebo či pomôžeme nejakej herni, ktorej končí licencia, a pomôžem jej a je mi jedno. Veď farár povedal. Ja sa ospravedlňujem všetkým veriacim, to nie je na veriacich, ale to je na to, čo si niektorí farizeji myslia, že nič sa im nestane. Ešte jeden príklad vám chcem povedať. Máme takého človeka, ktorý má postihnuté dievča a aj on chodil k nám. Pomáhali sme mu, požičiaval si peniaze, lebo naozaj ako nestíhal to. Ale vracali, teda vracal nám to nám, našej neziskovke, tým, že sme ho na našich akciách, ktoré sme urobili niekoľko tisíc, sme ho volali a on na dohodu pomáhal. Ale zrazu prišli sme do obdobia, že hovorím mu, že nechodíš na tie akcie . Nemám čas, ja som si našiel robotu. Nemám čas. A keď sme mali jednu takú akciu, tak ten človek, ja som bol v Lučenci, bol som kupovať nejaké veci pre deti a pozerám sa a ide do herne. A on dostával sociálne dávky. Dostával sociálne dávky. A ja som vošiel do tej herne a našiel som ho, ako hrá na automate. A som prišiel za tou pani, ktorá tam bola, a hovorím: prepáčte, ale on nemôže tu byť. Vy ich máte registrovaných, lebo tí ľudia, čo dostávajú dávky, sú registrovaní a nemôžu byť. A ona: joj, ja som si to nevšimla. Okamžite volala, okamžite volala majiteľovi, ten prišiel, urobil akože divadlo, že no, ona to nevedela a ona o tom nemohla vedieť. Každá jedna herňa, a dnes som to už počul, kto ich prevádzkuje, tak každá jedna herňa porušuje, porušuje základné princípy a robí si to tak, ako chcú oni. Tak, ako chcú oni. Im je jedno, že tam príde otec postihnutého dievčaťa a prehrá tie peniaze. Im je to jedno. Ale ja verím, že vám to nie je jedno, vy, čo pozeráte. Že vám nie je jedno, že máme ministerstvo športu a cestovného ruchu, ktoré ide cestovný ruch zveľadiť tým, že sem budú chodiť zo zahraničia turisti a prehrajú tu peniaze namiesto toho, aby tie peniaze dali do reštaurácií, išli na nejakú atrakciu, išli do Tatier. A ja som hlboko presvedčený, pán Huliak, že ak tento zákon nestiahnete, tak vám sa to takým spôsobom vráti, že si to zapamätáte na celý život. Ďakujem. (Potlesk.) [16:17] Peter Žiga Sedem faktických na vaše vystúpenie. Pán poslanec Dej. [16:27] Dávid Dej – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za vaše vystúpenie. Som mal podobnú úvahu. Ja by som čakal od ministra športu a cestovného ruchu, že ak príde raz za čas do parlamentu s nejakým vládnym návrhom, ktorý sa týka jeho rezortu, tak asi skôr možno bude podporovať šport, cestovný ruch, lebo naozaj si myslím, že či už je to ten šport alebo cestovný ruch, že tam sa oplatí prinášať dobré riešenie, asi sa oplatí aj investovať, veď v tom športe, viem z vlastnej skúsenosti, v akom stave je aj infraštruktúra a podobne. Tam tie financie chýbajú. No ale vy ste prišli s návrhom, ktorý pomôže prevádzkovateľom herní a kasín. Nemyslím si, že to ani až tak pomôže tomu štátnemu rozpočtu, lebo aj z vašich vyjadrení ste hovorili, že tie zisky očakávate v hodnote nejakých 100 mil. eur, čo vo vzťahu k tým výdavkom štátu je, bolo to tu už vyčíslené, to je, to nie je ani pol percenta v porovnaní s tým, aké obrovské spoločenské škody toto môže spôsobiť, a nemyslím teraz len tie finančné, ktoré potom nejakým spôsobom tie náklady na tú liečbu závislosti a podobne nie sú malé. Ale ja neviem, no, ja keby som bol minister športu, tak ja, keby takýto návrh zákona tu je, tak sa, neviem, asi by som sa od hanby niekde prepadol. Ja naozaj, aj keď tu bola diskusia v rámci teda, aj keď sa niekto z koalície pripojil, tak, do diskusií, kde som nepočul jediný podporný argument, prečo je toto dobrý návrh zákona, prečo musíme prijať v skrátenom legislatívnom konaní, pretože ani tie dôvody, ktoré sú uvedené v dôvodovej správe, nesedia. To je naozaj tak ľahko vyvrátiteľné, že ja sa ani vlastne nečudujem, že nikto k tomuto nevystúpil. Ďakujem pekne. [16:27] Peter Žiga Pán poslanec Jakab. [16:29] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za vystúpenie Jozefovi Pročkovi, pretože viem, že tie príbehy má odžité. Viem, že to, čo tu hovoril, a áno, podľa mňa všetci tu boli ticho a počúvali, lebo sa to naozaj dotýkalo všetkých ľudí v tejto sále. Sú to skutočné príbehy rozvrátených rodín, ktoré mohli mať úplne inú budúcnosť, aj tie deti mohli mať úplne inú budúcnosť nebyť hazardu. A potom sa pýtam, že kto je táto vláda, ktorá si v skrátenom legislatívnom konaní dovolí ísť proti stovkám tisícov občanov, nielen tých, ktorí trpia, a rodín, ktoré sú rozvrátené kvôli hazardu, ale proti stovkám tisícov občanov, ktoré sa podpisovali po celom Slovensku na petície, aby vyhnali hazard zo svojich miest a obcí, pretože tí občania v tom danom mieste, v dedine, obci proste tvoria komunitu a vidia, ako to tej komunite škodí. Oni vidia, čo to prináša, stretávajú sa s tým v prácach, v školách. Ja som vám hovoril ten príbeh o tom ako, však riadil som niekoľko inštitúcií, prišli proste za mnou zamestnanci, konkrétne to boli zamestnankyne, ktoré hovorili, že bez toho, aby mali stravné lístky, tak im nezostáva absolútne nič. Nič, z čoho by potom mohli kupovať jedlo. A týchto príbehov sú tisíce. Tisíce, ktoré ale súčasnú vládu absolútne nezaujímajú, a to je najväčšia tragédia. Najväčšia tragédia tohto predkladaného návrhu, pri ktorom pán minister Huliak hovorí, že už len potrebuje vydržať, už len potrebuje vydržať a potom to príde a potom to kvapne. Potom sa to stane. Tak ja hovorím, že prosím všetkých ľudí na Slovensku a prosím aj všetku politickú silu, ktorú máte, kolegovia a kolegyne, zapojte to do toho, aby sme to, ak sa dá, prekazili alebo prinajhoršom zhatili ich plán. [16:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Turčanová. [16:31] Andrea Turčanová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Ja chcem veľmi oceniť prístup pána Pročka, ktorého práve vnímam ja, že je bežne emotívny a počuť ho a jeho hlas v celej sále sa ozýva, tak k tejto vážnej téme naozaj jeho pokorný prístup, hovoril o desiatkach samovrážd, s ktorými sa potýka. Tak ja by som ešte pripomenula aj tých, o ktorých som nehovorila, a to sú naozaj stovky rozvedených rodín, rozbitých rodín, stovky až tisícky bezdomovcov, ktorí práve kvôli gamblingu skončili na ulici, ale aj mnohí oklamaní zamestnávatelia. Možno si spomínate na prípad jednej obce na východnom Slovensku, kde starosta pripravil obec o 1,2 mil. eur práve preto, že si stále požičiaval z obecnej kasy a potom sa aj vzdal mandátu a následne bol odsúdený. Čiže to sú len také perličky, ale tých prípadov by sme našli viac a možno by nám nestačila ani celá táto schôdza, aby sme ich vymenovali všetky, ktorý každý z nás zažil. To je všetko, ďakujem. [16:31] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šipoš. [16:32] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem ti, Jožo Pročko, za tvoje vystúpenie. Je pravda, že mnoho poslancov v tejto sále, v tomto pléne má problém s tým, že niekedy dáš do svojho vystúpenia emóciu, niekedy upozorňuješ na veci, ktoré sa tu dejú skrivodlivo voči opozičným poslancom. Veľakrát dáš do toho srdce a možno si aj nepochopený, ale ako ja ťa poznám a viem, ako ty funguješ, akým spôsobom máš vytvorené múzeum u seba v rodnom Haliči, ako tam pomáhaš ľuďom, ktorí sú fakt na pokraji biedy, ktorí mnohokrát nemajú kde ísť spať, pretože majú rozvrátené rodiny, koľkokrát robíš nezištné akcie pre deti, moderuješ zadarmo, preto, aby tie deti mali radosť, preto, aby tie deti mali iskričky v očiach. Ja si dovolím tvrdiť, že toto tuná, čo ty si odrobil pre charitu a pre malé deti, aby boli šťastné, neurobil nikto z nás. Toto veľa ľudí o tebe nevie, lebo nikto ťa tu nebude chváliť a nikto nebude hovoriť o tom, aké máš veľké srdce. Každý len bude hovoriť o tom, že ako tu niekedy vykrikuješ, ako tu niekedy možno expresívnejšie niečo povieš. Ale ten tvoj skutočný boj, to tvoje skutočné rozdávanie sa deťom by mali vidieť najmä vládni poslanci a potom by mnohí zmenili na teba názor. Lenže toto, čo ty robíš pre Slovensko, pre deti, pre charitu, by mal robiť jeden minister, možno aj minister toho cestovného ruchu a športu. Ten by sa mal snažiť, aby sme tu žili v zdravej spoločnosti, aby sme pomohli tým najzraniteľnejším, tým deťom, ktorých by sme mali ťahať na šport, ale čo on robí, tento minister? Podporuje hazard, podporuje herne, podporuje bitkárov. Toto je minister Huliak. Hanba! [16:32] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Mikloško. [16:34] František Mikloško – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Pročko začal svoj príhovor tým, že hovoril ku skrátenému legislatívnemu konaniu a potom hovoril to, čo hovoril, o čom, čo sme počuli. Presne to vystihol. Dneska dopoludnia niekto z predsedajúcich hovoril, že upozorňoval, hovorte ku skrátenému legislatívnemu konaniu, ale veď práve všetky tieto príspevky, ktoré hovoria o absurdite tohto zákona, hovoria o absurdite toho skráteného legislatívneho konania. Veď, veď to je voľačo absurdné, že chce, chceme zavádzať niečo, obrať tých starostov, ktorí poznajú tú obec, o možnosť, aby zabránili tej zhubnosti a zároveň chceme len preto, že je to záujem nejakej politickej strany alebo politickej garnitúry, proste takúto pliagu dať medzi ľudí. Ja sa naozaj pýtam, aký zmysel má tento zákon, čo je za tým? Kto na tom chce zbohatnúť, alebo o čo vlastne ide? Veď to je úplne na hlavu obrátené. Ďakujem. [16:34] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dubovický. [16:36] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Kolega Pročko to veľmi dobre vystihol a ja som si spomenul na niekoľko príbehov, kedy aj môj kamarát nie práve kvôli gamblingu, ale kvôli závislosti sa obesil dole v pivnici a pritom mal deti a manželku hore v byte. A to je tak nebezpečné, s čím tu minister prišiel, že môže rozvrátiť ďalšie desiatky až stovky rodín. A práve preto tie samosprávy boli prvé, ktoré bojovali proti tomu, aby ten gambling, ten hazard sa nešíril v tých obciach, v tých mestách. A skôr by som očakával, že minister už keď chce určitým spôsobom robiť niečo s hazardom, skôr som očakával, že príde so zákonom, ako eliminovať ten čierny hazard, ako bojovať proti online hazardu, ako edukovať tých ľudí, ako robiť edukcie na školách, aby nepodľahli tie deti, tie rodiny tomu gamblingu. Skôr som čakal, že pán minister by prišiel ako robiť tú poriadnu prevenciu, ako lepšie financovať, lebo aj v dôvodovej správe sa píše, že je to v rámci konsolidácie, čo je absolútne nonsens. Práve tie asociácie, nemocnice, psychiatrie potrebujú peniaze, aby efektívne bojovali proti závislosti a to je jedno, že či to je závislosť na gamblingu, na alkohole a tak ďalej. Takže namiesto toho, aby sme dostali tu zákon, ktorý by pomohol veľkej skupine ľudí na Slovensku, dostávame tu zákon v SLK-čku, ktorý pomôže len určitým skupinám a nie ľuďom. Ďakujem. [16:36] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pollák. [16:38] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Jožo, ďakujem ti za tvoju rozpravu. Áno, aj toto je tvoja tvár, rozcítený, a ja som to videl na tvojom hlase, na tvojom, na tvojej rozprave, keď si rozprával, že to nebolo jednoduché hovoriť o týchto príbehoch, keďže 35 rokov, alebo viac ako 35 rokov pôsobíš v treťom sektore ako aktivista, máš za sebou tisícky dobročinných akcií, nezištných, a mohol som ťa zažiť na niekoľkých takýchto akciách, kde si sa venoval postihnutým detičkám, rozvedeným matkám, Rómom a ľuďom, ktorí potrebujú pomoc. Ľuďom, alebo teda suploval si štát, kde štát mal pomáhať, tak ty cez svoje aktivity si pomáhal týmto ľuďom. Áno, aj ja poznám kopec takýchto príbehov a jeden môj známy bol kúsok od smrti, kedy za ním iba dobehol jeho rodinný príslušník a dával ho dole z lana, lebo sa išiel práve obesil. Hľadali ho niekoľko hodín, našli ho na pôjde s lanom okolo krku a bol odhodlaný skočiť. Ak by tam nepribehol jeho rodinný príslušník, tak je po ňom. A myslíte si, že tento človek, ktorý sa chcel obesiť, skončil s gamblerstvom? Pokračuje v tom. Závislosť na gamblerstve začína už v tínedžerských rokoch. My si takto ideme ničiť našu budúcnosť, naše deti, keď im ideme jednoducho takto rozsievať tie herne na každý krok. Na každom kroku budú herne a tí tínedžeri a je vidno, ako prešli možno z kamenných kasín na ten online priestor, ako hrajú. Ale týmto spôsobom, ak minister Huliak príde, tak bude rozsievať herne a budú dostupné pre našich tínedžerov. [16:38] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Pročko. [16:40] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou No, ďakujem vám za faktické poznámky. Áno, každý jeden človek tu v sále, ale nielen v sále, aj doma pri televíznej obrazovke, prípadne pri mobile, keď to pozeráte, tak zažil nešťastie, ktoré prináša hazard. Škoda, že tu bol na malú chvíľu len pán Malatinec, ktorého, s ktorým osobne sa poznám a tiež pracoval a pracuje v oblasti, ktorá je úzko spätá s pomocou, škoda, že tu nebol a nepočúval vaše rozpravy, pretože každý jeden, čo tu vystupuje z mojich opozičných kolegov, rozpráva o tom, čo tento zákon prináša, a tento zákon prináša len a len zlo, len a len nešťastie, len a len utrpenie. Naša sociálnodemokratická vláda, ktorá sa hrdí tým, že hlavne pomoc ľuďom je dôležitá, tak mi nepovedzte, milí kolegovia z koalície, že aj vy nepoznáte niekoho, kto sám sebe poškodil, poškodil svojej rodine preto, lebo je gambler. A vy týmto zákonom, ak zaň zahlasujete, tak týmto zákonom každej jednej takej rodine, každému jednému človeku, ktorý sa nevie zbaviť závislosti na hrách, urobíte zle. Vedome. A otázka je, prečo to robíte? Alebo prečo to robí pán Huliak? A ja som presvedčený, že vystúpi na záver v záverečnom slove a bude rozprávať o tom, aké je to dobré, aké je to skvelé, aké je to fantastické a nebudeme môcť na neho reagovať. Pán Huliak, buďte taký frajer ako keď ste prišli na tú tlačovku a postavili ste sa vedľa nás, postavte sa za ten pult teraz a obhájte to. No, buďte frajer. [16:40] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Však je prihlásený akurát, pán Pročko, a keď ste sa ma pýtali, či vybavil, vybavil, dávam mu, udeľujem mu slovo podľa § 27 rokovacieho poriadku. Nech sa páči, pán minister. [16:42] Rudolf Huliak – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené kolegyne a vážení kolegovia, je mi veľmi smutno a je mi smutno najmä z toho, že zase KDH je stratené v čase a priestore. Viete, keby som išiel namietať takúto vec, ktorú predkladáme my, a podotýkam jednu vec, tento zákon je na svete tri mesiace, len najprv to bola konsolidácia, potom to bol rozpočet, potom to muselo byť stiahnuté ako zákon poslanecký, pretože je vraj hodný vládneho návrhu zákona v takomto rozsahu a v takomto znení a s takýmto dopadom na štátny rozpočet, ako sme tu doniesli, pretože my sme tento zákon pôvodne chystali a mal tri základné body. V prvom rade ochrana rodiny, v druhom rade zamedzenie hazardu, ktorý je v ilegálnom priestore, a v treťom rade doniesť do štátneho rozpočtu peniaze, ktoré sa váľajú po zemi a nie sú na úkor občanov Slovenskej republiky. Drahá kolegyňa, mňa veľmi zamrzla jedna vec, že ste si to ani neprečítala, pretože keby ste si to boli prečítali, tak by ste prišli na to, že Tipos ako jediná národná lotériová spoločnosť štátna, podotýkam, medzi všetkými podnikateľmi v hazarde na Slovensku má certifikát zodpovedného hrania. A keby ste vedeli, čo je to ten certifikát zodpovedného hrania, tak by som vám povedal, že nehádzali by ste tie oči na mňa, lebo to ako moja žena, keď zabudnem ponožky večer do koša s prádlom odložiť, taký prísny pohľad, ja som mal pocit, že som dakoho zabil, nie, nezabil, ani nechcem, a chcem spraviť všetko preto, aby tie rodiny netrpeli. Pretože vám poviem jednu vec, ten certifikát zodpovedného hrania dostávate po troch rokoch pôsobenia v oblasti hazardných hrách, po troch rokoch auditov a v septembri Tipos získalo najvyššiu úroveň, pretože získalo 95 percentuálnych bodov zo 100 a je lídrom v rámci Európy, čo sa týka zodpovedného hrania. A celý tento, aj k vám prídem, pán Šipoš, a celý tento proces kompletne máme záujem pretaviť do hazardného priestoru, získať 100-percentnú kontrolu štátu nad týmto priestorom a tým, ako ste tu hovorili, že doplácame nejakým spôsobom na hazard, čo sa týka sanovania postihnutých rodín hazardom, ktorých je mi veľmi ľúto, sanovania liečebných nákladov, tak práve toto a tento zákon je prvým krokom k tomu, aby sme ilegálny hazard na Slovensku zastavili, zastavili akékoľvek herne a prevádzky, kde nie je kontrolované hranie, a skutočne aby Tipos sa stal lídrom komory hazardných hier, ktorá bude zastrešovať prenesený výkon štátnej správy, ale aj ostatné funkcie štátu a úpravu legislatívy. A toto je len jeden jediný krok na to všetko, čo ste si tu vyliali tie vaše falošné srdiečka, kde ste rozprávali o tom, ako nič nerobíme s hazardom, nezdaňujeme ho, nesnažíme sa ho vypudiť na okraj spoločnosti a všetko to, čo ste tu mali roky možnosť urobiť. Je tu hazard, drogy a sex, ste mi zmenili normálne v rámci strany heslo, no tak ja vám vysvetlím hazard, veď a lotérie, oslavy polmiliardové, ktoré sa tu diali, desiatky tisíc ľudí sa tu pripravilo o životy spackaním pandémie, povedia, že mne hazard alebo drogy, čo tu Progresívne Slovensko, pán Truban, zdravím vás, mäkké drogy sme nemali v programe zlegalizovať? A mne vy poviete, pani kolegynka, že ja chcem legalizovať, veď tu máte kolegu, ku ktorému ste sa pridali s vaším hnutím, Kresťanskodemokratické hnutie Slovenska. Ako nehnevajte sa na mňa, zase ste pomýlení, pretože fandíte, nadržiavate ľuďom, už je červený jak rak, popritom mne budú prisudzovať drogy, čo som v živote nemal v ústach ani žiadnu trávu, ani nič podobné, akurát cigaru. (Reakcie z pléna.) Jožko, nebudeme sa vyjadrovať hej. Takže a o sexe, milé Progresívne Slovensko, sa môžeme baviť, pretože 72 pohlaví, rôzne zvrátenosti a hlúposti a, neviem, čo všetko ste tu chceli pozavádzať odpredu, odzadu, odvrchu, odspodku, to je tiež vaša vec. Nikto vám do toho nefušuje. Kolegynka, už som vám vysvetlil na výbore pre financie a rozpočet, že to, čo ste povedala, si protirečilo v desiatich veciach minimálne. Skutočne sa bavme o tom, čo tento zákon prinesie. Tento zákon naspäť prinesie lotériovú spoločnosť Tipos na popredné miesta a zároveň mu umožní akýmkoľvek spôsobom stopercentne chrániť hazardný priestor pred neevidovanými hráčmi. To je práve to, vážení kolegovia, tá cena zodpovednosti bola za to, že ten Tipos vie podnikať a tú cenu má preto, že ten hazard má stopercentne pod kontrolou a nezahrá si tam človek, pretože to je štátna lotériová, podotýkam, lenže vy, lobisti niekoho a za niečo, ste tu momentálne prišli s nápadmi, že štát sa nemá čo do hazardu starať, že to majú súkromníci v hazarde podnikať, tu to mám napísané, jednoducho vy ste prišli s tým, že jednoducho hazard má byť v súkromných rukách, nie kontrolovaný štátom. Prečo, keď sú štátne liehovary, prečo by mal byť štátny hazard, keď sme si ich všetky predali, hej, a nemáme z toho teraz peniaze, len platíme za protialkoholické liečebne. Takže aby ste vedeli, Tipos v dnešnej dobe 250-tisíc eur dáva práve na tieto liečebne a práve na tieto zariadenia a garantujem vám, že po tejto inšpirácii, čo ste tu predviedli, dám pozmeňovák zajtra, že Tipos bude musieť odvádzať 500-tisíc ročne v rámci tohto liečenia, smrteľne vážne. A ešte jednu vec vám poviem. Som veľmi sklamaný z toho, že ste takí povrchní. Začali ste tu citovať osudy ľudí a rodín a vôbec ste si neuvedomili, že my chceme pravý opak. Hráte tu skutočne jedno špinavé, hnusné divadlo. Už sme sa tu dozvedeli, že idete ľudí pripraviť o 13. dôchodky, že chcete zrušiť 100 mil. na šport, že jednoducho takýmto pofidérnym spôsobom si robíte len tu populistickú sprostú robotu a jednoducho absolútne neprinesiete tomuto štátu nič, lebo nič iné neviete, len hejtovať. Vy keby ste nemali SMER, vy nemáte program strany. Vy keby ste nemali tieto všetky ostatné záležitosti, čo sa týka vašej neodbornosti, a nevedeli by ste sa tu prihlásiť a trepať kraviny. A ešte jedna vec, pán kolega, bývalý starosta, ktorý nedokázal robiť starostu a zároveň poslanca, ale chcem vám povedať len jednu vec, ZMOS na dvoch stretnutiach, v úzkom predsedníctve a následne v celej rade ZMOS, ktorá pozostávala zo sto primátorov, jednoducho nemali jeden jediný negatívny, voči tomuto návrhu zákona jeden negatívny podnet. Jeden jediný. Pretože nič a v ničom neobmedzuje samosprávy. Tipos je garanciou toho, že nevznikne jedno jediné kasíno, a ešte raz podotýkam, táto novela je o kasínach, žiadnych herniach, žiadnych putikách, žiadnych čiernych prevádzkach, o kasínach. A reagovali sme na konsolidáciu, áno, 105 mil. prinesie okamžite, ako bude zákon prijatý, už len tým, že keď sa na polročnú dobu, kedy Tipos môže sa stať účastníkom v rámci týchto kasín a, podotýkam, bolo to ešte pred augustom vymyslené aj zostrojené, aj všetko chceme mať uvedené do života, len sme nemali tú možnosť, pretože načo, hej, načo priniesť 105 mil. do štátu, keď konsolidujeme. Tak jednoducho sme tu prišli s riešením, ako pozbierať peniaze z iného priestoru a dať ich do štátu. Toto sa zrejme niekomu nepáči. Zrejme na niekomu nepáči aj to, že Poľsko blokuje 50-tisíc nelegálnych webov. Viete, koľko Slovensko? 454, pán Jakab, hausnumerá, aby ste vedeli, 454, ani tie sú neblokované mimochodom. (Reakcia z pléna.) Áno, ale to máte odo mňa to číslo. Dobre, veď na to sme reagovali a s tým sme, samozrejme, prišli, že sme niekomu stúpili na otlak, a preto nám boli aj hádzané prekážky pod nohy, aby ten zákon tu nebol dávno. A jednoducho áno, a máme na to aj IT technológiu, ktorá bude blokovať tie online kasína, aby som uspokojil aj túto stránku, časť veci, ktorú vám jednoducho poviem dopredu, že jednoducho budeme blokovať za každých okolností. Pán Pročko, bolo to milión vystúpení, čo sa týkalo tohto, ja som navrhovateľ, ja môžem hovoriť, čo chcem. Vezmite si ďalšiu vec, čo sa týka záležitostí ohľadom tržieb pre podnikateľov v tomto priestore, 800 mil. až 1,3 mld. Myslíte, že títo podnikatelia nemajú záujem o to, aby sa skutočne ten priestor aj online blokoval? Majú záujem. Chcete mi povedať, že keď prinesieme do štátu 225 mil. a 335, ktoré sa váľajú po zemi, tak ich nemáme tomu štátu priniesť? Pretože táto novela je jedným krokom k tomu, aby skutočne vznikla komora hazardných hier a jednoducho táto komora bude nahlasovať na ten Úrad pre reguláciu hazardných hier všetky tieto veci a už neopomenie sa to, aby sme tu dneska mali 950 nevyriešených sťažností, resp. nahlásených nelegálnych herní a podobne. Takže skutočne byť vami, nejakým spôsobom sa zamyslím nad tým, kto tu chráni slovenské rodiny, kto sa tu snaží do toho vniesť poriadok a kto naozaj mu záleží na tom, aby Tipos sa dostal na popredné priečky, pretože dlhodobo bol odsúvaný a dostal sa na tretie a štvrté priečky. Keď tu počujem sumy ako 24 mld. bolo prehrané v hazarde, resp. 1,4 z 24 mld., vy si mýlite dokonca aj to, keď si niekto vytvorí herné konto, vloží tam 100 eur a štyrikrát ho použije. Pán Pročko, SLK je kvôli tomu, pretože utekajú štátu peniaze a v rámci konsolidácie my máme snahu prijatím tohto zákona do štátu tie peniaze priniesť a priniesť ich čo najskôr a nie za pol roka, za trištvrte roka, ale hneď. A podotýkam, to, čo tu vykrikujete o záchrane nejakých kasín, mňa to nezaujíma, mňa zaujíma jedna vec ako podnikateľa, rozšíriť priestor a podnikanie Tiposu natoľko, aby bol lídrom a lídrom pre štát, ešte raz, je to národná, štátna lotériová spoločnosť, ktorá zabezpečuje a vždy zabezpečí to, že tie odvody, ktoré dávame do športu, na kultúrne podujatia, na liečenie závislých v rámci gamblingu a všetko ostatné, aby sme mali z čoho platiť. Pretože vy tu vytvárate tým pádom priestor pre súkromných podnikateľov, ktorí nezaplatia v tomto ohľade nič a bránite týmto pádom Tiposu ako národnej, štátnej lotériovej spoločnosti podnikať, ale to ste všetci vy. Vy, ktorí pre vás štát neznamená absolútne nič. Pre mňa je štát ako taký posledný. Pán Mikloško, vy sa nesmejte, sedíte v týchto laviciach koľko, pozrite sa, jeden z tých ste, ktorí neurobili pre to nič, aby sme boli niekde inde. Takže skúste nejakým iným spôsobom reagovať na to a skúste podporiť ten návrh, pretože ja sa naozaj chcem starať o tie rodiny. Chcem, aby tu nehral jediný patogénny hráč. Chcem, aby tu nehral jediný človek z rodiny, ktorá na to nemá, resp. ktorá ožobračuje rodiny svojím hraním. Chcem, aby sme skutočne dostali stopercentnú kontrolu. Povedzte mi, komu na tom nezáleží? Pán Pročko, nezáleží? Na kontrolu hazardného priestoru? (Reakcia z pléna.) To bola rečnícka otázka, Jožko, vydrž, môžeš reagovať. Skrátka my skutočne tým certifikátom zodpovedného hrania vytvárame priestor pre to, aby to hranie sa dostalo pod stopercentnú kontrolu. Nevznikne jediné kasíno navyše, nevznikne jediná prevádzka navyše. Za posledné štyri roky tu máme 25-percentný útlm pevných kasín. Niekto chcel zrušiť, resp. navýšiť odvod pre pevné kasína na 9-tisíc, dokonca na 16-tisíc. Viete, čo by to znamenalo? Z tých 10 500 strojov by nám 60 % odišlo do ilegálneho priestoru, do pivníc. Prišli by sme o 52 mil., presne tých 52 mil., čo trepete. A ďalšia vec, samospráva o 8 až 10 mil. by prišla tým odvodom, ktoré z týchto strojov, lebo vy si mýlite totižto ešte aj to, aký rozdiel je medzi odvodom a daňou, pretože tu rozprávate, máme najmenej zdanený hazard, tak aby som vám trošku pripomenul tie kamenné kasína. Dneska budú zdanené pomaly 27 %, navyše platia 21 % daň zo zisku a navyše ešte 23 % DPH. Prosím vás, skúste si nejakým spôsobom toto všetko spočítať. A potom tu rozprávajte o tom, že akým spôsobom je tu ekonomická efektivita, keď to zdaníme ešte viac, tak automaticky prestanú legálne podnikať a začnú podnikať ilegálne, pretože tu je na to priestor a doteraz bol. A aj tomuto chceme zabrániť práve tými opatreniami, aby Tipos sa stal, ešte raz, národná, štátna lotériová spoločnosť. Ale ja viem, že štát pre vás neznamená nič, vy totižto tento štát máte za úlohu zničiť. Ale verte tomu, my neustúpime. My prídeme s ďalšou novelou zákona, ktorá jednoducho naozaj tú komoru pre hazardné hry urobí a urobí ju v tom, aby jednoducho tu nemal možnosť niekto ilegálne podnikať v hazarde, aby mal stopercentnú kontrolu štát a aby sme tie rodiny naozaj uchránili, pretože nám v prvom rade o tie rodiny ide, pretože hrať môžete v čiernej herni, v čiernom kasíne, ale u nás táto možnosť nebude, pretože Tipos bude stopercentným garantom dodržiavania štátneho zákona o hazarde, ktorého sme mimochodom predkladateľom. Ja nerozumiem, kto a akým spôsobom vás naštepil, ale ja keď čítam tie čísla, ktoré tu sú, preboha živého, jednoducho zahraničie ideme porovnávať? Však jedine Slovensko, Česko a Rumunsko dalo možnosť samosprávam nejakým spôsobom ovplyvniť hazard. Inde každá jedna krajina má možnosť stopercentnej kontroly štátu, pretože si uvedomuje, že toto sú peniaze, ktoré tu boli, či chcete či nechcete. Zakážete ľuďom fajčiť? Dopadnete ako Francúzsko, pôjdu si ľudia kúpiť ten tabak inde. Zakážete ľuďom piť? Tak už aj to tu bolo, prohibícia. Niekto ma tu začal totižto obviňovať aj z tvorby mafie, áno, vy by ste ju vytvorili a vytvorili by ste ju tým spôsobom, keby sa nám herne a kasína odsťahovali do ilegálneho priestoru. Prohibícia spôsobila smrť, vznik ľudí ako Al Capone a obdobné záležitosti. Tak mi vysvetlite, v čom my vlastne robíme chybu, lebo ja som ešte na to neprišiel. (Reakcia z pléna.) Prinesieme do rozpočtu 105 mil. euro, ktoré sa váľajú po zemi, podotýkam. Nedotknú sa občanov Slovenskej republiky, ba práve naopak, hazardu sa môžu zúčastniť len osoby, ktoré nedlžia štátu, nie sú platičmi, resp. neplatičmi alimentov, nedostávajú sociálne dávky, nie sú na čiernom zozname gamblingu, ani nič s tým spoločné. Vysvetlite mi, kde ste na to prišli, že my tu chceme podporovať hazard. Ukážte mi jediný bod toho zákona. A to, že chcem zrovnoprávniť Tipos, ktorý nemohol v rámci štátnych sviatkov v online hrách pokračovať? A každý štátny sviatok stál tržby Tiposu 6 mil. eur a všetci ostatní mohli? Tak všetci ostatní potom platia vás, pretože tých 6 mil. eur sa rozráta medzi Niké, DOXXbet alebo takú Sazku, alebo Tipsport, tak kto tu za koho bojuje, sa pýtam. Ja bojujem za štát. Ja bojujem za Tipos. Ja bojujem za zodpovedné hranie a ja bojujem za slovenské rodiny, aby nemohol hrať ten, ktorý ožobračuje vlastné rodiny. Páni z KDH, ešte raz, skutočne si prečítajte tú novelu zákona a potom sa bavme, lebo naozaj ja mám pocit, že buď ste to nečítali, alebo ste niekým zaplatení, resp. vy robíte niečo proti tejto spoločnosti, bohužiaľ. Veľmi pekne vám ďakujem za slovo. [16:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ešte aby sme urobili formalitám zadosť, pán minister vystupoval nie ako minister, ale ako navrhovateľ, tak aby si to technici zaznamenali, lebo ste mu obmedzili čas, tak ako navrhovateľ môže vystúpiť kedykoľvek. Pán poslanec Pročko, dráždite hadíka bosou nohou zasa s tými transparentmi, potom vás kusne ten had a plačkáte. Tak načo? Načo to robíte? No vidíte, kolegovia. Nie každý, kto ma v rukách vidly, je Poseidon, žiaľ. (Smiech v sále a potlesk.) Na vystúpenie pána ministra 23 faktických poznámok. Ako prvý pán poslanec Pročko. [17:00] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Nie každý lesožrút prináša Slovensku úžitok a nie každý obvinený je oslobodený. Pán Žiga, to bolo výborné. Presne. Môžte si utíšiť stádo? (Potlesk.) Rudo, Rudo, Rudo, ty mi tu rozprávaš o odbornosti? Môžme si tykať, veď si mi tykal. Rudo, ty mi rozprávaš o odbornosti, autolakýrnik? Veď si chcel byť, Rudo, oný, minister hospodárstva, teraz si športu. Veď, Rudo, ty o odbornosti nerozprávaj nič. Aj to zrkadlo si mi tak nalakoval, že odpadlo hneď. Rudo, čo ty trepeš? Rudo, rozprávaš o tom, že chceš, aby boul hazard, aby nebol ilegálny. A keď som ti povedal, Rudo, že ten Ďuro tam do toho kasína išiel a všetci na to kašľali, Rudo. Bože môj, Rudo, ty rozprávaš o tom, že tu je certifikát zodpovedného hrania, má Tipos certifikát zodpovedného hrania. Rudo, ukáž ty mi jedného zodpovedního hráča. Čo si ty na hlavu padol na tej Očovej? (Potlesk.) Ani slovo si, Rudo, nehovoriul, aké straty to prinesie tomuto národnímu hospodárstvu. A falošný si bol, Rudo, ako mexický dolár. O nás si rozprávaul, že sme my vraj falošní, srdiečka, a ty si tu predniesol takú populárnu politiku ako keď si o Ficovi rozprávaul, že to je najhorší človek, ktorý si nezaslúži, keď mu niekto uverí lepší život. Rudo, a ty si pri ňom. A tom, že za chvíľočku končí tá licencia, si nepovedal nič. Bože, Rudo, tam sa ty prevráť dozadu z tej stoličky a bude ti dobre. (Potlesk. Pozn. red.: Celá faktická poznámka imitovaná oravským prízvukom.) [17:00] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šipoš. [17:03] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán minister Huliak, počúvajte sem, vy tu hovoríte o nejakých certifikátoch zodpovedného hrania? Ešte raz, certifikáty zodpovedného hrania? Veď to je presný jazyk majiteľov hazardu na Slovensku, ktorý keď sme my rušili v našom meste a v ďalších mestách, tak viete, s čím prišli tí majitelia herní? Že ale poďme tak slušne hrať, poďme vytvoriť také certifikáty, kde sa bude dať tak slušne a tak zodpovedne hrať. Veď to je jazyk majiteľov tých kasín a tých herní, pán Huliak. Vy si to neuvedomujete? Vy túto vojnu, ktorú tu chcete hrať proti ľudu slovenskému, ktorí každý jeden vie, čo je to herňa, čo je to hazard, aký je to špinavý biznis, nevyhráte, pán minister. Z kratšej cesty stiahnuť dole. Môžte tu chcieť, koľko chcete hlasovať, predlžovať čas, brať nám hlas, brať nám slovo, môžte robiť to, koľko chcete, ale túto bitku nevyhráte, pán Huliak. Že vy tu budete obhajovať hazard, zodpovedné hranie a nám ešte rozprávať, že my obhajujeme nejaké súkromné spoločnosti? Veď vy by ste mali ten hazard zdaniť. Vy by ste mali bojovať proti tomu hazardu a nie im tu dávať milióny. Ďalšia vec, 105 mil. na zemi sa váľajú? To sú peniaze, ktoré majú ľudia a tie rodiny v tých peňaženkách, pán minister. Ďalšia vec, vy tu hovoríte o nejakých ilegálnych herniach. Ale veď vy máte zabrániť tomu, aby neboli ilegálne herne, aby neboli ilegálne online herne, tak ako v Poľsku. Blokovať tých 50-tisíc, nie sa pozerať len na Poliakov. Čiže, pán minister, vy nebojujete proti herniam, ale za herne. [17:03] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Vážené dámy poslankyne, ctení páni poslanci, dovoľte mi podať procedurálny návrh v zmysle § 35 ods. 7 rokovacieho poriadku, aby Národná rada rozhodla o uzavretí rozpravy. Dávam o tomto procedurálnom návrhu hlasovať. (Skandovanie v pléne: „Hanba!" ) (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 136 poslancov, 77 bolo za, 59 proti. Tento návrh bol schválený . Konštatujem teda, že sme rozpravu skončili. Pani poslankyne, páni poslanci, ktorí ste boli ešte ústne prihlásení do rozpravy, máte podľa § 35 ods. 8 právo odovzdať svoj písomný prejav predsedajúcemu a na tento účel vyhlasujem 10-minútovú technickú prestávku. Desaťminútová prestávka. (Prestávka.) [17:14] Richard Raši Kolegyne, kolegovia, informujem, že som nedostal žiadnu, žiaden písomný prejav, ktorý bude zahrnutý do doslovnej zápisnice o schôdzi Národnej rady s označením, že neboli prednesené. Chce stanovisko zaujať k rozprave navrhovateľ? Nie. Žiada si záverečné slovo spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode. Vážené dámy poslankyne, ctení páni poslanci, pristúpime k hlasovaniu o bode 21 schváleného programu, ktorým je druhé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 544/2002 Z. z. o Horskej záchrannej službe, tlač 888. Poprosím pána poslanca Jozefa Cecha, aby hlasovanie uvádzal. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 544/2002 Z. z. o Horskej záchrannej službe v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 888.) Cech, Jozef, poslanec NR SR Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, v rozprave vystúpili dvaja poslanci. Bol podaný jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Spoločná správa obsahuje 6 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1 až 6 zo spoločnej správy spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujte sa a hlasujte. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 79 za, 8 proti, 50 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Návrh bol schválený. Nech sa páči, ďalej. Cech, Jozef, poslanec NR SR Teraz prejdeme k pozmeňujúcemu a doplňujúcemu návrhu podanému v rozprave. Pán predseda, o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu poslanca Jakaba nemôžeme hlasovať, keďže ide o rozširujúci návrh, s ktorým nevyslovil súhlas navrhovateľ v súlade s § 94 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku. Raši, Richard, predseda NR SR Budeme hlasovať o námietke. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 137 poslancov, 58 za, 78 proti, 1 nehlasoval. Námietku sme neschválili. Cech, Jozef, poslanec NR SR Pán predsedajúci, hlasovali sme o všetkých pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch. Podľa § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte, prosím, o tom hlasovať. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, hlasujeme o postúpení do tretieho čítania. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 139 poslancov, 79 za, 9 proti, 51 sa zdržali hlasovania. Sme v treťom čítaní . Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto do rozpravy? Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú a poprosím dať hlasovanie o návrhu ako o celku. Cech, Jozef, poslanec NR SR Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 139 poslancov, 78 za, 59 sa zdržalo, 2 nehlasovali. Vládny návrh zákona bol schválený . A poprosím pána poslanca Jána Podmanického, aby uvádzal hlasovanie v druhom čítaní o návrhu poslancov Michelka, Danka a Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 196/2023 Z. z. o Európskom hlavnom meste kultúry, tlač 451, bod 128 programu. Nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Romana Michelka, Andreja Danka a Adama Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 196/2023 Z. z. o Európskom hlavnom meste kultúry a o zmene zákona č. 299/2020 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov , tlač 451.) Podmanický, Ján, poslanec NR SR Pán predseda, keďže som navrhol hlasovať o každom bode spoločnej správy samostatne, dajte teraz hlasovať o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu zo spoločnej správy v bode 1 s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 138 poslancov, 79 za, 38 proti, 20 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Tento návrh bol schválený. Podmanický, Ján, poslanec NR SR Teraz dajte hlasovať o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu zo spoločnej správy v bode 2 s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 1 za, 115 proti, 21 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Návrh nebol schválený. Podmanický, Ján, poslanec NR SR Predseda, teraz dajte hlasovať o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu zo spoločnej správy v bode 3 s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 139 poslancov, 79 za, 38 proti, 22 sa zdržalo hlasovania. Návrh bol schválený. Nech sa páči. Podmanický, Ján, poslanec NR SR Predseda, keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy, teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch pána poslanca Lučanského. Keďže pán poslanec Lučanský požiadal hlasovať o každom bode svojho návrhu samostatne, dajte teraz hlasovať o bode 1 pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu pána poslanca Lučanského. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 138 poslancov, 78 za, 46 proti, 13 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Návrh bol schválený. Podmanický, Ján, poslanec NR SR Pán predseda, bod 2 pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu pána poslanca Lučanského obsahovo nesúvisí s prerokúvaným návrhom zákona, preto o ňom nemôžeme hlasovať podľa § 94 ods. 4 rokovacieho poriadku. Raši, Richard, predseda NR SR Dobre, pokračujte. Podmanický, Ján, poslanec NR SR Pán predseda, keďže sme odhlasovali bod 3 spoločnej správy, o bode 3 pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu pána poslanca Lučanského už nemôžeme hlasovať. Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy, ako aj o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu, dajte hlasovať o tom, že návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o postúpení do tretieho čítania. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 139 poslancov, 79 za, 51 proti, 9 sa zdržalo hlasovania. Sme v treťom čítaní . Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto do rozpravy? Nikto. Uzatváram rozpravu a vyhlasujem ju za skončenú. Nech sa páči, uveďte hlasovanie o návrhu zákona ako o celku. Podmanický, Ján, poslanec NR SR Dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 139 poslancov, 79 za, 53 proti, 7 sa zdržali hlasovania. Tento návrh zákona sme schválili . Nasleduje hlasovanie o návrhu uznesenia k návrhu na zmeny v zložení výboru Národnej rady Slovenskej republiky , tlač 1066. Najskôr pristúpime k hlasovaniu o doplňujúcom návrhu, ktorý v rozprave podal pán poslanec Ondrej Dostál. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 139 poslancov, 59 za, 2 proti, 77 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Tento návrh sme, doplňujúci, neschválili. A teraz dám hlasovať o návrhu uznesenia, ako je, ako je to uvedené v tlači 1066. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 137 poslancov, 105 bolo za, 31 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. Návrh sme schválili . Pokračujeme hlasovaním, a poprosím pána poslanca Pavla Ľuptáka, o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 30/2019 Z. z. o hazardných hrách, tlač 1060. (Hlasovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 30/2019 Z. z. o hazardných hrách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov , tlač 1060.) Ľupták, Pavel, poslanec NR SR Vážený pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky prerokuje predmetný návrh zákona v skrátenom legislatívnom konaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 139 poslancov, 79 za, 51 proti (správne 59, pozn. red.), 1 sa zdržal hlasovania. Návrh bol schválený . Mám tu procedurálny návrh pána poslanca Malatinca. Pán poslanec, nech sa páči, máte slovo. [17:29] Roman Malatinec – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne. Vážený pán predseda Národnej rady, v mene troch poslaneckých klubov SMER, HLAS a Slovenská národná strana podávam procedurálny návrh, aby sa v rozprave v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 30/2019 Z. z. o hazardných hráč, tlač 1061, postupovalo podľa § 29a zákona o rokovacom poriadku a aby čas určený bol na rozpravu 12 hodín. Ďalej navrhujem, aby sme dnes rokovali až do skončenia rozpravy o tomto bode programu, vrátane záverečných rečí, teda aj po dvadsiatej hodine, bez hlasovania. Ďakujem. [17:30] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Prezentujme sa a hlasujme. (Výkriky z pléna.) (Hlasovanie.) Prítomných bolo 131 poslancov, 75 bolo za, 54 proti, 2 nehlasovali. Návrh sme schválili. Konštatujem, že sme tento návrh schválili. Prosím overovateľov schôdze, aby u technikov v rokovacej sále vyžrebovali poradie, v akom budú v rozprave vystupovať poslanecké kluby a poslanci, ktorí nie sú členmi poslaneckých klubov. Taktiež poprosím predsedov poslaneckých klubov, aby mi písomne oznámili poradie rečníkov, ktorí budú v rozprave zastupovať poslanecký klub, týka sa to aj nezaradených poslancov. Tlačivá na určenie poradia rečníkov za poslanecké kluby, ako aj tlačivá pre nezaradených poslancov sú v rokovacej sále u riaditeľky organizačného odboru. Teraz dávam hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, ktorý v rozprave k návrhu na voľbu členov Rady pre mediálne služby , tlač 1011, podala pani poslankyňa Jaurová. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 137 poslancov, 57 za (správne 59, pozn. red.), 77 proti, 1 sa zdržal hlasovania. Tento návrh sme neschválili. A pristúpime k verejnému hlasovaniu o návrhu na voľbu členov Rady pre mediálne služby, tlač 1011, ktoré vykonáme formou hlasovacieho lístka. Svoju voľbu vyjadríte tak, že na hlasovacom lístku pri každom mene a priezvisku kandidáta označíte tú alternatívu, za ktorú hlasujete za, proti, zdržiavam sa. Pri rade voľby je zakrúžkovať najviac troch kandidátov a ostatné informácie sú také ako vždy, lístok je neplatný, ak nie je označený. Všetci overovatelia sa ujmite funkcie. Pristúpime k hlasovaniu. Ďakujem pekne za pozornosť. (Verejné hlasovanie o návrhu na voľbu členov Rady pre mediálne služby , tlač 1011.) [17:44] Richard Raši Pýtam sa, či každý poslanec využil svoje právo hlasovať. Ak áno, vyhlasujem hlasovanie za skončené a vyhlasujem prestávku. (Prestávka. Spracúvanie výsledkov verejného hlasovania.) [17:59] Tibor Gašpar Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v rokovaní. Prosím povereného overovateľa, aby oznámil výsledky hlasovania o návrhu na voľbu členov Rady pre mediálne služby. Nech sa páči. [18:11] Igor Šimko – Vystúpenie spoločného spravodajcu Ďakujem veľmi pekne. Zápisnica o výsledku verejného hlasovania o návrhu členov Rady pre mediálne služby, ktoré sa konalo dnes, 22. októbra 2025. Na verejné hlasovanie o návrhu členov Rady pre mediálne služby bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 129 hlasovacích lístkov. Na voľbe bolo prítomných 129 poslancov. Po vykonaní verejného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že vo verejnom hlasovaní o návrhu na voľbu členov Rady pre mediálne služby všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 129 odovzdaných hlasovacích lístkov boli 4 neplatné a teda 125 platných. Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že za meno Ivan Bindas hlasovalo za 4 poslanci, hlasovalo proti 35 poslancov, zdržalo sa hlasovania 86 poslancov. Za meno Michal Dzurjanin hlasovalo za 93 poslancov, hlasovalo proti 3 poslanci, zdržalo sa hlasovania 29 poslancov. Za meno Pavel Chovanec hlasovalo za 78 poslancov, hlasovalo proti 12 poslancov, zdržalo sa hlasovania 35 poslancov. Za meno Rebeka Riabová hlasovalo za 77 poslancov, hlasovalo proti 39 poslancov, zdržalo sa hlasovania 9 poslancov. Na voľbu člena Rady pre mediálne služby je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že vo verejnom hlasovaní boli za členov Rady pre mediálne služby zvolení: Michal Dzurjanin, Pavel Chovanec, Rebeka Riabová. Blahoželám. [18:11] Tibor Gašpar Ďakujem, pán overovateľ. Konštatujem, že Národná rada zvolila členov Rady pre mediálne služby, ako ich uviedol overovateľ, na šesťročné funkčné obdobie od 22. októbra 2025 . Vážené panie poslankyne, páni poslanci, chcem vás informovať, že mi predsedovia poslaneckých klubov písomne oznámili poradie rečníkov zastupujúcich klub, takisto aj nezaradení poslanci. Overovatelia schôdze vyžrebovali poradie, v akom budú v rozprave vystupovať poslanecké kluby a poslanci, ktorí nie sú členmi poslaneckých klubov. Na základe rozhodnutia Národnej rady o skrátenom legislatívnom konaní pristúpime k prvému čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 30/2019 Z. z. o hazardných hrách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. Vládny návrh zákona je pod tlačou 1061. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1110. A teraz prosím pána ministra cestovného ruchu a športu Slovenskej republiky, pána Huliaka, aby vládny návrh zákona uviedol. (Rokovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 30/2019 Z. z. o hazardných hrách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov , tlač 1061.) [18:14] Rudolf Huliak Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, predkladám novelu zákona č. 30/2019 Z. z. o hazardných hrách. Na úvod však musím povedať, že mne je smiešne a smutno. Ja nestačím oči otvárať po tejto diskusii. Nie ste náhodou vy podporovatelia hazardu? Lobujete za súkromných prevádzkovateľov hazardných hier na úkor štátnej lotériovej spoločnosti. Ja chcem hazard kontrolovať a chcem, aby z neho mal štát stopercentný príjem. Tu nepočúvam iné, len, že hazard treba nechať v rukách súkromných podnikateľov, len im treba zvýšiť dane. Nie, vážení, hazard nebude v súkromných rukách, kde nekontrolujeme nič, ale v rukách štátu a pod kontrolou so stopercentným príjmom pre štát. A nezabudnite aj s lobistami, ktorí za vami chodia, že ja v tomto neustúpim. Všetci tu kritizujete hazard, len nepočúvam žiadne riešenie okrem jeho zákazu. Štát znáša všetky náklady spojené s negatívnymi dopadmi hazardu. Ako tu uviedla pani poslankyňa z PS, treba zisk z hazardu presmerovať na štát a úplne s tým súhlasím. Na to je celý tento zákon, len tu celý čas počúvam, aké je to zlé. Vy to tu kritizujete len preto, že je to vládny návrh. Kvôli čomu? My navrhujeme, aby zisky pre štát z kasín boli 100 %, chceme ich fakticky znárodniť, vy ste proti tomu. Čiže vy nám tu hovoríte, že štát má znášať 100 % nákladov na negatívne dopady hazardu, ale nesmie mať príjmy na úrovni 100 % zo štátnych kasín? Ešte raz, pýtam sa, ktorí lobisti za vami chodia? Obce neprichádzajú o žiadne kompetencie, výnimka platí len pre Tipos, a to nie na nové licencie, len na predĺžené licencie, ktoré mimochodom donesú 50 mil. euro do štátneho rozpočtu, a je to iba pre kamenné kasína a, ešte raz zdôrazňujem, výhradne v hoteloch. Takže žiadne herne, opakujem, žiadne herne. Vy tu normálne zavádzate a klamete. Treba podotknúť, že len v troch štátoch Európskej únie – Česko, Slovensko, Lotyšsko – majú obce túto kompetenciu. Bežnou praxou v Európskej únii je, že hazard reguluje štát. To znamená, že systém na Slovensku je skôr výnimkou z bežnej praxe. Na Slovensku majú obce najväčšie právomoci na reguláciu hazardu v celej Európskej únii, na Slovensku je 2 938 obcí a miest, z toho 209 prijalo zákaz hazardu na svojom území. Tipos má záujem o prebratie len piatich kasín, aj to v hoteloch. Pýtam sa, akú katastrofu toto ide spôsobiť, že to zvýši príjem pre štát v desiatkach miliónov eur? Toto vám vadí? Ešte raz sa pýtam, za koho lobujete? Niekto tu povedal, že predchádzajúca vláda trikrát zmenila sadzby pre kamenné kasína. Absolútne to nie je pravda, zase klamete, menili sa len sadzby pre online kasína a sadzby pre kamenné kasína sa nevymenili za štyri roky ani o percento. Chcem sa pýtať prečo? Prečo s tým nikto nič tri roky nerobil? Prečo ste tu dane nedvíhali, keď ste vládli? Prečo ste všetky tieto návrhy, ktoré tu vykrikujete, nerealizovali? Ktorí lobisti za vami chodili a čo ste z toho mali? Alkohol, hazard a interrupcie sú absolútne zlo, treba ich regulovať. Súhlas rodiny majú, súhlasím s tým, že rodiny majú problémy. Podľa našich informácií sa v mnohých herniach nekontroluje register vylúčených osôb. Mladiství hrajú online hazard úplne bežne v dopravných prostriedkoch. Budeme pokračovať v regulácii hazardu a začíname týmto: mojím cieľom je dostať hazard pod kontrolu štátu úplne. To, keď dokážeme, v krčmách ľudia neprestanú piť a neprestanú ani hrať, ale budú stopercentne kontrolovaní, začnú si páliť doma a pašovať alkohol pri tomto zákone, ako to spôsobila prohibícia v Amerike. Videli sme, čo to napáchalo v Amerike. Takéto isté presne platí aj pre hazard. S nelegálnym hazardom treba bojovať a toto je prvý krok. Pripravujeme zákon o komore, ktorá bude prevádzať systém na blokovanie nelegálnych online kasín, Tipos bude aktívne komunikovať s Úradom pre reguláciu hazardných hier, finančnou správou, ministerstvom financií v boji proti nelegálnemu hazardu. Stojím za týmto zákonom a žiadam vás o jeho podporu. Ďakujem. [18:14] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre financie a rozpočet, pánovi poslancovi Ľuptákovi. [18:18] Pavel Ľupták Vážený pán predsedajúci, dovoľte mi, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku Národnej rady vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca k uvedenému návrhu zákona. Predmetný vládny návrh bol doručený poslancom Národnej rady Slovenskej republiky s tým, že vláda požiadala prerokovať tento návrh zákona prostredníctvom skráteného legislatívneho konania. Predseda Národnej rady posúdil uvedený návrh podľa § 70 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku a podľa legislatívnych pravidiel a zriadil ho, zaradil ho na rokovanie 40. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel pre tvorbu zákonov. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali ihneď. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona. [18:18] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán spravodajca. Otváram všeobecnú rozpravu, v ktorej budeme postupovať podľa § 29a zákona o rokovacom poriadku. Ako prvý vystúpi, a počkáme si na ten zoznam... pán poslanec Čaučík z Kresťanskodemokratického hnutia, pripraví sa pani poslankyňa Mesterová, ďalej budeme teda podľa tohto poradia, ktoré je určené na tabuli, postupovať postupne. Takže, pán poslanec, máte slovo. [18:20] Marián Čaučík – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo. Ja na začiatku svojho príspevku v rozprave chcem zareagovať a premostiť to ešte na to ukončenie predchádzajúcej rozpravy, pretože useknutie diskusie vnímame ako veľké pošliapavanie rokovacieho poriadku. Pán minister Huliak, je mi veľmi ľúto, že sa vysmievate nám, poslancom, vysmievate sa našim argumentom, vysmievate sa rokovaciemu poriadku. Povedali ste vo svojom príspevku, že KDH je stratené v čase a priestore, tak ja vám hovorím, že KDH nie je stratené, my sa venujeme problematike hazardu roky. Naši primátori a starostovia hazard vo svojich obciach obmedzili a zrušili a taktiež sme navrhovali jeho podstatne väčšie zdanenie, ako to robíte vy. Prosím, nechajte si takéto reči, pán minister. My sme nenašli v hazarde zlaté vajce ako vy, pán minister hazardu Huliak, nesadli sme si naňho ako kvočka a dokázali ste to za posledné tri týždne. Ešte pred mesiacom ste o fungovaní hazardu na Slovensku v podstate nič nevedeli. Keď ste boli v rozhovore s pani Vargovou 27. 8., pred necelými troma mesiacmi, tak ste povedali, že na Slovensku chýba akákoľvek zákonná inštancia, respektíve legislatívna úprava hazardných hier. Toto je prepis z toho, čo ste povedali, tak ja vám hovorím, a dnes to už viete aj vy, že na Slovensku máme zákon 30/2019, ktorý teraz chcete meniť, a takisto na Slovensku máme zákonnú inštanciu, ktorou je úrad pre reguláciu hazardu. Zrazu máte liek na ochranu rodiny, zamedzenie hazardu v ilegálnom priestore a výber 105 mil. eura navyše, to, čo ste povedali na konci rozpravy o skrátenom legislatívnom konaní. Tak k týmto bodom. Ochranu rodiny, nechránite ich týmto zákonom nijako. Zamedzenie hazardu v ilegálnom priestore, blokovanie online priestoru, veď tu máme úrad na reguláciu hazardu. Mohli ste blokovať aj teraz. Prečo ich neblokujete? Prečo tu máme podľa vašich slov 950 nevyriešených žiadostí? Na toto naozaj nepotrebujete Tipos a štátne vlastníctvo kasín. Po tretie, povedali ste, že chcete doniesť do rozpočtu peniaze, ktoré sa váľajú na zemi, 105 mil. eur. Ale veď k tomu ste nevedeli nič povedať v skrátenom legislatívnom konaní. Nepredložili ste k tomu nič. Povedali ste, že ste veľmi sklamaní. Vy ste sklamaní? My sme sklamaní, že tu minister vlády znásilňuje legislatívny proces a neviete predložiť ani základné dokumenty a čísla. My sme si prečítali váš návrh zákona, prečítali sme si aj dôvodovú správu, aj doložku vplyvov, aj analýzu vplyvov na verejnú správu. Vy ste si ich prečítali, pán minister? Prečítali ste si svoje vlastné materiály aspoň s minimálnym porozumením? Lebo ste ako študent, ktorý si nedokáže splniť domácu úlohu. V doložke vplyvov sa píše: „Prijatie návrhu zákona bude mať vplyv na zvýšenie odvodov na prevádzkovanie hazardných hier, ktoré však nie je možné na základe súčasných podkladov vyčísliť." To tam máte napísané. V dôvodovej správe sa píše: „Predkladaný návrh zákona predpokladá pozitívny vplyv na rozpočet verejnej správy." A v ďalšom materiáli, v analýze vplyvov na rozpočet verejnej správy, máte uvedené príjmy verejnej správy celkom nula za rok 2025, nula 2026, nula ´27, nula ´28. Takže vás chcem vyzvať, stiahnite tento zákon a urobte si domácu úlohu. Navrhujem aj pre spravodajcu nepokračovať v prerokovávaní zákona a vrátiť ho predkladateľovi na prepracovanie, lebo toto je amaterizmus hrubého zrna a takéto manipulatívne reči, ktoré sme počuli na konci rozpravy o SLK, toto je zlé. Toto naozaj chcete podporiť, vládni, koaliční poslanci? Toto je hanba. Dámy a páni poslanci, dnes rokujeme o návrhu, ktorý je symbolom zúfalstva tejto vlády. Nie o konsolidácii, nie o zodpovednosti, ale o tom, že vláda sa rozhodla zalepiť dieru v rozpočte tým, že roztočí rulety. Štát, ktorý má chrániť rodiny pred hazardom, sa rozhodol, že si otvorí vlastné kasína a podhodí celú krajinu hazardnej lobby a tým najhorším prúdom, pudom a závislostiam. Dnes nie je reč o technickej drobnosti, je to rokovanie o tom, či štát zostane regulátorom zodpovedným za ochranu občanov, alebo sa stane podnikateľom, ktorý bude profitovať z ich nešťastia. Chcem preto zrekapitulovať, o čo tu ide, aby to tu odznelo. Návrh, ktorým máte pred sebou, štátnej spoločnosti dáva povolenie vstúpiť do kasín, prevziať individuálne licencie, rozširovať činnosť číselných lotérií a dokonca pôsobiť mimo územia Slovenska. Toto nie sú malé legislatívne úpravy, toto je zmena identity štátu. Povedzme si to jasne. Predkladateľ tvrdí, že ide o potrebu zvýšenia príjmov štátneho rozpočtu. Sú to pekné slová na obálke, ale v samotnej analýze, ako sme povedali, bola samá nula, je to len papierová ilúzia. Vaša novela otvorene zavádza možnosť, aby národná lotériová spoločnosť prevzala individuálne licencie kasín a premiestnila prevádzku do hotelov s definovaným štandardom, a to za podmienok, ktoré si štát sám určí. K tomu vláda navrhuje zavedenie správneho poplatku 150-tisíc eur za udelenie súhlasu s prevzatím individuálnej licencie. To nie je reforma, to je štátne obchodovanie s licenciami. Vláda tvrdí, že „zavádza poriadok" a že štátne kasíno bude pod dozorom. To je hrubé zavádzanie. Stačí sa pozrieť do Rakúska, ktoré uvádzate ako vzor. Áno, tam existuje kasíno Austria, ale s úplne iným režimom, s extrémne prísnou reguláciou, vysokými daňami, obmedzenou reklamou, limitmi vstupu a prísnymi kontrolami. Vy navrhujete presný opak, voľnú ruku, minimum regulácie a politické ovládanie odvodov cez vládne nariadenia. Toto nie je poriadok, to je tunelovanie verejného priestoru cez štátne logo. Štát, ktorý teraz rozhoduje o regulácii, bude mať pod vaším vedením motiváciu zvyšovať počet hráčov, pretože mu to zvýši zisk. V tom okamihu sa prestane správať ako zodpovedný regulátor. Väčšina tvrdení vlády o 100 alebo 105 mil. sú politické floskuly bez ekonomickej opory. Ako predkladateľ sám priznáva, konkrétny výnos nie je možné vyčísliť z dostupných podkladov. To nie je predpoklad, to je hazard so štátnymi financiami, doslova hazard. Pozrite si aj drobné, ale významné zmeny. Novela skracuje povinnosti prevádzkovateľov, napríklad znehodnotenie nepredajných žrebov, dovolí samoobslužné terminály pre číselné lotérie a rozšíri technické kapacity národného prevádzkovateľa, všetko s jedným spoločným menovateľom – zjednodušiť prevádzku hazardu, nie ju obmedziť. To nie je zefektívnenie, to je deregulácia so ziskom pre prevádzkovateľov. A čo ochrana občanov? V návrhu nenájdete reálne mechanizmy na ochranu najrizikovejších skupín, žiadne dynamické limity podľa správania hráča, žiadne povinné prestávky, žiadne povinné výpisy, ktoré by hráčom ukázali, koľko prehrali. Text hovorí o kontrole a monitoringu, ale bez posilnenia kapacít úradu, bez jasného prepojenia na banky alebo platobné brány. Deklarácie bez kapacít sú len vašimi prázdnymi rečami. Tento návrh potláča hlas miestnych komunít. Dnes majú obce možnosť regulovať hazard na svojom území. Ak štát začne preberať prevádzky, mesto, ktoré hazard nechce, zostane bez reálnej právomoci. To nie je subsidiarita, to je centrálna privatizácia rozhodovania, pri ktorej zisk plynie do štátnej pokladnice a nie do rozvoja miest. Samosprávy, ktoré hazard odmietli v referendách, ako je Bratislava, Trnava, Prešov či Nitra, touto novelou prichádzajú o právo rozhodovať. Ak Tipos prevezme licencie, mestá už nebudú môcť povedať nie, rozhodovanie sa presunie z miestnych komunít do centrálnej moci v Bratislave. To je nie je decentralizácia ani ochrana verejného záujmu, to je likvidácia miestnej demokracie a nasadenie štátneho hazardu zadnými dverami. Ja som sa opakovane pýtal, či štát takto oberie obce o možnosť rozhodnúť. Dostal som len vágne odpovede a povedzme si, že tak, ako ste nás a občanov oklamali tými poplatkami za výherné prístroje, ktoré ste sľubovali zvýšiť, nakoniec ste ich nechali skoro na pôvodnej sume, čím ste rozpočet pripravili o milióny, tak presne takto nás pokojne oklamete aj teraz. A aby sme to celé zabalili do konsolidácie rozpočtu, vláda schválila iba kozmetickú úpravu z odvodu z 27 na 30 %. Nie zvýšenie, ktoré by férovo zdanilo zisky prevádzkovateľov, len lobingové gesto. To nezodpovedá ani požiadavkám spravodlivej zdaniteľnosti, ani očakávaniam verejnosti, ktorá očakáva systematické riešenia. Posledné a najdôležitejšie, máme alternatívy. Ak vláda chce skutočne posilniť príjmy bez morálneho kompromisu, tak existuje cesta, zvýšiť odvod cielene a transparentne, pričom KDH navrhovalo plus 10 %, teda na 37 % a pritom zabezpečiť, aby časť prostriedkov išla priamo na liečbu závislosti a prevenciu a zároveň rovnako tvrdo zdaniť aj kamenné herne, ktoré stále cielene zvýhodňujete. Dámy a páni, neodmietame, aby ste nás poučovali, že nerozumieme rozvoju turizmu či čiernemu hazardu. Argument, že 50 % hazardu odteká do zahraničných nelegálnych kasín, je čistý výmysel. Podľa Úradu pre reguláciu hazardných hier je to menej než 15 % po sprísnení blokovania v roku 2023. Žiadne miliardy odchádzajúce preč neexistujú. A keby aj, riešením nie je, aby štát začal hazard prevádzkovať. To je tak, ako keby colník, ktorý nevie zastaviť pašovanie, začal pašovať sám. A čo vaša údajná ochrana rodín? Tvrdíte, že ju zabezpečí register vylúčených hráčov, pritom ale taký register tu existuje už od roku 2020. Problém nie je v tom, že nevieme, kto je závislý, problém je, že štát doteraz nedokáže vynútiť dodržiavanie pravidiel zo strany prevádzkovateľov. To je problém, pán minister. Ak neviete presadiť platné zákony, ako chcete spravovať kasína? To je rovnako absurdné, ako keby dopravný policajt šoféroval opitý a tvrdil, že tak zvyšuje bezpečnosť. Porovnávať hazard s alkoholom či tabakom a vyťahovať argument, že keď už ľudia pijú, aspoň z toho vezmeme dane, je falošná logika. Keď už pijú, predsa nepostavíme štátnu pálenicu, keď fajčia, nebudeme vyrábať štátne cigarety. Prečo sa teda štát má stať prevádzkovateľom aktivít, ktoré rozkladajú rodiny? Navyše spoločenské náklady hazardu sa odhadujú na 100 až 120 miliónov eur ročne. Zadlženie, exekúcie, rozvody, strata zamestnania, to nie je ekonomický zisk, to je ľudská tragédia. Každé euro, ktoré chcete z toho získať, bude vyplatené utrpením konkrétnych rodín, a to by mala byť hranica, ktorú neprekročíte. Je to o tom, či štát na Slovensku bude zásadne chrániť svoje rodiny, alebo sa nechá zviesť ľahkou cestou krátkodobého príjmu na úkor dlhodobých spoločenských nákladov. Hazard ako biznis je osivo závislosti. A štát, ktorý ho bude pestovať, stráca morálny kompas. Preto tento návrh jednoznačne odmietam a žiadam vás, kolegovia, tento návrh neschváľte v tejto podobe. Nepodporujme štát, ktorý sa mení na prevádzkovateľa závislosti. Hlasujme za zodpovedné konsolidačné riešenia, za sprísnenie odvodov, za ochranu rodín, za systém, ktorý nepredáva nádej v rýchle výhry, ale rieši skutočné ekonomické problémy štátu. Ďakujem za pozornosť. [18:29] Tibor Gašpar Na vaše vystúpenie evidujem dve faktické poznámky. Prvý pán poslanec Lackovič. [18:37] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Len, len ťa doplním, pán poslanec, v rámci toho rozpočítavania, že koľký je toto pokus pána Huliaka, a je to teda druhý pokus, ktorým sa minister Huliak snaží pomôcť hazardu, nezabúdajme na to, že v septembri najmä po kritike od ZMOS-u pôvodný návrh stiahol, v tom čase zahŕňal aj herne, ktoré tam explicitne pomenúval. Teraz si dal na to názvoslovie pozor a po úprave rieši len kasína. My však dnes vieme, že zachrániť by mohol aj herne, ktorým končia licencie, a o tom od rána hovoríme. Najznámejší je ten príklad tej bratislavskej, toho bratislavského veľkého kasína, ktorému končí tá licencia štyri dni po navrhovanej účinnosti toho zákona, ale týka sa to aj Prešova, Žiliny, Rožňavy a Štúrova. Po novele by si mohli teda predĺžiť licenciu o pol roka, potom sa preklasifikovať na kasíno, nechať svoju licenciu Tiposu a fungovať ďalších šesť rokov. O toto tu, samozrejme, ide. Ale čo je dôležitá vec, a o tom sme sa ešte nebavili podľa mňa od rána, je to, že my nezabúdajme na to, že v tomto zákone sa navrhuje aj to, že novinkou je, že herne premenované na kasína by sa museli do roka od prevzatia licencie Tiposom premiestniť do hotela, ktorý má aspoň tri hviezdičky. A toto tam je, že zasiahnuť proti takémuto obchádzaniu nariadenia obcí by nemohol ani Úrad pre reguláciu hazardných hier, ani tento by to nemohol zamedziť. A my si zoberme, že len v centre Bratislavy, ja som si to teraz pozeral, je hotelov s troj a viac hviezdičkovým štandardom vyše dvadsať. Čiže tu ja neviem, že či akože ideme si teraz zadefinovať, že čo ešte teda kasíno je a čo už nie je, lebo ak ste to takto nejako mysleli, pán Huliak, tak napríklad táto definícia tam chýba. Toto premiestňovanie do hotelov, keby ste nám ešte možno boli taký láskavý a vysvetlili, že ako to teda plánujete, ako bude tá transformácia vyzerať, to by ma veľmi zaujímalo. Ďakujem. [18:37] Tibor Gašpar Ďalej s faktickou pán poslanec František Mikloško, nech sa páči. [18:41] František Mikloško – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Čaučík, si správne poukázal na zahmlenosť tohto zákona. Nakoniec už to aj pán minister priznal, že vlastne tento zákona nerieši, ako zabrániť ilegálnym herniam, nerieši, ako zabrániť online herniam. Toto sa má len v budúcnosti prijať. A moja otázka je, prečo sa to teraz neprijalo v jednom zákone? Tam by sme potom mohli veriť, že áno, tie, týmto herniam to končí a prichádza teda jedna štátna. No ale takýmto spôsobom ten, keď prijmeme tento zákon, tak len k všetkým tým existujúcim herniam bude pridaná jedna štátna ešte. A ešte navyše bez toho, aby sa mohli obce nejako voči tomu vyhradiť. Tá otázka základná je, prečo sa, prečo nemôžu mať obce právo veta? Toto nerozumiem, že chcú prikázať všetkým obciam, že toto musíte prijať, ak sa o tom rozhodne. A najmä nerieši to vôbec nijakým spôsobom tie ilegálne herne, online herne a podobne. Ak by to bolo v tom istom zákone, tak môžeme celkom ináč rozprávať o tom zákone, že o čo mu ide. Takto mu nejde o nič. [18:41] Tibor Gašpar Ďalšia v poradí vystúpi v rozprave pani poslankyňa Mesterová, nech sa páči. [18:41] Zuzana Mesterová – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Dnes rokujeme o hazarde v skrátenom legislatívnom konaní, v skrátenej rozprave. Ako sa tu tak na to pozerám celý deň, my sme ako taká herňa. Rokujeme v noci, občania v tejto herni spravidla prehrávajú a algoritmy sú nastavené, algoritmy výhry sú nastavené v prospech našich ľudí. A táto herňa, ktorú zastrešuje štát, ide teraz pomáhať vybraných obchodným partnerom tejto vlády, dalo by sa povedať podľa toho, ako sa k nim správajú, a ide proti vlastným mestám a obciam. Mestá a obce regulujú hazard na svojom území preto, lebo vedia, čo spôsobuje rodinám, lebo tam žijú blízko tých ľudí zástupcovia obcí, a štát prostredníctvom štátnej firmy ide pomáhať ľuďom obchádzať mestá a obce Slovenska. Toto je výsledok tohto návrhu zákona. Kolegovia a kolegyne, je veľa hodín, ja som unavená, ale mne sa snáď sníva a to ešte nespím. A to ešte len začíname. My tu možno budeme do rána, táto rozprava bude trvať šesť až dvanásť hodín, no ako v kasíne, už len aby nám tu naliali. Niektorým nalievajú. A poďme teraz k argumentu toho, ako toto pomôže štátnej pokladnici. Stojí na logike, že štát na hazarde získa viac výnosov, čím viac budú ľudia hrať. Ešte raz, lebo to, to treba, aby zaznelo. Štát bude mať výnosy z hazardu vtedy, keď ľudia na Slovensku budú hrať. Ako všetci vieme, hazard spôsobuje závislosť. Závislosť je choroba, ktorú, s jej následkami sa potom vysporiadava aj tento štát a vynakladá na ňu nemalé prostriedky, rozbíja rodiny, ožobračuje ľudí podobne ako táto vláda, a na tomto sa ideme my podieľať v tomto veľkom kasíne. No gratulujem, pán minister Huliak! To je výborný návrh zákona. Hodný toho, aby sme o ňom rokovali od pol siedmej večer do rána. Výborné! Hazardujete s budúcnosťou Slovenska. A ako to môžeme pozorovať, táto vláda má len tri alebo má tri také hlavné piliere a hlavné priority. Pomáha obžalovaným, adresne chráni jedine tak rodinu Gašparovcov a pomáha hazardu. A ja budem končiť, lebo ste nám obmedzili čas a chcem, aby vystúpili aj ďalší kolegovia, lebo toto tu už je štandard. Len vás prosím, kolegovia z koalície, ja rozumiem tomu, čo je koaličná príslušnosť, ale tu hazardujete aj s vašimi rodinami. Hazard naozaj ohrozuje všetkých a nepozerá na stranícku príslušnosť. Ďakujem pekne. [18:41] Tibor Gašpar Ďalší v poradí vystúpi pán poslanec Šipoš. Nech sa páči, máte slovo. [18:41] Michal Šipoš – Vystúpenie v rozprave Takže, dámy a páni, ctení kolegovia a kolegyne, milí občania Slovenskej republiky, ktorí to sledujete, toto, čo sa tu udialo teraz za poslednú hodinu, nemá obdoby podľa mňa v slovenskom parlamente a napriek tomu, že tu obmedzujú rozpravu krížom-krážom, napriek tomu, že nám berú čas, napriek tomu, že nás neoprávnene vykazujú a vyhadzujú z parlamentu rôzni obžalovaní, obvinení ľudia, tak tuná sa (povedané so smiechom) normálne na drzáka postaví jeden chlapík z Očovej, ktorý si myslí, že je majster sveta, a bude tu pretláčať špinavý biznis hazardu, bude nás tu všetkých presviedčať o tom, akí my máme zodpovední hráči, vie o tom že nič, jediné, čo mu tam napíšu, niekde nejaký asistent na ministerstve a tu to prečíta, že jak treba zodpovedne hrať a oni chcú štátnu národnú lotériovú spoločnosť a chcú, že by sa tu hralo zodpovedne, a všetkých nelegálnych oni potlačia a všetci už budeme hrať legálne a zodpovedne, lebo oni majú cer-ti-fi-kát! (Reakcia z pléna.) Od osemnásť rokov zodpovedného hrania, dámy a páni! Certifikát zodpovedného hrania. Veď toto, ja neviem, či, pán minister, vy máte deti alebo vy máte v rodine alebo známi či majú deti, ale ja vám neprajem, neprajem vám, aby ani jeden z vašich detí, ani jedno z vašich detí, z vášho okolia podľahlo tomuto hnusnému, zákernému svinstvu. Neprajem vám to, pán minister. Lebo vy toto, čo tu rozprávate, všetci na Slovensku vedia, že vy to potrebujete pretlačiť dnes, zajtra. Všetci to vedia! Preto nám tu skracujete rozpravy, preto nám tu beriete slovo, lebo vy potrebujete zachrániť tie herne a to kasíno v Bratislave, ktoré má mesačný zisk podľa našich informácií, zisk 1,4 až 1,5 milióna eur. Pre toto sa to tu robí, lebo keby pán minister chcel národné a chcel to najlepšie, dajme od 1. 1., v kľude, tu si sadnite s predstaviteľmi opozície, dohodnime sa, ako to budeme robiť a ako to budeme obmedzovať, ale prečo teraz? Prečo teraz nám beriete slovo? Prečo teraz nám, nás obmedzujete? Prečo lámete rokovací poriadok, pán minister? Lebo teraz potrebujete tento biznis a kšeft urobiť. A môžete tu čítať litánie z ministerstva, čo vám budú písať, koľko chcete. Je to hanba a vy by ste si mali zodpovedať jednu základnú otázku a všetci by sme si mali a hlavne vládni poslanci si zodpovedať, chceme podporovať hazard, chceme podporovať stávkovanie, chceme podporovať bitkárov, chceme podporovať alkohol. Chceme toto? Toto je vaša úloha? Podporovať tieto veci? Alebo chcete a mali by sme ochraňovať poctivých ľudí, rodiny s deťmi, regióny, vidiek, skutočné športy, nie bitkárov, ktorých vy tu promujete a podpisujete zmluvu a beriete si ich všade. Veď to je choré, že dnes keď si človek zapne televíziu a vidí tam tie reklamy na alkohol, na stávkovanie, na hazard a do toho deťom a mládeži predstavujú najlepších športovcov, že to sú tí, ktorí idú do klietky sa biť s cieľom, aby toho druhého dostal do bezvedomia. Toto tuná podporuje tento minister. Takýchto športovcov. „Športovcov". Kde sme od, kde sme odišli od športov, kde majú niečo dokázať, niečo lepšie, majú sa, ja neviem, hrať nejaké loptové hry alebo proste dokazovať, že poctivou prácou, poctivým prístupom dosiahnuť niečo v tom športe. Ale však tu normálne, že my sme to úplne otočili na hlavu. My tu predstavujeme bitkárov, ktorí sa v klietke bijú do bezvedomia, normálne že novodobých gladiátorov a toto sú vzory tuná ministra Huliaka, toto je preňho šport, športovec. A ešte ho zoberie na predvolebnú kampaň a tvári sa, že to on tam zadarmo prišiel, on tam prišiel zadarmo. A potom zrazu vidíme zmluvy na rôznych ministerstvách s týmto bitkárom. Zhodou okolností, bitkár prepojený na fotkách na Bödorovcov. Zhodou okolností, Bödor, rodina s Gašparom. Zhodou okolností, Bödorovci, PPA-čka, agentúry, penzióny. Kruh sa nám uzavrel. A on tu bude rozprávať, že on tu ide zachraňovať, ochraňovať rodiny. Normálne tu Huliak povedal, že on ide ochraňovať rodiny a získavať peniaze, ktoré ležia na zemi. Však to sú peniaze tých ľudí, tých rodín. Vy ste to nepochopili, pán minister. Vy by ste mali byť ten, ktorý bojuje proti tým veciam. To je presne ako minister zdravotníctva, keď tu stál, tak on niežeby ochraňoval pacientov, on niežeby ochraňoval zdravotníkov, ale on ešte proti tým pacientom, proti zdravotníkom ide, dovolí si urobiť dvojmiliardový zbabraný záchrankový tender, ich koaličný partner Danko povie, že 800 miliónov z toho idú ukradnúť. A dneska je čo s tým tendrom? Povedzte mi. Kde sú tie štátne záchranky? Haló! Ticho po pěšině, ticho po pěšině. Záchrankový tender prebehol, víťazní uchádzači boli, odovzdali ponuku. Jedno-dve videjká natočil minister Šaško, spotený, že všetko bude v poriadku, nebojte sa nič. Doteraz nič. Ticho po pěšině. A tu príde lobista hazardu, ktorý toho času je minister, a presviedča nás o tom, že my ideme hrať zodpovedne. Do každej rodiny jeden automat. Ale zodpovedne, od 18 rokov a s certifikátom každý. Však to je normálne že choré, to je normálne že choré, čo sa tu deje na Slovensku v tomto čase. A ešte, ešte on povie, že oni keby ich viacej zdanili, tak oni by prestali hrať alebo by išli do toho čierneho biznisu. A v Poľsku ich zdanili a v Poľsku vedia blokovať 50-tisíc stránok webových. V Poľsku to vedia ustrážiť. V Rakúsku taktiež zdanenie obrovské, vedia ustrážiť. U nás tu Rudo Huliak nevie nič ustrážiť. On len 105 mil., že by mal. To mu tam napíšu na ministerstve. Však to je normálne hanba. Toto, čo sa tu deje, toto, čo tu predvádza tento človek, je, a to treba povedať občanom Slovenskej republiky úplne na rovinu, je pretláčanie hazardnej loby. On to tu môže prekrúcať, koľko chce, on tu môže rozprávať o tom, ako on ide vytvoriť komoru a on ide teraz zodpovedne hrať. A tu budú už certifikovaní a už budú hentakí, takí. Toto sú presne tie slová tých majiteľov tých herní, ktoré ja som počúval, keď sme likvidovali herne a hazard v našom meste. To boli normálne že cez kopirák. Poďme zodpovedne hrať. Chápete to? Poďme zodpovedne piť. Poďme zodpovedne drogovať. To je presne toto. A on to tu normálne že bez hanby obhajuje a tvári sa, že je ešte majster sveta. A nám ide vyčítať, keď, keď každý z nás hovorí argumenty, tak nám ide vyčítať, že my ešte lobujeme za nejaké súkromné spoločnosti, ktoré v tom podnikajú. Že ho hanba nefackuje! A normálne že nechcel by som byť v koži tohto človeka, keď sa ráno zobudí a pozrie sa do zrkadla. Normálne že by mi bolo zle. Ja by som sa asi povracal z toho, keby som tú tvár videl. Lebo bojovať za dobré veci, bojovať za ochranu rodín, bojovať za zlepšenie života ľudí na Slovensku, veď to vám dáva silu, to vám dáva tú pozitívnu energiu, veď to je, to je perfektný pocit. Ale bojovať za takýto špinavý biznis, kde viete, že rozvraciate rodiny, že tie deti prichádzajú o svojich otcov, mamy, bratov, že niekoľkonásobne tisíc miliónov eur stojí štát liečba týchto ľudí, tak my tu ideme zachrániť štátny rozpočet na tom, že herne, ktoré mali skončiť, že si ľudia vybrali v tých mestách a obciach, že ten hazard nechcú, tak my na tomto ideme postaviť štátny rozpočet. Ideme zachrániť štátny rozpočet, lebo proste to sú nenormálne perfektné peniaze investované. Čím viac budú ľudia hrať, tým lepšie pre štát. Ja, ja sa normálne nestačím čudovať. Ja keď som počul tie argumenty, čo tu rozprával minister, že on všetko bude mať pod kontrolou, a tu už všetci hráči, ten, Národná lotériová spoločnosť, to už všetko bude tak fungovať a tak budú poctivo hrať tí hráči v tých herniach, že ja si hovorím, že či ja žijem na tom istom Slovensku ako on. Však on tiež musí chodiť medzi ľudí. Však on tiež chce nejakým spôsobom sa dostať možno v ďalších voľbách, alebo možno už nechce, no. Možno že už je to tak, že si povedal, že teraz, alebo nikdy. Tu dajte teraz, presadím, pretlačím, zarežeme rozpravu, nie je problém, tuná mám kumpánov, oni to vybavia a vybavené a už nemusím nič robiť. Lebo keby chcel sa uchádzať o hlasy voličov, keby to myslel s tou Stranou vidieka úprimne, tak by toto nerobil. Tuná poslanec Malatinec, počul som o ňom, že je folklorista, že fakt akože slušný človek. Vraj. No, ale však slušný človek, pán Malatinec, toto nemôže myslieť vážne. To aj vy musíte vedieť. Ja sa vám nečudujem, že tie tyčinky jete takto nervózne. Nečudujem sa vám. Lebo s týmto pocitom prísť dnes domov a večer si ľahnúť do postele a povedať si, že super, ideme pomôcť Slovensku, že super, teraz koľko ľudí bude hrať a sa rozvrátia tie rodiny a už my to budeme mať v tom národnom Tipose, to by som nechcel. To by som nechcel toto. To by som normálne že nechcel. Ale možno že vy nemáte, ja neviem, vy to asi nemáte v sebe alebo nepočúvate tých ľudí, alebo nepočúvate tých starostov, primátorov, ktorí jak na bežiacom páse rušia tie herne, tam, kde môžu, tak to rušia, obmedzujú, lebo vedia, že to je zlo. A vy namiesto toho, aby ste ich zdanili, sprísnili, aby ste to obmedzili, aby ste sa inšpirovali tými najlepšími krajinami, ktoré to regulujú, tak vy ste si povedali, že idete zachrániť tie herne, lebo všetci vieme, že tie licencie im končia do konca mesiaca a dnes, zajtra ten zákon musí prejsť, aby ste ich zachránili, tie herne. A budeme tu sa baviť, že či sú to kasína, či sú to herne, hento, hotely trojhviezdičkové, to sú také kecy, že mi je z toho zle. Proste je tam ten automat, neni výherný prístroj, nie je, je to prístroj, kde vždy prehrá človek, a je to len lákadlo na tých jednoduchších ľudí, ktorí tomu podľahnú a prehrajú tam všetko. A že vy nemáte v okolí svojom takýchto ľudí, že nepoznáte takéto rodiny, že ste nikdy nezažili a nepočuli o tom, že takéto tragédie sa dejú, tak to ma udivuje. A keď ste to počuli a zažili a viete o tom a napriek tomu to robíte, tak podľa mňa, ja neviem, či máte vyoperované svedomie alebo nemáte cit, alebo vám nezáleží na dobrých veciach, ja neviem. Ale vám garantujem jednu vec, a hlavne to hovorím teraz všetkým vládnym poslancom, ktorí sa budú uchádza o rok v komunálnych voľbách o svoje pozície, či to budú župani, či to budú primátori, starostovia, ja vám garantujem jednu vec, že my tým ľuďom v tých mestách, obciach a na tých župách, kde kandidujete, nie je vás až tak veľa, tak vám, tak dáme tým ľuďom vedieť o vás, dáme im vedieť. Tak ako vy ste vešali bilbordy nám, keď sme si dovolili prijať obrannú zmluvu s USA, tak my dáme ľuďom v týchto obciach a mestách a župách vedieť o vás. Mimochodom, obranná zmluva s USA nebola zrušená počas tejto vlády. Taká bola zlá. Taká bola zlá. Také tu sa, začali stavať sa tu americké základne, znásilňovali tu americkí vojaci naše ženy a neviem, čo všetko ste si vymýšľali, taká bola zlá, že doteraz ešte stále funguje a nikto sa jej ani nedotkol. Takže ešte raz, vyzývam všetkých vládnych poslancov, ktorí majú trošku citu, trošku sa vedia nad tým zamyslieť, čo tu vlastne ten Huliak pretláča, aby si nezašpinili prsty tými špinavými, krvavými peniazmi. Presne tak. Ja som veľmi zvedavý, koľko z vás ukáže, či máte svedomie. Lebo všetci vy, ktorí budete za to hlasovať, všetci vy, ktorí pomôžete tým herniam, ktoré momentálne čakajú na to, že skončia, tak vy všetkým tým herniam idete pomáhať. A každý jeden, kto prehrá tie peniaze, kto zničí svoj život, svoju rodinu, tak budete ich mať na svedomí. A ešte raz opakujem, neprajem vám nič zlé, nikomu, ani jednému z vás, ale takéto veci, keď vy idete brániť, takéto veci, keď vy idete obhajovať a za nich hlasovať, to by som nechcel. Nechcel by som spať a ísť večer spať s takýmto vedomím. Keďže ešte chcem, aby mohli vystúpiť aj moji ďalší kolegovia a nechcem ten čas využiť len ja, a dostali sme 57 minút celý náš klub, tak budem končiť, aby mohli fakt vystúpiť aj moji kolegovia, ale toto, čo robíte, ako lámete rokovací poriadok cez koleno, a ešte vy tu idete rozprávať o etických kódexoch. Vy tu idete rozprávať o tom, že jak sa máte, jak sa máme my v opozícii slušne chovať, jak my máme dodržiavať rokovací poriadok a vy toto robíte, takto lámete, takto nám beriete slovo. To je normálne, že len si nastavujete zrkadlo, keď vy raz budete v opozícii. Ďakujem pekne. [18:56] Michal Šipoš – Vystúpenie v rozprave . [18:56] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie, pán poslanec, šesť faktických poznámok. Začína pán poslanec Pročko. [18:58] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. No, idem na teba reagovať, lebo si spomenul pána, pána Malatinca. Taká situácia sa udiala, pán predsedajúci naňho pozeral, ako si pochutnáva na keksíkoch. Keby som si ja pochutnával na keksíkoch alebo tými, čo tak, už nás vyhadzuje zo sály, vykazuje. Ale tak, tak to sa tu deje. Toto je ten rokovací poriadok a takto sa to tu deje. Povedal si naozaj veľmi úprimne to, čo tu hovorí každý hlavou a srdcom rozmýšľajúci človek, ktorý dnes vystúpil. Rudolf Huliak ide dať možnosť ľuďom, aby mohli investovať svoje peniaze do hazardu. Aby štát na tom mohol zarobiť. Namiesto regulácie, normálnej regulácie, namiesto toho, aby sme naozaj urobili to, čo robia Poľsko a ďalšie vyspelé štáty, že to, že to regulujú, že naozaj odstraňujú ten online hazard, oni idú tých sto, koľko, 60 mil., čo leží na ceste? (Reakcia z pléna.) 105 miliónov, ale to sú peniaze, ktoré tam dajú ľudia. Tie peniaze tam dajú ľudia, ktorým opäť idete dať možnosť a zvýšiť možnosť, aby mohli svoje peniaze dať. Spomínal si Malatinca, ktorý je z nášho regiónu, z chudobného regiónu. Tak ja sa mu čudujem, že človek z chudobného regiónu ide svojim ľuďom, ľuďom, ktorí trpia, ľuďom, ktorí naozaj nemajú peniaze, tak im ide dať možnosť, aby mohli tie peniaze dávať do hazardu. Veď štát bude mať z toho zisky. Čím viac ľudí bude hrať peniaze, teda hazard, tak tým väčšie zisky budú. Im nevadí, že tí ľudia ničia svoje rodiny, ničia svojich blízkych, že sa, že sa idú na záver zas zabiť. Im to nevadí. Štát bude mať zisky. [18:58] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí pán poslanec Dubovický. [18:59] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, Mišo, za tvoju rozpravu. Mňa najviac zaujalo z toho, že to, ako vystúpil pán Huliak, ešte predtým pán minister Huliak, ešte pred tým, jak nás zarezali, povedal, že chce zvýšiť odvody z Tiposu z 250-tisíc na 500-tisíc eur ročne, aby to pomohlo rodinám. Tak ja sa spýtam z tohto miesta, prečo nie rovno 50 mil. Celý čas hovoríte, neukazujte, že som padnutý na hlavu, ale však to nie sú vaše peniaze, sú to peniaze ľudí. Takže ja absolútne súhlasím s tým, čo si povedal, sú to krvavé peniaze. Tento zákon nikomu nepomôže, len ublíži ľuďom. Ďakujem. [18:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí, ďalšia pani poslankyňa Turčanová. Nech sa páči. [18:59] Andrea Turčanová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán poslanec, môžem len súhlasiť s tým, čo ste povedali. A znova pripomeniem mestá ako Prešov, Nitra, Bratislava, ale aj Trenčín, Púchov, Levoča a ďalšie sa rozhodli, že hazard na svojom území nechcú. Návrh z dielne ministerstva hazardu im to berie. Vláda, ktorá ruší rozhodnutia miest, ruší demokraciu v praxi. Ak štát prevezme licencie, tak obce už nebudú môcť povedať nie a to nie je kontrola, to je kolonizácia miest hazardom v štátnych farbách. Nedá mi, pán minister, nezareagovať aj na vás, hoc bola som prihlásená do rozpravy, ale, teda na faktickú na vás, keď ste povedali, že KDH je stratené v čase a priestore. Súhlasím s tým, že niekto je tu stratený v čase a priestore, ale KDH to určite nie je. A čo sa týka vašej poznámky na to, že som povedala, že ministerstvo hazardu a že môžeme očakávať, že prídu aj drogy a sex, tak zrejme som trafila klinec po hlavičke, keď sa vás to tak dotklo. Ďakujem. [18:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalšia v poradí pani poslankyňa Jurík. [19:08] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No, Michal, ja budem vo veľa veciach s tebou nesúhlasiť. Ty si začal s tým, že vraj to tu nemá obdobu. Nuž, žiaľ, toto sa stalo novou realitou, v akej tu v tomto parlamente fungujeme, respektíve nefungujeme, toto je tá nová politická kultúra, ktorú nám sľuboval predseda parlamentu Raši. Už 57 zákonov tu bolo prijímaných takto v skrátenom legislatívnom konaní. Na koľko z nich sa použil § 29a? Koľkokrát sme rokovali v noci? Koľkokrát sme rokovali do vyčerpania bodu? Bez akejkoľvek diskusie zo strany koalície? Toto nieže nemá obdobu, toto je novým spôsobom, ako sa prijímajú zákony v slovenskom parlamente. A ja neviem, vy ste vládli v minulom období, ja som tu nebola, bolo toto normálne? No čiastočne bolo, lenže bola pandémia. A ja sa pýtam, že čo sa deje teraz, keď tu nevedia odôvodniť jedno jediné skrátené legislatívne konanie riadne. Ja sa skutočne pýtam, že čo sa tu deje v tejto krajine, keď sa všetko musí takýmto spôsobom prijímať. A paradoxy tejto novely sú nasledovné. Tu predkladá ju teda minister športu a ja chápem, pretože teda ten jeden jediný výherný automat, a síce Tipos, a on je teda výherný automat hlavne pre príbuzných a známych, tak ten spadá pod ministerstvo športu, ale toto je zákon, ktorý je proti športu, proti športovcom, pretože aj tí sú náchylní práve prepadnúť tomu hazardu. Zároveň zaň budú hlasovať teda vraj sociálni demokrati zo SMER-u, pritom dáta jasne ukazujú, že práve ľudia zo zraniteľných nízkopríjmových skupín sú tí, ktorí najviac prepadajú hazardu. No a v neposlednom rade zaň zahlasuje aj strana HLAS, ktorá je teda vraj hlasom regiónov, samospráv, miest a obcí. No a ja nemôžem súhlasiť ani s tým, čo si hovoril o svedomí, lebo o tom svedomí, tak to by sme sa tu mohli baviť. [19:08] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Lackovič. [19:08] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. No, ja neviem, už ma to aj tak trošku prestáva baviť, však ako nalejme si normálne čistého vína. Máme tu proste kasíno na Panónskej ceste MonacoBet, ktoré je v gescii firmy PERIX, ktorému končí licencia 27. októbra dvetisíc, pardon, 1. 11. 2025. Vy robíte túto novelu tak, že má byť účinná od 27. 10. 2025. To znamená, má byť účinná štyri dni predtým, jak má tomuto najväčšiemu kasínu v okolí s 200 strojmi, či koľko ich tam majú, skončiť licencia. Však keď nechcete žiadne ďalšie nové proste tieto negatívne vplyvy v krajine, stačí urobiť to, aby ste celú tú novelu odsunuli tú účinnosť o štyri dni neskôr, dajme tomu od 2. 11., a môžte tak naozaj každému dokázať, že vám nejde o to, aby tu ten hazard v krajine bol, tak ako vy tvrdíte, že chcete zachraňovať. Lebo v opačnom prípade proste je to samozrejmé, do oči bijúce, že ste to presne tak ušili celé, aby štyri dni predtým, jak tá licencia má skončiť, ste to kasíno zachránili. Môžte krásne každému dokázať, že vám nejde o ten hazard, že vám nejde o tie herne, tak, že to celé posuniete o štyri alebo o tri dni neskôr, aby sa to proste o tri dni neskôr posunulo. Veď to je tak jednoduchá vec, tak priehľadná od samého začiatku. Ja už neviem, pán minister, však ako, ako nebláznime. Veď to je, ja neviem. Ďalšie kasíno potom k 31. 12. 2028, to je ten Casino Respect a potom k 30. júnu 2029 Eurogold s. r. o. 250-tisíc ľudí v Bratislave podpisovalo petície, 209 samospráv VZDN-kom prijalo, že nechcú žiadne herne a kasína na svojom území. Ako nerešpektujete nič, 1,3 mil. obyvateľov žijú v týchto mestách, obciach, nič, že vôbec, pohoda. Nebláznime už. [19:08] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Luščíková. [19:08] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Kolega, vy ste hovorili o lobistoch a lobingu a mňa veľmi pobavilo, keď pán minister Huliak obvinil nás, že tu tlmočíme slová nejakých lobistov. Ja chcem vidieť toho lobistu, ktorý si nevie spočítať 79 hlasov, na ktorej strane parlamentu sú tie hlasy a kde vo vláde sú tie hlasy, aby ste presadili svoje záujmy. Ja chcem vidieť toho lobistu, ktorý si myslí, že my tu máme nejaké slovo a že my keď sa zdržíme alebo zahlasujeme proti, že vieme ovplyvniť niečo, čo vy ste sa rozhodli a dohodli. Ja naozaj nerozumiem, o akom lobingu vy rozprávate, pretože ja mám pocit, že ja som ešte živého lobistu ani nevidela naživo a pozeráte na mňa divne, lebo vy žijete v úplne inom svete, vy žijete vo svete lobingu a vo svete obchodovania, vydierania, tak, ako presne ste sa stali ministrom. Toto je presná ukážka toho, ako sa tuná funguje, ako sa funguje v politike v tomto štáte za vlády SMER-u, HLAS-u, vašej SNS alebo tej Strany vidieka a ako predpokladáte, že budete fungovať ďalej. Takže vy, podľa seba súdim teba, to je pravidlo, ktoré naozaj funguje, pretože vy si myslíte, že my fungujeme ako vy. Ale my fungujeme tak, že nám ide o verejný záujem. Nám ide o tých ľudí, ktorí sú postihnutí rozhodnutiami tejto vlády a tohto parlamentu, ktorý takto hlasuje, ako hlasuje. Takže ja si vyprosím, aby vy ste nás podozrievali z nejakého lobingu a tuná vsúvali nejaké predpoklady ľuďom, že my takto nejako rozmýšľame. My takto rozmýšľať ako vy, my to naozaj nevieme, pán minister. [19:08] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Bude reagovať aj pán poslanec Šipoš. Nech sa páči. [19:08] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, kolegovia, za vaše faktické poznámky, bohužiaľ, len opoziční kolegovia, pretože koaliční sa nezmôžu ani na jedno slovo. Chcel by som vidieť tie vyjadrenia koaličných poslancov, ktorí sú tu a ktorí by chceli obhajovať neobhájiteľné, ktoré tu prišiel pretlačiť minister športu a cestovného ruchu, toho času Rudolf Huliak. Je to presne tak, potrebujú zachrániť to bratislavské kasíno. Potrebujú, aby fungovalo ďalej a obhajujú to tým, že oni chcú národnú lotériovú spoločnosť. Normálne že prváčik na základnej škole tomu neverí a oni si myslia, že tým oblbnú národ. V poriadku, nech oblbujú, nech obhajujú, nech rozprávajú, aké to je dobré, ten hazard, ale nech sa potom nečudujú, že my im to budeme pripomínať, poslancom vládnej koalície, ktorí budú kandidovať o rok za primátorov, starostov a županov a nech sa nečudujú, Rudolf Huliak a spol., že ich Strane vidieka, po novom strana hazardu, to budeme pripomínať v parlamentných voľbách. O to sa postaráme, pán minister, nebojte sa, lebo toto, čo robíte, ide proti rodinám, ide proti ľuďom, ide proti tým najzraniteľnejším a vy to tu ešte idete obhajovať a vy ešte idete rozprávať, že my máme za sebou nejakých lobistov, že vás hanba nefacká. Ale nebojte sa, tak ako niektorí, na niektorých prišli akcie Božie mlyny, tak božie mlyny prídu. Tie síce melú pomaly, ale isto. [19:08] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší vystúpi v rozprave pán poslanec Dostál. Nech sa páči, máte slovo. [19:08] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave Vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, rokujeme v prvom čítaní o návrhu novely zákona o hazarde a možno za iných okolností by to mohla byť zaujímavá a zmysluplná diskusia, lepšia ako o korupčných kauzách, lepšia ako o omilosťovaní korupčníkov, podvodníkov a zlodejov, lepšia ako o hmyze v potravinách a lepšia ako o účelovom ovládnutí umeleckých fondov vládnou mocou, lepšia ako o dvoch pohlaviach v ústave, lebo toto je téma, ktorá je zmysluplná, ktorá, na ktorú môžme mať úplne legitímne rôzne názory a možno viac akcentovať napríklad slobodu podnikania alebo možno viacej akcentovať ochranu ľudí pred škodlivými následkami v podobe závislostí spôsobených hazardom alebo súvisiacich s hazardom, a nájdete si tam nie účelové, ale aj legitímne argumenty v prospech jedného alebo druhého názoru. Bohužiaľ, táto diskusia zmysluplná nie je. Zmysluplná nie je predovšetkým preto, že je účelová, alebo teda dôvody pretláčania tejto zmeny sú účelové, sú za nimi nejaké záujmy, o ktorých môžme tušiť, ale nevieme presne ešte, ešte aké, a problém je aj proces a akým spôsobom sa o tomto návrhu zákona rokuje, ako sa kriví legislatívny proces, a to vlastne jedno s druhým súvisí, lebo obvykle keď ide o pretláčanie nejakých účelových vecí, ktoré sú v záujme niekoho, tak je v jeho záujme aj, aby sa skrátila diskusia, aby sa nerešpektovali normálne pravidlá legislatívneho procesu, aby sa nemohli vyjadriť dotknutí aktéri, ako sme to videli pri mnohých dôležitých návrhoch zákonoch, naposledy pri konsolidačnom balíčku snáď. Opäť tu máme návrh zákona, ktorý je v skrátenom legislatívnom konaní, ktorý je bez predchádzajúcej diskusie s dotknutými aktérmi, ktorý je predkladaný bez riadneho medzirezortného pripomienkového konania alebo teda bez akéhokoľvek medzirezortného pripomienkového konania, cez skrátené legislatívne konanie a dokonca aj cez skracovanie toho skráteného legislatívneho konania. V tom ste naozaj že experti, že inde keď sa skracuje legislatívne konanie, tak sa aspoň neskracuje rozprava o ňom. Ale vy nielenže skrátite legislatívne konanie, hoci na to nie sú žiadne, žiadne dôvody, ale skracujete aj rozpravu. Dôvodom majú byť hroziace hospodárske škody, aby sa skrátila, skrátilo legislatívne konanie, ale podľa doložky nevieme ani, že aké škody by to spôsobilo a či by to nejaké škody spôsobilo. Uťali ste diskusiu o skrátenom legislatívnom konaní napriek tomu, že bolo ešte niekoľko desiatok poslancov do tej rozpravy v ústnej časti, časti prihlásených a potom ste obmedzili prvé čítanie na dvanásť hodín, čo de facto v podmienkach dnešného parlamentu, kde diskutuje iba opozícia, znamená necelých šesť hodín, a ešte ani to nestačilo, ešte ste aj schválili, že sa bude rokovať aj po ôsmej hodine, čiže možno niekedy pre pol nocou táto rozprava, rozprava skoční. Nie v normálnom čase, ale tak sa ponáhľate, že aj v noci. A pokojne by som sa s vami stavil, že to tak bude aj v druhom čítaní, že o jedenástej si odhlasujete, že zákon postúpi do druhého čítania, výbory budú mať hodinu, hodinu na to počas obednej prestávky, aby o tomto návrhu zákona, zákona rokovali, nie viac, a potom po hodine otázok a interpeláciách začne, začne rozprava v druhom čítaní. Kto sa so mnou staví, že opäť to obmedzíte na dvanásť hodín a opäť poviete, že sa ide až do, až do prerokovania, prerokovania veci? Čiže áno, krivenie legislatívneho procesu, na aké sme zvyknutí u tejto vládnej koalície, začali ste tým pri, pri, už pri schvaľovaní štátneho rozpočtu a pri tej nešťastnej novele Trestného zákona, pokračujete v ňom prakticky na každej schôdzi. Naozaj toľko skracovaní bez akéhokoľvek dôvodu nebolo v žiadnom predchádzajúcom volebnom období a skracovaní rozpravy už vôbec nie. To sa dialo tak raz za volebné obdobie, teraz sa to deje prakticky na každej schôdzi, že ukončíte rozpravu predčasne hlasovaním, alebo vopred obmedzíte dĺžku rozpravy. Čo sa týka obsahu. Chcem sa venovať jednému aspektu toho, návrhu novely, ktorý je podľa môjho názoru podstatný a najdôležitejší a ktorý umožňuje štátu získať licencie na hazard alebo teda na kasína a možnosť prevádzkovať kasína aj v prípade, že ich obec zakázala, pod heslom hrať zodpovedne. Ale mňa by, pán minister, naozaj zaujímalo, že v čom tie negatívne dôsledky závislosti spôsobených závislosťou na hazarde, všetky tie problémy, ktoré to spôsobuje jednotlivcom aj rodinám, sú menšie, keď je to kasíno štátne, v porovnaní s tým, keď je to kasíno súkromné, alebo tá herňa štátna v porovnaní s tou, s tou herňou súkromnou. Že keď niekto hrá v štátnom kasíne, tak menej pravdepodobne sa uňho vybuduje závislosť? A keď sa uňho vybuduje závislosť na štátnom kasíne a štátnom hazarde, tak to bude nejaká lepšia závislosť ako závislosť získaná v súkromných herniach a na súkromnom hazarde? Neviem, neviem. Ten argument som nepočul a neporozumel som mu, v čom, ak vnímame, že hazard je rizikový, že spôsobuje závislosť, že je s ním spojených kopu negatívnych dôsledkov, v čom tie negatívne dôsledky sú menej závažné, ak vzniknú v dôsledku štátom prevádzkovaného hazardu v porovnaní s hazardom zo súkromných herní. Mal som taký pocit déja vu, keď som počúval o boji proti čiernemu hazardu a ako ide sa postihovať čierny online hazard. Toto som počúval aj na komunálnej úrovni, keď sa rokovalo o zákaze hazardu v Bratislave, zrovna vtedy sa to vyťahovalo ako argument, prečo nezakázať herne a nezakázať hazard na území Bratislavy. Ale pocit déja vu som mal aj v súvislosti s novelou Trestného zákona, s tou veľkou novelou trestného zákona pre zlodejov, podvodníkov a korupčníkov, kde sa tiež argumentovalo tým, že sa ide zavádzať restoratívna justícia, že sa ide humanizovať väzenstvo a podobné argumenty. Akurát, že tá novela, ktorá pomohla konkrétnym ľuďom blízkym vládnej koalícii, dúfam, že nebudem vyvedený zo sály alebo vykázaný zo sály za to, že som si toto dovolil povedať, tá bola schválená v skrátenom legislatívnom konaní a hneď. Ale tá restoratívna justícia, tá ešte celkom schválená nie je. Až teraz sa schvaľujú niektoré zákony, ktoré reálne majú pomôcť vytvoriť restoratívnu justíciu. Probačných a mediačných úradníkov stále nie je dosť, stále nie sú odstránené tie negatívne dôsledky súvisiace s kriminalitou, ktorá sa rozšírila a zvýšila v dôsledku úprav v Trestnom zákone. Na to je čas, to sa bude robiť potom. Podobne tuto boj proti čiernemu hazardu, potom raz, možno niekedy, teraz si ide štát robiť biznis, biznis s kasínami. A teda je to naozaj otázka, že keď je to také výnosné a keď to štátu pomôže, že či by štát sa nemal venovať aj iným biznisom s vecami, o ktorých vieme, že sú zdraviu škodlivé alebo problematické z hľadiska zdravia, ako je tabak alebo alkohol. Teraz začneme vytvárať štátne firmy na produkciu alkoholu a tabakových výrobkov, lebo tak možno že by z toho boli tiež zaujímavé príjmy. Už teda o drogách a prostitúcii ani nehovorím. Zaujala ma aj tá téza, že štát bude mať z toho viac. A ako by tí, ktorí kritizujú túto úpravu, hoci ju kritizujú z dôvodov, že umožňuje obchádzať regulácie a zákazy, ktoré si stanovia samy obce, ako by tí vlastne konali v záujme nejakých súkromných lobistov. Ale veď to je nezmysel. Keď bude štát prevádzkovať kasína, no tak mi nehorte, že štátni úradníci budú prevádzkovať tie kasína. Však jasné, že tam budú na to nacucnuté nejaké súkromné firmy a vďaka nejakým neprehľadným tokom možno odtiaľ odsajú viacej zdrojov ako keby to prevádzkovali súkromné firmy a platili by z toho dane, vyššie dane. A budú z toho profitovať najmä tie firmy, o ktorých sa bude rozhodovať politicky. Nebude sa o tom rozhodovať ekonomicky, čo je v záujme tej firmy, ale politickí nominanti budú o tom rozhodovať. A veď my, čo nie sme už najmladší, si pamätáme obdobie mečiarizmu, pamätáme si, ako fungovali štátne banky a do akého krachu ich doviedli politickí nominanti, ako fungovali štátne energetické firmy. A teda nebolo to tak, že by štát na tom bohvie ako profitoval. Naopak, zadlžili sa a profitovali na tom práve tie firmy, ktoré boli na to nacucnuté a vďaka politickým konexiám z toho ťažili. A takto to pokojne môže byť aj pri tých štátnych kasínach. To je jeden aspekt, že či má o tom rozhodovať štát. Druhý aspekt je, či štát, v tomto prípade parlament, má alebo nemá rešpektovať vôľu obcí, ktorá je vyjadrená vo všeobecne záväzných nariadeniach miest a obcí, ktoré zakazujú hazard. Keď štát dal obciam právo takéto všeobecne záväzné nariadenia schvaľovať a teraz im ich de facto vezme, lebo keď tú licenciu prevezme štátna firma, tak ten zákaz sa na ňu nebude vzťahovať. Chcel by som sa podeliť s jednou osobnou spomienkou. V roku 2017 som bol poslancom Mestského zastupiteľstva Bratislavy a schvaľovali sme všeobecne záväzné nariadenie o úplnom zákaze hazardu na území Bratislavy. Padali tam inak veľmi podobné argumenty, ako tu som občas počul aj zo strany pána ministra a obhajcov tejto úpravy o zodpovednom hazarde, o tom, že však ale keď to úplne zakážete, tak tým vytvoríte priestor pre čierny hazard. To je, normálne opäť som mal pocit déja vu ako z jedného manuálu. Ale taký tlak, ako bol vtedy vytvorený, ja si nepamätám vlastne pri žiadnom inom hlasovaní, bola tam veľmi tesná väčšina potrebná na schválenie všeobecne záväzného nariadenia. A ja som bol vtedy v tom čase aj mestským, aj parlamentným poslancom, musel som pobehovať medzi zastupiteľstvom a parlamentom. Nikdy s tým nikto nemal problém. Vyberal som si, čo je dôležité, chodil som na hlasovania do parlamentu, chodil som na dôležité veci do parlamentu, inakšie som v deň rokovania mestského zastupiteľstva, keď to vyšlo na deň rokovania parlamentu, sedel na mestskom zastupiteľstve, lebo tam sa hlasuje po prerokovaní každého bodu. Jediný raz, keď s tým mal niekto problém, boli poslanci, ktorí boli proti zákazu hazardu a ktorí ma doslova vyháňali, že mám odísť, že mám ísť do parlamentu, veď ako rokuje, rokuje parlament. A teda nešiel som, a to bolo, myslím, že v tom volebnom období jediné hlasovanie v parlamente, jeden z tých dvoch hlasovacích termínov, na ktorom som sa nezúčastnil, lebo bolo to veľmi tesné, lebo nakoniec to všeobecne záväzné nariadenie prešlo o jeden hlas. A tie argumenty, prečo nezakázať hazard, boli vtedy veľmi podobné ako tie argumenty, ktoré tu zaznievajú dnes od obhajcov vládneho návrhu, a tlak bol tiež podobný. A myslím si, že nemá o všetkom rozhodovať štát. Mali by sme počúvať obce, mali by sme dať obciam možnosť vyjadriť sa. Tu si dovolím upozorniť na to, že ani v predkladacej správe na rokovanie vlády, ani v dôvodovej správe nie je zmienka o súlade s Európskou chartou miestnej samosprávy, pričom tento návrh sa jednoznačne týka samospráv a ich právomocí. A legislatívne pravidlá vlády sa menili na základe požiadavky súčasnej vládnej koalície, ktorá chcela, aby návrhy zákonov, ktoré sa týkajú pôsobnosti územnej samosprávy, mali vyjadrenie predkladateľa ohľadom súladu s Európskou chartou miestnej samosprávy. A preto tak je to stanovené v legislatívnych pravidlách vlády, ktoré ale nie je potrebné, potrebné rešpektovať, keď ide o takto dôležitú vec, ktorá je aj predmetom záujmu samosprávy. Svedčí o tom napríklad aj vyjadrenie Únie miest Slovenska, ktoré sa obrátilo na predsedu Národnej rady Richarda Rašiho v súvislosti s touto novelou. Uvádzajú, že predmetná novela bola pripravená bez riadneho legislatívneho procesu, čím poškodzuje práva samospráv, keďže umožňuje obchádzať ich platné rozhodnutia o zákaze hazardu. Navrhujú úpravu, ktorá by možnosť takéhoto obchádzania vylúčila, a teda ak obec prijala všeobecne záväzne nariadenie, nie je možné rozhodnúť o udelení súhlasu s prevzatím individuálnej licencie. Cieľom tej úpravy by malo byť zabezpečiť, aby v mestách, kde bol hazard zakázaný, nebolo možné prevziať licenciu na jeho prevádzkovanie prostredníctvom iného procesu. Čiže summa summarum, pokrivený legislatívny proces bez diskusie s verejnosťou, bez možnosti dotknutých subjektov vyjadriť sa, bez zohľadnenia ich pripomienok, škodlivý návrh, porušenie pravidiel pri jeho presadzovaní a zároveň nedôvera voči obciam, nedôvera voči tomu, že ľudia si v obciach dokážu zvoliť zástupcov, ktorí riadia ich veci a rozhodujú o ich veci. Takže takýto návrh zákona nemôžeme podporiť a budeme hlasovať proti nemu. Ďakujem. [19:14] Tibor Gašpar Na vaše vystúpenie, pán poslanec, jedna faktická poznámka. Pán poslanec Ledecký, nech sa páči. [19:27] Vladimír Ledecký Pán poslanec Dostál, hovoril si o skrátenom legislatívnom konaní, to sa mi páčilo, lebo my už dokážeme nielen skrátené legislatívne konanie skrátiť, ale aj prvé čítanie skrátiť, aj druhé čítanie. A, samozrejme, po skúsenosti v tomto parlamente je jasné, že budeme aj v treťom čítaní diskutovať, lebo keď sa to skracuje, automaticky sa to v treťom čítaní otvorí a budeme tu potom sa na seba hnevať, že tu pol dňa sedíme navyše. Ale tak to je. A ja stále rozmýšľam nad tým, lebo dnes som počúval, ako pán premiér v parlamente na európskom výbore hovoril o tom, že opozícia miesto toho, aby burcovala ľudí na námestiach, rokovala, že rozpočet jej prešiel za dva dni, tak treba povedať, keď si zoberieme, koľko hodín diskutovala opozícia, koľko hodín diskutovala koalícia, koľko príspevkov, koľko poslancov diskutovalo z koalície, koľko z opozície, koľko faktických poznámok, tak on si naozaj myslí, že tí ľudia žerú seno, tí voliči, ktorí ho počúvajú. Klame, až sa mu práši, nechcem povedať odkiaľ. Jednoducho, jednoducho čušia tu, sedia tu všetci koaliční poslanci a potom sa ešte postavia a hovoria, ako my tu nediskutujeme, skrátia nám všetko, čo sa skrátiť dá, rokujeme tu do polnoci a potom ešte si dovolia také niečo tvrdiť. Nepochopiteľné. [19:27] Tibor Gašpar Ďakujem, že ste reagoval na pána predrečníka, pána poslanca Dostála obsahovo. Ďalší v poradí pán poslanec Majerský. (Výkriky z pléna.) Poprosím všetkých poslancov, aby nerušili rozpravu. Slovo má pán poslanec Majerský, nech sa páči. [19:27] Milan Majerský Ďakujem veľmi pekne. Vážené kolegyne, kolegovia, pán minister, vy ste povedali, keď ste tu predstavovali tento zákon, že, KDH, kto vás platí? Že sa nehanbíte! Ako ste mohli povedať takýto nezmysel? Nás kto platí? Vy, čo ste v pazúroch lobistických skupín, dáte KDH otázku, kto nás platí? (Potlesk.) Vy, kto ste v pazúroch lobistických skupín, pán minister? Že sa nehanbíte! Nás, kádehákov, sa pýtate na toto? Pani primátorka Turčanová, ktorá tu pred chvíľou bola, a ja sme v našich mestách hazard rušili. A nebolo to ľahké. Ja som to zažil, ako nás obchádzali lobistické skupiny, ako nám núkali všetko možné. Všetko možné nám núkali. Čo sme si zmysleli, sme mohli mať. My sme ten hazard rušili cez petíciu a vôľu obyvateľov, občanov. Mali ste vidieť, čo sa točilo okolo zastupiteľstva v Levoči či v Prešove. Ja som to videl, ja som to zažil. Nás nemusíte poučovať. Vieme, čo to je prejsť touto tŕnistou cestou zrušiť hazard. Tá petícia nebola jednoduchá, my sme tie podpisy vyzberali, aj v Prešove, aj v Levoči. Sme svedkami toho, čo všetko sa robilo, aby hazard ostal zachovaný. Vieme, koľko peňazí v hazarde je zašitých. Keď som končil ako primátor v Levoči, televízie robili so mnou rozhovor a pýtali sa, čo bol najväčší úspech môjho primátorovania v meste. A mnohí si mysleli, že poviem že cesty, chodníky, detské ihriska, zimný štadión, ktorý sme vybudovali, a neviem, čo všetko, bolo toho veľa. A ja som povedal hazard. Všetci z tých televízií pozerali, či to myslím vážne, že hazard? Veď to je neviditeľná vec. Vravím, je to viditeľná vec, lebo hazard ničí životy ľudí, ničí životy rodín, hazard nie je imaginácia niečoho, je to konkrétne zlo, ktoré ničí životy rodín, ktorých ožobračuje, to je hazard. Ja som si zažil tie príbehy mám, ktoré chodili so svojimi deťmi na mestský úrad v rámci tých hodín, keď primátor prijímal rôznych či už sťažovateľov, alebo aj prosebníkov a rôzne prípady, ktoré chcú niečo vyriešiť, zariadiť, potrebujú s niečím pomôcť, naozaj bolo toho veľa. Ale keď k vám príde rómska matka s dvoma či troma deťmi a opakovane hovorí ten istý príbeh a povie, zrušte herne, ona nevie, čo je hazard, ona povie, zrušte herne, ja sa pýtam prečo? Povedzte mi prečo, ja som vedel prečo, ale chcel som to počuť od nej. Môj muž robí v Čechách, raz za mesiac príde domov a donesie 2-tisíc eur. Dvesto eur dá mne a v piatok večer, keď vojde do herne, skončí tam v nedeľu večer, prehrá tam 1 800 eur. My čakáme pred tou herňou a dáva nám občas 5 či 20 eur, podľa toho, koľko občas vyhrá. To je realita týchto herní, ja som to zažil, ja som to videl. A nechcite vedieť o neporiadku a špine, ktorá bola v meste popritom všetkom. Ľudia poďakovali, tie isté matky, ktoré sa chodili sťažovať, tie isté matky chodili ďakovať, že sme zrušili hazard. Je to zlo, je to vyslovené zlo. Hazard je svojím spôsobom riziko, lenže nie je to iba riziko o tom, že prehráš nejaké peniaze. Ty tam prehráš svoj život, vybuduješ si závislosť, prehráš tam svoje deti, prehráš tam svoju rodinu, to je hazard. Ja som to zlo videl na vlastné oči ako primátor. Je to konkrétne pomenované zlo. Konsolidácia. Je to tiež jeden príbeh spred pár týždňov a pán minister o tom vie. Ako keď dostali ministri úlohu, že majú aj oni konsolidovať, tak pán minister Huliak povedal, tak odvod z hazardu je nejakých 27 %, dajme to na 28. Pán minister Kamenický ho vysmial. Hádam si nerobíš srandu, Rudo? Dal na 30, v našich konsolidačných opatreniach spred vyše roka bolo 37 % odvod z hazardu, čo by prinieslo do štátneho rozpočtu niekoľko stovák miliónov eur, možno aj 400. Keď pred dvoma týždňami bola vláda a my sme už videli návrh rozpočtu a aký mal byť odvod z hracích automatov v kasínach, bolo tam napísané vyše 9-tisíc eur, lenže, samozrejme, pán minister Huliak aj tam rušil konsolidačné opatrenia a zišiel na tých 4 200, či koľko. To je, to je sranda, čo? Konsolidačné opatrenia, dvaja ministri za to nezahlasovali, jeho bývalí kamaráti Šimkovičová a Taraba. Vďaka im za to, ale vďaka im za to. Pán minister Rudolf Huliak, ja sa čudujem, že vy ste v pazúroch lobistických skupín. Popri hazarde máte pod sebou aj cestovný ruch a šport. Namiesto toho, aby ste sa venovali týmto dvom a rozvíjali to, vy rozvíjate biznis súkromných lobistických skupín. To je realita a kričí to, pred týmto krikom neujdete! Toto bude kričať z úst poslancov, to bude kričať z úst médií všetkých a bude kričať aj vaše svedomie skôr alebo neskôr, to vám hovorím. Hazard treba obmedziť, treba ho obmedziť, lebo ničí ľudské životy. Prečo ste dali skrátené legislatívne konanie? To je jasné, skrátené legislatívne konanie tu je preto, lebo potrebujete chytiť 27. november, október, pardon, 27. október je deadline, kedy končia zmluvy, a vy to potrebujete chytiť, aby ste to schválili, aby oni mohli pokračovať ďalej v ožobračovaní ľudí. V Bratislave si tiež ľudia vybrali v referende zákaz hazardu, a spomínal to už pán poslanec Dostál a viacerí to tu tiež spomenuli, prečo, nejde mi do hlavy, prečo chcete tak zásadným spôsobom vstúpiť do vôle občana, do vôle ľudí. Oni si to jednoducho vybrali, oni si povedali, že tu nechcú mať hazard a vy aj napriek tomu silou-mocou chcete presadiť hazard. Opakujem to po niekoľkýkrát, je na to jediné vysvetlenie, lebo ste v pazúroch lobistických skupín. To, že sú z hazardu závislosti, rozvrat a ožobračovanie rodín, budem opakovať donekonečna. Ožobračujete rodiny hazardom a rozvraciate rodiny. Certifikát zodpovedného hrania, to ináč je tak smiešna vec, certifikát zodpovedného hrania. Štát eviduje, že do hracích automatov a do online hazardu bolo za minulý rok nahádzaných, viete, koľko peňazí? Takmer 1,5 mld. eur. To je to ožobračovanie ľudí, 1,5 mld. eur nahádzali ľudia do hracích automatov alebo prehrali v online zábave. To je ten hazard. A skončím už iba tým, princíp subsidiarity hovorí o tom, že delegovaná moc zo štátu je na čo najnižšiu možnú úroveň. Ak bola delegovaná moc zo štátu na mestá, obce a mohli si vybrať zákaz hazardu, ako je možné, že vy porušujete aj tento základný demokratický a občiansky systém, pán minister? Toto mi nejde do hlavy. Ľudia keď si raz vybrali v rámci referenda, miestneho referenda, že tam nechcú mať hazard, vy im aj napriek tomu do toho vstupujete a chcete im ho tam nariadiť, nasadiť a bude tam, lebo ja, Rudolf Huliak, minister športu, cestovného ruchu a v tomto prípade hazardu, som o tom rozhodol. Pán minister, toto chcete vy. Vy nechcete silného občana, vy chcete chudobného, slabého, okradnutého občana, vy chcete silný štát. My v KDH chceme silného občana, silného občana, aby sa vedel postarať o seba, o svoju rodinu, o svoje deti a nie, aby ste ho okradli ešte aj cez hazard. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [19:37] František Majerský – Vystúpenie s faktickou poznámkou . [19:37] Tibor Gašpar Na vaše vystúpenie sedem faktických poznámok. Prvý pán poslanec Šmilňák. [19:37] Martin Šmilňák Pán predseda Majerský, ty si športovec a vieš, že čo šport dokáže, čo robí, okrem toho, že prináša prospech ľuďom v podobe zdravia. Šport má dokonca silu, že dokáže zastaviť vojny, dokáže dávať dokopy jednotlivcov, ale aj celé komunity, dokonca národy a myšlienka, olympijská myšlienka, že pokoj zbraniam aspoň počas olympijských hier, to je moc, to je fenomén, ktorý má neuveriteľný prínos a spolu s cestovným ruchom aj šport, aj cestovný ruch majú obrovský úžitok pre človeka. A dnes tieto dve oblasti pán minister Huliak vymenil za hazard. Z ministra športu a cestovného ruchu sa stal minister hazardu, minister závislosti, minister rozpadu rodín, minister exekúcií, minister biedy, minister nešťastia. Pýtal si sa, že prečo to robí, či má z toho nejaký prospech od lobistov z tejto oblasti, z oblasti hazardu, gamblerstva, alebo či sa snaží byť sexi pred voličmi gamblermi? Rozmýšľam, prečo to robí, prečo vymieňa šport a cestovný ruch za túto hnusnú oblasť, ktorá ľuďom prináša peklo, o ktorom si tu hovoril, pán kolega. A ešte sa divím, pán minister, teda pán predseda KDH, prečo si sa neopýtal ostatných poslancov vládnej koalície, ako sa potom pozrú do zrkadla, keď vlastne podporia ďalší rozvrat rodín, ďalšie škaredé životné príbehy len preto, aby ten pán minister Huliak povedal, čím viacej robíte hazard, čím viacej riskujete, čím viacej stávkujete, tým viac peňazí to pre mňa prinesie a všetko bude fajn. Pán minister, my nie sme stratení v čase, my vieme, ktorého je dnes a kde sme. My sme v Národnej rade Slovenskej republiky a vidíme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [19:37] Tibor Gašpar Ďalej pán poslanec Horecký. [19:39] Ján Horecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Milan, ďakujem za tvoj zo srdca a z rozumu a zo znalosti prednesený príhovor. Narážal si na slová pána ministra, ktorý si dovolil označiť nás, kádehákov, za platených nejakými súkromnými prevádzkovateľmi. Zaznela tam otázka, kto vás platí. Pán minister, nás platí Slovenská republika ako poslancov Národnej rady, aby sme, tak ako sme prisahali na ústavu, ctili zákony a pracovali z celého svojho vedomia a svedomia v prospech všetkých občanov Slovenskej republiky. A toto je to, čo robíme. Chceme chrániť rodiny, chceme chrániť záujem Slovenskej republiky, aby nám tu nepribúdali ľudia, ktorí sú v depresiách, ktorí sa stanú psychiatrickými pacientami z titulu závislosti, ktorí páchajú samovraždy, ktorí sú v rozklade ľudskej dôstojnosti a fungovania. Toto je to, za čo sme platení, čo robíme. Neviem, prečo vy robíte opak. Pomáhal som osobne pri petícii za zakázanie hazardu v Bratislave. Poznám tiež aj osobne takéto prípady, žiaľ, aj vo vzdialenejšej rodine. Zrušili ste rozpravu po, bola zrušená rozprava po príspevku pána ministra. Tu sa veľmi málo čo dá stihnúť v tejto obmedzenej, v tomto obmedzenom čase, tak čo stihnem v sekundách. V doložke vplyvov uvádzate sociálne vplyvy žiadne. Vplyvy na manželstvo, rodičovstvo a rodinu žiadne. A vraj dôvodom na predloženie vášho návrhu zákona je rozhodnutie niektorých obcí o nemožnosti prevádzkovať hazardné hry na ich území. Ste proti ľuďom, proti obciam. Viac nestihnem. [19:39] Tibor Gašpar Pán poslanec Lackovič. [19:41] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán poslanec Majerský, vo svojej rozprave ste povedali, že ste prešli tŕnistou cestou, aby ste zrušili hazard v Levoči, resp. v Prešove, no a my tu máme pána ministra, ktorý si prechádza tŕnistou cestou, aby hazard zachránil. Dnešné rokovanie je celé o tom, že sa tu hazard zachraňuje, pretože keby to tak nebolo, tak tá účinnosť by sa kľudne mohla posunúť o týždeň neskôr a každému by ste dokázali, že hazard nezachraňujete, aleže naopak hazard obmedzujete, a udialo by sa tak preto, lebo by jeden veľký hazardný dom, jedno kasíno, Monaco, či ako sa volajú, na Panónskej ceste krásne skončilo, pretože by im exspirovala licencia, ktorá platí do 1. novembra. Takže, áno, niektorí z nás hazard rušia, hazard eliminujú, hazard posielajú tam, kam patrí, a niekto ho sem prišiel zachraňovať. Čiže to vaše vystúpenie bolo aj také pekné, symbolické, že sa tu stretli dva svety, jeden ten náš opozičný, ktorí aj bojujeme dlhodobo za to, aby tie, takéto veci proste nepatrili, keď už minimálne nie do intravilánov samospráv, do intravilánov miest a obcí, a potom tu je iný svet, koaličný, ktorý naopak bojuje za to, aby tieto herne, kasína, automaty v obciach a mestách boli, a to napriek tomu, že tie obce, mestá, samosprávy sa vyjadrili v minulosti, že toto nechcú. Máme tu 209 samospráv, ja to budem opakovať do nemoty, 209 samospráv, v ktorých žije takmer 1,5 mil. obyvateľov tejto krajiny, Slovenskej republiky, ktorých hádžete totálne cez palubu. To je naozaj že neuveriteľná drzosť, neuveriteľná drzosť. [19:41] Tibor Gašpar Pán poslanec Čaučík. [19:43] Marián Čaučík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pán kolega, pán predseda Majerský, hovoril si o tom, že KDK hazard rušilo, reagoval si tak na ministra Huliaka, ktorý nás dával do polohy nejakých lobistov. Áno, KDH hazard rušilo, KDH aj teraz chce hazard limitovať a férovo regulovať. Toto je rozdiel medzi nami a pánom ministrom Huliakom. On robí politiku pre hazardný biznis, aby kasína neskončili, aby mohli pokračovať, aby ich prebral Tipos, my robíme politiku pre rodiny. Hazard nesmie diktovať zákony, zákony musia chrániť rodiny a verejný záujem. A Slovensko nepotrebuje viac hazardu a viac kasín, Slovensko potrebuje viac podpory pre rodiny, viac férovosti v daniach, viac odvahy postaviť sa lobistom. Preto slová ministra Huliaka o KDH sú trápne. [19:43] Tibor Gašpar Pán poslanec Janckulík. [19:44] Igor Janckulík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Milan, ďakujem za tvoje vystúpenie. Uviedol si pekné, no skôr smutné príbehy zo života a z tvojich skúseností, ktoré si zažil. A treba aj povedať, že aby sme si tu nemysleli, že ľudia to teraz nesledujú. Mne teraz pred desiatimi minútami prišla správa a prečítam ju, lebo sa týka tvojho aj vystúpenia: „Dobrý večer, pán poslanec. Chcela by som sa opýtať, v akom legislatívnom štádiu je návrh zákona pána ministra Huliaka ohľadom hazardu. Alebo kedy sa plánuje hlasovať? Dobre rozumiem informáciám z médií, že ak by napríklad naše herne v Zubrohlave prevzal Tipos, nepomôže nám ani VZN o zákaze hazardu na území našej obce? Aká je situácia v parlamente z vášho pohľadu? Je to priechodné? Má to podporu?" Ľudia ako pýtajú sa na to a vidia, že môžu mať veľký problém a hlavne tie rodiny. Lebo tak ako si povedal, Milan, vo svojom vystúpení, ľudia alebo otcovia rodín, ale aj vieme, že to sa netýka len otcov rodín, ale sú to aj manželky alebo aj deti, ktoré si navyknú na tento hazard, tak doslova premrhajú tisícky, tisícky eur, zadlžia sa, zadlžia celé rodiny a potom týmto rodinám sa veľmi ťažko žije. My by sme mali všetko spraviť preto, aby sme zabránili hazardu. KDH je vždy proti hazardu a vždy aj bude. Ďakujem ešte raz za tvoje vystúpenie. [19:51] Tibor Gašpar Pani poslankyňa Luščíková. [19:51] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Ja chcem nadviazať na slová pána poslanca Majerského a zdôrazniť, že pán minister Huliak vytvára len falošný obraz ochrancu rodín. Hráčovi totižto je úplne jedno, alebo hráčke je úplne jedno, či minie svoje peniaze v štátnom kasíne alebo v súkromnom kasíne, či minie svoje peniaze v legálnom kasíne alebo v nelegálnom kasíne. A dokonca je tomu hráčovi a hráčke úplne jedno, či to minie v kasíne alebo herni, ktorý má certifikát zodpovedného hrania. A rovnako je to úplne jedno rodine, ktorá prichádza o peniaze, rodine a deťom, ktoré prichádzajú o peniaze v týchto herniach a kasínach, či majú certifikát, ktorý hovorí o zodpovednom hraní. A je veľmi farizejské, je naozaj veľmi farizejské z úst ministra sa oháňať európskym certifikátom zodpovedného hrania. Lebo vy sa oháňate Európskou úniou a Európou len vtedy a prikrývate sa ňou len vtedy, ak vám to vyhovuje. Veď vy ste tu ten, ktorý v podstate chce vystúpiť z Európskej únie a zrazu svoje záujmy prikrývate nejakým európskym certifikátom zodpovedného hrania. A toto ma naozaj fascinuje, ako vy viete, vaša vládna koalícia vie využívať Európsku úniu vo veciach, v ktorej jej to vyhovuje. Beriete miliardy z Európskej únie, prikrývate sa nariadeniami Európskej únie, keď vám to vyhovuje, ale na druhú stranu hneď viete nadávať na Európsku úniu, ako tu škodí, ako tu púšťa nejaké nariadenia, ako obmedzuje Slovákov. Tak ja nerozumiem, si to tak nejak zoraďte v tej svojej hlave, že čo vlastne, kedy je Európska únia dobrá a kedy je Európska únia zlá. Ďakujem. [19:51] Tibor Gašpar Pán poslanec Ledecký. [19:51] Vladimír Ledecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Majerský, hovoril si presne o tom, že ako obce a mestá prichádzajú o kompetencie alebo ako sa oslabujú kompetencie, keď oni rozhodnú, že ten hazard na svojom území nechcú, a tu príde nejaké rozhodnutie ministra Huliaka a celé to zmení. Ale ono to, viete, ono to, keď sa nad tým zamyslíte, to nie je rozhodnutie, že sa zmení rozhodnutie primátora alebo sa zmení rozhodnutie zastupiteľstva alebo nejakej petície, ale to je najvyššia forma, najvyššia forma demokracie referendum. V hlavnom meste prebehlo referendum, kde väčšina občanov povedala, že ona hazard nechce. Teraz máme posledné kasíno, keď konečne sa splní vôľa, vôľa ľudu väčšiny mesta a my tu rozhodnutím nejakého ministra ideme celý ten proces meniť. Vy naozaj, vy si uvedomujete, že vy chcete, vy chcete naštvať celé Slovensko? Podľa mňa sa vám to teraz začína dariť tou trestnou novelou, drobné krádeže a teraz týmto hazardom. Tak len pokračujete takto ďalej, len pokračujte takto ďalej. [19:51] Tibor Gašpar Reagovať bude aj pán poslanec Majerský. [19:51] Milan Majerský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, kolegovia, kolegyne. Ďakujem za vaše faktické poznámky. Nebudem možno tak menovite reagovať na všetko, čo ste povedali, a boli to dobré a trefné pripomienky. Zaujali ma niektoré z vás, z vašich vstupov. Zrkadlo. Hovorí sa, že človek má napísaný svoj život v tvári. A tvár naozaj prezrádza o človeku veľa. Pán minister Huliak, ja som apeloval naozaj aj na vaše svedomie, že bude kričať každý jeden občan, každá jedna rodina, ktorú zasiahol hazard, ktorú zasiahlo zlo hazardu, bude kričať. Budú kričať aj poslanci, budú vám to pripomínať, budú vám to pripomínať nielen teraz, ale aj počas predvolebnej kampane. Ďakujem za to, že ste povedali aj to, že najvyššia forma demokracie je referendum. Vždy hovoríme, že voľby referenda, to je sviatok demokracie. Keď si raz ľudia niečo vyberú a štát im niečo nasilu, nasilu, pripomínam, niečo chce vrátiť, že tak to bude, lebo sme to povedali my, ministerskí úradníci, tak páchate zlo na občanoch, pošľapávate tento najväčší sviatok, pán minister. Máte to na svedomí, lebo ľudia si to vybrali v referende a vy im to chcete zrušiť. Postavte sa lobistom, nebuďte lobistom sám, lebo týmto sa stávate lobistom a ste v pazúroch lobistických skupín. Stačí jednoduchú vec, stiahnite tento zákon a zajtra bude krajší deň, stiahnite tento zákon. Ďakujem. [19:51] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší vystúpi v rozprave pán poslanec Dubovický. Kto tu je za spravodajcu teraz? Lebo nevidím tu pána... aha, tam sú obidvaja, dobre. [19:51] Richard Dubovický – Vystúpenie v rozprave Dobrý večer, pán predsedajúci, dobrý večer, milé kolegyne, milí kolegovia, dovoľte mi hneď na úvod povedať, že pred tým, ako sa zasekla rozprava ku SLK-čku, pán minister Huliak tu vystúpil a obvinil poslancov Progresívneho Slovenska, poslancov opozície, že nás tu zastupujú nejaké lobingové spoločnosti, že lobujeme za súkromníkov, ale sám pán minister vie, že to je lož, že vedome zase klamal. A áno, môžem sa priznať, že lobujú za nás ľudia, lobujú za nás samosprávy. Vy ste sa momentálne, pán minister a celá vládna koalícia, obrátili chrbtom k týmto obciam, ktoré, a mestám, ktoré si stopli ten hazard, ten gambling v ich mestách a obciach. Vám je už úplne jedno, čo si myslíte o ľuďoch, ako žijú ľudia, ako žijú rodiny. A dovoľte, aby som sa vrátil ešte kvôli tomu, lebo chcel som vystúpiť ešte v SLK-čke k tým bodom, tak prejdem, prejdem od začiatku. Chcem sa opýtať, pán minister, mali sme tu SLK-čku. Vy tvrdíte, že boli ohrozené ľudské práva a slobody. Chcem sa vás opýtať, zákon o hazardných hrách aký má súvis s ochranou základných práv, napríklad právo na život, zdravie, osobnú slobodu, súdnu ochranu? Viete mi potom povedať, že ako sú ohrozené ľudské práva a slobody? Chcel by som sa vás opýtať, pán minister, že ako bola ohrozená bezpečnosť tohto štátu? Mi povedzte, hazardné hry akým spôsobom predstavujú formu bezpečnostného rizika? A opravte, ak sa mýlim, ale ja považujem bezpečnostné riziko štátu, keď nám hrozí teroristický útok, vojna, pandémia, kyberútoky. Čo z toho tento zákon spĺňa? Hovoríte o tom, že budú značné ekonomické škody. Ja som presvedčený, že schválením tohto zákona tie značné ekonomické škody spôsobíte, lebo ani v dôvodovej správe, ani nikde ste nedokázali preukázať, v akom rozsahu, v akom rozsahu by boli tieto škody. Takže sa vás pýtam, pán minister, aby ste vystúpili a aby ste objasnili toto SLK-čko, akým spôsobom. Ale chcem vás poprosiť, aby to išlo bez osobných útokov, lebo, žiaľ, tu v parlamente a pri tomto zákone vy pravdu nemáte. Takže aby sme si to zhrnuli, čo urobil súčasný minister a súčasná vládna koalícia, že zneužila SLK-čko klamstvom. Tu nikomu nehrozí ani bezpečnostné riziko, nikomu tu nehrozia ani hospodárske škody a v žiadnom prípade nie sú obmedzované žiadne ľudské práva. A práve naopak, pán minister, na to som vás chcel upozorniť, že ja som presvedčený, že podľa článku 65 a 68 Ústavy Slovenskej republiky majú obce právo samostatne rozhodovať o miestnych záležitostiach. Budem teraz čítať: „Ak by zákon umožnil hazard proti vôli obce, proti VZN, išlo by o zásah do ústavného princípu samosprávy. Takýto zásah nemôže byť predmetom SLK, pretože SLK má riešiť naliehavé ohrozenia, nie meniť základné ústavné kompetencie." Článok 65 hovorí o tom, že o podmienkach ustanovených zákonom samostatne, ako samosprávy samostatne hospodária s vlastným majetkom a s vlastnými finančnými prostriedkami. Článok 68 hovorí: „Vo veciach územnej samosprávy a na zabezpečenie úloh vyplývajúcich pre samosprávy zo zákona môže obec a vyšší územný celok vydávať všeobecne záväzné nariadenia." A ja som presvedčený o tomto, že tento zákon, tento zákon porušuje Ústavu Slovenskej republiky, porušuje ústavu samospráv, porušuje ústavu ľudí. A práve preto sme my ako Progresívne Slovensko, ako práve preto my ako Progresívne Slovensko preverujeme v súčasnosti protiústavnosť z tohto možného neústavného obmedzenia kompetencií samospráv. A chcel by som sa opýtať, pán minister, a teraz by som sa aj opýtal vládnych poslancov SMER-u, HLAS-u, ja poznám vašich kolegov v Prešove, či zo SMER-u, či z HLASU-u, sedíme v tých laviciach a už tu bol jeden pokus asi pred dvoma rokmi, aby sa ten hazard vrátil naspäť do mesta Prešov. Samozrejme, že tie lobingové spoločnosti, ktoré tam prišli, nám sľúbili hory-doly. Prišli na finančnú komisiu, povedali nám, že ak nám dovolíte hazard, môžte sprísniť určitým spôsobom VZN-ko, ale my vám postavíme ihrisko, školské zariadenie a tak ďalej a tak ďalej, dali nám kopec sľubov. Ale zastupiteľstvo spoločne, či tam boli Demokrati, Progresívne Slovensko, KDH, SMER, HLAS, sa postavili takto, že sme to nedovolili. Akým spôsobom chcete vašim vlastným straníkom povedať, že tento zákon je okej? Idete proti vlastným poslancom v tých samosprávach. Robíte z nich cieľ. Ako im to chcete vysvetliť? Lebo ja sa s kľudným svedomím a vedomím postavím zajtra v Prešove alebo kedykoľvek, že som toto nepodporil a postavím sa tam s kolegami z KDH, postavím sa tam s kolegami z SaS, aj s kolegami zo SLOVENSKA, aj s kolegami z Demokratov. Ja sa tam kľudne tam s nimi postavím, že áno, robili sme všetko preto v tomto pléne, aby sa ten hazard do tých 209 obcí nevrátil. A vy momentálne, ak budete súhlasiť s týmto zákonom, tak 209 obcí, pardon, nie obcí, tých poslancov, tých vládnych poslancov, komunálnych bude v určitom tlaku, že čo ste to vlastne spôsobili? Myslíte si, že budú oni spokojní s týmto? Nebudú. Takže ja sa chcem opýtať, pán minister, čo vám sľúbili, mi povedzte, čo vám sľúbili, ak tento zákon prejde? Vydierate súčasnú vládnu koalíciu, že ak tento zákon neprejde, tak sa rozpadne? Lebo v takomto prípade vás chcem požiadať, milá vládna koalícia, už nevládnite. Lebo ak máte vládnuť na základe toho, že vás niekto vydiera, raz je to jedna strana, raz je to druhá strana, tak to nebude fungovať. Robíte ekonomické, sociálne a morálne škody tu na Slovensku, ignorujete vôľu samospráv, ignorujete ľudí. Viete, aby som sa vrátil naspäť k poslancom HLAS-u, konkrétne keď nastupovali do parlamentu, resp. vo volebnej kampani tvrdili, že oni sú tí poslanci, že oni sú tým hlasom regiónu. Chcem sa opýtať, dnes tu nesedí ani jeden poslanec HLAS-u. Kde je hlas regiónu? Kde je súčasný kandidát na župana pán Michal Kaliňák, kde ste a aký je váš názor? Ja váš názor nepoznám. Akým spôsobom vy tu chránite regióny? Pán Huliak, založili ste si Stranu vidieka, že chcete pomáhať ľudom na vidieku, čo si môžem povedať, že je to nejakým spôsobom šľachetné, ale, žiaľ, za vášho fungovania je jeden prešľap za druhým. Nijakým spôsobom ste nepomohli nikomu z vidieka, nijakým. Ja som skôr očakával, že vy ako minister prídete tu a poviete nám, akým spôsobom chcete pomôcť tých rodinám, akým spôsobom chcete bojovať proti nelegálnemu hazardu, akým spôsobom chcete regulovať ten hazard. Ale s ničím ste neprišli. Navyše, navyše, aby som bol korektný, tvrdíte, že vplyv na rozpočet verejnej správy je pozitívny. Je to veľmi diskutabilné, že či tých pár miliónov eur by ste nenašli v takomto prípade úplne inde, na vlastnom šetrení, na tom, že by ste nerozdávali tie peniaze, kde ich rozdávate, o tom vám už hovorila Natália Nash, posledné dni od konsolidácie po rozpočet, a verím tomu, že to spomenie aj dnes. Tvrdíte, že to nebude mať žiaden vplyv na, žiaden sociálny vplyv, čo je bohapusté klamstvo. Tvrdíte, že nebude to mať žiaden vplyv na manželstvo, rodičovstvo a rodinu. Tak mi povedzte, pán minister, akým spôsobom sa chcete pozrieť do očí tým ľuďom, akým spôsobom sa chcete pozrieť do očí tým ľuďom, ktorí podpisovali petície práve preto, že mali negatívnu skúsenosť v ich rodinách s hazardom, s alkoholom, s drogami a podobnými vecami. Oni presne vedia, čo je to závislosť. Takže na záver vás chcem poprosiť, pán spravodajca, podľa § 73 bod 3a návrh, vás žiadam o vrátenie daného zákona na dopracovanie. Ďakujem veľmi pekne. [20:07] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie dve faktické poznámky. Prvý pán poslanec Lackovič. [20:07] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za tvoje vystúpenie, Richard. Pripomeňme si pre záznam, že je 20.03 h, celý deň rokujeme o zákone, ktorý sa venuje hazardu, a za celý boží sa neozval splnomocnenec pre územnú samosprávu Michal Kaliňák, ktorý ale zároveň teda neviem, čo potrebuje na to, aby považoval za dôležité sa ozvať, keď mu nevadí toto, že sa tu obchádza 209 samospráv a takmer 10-tisíc obecných, mestských poslancov, ktorí o tomto rozhodovali, vyše štvrť milióna signatárov petícií a tak ďalej a tak ďalej. A za to dal statusy o centre zdieľaných služieb, o Veľkých Kapušanoch dneska pred pár hodina. Čiže to máme vybavené. Veľké Kapušany a centrum zdieľaných služieb je saturované, vybavené, ale to, že nám tu zachraňujú vládni poslanci a minister Huliak kasína a herne po celom Slovensku, najmä to, prvé je to, ktoré má skončiť 1. 11., tak to ho netrápi. No je to veľká bieda, vážení kolegovia, kolegyne, neviem, dokedy tu dnes budeme, ale v každom prípade nebudeme ticho a neprejde to v tichosti tak, ako ste možno na začiatku plánovali. [20:07] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalšiu faktickú má pán poslanec Šmilňák. [20:07] Martin Šmilňák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Kolega Dubovický, ty si sa pýtal takú veľmi trefnú otázku, že ako chcú vysvetliť svojim, tí vládni poslanci teda, ako chcú vysvetliť svojim zástupcom v regiónoch, v mestách a obciach a svojim voličom, ktorí odmietli kasína, že ako im to chcú vysvetliť. A kľudne si sa mohol pýtať ďalej. Mohol si sa pýtať napríklad kolegu Janka Podmanického alebo ďalších poslancov, ktorí sa tvária, že sú prorodinní, aspoň to hovoria, že ako čo to spraví s ich svedomím, keď budú musieť mačkať tie tlačítka, a kľudne si sa mohol opýtať aj spravodajcu, prípadne pána ministra, že prečo nesedia na svojich miestach. Či sa náhodou nehanbia byť v nejakej fotečke alebo proste v zábere kamery, lebo pred ľuďmi sa asi budú musieť veľmi hanbiť, že ako to teda vysvetlia, ako to povedia. Mohol si dať ešte zopár takých trefných otázok, ale ďakujem ti aspoň za tie, čo si položil. [20:07] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Reagovať bude pán poslanec Dubovický. [20:07] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za každú faktickú poznámku. Áno, mohol som, mohol som sa pýtať, mohol som viac poukazovať na to, že tu v tomto parlamente sú poslanci, komunálni poslanci, starostovia, primátori, ale áno, z tohto miesta vám chcem povedať, že ak príde tá komunálna kampaň, budem jeden z prvých, ktorí budú tvrdiť, že vládna koalícia oklamala ľudí v tých samosprávach, oklamala svojich vlastných poslancov, ktorí hlasovali proti hazardu. Viete, ľudsky, lebo poznám tých ľudí, ma to mrzí, že za čo chcete zahlasovať, že za tento scestný návrh zákona, že chcete zahlasovať. A potom by ma zaujímalo, že čo na to náš pán prezident, ktorý tiež pochádza z HLAS-u, regiónov, že či vôbec tento zákon podpíše, že či už pán minister Huliak je už vopred dohodnutý, že ak tento zákon bude zajtra schválený, že či v piatok už to pán prezident podpíše. Či má pán Huliak stopercentnú istotu? Je to vybavené? Sa pýtam. Ja neviem. Lebo ak toto je vybavené, tak je to veľmi, veľmi smutné a budem tvrdiť, že súčasný prezident aj podpísaním tohto zákona oklamal ľudí v regiónoch. Ďakujem. [20:07] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalší vystúpi pán poslanec Jakab, ktorý tu nie je. Takže ďalší vystúpi v rozprave pán poslanec... (reakcia z pléna), takže je tu. [20:07] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave Dobrý deň, dámy a páni, teda večer, neskorší večer. Ja som to hovoril v tej rozprave, ak si pamätáte. Hovoril som vám všetkým, aj všetkým ľuďom, ktorí sledujú, že sledujte pozorne, sledujte pozorne, o čo ide tejto vláde, o čo ide ministrovi Huliakovi a že nakoniec bude skrátená rozprava, že nás nechajú rokovať proti noci. Hovoril som to? Hovoril som to. Stalo sa to? Stalo sa to. A to je to, čo vlastne aj ministrovi Huliakovi vyvracia všetky jeho bludy, ktoré tu porozprával počas tej svojej rozpravy. Lebo som sa hral na niekoho, komu záleží na boji proti hazardu. Na niekoho, komu záleží na boji proti hazardu, sa hral minister Huliak. Ja, tak ja neviem, že takto sa prijímajú zákony? Že s tým prídete do parlamentu normálne proti noci, v skrátenom legislatívnom konaní, s nikým sa nerozprávate, je absolútny odpor voči tomu a idete to tu schvaľovať na hulváta, polámete cez koleno všetky rokovacie poriadky, úplne že zavriete opozícii ústa, tak to je určite čestný, určite čestný spôsob, ako bojovať proti hazardu na Slovensku. Čiže prvá skúška správnosti, minister zlyhal na plnej čiare. Povedzme si inú skúšku správnosti. Tento zákon hovorí o tom, že ide zachovať kasína, ktorým končí licencia. Takže ak minister Huliak bojuje za rodiny a bojuje proti hazardu, prišiel by v skrátenom legislatívnom konaní proti noci s polámaným zákonom o rokovacom poriadku, so zatvorenými ústami celej opozície rokovať o zachovaní kasín? No tak sa bojuje proti hazardu? To som ešte v živote nepočul, prosím vás pekne, že niekto ide bojovať proti hazardu tým, že ide podporovať kasína, aby vydržala licencia a bude sa tváriť akože on je teraz ten ich prevádzkovateľ. Tak to som fakt ešte nevidel. Čiže druhá skúška správnosti zlyhala. Dajme si tretiu skúšku správnosti. Niekto sa tu pasuje do role, že ide zachraňovať rodiny a ide ich chrániť od hazardu a ide bojovať proti hazardu. Takže čo spraví? V skrátenom legislatívnom konaní, proti noci, s polámaným rokovacím poriadkom, zatvorené ústa opozície, zachraňuje kasína, ktorým končí licencia, robí to rýchlo, rýchlo, aby to stihol ešte pred koncom tej licencie, proti vôli obyvateľov tých miest, v ktorých tie kasína sú, proti vôli obyvateľov stoviek tisícov ľudí, ktorí vyzbierali podpisy na to, aby sa zbavili tých kasín a roky čakajú na to, kedy tie kasína skončia a kedy im skončí tá licencia. Tretia skúška správnosti, zámerom ministra Huliaka je úplne rozbitá na hrach. Takže kto sa tu ide hrať na niekoho, kto bojuje proti hazardu, kto má dobrý úmysel? No minister Huliak to vôbec nie je, dali sme si tri skúšky správnosti. A môžme si hovoriť aj tie čísla. Ja som ho tu počul rozprávať, ako ten Tipos to bude robiť lepšie a bude blahobyt z Tiposu, budú prúdiť peniaze do štátneho rozpočtu. Ale veď oni nevedia ten Tipos riadiť. Nevedia riadiť Tipos. Keď sa pozriete do rozpočtu Slovenskej republiky, ktorý tu bol schválený, alebo sa pozriete do iných materiálov, tak zistíte, že Tiposu sa najviac darilo a rozbehla ho predchádzajúca vláda Igora Matoviča, na ktorú sa tak veľmi radi sťažujú. A že výber a teda odvod z Tiposu v roku 2023 bol na úrovni 50 mil. Aký je teraz? Na úrovni cca 20 mil., 50 predtým, teraz 20. Čo to znamená? Že nevedia poriadne hospodáriť v tom Tipose. Tie štátne podniky im proste padajú, lebo ich nevedia riadiť. Ale oni si trúfajú pod zámienkou boja proti hazardu, že oni idú preberať kasína, ktoré mali skončiť a už tu vôbec nemali byť a nemali tu otravovať ľudí na Slovensku. Tak to je perfektný dôvod, to sú perfektné zámery, to je to, čo minister Huliak hovorí, že sa mu zmenilo heslo stranícke, dneska ho povedal nanovo, tak si ho povedzme, najprv to bola voda, pôda les, potom to bol lopta, kotúľ, dres a po novom to dneska minister Huliak povedal, sa to volá ako? Hazard, drogy, sex. To ste povedali vy, pán minister. Takže už máme tri slogany Strany vidieka, ktoré, ale to posledné pomenoval samotný minister Huliak dnes v rozprave. Takže transformácia počas dvoch rokov z národného hrdinu na kráľa hazardu je dokonaná, proste pod rúškom tmy treba poschvaľovať všetky zákony, aby sa naozaj tomu hazardu darilo. Realita slovenskej vlády Robert Fico IV. A on tu ešte ide hovoriť o tom, ako regulácia hazardu, ako to bude lepšie, ako oni zabezpečia. Prosím vás pekne, to sú také bludy, to sú také bludy. Úrad na reguláciu hazardu je normálne že štátna spoločnosť. To už keď Kamenický rozpráva o tom, ako nefunguje a treba ho dať do laty, tak to už normálne všetkým oči z jamiek vyliezajú, ale keď to hovorí ešte aj minister Huliak, tak tomu už neverí nikto, tomu už neverí absolútne nikto. On obviňuje opozíciu z nejakého loby. Ale však on, to tu vidíte, však tu sedíme, kedy tu sedíme, kolegovia, je štvrť na deväť večer, to sa robí v normálnej, demokratickej spoločnosti, keď idete riešiť, akože idete bojovať proti tomu hazardu. To sa robí, že tie zákony idú v skrátenom legislatívnom konaní a hovoríte, že hrozia nejaké škody? Ja sa vás pýtam normálne, tu sa vás pýtam, minister Huliak, poďte mi sem povedať, koľko v tomto zrýchlenom konaní že pozachraňujete tie kasína, tie, ktoré majú skončiť v Bratislave, už nikdy v Bratislave byť nemali, ale vy tu potvrdíte, aby tu boli ďalšie obdobie. Ja chcem, aby ste mi tu normálne napočítali, koľko peňazí z tých kasín, že ich idete teraz takto narýchlo zachraňovať, koľko z nich pôjde do toho štátneho rozpočtu? Že vám toto za to stojí, že vám toto zlomenie všetkých zákonov rokovacieho poriadku, zatvorené ústa opozície, že vám to za to stojí. Že sa tu postavíte a normálne ako ukáže celý svoj charakter a pozriete sa tým ľuďom v tým mestách do očí a poviete im, že tie kasína tam budú naďalej a že to ľudské utrpenie bude trvať naďalej. A že tie peniaze budete z nich vyťahovať naďalej. Za koľko je to? Za koľko je to, pán minister? Koľko to má priniesť do štátneho rozpočtu? Že to nevydrží, tá vaša úžasná, ten váš úžasný zámer. To, že naozaj chcete pomôcť ľuďom, že to nevydrží už ani jednu jedinú hodinu, takže to potrebujete všetko spláchnuť, skrátiť a poslať preč. Povedzte, koľko? Nemáte to napočítané? Však ste hovorili, že to máte tri mesiace nachystané. Chcem vedieť presne, koľko peňazí bude z tých kasín, ktoré zachraňujete. Z tých, ktorým o pár dní im vyprší licencia, a preto to tu naháňate ako zdutú kozu. Ja to tu chcem normálne vidieť, chcem to tu vidieť euro po eure. Alebo je ten zámer iný a obviňujete tu celú opozíciu, že sú nejakí, neviem kým platení lobisti? Alebo je to úplne inak, pán minister, že to nie sú lobisti v opozícii, ale vy tam a že ten zákon je napísaný horúcou ihlou, aby slúžil presne tomu zámeru, zobrať tie kasína a predĺžiť im licenciu na šesť ďalších rokov, aj keď občania v tých daných mestách nechcú. A iba to zakrývate pod štát. Poďte tu pekne vysvetliť krok po kroku, ako budú vyzerať tie projekty, ktoré bude schvaľovať predstavenstvo Tiposu. Kto to bude prevádzkovať? Ako zamestnáte tých zamestnancov v tých kasínach? Ako prevezmete tie pobočky? Ako prevezmete tie mašiny? Ako prevezmete majetok? Nikto z vašich kolegov to nevie zodpovedať. Nikto z koaličných poslancov, ktorí za to idú hlasovať, nevie na to odpovedať. Oni hovoria, že vy ste im vysvetľovali, ako to bude dobre a ako ZMOS niečo vysvetlil. Absolútne, prosím vás. To je normálne že blud nad blud. A vy tu idete obhajovať, že toto všetko, prosím vás pekne, celé Slovensko sa pozeráte tuto na ministra Huliaka, hazard, drogy, sex. Sám to povedal, sám si to vymyslel, asi sa mu to páči, asi ho to vystihuje. Ako on ide tu proste pred polnocou obhajovať, že ide bojovať za rodiny na Slovensku, proti tomu hazardu, že už to neznesie odklad. To je urgencia, urgencia národného významu. Tomuto neverí podľa mňa nikto, ani on sám. Tomu neveria ani koaliční poslanci. Ja som sa s jedným rozprával na chodbe a keď už sme sa krútili, keď už som sa ho pýtal na to, ako to bude fungovať presne, nech mi povie, koľko peňazí z toho ide, prečo to musí byť takto rýchlo, prečo hŕ a prečo proste každá sekunda je im vzácna a musia takto rezať do živého, tak na konci povedal, že viete, pán Jakab, neviem, ale viete ako, to tak je, to tak musí byť. No a ja mu hovorím, že nemusí. Nemusí. Na každom vašom hlase záleží, koaliční poslanci. Na každom vašom hlase záleží. Andrej Danko hovorí, že nie je zhoda. Ja verím, že nie je zhoda a verím, že to neni len o kšeftoch, aby si kto ešte z toho niečo urval. Lebo všetci v tom vidia a cítia proste, že to je kšeft. Ja verím tomu, že vy máte proste tú moc, ktorú ste dostali od ľudí, na to, aby ste dokázali slobodne zahlasovať a sa na to pozriete normálne triezvym rozumom, že toto je úplná, úplná hlúposť. Aj to, ako sa to robí, aj to, prečo sa to robí, aj to, že je to zrazu náhoda, že sa tie kasína zachraňujú, že to nemá odklad, že boj proti hazardu je spojený s tým, že treba zachraňovať kasína, to som ešte v živote nepočul, ani vy ste to nepočuli. Neviete to ani obhájiť. Takže na konci vás chcem poprosiť, vážení kolegovia, pozrite sa na to ako ľudia. Pozrite sa na to ako otcovia rodín, pozrite sa na to ako manželia, pozrite sa na to ako susedia. Pozrite sa na to ako ľudia proste, ktorí jednoducho cítia empaticky s tými, ktorí trpia kvôli hazardu. A hádam, hádam proste nebudete súhlasiť s niečím, čo ten hazard zachraňuje v poslednej chvíli, keď má byť zrušený, napríklad tie kasína. Ak ste tak presvedčení o tom návrhu, kolegovia z koalície, vám sa prihováram, naozaj všetkým, ak ste tak presvedčení o tom návrhu, že je dobrý a že je super, dajte mu týždeň-dva. Dajte mu proste niečo navyše. Uvidíte, že keď vypadnú z toho tie kasína, už to nebude také horúce. Že keď tie licencie tým kasínam prepadnú, už to nebude zrazu také horúce. Lebo ten kšeft už nebude taký. Skúste sa nad tým zamyslieť, komu pomáhate. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.) [20:14] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Čiže pán poslanec Pročko, potom pán minister Huliak s reakciou člena vlády. [20:24] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Som rád, že vystúpi o malú chvíľu Rudolf Huliak, pretože v tom prvom vystúpení mu nemohli dať niektorí poslanci faktickú, ale teraz verím, že mu dajú faktickú. Ty si sa spýtal, ako to bude vyzerať, keď budú mať tie štátne kasína a koho bude zamestnávať. Tak podľa mojich skúseností, a je tu kolegyňa Natália Nash, ktorá by to vedela potvrdiť, tak podľa mňa stranícki kolegovia zo strany, ktorý je brigádnicky referent, tajomník a nejaký ďalší, bude na tom štátnom hazardovom mieste mať dozor. Rudolf Huliak ešte potom nejakých psovodov tam dá. A neviem, ale to môže byť, ešte aj z folklórneho súboru od Malatinca tam nejakých dajú. No a pravda, je tu ešte aj pán Ševčík, takže aj pán Ševčík sa na tom určite bude podieľať a ten si tiež tam niečo lizne. Takže to budú štátne kasína. Ale čo je smutné pri tom, čo som teraz povedal, je, že naozaj to môže byť pravda. Že to môže byť pravda? Lebo pravda je to, čo robí Rudolf Huliak doteraz, že tento naozaj absolútny nímand pre šport, ktorý v športe nič neurobil, riadi toto ministerstvo, tento absolútny nímand pre turistický ruch riadi turistický ruch, ale Rudolf Huliak sa vyzná. Vyzná sa v takom tom sedliackom biznise, vyvydieral si ministerské kreslo, lebo má štyroch poslancov. Vyvydieral si teraz tieto kšefty a to je smutné. Nie ľudia, ale kšefty. [20:24] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán minister Huliak, nech sa páči. Pán minister Huliak z miesta vystúpi, či dole? Technika. Môže z ta.. (Predsedajúci komunikuje s technikmi.) Tam, kde je, či dole? Pán minister, môžte zo svojho miesta. (Reakcia z pléna.) Aj bude, pán poslanec, aj bude. [20:24] Rudolf Huliak Ak môžem, keby som bol poslancom „Olajna", asi by som sa hanbil chodiť pomedzi ľudí, ale vďaka krátkodobej historickej politickej pamäti nášho národa máte tú možnosť. Takže chcem len toľko, žiadnych 206 obcí, žiadne rušenie VZN-iek a žiadne klamstvá, ktoré ste tu použili, že likvidujeme Tipos ako štátnu firmu. Za dva mesiace, ako sme prebrali vedenie štátnej firmy Tipos, národnej lotériovej spoločnosti, zdvihli sme tržby o 8 %, k dnešnému dňu je to 33 % a rekordné tržby za posledných rokov vzniku Tiposu. Ďalšia vec. Stále tu prezentujete, že štát bude mať stopercentné znášanie za hazard. Vysvetlite mi, prosím vás, prečo štát nemal mať stopercentné zisky potom z tohto hazardu? A povedzte mi ešte raz jednu vec. Prečo máte plnú hubu teraz akýchkoľvek nápadov, čo sa hazardu týka, keď ste za svojej vlády neurobili nič okrem trojnásobného zásahu do online? Pevných kasín ste sa nedotkli. Teraz vám bude jednoducho vadiť, že štát bude mať v nich vplyv, bude nad nimi rozhodovať, dozorovať ich a bude mať stopercentnú kontrolu? Tak za kým stoja tí lobisti? Ďakujem. [20:24] Richard Raši S reakciou na faktické vystúpi pán poslanec Jakab. [20:24] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou To bolo také slabučké, pán minister, asi ako je tento váš návrh. To bolo také slabučké, pán minister (potlesk), asi ako to, že nemáte schopnosť počúvať túto celú diskusiu. To bolo slabučké ako to, že musíte zatvoriť ústa celej opozícii, lebo nie ste chlap, aby ste sa postavili a aby ste to odniesli, celý tento náklad. Ale to bolo také slabučké, ako ste v krížoch kvôli tomu, lebo naháňate proste kasínam, ktoré končia a končí im licencia, tak im naháňate biznis na ďalších šesť rokov. Také je to slabučké, tieto argumenty, ktoré ste tu na mňa vypustili. Za našej vlády sme spôsobili, že obce a mestá mohli rozhodovať o tom, že či budú mať herne alebo nie a mohli počúvať svojich obyvateľov a mohli sa ich viac a rýchlejšie zbaviť. Čo robíte vy?! Obchádzate absolútne všetkých, rušíte to, na čom sa tí ľudia dohodli a nasilu im tie kasína tlačíte. Pre koho? Pre vás určite nie, pán, pán minister, ani pre štát. Je to biznis súkromných osôb, ktorých tu obhajujete o pol deviatej večer a budete tu obhajovať ešte do polnoci. Vy hovoríte, čo vy ste dokázali. No tak to si pozrieme tie, tie vaše zisky a tržby v ďalšom období a ako ste dokázali prevziať tie kasína a ako dopadli tie zmluvy, ako dopadli tie projekty. Ako to dopadne? Kto to bude prevádzkovať? Kto na tom bude v skutočnosti ryžovať? To sa celé Slovensko ešte len dozvie. Zatiaľ je jasné, že ste prišli na poslednú chvíľu s legislatívou, ktorá tu láme cez koleno absolútne všetko, len aby ste zachránili svojich kamošov a kasína, o ktoré nemá nikto záujem, len vy! (Reakcia z pléna.) Bojovník proti hazardu, ale, prosím vás, veď to je absolútne na smiech. To je na smiech jak to, to, čo ste mi tu rozprávali pred chvíľou. Fakt. Však sa pozrite tu na kolegov, nikto, nikto to nedokáže obhájiť, ani vy. Každý váš argument je obrátený na prach, pretože žiadny nemáte. (Potlesk.) [20:24] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Ledecký vystúpi v rozprave. Nech sa páči, máte slovo. [20:24] Vladimír Ledecký – Vystúpenie v rozprave Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister, vážený pán predseda Národnej rady, na začiatok, na začiatok, keďže mám dosť času, 37 či 38 minút, na začiatok tiež jedna dáma dneska si našla čas a prišla za mnou a mi hovorí, že musí mi povedať, keď rokujeme o tom hazarde, započula to dakde v médiách, že ona keď vyrastala, tak obidvaja rodičia podľahli hazardu a nebyť toho, že sa o nich začali starať jej starí rodičia, lebo rodičia prišli o všetok majetok a nakoniec skončili na alkohole a zomreli, nebyť toho, že sa starajú o ju a jej súrodencov starí rodičia, tak dneska žobrú niekde na ulici alebo ten jej život vyzerá úplne inak. Takže to je tá správna tvár hazardu. Primátor, primátor Nitry, ktorý tu sedel v parlamente minulé volebné obdobie, pán Hattas hovoril, že keď išiel do prvých volieb, tak že 33, tridsaťtri problémov Nitry pomenovali a urobili v Nitre prieskum, čo ľudí najviac trápi. Tak nikdy by nepovedali, že najväčší problém, čo ľudí trápi, je hazard, na tom postavili kampaň, tú kampaň vyhrali a neskôr, myslím, ako prvé mesto na Slovensku začali riešiť problém s hazardom a myslím, že boli v tom aj úspešní. Čiže vy keď tu obhajujete hazard, tak vám chcem dopredu povedať, že na tom sa nič vyhrať nedá. To je čistá prehra. Naozaj toto vám zlomí väz. A to je jedno, či to sú kasína, herne, ľudia to vnímajú, že tam chodia a kazí to, ničí to osobnosti, ničí to rodiny. Štát, štát keď sa pustí do nejakého biznisu a pustí do toho aj súkromníkov, tak väčšinou je ten štát, čo ťahá za kratší koniec. Najlepšie je to vidieť hádam v zdravotníctve, kde súkromné poisťovne vykazujú zisky, štátne straty, súkromné nemocnice vykazujú zisky, štátne straty. Takto sa asi vie štát starať o svoje biznisy. Možno by som ešte do minulosti pripomenul, že ako fungovali štátne banky, ako to celé padlo a nebyť množstva miliónov, ktoré sa dali na oddlženie a rýchlo že sa to previedlo na zahraničných súkromných správcov, dneska to Slovensko skrachuje. Čiže takéto niečo očakávam aj s hazardom. Nemyslím si, že funkcionári štátu vedia, vedia robiť niečo zodpovedne. Vidíme to na, momentálne asi najviditeľnejšie na štátnych lesoch, kde sa kradne, kde sa predáva, kde sa všetko robí naopak, ako sa má robiť, a nikto s tým nevie pohnúť. Hovorili ste, že obce, obce a mestá na Slovensku majú silné kompetencie, čo sa týka regulácie hazardu. Majú tak silné kompetencie, že nikde v Európe, alebo v Európe majú jedny z najvyšších kompetencií, čo sa týka regulácie hazardu. Tak to nie je pravda, lebo naozaj keď tá obec chce zakázať ten hazard, tak jej nestačí rozhodnutie zastupiteľstva, nestačí rozhodnutie primátora, ale naozaj, naozaj musí k tomu urobiť ďalšie a ďalšie kroky. Čiže je veľmi ťažko v každej jednej obci, v každom jednom meste zakázať hazard a napriek tomu na základe petícií, na základe podnetov, na základe presvedčenia občanov, že to nič dobré neprináša a prináša to viac zloby ako efektu, tie mestá a obce sú schopné sa vzdať tých príjmov, ktoré z toho majú, a nie sú to zanedbateľné príjmy, a radšej počúvajú tie rodiny, tie skazené životy a všetko, aby to z toho svojho, svojho mesta dostali preč. Urobia referendum, najvyššia forma demokracie, neviem, čo viacej chcete. Všetci obdivujeme, jak Švajčiarsko funguje. Švajčiarsko funguje na základe referend, na základe toho, že sa rešpektuje najvyššia forma demokracie. A u nás príde a postaví sa minister a povie, nie, my to zmeníme, my to urobíme inak . A to je jedno, aké má argumenty, to je jedno, lebo je jasná otázka, kto je kompetentný rozhodovať v obci alebo v meste, kde žije? Kto má tú kompetenciu? No ľudia, čo v tej obci žijú. A ľudia to môžu robiť cez svojich zástupcov a tí volení zástupcovia ešte urobia navyše to, že urobia referendum! A v tom referende tí ľudia povedia, že to tam nechcú. A príde tu nejaký minister Huliak, 24 hodín aj s cestou na ministerstve, a on sa, nerieši problémy, ktoré na tom ministerstve sú, on sa rozhodol, že ide zachrániť hazard. Posledné kasíno v Bratislave, ktoré by za pár dní skončilo, celý hazard, tí ľudia by nemali kde už chodiť, tak nie, toto ideme zachrániť. A obhajujeme to, obhajujeme to peniazmi v rozpočte. Trápne. Veľmi trápne. V súčasnosti starostovia, primátori, únia miest, ZMOS aj jednotliví starostovia, primátori, obchodníci hovoria o tom, že trestná činnosť, drobná trestná činnosť sa tak nabaľuje, že už je to neudržateľné a treba s tým niečo robiť. Je to dôsledok trestného zákona, že trestné činy do 700 euro sú len priestupkami, prestalo platiť pravidlo trikrát a dosť a naposledy primátor Krompách a primátor Lipian, ktorý bol donedávna krajský šéf SMER-u, hovorili, že naozaj je to problém, treba s tým niečo robiť. Vy ste sa doteraz hrdili, ako počúvate, ako počúvate mestá a obce, ako počúvate tých svojich ľudí v regiónoch, tak úplne, úplne na to kašlete a hovoríte, že štatistiky nám hovoria niečo iné, že to je len pocitové a neviem čo. Viete, toto je dôležitá vec, lebo keď niekoho okradnú, tak to vie sused, vie to priateľ, vie to každý a vy nevysvetlíte, že to je pocitové alebo že to nie je z dôsledku Trestného zákona a tak ďalej. A prečo to pri tejto príležitosti hovorím? No hovorím to preto, lebo presne to isté je s hazardom. Vy ignorujete rozhodnutia starostov, primátorov. Vy ignorujete rozhodnutia mestských, obecných zastupiteľstiev. Vy ignorujete petície občanov, ktoré tu nazbierali proti hazardu, viac, v stotisícoch sa dajú počítať, ale čo je najhoršie, vy ignorujete najvyššiu formu demokracie, referendá. Miestne a mestské referendá. A nieže vy ignorujete, vy idete urobiť presný opak. To je obrovská politická odvaha a myslím si, že to je aj politická smrť, lebo toto sa nerobí. Robíme, my sme tu na to, aby sme robili to, čo ľudia potrebujú, a nie opak toho, čo ľudia potrebujú, čo chcú a dajú to jasne demokratickým spôsobom najavo. Zopár čísel, 313 obcí zakázali hazard alebo o tom rokuje. V roku 2024 Slováci na automatoch prehrali 1,5 mld. euro. Na osobu to vychádza 275 euro a bohatšie štáty s väčšími príjmami prehrali menej. To znamená, naozaj na Slovensku to číslo hovorí, že ten hazard treba obmedzovať a nie ho posilňovať. Česi, krajina, ktorá, s ktorou sme boli spojení a ktorá, ktorá podobné vnímanie sveta má ako my, takisto napriek tomu, že ekonomika je silnejšia, zarábajú viacej, majú väčšie príjmy, napriek tomu na automatoch míňajú menej. Ministerstvo zdravotníctva hovorí, že 3,5 % populácie má problém s hazardom. Tri a pol percent populácie má problém s hazardom a my tu ideme povedať, že tie kasína budú super, lebo nám zachránia štátny rozpočet. A ministerstvo zdravotníctva hovorí, že 3,5 % populácie má problém s hazardom. Neviem. Z roka na rok viac a viac ľudí je proti hazardu a v minulom roku bola najväčšia vlna zákazov, až v 102 obciach, až v 102 obciach sa zakázal hazard. Čiže Slovensko je čoraz viac presvedčené a geometrickým radom narastá presvedčenie občanov v jednotlivých samosprávach, že hazard je zlý a treba ho na tom území obmedziť. Keď, viete, kto mal najväčší problém s hazardom? Najväčší problém s hazardom majú práve tí najchudobnejší ľudia, a keď hovoríme o Nitre, tak ten problém s hazardom bol aj preto, že tam vznikli, vznikol väčší priemysel a v tých montážnych závodov, všetci tí ľudia, čo robili, alebo väčšina tých ľudí robila, tie príjmy nie sú bohvieaké a veľká časť príjmov skončila, skončila v herniach a, samozrejme, následne boli z toho negatívne javy, rozbité rodiny, problém s alkoholom, problém s drogami a podobne. Ďalej by som upozornil na správu NKÚ. Správa NKÚ, Najvyšší kontrolný úrad sa tomu venoval a upozorňuje, že štátu chýba ucelená koncepcia vrátane prevencie a riešenie závislostí. Čiže my nemáme kompetenciu na riešenie problémov, ktorý nám vytvára hazard, ale my ideme posilňovať hazard. Tak to je, to je úžasné. To je úžasné. A keď vás tak zaujíma ten hazard, tak by ste sa mali pýtať, kto tú koncepciu robí na prevenciu a riešenie závislostí a najprv urobiť tú koncepciu, ako to budeme riešiť, tie dôsledky, a nie najprv vytvárať závislých ľudí a posilňovať závislých ľudí. Ročne na psychiatrických ambulanciách sa hospitalizuje viac ako sto ľudí s diagnózou patologické hráčstvo. Každý rok nových sto ľudí. Kopa ľudí je liečených ambulantne a tých sto ľudí je len preto, lebo nemáme väčšie kapacity. Ročne sa lieči viac ako dvetisíc gamblerov. My ročne liečime dvetisíc gamblerov a pánu ministrovi a jeho tímu sa to asi vidí málo, tak zapracuje na tom, aby sa ten počet zvýšil. Keď štát začne spravovať kasína, tak diabol si môže zobrať dovolenku, lebo robí za neho. Kto potrebuje vieru v dobro, keď výnos je lepší ako kurz a peklo volá, vitajte v konkurencii. Gratulujem vám k tomu a dúfam, že, dúfam, že občania sa vám odmenia tak, ako sa majú. [20:43] Vladimír Ledecký – Vystúpenie v rozprave . [20:43] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave S faktickou vystúpi pán poslanec Pročko. [20:43] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Úplne úžasne ste naformuloval problematiku vidieka, Strany vidieka a je priam desivé, že predseda Strany vidieka kašle na to, čo chce vidiek. Áno, ja žijem na dedine pol svojho života a pol svojho života žijem v Bratislave. Ja to tak striedam a môžem naozaj porovnať život na vidieku a je pravda, že tam si ľudia rozhodujú o tom, čo chcú a čo nechcú. Tam si ľudia rozhodujú, že či chcú mať kasíno, či to kasíno tam bude. Tam ľudia naozaj v referende a prípadne v dohode so starostom, po rozumnej dohode si urobia tak, ako chcú oni. Ale Rudolf Huliak, predseda Strany vidieka, so svojimi parťáčikmi štyrmi, tromi, pardon, ide vidieku povedať, čo máte robiť a ako to budete robiť. Budete to robiť, čo ja chcem, Rudo, šéf Strany vidieka. Tak, Rudo, šéf Strany vidieka, buď ten vidiek chcete naozaj nechať samostatne žiť, ste pre ten vidiek, ste pre to, aby ten vidiek sa mohol rozvíjať, aby sa mohol rozhodovať, alebo ste preto, Rudo, že no počúvajte, na tom vidieku, my v tej Strane vidieka vás budeme potrebovať len na to, aby ste nás dostali do parlamentu, hlasujte za nás, dajte nám hlasy vy na vidieku a ja, Rudo Huliak, rozhodnem, kde bude aké kasíno, kto ako bude zarábať a komu dám aké peniaze. Toto je Strana vidieka? Toto je taký populistický projekt, ktorý ste vymysleli, Rudko, že naozaj na rodnej hrude, hrudi idete tvrdo, ale tvrdo makať tým kapitalistickým systémom. [20:43] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Luščíková. [20:43] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega, ďakujem, že si spomenul NKÚ, lebo naozaj mi nenapadlo pozrieť sa na ich stránku. No, momentálne síce nefunguje, ale mám tu nejaký výcuc. NKÚ upozornilo, že štátu chýba ucelená koncepcia v oblasti hazardných hier, napríklad v prevencii závislostí a ochrane zraniteľných skupín. Pán minister, neviem, či toto nie je skôr úloha štátu, ako sa zaoberať tým, ako dostať ešte viac peňazí z vrecák chudobných ľudí a ľudí, ktorí sú v núdzi a ktorí naozaj tieto peniaze potrebujú a paradoxne ich míňajú práve v kasínach, či práve toto by nemala byť úloha vášho ministerstva, urobiť ucelenú koncepciu v oblasti hazardných hier? Ďalej NKÚ uvádza, že vo viac ako 900 prípadoch došlo k zániku možnosti uložiť sankciu pre porušenie zákona o hazardných hrách, pretože kompetentný úrad, Úrad pre reguláciu hazardných hier, nekonal včas. Tak tuná tiež mi taká myšlienka napadá, že či práve nemala byť urobená nejaká analýza efektívnosti výberu sankcií, o koľko štát vlastne prišiel a o koľko nemusí prísť, ak by Úrad pre regulácie hazardných hier konal včas a efektívne? Ak by ste naozaj posilnili kompetencie možno a možno efektivitu kontrol tohto úradu miesto toho, aby ste uvažovali nad nejakou komorou, ktorá bude rozdávať, predávať, obchodovať s licenciami, akokoľvek to už nazveme, pretože tam vidím práve priestor na to, že budú zo štátu unikať peniaze, pretože mať moc rozdávať, rozhodovať, predávať licencie je naozaj veľmi, veľmi chúlostivá záležitosť. A asi teraz skončím a podám slovo ďalej. [20:43] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Sabo. [20:43] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vďaka za slovo. Vlado, neviem, či si si to všimol pred tvojím vystúpením, v tej faktickej pán minister pred malým momentom povedal, že žiadne rušenie VZN, ale tak neznie otázka, hej? Tak neznie otázka. Tá otázka znie inak. Ak má 30. októbra skončiť licencia napríklad tej spoločnosti PERIX, ktorú si aj ty spomínal vo svojom vystúpení, ktorá v bratislavskej, v Bratislave prevádzkuje kasíno Monaco, a na jej konci by to kasíno malo zavrieť v duchu všeobecne záväzného nariadenia mestského zastupiteľstva o umiestnení herní a kasín, tak otázka znie, že či bude minister ignorovať rozhodnutie obyvateľstva Bratislavy a mestského zastupiteľstva? Lebo ak nechce ísť proti tomu VZN-ku, tak štát by nemal prebrať toto kasíno automaticky, hej? Takže poďme sa pýtať, kým nedostaneme odpoveď, že či Tipos preberie toto kasíno, áno alebo nie, lebo ak toto kasíno po 1. novembri bude pokračovať, tak vlastne pán minister prezradí sám seba, že tento zákon bol písaný na objednávku. A potom, že kto tu má to telefónne číslo na lobistov a koho, komu lobisti volajú. Tak znie tiež otázka. [20:43] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalší vystúpi s reakciou na faktické pán poslanec Ledecký, nech sa páči. [20:43] Vladimír Ledecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja si osobne myslím, že oni to prebijú zákonom a tým pádom oni nepotrebujú rušiť žiadne VZN-ká, lebo to prebijú zákonom, zákon má väčšiu silu a ešte obce a mestá budú musieť meniť VZN-ká, lebo budú v rozpore so zákonom, takže asi tak sa to vyrieši. Ale ja, ja sa tak zamýšľam, že koalícia tu mala poslanca Šalitroša, ktorý hovoril, že po Trestnom zákone sa musel ísť vyvracať. Ja predpokladám, že tak ako vždy, všetci za to zahlasujú a potom čakám, po pár mesiacoch, keď už vlastne sa vymania z toho, že koľkí, koľkí v rozhovore povedia, že sa po tom zákone museli ísť vyvracať, lebo naozaj pri tomto zákone je na to silný dôvod. [20:43] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalší vystúpi v rozprave prihlásený pán poslanec Stachura. Nech sa páči, máte slovo. [20:43] Peter Stachura – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne a kolegovia, dovoľte aj mne vystúpiť k tejto problematike, ktorá nie je zdravotnícka, ale aj je zdravotnícka, pretože sa rozprávame o duševnom zdraví, takže je celkom prirodzené, že chcem povedať tiež zopár, zopár vecí k tejto, k tejto problematike. Najprv by som chcel povedať, že aký je vlastne úmysel, aký je úmysel tohto zákona? Mnohí ste tu už to pomenovali, vždy sa to opakuje a ja dúfam, že to bude zaznievať ešte zas a znova, aby všetci, aj tí, ktorí to počúvajú alebo zapnú rozhlas, televíziu a tak ďalej, to počuli viackrát, z viacerých úst, aby sme jasne vyzliekli pána ministra donaha, o čo sa tu vlastne hrá. Keď ideme, keď ideme, keď ideme hovoriť o tom, že tieto hazardné hry nám prinášajú určité zdroje a do nášho štátneho rozpočtu príde možno 350 mil. eur, ale to nás nemôže tešiť, prosím pekne. To nás vôbec nemôže tešiť, že prichádza 350 mil. eur z hazardných hier. To hádam nemyslíme vážne, veď predsa koľko stoja rozvrátené rodiny, koľko stoja rozpadnuté rodiny, koľko stoja ožobračené rodiny, koľko stoja zmeny správania, zmeny duševného zdravia týchto ľudí, ktorí sú patologickými hráčmi? Výpadok z pracovného procesu napríklad, keď nebudú pracovať, zhoršené duševné zdravie. Koľko nás to toto stojí? Nie je to oveľa, oveľa viac ako tých 350 mil., ktoré dostaneme z tohto hazardu? Veď práve to si treba vždy zvážiť, že čo sú, čo sú príjmy, ale aké sú výdaje, a tie výdaje v rámci hazardných hier sú, som presvedčený o tom, oveľa, oveľa vyššie. Pán minister, vy ste tu niečo hovorili o tom, že veď 250-tisíc eur dávame na liečebne, že aká to je super suma. No koľko to je 250-tisíc eur, veď to je 680 eur denne. To máte čo, na šesť ľudí, ktorí sa liečia v tých liečebniach? Veď to je nič, to je smiešne takýto argument vôbec použiť. To je úplne smiešne. Ak by vám naozaj išlo o nejakú reguláciu, aby sme chceli vyregulovať celý tento systém, tak napríklad mohli ste sa pozrieť do Rakúska. Existuje tam niečo také, koľko môže byť maximálne hracích automatov na počet obyvateľov. Tisícdvesto obyvateľov maximum jeden hrací automat. Čo by to znamenalo pre Slovensko? Maximálne 4 500 hracích automatov. No keby ste s niečím takým prišli, že chcete to limitovať, neviem, koľko ich máme teraz už presne, a bolo ich aj 20-tisíc, neviem presne, koľko ich je teraz, ale určite ich máme viac ako 4 500. Tak povieme, dobre, ten pán Huliak naozaj chce pre tento štát, pre našu spoločnosť urobiť niečo dobré, ale, žiaľ, s týmto, vy s tým neprichádzate, vy neprichádzate s nejakým takýmto riešením, ktorý by postupne obmedzoval toto patologické hráčstvo. Rovnako neprichádzate s tým, čo sme hovorili my. Veď tie dane majú aj výchovný charakter, preto sme chceli navýšiť, nie preto, že chcem mať peniaze z týchto špinavých, tieto špinavé peniaze, že niekoho nútime hrať, alebo je závislý a potom dáva peniaze do štátneho rozpočtu, ale preto, aby to nerobil, aby to robil stále menej a menej, aby sme mali stále menej a menej ľudí, ktorí majú duševné problémy, ktorých vlastne výsledok sú rozvrátené rodiny a tak ďalej. Čiže pýtam sa, o tom sa ani nemusíme baviť, že vlastne tieto hazardné hry majú nejaký pozitívny efekt, o tom sa fakt nemusíme baviť. Poďme sa pýtať ďalej, chceme viac zdrojov? To som takisto povedal, že toto sú peniaze, ktoré nám voňajú? To sú peniaze, ktoré chceme naozaj mať, ktoré chceme používať, využívať? Oveľa viac nás stoja tie kolaterálne poškodenia rodín a všetkého ostatného, čo som spomínal. Chceme regulovať hazardné hry? Teraz som spomínal, že nie. Keby ste chceli regulovať hazardné hry, prídete s nejakým rozumným, racionálnym riešením, ako som spomínal, zaregulujete to na počet obyvateľov. S tým ste vôbec neprišli. Takže čo? Chceme zachrániť končiace firmy? To, čo tu spomínali viacerí kolegovia, to opakujem ešte raz. Vy chcete zachrániť končiace firmy, toto je dôvod skráteného legislatívneho konania, zarezanej rozpravy, toho, že sa ponáhľame neskutočným spôsobom, aby sme to už mali rýchlo za sebou, že tu v noci teraz stojíme. Dve firmy, Gematic, Perix, už tu boli spomínané, koniec ich licencií je 31. 10., ich koniec sa blíži, oni to vedia, oni to vedia a preto vás presvedčili. Hej, pán minister, urobme nejakú prešmyčku, dohodnime sa nejakým spôsobom, však to zoberte na seba vy, lebo nám to mesto už zakázalo, my už tu nemôžeme byť, ale keď to zoberiete vy na seba, tak sa potom možno dohodneme. Možno potom nám to prenajmete, lebo ja som presvedčený o tom, že štát predsa odkiaľ bude mať tie automaty, odkiaľ bude mať nejaké priestory, kde ich má prevádzkovať, veď to je tak okaté, pán minister, to je tak okatý biznis, ktorý tu idete robiť. Som presvedčený o tom, že vy to prenajmete. Po 1. 11. to bude prenajaté tým istým firmám, tým istým prevádzkovateľom, ktorí to robia doteraz. Toto je za tým, vážené kolegyne, vážení kolegovia a počúvajúci, toto je za tým. A tu vás treba vyzliecť donaha a ja dúfam, že ďalší kolegovia budú tu opakovať to isté, pretože tu je hlavný problém. Mestské zastupiteľstvo, hovorili sme tu, jednoducho sa tuná uzhodli obyvatelia, že nechcú tu mať kasína a toto rozhodnutie, že jednotlivé licencie zanikajú, má efekt. V roku 2000 tu bolo vyše 100 kasín v Bratislave, v roku 2023 už ich tu bolo len 69 a teraz bola snaha, aby ich tu bolo ešte menej, ale cez túto vašu národnú, národnú agentúru Tipos vy tu idete zabetónovať, aby ich tu bolo opäť toľko, koľko ich bolo, aby nič nezaniklo, aby sme nezredukovali tieto kamenné herne. Toto je za tým, pán minister, to nie sú nič, žiadne osobné ataky, toto je realita a my s ňou nemôžeme, samozrejme, súhlasiť. Monaco, Olympic, čo, z akého dôvodu vlastne vy trváte na tom, aby tu boli. Takže ešte raz opakujem, preto je tu tento zhon, preto tu musíme všetci sedieť a útrpne pozerať, s čím, s akým nešťastím ste prišli. Rád by som bol, aby ste povedali tú vašu reakciu. A ešte jednu si neodpustím poznámku, tu ste spomínali o tom, očkovacia lotéria, to akí gangstri tuná boli. So všetkým, keď si pozrieme, 30 mil. sa minulo na túto očkovaciu lotériu. Ja nie som zástancom očkovacej lotérie, ale keď už bola, tak tieto peniaze sa minuli ľuďom, ktorí sa dali zaočkovať, 46-tisíc ľudí sa zaočkovalo práve preto, že chcelo vstúpiť do tejto lotérie, to nie sú rozdávané peniaze na firmy, ktoré z toho profitujú, to boli peniaze priamo viazané. A viete, prečo sa urobila tá očkovacia lotéria? Pretože ľudia ako pán Fico a ostatní sa nechceli dať zaočkovať. Lebo sme tu mali očkovanie na úrovni 40 % a už sme nevedeli, akým spôsobom zabezpečiť, aby to očkovanie bolo väčšie, tak sa vymýšľalo kadečo, možno aj hlúposti, ale toto je hlavný dôvod. Takže vy tu neporovnávajte neporovnateľné veci. Buďme normálne objektívni a používajme korektné argumenty. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [20:44] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Bez faktických. Pani poslankyňa Nash, nech sa páči, máte slovo v rozprave. [20:51] Natália Nash – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, pán minister a predovšetkým vážená verejnosť, sme v prvom čítaní návrhu zákona, ktorý nám vláda predkladá pod zámienkou konsolidácie verejných financií a zefektívnenia regulácie hazardu. Dovoľte mi však hneď v úvode povedať, že tento dôvod je falošný. Tento zákon nie je o konsolidácii a nie je ani o zodpovednej regulácii hazardu. Tento zákon je arogantnou a cynickou ukážkou klientelizmu, šitý horúcou ihlou na mieru konkrétnemu podnikateľskému subjektu, ktorý má zachrániť pred dôsledkami demokratického rozhodnutia občanov a ich samospráv. Je to zákon, ktorý zneužíva štátny podnik na súkromné ciele a ignoruje obrovské spoločenské škody, ktoré hazard pácha na našich rodinách a komunitách. Oficiálnym dôvodom na predloženie tohto návrhu a na jeho prerokovanie v skrátenom legislatívnom konaní majú byť údajne značné hospodárske škody, ktoré by štátu hrozili. Tento argument je nielen zavádzajúci, je to priam urážka inteligencie každého občana tejto krajiny. Ako si ďalej povieme, aj na číslach ukážeme, tieto údajné škody sú zanedbateľné a priam smiešne v porovnaní s rozsahom plytvania, ktorého sme svedkami. A najmä v porovnaní s reálnymi nevyčísliteľnými škodami, ktoré hazard spôsobuje. Pravým a neskrývaným cieľom tejto novely je záchranná operácia pre súkromný biznis. Na tento biznis zneužijú štátnu akciovú spoločnosť Tipos. Predložená novela je legislatívnym nástrojom, ako obísť vôľu státisícov občanov a rozhodnutia 209 miest a obcí, ktoré sa rozhodli hazard na svojom územní nemať. Je to priamy útok na princípy subsidiarity a samosprávy. Podstatou tohto legislatívneho paškvilu je nový § 36, konkrétne jeho odseky 4, 6 a 7. Tieto zdanlivo technické ustanovenia vytvárajú mechanizmus, ktorého jediným cieľom je udržať pri živote kasína, ktoré by inak zanikli. Dovoľte mi rozobrať tento zámer krok za krokom, aby každý pochopil, o aký podvod na občanoch sa tu jedná. Po prvé, návrh zákona vytvára úplne nový inštitút, tzv. dohodu o zámere prevziať individuálnu licenciu. Ak prevádzkovateľ kasína, ktorému zostáva do konca platnosti licencie menej ako tri mesiace, uzavrie takúto dohodu so štátnym Tiposom, platnosť jeho končiacej licencie sa automaticky predlžuje o šesť mesiacov. Toto je bezprecedentný zásah do právnej istoty. Obyčajná dohoda o zámere má silu zmeniť platnosť administratívneho rozhodnutia zastaviť plynutie zákonných lehôt. Po druhé, po tomto umelom predĺžení podá Tipos na Úrad pre reguláciu hazardných hier žiadosť o súhlas s prevzatím licencie. A tu prichádza zlatý klinec. Po udelení súhlasu úradom, za ktorý sa mimochodom zavádza nový správny poplatok 150-tisíc eur, a čo jasne ukazuje, že vláda s týmito obchodmi počíta, sa prevzatá licencia neobnovuje na štandardné obdobie, ale jej platnosť trvá ďalších šesť rokov. Dámy a páni, toto nie je náhoda, toto je dokonale načasovaný plán. Dôkazom je samotný dátum navrhovanej účinnosti zákona – 27. október 2025. Ako už aj moji kolegovia spomenuli, ale ja to opäť zopakujem, prečo práve tento dátum, odpoveď je verejne známa a bola predmetom mojich predchádzajúcich vystúpení. Koncom októbra 2025, konkrétne 31. októbra, vyprší licencia poslednému veľkému kasínu v Bratislave prevádzkovanému spoločnosťou Perix, s. r. o. v obchodnom centre Danubia. Táto licencia by za normálnych okolností zanikla bez náhrady, pretože hlavné mesto Bratislava na základe masívnej občianskej petície podpísanej najprv 136-tisíc ľuďmi a neskôr ďalšími 104-tisícmi občanov prijali všeobecne záväzné nariadenie, ktorým hazard na svojom území zakázalo. Tento zákon je teda priamym výsmechom týmto ľuďom. Je to až 240-tisíc podpisov. Aby bola ilúzia dokonalá, novela v § 36 ods. 7 pridáva požiadavku, aby takto prevzaté kasíno bolo do 12 mesiacov premiestnené do hotela definovaného štandardu. Toto nie je opatrenie na zvýšenie kvality, ale marketingový trik, ktorý má celú túto operáciu zabaliť do pozlátka podpory cestovného ruchu, čo náhodou spadá priamo do portfólia tu predkladajúceho ministra. Nehovoriac o ďalších možných vplyvných hráčoch, ktorí majú vo svojom portfóliu nejaký hotel. Možno majú tiež prsty v tomto návrhu. A keď tu minister hovoril o lobistoch, tak ja tu v tomto návrhu vidím lobistov aj z hazardu, aj z hotelierstva. Je to len dymová clona, ktorá ma zakryť skutočnú podstatu záchranu biznisu za každú cenu. Kľúčovým nástrojom na realizáciu tohto plánu má byť národná lotériová spoločnosť Tipos. Zlatá sliepka, ktorá znáša zlaté vajcia. Len niekomu sa tých zlatých vajec máli. Podnik, ktorý by mohol byť výkladnou skriňou zodpovedného podnikania v štátnych rukách, sa pod touto vládou zmenil na netransparentnú politickú trafiku a peňaženku na financovanie spriaznených osôb a organizácií. Zatiaľ čo vláda berie peniaze pracujúcim a živnostníkom v mene konsolidácie, cez Tipos sa milióny eur rozlievajú na základe politických a kamarátskych väzieb. Dovoľte mi pripomenúť len niekoľko príkladov tohto nehospodárneho a účelového nakladania s verejnými prostriedkami, na ktoré som upozorňovala už pri rozprave ku konsolidačnému balíku. Tieto dary nie sú náhodné, tvoria jasný a čitateľný vzorec politického klientelizmu. Pozrime sa teda na tento katalóg hanby. Očovská folklórna hruda 15-tisíc eur. Je to podujatie folklór v rodisku ministra Huliaka. Aeroklub Očová 5-tisíc, do leteckého klubu v rodisku ministra, kam chodí lietať aj prezident Pellegrini. Základná škola v Očovej 14 950 eur na kroje, rodisko ministra Huliaka. Obec Korytárky 7-tisíc eur na detské ihrisko. Masarykov dvor na Vígľaši 15-tisíc, to je agroturistický areál, ktorý tiež navštevuje pán minister, je to na Podpoľaní. Fórum sociálnej spravodlivosti 13 600 eur na projekt na ochranu kultúrnych hodnôt. Subjekt, ktorý dostal túto dotáciu alebo teda dar, je prepojený na stranu ministra. Združenie zamestnávateľov vo vodnom hospodárstve, ak ste o ňom nepočuli, tak ho počujete teraz prvýkrát možno, dostane 15-tisíc eur na vydávanie časopisu. Predsedom tohto združenia je nominant SNS na ministerstve životného prostredia. Slovenská únia Slavica dostane 10-tisíc eur, predseda je tajomníkom strany ministra Huliaka. Športový klub Dovalovo 15-tisíc eur, predseda je podpredsedom strany ministra Huliaka. Spoločnosť manažéra Attilu Végha 15-tisíc eur, odmena za politickú podporu, za pózovanie na predvolebnom guláši v Očovej. Tento zoznam by mohol pokračovať, pretože každý deň tieto dary pribúdajú. Vidíme tu jasnú podporu obcí, organizácií a podujatí, ktoré sú priamo alebo nepriamo napojené na ministra športu, jeho stranu a jeho politických spojencov. To sú tie zlaté vajcia, o ktorých som hovorila, že nám tento Tipos znáša. Takto sa verejné prostriedky nevyužívajú na verejnoprospešné účely, ale na kupovanie si politickej priazne a odmeňovanie lojálnych kamarátov. Pretože práve spoločnosť Tipos je tá, ktorá funguje ako politická peňaženka a tejto spoločnosti teraz ideme zveriť prevádzkovanie kasín, odvetvie s extrémne vysokým rizikom korupcie, prania špinavých peňazí a vplyvu organizovaného zločinu. Naozaj máme vložiť takto kontroverzný biznis do rúk ľudí, ktorí toto dopustia? Ak by nestačil pohľad zvonku na to, ako sú prostriedky Tiposu zneužívané, máme k dispozícii aj alarmujúce svedectvo priamo zvnútra spoločnosti. Anonymný list zamestnancov adresovaný niektorým poslancom odhaľuje obraz totálneho rozkladu, politických čistiek a manažérskeho chaosu. Zamestnanci v liste opisujú situáciu v spoločnosti ako neudržateľnú. Hovoria o nepriateľskej atmosfére, o šikane, o vytváraní nátlaku, o zadávaní úloh v nerealizovateľných termínoch. Píšu o tom, ako si nadriadení prisvojujú prácu svojich podriadených a najzávažnejšie sú však informácie o politizácii a paralýze firmy. Vedenie sa podľa zamestnancov zaoberá najmä lustráciou politickej príslušnosti a riešením toho, kto je kým dosadený. Procesy, ktoré kedysi fungovali, sú dnes neefektívne a chaotické, pretože vedenie ignoruje interné predpisy, ktoré sú v súčasnosti neraz protichodné. List hovorí aj o konkrétnych zlyhaniach a porušeniach zákona. Spomína únik osobných údajov tretích osôb, porušovanie ochrany osobných údajov zamestnancov a podozrivo čisté bezpečnostné previerky zmluvných partnerov. Najviac alarmujúce je tvrdenie, že vybrané zmluvy sú zo strany vedenia zadávané ako príkaz, bez možnosti v nich čokoľvek zmeniť, a to najmä s ohľadom na ich zákonnosť či ekonomickú výhodnosť pre spoločnosť. Zamestnanci priamo potvrdzujú, že existujú zmluvy, ktoré musia byť pripravené a podpísané bez ohľadu na ich dopady pre spoločnosť. Toto svedectvo dokonale zapadá do obrazu, ktorý vidíme zvonku. Politicky motivované dary a zmluvy nie sú len výsledkom zlého rozhodnutia, sú produktom systému, v ktorom politický príkaz stojí nad zákonom aj zdravým rozumom. Tento list nie je len sťažnosťou nespokojných zamestnancov, slúži aj ako varovanie. Varovanie, že štát sa chystá zveriť mimoriadne citlivú a rizikovú oblasť do rúk organizácie, ktorá je vnútorne rozvrátená, politicky ovládaná a v ktorej podľa jej vlastných ľudí dochádza k porušovaniu základných princípov etiky a zákonnosti. Nakoniec sa vráťme k pôvodnému argumentu vlády k údajným značným hospodárskym škodám, ktorým má tento zákon zabrániť a pre koho ho drzo pretláčajú cez skrátené legislatívne konanie. Tento argument je nielen falošný, ale aj hlboko cynický, pretože úplne ignoruje skutočne obrovské škody, ktoré hazard pácha na našej spoločnosti. Iniciatíva Zastavme hazard vo svojom liste presne vyčíslila, o akých značných škodách sa tu bavíme. Ak by kasíno v bratislavskej Danubii na konci októbra skončilo, výpadok na odvodoch do štátneho rozpočtu za zvyšné dva mesiace v roku 2025 by predstavoval približne 136-tisíc eur. Opakujem, 136-tisíc eur. Pre takéto číslo sa tak ponáhľajú. To je suma, za ktorú si toto ministerstvo kúpilo tento rok tri služobné autá. Toto má byť tá hrozba pre stabilitu verejných financií, ktorá si vyžaduje skrátené legislatívne konanie a pošliapavanie vôle občanov. Absurdné. Skutočné hospodárske škody sú totiž úplne inde. Sú v nákladoch na liečbu patologického hráčstva, ktoré platíme my všetci zo zdravotného poistenia. Sú v sociálnych dávkach pre rodiny, ktoré sa vinou závislosti jedného člena prepadli do chudoby. Sú v nákladoch na riešenie kriminality, exekúcii, bezdomovectva a tisícov osobných rodinných tragédií. Minulý rok prehrali Slováci v hazardných hrách 1,45 mld. eur. To sú peniaze, ktoré chýbajú v rodinných rozpočtoch, ktoré mohli byť použité na vzdelanie detí, na bývanie, na spotrebu, ktorá by podporila reálnu ekonomiku. Namiesto toho skončili vo vreckách prevádzkovateľov hazardu. A vláda teraz prichádza s návrhom, ktorý má tento odtok peňazí z rodín nielen udržať, ale prostredníctvom štátneho podniku ho priamo legitimizovať a organizovať. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, návrh zákona, ktorý máme pre sebou, je v príkrom rozpore s verejných záujmom. Je to ukážkový príklad klientelizmu, arogancie moci a cynizmu, ktorý nemá v slušnej a demokratickej spoločnosti miesto. Zhrňme si fakty. Je to zákon, ktorý, po prvé, bol predložený pod falošnou zámienkou odvrátenia značných hospodárskych škôd, čo je čistý výmysel. Po druhé, vytvára účelový právny mechanizmus šitý na mieru konkrétnym podnikom, aby ich zachránili pred zánikom, ktorý im hrozí na základe legitímneho a demokratického rozhodnutia samosprávy. Po tretie, ignoruje a pošliapava vôľu státisícov občanov vyjadrenú v petíciách a vôľu viac ako 200 samospráv vyjadrenú zákazmi či výraznými obmedzeniami hazardu na svojom území. Po štvrté, zveruje nové, rozsiahle právomoci do rúk štátnej spoločnosti Tipos, ktorá je podľa množstva dôkazov zneužívaná na politické a kamarátske financovanie a podľa svedectiev vlastných zamestnancov je v stave krízy. Po piate, ignoruje obrovské sociálne a ekonomické náklady, ktoré hazard spôsobuje, a stavia štát do pozície aktívneho beneficienta na ľudskom nešťastí. A autori ešte aj arogantne zaškrtnú, že to nemá vplyv na manželstvo a rodinu. Preto vás vyzývam, kolegovia z vládnej koalície, ktorí ešte máte zvyšky svedomia a zodpovednosti voči občanom, ktorí vás sem zvolili, odmietnite tento amorálny návrh zákona, je škodlivý pre Slovensko, je škodlivý pre ľudí na Slovensku. Dnes nerozhodujeme len o technickej novele, rozhodujeme o tom, či bude na Slovensku platiť právo a vôľa občanov, alebo záujmy úzkej skupiny podnikateľov s politickým krytím. Rozhodujeme o tom, či štátne podniky majú slúžiť verejnosti, alebo ako peňaženky pre politické strany. Vyzývam vás preto, odmietnite tento návrh, postavte sa na stranu občana, samospráv a zdravého rozumu. Postavme sa proti klientelizmu a arogancii moci. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.) [21:11] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne, pani poslankyňa. S faktickou poznámkou pán poslanec Dubovický. [21:11] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Natália, celý čas som ťa počúval, opäť trefné. Samozrejme rozumiem, že pán minister Huliak asi to nepočúval, ale len aby som pripomenul to, čo si povedala, anonymný list z Tiposu, kde šikanujú zamestnancov Tiposu, je tam nátlak a nastala tam doba našich ľudí. Takže sme v deväťdesiatych rokoch. O morálnosti sa ani baviť nemôžeme, lebo to, čo tu priniesla SNS, či je to kultúra, či je to cestovný ruch, je len symbol zlyhania tejto vlády. A mňa to mrzí, lebo nielen ja, ale boli tu kopec inštitúcií, oblastné, krajské organizácie, univerzity, všetci sa tešili, že práve toto ministerstvo vznikne. Čo urobilo ministerstvo od svojho vzniku? Nič. Takže samozrejme s tebou súhlasím, klamú a som presvedčený o tom, že tento zákon, to, ako je podaný, to, ako ide proti samosprávam, porušuje Ústavu Slovenskej republiky, porušuje ústavu a kompetencie samospráv. A ja verím tomu, že pán prezident si vypočul dobre túto rozpravu a tento zákon nepodpíše a keď to podpíše, tak budeme konať. Takže aby som nezabudol, ak sa schváli aj tento zákon, tak minimálne pôjde proti, minimálne pôjde proti komunálnym poslancom súčasnej vládnej koalícii SMER-u, HLAS-u, SNS a potom budem hovoriť aj tým občanom, aj tým komunálnym poslancom, že poďakujte sa vládnej garnitúre. Ďakujem. [21:11] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho S reakciou pani poslankyňa Nash. [21:11] Natália Nash – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, Rišo, za tvoju poznámku aj za to, že so mnou spolutieňuješ tamto zbytočné ministerstvo cestovného ruchu a športu, pretože tam je na čo dozerať. Mňa hrozne mrzí na tomto Tipose najmä to, že športová obec sa 30 rokov snažila získať túto lotériovú spoločnosť pod ako keby ministerstvo, ktoré rieši aj agendu športu, teda chcela to pod školstvo a tak, ale podarilo sa to až teraz pri tomto úrade. A mňa hrozne mrzí, že tento Tipos skončil práve v pazúroch tuto ministra Huliaka a myslím si, že aj tí, ktorí pri vzniku tejto vlády vznik tohto ministerstva oceňovali a si ho aj priali, takže teraz sú naozaj že veľmi sklamaní. A ja chcem ešte poďakovať zamestnancom Tiposu za ich odvahu, keď aj písali tento list, a chcem im len povedať a odkázať, že bojujte, pretože raz ten Huliak odíde. Ďakujem pekne. [21:11] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Krajčí. [21:11] Marek Krajčí – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, už v tejto pomerne neskorej večernej hodine dovoľte aj mne ešte povedať pár slov. Pár slov k jednému z môjho pohľadu asi najšpinavšiemu biznisu, ktorý sa môže diať a ktorého zástupca nám tuná predložil návrh zákona, ktorý ho má dokonca na miestach, kde občania si zvolili, že tento biznis nechcú, ďalej legalizovať. Prečo hovorím o najšpinavšom biznise? Pretože je to biznis, ktorý sa robí na nešťastí druhých. A keď tam niekto aj nejaké šťastie zažije, tak, žiaľ, veľmi rýchlo o všetko príde. Práve preto, že je to biznis, ktorý vyvoláva závislosti a možno aj tom by som chcel trošku porozprávať. Medzinárodná klasifikácia chorôb ho definuje, tieto závislosti, nasledovne: je to diagnóza F63 a psychiatri poznajú názov patologické hráčstvo. A je to vážna vec, pretože mohli by o tom rozprávať majitelia záložní, ktoré vznikajú veľmi umne práve v blízkosti herní a kasín. A keď sa pozriete do týchto záložní, tak uvidíte, aké predmety tam zúfalí ľudia nechávajú práve preto, aby ešte raz vyskúšali to šťastie, lebo si myslia, že opäť sa na nich obráti, avšak, žiaľ, výsledkom tohto špinavého biznisu je rozvrat rodín, strata obrovského množstva financií, ktoré tieto rodiny majú, rozvrat vzťahov, bezdomovectvo a mohli by sme pokračovať. Porucha patologické hráčstvo sa skladá z častých opakovaných epizód hazardného hrania, ktoré ovláda život postihnutého na škodu sociálnych, profesionálnych, materiálnych a rodinných hodnôt a záväzkov. Pozrime sa na to, čo táto vláda robí, či akým spôsobom sa snaží budovať to, na čom je spoločnosť, každá spoločnosť postavená, na šťastí jednotlivcov a najmä na súdržnosti rodín. Tak najskôr zobere rodinám, ktoré vychovávajú deti, príspevky na dieťa, rodičovské bonusy, okreše ich naozaj výrazným spôsobom. Následne zobere seniorom rodičovské dôchodky, keď im tieto deti, ktoré sú zamestnané a zo svojich daní mohli si takýmto spôsobom so svojimi starými rodičmi podeliť, tak tieto zobere. Potom spustí konsolidáciu, ktorou výsledkom je nové poplatky, zvyšovanie daní, nárast zdravotných odvodov, ktoré však nejdú do zdravotníctva, ale vláda si ich následne zo zdravotníctva vyberá na to, aby ich mohla rozhadzovať inde, čo roztáča infláciu a, samozrejme, celú túto konsolidáciu platia najmä obyčajní ľudia, občania. Nie aby nejakým spôsobom sa snažila eliminovať ako správni socialisti zisky tých najbohatších, a to sú práve aj tí, ktorí robia biznis na, v tomto jednom z najšpinavších biznisov v podnikaní s hazardom. Tam, kde iné krajiny majú 50-, 45-percentné zdanenie, tak tuná v rámci konsolidácie dochádza k trojpercentnému zdaneniu alebo navýšeniu zdanenia. A, samozrejme, za týmito hazardnými spoločnosťami stoja veľkí hráči, napríklad Fortuna, ktorá patrí pánovi Haščákovi. Tuná sa páni, ktorí pripravovali konsolidáciu, minister Kamenický a v podstate celá vláda, hanbili na neho pritlačiť, aby dal viac z tohto, žiaľ, nie úplne morálneho biznisu. A potom ešte, aby to nebolo málo, tak urobíme ďalší podraz. Tí ľudia, ktorí ešte niečo majú, tak nech to minú v hazarde. Tam, kde sa obce, mestá rozhodli, že hazard nechcú mať, my vymyslíme zákon, ktorý, vďaka ktorému ten hazard tam prežije. Takže obyvatelia sa toho nezbavia. Ošklbeme ich ešte aj na tomto. To je naozaj hanba. To je hanba, čo sa deje a čo aj pán minister Huliak v tomto zákone nám predkladá. Darmo bude argumentovať s tým, s čím tu argumentuje. Nám tu predsa ide o ľudí a ľudia veľmi dobre vedia, čo je pre nich dobré. Petície, referendá, uznesenia miestnych zastupiteľstiev jasne o tom hovoria. Tento zákon pošliapava ich práva a spôsobí to, že hazard bude môcť ďalej v týchto mestách prekvitať. Áno, táto vláda chce najlepšie, aby rodiny prišli o svoje majetky v kasínach a herniach, aby na nešťastí profitovali majitelia firiem prevádzkujúcich hazard. Ja by som chcel ešte možno na záver sa opýtať. Pán minister, vám sú naozaj bližšie záujmy majiteľov herní a kasín pred záujmami matiek, otcov a detí? Prosíme vás, vráťte sa z kratšej cesty a stiahnite tento zákon. Ďakujem. [21:18] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne, pán poslanec. Ďalšia prihlásená v rozprave je pani poslankyňa Kolíková, ktorú nevidím v miestnosti, preto stráca poradie. Ďalšia prihlásená následne je pani poslankyňa Turčanová, ktorá nie je v miestnosti a teda stráca poradie. A preto vystúpi pán poslanec Dej. [21:18] Dávid Dej – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne za slovo. Prajem pekný zvyšok večera. No, mrzí ma to naozaj, ani nie to, že tu musíme byť, veď okej, ak sú také okolnosti, tak ja s tým zásadne nemám absolútne najmenší problém, ale mrzí ma to, kvôli čomu tu sme, a to je zákon, ktorý ja, keby som ministrom športu a cestovného ruchu, tak by som sa hanbil prejsť cez prach týchto dverí a nieto ešte tento návrh zákona tu obhajovať, lebo bolo to tu už milión krát spomenuté, ale sa tvárite, že idete konsolidovať, ale pritom v skutočnosti, čo viete robiť, je to, že idete predlžovať licencie kasínam, ktoré už v zásade tu do konca mesiaca ani nemali byť. A nerozhodli sme o tom ani vy, ani my, ale rozhodli o tom ľudia, rozhodli o tom občania miest a obcí a rozhodli o tom aj predovšetkým teda samosprávy, ktorým túto kompetenciu idete zobrať a budete o tom rozhodovať vy. Mňa mrzí, že síce teda dobre, vykšeftovali ste si nejaké ministerstvo, ja som nemal od začiatku nejaké veľké očakávania, ale toto naozaj prekvapilo aj mňa. A ja by som ako očakával, že aj v tom športe, ja som to spomínal, lebo v cestovnom ruchu je toľko príležitostí, ktoré by sa dali riešiť, ktoré by ste mohli doniesť do parlamentu, ale vy donesiete to, že idete tu nejakým spôsobom predlžovať licencie kasínam, aby ľudia mohli chodiť do kasína. Ešte to schováte pod konsolidáciu a tvárite sa, že ideme konsolidovať, čo mne príde nie úplne absurdné, naivné, ale mne to príde naozaj maximálne cynické a nemyslím si, že naozaj po tom, čo celú konsolidáciu ste zhodili na ľudí, štát nešetrí na sebe v podstate vôbec, konsolidáciu zaplatia zamestnávatelia, zamestnanci, živnostníci predovšetkým. Túto konsolidáciu naozaj kritizovali aj odbory, aj zamestnávatelia. Spomínal som to viackrát, ale teda naozaj sa vám podarilo spojiť aj teda zamestnávateľov a odborárov. No ale naozaj ako doniesť sem do parlamentu návrh zákona, ktorým budete podporovať hazard, kasína na to, aby ľudia chodili do kasín nosiť peniaze a vy poviete, že je to preto, aby sa konsolidovalo, lebo to zvýši príjmy do štátneho rozpočtu, neviem, naozaj ja by som sa hanbil. Chcem povedať jednu vec, a to naozaj vidím a pamätám si z vlastnej skúsenosti. Ja si myslím, že keď sa teda dotknem toho športu, naozaj je to oblasť, do ktorej by sa zaslúžilo investovať, mladí ľudia by radi na Slovensku športovali, ale problém je taký, že pomaly nemajú kde. Atléti nemajú dneska na Slovensku jednu krytú halu, musia cestovať do Českej republiky. To je taký fakt, verím tomu, že si to uvedomujete a verím tomu, že s tým niečo aj spravíte. Teraz síce treba riešiť kasína, ovocie, automaty, rulety, black jacky, boli ste voda, pôda, les, samozrejme agenda sa mení časom, ja to chápem, ale toto naozaj ja osobne som toto nečakal, takúto zásadnú tranzíciu, že prejdete. No, chcem sa ešte dotknúť tých čísiel, bolo to tu spomínané, ale minulý rok teda Slováci prehrali, prehrali v kasínach skoro miliardu a pol. Na občana je to skoro 800 euro, čo mne príde naozaj príliš vysoká suma aj obzvlášť na to, keď si pozrieme dneska ceny všetkého, od bývania po ceny potravín, nájmov a podobne. Myslím si, že každé euro dobré. Naozaj konsolidovať takým spôsobom, že tu ožobračujete ľudí Ficovou drahotou, chudobou a podobne a teraz tu dáte návrh zákona, ktorý odôvodníte ešte k tomu v skrátenom legislatívnom konaní, že treba zvýšiť príjmy do štátneho rozpočtu cez kasína, aby sa teda predĺžili zmluvy tým kasínam, ktoré nejakým spôsobom už tu byť nemali. Na druhej strane teda vy aj tam spomínate v tej dôvodovej správe, že sa nenavýši počet kasín, že ten koláč ostane rovnaký, ale to nie je pravda. Veď tie kasína by tu už nemali byť. Veď tie kasína už mali skončiť, tým už nemala byť predĺžená licenčná zmluva a vy ju predĺžite. Tým pádom vy v zásade ten počet zvýšite. Inač, myslím, že to tu bolo tiež spomenuté, ale vy ste dokonca znížili odvod pre kasína a teda štát príde o 7 mil. euro, takže takto konsolidujete. Na jednej strane teda štát príde o nejaké príjmy, ale na strane druhej teda aspoň ľudia budú môcť nosiť svoje peniaze. Takisto tu bolo spomenuté, ale do tých herní a podobne chodia naozaj ľudia, ktorí sú nízkopríjmoví, aj to tu spomenul, myslím, pán Ledecký, že naozaj do tých kasín chodia ľudia, ktorí tých peňazí nemajú veľa a tie rodiny častokrát stoja pred tými kasínami, ale ja neviem, mne to teraz už bez ohľadu na toto, že mne to naozaj príde, ako som to spomínal aj v tom skrátenom legislatívnom konaní, ako keby v tej koalícii ste hrali nejakú hru, že kto sem príde s väčšou hlúposťou, s väčším absurdným zákonom. Teraz to asi padlo na vás. Ja síce neviem úplne, prečo minister cestovného ruchu a športu rieši kasína, veď Úrad pre dohľad nad reguláciou hazardných hier tak patrí pod ministerstvo financií. Chápem teda, chceli ste mať Tipos pod sebou, to sa nejakým spôsobom podarilo vykšeftovať, takže teraz vlastne Tipos bude mať absolútny monopol nad tým, aby mohol regulovať alebo teda dávať tie licencie kasínam, ktoré tu už nemali byť. Ja som teda zvedavý, akým spôsobom a na základe čoho, na základe akých kritérií budú dostávať tieto licencie do budúcna. Príde mi to naozaj celé zle. Ja by som chcel ešte povedať to, že keď sa pozrieme na to, v akom stave je táto krajina, keď tak aj som rozmýšľal nad tým, že aké zákony ste od začiatku tohto volebného obdobia sem priniesli, tak, samozrejme, tá úroveň a tá kvalita tých zákonov bola rôzna, však už sme to tu miliónkrát kritizovali. Sme zvyknutí na to, že sa tu rozprava skracuje alebo teda sme tu aj po polnoci a tak ďalej a naozaj tento návrh zákona, to je jeden zo zákonov, ktorý by som možno naozaj vykreslil niekde červenou nejakou fixkou zvýrazňovacou, že to je naozaj jeden z najabsurdnejších zákonov, ktorý tu vôbec bol. A mňa to teda mrzí, lebo keď už teda to ministerstvo vzniklo, veď my sme, samozrejme, aj ten vznik kritizovali, pretože jednak aj v čase konsolidácie zakladať nové ministerstvo a zároveň sú tam rôzne finančné prostriedky len na náklady a réžiu toho ministerstva. No a teda, okej, keď už vzniklo, tak aspoň ja ako bývalý športovec ja som trošku dúfal, že to niečo tomu športu dá, ale, okej, stali ste sa ministrom vy bez akýchkoľvek kompetencií, ľudia okolo vás nemajú nejaké skúsenosti so športom, ale tak aspoň som dúfal, že keď už nič zásadné neprinesiete, tak aspoň nebudete škodiť. Lebo toto je naozaj návrh zákona, ktorý má tendenciu škodiť, on nemá žiaden pozitívny prínos. Dokonca vy ste ešte v dôvodovej správe písali, že tento návrh zákona nebude mať negatívny vplyv na spoločnosť, na rodiny a tak ďalej. Tak ja neviem, akým spôsobom hazard alebo herne, kasína nemajú negatívny vplyv na spoločnosť. Ja som chcel naozaj vedieť, však vidím, že ste prihlásený, tak ja budem rád, keď vysvetlíte, akým spôsobom hazard nemá negatívny vplyv na rodiny. To by ma naozaj zaujímalo, lebo ja nepoznám krajinu na svete, kde by hazard nemal negatívny vplyv na rodiny, na spoločnosť a na ľudí. Veď predsa tam ľudia chodia tie peniaze v prvom rade prehrávať, chodia tam preto, pretože asi pravdepodobne majú nejakú závislosť. Samozrejme, keď ľudia, ktorí chodia do týchto kasín a herní a vzniká tam závislosť, tak potom vzniká aj vysoký náklad štátu na ich liečbu a podobne. Pretože človek, ktorý je závislý, tak naozaj by mal podstupovať nie len ambulantnú, ale častokrát aj liečbu, že musí byť hospitalizovaný, podľa štatistík. Vyše sto ľudí ročne sa lieči nie ambulantne, ale formou hospitalizácie teda na tieto závislosti. Čiže vy na jednej strane teda budete vyberať peniaze a tváriť sa, že konsolidujete cez kasína. Na strane druhej teda naozaj sa môže stať, že sa navýši počet ľudí, ktorí trpia závislosťami na hazardných hrách a tým pádom vzniká ďalší náklad na strane štátu pri ich prípadnej liečbe a podobne. Naozaj skrývať sa za konsolidáciu to mi príde že úplne, úplne scestné. Ja som tu dneska od rána, veď my tu v zásade s výnimkou jedného termínovaného bodu ministra obrany zrána, veď my tu dneska neriešime absolútne nič iné, my tu riešime iba toto. A ja som nepočul nikoho z koalície, kto by sa za tento návrh zákona postavil, prihlásil sa a povedal, že toto je dobrý návrh zákona a ja za to zahlasujem, pretože je dobrý, nie preto, že mi to niekto prikázal, a pravdepodobne chápem, aké sú tie počty v koalícii, asi nebudete mať veľmi na výber. Ale tak choďte sa potom pozrieť, choďte do tých miest, choďte do tých obcí a opýtajte sa tých ľudí, čo si o tom myslia. Ja si myslím, že nejde ani o to, čo ja tu teraz hovorím alebo čo možno niektorí kolegovia po mne hovoria, ale dôležité je, čo tí ľudia si o tom myslia. A naozaj ja sa stavím, keby som sa opýtal kdekoľvek ľudí, veď my po tom Slovensku chodíme pravidelne, chodíme často, ja si nemyslím, že keď tam prídem, tak ľudia budú hovoriť, že, Ježiš, to je výborné, že ste predĺžili licencie, že kasína a herne, ktoré tu už byť nemali, tak tu vlastne naďalej budú aj napriek tomu, že tí ľudia sa možno podpísali pod nejaké petície za to zrušenie, že mestá a obce, ktoré majú zastupiteľstvá, kde volia ľudí do tých zastupiteľstiev, ktorí majú reprezentovať ich nejakým spôsobom názory, hodnoty a podobne, že sú s týmto v poriadku. Veď bolo to tu tiež spomínané, tých podpisov po celom Slovensku bolo vyzbieraných v stovkách tisícoch. Bolo to okolo 300 miest, ktoré buď teda minimálne uvažujú nad reguláciou toho hazardu, alebo už ho teda úplne zakázali a vy to tu nejakým spôsobom odignorujete. Samozrejme, videli sme to, že beriete kompetencie mestám a obciam, ktoré sa ukázali nie raz ako veľmi spoľahlivé, responzívne, hlavne v časoch, keď sú rôzne spoločenské krízy. Boli to práve mestá a obce, ktoré dokázali najefektívnejšie reagovať na rôzne tieto udalosti, a vy ich stále podkopávate, jednak im beriete aj teda peniaze či už cez konsolidáciu a podobne, alebo teraz napríklad im beriete tieto právomoci, ktoré tým všeobecným záväzným nariadením prijali a nechceli vo svojom meste mať herne a podobne, pretože bolo to tu spomínané miliónkrát, na tom, ja verím tomu, že aspoň na niečom sa zhodneme a verím tomu, že sa zhodneme na tom, že hazard má negatívny vplyv na spoločnosť. Ja verím tomu, že aspoň na tomto sa zhodneme. Preto by ma naozaj veľmi úprimne zaujímalo, prečo teda tento návrh zákona ste tu doniesli? Lebo, dobre, keď ste sa tu postavili, tak ste hovorili o 72 pohlaviach a neviem, o akých nezmysloch, ale nehovorili ste, prečo je tento návrh zákona dobrý, čo prinesie, prečo to tu predkladá minister športu a cestovného ruchu, od ktorého by som čakal naozaj možno zákony, ktoré lepšia podmienky v športe, v cestovnom ruchu, v športovej infraštruktúre. Veď chodíme po Slovensku a bavíme sa s tými ľuďmi na rôzne témy, tak veľa z tých ľudí už neočakáva v rôznych mestách, že možno teda prídu nejaké veľké investície, nejaké veľké fabriky, ale vidia možno potenciál v cestovnom ruchu. Čo ja si myslím, že má logiku, pretože tie mestá a obce a tí ľudia majú čo ponúknuť, ja si myslím, že Slovensko je pekná krajina, ale vy tu jednoducho neprinášate riešenia také ako minister cestovného ruchu a športu, ktoré by mohli pomôcť, práve naopak. Vy tu prinášate návrhy zákonov, ktoré budú škodiť ľuďom, budú škodiť spoločnosti a ešte sa tvárite v dôvodovej správe, že toto nebude mať negatívny vplyv na ľudí, na spoločnosť a na rodiny. Ja neviem teda, veď môžete sa niekedy opýtať nejakých ľudí, ktorí majú skúsenosť či už priamu, alebo nepriamu s touto závislosťou, že čo, že čo je na tom dobré. A ja neviem, veď vystupovali ste tu, asi znova, vidím, vystupovať budete, tak skúste obhájiť, čo je na tomto dobré, že tie mestá a obce, ktoré všeobecne záväzným nariadením zrušili možnosť ďalej prevádzkovať tieto kasína a herne na svojom území, a vy teda ich obídete a zo strany štátu podľa mňa absolútne že zlým rozhodnutím aj spôsobom im ďalej tie licencie budete predlžovať. A tí ľudia tam, žiaľ, budú chodiť a budú tam míňať tie peniaze, ktoré majú. Hovoril to aj pán Majerský, že mal skúsenosť s človekom, ktorý teda v zásade 90 % svojho príjmu, ktorý zarobil v zahraničí, za jeden víkend rozbil v nejakej herni a tá rodina sa tam len na to pozerala a v zásade z toho nič nemala. A ja si práve myslím, že úlohou štátu je nie dávať takéto podmienky a zväčšovať možno ten objem tých kasín, ale naopak to regulovať. Veď ste sociálnodemokratická vláda, aspoň tak sa nazývate, ja si stále myslím, že je to iba v názve, však tá realita je úplne iná, ale nepoznám sociálnodemokratické vlády, ktoré by nejakým spôsobom rozširovali herne, kasína vo svojej krajine. Práve naopak, snažia sa bojovať s tým, aby podporovali prevenciu, pretože tá je veľmi dôležitá na školách a tak ďalej. Ako minister športu by ste práve mali zlepšovať fyzické a duševné zdravie mladých ľudí a nie tu podporovať kasína a podobne, veď sa zamerajte na reguláciu online kasína, tiež to bola debata. Je to oveľa pohodlnejšie, dneska je to tak prístupné, že naozaj každý, kto má trochu internetu a prístup k platobnej karte, tak môže kdekoľvek na svete, kde je a má prístup na internet, tak môže točiť ovocie, čo ja by som ako naozaj asi toto skôr riešil ako to, že tu idete predlžovať zmluvy kasínam, ktoré mali skončiť, a tvárite sa, že vlastne konsolidujete. Ja neviem, ako rôznymi spôsobmi sa dá konsolidovať, niečím, niečo je efektívnejšie, niečo menej. Ja si myslím, že to, ako vy konsolidujete, je úplne zlé, ale, ale toto je naozaj, že toto keby niekomu poviem, kto naozaj netuší, čo sa v tejto krajine deje, tak mi nemôže, normálny, zdravý človek mi nemôže veriť. A mňa to mrzí, lebo ja mám naozaj veľa mojich rovesníkov, spolužiakov už dneska na Slovensku nežije. Toto si myslím, že je o 25 dôvodov viacej, prečo tu sa nechcú vrátiť. A ja kým zase začnem hovoriť, že no čo vy v tom parlamente robíte, čo ste tam odhlasovali, o čom diskutujete, ja im začnem hovoriť, že tu minister športu a cestovného ruchu doniesol návrh zákona, ktorý predlžuje licenčné zmluvy kasínam, tak si naozaj budú myslieť, že nie som v poriadku, nebudú mi veriť. Ale naozaj tak to, bohužiaľ, je. Ešte jediné šťastie, že my tu máme záznam, že toto sa vysiela, že si tu vedia pozrieť, vedia si to dohľadať, že takýto návrh zákona tu je. A ja naozaj, mne sa, ja nechcem veriť tomu, že strana, ktorá sa nazýva vidiek, ja teda neviem, či sa v tých prieskumoch objavujete, vôbec by som sa nečudoval po tomto návrhu zákona, keby ste sa tam už živote neobjavili a úprimne vám to aj prajem, ja som úprimný človek, tak ja verím, že, a ja sa tomu nebudem čudovať, lebo naozaj veď tie mestá a obce, Strana vidieka by sa mala zamerať na ich rozvoj, na rozvoj cestovného ruchu a podobne a hľadať spôsoby, ako tam zvýšiť zamestnanosť, ako tam zvýšiť životnú úroveň. Neviem, riešili ste včely a podobne, ale kasína? Veď to je úplne, úplne mimo podľa mňa toho, čo ja by som očakával od strany, ktorá má v názve vidiek. Ja neviem ako, keby si urobili nejakú imaginárnu republiku, tak hocičo by tá Strana vidieka mohla sa venovať, ale ako zrovna že predlžovať tu licenčné zmluvy a rozširovať počet kasín, tak to mi príde trochu naozaj úplne, úplne šialené. Mňa to mrzí, že tu musíme kvôli tomuto byť, ja za to nemôžem. Vy nám vyčítate, že dookola hovoríte to isté, že sa, že každý sa tu už opakuje, ale veď my sme nedoniesli tento návrh zákona, to vy ste sem doniesli, to vy za to budete hlasovať, tak ja neviem, tak si to aspoň obhájte, aspoň pred tými ľuďmi, ani nie kvôli nám, ani nie kvôli mne, ale kvôli tým ľuďom, ktorí toto sledujú a budú si robiť názor na konci dňa, keď budú voliť, tak ja neviem, že čo im poviete, že čo ste tým ľuďom dali, kasína? Že ste im dali herne? Že ste im dali automaty? Karty? Rulety? Toto poviete tým ľuďom? Naozaj toto je to, čo ste pre tú krajinu spravili? Stali ste sa ministrom, ja ani nechcem komentovať, akým spôsobom, mne je to popravde úplne jedno, to je na vašu zodpovednosť, ale ja by som naozaj očakával, že za tú dobu, nie ste tam dva týždne, že niečo urobíte, že niečo, čo bude mať pozitívny prínos pre našu krajinu, pre našu spoločnosť, ale toto je naozaj niečo, čo totálne likviduje akékoľvek hodnoty toho, že tu ľudia chcú slušne žiť, keď sa ľudia podpíšu pod nejakú petíciu a nechcú tu mať prevádzky hazardu, kasína a podobne a vy napriek tomu prídete, lebo ja neviem teda, čo bola vaša motivácia doniesť tento návrh zákona do parlamentu a pretláčate tu o pol desiatej večer, tak ja neviem, že toto je úplne v rozpore akýchkoľvek nepísaných politických pravidiel, si ja osobne myslím. Ja neviem, keby som sa kohokoľvek opýtal, že čo tento zákon prinesie, že budeme mať viacej kasín, že sa to celé zoštátni, že už mestá a obce nebudú úplne môcť slobodne rozhodovať o tom, akým spôsobom a akým počtom, kde-ako tie kasína budú môcť, nebudú môcť byť, tak vy sem prídete a vy poviete, preto, lebo ste minister a preto môžete, lebo asi máte nejaký možno vydieračský potenciál, v rámci počtov v koalícii poviete, že tie kasína, ktorým sa za pár dní mala končiť zmluva, tak sa im predĺži, lebo, neviem, vám sa to hodí, vy z toho niečo budete mať. Ja sa pýtam, čo z toho budú mať tí ľudia, naozaj netuším. Ešte ak sa môžem vyjadriť ku kvalite vôbec celkovo toho legislatívneho procesu, že dneska ráno ste tu niečo doniesli len preto, že je to taký nezmysel, ja si myslím, že je aj našou úlohou tomu zabrániť alebo minimálne sa o to pokúsiť, aby toto nikdy schválené nebolo, tak tu vystupujeme. Ja si myslím, že je to úplne namieste. A ľudia, ktorí aj nás volili alebo teda minimálne majú väčšie sympatie k opozícii, tak by od nás očakávali, že presne toto robiť budeme. My tu nie sme kvôli nám. To nie je kvôli tomu, že ja by som teraz čo nemal robiť. Ja by som vám vedel hovoriť, čo by som mohol o tomto čase robiť. Oveľa, čokoľvek iné by som robil, ako tu teraz vysvetľoval, že toto je úplný nezmysel a bude to mať negatívny vplyv na spoločnosť. Ani si nemyslím, že to splní ten účel toho, že vy tu teraz budete konsolidovať a to prinesie peniaze. Veď bolo to vyčíslené. Veď toto prinesie čo? Sto miliónov euro? To je koľko? Veď to je, to je, veď keď si porovnáme tie výdavky, ktoré sú takmer 34 miliárd, tak to je 0,15 %? Veď to je tak zanedbateľné číslo, že to je až smiešne, veď toľko by ste ušetrili napríklad, keby ste trošku efektívnejšie hospodárili na strane štátu už len čo sa týka nákladov na ministerstvo cestovného ruchu a športu. Viete veľmi dobre, že máte jedny z najlukratívnejších administratívnych priestorov v Bratislave. Ja viem, kde tá budova je, viem, ako vyzerá, viem, komu patrí, ako kdekoľvek by mohlo ministerstvo športu, ale v takej drahej budove pri Dunaji, ako ďakujem pekne, keď budú pôvodné. Dovoľte mi ešte na záver, však sú tu ešte kolegovia, chceli by asi vystúpiť, nechcem im teda brať tú možnosť, tak naozaj by som sa vás chcel teda opýtať, že či si myslíte, že toto je dobrý návrh zákona, že sa tu oplatí kvôli tomuto tu byť tak dlho. Neviem, keby bolo na vás, tak, samozrejme, keby sa to dalo, tak už tu nie sme, už by to bolo dávno odhlasované, ale naozaj kiežby tie vlaky na Slovensku jazdili takou rýchlosťou, ako vy tu dokážete prijímať zákony. Naozaj. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.) [21:29] Martin Dubéci S faktickými, ešte faktické poznámky a potom pán minister. Pán poslanec Dubovický. [21:38] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Dávid, perfektne si to povedal. Poďme trošku od konca. Hovoril si o tom, že akým spôsobom sa to dá obhájiť. No vzhľadom na to, že nikto sa neprihlásil do rozpravy z vládnych poslancov, tak asi sa to nedá obhájiť. Žiaľ, ani vládni poslanci to nebudú vedieť obhájiť ľuďom ani svojim zástupcom v tých regiónoch, tak celkom ma zaujíma, akú stratégiu zvolia, lebo Huliak, neviem. Celkom by ma zaujímalo ku tomu cestovnému ruchu, čo si povedal, že čo vlastne by ten minister mohol robiť. No tak ja mu to poviem. Tak taký Gemer a taký Novohrad, keď sme tam boli na výjazde, tak povedali, že budúcnosť vidia v cestovnom ruchu. V ničom inom. Tam už fabrika nepríde. Ale opäť nič sa nedeje. Ono to ukazujú aj čísla zo štatistického úradu, že aké čísla, čo sa týka cestovného ruchu, tam stagnujú. Čo sa týka investícií do cestovného ruchu v tých chudobných regiónoch, o tom sa ani nemusíme baviť, však ten prínos je momentálne veľmi mizivý. A ráno sa tu obhajoval pán Danko, že to ministerstvo vzniklo za veľkým účelom a že to prines... a že my chceme zničiť šport a že ľudia tu nebudú športovať. Tak ja by som len chcel pripomenúť aj súčasnému ministrovi, že v minulosti bol šport pod školstvom, ak sa nemýlim, cestovný ruch bol pod dopravou, fungovalo to lepšie, fungovalo to efektívnejšie, ale dnes sa, žiaľ, z tohto ministerstva stala trafika. Dostávame anonymné listy, či je to z ministerstva, či je to z Tiposu, či je to zo Slovakia Travel, zovšadiaľ nám chodia anonymné listy o tom, ako zle funguje daný rezort. Ďakujem. [21:38] Martin Dubéci Pani poslankyňa Luščíková. [21:39] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Haló! Haló (povedané so smiechom), už teraz večer už človek nevidí, ale nebola tam červená, tak som bola zmätená. Dobre, ale počuť ma. Kolega, ty si sa zamýšľal nad tým, že vlastne pre koho je určený tento zákon a či je to dobrý zákon, či ho pán minister vie obhájiť, a mne naozaj príde ten zákon vlastne, že je to na podporu hazardu. Ani nie tak na kontrolu, alebo na nejakú jeho elimináciu, na ochranu rodín, ako tu pán minister tvrdí, pretože pán minister spomenul aj jednu vec, a čo mňa veľmi zarazilo, že sa veľmi sťažoval, že Tipos nemôže poskytovať svoje služby v čase štátnych sviatkov a že ostatné firmy to môžu, ako DOXXbet, Tipos a podobne. A to znamená, že toto ho trápi, že tam ležia peniaze, ešte že by ešte viac sme mohli vytiahnuť predsa od tých chudákov ľudí, pretože prečo, keď to môžu robiť iné firmy, nemôže to robiť aj Tipos? Prečo sa nezamyslíte opačne? Veď ak to nemôže robiť Tipos, tak to skúste potom zakázať aj tým ostatným firmám, aby nemohli poskytovať ten hazard počas štátnych sviatkov, keď sa tu tvárite tak strašne kresťansky a že tie hodnoty a nedele a podobné záležitosti. Tak veď to takto skôr oslabte. Keď chcete chrániť rodiny, tak mne príde logické, že umožníte tým rodinám, aby tí otcovia a matky, ktoré prepadnú hazardu, mohli tráviť nedele, štátne sviatky doma a nemuseli ich rodinní príslušníci vyťahovať z tých herní a kasín. Takže mne to ide skôr, viete, vy si tak protirečíte naozaj. Vy to hovoríte, že my si protirečíme, ale my to celé točíme o tom istom, lebo chceme, aby ste to pochopili, ale, ale vy tu hovoríte o ochrane rodín, na druhej strane o zvyšovaní zisku a o peniazoch na zemi, takže v podstate mne z toho príde, že vy chcete vyžmýkať stále z tých ľudí viac a viac, aby ste mohli viac a viac licencií predávať a viac a viac mať z toho zisku, no. Ďakujem. [21:39] Martin Dubéci Pani poslankyňa Nash. [21:41] Natália Nash – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Dávid, ty si sa pýtal, že prečo nám sem pán minister nedonesie zákon o športe. Tak pán minister sa pred časom vyjadril, že otvárať zákon o športe je ako otvárať zákon o poľovníctve a jemu sa veľmi nepáčia športoví lobisti a mne sa v tomto, v tejto situácii mi príde veľmi vtipné, ako sadol na lep lobistom, ktorí bojujú za hazard. A je to naozaj akože veľmi smutné. [21:41] Martin Dubéci Pani poslankyňa Jurík. [21:42] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Kolega, ty si povedal, že veríš, že sa zhodneme, že hazard je zlý. No ja neviem, ale doteraz sme sa nezhodli na tom, že žiadna žena alebo vôbec žiadna osoba by nemala zažívať násilie, že mladí ľudia by mali mať možnosť podnikať, ale napríklad aj by mali byť za svoju prácu vrátane stáží platení, že by bolo dobré upraviť príspevok na bývanie tak, aby sme mali konečne adresnú energopomoc, že je odsúdeniahodné, že Rusko zaútočilo na kyjevskú detskú nemocnicu a že by malo vrátiť unesené deti, že by bolo praktické vyplácať príspevok pre prvákov nie v októbri, tak ako to je teraz, ale v auguste, keď rodičia nakupujú potreby, že by mali ženy mať efektívne a nie teoretické právo na rovnakú mzdu ako muži, že ľudia by mali byť chránení pred prejavmi nenávisti, alebo že deti na školách by nemali zažívať násilie a mali by byť pred ním chránené. A ja si myslím, že rovnako ako v prípade amnestií pre korupčníkov, ničenia kultúry a ovládnutia médií, rúbania životného prostredia a aj tej nezmyselnej a ubližujúcej ústavy, ale aj konsolidácie a zbabraného rozpočtu sa opäť raz nezhodneme. [21:42] Martin Dubéci Pán poslanec Sabo. [21:43] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Dávid, ty si okrem toho, že si poslancom parlamentu, tak si aj poslancom mestského zastupiteľstva v Bratislave, ktoré zajtra k tomuto návrhu zákona zaujme jasné stanovisko. Ja sa ale ako Bratislavčan a ako bývalý poslanec mestského zastupiteľstva pýtam a verím, že teraz keď pán minister bude rozprávať, že odpovie konečne na tú otázku, lebo zatiaľ sa tak vyhýba priamej odpovedi, že ak nechce minister zrušiť VZN-ká, ktoré miestne zastupiteľstvá prijali, ako to povedal pred chvíľou, tak čo s tým petržalským kasínom, ktoré má skončiť ku koncu tohto mesiaca? Preberie ho Tipos? Áno, alebo nie? Bude štát úplne arogantne ignorovať vôľu obyvateľstva? Áno, alebo nie? Odpovedzte, prosím, na tú otázku, lebo ak raz ľudia povedali, že hazard vo svojom meste, vo svojich mestských častiach nechcú, tak by to malo byť rešpektované. Dávid, ja keď nad tým rozmýšľam, tak ak minister chce nasilu napriek odporu udržať kasíno v Bratislave, tak mne z toho vychádzajú dve veci. Buď Strana vidieka tak strašne neznáša hlavné mesto Slovenskej republiky, alebo naozaj silou mocou chce mať slovenské národné kasíno. Tak v tom prípade ale, pán minister, postavte si ho v Očovej a uvidíme, že čo na to vaši miestni povedia. Alebo viete čo, postavte ho v Málinci, vedľa tej priehrady. To by bolo aj že turizmus, šport aj hazard dokopy, mokrý sen Rudolfa Huliaka. [21:44] Martin Dubéci Pán poslanec Dej. [21:54] Dávid Dej – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne za slovo, ja budem veľmi, veľmi stručný. Tak si teda zhrňme, lebo aj toto je teda, aspoň tak sa tvárite, že súčasť konsolidácie. Takže čo sme zatiaľ dokázali skonsolidovať? Máme hlúpu Ficovu transakčnú daň, máme vyššie zdravotné odvody, zrušili ste sviatky vrátane 17. novembra a teraz najnovšie idete teda poslať ľudí do kasín, aby zvýšili príjmy do štátneho rozpočtu. Toto naozaj uvádzate v tej dôvodovej správe. Takže nech si ľudia urobia názor. Ja už teda nebudem dlhšie to tu naťahovať a ďakujem veľmi pekne za všetky faktické poznámky. [21:54] Martin Dubéci Ďakujem pekne, pán poslanec, a teraz o slovo požiadal pán navrhovateľ. Nech sa páči. [21:54] Rudolf Huliak – Vystúpenie v rozprave Haló, tu sme? Dobre. No, počúvajte ma. Ja vám poviem otvorene, že ľutujem, že som tu sedel, ale teraz neľutujem, pretože keby som bol v kine na dobrej tragikomédii, tak sa tak nepobavím, ako som sa zabavil tu. Najprv plná huba toho, ako referendum, ľudské práva, petície. Nebola to vaša prezidentka Čaputová, ktorá hodila 675-tisíc podpisov do koša? Nebola to vaša vláda, ktorá zmarila štatút referenda ako najvyššieho zákonodarného orgánu, v tomto prípade chráneného ústavou? Neboli ste to vy a vaša vláda, ktorá ľudí donútila špárovať sa, obmedzila im všetky ľudské práva, ktoré existovali v čase spackanej pandémie? Nederogovala od medzinárodného dohovoru ľudských právach? Zrazu máme plné huby ľudských práv, ja sa idem zblázniť normálne. Keby ste vy všetko takto dodržovali, ľudia. Viete čo, a ešte jedna vec, čo sa týka cestovného ruchu a tých drístov o tom, že my nič preň nerobíme. Všetky výzvy z ministerstva, ktoré išli komplet, išli do samospráv na podporu cestovného ruchu. Konkrétne 25 mil. tohto roku. Na infraštruktúru športu tohto roku je čerpateľnosť 90 % už teraz. Vlani to bola 25 %. Ideme minúť aj tú rezervu, tých 35 mil., ktoré tam boli, plus 60 mil. určené na tento rok. Pani Natália Nash osobne povedala, že konsolidácia by sa v prvom rade mala dotknúť športu a cestovného ruchu. Tridsať rokov konsolidovali na ministerstve školstva a ministerstve dopravy. Čo chcete, akým spôsobom ešte ožobračiť slovenský šport? Myslím, že s Husárom ste mu dali zabrať tak ako nikto na svete, ako nikto na svete, pani Natália Nash. Ja sa ohromne na tomto bavím. Pokračujte ďalej a ešte vám môžem odporučiť, keby vám ústa sprevodovali na ruky, dali by ste si ten GPT magľajz, ktorý používate pri tých odpovediach, otočili ho naopak, nemusíte tu sedieť a choďte robiť dačo užitočné pre národné hospodárstvo. (Reakcie z pléna.) [21:54] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho No, s faktickou poznámkou pán poslanec Pročko. [21:54] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Rudo, nesklamal si. Ani len sopeľ si nevyhŕkol k zákonu, ani len ten sopeľ. Potrepal si o Husárovi, o Natálii, potrepal si o rukách, ale o zákone nič. Rudo, nič o tom, prečo ideš, prečo ideš tak rýchle ten zákon urobiť. Veď si tu počul, vystupovali moji kolegovia, ktorí ti povedali, že dajte dva týždne pokoj a uvidíte, už ten zákon nepôjde, už bude pokoj, už sa to bude riešiť v kľude. Pretože to, čo si Rudo s chlapcami sľúbil, už nebude platiť. To, čo si Rudo s chlapcami vydoľovaľ, už nebude takô. Bože, Rudo, vieš, my takto rozprávame tiež doma ako ty, veľmô, dobre, starô, malô, ale takých ako ty za tášku vyrobím, za tášku, ty odborník na šport. Samozrejme, že aj na tom ministerstve máte určite povinnosti a dávate peniaze, ale, Rudo, aj mne chodia stadiaľ, ako tu bolo už dnes povedané, správy, a nie anonymné, o tom, ako ty kšeftuješ tam, ako ty svojim ľuďom dohadzuješ, aký si ty veľmô múdry, lebo ty vieš, ako máš tie peniaze, ktoré si si získal, dať i tým, čo to potrebujú, ale nie tí, čo sú v opozícii, ale tým tvojim. O zákone, Rudko, si ty tu nepovedal v tejto tvojej krátkej ústnej rozprave naozaj ani sopeľ, tak ti ja len želám, Rudo, aby ti tie peniaze, čo získaš za tento kšeft, padli na úžitok. [21:54] Martin Dubéci Pán poslanec Hargaš. [21:54] Ján Hargaš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. No, pán minister, ja chápem, že v duchu rozpravy, ktorú vedieme o hazarde, tak ste si povedali, že risknem to, risknem to, idem do rozpravy, len sa ukázalo, že nie vždy risk je zisk. Žiaľ, musím povedať, naozaj. Lebo ako ja nerozumiem tomu vášmu vystúpeniu, našťastie bolo krátke, to chcem oceniť. Ďakujem, ďakujem, nebolo síce hodnotné, ale bolo krátke, takže aspoň dačo. Lebo zaspomínali ste si na minulú vládu, na pani prezidentku, na covid, na všetko možné, len ja som nepočul jediný argument, že prečo je ten zákon dobrý podľa vás. Tuto Natáliu ste vyspomínali, pána štátneho tajomníka bývalého, všetko, len teda ja neviem, že či ľudia, napríklad keď prídete do nejakej obce, v ktorej nechcú mať kasíno a vďaka vám tam budú mať kasíno, že či vám toto akoby že zoberú. Napríklad v tej Bratislave, hej, že nechcú tu to kasíno a teraz vy im predĺžite alebo nepredĺžite tú licenciu. To by ste mohli povedať, áno alebo nie. Veľmi jednoduchá otázka. Ja sa vám tu k tomu budem venovať aj v rozprave. Čiže v duchu teda inej reklamy na hazard stačí len začať, tak stačí začať vysvetľovať ten zákon. To by som tak poprosil, ešte nás čaká celkom príjemná noc, ešte máme nejakých pár hodín rozpravy, tak čas ešte máte, skúste, pán minister. Prvé čítanie, alebo možno si to nechávate patróny na druhé čítanie, neviem teraz úplne, že akú hru s nami hráte, že čo je to za hra. Ale skúste aj v prvom nám nejak povedať, že prečo je podľa vás ten zákon dobrý a že tie protiargumenty, ktoré tu zaznievajú, prečo podľa vás neplatia. Ďakujem. [21:54] Martin Dubéci Pán poslanec Dej. [21:54] Dávid Dej – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pán minister, ja musím oceniť, že akou rýchlosťou dokážete meniť, resp. sa prispôsobovať tým témam. Vy ste každých päť sekúnd na niečo iné odborník, najnovšie aj na referendum a na ústavné právo. Takže naozaj to treba oceniť. Ale mrzí ma, že aj keď už ste teda vystúpili, požiadali ste o slovo, vy ste absolútne nič nepovedali k tomuto návrhu zákona. Samozrejme, ako sme zvyknutí, za to mohlo slnko, mesiac, zlé ročné obdobie a tak ďalej, ale ja neviem, veď tie pripomienky, tie otázky a to, čo my tu vyčítame absolútne na mieste, a naozaj nikto, nikto, vrátane vás, to tu nevyvrátil a nikto sa za to nepostavil. A keď aj vy sa tu teda postavíte z tej stoličky, tak hovoríte o všetkom, len nie o tom návrhu zákona. Tak ako mňa to zatiaľ veľmi nepresvedčilo, že ten návrh zákona je dobrý. Ďakujem. [21:54] Martin Dubéci Pán poslanec Sabo. [21:54] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ja to beriem tak, že pán minister potreboval vystúpiť, aby sa trošku osviežil, lebo už bol unavený. Tak ja neviem, že či mu objednáme colu, kávu, red bull, niečo ďalšie, aby to ešte potiahol s nami, nás to zatiaľ baví. Ale povedal hocičo iné, len, pán minister, ja som sa vás pýtal niečo pred vašim vystúpením a stále unikáte pred tou odpoveďou na otázku, že čo bude s tým petržalským kasínom po konci mesiaca, keď skončí licencia. Predĺžite, nepredĺžite, preberie ho Tipos, nepreberie, pôjdete proti vôli miestneho obyvateľstva, ktoré povedalo, že nie, nechceme mať hazard v našom meste? Áno, nie? Veď odpovedzte už konečne na tú otázku. Sa vás tu pýtame celý deň, že čo bude s tým petržalským kasínom, lebo je tu podozrenie, že tento zákon vznikol práve kvôli nemu. Tak čo bude s tým petržalským kasínom? Čo bude s tým Monacom po konci tohto mesiaca, od 1. novembra? Bude fungovať? Nebude fungovať? Budete sa vysmievať do tváre všetkým ľuďom, ktorí povedali, že to tam nechcú, áno alebo nie? Veď to stačí len prísť, povedať, áno, bude, nie, nebude, nech vieme, na čom sme. A možno nevie. To by bol celkom zaujímavý zvrat. (Povedané s pobavením.) [21:54] Martin Dubéci – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne. Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Pročko. [21:54] Jozef Pročko – Vystúpenie v rozprave Milé osadenstvo, milý vzdychajúci pán predsedajúci, veľmi sa ospravedlňujem kolegovi za tú moju írečitú slovenčinu, ale, Rudo, vieš, že u nás sa tak hovorí tiež a ja keď som prišiel do Bratislavy, tiež som hovoril: no ta choj het, ale ni. Keď som povedal „ni", tak všetci, čo ty si, čo skade a ja no z dediny, ni. U nás sa hovorí: ľaľa, Paľo, teľa sa ti v ďateline váľa, máte ľa báťa pravdu. To bol úvod veselý, ale to, čo teraz príde, nie je veselé, pretože tento zákon naozaj ničí rodiny. Ničí rodiny a všetci moji kolegovia, ktorí vystúpili, o tom hovorili. A z vystúpenia pána Huliaka teraz pred chvíľou bolo že, on je ten dobrý a my všetci, čo to tu rozprávame, sme tí zlí. My sme tí zákerní, ktorí chcú ublížiť tým rodinám, a on je ten jedinečný, milý, príjemný, ktorý chce tým rodinám urobiť dobre. Tak ja ti, milý Rudo, prečítam, čo mi prišlo dnes, pred hodinou od ženy, ktorá nás počúva. „Ahoj, Jozef, poznáme sa dlho, pamätáš si ma. Mám dve deti, chodíme k tebe na motorkáreň. Zuzka, mojej dcére si dal tričko a nechal si ju, aby sa v múzeu hojdala na tom koníkovi. Chcem ti niečo napísať a, prosím ťa, prečítaj to pánovi Huliakovi. Môj muž bol známy v našej dedine ako pracovitý chlap. Známi ho volali zlaté ruky, lebo vedel opraviť takmer všetko, čo malo motor. Ale všetko sa začalo meniť, keď Peter, môj muž, objavil miestnu herňu. Najprv len tak a potom sa párkrát zastavil. Lákalo ho, že môže vyhrať peniaze. Hovoril, riskuj a zbohatni. Začal tam chodiť častejšie, najprv raz týždenne, potom denne. Vždy si hovoril, ešte len jednu stávku, ešte len dobi to, čo som prehral včera. Zo zárobkov, ktoré by inak išli na splátky hypotéky alebo detské obedy, sa stali vklady. Z vkladov straty. Jedného večera prehral všetko, čo mal na účte. Nasledujúceho dňa zobral firemnú kartu dielne, ktoré mal, tie peniaze mal len pre núdzové nákupy, vložil ju do bankomatu pred herňou, vybral dvetisíc eur, peniaze určené na kúpu náhradných dielov, a prehral ich za hodinu. Všimla som si, že je nejaký podráždený, schovával výpisy z banky, meškal so zaplatením účtov, začal klamať. Potom sa ho jedného dňa moja dcéra spýtala: Oco, prečo máme len rožky so soľou? V ten večer sa zrútil, priznal sa mi ku všetkému, povedal mi, ako prehral úspory, firemné peniaze aj rezervu, ktorú si nechával na horšie časy. Ostala len hypotéka a hŕba dlhov, plakal. Po rokoch môj muž plakal. Zaspal v kuchyni na gauči, ráno som ho tam nevidela. Dcéra ho našla obeseného v pivnici." Vy všetci robíte zle tým rodinám. Rudo robí dobre, Rudo je správny chlap, založil si Stranu vidieka, zobral štyroch, aj Malatinca, ktorého poznám roky, a budú mu tlieskať napríklad aj Hazucha z Rimavskej Soboty, ktorý vie, že tam je. (Ruch v sále.) V pohode, v pohode, určite aj tebe píšu, určite aj tebe píšu ľudia a prosia ťa, lebo vieš, ty vieš, čo je ťažký život, ty vieš, čo to je strádať, ty vieš, čo to je žiť ťažko, ty to vieš veľmi dobre. Aj toho pána poznám dlhé, dlhé roky, robil som pre nich akcie, keď ma poprosili, Jožo, pomôž nám, nemáme peniaze, tak som pomohol chlapcom. Toto je naozaj chvíľa, kedy ideme robiť zákon kvôli tomu, aby sme pomohli bohatým, aby sme pomohli tým, ktorí zarábajú na nešťastí iných. Tým, ktorým je jedno, že sa obesí otec rodiny. Tak sa obesil, no čo, nemal chodiť do herne, do našej herne. Ideme predĺžiť licenciu tým, ktorí ničia rodiny, vďaka ktorým tie deti jedia chleba so soľou. Vám to neni jedno, Hazucha, vám to neni jedno? Je, že? Vám je to jedno, pán Hazucha. Obraciam sa vás, lebo ho poznám z Rimavskej Soboty, chlapík. Vám nie je hanba, páni, vám nie je hanba hlasovať za tento zákon? Alebo, pani poslankyne, vy za tento zákon budete hlasovať, naozaj? Ja vás zoznámim, ja privediem tú matku za vami, privediem ju za vami dvomi a poviete jej, prečo ste hlasovali za ten zákon. Vy dve, ktoré ste sa tamto hore rehotali, keď Peťovi Pollákovi nadával do cigáňov váš kolega. Vám ju privediem, vám dvom ju privediem, tú matku, vám dvom, vám dvom. Aj tomuto pánovi, aj tomuto pánovi, aj tomuto pánovi. Je to naozaj veľmi ťažké pre tých, ktorí sa stretli s takýmto prípadmi. Ale pre tých, ktorí dostanú príkaz od šéfa, toto odhlasujete, lebo tak musíte spraviť, tak pre tých to je jednoducho, však šéf povedal, musíme tak zahlasovať, lebo Rudo zoberie svojich štyroch a nebudeme vládnuť. Rudo nám, Rudo sa vráti do parlamentu a bude nám zase blokovať parlament. No tak preto, aby sme dovládli, tak Rudovi vyhovieme. A vám ešte raz pripomeniem, a už ste to aj hovorili niektorí, že Rudolf Huliak sa stal ministrom vďaka vydieraniu. Viete, kto ho označil aj s Migaľom za vydierača? Fico. Povedal, že sú to vydierači a on s nimi nemá čo robiť, ale nech si, nech si títo vydierači spravia poriadok sami v klube. Danko ich nezvládol a tak Fico spravil čo? Rudolfovi Huliakovi dal trafiku a on v tej trafike naozaj bačuje riadne, riadne. Natália Nash, sme sa s ňou minule rozprávali, obľúbená to žena, športovkyňa Ruda Huliaka, sme sa minule rozprávali, čo sa tam deje, na tom ministerstve. Ja ešte chcem chvíľočku, lebo aj určite aj môj osobný priateľ Julo Jakab dá faktickú, takže len na záver vám poviem, každému sa to vráti. Každému jednému človeku, čo robí, a toto, čo robia, sa im neskutočne vráti. Ďakujem. [21:59] Martin Dubéci Ďakujem pekne, pán poslanec. S faktickou pán poslanec Dubovický. [22:11] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Veľmi ťažko sa reaguje na takýto príspevok, ale budem musieť. Samozrejme, že my sme tí zlí, však práve preto tu sa snažíme neobhajovať ten hazard a práve preto tá opačná strana je ticho. Áno, my sme tí zlí. Ak by sme boli my tí zlí, tak v tejto rozprave, kde vystupovala opozícia sama. A áno, súhlasím s tým, čo si povedal, že našou úlohou by bolo, je bojovať proti hazardu a bojovať práve preto, kvôli takým rodinám, ktorých ty poznáš, aby sa to nezopakovalo. A áno, mne osobne je teraz ľúto, že diskutujeme o takomto zákone, ktorý ešte aj v dôvodovej správe vedome klame, že nemá žiaden dopad na rodiny. A ja verím tomu, že ak tento zákon sa posunie do hlasovania, že vládni poslanci využijú tú možnosť zahlasovať za môj návrh podľa § 73, aby tento zákon sa stiahol na dopracovanie. Ďakujem. [22:11] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Matejičková. [22:11] Zuzana Matejičková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Poprosila by som pána kolegu Pročka, aby tou obsesiou, ktorou trpí voči dvom poslankyniam SMER-u, ktorým málokedy vôbec pozná meno, aby s tým prestal, pretože verím v to, že kolega, ktorý sedí po jeho pravej ruke, teraz povie, že my sme sa nesmiali, nikdy sme ho neurazili, ani neponížili. Budem veľmi rada, ak aspoň prikývne hlavou, že je to tak, pán Pollák, pretože potom vás budem rovnako považovať za klamára ako niektorých vašich ďalších kolegov, pretože my poznáme vaše mená, máme vás v úcte, správame sa k vám normálne. A, pán Pročko, nikto viac nezneužíva ľudí, nikto viac sa nesmeje v tomto parlamente a nikto viac neuráža ľudí, dehonestuje nás, ako to robíte vy. Pán Pročko, zneužívate len kamery a bolo by načase, aby ste prestali zneužívať rôzne ľudské osudy a personifikovali ich na nás. Nie je to pravda, pán Pročko, a prestaňte neustále trpieť obsesiou voči dvom poslankyniam SMER-u, je to neúctivé od vás. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [22:11] Martin Dubéci Pán poslanec Jakab. [22:11] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Ja som sa chcel pozastaviť nad tým dopadom na rodiny, lebo je tam napísané, áno, že to nemá žiadny dopad na rodiny. A keď si vlastne začal hovoriť tie príbehy, tak mnoho ľudí doteraz, aj keď ste dali vlastne akoby rokovanie až do noci, tak mnoho ľudí sleduje tú rozpravu a pozerá sa na to, že čo-kto hovorí, ako obhajuje koalícia alebo neobhajuje tento zákon, a či sa im tie argumenty zdajú pádne alebo nie a píšu a reagujú aj na tie ľudské príbehy. Tak chcem povedať, pani Dianka, a ďakujem, že nás sledujete, že vám na tom záleží. A sama píše, že tu v Bratislave bola jej kamarátka veľmi rada, že končia kasína, pretože jej priateľ prehrával kopu peňazí v týchto kasínach a tešila sa, že tomu už tak nebude, respektíve, že bude mať šancu sa z toho dostať. A teraz plače a je v koncoch, pretože vie, že tie kasína zotrvajú, pretože pán minister zabezpečí, aby tie kasína ďalej fungovali. Čiže nie je pravda, že to nemá dopad na rodiny. Má to obrovský dopad na rodiny, dotýka sa to ľudských osudov, pretože hazard, a to sme už povedali tisíckrát, proste je zlo, ktoré, áno, existuje, áno, existuje, ale v žiadnom prípade ho netreba podporovať a netreba predlžovať umelo licencie tomu hazardu, ktoré si desiatky tisíce ľudí neprajú v tom meste, ale potom príde niekto a povie im, že ich názor ho jednoducho nezaujíma a on chce ten hazard zachovať. Proste to nie je morálne a nie je to správne, tak ako nie je morálne a nie je správne toto nočné rokovanie k takémuto dôležitému návrhu zákona. Ďakujem pekne. [22:11] Martin Dubéci Pán poslanec Pročko s reakciou. [22:11] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou No, určite ste, som čakal teda, že zareagujete k tomu zákonu a poviete, viete, pán Pročko, máte pravdu, nebudeme my dve za to hlasovať. My sme tiež naozaj citlivé osoby, ktoré chápu, ako tento zákon zničí rodiny. Vás dve som menoval preto, lebo naozaj počas rozpravy, keď prišiel opitý Fico a Peťa Polláka ťahal preč, tak ste sedeli tam vzadu. Ja som nepovedal, že vy, ja som povedal, sedeli ste, keď ho urazil, ja neviem, ako sa on volá, jak sa volá, tam sedel vzadu... (Reakcia z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Pokračujte, pán poslanec, prosím. Nechajte už pána poslanca dohovoriť a chcel by som povedať, že potom si to povedzte osobne, ale možno by to nebol dobrý nápad. Takže, pán Pročko, pokračujte, prosím. Má čas, áno, minútu tridsať, prosím, pánovi Pročkovi dajte. Pročko, Jozef, poslanec NR SR Ďakujem veľmi pekne. Tam ste sedeli, milé poslankyne, tam ste sedeli hore, keď urazil Peťa Polláka a nadával mu do cigáňov. Ja som nepovedal, že vy dve a ja netrpím obsesiou na vás, vy ste jednoducho také dve Ficove obdivovateľky, ktoré keď príde, tak dobre, že neplačete od šťastia. Ale teraz by ste mali plakať od smútku, čo idete urobiť. Teraz by ste vy dve mali nehlasovať za tento zákon. Ale vaše ego porozprávalo o tom a vaši kolegovia vám zatlieskali, lebo ste sa cítili urazené, lebo som povedal, že donesiem matku toho dieťaťa, tých detí za vami, aby vám povedala, čo tento zákon robí. Ale k tomu ste sa nevyjadrili. Vy ste sa vyjadrili k tomu, že, pán Pročko, čo nás stále spomínate, veď vy trpíte obsesiou. Nie, nie, nie, nie, nie, ja len nemám rád farizejstvo a nemám rád to, čo robí táto koalícia, ako ničí ľudské životy. To nemám rád. A to, že vás urazilo, že som povedal, že vám donesiem tú ženu, no tak budem veľmi zvedavý, čo jej poviete. Ja by som chcel, naozaj končíme, SLOVENSKO, v dnešnej rozprave, chcel povedať za nás všetkých, že za tento zákon nebudeme hlasovať, lebo tento zákon ničí rodiny. Tento zákon ničí ľudské životy a v tomto zákone nejde o ľudí, ale o to, aby kšeftári, ktorí zarábajú na nešťastí, mohli ďalej kšeftovať. Ďakujem veľmi pekne. [22:11] Martin Dubéci Ďakujem, pán poslanec. S procedurálny návrhom pani poslankyňa Jurík. [22:11] Beáta Jurík – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja by som vás chcela iba poprosiť o objasnenie, ako je možné, že koalícia nie je zapísaná na rozprave a napriek tomu môžu reagovať vo faktických poznámkach, ale nezobrazuje sa čas. Tak či by tam nemal byť minimálne teda zobrazený čas, ak reagujú, ak teda môžu reagovať napriek tomu, že nie sú zapísaní v rozprave, lebo nie je to zobrazené na tabuli. Ďakujem. [22:11] Martin Dubéci No, faktickými poznámkami môžu reagovať aj keď sa nezapíšu, lebo však prečo by nemohli. A čas sledujú kolegovia technici. Žiaľ, asi to technologické riešenie neumožňuje z nejakého dôvodu to, aby to tam stále svietilo. Ale každopádne asi keď vás zaujíma, aké je aktuálne skóre, tak môžete ísť dozadu za pánom kolegom a bude vás informovať a prípadne na grémiu môže pani predsedníčka otvoriť tému zobrazovania času počas § 29a, keďže sa nám tu často vyskytuje. Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Majerský František, nech sa páči. [22:11] František Majerský – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne, vážený pán podpredseda jeden, druhý, vážené kolegyne, kolegovia, na úvod svojej rozpravy by som sa chcel zastať dvoch kolegýň zo strany SMER, ktoré, myslím, že sú v tomto parlamente veľmi slušné aj voči našim kolegom, myslím si, že si nezaslúžia, aby sa takto k nim chovali ostatní kolegovia zo strany nás. Čiže to na úvod treba povedať. (Potlesk.) Teraz ale sa už vrátim k tomuto zákonu, pán minister, budem rozprávať k vám, keďže ste tu viackrát v tejto rozprave použili slovo o výpalníkoch a tom, že my tu podporujeme hazard a že sme ničitelia rodín v strane KDH, neviem, čo všetko, čo ste tu už dnes narozprávali. Ja som ale od vás ani raz nepočul slovo, že ako s týmto zákonom chcete pomôcť rodinám. Neviem, či ste si uvedomili, ale vy ste tu ostali sám. Z koalície sa vás nikto nezastáva, fakt že nikto. Ste tu ostali sám, z koalície sa vás nikto nezastáva, lebo všetci si podľa mňa uvedomujú, čo dnes ideme v noci, a to treba otvorene povedať, že tu o desiatej rokujeme v skrátenom legislatívnom konaní o tom, že ideme ničiť ľudské životy a ideme podporovať hazard na Slovensku. Nepozeraj sa tak na mňa. Ideme ničiť a podporovať hazard na Slovensku. A ja vám poviem sto dôvodov, prečo to tak je, sto dôvodov, prečo to tak je a vy ani na jednu otázku nebudete vedieť odpovedať. Ja sa vás teraz opýtam z tohto miesta a zodpovedzte mi to kľudne potom, sa nebudem tu s vami hádať, čo spravíte s tými licenciami, ktoré teraz končia, keď si ich zoberie Tipos? Poveríte tých, ktorí sú teraz? Poveríte ich, sa vás pýtam teraz, z tohto miesta sa vás pýtam, poveríte tých istých, čo sú teraz? Nie, alebo áno? Poveríte tých istých, čo sú teraz? Čiže hazard v Bratislave bude ďalej pokračovať, aj keď mesto Bratislava, aj keď ostatné mestá sa rozhodli, že to nechcú? O čom sa tu bavíme? Sa smejete, bavte sa. Vy keď ste boli poslanec, ja som si myslel, že vy máte gule. Ale normálne, že máte gule, že buchnete po stole a že bude urobené. Ale vy tu, ešte raz, vy ste si vybojovali trafiku, vy ste si vybojovali trafiku, ale vy nerobíte toto tuná, že idete teraz podporovať, idete podporovať rozpočet cez hazard, alebo že idete niekoho chrániť. Nie, nie, toto je biznisplán. To treba tu normálne z tohto miesta povedať, že toto je biznisplán pre určité skupiny, ktoré dnes idete v noci, treba si otvorene povedať, že my tu v noci rokujeme o desiatej večer kvôli čomu? Kvôli hazardu, kvôli hracím automatom a kasínam, kde ľudia míňajú peniaze, kde manželia rodín, alebo otcovia rodín vyberajú peniaze zo svojho rodinného rozpočtu kvôli tomu, aby to hádzali do tých automatov, do tých herní. To ideme dnes v noci, toto je tá úžasná vec, ktorú sme museli dnes v Národnej rade riešiť o desiatej večer a budeme tu do polnoci sedieť, lebo my sme, v noci ideme zachrániť krajinu, od zajtra tu spadne svet. Prečo? A normálne sa postavte a povedzte, ja som ten Rudo Huliak, ktorý tu ide bojovať. A za koho? Za hazard? Ja sa normálne pýtam, že vy idete za koho bojovať, za hazard? Za to, že sa v herniach ničia ľudské životy, rodiny sa tam ničia. Ja si nemyslím, že tu niekto je, fakt že tu niekto je v sále, ktorý s tým súhlasí. Ak s tým niekto súhlasí, tak je normálne o tom presvedčený, že hazard je úžasná vec. Ale hazard nie je úžasná vec. Hazard ničí rodiny. Ja vám nebudem rozprávať, pán Huliak, príbehy, to, že niekto niekam napísal. Ja vám poviem svoj príbeh, lebo ja som to zažil. Môj otec mal s tým problém. Môj otec hral automaty, môj otec bral peniaze z nášho rozpočtu a my sme kvôli tomu žili veľmi zle. Naša mamka musela robiť dve roboty, aby nás uživila, lebo otec hral automaty. A každému jednému to poviem, že kto podporuje automaty, neni u mňa žiadny chlap. Vy ste u mňa neni žiadny chlap. Kto podporuje automaty nemá čo tu robiť. Ja som to zažil, ja viem, čo to je, keď nemáte peniaze na nič, keď sa musíte pozerať svojim spolužiakom do očí, že nemáte na základné veci. Ja som to všetko zažil. Všetko som to zažil, preto vám to hovorím otvorene, nebudem tu chodiť poza chrbát, je to fakt, hazard ničí rodiny a my máme dnes ho zničiť, aby na Slovensku nebol. Ale vy sa tu tvárite, že vy idete zachraňovať štátny rozpočet. V čom, sa vás pýtam, idete zachraňovať štátny rozpočet? V tom, že tam budú ďalej hrať tí ľudia? Vy dneska neviete odpovedať na základnú otázku, že to kasíno bude pokračovať, tie herne budú pokračovať na Slovensku. Vy si nevážite rozhodnutie jednotlivých miest. Nevážite si to a vám to je jedno, lebo je to biznis. Toto treba otvorene povedať, že hazard na Slovensku je biznis. Je to, to duševné zdravie, ktoré zničilo mnoho rodín, mnoho rodín, mnoho rodín, zopakujem ešte raz, ničí ľudské životy. A vy sa neviete ani postaviť tu, útočíte na každého jedného z nás, že čo tu my tu rozprávame, že, neviem, piate cez deviate. Nie, vy odpovedzte na základnú otázku, ak im skončia licencie, čo sa v tejto krajine stane, čo sa stane v tejto krajine? Zajtra nebude slnko svietiť, čo sa stane? Ani na to neviete odpovedať. Čo sa stane, keď zajtra, v pondelok, lepšie povedané, končia tým kasínam licencie? Mali by sme tie kasína, herne, všetko obmedzovať. Ja viem, o čom hovorím, pán Huliak, mňa tu nebudete presviedčať, že to je úžasná vec, najlepšia na svete, ja som to zažil ako malý chlapec. A poviem to každému, že nikomu to neprajem, nikomu to neprajem, aby nevedeli ste mať základné veci, aby ste sa nevedeli svojim spolužiakom pozrieť do očí, že nemáte veci, lebo váš otec hraje automaty. Mne to nemusíte rozprávať, že vy ste ten borec a vy ste ten úžasný chlap, lebo vy tu idete zachrániť štátny rozpočet a budete všetkým tu nakladať. Toto mne rozprávať do očí nikdy nebudete, nikdy mi to rozprávať nebudete, lebo ja som to zažil. A som proti hazardu a mali by sme sa všetci, tento zákon stiahnuť, všetci, čo sme v parlamente, lebo, hovorím, zopakujem ešte raz, ničí to ľudské životy. Viac ani nebudem rozprávať, vy s tým budete žiť. Ja budem proti, aj celá strana KDH bude proti. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.) [22:14] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho S faktickou pán poslanec Ledecký. [22:18] Vladimír Ledecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Fero Majerský, si tu rozprával, ako sa nechce moc koaličným poslancom obhajovať tento hazard, ja sa im ani nečudujem, lebo každá podpora hazardu môže byť raz zneužitá na, na, oproti nim, žijeme v digitálnej dobe a všetko je zaznamenané. Hovoril si o tom, že je desať večer a my tu rokujeme o hazarde. No, my tu aj o polnoci budeme rokovať o hazarde, bo keď pozerám na čas, tak sa to pretiahne do polnoci. A hovoril si o osobnom príbehu a ten osobný príbeh je vždy najsilnejší. A ja keď si pamätám, ja som bol 22 rokov starosta v Spišskom Hrhove a v krčmách sme mali tri automaty a si pamätám na ťažké rozhovory s krčmármi, aby sa vzdali tých automatov, lebo tí, čo prevádzkovali automaty, hovorili, že viac ako 300-tisíc ročne jeden automat zoberie ľuďom. Takže v takej malej obci, viete si to spočítať, koľko to je a viete, koľko rodín tým bolo nešťastných, chvalabohu, sa to podarilo. Ale my tu žijeme takú, takú mazľavú dobu nejakú a teraz, teraz to hovorím, dobre, by som bol rád, keby to počúval predsedajúci, sú tam dvaja dokonca, sedia, jako my tu máme miesto pre spravodajcu, my tu máme miesto pre navrhovateľa, úplne to ig... máme tu miesto pre spravodajcu a máme tu miesto pre navrhovateľa. Úplne tie miesta sú, to ignorujete. Zavolajte nejakých stolárov, nech to odmontujú a nech si každý sedí, kde chce. To čo je za kultúru? A keď začneme porušovať tie základné pravidlá, tak, samozrejme, sa to nabaľuje a potom to skončí, že obraciame veci naopak a nič nefunguje. [22:18] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Jakab. [22:20] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi za príspevok. Znova k hazardu, k tomu čo, čo sa tu deje, k tomu, čo minister Huliak predložil. Ja som sa tak naňho pozeral, pozeral som sa, keď si sa ho pýtal tie otázky, na ktoré nevedel odpovedať ani mne, ako to bude fungovať, pretože on presne vie, ako to bude fungovať a na koho to našil. Nebudeme podporovať tento zákon a vyzývam všetkých, aby ho nepod... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [22:20] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho S faktickou pán poslanec Majerský Milan. [22:21] Milan Majerský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Feri, ďakujem aj za tvoju gracióznosť a džentlmenstvo voči poslankyniam, si taký voči všetkým dámam v tomto pléne a to robí Františka Majerského veľkým a hrdým. Ale poďme k veci. Pán minister, padli tu nejaké otázky, ja by som naozaj rád vedel odpovede na tieto otázky. Čo sa stane 1. 11. 2025? Budete nakupovať rýchlo medzi poslednou schôdzou Národnej rady, kde vám schvália tento zákon vaši koaliční partneri a budete nakupovať koberce, stoličky, svetlá a neviem, čo všetko, do herní, ktorým vyprší licencia? Alebo urobíte malú domov prihrávku tým, ktorí ich už prevádzkovali? Mňa naozaj zaujíma, čo bude 1. 1. 2025. Zrazu budú tie, ktoré boli súkromné, štátne? Mňa by zaujímalo aj iné, čo urobí pán prezident Peter Pellegrini? Či 1. 11. sa rýchlo poponáhľa do Prezidentského paláca podpísať tento zákon. To je naozaj vážna otázka a zaujíma ma to. Čo urobí pán prezident Peter Pellegrini? Tento zákon bol od začiatku zlý, lebo ničí životy ľudí. A keď hovoríte že v doložke vplyvov, že nemá vplyv na rodinu, tak to je bohapustá lož. Pán minister, môžte sa hanbiť. [22:21] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Sabo. [22:22] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo a tebe, Fero, za tvoje vystúpenie. Pýtal si sa, že o čo tu ide. No tak ide tu o to, že pred pár dňami bol 79 hlasmi schválený rozpočet a, samozrejme, ten rozpočet má nejaké náklady koaličné a jedným z tých nákladov je aj skrátené legislatívne konanie o tomto konkrétnom návrhu, o ďalšom skrátenom legislatívnom konaní sa budeme rozprávať zajtra. No a to treba jednoducho rýchlo schváliť do piatku, potom bác, bác, ísť domov na sviatky, lebo veď akože treba ísť do regiónov, nie, odpočívať, lebo strašne sú zrobení všetci, makajú tu 24/7, chudáci, jeden by ich poľutoval, takí sú porobení. No a potom, samozrejme, treba, koalícia potrebuje pred ďalšou schôdzou vedieť, čo v akej bude kondícii, že koľko teda, že či tá blokačná väčšina bude, nebude, bude, nebude, Huliak vráti sa to parlamentu, nebude, aká bude podpora. Tak o to ide. Do piatku musí mať premiér Fico jasno v tom, že s čím môže na ďalšiu schôdzu počítať. O to ide, to je jediné. [22:22] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Ľupták. [22:23] Pavel Ľupták – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán Majerský z KDH, ja som skutočne z debaty o konsolidácii a rozpočte, ale aj z tejto debaty o tomto zákone sklamaný z poslancov KDH, pretože svojou rétorikou ste sa priradili k tej takzvanej nekonštruktívnej opozícii a doposiaľ som vás považoval za konštruktívnu opozíciu, vysvetlím prečo. V debate o rozpočte dvaja vaši poslanci prijali rétoriku opozície a nazvali štátny rozpočet na budúci rok rozpočtom bankrotu a gréckou cestou. Ale tento rozpočet, a vy to dobre viete, ak to neviete, tak si potom doštudujte, je ochranným dáždnikom, je to rozpočet ako ochranný dáždnik pre tých najchudobnejších, pre dôchodcov, aby Slovensko sa nevydalo na cestu antisociálneho štátu. Ale táto debata nie je o rozpočte a vy sa tu bavíte teraz vo vašej faktickej poznámke, pán Majerský, sugestívne obraciate na ministra Huliaka, a že vy podporujete hazard, to ste snáď desaťkrát povedali, vy podporujete hazard. A pán minister tu v tejto sále dvakrát a raz na výbore povedal, že tento zákon je o poriadku v hazarde, bývalé vlády to neriešili, je o blokácii nelegálnych webov, nie je o tom, že v každej dedine bude kasíno a tak ďalej a tak ďalej. On to môže, alebo my to môžeme donekonečna rozprávať, pretože poriadok sa dá zaviesť jedine, keď štát má veci v rukách. Preto aj tu máme taký ekonomický neporiadok, lebo nemáme vlastný priemysel vo vlastných rukách. A vy si len hudiete tú svoju pesničku a naivne si myslíte, že tí voliči to majú všetci v hlave vykradnuté a že vám to takto zoberú. Ja som tu teraz dve hodiny nebol, ale sledoval som túto debatu na internete a na tie sociálne, na tie poznámky na YouTube, tak tie boli skutočne proti tejto demagó... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [22:23] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Luščíková. [22:25] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Kolega, ty si vo svojej rozprave položil výbornú, priamu a úplne legitímnu otázku, čo sa stane 1. 11., keď skončia licencie poniektorým, alebo prvým z tých kasín, o ktorých sa tu rozprávame? A ja som presvedčená, že minister je tu na to, aby nám zodpovedal na tieto otázky. Máme plné právo vedieť odpovede na tieto otázky tak rovnako, ako to majú právo vedieť všetci občania tejto republiky. Lebo sa nám tu rozmohol takýto nešvár. Rozmohol sa nám tu taký nešvár, že nám tu vznikajú také rozprávočky. Vznikla nám rozprávočka Roberta Fica o výbornej, vydarenej konsolidácii, kedy odovzdá peniaze, vlastne, prepáčte, financie štátu v dobrom stave nasledujúcej vláde. A to je taká rozprávočka a taký výmysel, pretože samostatný, samotný rozpočet hovorí o tom, ten rozpočet, ktorý sme schválili len teraz, teda vy ste schválili len teraz v utorok, že tam bude deficit a sekera taká, že pokiaľ sa neskonsoliduje ďalších 3,8 mld. eur, tak ten rozpočet absolútne v dobrom stave nebude. Ale o tomto sa už táto rozprávka nevyjadruje nijakým spôsobom, a to ešte nehovorím o tom, že ešte stále sa nenašla nejaká miliarda vôbec na to, aby mohli naplniť ciele rozpočtu, ktorý bol v utorok schválený, tohtoročného rozpočtu na budúci rok. To znamená, že teraz tu máme ďalšiu rozprávočku ministra Huliaka o tom, ako tento zákon chce pomáhať rodinám, ktoré trpia tým, že niektorí rodinní príslušníci prepadli hazardu. Takže to sú také rozprávočky, ktoré sa tuná šíria a ktoré nemajú dobrý koniec, lebo nie sú založené ani na pravde a ani na faktoch. Ďakujem. [22:27] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dubovický. [22:29] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Tak na záver asi by som tak konštatoval, že dnes preto nikto nesedí za týmto rečníckym pultom, lebo je to kút hanby, lebo nikto nemá odvahu sa nejakým spôsobom postaviť tým občanom, postaviť za tento zákon. (Reakcia z pléna.) Prosím? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Ešte, ak môžem, pán predseda, ešte predsedám ja. A prosím teda, pán poslanec Dubovický, skúste naviazať vašu faktickú poznámku na predrečníka. Dubovický, Richard, poslanec NR SR O tom, že rozprával si o konštruktívnej debate, tak, samozrejme, že tá konštruktívna debata tu nejakým spôsobom nemohla byť, lebo nikto sa z koalície nehlásil do rozpravy, nikto to neobhajoval, jedine mal nejaké poznámky súčasný minister, tak, čo je podľa mňa nedostatočné, lebo padlo tu príliš veľa otázok a príliš málo odpovedí. A samozrejme, že sa nehlásia, povedal si, že súčasný minister vydiera vládu nejakým spôsobom, ale ak vydiera vládu, tak to znamená, že pácha trestný čin vydierania, takže odporúčam vládnym poslancom, aby podali trestné oznámenie na súčasného ministra, že ich vydiera. A asi by som to aj týmto ukončil, že to, čo je tu, je hanba, neviete to obhájiť, ste ticho, lebo sami dobre viete, že ak toto schválite, vaši komunálni poslanci v daných obciach skončia. Ďakujem. [22:29] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Majerský František s reakciou na vystúpenia. [22:29] František Majerský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Začnem pánom Ľuptákom. Pán Ľupták, absolútne sa nemusíte báť, že ja mám v hlave vykradnuté, to sa absolútne nemusíte báť. Keď ste si pozorne vypočuli moje vystúpenie, tak som dal konkrétne otázky, na ktoré ste ani vy nevedeli odpovedať. Tak ich zopakujem ešte raz. Čo sa stane 1. 11. 2025? Čo sa stane 1. 11. 2025? Pôjdu kasína naspäť tým istým prevádzkovateľom, ktorí sú teraz? Sú? Pôjde to takto, pán minister? Pán Ľupták? Ešte raz (reakcia z pléna), veď pána ministra sa pýtam. Pána ministra, veď sa, kľudne vystúpte v rozprave. Pána ministra sa pýtam, nedostal som odpoveď. Zopakujem druhú otázku. To chcete mi povedať, že pán prezident Pellegrini pôjde akútne utekať do Prezidentského paláca, aby podpísal zákon o hazarde? V sobotu? To vážne? To vážne, naozaj že to sa stane v tejto krajine, že tu sa toľko vecí prijímalo, ktoré boli lepšie pre krajinu, pre ľudí, pre občanov, ale pán prezident bude utekať kvôli tomu, aby zachránil hazard v tejto krajine. Veď to nedáva ani logiku, pán minister. Toto je podľa mňa normálne, čisté, bohapusté výpalníctvo. Nič iné. Ďakujem. (Potlesk.) [22:29] Martin Dubéci Ďakujem pekne, pán poslanec. Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Lackovič. [22:31] Marek Lackovič – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia, celý deň rozmýšľam, že ako toto budete vysvetľovať vašim voličom a aj bežným ľuďom kdekoľvek po Slovensku, v Nedožeroch aj v Lakšárskej Novej Vsi a potom som zverejnil aj nejaký status na svojej sociálnej sieti a jeden z diskutujúcich sa preriekol a prekecol a napísal mi tam, že Huliak ide odkúpiť stratové kasína, že to bude možno tá akoby že nejaká defenzívna komunikácia, ktorú zvolíte, že vy teda idete vlastne pomáhať tomuto štátu tým, že idete odkupovať stratové kasína, že aby nejako teda prosperovali a aby z toho viac bolo viac peňazí a neviem čo. Čiže predpokladám, že toto budete hovoriť. Ale ja neviem, videli ste vy niekto niekedy stratové kasíno? Ja teda nie. A javí sa teda, že vláda chce týmto návrhom zachraňovať kasína a tie herne, ktoré budú musieť svoju prevádzku ukončiť. My sme si to už povedali niekoľkokrát, ja to zopakujem, lebo je to dôležité, aby to, aby to zaznelo. Táto zmena môže mať dopad na tri firmy, ktorých kasína sú v mestách s prijatým zákazom a ktorým budú končiť licencie najprv k 31. 10., to bude to známe kasíno v Bratislave na Panónskej ceste, ďalšie bude k 31. 12., ale to bude v dvadsať osem, to je to tiež jedno z tých veľkých kasín Respect, s. r. o., a potom ešte v ´29 bude Eurogold. Ale to je budúcnosť, my tu máme aj príklady z Rožňavy, z Prešova, zo Štúrova a z mnohých iných miest, ktoré ma v rýchlosti nenapadnú. Zhodou okolností teda novela zákona má byť účinná k 27. 10., to znamená, čuduj sa svete, štyri dni pred vypršaním tej prvej licencie. Nie je verejne známe, že by iný nejaký prevádzkovateľ chcel zatvoriť kasína a odovzdať svoju licenciu Tiposu. Tento návrh je naozaj veľmi podozrivý a môže byť a javí sa, že je pripravený v prospech nejakého jedného alebo viacerých konkrétnych prevádzkovateľov. Zopakujme si ešte raz, že už napríklad obyvatelia Bratislavy, keď sa len pozrieme na tú Bratislavu, v dvoch veľkých petíciách jasne vyjadrili svoju vôľu, že žiadne kasína nechcú. Petície podporilo najprv v prvom kole vyše 136-tisíc a neskôr v druhom kole 104-tisíc obyvateľov a obyvateliek mesta Bratislavy. To je spolu takmer štvrť milióna podpisov. Štvrť milióna podpisov len v Bratislave, pán minister. Budúci týždeň mala nastať naozaj tá dlho očakávaná chvíľa, keď sa vôľa občanov mala naplniť. Ak sa však štátna lotériová spoločnosť dohodne na zámere prevziať končiacu licenciu, táto licencia sa predĺži o šesť mesiacov a následne má prevzatá licencia platiť šesť rokov od momentu, čo jej prevod schváli Úrad pre reguláciu hazardných hier. Bratislavčania a Bratislavčanky už roky, dlhé roky žiadajú prísnu reguláciu hazardu a jeho potlačenie v maximálnej možnej miere. Mala byť čochvíľa Bratislava bez herní, bez kasín. Vláda, minister Huliak chce túto vôľu bez akejkoľvek normálnej, širšej, koncepčnej diskusie prelomiť. Žiadne závažné hospodárske škody, tak ako sme sa bavili ráno, tak je to aj večer, ku podivu o pol jedenástej, nehrozia, ako tvrdí minister, ako tvrdí vláda. V roku ´25 bude mať zákon dopad len na kasíno v OC Danubia, o ktorom sme si hovorili, prevádzkované spoločnosťou PERIX. V ňom sa nachádza 102 výherných prístrojov a 87 terminálov videohier, čiže bavíme sa o 189 automatoch, to je číslo k januáru ´25, novšie zatiaľ od Úradu pre reguláciu hazardných hier nemáme. Čiže bavíme sa o týchto 189 strojoch, automatoch, alebo akokoľvek to nazveme, lotériách. Na tieto zariadenia sa v roku ´25 vzťahuje odvod vo výške 816 900 euro, čiže sa platí nejakých 68-tisíc euro aj nejaké drobné mesačne. Ak toto kasíno ostane v prevádzke aj po 31. 10., čo môže sa stať len vtedy, ak tento zákon prejde, tak zaplatí ešte ďalších 136-tisíc na tých odvodoch. A v roku ´26 má platiť vyššia sadzba odvodov, čiže tam to kasíno by zaplatilo do štátneho rozpočtu o niečo viac, niečo málo cez 909-tisíc eur. Tento návrh zákona teda značné hospodárske škody nezabráni, pretože žiadna takáto škoda reálne nehrozí. Sú to konkrétne, preukázateľné príklady, ktoré mám presne na cent, čiže tu sa nebavíme o žiadnych dojmoch, pocitoch, normálne že na cent môžem to rád poskytnúť aj vám, pán Ľupták, lebo vidím, že takto hlavou kývate všelijako. Čiže veľká škoda môže vzniknúť, ako vzniknúť, teda ak vznikne len vtedy, ak to kasíno ostane. A povieme si presne prečo. Niečo som už ráno naznačil, teraz mám trošku možno ešte viac času, ale zároveň chcem nechať aj pre kolegov, tak skúsim, čo stihnem. Najvyšší kontrolný úrad k tomu vydal tento rok, tento rok podrobný, podrobný maping toho aktuálneho alebo monitoring toho aktuálneho stavu. Konštatoval, že Slovensko stále dodnes nemá ani len jasnú koncepciu alebo stratégiu v oblasti hazardných hier. Čiže, pán minister, tu ste mohli začať, to mohla byť prvá domáca úloha, ktorou ste mohli začať, urobiť koncepciu alebo stratégiu v oblasti hazardných hier. To ste neurobili, predhodili ste sem ad hoc takýto návrh, ktorý v podstate akúkoľvek koncepciu a koncepčný systém, koncepčný prístup k tomuto úplne odignoroval. Chýba plán, ako s týmto fenoménom pracovať, lebo už je to dneska fenomén. Ako ho rozumne regulovať, ako ho dostať pod kontrolu, zároveň ako bojovať proti čiernemu trhu a ten sa čoraz viac presúva do online priestoru. Vráťme sa ale k samosprávam, lebo tie sú aj v tom mojom nejakom diapazóne toho, čomu sa venujem, to je ten môj sektor, ktorý tieňujem. Mnohé obce, mnohé mestá už dali dostatočne najavo, že automaty, kasína či herne na svojom území, vo svojom katastri, vo svojom intraviláne, vo svojom extraviláne proste nechcú, proste nechcú. Dvestodeväť miest obcí a miest zakázalo herne a kasína na svojom území, nakoľko pochopili, že hazard prináša problémy, ktoré ďaleko-ďaleko prevyšujú príjmy z hazardu. Týchto 209 samospráv, v nich žije takmer 1,5 milióna obyvateľov a schvaľovalo to takmer 10-tisíc poslancov a poslankýň obecných zastupiteľstiev. V týchto 209 samosprávach. Takmer desaťtisíc. Vy toto všetko máte v pláne odignorovať, pretože napriek, ak vznikne, ak bude pokračovať čo i len jedno kasíno, čo sa minimálne taký prípad má udiať v najbližších dňoch cez ten PERIX, či jak sa volajú, na tej Panónskej ceste, tak už to bude proste devalvované, už tých 209 samospráv, a môžeme ich kľudne dať do jedného šíku, proste budú oklamané. Nemôže už nikto povedať, že neboli oklamané, pretože to kasíno, čo malo skončiť, tak neskončilo, ale bude pokračovať. To je jednoduché ako facka. Prudký pokles je tu príjmov z hazardu, čo sa týka tých, toho hazardu, ktorý bol v obciach a v mestách, od roku 2018 sa znížil takmer o polovicu. Obce prijímajú všeobecne záväzné nariadenia, VZN-ká, ktorými prevádzku herní zakazujú. Naopak teda štátne príjmy z hazardu, najmä z online kasín, tie áno, všetci veľmi dobre vieme, že rastú. Kým v roku 2019 išlo len o necelé tri milióny eur, v roku ´24 už štát zinkasoval viac než 126 miliónov. Čiže áno, tu je 40-násobný nárast za posledných päť rokov. No a čo to ukazuje? Ukazuje to jediné, že samosprávy hazard odmietajú, a to aj napriek tomu, že by im mohol priniesť viac peňazí. Proste ho nechcú. Vidia totiž na vlastné oči jeho dôsledky, vidia rozbité rodiny, zničené ľudské životy. Ony s týmito príbehmi žijú každý deň v každom meste Slovenska. Naozaj nájdete takéto príbehy. Máme tu navyše dáta, a toto sú veľmi závažné dáta, mimoriadne závažné dáta, že približne 2,2 % populácie, 2,2 % populácie tvoria problémoví hráči na Slovensku, 2,2 %, to je, že čo sú tí ľudia závislí na hazarde. Tipos hovorí pritom, Tipos, váš Tipos, momentálne že celosvetovo je prevalencia problémového hráčstva na úrovni 0,2 až 3 %, 0,2, tam to začína až 3 %, na Slovensku je to 2,2 %. Čiže ak je to u nás akoby že v násobkoch viac, keď zoberieme tú spodnú hranicu celosvetovej prevalencie, tak máme vážny problém, vážení, máme vážny problém. Keď je u nás 2,2 % hráčov, že patologických hráčov, problémových hráčov, že tam my, preboha, začneme, začnime, ak chceme s tým niečo robiť. Každoročne tu máme hospitalizovaných viac ako sto Slovákov kvôli tomuto fenoménu. Minister mal pritom viac možností, ako mohol celé toto chytiť do rúk a uchopiť, mohol otvoriť poctivú diskusiu so starostami, s primátormi, mohol sa napríklad spýtať, a ja som vám to už ráno hovoril, pán minister, nič ste v tomto smere neurobili, ešte tu bola možnosť odložiť to, pokus o nejakú debatu, keby ste mali naozaj vážny, úprimný záujem, autentický záujem. Mohli ste sa spýtať tých samospráv, že dobre, ZMOS, dobre, únia miest, nechcete kasína v mestách, nechcete ich v centrách, teda v intravilánoch, okej, ale zároveň potrebujeme obmedziť čierny trh, potrebujeme získať príjmy z legálnej prevádzky, čo by ste povedali na to, dokážeme tu nájsť na Slovensku nejaké územia vzdialené od obytných zón, dostatočne vzdialené, za prísnych regulácií, za koncepčných, systémových nejakých pravidiel, kde by sa takéto zariadenia, keď už musia byť a keď už musia byť pod Tiposom, kde by sa takéto zariadenia, takéto nejaké hentipy, ako ich už nazveme, mohli, mohli sústrediť? To je tak ako kedysi vzniklo Las Vegas koniec koncov v Amerike, mimo obývaných oblastí. Možno by sa samosprávy zhodli, možno nie, neviem, ale aspoň by tu bola nejaká normálna, kultivovaná snaha, autentická snaha o diskusiu. A tá nebola, tá proste chýba. Už o tom, že celý deň rokujeme o zákone a máme tu splnomocnenca pre územnú samosprávu Michala Kaliňáka na Slovensku, to už ani nehovorím, to keď už tu sa neobjaví pri takejto vážnej veci, tak ja si už neviem predstaviť, kedy by sa mal objaviť, naozaj. O tom už nebudem hovoriť. Skúsim sa ešte vrátiť aj k tomu, pán minister, čo ste urobili a urobili ste presný opak. Vy ste totiž povedali tým samosprávam, tým obciam a tým mestám, nechcete kasína na svojom území, dobre, tak zmením zákon, aby ste s tým nemohli urobiť nič. A to je riešenie vaše, s ktorým ste prišli. Vy ste sa postavil nad obce, vy ste sa postavil nad mestá a rozhodli ste, že vy sám určíte, kde tie kasína, kde tie herne budú. A čo je horšie, z príjmov, ktoré z toho štát získa, samosprávam nedá už tentokrát ani polovicu. Tie môžu byť rady, ak dostanú vôbec to isté, čo predtým. A to nehovorím o tom, a to je, sme sa o tom ani nestihli pobaviť (povedané so smiechom) poriadne napriek tomu, že sme tu k tomu celý deň, táto novela okrem iného kasínam umožnila prevádzku aj počas sviatkov, a to musíme nahlas povedať. Pán minister chce a vy všetci, ktorí tu sedíte aj z vládnej koalície, chcete, aby sa hralo aj na Veľký piatok, aby sa hralo na Štedrý večer, vy chcete, aby sa hralo dokonca na Prvý sviatok vianočný, že keď sa na Štedrý deň začne, nech sa pokračuje do dvadsiateho piateho. Uvedomujete si, pán minister, že vy už budete navždy ten na Slovensku, ktorý otvoril herne na Vianoce? Lebo to je, naozaj to sa s vami povlečie už na večné veky. NKÚ pritom už dávnejšie upozornil, že ak chce obec zakázať hazard, vôbec to nie je také jednoduché. Je to nadľudský výkon, nadľudský proces. Oni musia prijať VZN-ko, čo nie je také jednoduché, tam je minimálne desaťdňové pripomienkovanie, minimálne pätnásťdňové zverejnenie na úradnej tabuli, na webstránke, musí to prejsť komisiami vecne príslušnými, musí to prejsť zastupiteľstvom, VZN-ko nemusí prechádzať a neprechádza jednoducho väčšinou, ale nadpolovičnou, teda, teda trojpätinovou. Čiže nie je to vôbec jednoduché, kým sa tie obce a mestá k tomu dopracujú. A 209 obcí a miest sa k tomu dopracovalo. Takmer 10-tisíc mestských a obecných poslancov o tom zahlasovalo. Takmer 1,5 milióna, takmer, teda v obciach a mestách, v ktorých žije takmer 1,5 milióna obyvateľov a obyvateliek. A vy to celé ignorujete. Nebola to žiadna hystéria, ako tvrdí pán minister, bolo to normálne, zodpovedné rozhodnutie všetkých týchto zastupiteľstiev, ktorých je po Slovensku 209. A to ešte ďalšie stovky sú v procese. Do konca roka to môže vyrásť pokojne na 500 samospráv. Uvidíme, ako k tomu teda pristúpite potom. Lebo my si povieme, ako bol ZMOS oklamaný, ešte za chvíľočku, ak bude čas. Prejdem teda ešte k tomu záveru v rámci, v rámci tohto bodu, že skúsenosti zo zahraničia potvrdzujú, že práve obce by mali mať nad hazardom najväčšiu kontrolu. Sú to totiž ony, kto sa stará o mladých ľudí, školy, kluby športové, kultúrne aktivity, ich úlohou je viesť mládež a tak ďalej. Čiže ak štát zoberie samosprávam možnosť rozhodovať o hazardných prevádzkach, podkopáva ich prácu. Štát sa nespráva ako partner, správa sa ako panovník a takto by to byť nemalo. Opäť, nie je už veľa času na to, aby sme si tu hovorili o tom, že ani samotné výpočty príjmov napriek tomu, že o nich minister hovorí, samotné výpočty príjmov nikto dodnes nevidel. V doložke vplyvov k zákonu sa pri finančných dopadoch píše jednoducho NA, ako not available. Normálne my sme tu prvé čítanie, bavíme sa tu o tom, ja som tu od 8.38 h, lebo som bol prvý napísaný, pätnástu hodinu načínam a ja som dodnes nevidel tie čísla k tomu, že to je neuveriteľné fakt. Poďme ešte k tomu ZMOS-u, ktorý bol oklamaný podľa mňa a ja si za tým stojím, pretože vy ste na začiatku v podstate pred pár týždňami, mesiacom, mesiac a pol to bolo, čo ste priniesli tento zákon s Malatincom, s pánom poslancom Malatincom, s pánom poslancom Ľuptákom, ešte neviem, kto tam bol, pán poslanec Ševčík, myslím. Tak vtedy ste to najprv zhodili zo stola, potom ste to teraz priniesli včera teda opäť po tom, ako to minulý týždeň zobrala vláda. No, vy ste tvrdili, že ZMOS s novelou problém nemá, že aj štátne kasína sa budú musieť teda riadiť VZN-kom samospráv, teda rešpektovať zákaz. Aj pán predseda Božik povedal, že samosprávam ostáva zachovaná ich normotvorná pôsobnosť aj príjmy tak, ako doteraz. No ale keď to, aj keď toto bolo, vážení, ZMOS-u sľúbené, tak novela je v realite napísaná inak. Je tam jedna veta, ktorá prakticky znamená, že Tipos nebude musieť získavať a predkladať nové súhlasy miest a obcí na ďalších šesť rokov fungovania a Úradu pre reguláciu hazardných hier nedáva novela inú možnosť, ako licenciu previesť na Tipos. Takže toľko, čo sa týka toho ZMOS-u. Povieme si ešte aj k únii miest, ktorá vydala čerstvé stanovisko dnes podvečer. Ale ešte čo sa týka toho, že ako to bude fungovať a čo ste tam ešte také detaily sa snažili vopchať a skryť, tak návrh po úprave rieši len kasína. No, že explicitne sa tam teda píše o kasínach, zachrániť by však mohol aj herne, ktorým končia licencie, napríklad, ja som už spomínal, v Prešove, v Žiline, Rožňave a Štúrove. To je, taká zaujímavá vec sa tam stala, že po novele by si mohli predĺžiť licenciu o pol roka tie herne a potom by sa mohli preklasifikovať na kasíno a nechať svoju licenciu Tiposu a fungovať ďalších šesť rokov. Čiže toto je ten plán, ako to chce pán minister urobiť. Ešte raz, že herne teda už to budú môcť vyriešiť tak, že môžu si predĺžiť licenciu o pol roka, potom sa preklasifikovať na kasíno a nechať tú svoju licenciu Tiposu, tak môžu fungovať ďalších šesť rokov. Toto je veľmi dôležité, lebo na toto je potrebné myslieť. To bola aj hlavná pripomienka ZMOS-u, keď ste za nimi prišiel konzultovať túto novelu. Teda vy tvrdíte, že zostáva tá právomoc samospráv vyjadriť sa, či kasíno chcú, a vyjadriť by sa museli do prvých šiestich mesiacov, ale ešte neviem úplne, že či ste si vedomí, ako to bude v realite fungovať. Tam totižto sa deje to, a novinka je to, že herne premenované na kasína by sa museli, a teraz veľmi dobre počúvajte, do pol roka, pardon, do roka od prevzatia licencie Tiposom premiestniť do hotela, ktorý má aspoň tri hviezdičky. O tomto viete, pán minister, to myslíte vážne. A zasiahnuť proti takémuto obchádzaniu nariadenia obcí by nemohol ani Úrad pre reguláciu hazardných hier. A toto je to, čím ste oklamali ten ZMOS. Ja sa teda neviem, že ako toto máte prejednané s hotelmi, alebo ako to bude fungovať, tak ale len v centre Bratislavy, ja som si pozeral, je hotelov s tromi a viac hviezdičkami vyše dvadsať, sme len v centre Bratislavy, tak ja teraz neviem, že či začnú pribúdať tie kasína alebo herne. Ale takéto sú tam nuansy poschovávané, ktoré naozaj teda neviem, či aj vy všetci teda ovládate, koaliční kolegovia. A potom je tam tá otázka, čo povedal veľmi dobre aj primátor Vallo, že nám chýba potom definícia, čo je kasíno vlastne. A na to ste úplne zabudli. Lebo teda vy o tom tak hovoríte, že si to majú ľudia pomaly predstaviť ako nejaké, ako nejakých ľudí v elegantných smokingoch, ktoré, ktorí prídu tam proste hrať niečo ako James Bond, ale to sú častokrát akože tie miestami najväčšie, nechcem sa nikoho dotknúť, ale to sú miestami že putiky, zafajčené priestory, ktoré naozaj nemajú s takýmito nejakými miestami, kde sa chodí v smokingoch, nič spoločné. Toľko ešte k tomu. A čo sa týka toho záveru, Únia miest Slovenska vydala veľmi zásadnú, veľmi dôležitú tlačovú správu, ktorou žiada predsedu parlamentu o podporu riešenia novely zákona o hazarde. Obrátila sa na predsedu Národnej rady, teda Richarda Rašiho, so žiadosťou o podporu riešenia novely zákona o hazarde. Dovoľte mi trošku zacitovať z toho, hovoria o tom, že: „bola pripravená bez riadneho legislatívneho procesu, čím poškodzuje práva samospráv, keďže umožňuje obchádzať ich platné rozhodnutia o zákaze hazardu. ÚMS preto žiada predsedu parlamentu o podporu konkrétnej legislatívnej pripomienky k predmetnej novele zákona, ktorá by umožnila nestratiť túto kompetenciu konať v záujme obyvateľov vo svojom území." Doslova únia miest aj tou, ktorou ste sa vy oháňal, že to máte perfektne vydiskutované a že všetko so všetci, všetci so všetkým súhlasia, tak nie, tento návrh ide priamo proti záujmom obyvateľov obce. To priamo hovorí únia miest v dnešnej tlačovej správe. „Mestá a ich obyvatelia majú právo rozhodnúť, že hazardné hry na svojom území nechcú. Ak štát umožní obchádzať tieto rozhodnutia, popiera tým samotný princíp samosprávy. ÚMS zároveň upozorňuje, že zhoršujúca sa sociálna situácia obyvateľov vedie aj k väčšiemu záujmu o hazardné hry, čo v praxi prináša vážne dôsledky, zadlžovanie, stratu bývania, rozvrat rodín či ohrozenie výchovy detí. Mnohé mestá preto už dávnejšie pristúpili k prijatiu všeobecne záväzných nariadení o zákaze hazardu na svojom území." ÚMS v liste predsedovi parlamentu žiada o podporu legislatívnej pripomienky, ktorá by zabránila obchádzaniu týchto rozhodnutí. Ide o to, a cieľom tejto úpravy je zabezpečiť, aby v mestách, kde bol hazard zakázaný, nebolo možné prevziať licenciu na jeho prevádzkovanie prostredníctvom iného subjektu. Pán predseda parlamentu tu už asi nie je, dnes tu asi už ani nebude, ale je dôležité toto ozvučovať, pretože únia miest je jedna veľká stavovská organizácia, ktorá zgrupuje krajské, okresné mestá, v ktorých žije vyše 1,1 až takmer 1,2 mil. obyvateľov. Čiže opäť, my sa tu bavíme o státisícoch, pomaly miliónov obyvateľov, ktorých hádžete takýmto spôsobom cez palubu, ktorých nepočúvate. Mňa, mňa tu ešte zaujímalo, neviem, či to stihnem do zajtra pripraviť, že koľko z tých 209 samospráv, ktoré vyjadrili zákaz s hazardom na svojom území, že koľko z tých 209 samospráv, v koľkých je na čele buď, buď hlasácky, buď smerácky, alebo buď esenesácky starosta. A podľa mňa budú také samosprávy, kde pôjdete normálne proti všeobecne záväzným nariadeniam vašich vlastných starostov a starostiek. Čo už je ad absurdum situácia, že toto tu ani najlepší spisovateľ by nenapísal, že vy pôjdete zrejme proti, nebude ich asi veľa, ale nejakí sa podľa mňa určite nájdu. Čiže na toto netreba zabúdať. Šliapete po všetkých demokratických princípoch. Vymýšľate si dôvody do skrátených legislatívnych konaní. Obchádzate stavovské organizácie, obchádzate Združenie miest a obcí Slovenska, obchádzate Úniu miest Slovenska. Výbory nefungujú, na výbory nechodíte. Ja som člen výboru regionálneho, pre regionálny rozvoj a verejnú správu, ani slovkom sme sa tohto nedotkli. Dneska sme mali výbor, tam neprišiel ani jeden z vás, nula, sme tam boli my štyria, ja, Jana Hanuliaková, Vlado Ledecký a Igor Janckulík, to bolo všetko. Nič. Výbory nechodíte. Zo 42 či koľkých výborov, neviem, či na prstoch jednej ruky sme mali taký, že naozaj plodná, konštruktívna, obsiahla diskusia. To je strašná bieda, strašne málo, čo prinášate tomuto parlamentu. Ja neviem, dalo by sa o tom hovoriť hodiny, hodiny, ale nechám ešte priestor ďalším kolegom a dúfam, že som nezobral veľa času. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [22:54] Marek Lackovič – Vystúpenie v rozprave . [22:54] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie tri faktické poznámky. Pán poslanec Ľupták. [22:55] Pavel Ľupták – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pán kolega, vy spolu s celou opozíciou ste majstri sveta v tom, že vyrobíme si virtuálneho nepriateľa a potom s ním bojujete. To, čo ste tu rozprávali, že čo sa rieši a nerieši, to už tu bolo ikskrát povedané. Hej, takže iba naťahujete čas a celé to tu zdržujete. Bohužiaľ, ste dosť inteligentný na to, aby ste si zapamätali, čo už bolo povedané, ako argumentoval pán minister Huliak, a stále je to vyargumentované, znovu vyťahujete a tak ďalej. Povedali ste, že sa zapíše do, nejak do národa, do pamäti národa ako minister, ktorý dovolil hazard na Vianoce. Ale veď to nie je pravda, veď to sa týka iba lotérií. Súkromné firmy môžu robiť lotérie. Napríklad, ja neviem, na nejaký sviatok urobiť žrebovanie a štátny Tipos nemôže. No tak chce iba zrovnoprávniť štátny Tipos s tými súkromnými, žiadne kasína sa nebudú otvárať na Štedrý deň, ale stále to dokola používate. Veď to jednoducho nie je fér. Ďakujem pekne. [22:56] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Blcháč. [22:58] Ján Blcháč – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán kolega Lackovič, vy ste tu tak nonšalantne predviedli, akoby výbory tohto parlamentu nefungujú, pretože ten váš, neviem, ktorý ste mysleli, nefunguje. Ja vám môžem povedať, že náš výbor funguje, 62-krát sme sa stretli, nikdy mimoriadne, všetko sme riadne prerokovali. Takže nezavádzajte verejnosť, ešte nás iste niekto sleduje, je síce skoro polnoc. Potom máte starosť o koaličných poslancov, ale ja tu vidím všetky koaličné strany zastúpené v tomto parla... v tomto parlamente teraz, ale nevidím tu, vypršal čas oľaňákom, ani jeden, pred chvíľkou nás poučovali, potom aj kádéháci, ani jeden. Tak ja neviem, o čo tu ide, či sa chceme počúvať, alebo sa chceme poučovať. No a viete, keď som vás tak počúval, či už tu alebo aj externe, tak si kladiem otázku, že o čom sa to tu vlastne točí. Ja súhlasím s tým, že aj hazard je negatívna externalita, ako aj ďalšie veci, alkohol, tabak, drogy a podobne, je to negatívna záležitosť a, samozrejme, že nič príjemné a tie príbehy, ktoré tu tak emotívne spomínali, sú naozaj pravdivé a je to tragédia, ale ja som si potom, som si dáko položil otázku, ako to vlastne je s tým zákonom o hazardných hrách. Viete, kedy vznikol zákon o hazardných hrách, pán Lackovič? Neviete. Bol prijatý s účinnosťou od 1. mája 2005, podpísaný pán predseda vlády Mikuláš Dzurinda a za KDH bol vtedy predsedom parlamentu Pavol Hrušovský. Tak takto to bolo, odvtedy ten zákon je. A od roku 2019 nebol tu ani jeden návrh na reguláciu. Teraz je to prvýkrát, čo sa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [22:58] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Luščíková. [22:59] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. A, Marek, musím ti veľmi pekne poďakovať za tvoj odborný výklad toho, čo doteraz vieme. Pretože to bol presný príklad toho, aké škodlivé je skrátené legislatívne konanie. A, pán Ľupták, musím vás ubezpečiť, že toto nie je strata času, pretože práve sme došli na jeden závažný, zlý, zlú argumentáciu vášho zákona, keď chcete dať kasína do trojhviezdičkových hotelov. Vy viete o tom na ministerstve cestovného ruchu a športu, že my nemáme hotely, ktoré sú jedno-, dvoj-, trojhviezdičkové, štvor-, päť-, možno viac, pretože slovenský zákona alebo slovenská legislatíva nepozná kategorizáciu hotelov. Tá skončila v roku 2021, momentálne nemáme zavedenú kategorizáciu hotelov. Takže o žiadnych troch hviezdičkách my nemôžeme hovoriť, pretože každý, kto si namaľuje na nejakú búdu tri hviezdičky, tak vlastne to bude trojhviezdičkový hotel. Tak toto by ma veľmi naozaj zaujímalo, vlastne do akých budov chcete vlastne tie kasína potom presunúť, keď hovoríte, že to musí mať minimálne tri hviezdičky, keďže naša legislatíva takúto kategorizáciu hotelov nepozná. A toto je presne to, čo sa malo vyriešiť pri riadnom legislatívnom procese, ak vy chcete prijímať nejaké zákony, ktoré tu regulujú nejaký, nejaký segment trhový, z ktorého chcete strašné milióny dostávať do štátneho rozpočtu a zároveň chcete pomáhať ľuďom. Pretože buď robíte jedno, alebo robíte druhé, ale ani jedno z toho nerobíte poriadne. Ďakujem. [22:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán minister, ste prihlásený do rozpravy? [22:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Lackovič. [22:59] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za faktické poznámky, kolegovia. Pán poslanec Ľupták, máte pravdu, že sme to už hovorili niekoľkokrát, aj ja som tu už zopakoval niektoré veci niekoľkokrát, ale to len preto, lebo doteraz sme nedostali odpoveď snáď ani na jednu našu otázku. A to vám teraz hovorím, už, už je neskoro, už sme všetci unavení, žiadny politický kapitál už teraz nikto nechce vytĺkať, normálne vám ľudsky hovorím, kolegiálne, že vy ste nám neodpovedali naozaj na jednu jedinú otázku. Fakt ako kolega kolegovi, vážim si vás, mám úctu pred vami, ale, ale nedali ste nám odpoveď. Nehnevajte sa, pán Ľupták, a nehnevajte sa ani vy, pán minister, ani vy ste nám nedali odpoveď na jednu. Keby ste nám, keby sme sa tu aspoň, sme tu viacerí, aj čo sme boli napríklad starostovia čokoľvek, že keby ste aspoň normálne tu prišli, chlapsky vysvetlili nejaké veci, človek by tie veci aj zobral, preglgol niekedy, ale nehnevajte sa, neviete nám normálne, normálne vysvetliť aspoň z tých 124 otázok, alebo koľko ich sme tu položili od rána, keby ste nám dali tri odpovede, tak by sme si povedali, okej, tak asi proste aspoň ten človek vie odpovedať, ale nič. Nič. [23:09] Rudolf Huliak – Vystúpenie v rozprave Viete, mňa mrzí jedna vec, že sedím tu naozaj od rána, ani som sa nechcel dať zastupovať nikoho nič, aby som si to vypočul, konkrétne váš príhovor som počul už trikrát. Veď aspoň si to dajte prepísať, aby sme tu nepočúvali to isté, lebo ma unudíte k smrti. Klamete. Keď ste povedali, že v rámci vianočných sviatkov a sviatkov chcem, aby boli otvorené kasína, čítali ste to vôbec? Veď sa tam rozpráva o tom, aby sa Tipos zrovnoprávnil v rámci online. To znamená, že Tipos za každý štátny sviatok ako štátna lotériová firma príde o šesť miliónov na tržbách a súkromníci ich majú len preto, lebo môžu stávkovať v online priestore aj v rámci sviatkov. Čo s tým chcem zle? Tak ja lobujem za ten online priestor alebo vy? Ja, ale prosím vás, viete čo, vy ste bol starosta normálne, ako poviem vám otvorene, ktorých 209 samospráv sa to týka? Ktorých? Mi povedzte. Tu sa rozprávame možno o piatich kasínach, aj to sme dali podmienku, že musia byť v hoteloch. Pani zlatá, na úrovni trojhviezdičkového. Prečítam si celé s poro.. (Reakcie z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Pán minister, neoslovujte, nediskutujte s poslancami, lebo vám zoberiem slovo, hovorte k veci, nediskutujte s poslancami, lebo vám zoberiem slovo, pán minister. Dobre? Huliak, Rudolf, minister cestovného ruchu a športu SR Že ste pripomenuli jednu vec, že v ´21. sa zlikvidovala kategorizácia hotelov. Strašne rád. To je tá odbornosť mimochodom. A teraz vám poviem, v čom prinesieme do štátneho rozpočtu tých 105 mil. Šesť miliónov je rozšírenie technologického portfólia v poskytovaní služieb za predpokladaný dodatočný hrubý výnos pre verejné rozpočty vo výške 6 mil., to je to, aby sa na hracích strojoch mohla okrem tipovania aj tie hry prevádzkovať, ktoré jednoducho sú a ktoré používajú ostatné súkromné spoločnosti okrem Tiposu. Osemnásť miliónov zrovnoprávnenie prevádzkovania internetových hazardných hier, číselných a okamžitých lotérií a predpokladaný dodatočný hrubý výnos, odstránenie nadmernej regulácie, čo sa týka hlavne Tiposu. Ešte raz, Tipos tu bol dlhodobo znevýhodňovaný, jeho know-how predávané a bol pripravovaný na skrytú privatizáciu. Ja sa starám o štátny podnik, pretože som bol podnikateľ a jednoducho viem, akým spôsobom ten Tipos dostať znova na tie priečky a hlavne ten zodpovedný hazard, aby mohol prevádzať. Ešte raz, nikto tu nerozširuje hazardný priestor. Zmocňujeme sa hazardného priestoru, ktorý tu je, ktorý tu doteraz slúžil súkromníkom a ilegálnemu hazardu. Toto sa vám nepáči. Ja viem veľmi dobre, o čo vám ide. A ďalšia vec, 30 mil. udržanie vybraných prevádzok, ktorý zabezpečí získanie dodatočných 25 mil. a 25 % každý rok a tiež priame sociálne náklady v danej oblasti. Vy si ani neuvedomujete, že to kasíno musí mať 25 a viac zamestnancov. Vy si neuvedomujete, že tam sú živé hry. Vy si neuvedomujete, že sú to prevádzky, ktoré platia dane, ktoré navyše sú zdanené ešte navyše aj dépeháčkou aj všetkými ostatnými zdaneniami. Niekto tu dneska tisíc razy povedal, že hazard máme najmenej zdanený, máme zdanený hazard v porovnaní so všetkými európskymi krajinami. Dneska som tu už počul aj to, že si máme brať príklad od krajín Európy. Áno, berieme si, Slovensko, Česko a, počuli ste, Rumunsko a Lotyšsko sú krajiny, ktoré jednoducho obmedzuje hazard samospráva, inde to robí 100 % štát a 100-percentný príjem ide do štátu. Päťdesiat miliónov jednorazové predĺženie licencií o šesť mesiacov. Päťdesiat miliónov, z toho 40 pre štát a 10 miliónov na daniach a odvodoch. Toto je opatrenie, ktoré tu malo byť pred tromi mesiacmi pred konsolidáciou. My tento zákon máme nachystaný už dávno, podľa prepočtov Ministerstva financií Slovenskej republiky. Takže to nemám vycicané z brucha. Ďakujem pekne. [23:09] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Tri faktické. Pán poslanec Lackovič. [23:09] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán minister, hovorili ste, že nerozširujete priestor, kde budú kasína, hazard, herne, že nerozširujete ten priestor, tak ste povedali. Pán minister, ale ak tu ostane len to jedno kasíno napríklad, ktoré tu už nemalo byť po 29. októbri, tak už ste ten priestor rozšírili, pretože toto kasíno nemalo byť. Ono exspirovalo, mala mu exspirovať licencia na konci tohto mesiaca. Čiže ak ho zachránite, v úvodzovkách zachránite, nemyslím to doslova, ak ho zachránite, že mu neexspiruje tá licencia, že to nejako prevezmete pod seba, tak už ste ten priestor rozšírili, ten tam už byť nemusel a mohli ste byť ten, ktorý to kasíno obmedzil, ktorý rešpektoval vôľu obyvateľov Bratislavy, ich všeobecne záväzné nariadenie, dve petície a neviem, čo všetko. Ak tam to kasíno, pán minister, však to neni tak ďaleko, to je jeden týždeň, ak tam na budúci týždeň to kasíno bude, my tam pred neho pôjdeme a uvidíme, či to kasíno bude otvorené alebo čo s ním bude o mesiac, o dva, ak bude fungovať, ak sa tam bude gambliť, ak sa tam bude hrať, a že sa tam teda hrá, keďže je tam mesačné tržby na úrovni, ak sa nemýlim, 2,8 mil., či koľko tam bolo, a zisk na úrovni 1,4, ak sa nemýlim. Tak to asi nezíva úplne prázdnotou, ak tam toto bude fungovať, tak ste rozšírili, pán minister, ten priestor, pretože tento minimálne jeden mal 29. októbra skončiť. Proste to je celé, to je tak jednoduché, pán minister, z toho sa nedá vykecať, nedá sa z toho vykrútiť, to sa nedá vysvetliť, to nevysvetlíte nikomu. Navždy budete ten, vďaka ktorému tam to kasíno hoci byť nemalo, tak naďalej bude a bodka. [23:09] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dej. [23:09] Dávid Dej – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Vy ste to tu už dneska viackrát spomínali, ale veď ako jak môžme hovoriť o regulácii, keď vy predlžujete licencie, ktoré už mali teda skončiť a tým pádom by tie kasína boli zavreté a ľudia by už do nich nemohli ísť. Veď tým, že vy im predĺžite tie licencie, tak práve naopak. To nie je regulácia, to je deregulácia. A ak tu stále hovoríte o zodpovednom hraní, ja neviem, čo je na tomto zodpovedné? Čo je zodpovedné na tom, že kasínam, ktorým končia licencie, tak naďalej si ich môžu predĺžiť a tým pádom môžu prevádzkovať tieto služby. Čo je na tom zodpovedné? Viete, čo je zodpovedné? Zodpovedné by bolo, keby ste stiahli tento návrh zákona a mohli sme ísť všetci domov. To by bolo zodpovedné. [23:09] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Sabo. [23:09] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vďaka za slovo. Pán minister, vy ste povedali, že štát sa zmocňuje hazardu tam, kde sú teraz súkromníci, a celý deň nám tu tak medzi rečou naznačujete, že my nejak spolupracujeme s lobistami, či neviem, akože nejaká halucinácia, odkiaľ to prišlo. Každopádne naznačujete, že nám by malo vyhovovať, aby pokračovali súkromníci. Tak ak to dobre čítam, tak vy píšete zákony na objednávku lobistov, nie my. Pán minister, nám ide o to, aby tie kasína, ktoré majú koncom mesiaca skončiť, aby skutočne skončili, aby nepokračovali. Rozumieme si? [23:09] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalší prihlásený v rozprave je pán poslanec Sabo. [23:09] Michal Sabo – Vystúpenie v rozprave Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, vážený pán minister, priznám sa, že mal som pre túto rozpravu, pre túto časť pripravený, keďže sa v Progresívnom Slovensku venujem tematike aj duševného zdravia, mal som pripravený taký príhovor o tom, ako blízko je medzi sebou, máme medzi sebou hazard a duševné zdravie. Duševné zdravie je tá téma, ktorú na Slovensku vinou systematicky predchádzajúcich vlád historicky dlho, dlho na Slovensku podceňujeme a tak to aj s tým duševným zdravím vyzerá. Ja len pripomeniem, že tento parlament pred pár mesiacmi mal možnosť prijať zákonnú úpravu, ktorá by situáciu zlepšila, ale v tom táto koalícia zlyhala. Nebudem rozprávať o duševnom zdraví, nechám si to do druhého čítania, bude to predsa len aj vzhľadom na čas dôstojnejšie. Ja som popravde čakal, že teraz keď ste sa prihlásili, pán minister, do rozpravy, keď ste si opäť prihlásili, teda privolali ste si slovo, a že ste vystúpili, že konečne teda aj odpoviete na niektorú z tých otázok, ktoré vám tu kladieme od rána. Aj Marek Lackovič hovoril, že veď áno, opakujeme sa, lebo opakujeme stále to isté, lebo nám stále neodpovedáte na to, na čo sa pýtame. Čiže my sa pýtame a očakávame odpovede, tá odpoveď neprichádza. Tak preto sa pýtame opäť. Je to logické? Dáva to zmysel? Nie. Čiže keď sa vás poslanci, ktorí majú zastupovať záujmy obyvateľov a obyvateliek, pýtajú otázky, ktoré sú v prospech obyvateľov a obyvateliek a vy neodpovedáte, tak to nemá logiku pre vás, nie? To dáva zmysel. (Reakcia ministra Huliaka.) Ja sa vás pýtam, že čo bude s tým kasínom od 1. novembra? Či bude pokračovať, ja sa nepýtam, či je v hoteli, alebo nie je v hoteli... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Pán poslanec, platí aj pre vás, nediskutujte s pánom ministrom. Klaďte otázky, on vám na nich zodpovie, keď bude považovať za potrebné. Sabo, Michal, poslanec NR SR On neodpovedá, čiže preto sa snažím byť trošku kontaktnejší, aby načítal, že sa ho naozaj niečo pýtam... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Vystúpenie v parlamente nie je diskusia, je to vystúpenie. Sabo, Michal, poslanec NR SR Dobre. Tak ešte raz položím tú otázku. Bez ohľadu na to, či na Panónskej kasíno je v hoteli alebo nie je v hoteli, kolegyňa Luščíková pred chvíľou aj povedala, že dnes hotel môže trojhviezdičkový v podstate vzniknúť na zelenej lúke, ale ja sa pýtam na to konkrétne kasíno, na ktoré sa už ľudia tešili v Petržalke, že už skončí, či naozaj skoční. Či koncom mesiaca, keď mu vyprší licencia, či od prvého dňa ďalšieho mesiaca tam to kasíno nebude. Áno, nie, taká jednoduchá je tá otázka. Veď to povedzte na kameru, zodpovedzte to ľuďom, nie je to žiadna raketová veda odpovedať na otázku, či od 1. novembra tohto roka v Bratislave na Panónskej bude alebo nebude pokračovať kasíno. Áno, alebo nie? Nie je to ani rozvitá, ani komplikovaná, ani nejaká veľmi náročná otázka. Áno, alebo nie? To jediné mi stačí, keď prídete, postavíte sa za tento pultík, poviete, áno, bude pokračovať, lebo, a vlastne nemusíte dať lebo. Áno, bude pokračovať, nie, nebude pokračovať. Len nech to máme na zázname. Pretože sa vás to pýtame dlhodobo a vy neodpovedáte. A máme dôvodné podozrenie, že tá otázka je namieste. Čiže ešte raz. Od 1. novembra bude, alebo nebude pokračovať kasíno na Panónskej v Petržalke? Pýtam sa to ako Bratislavčan, ako Petržalčan a pýtam sa to aj ako bývalý poslanec mestského zastupiteľstva hlavného mesta Bratislava, ktoré zhodou okolností veľmi napäto ponocuje a sleduje tento priamy prenos z Národnej rady, pretože zajtra ráno o deviatej zasadá mestské zastupiteľstvo hlavného mesta a bude prijímať uznesenie, ktorého znenie by som vám chcel v tomto momente prečítať skôr než bude neskoro. To znenie je, že: „Mestské zastupiteľstvo hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy vyjadruje zásadný nesúhlas s návrhom zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 30/2019 Z. z. o hazardných hrách a zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, predloženého dňa 15. októbra 2025 na rokovanie vlády Slovenskej republiky ministrom cestovného ruchu a športu." Vyzýva najvyšších predstaviteľov Slovenskej republiky, aby nezasahovali do kompetencií hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislava v oblasti regulácie hazardu, ktoré sú jasne definované vo všeobecne záväznom nariadení hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy o zákaze umiestnenia herní a kasín na území hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy č. 10/2010 zo 17. decembra 2020. Vyzýva najvyšších predstaviteľov Slovenskej republiky, aby od uvedeného zámeru schváliť predmetný zákon v Národnej rade Slovenskej republiky upustili a hľadali konštruktívnejší a pre obyvateľov menej deštruktívny zdroj príjmov do štátneho rozpočtu. Vyzýva najvyšších predstaviteľov Slovenskej republiky, aby rešpektovali vôľu viac ako 100-tisíc obyvateľov a obyvateliek hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislava vyjadrenú v petícii Zastavme hazard, iniciovanú občianskymi aktivistami. Toto uznesenie sa zajtra bude prijímať na mestskom zastupiteľstve Bratislava, chcel som ho tu prečítať v tejto hodine. A ešte raz, keby náhodou prešiel dlhý čas od tej otázky, pán minister, prosím, odpovedzte, čo bude s tým kasínom v Petržalke od 1. novembra? Bude, alebo nebude? Áno, alebo nie? [23:14] Peter Žiga Ďalším vystupujúcim je pán poslanec Hargaš. [23:15] Ján Hargaš – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, tak je nás tu tak pomenej, ale však jedenásta hodina večer si to aj vyžaduje. No, to by som nepovedal naozaj, že dneska som to hovoril, keď sme mali rozpravu ku SLK k tomuto zákonu, čo som teda fakt nečakal, že zažijem v poslaneckej práci, že budeme v skrátenom legislatívnom konaní sa rozprávať o zákone o hazarde. To som fakt nemyslel, že zažijem. A tiež by som nemyslel, že sa budeme rozprávať o tom istom zákone o jedenástej večer. Ale človek mieni, koalícia mení. Takže veľmi dôležitá priorita tejto vlády je hazard, tak sa tu teda rozprávame o tom o jedenástej večer. Lebo nič, ľudia, lepšie na robote nemáme. No a počul som aj v rozprave viacerých kolegov z koalície, že nás obviňujú z toho, že stále sa pýtame to isté. Je to možné. Viete, čo by bol dobrý akože protiliek na túto našu nemoc? Keby ste nám odpovedali. Viete, lebo, čítali ste Malého princa? Malý princ bol taký, že on sa pýtal vždycky, až kým nedostal odpoveď. Tak my sme takí malí princovia v tomto asi. Ja by som tým chcel, tak vytrvalo budeme sa pýtať, aby ste nám konečne povedali, pán minister, fakt, Fero Majersky sa to pýtal, teraz sa to pýtal Mišo Sabo, budem tiež sa tu pýtať. Jednoduchá otázka, prosím vás, povedzte mi, to kasíno v tej Bratislave, ktoré ľudia nechcú, nechcú ho v tomto meste, po prijatí tohto zákona bude ďalej fungovať, alebo nebude? Viete mi povedať? A poviete mi? A nie mne, verejnosti. Verejnosti. Povedzte, prosím vás, ľuďom na záznam, že bude, alebo nebude? Prihlásite sa a poviete nám odpoveď. Áno, alebo nie? Výborné, beriem vás za slovo. Ste dali slovo chlapa. Tak čakám naozaj na odpoveď, že či to kasíno, ktorému by mala vypršať teraz licencia, vďaka tomuto zákonu mu dávate možnosť, aby mohlo fungovať ďalej, to sa zhodneme zatiaľ. Asi, áno? Takže či teda bude, alebo nebude fungovať ďalej. To by ma veľmi zaujímalo. Super. Ja som tu dnes ráno od 7.45 h, som prišiel, lebo sme mali ráno výbor, takže po koľkých? Dvanásť, 12, 12 a 4, 16 hodinách sa snáď dostaneme k odpovedi na základnú otázku, že či tento zákon pomôže kasínam, ktorým by inak vypršala licencia, alebo nie. A teda to bratislavské je taký dobrý lakmusový papierik. A viete čo? Aj z osobných dôvodov ma to zaujíma, ja tam blízko bývam, tak by som chcel vedieť, či tam budem chodiť okolo kasína. Áno, alebo nie – veľmi jednoduchá otázka. A naozaj som veľmi rád, že teda pán minister nám dal slovo chlapa, že nám odpovie a dúfam, že to nebude nejaká taká kulantná nejaká odpoveď, lebo to je veľmi binárna otázka, binárna odpoveď. Áno, alebo nie. Či bude, alebo nebude. Alebo takto sa spýtam, či máte vy zámer mu predĺžiť tú licenciu, alebo teda zobrať ho pod krídla Tiposu, viete, na čo sa pýtam, hej? Že ľudia v Bratislave chcú vedieť, či teda tam to kasíno bude, alebo vyprší mu tá licencia, ako má vypršať. To je základná otázka. No, čiže to by nás všetkých veľmi zaujímalo. Rád by som aj podotkol na pár teda nesúladov v argumentácii, alebo v logike celého tohto zákona. Pretože, teraz chvíľku, ja viem, že je jedenásta hodina večer, ale skúste chvíľku akoby že so mnou, ja som tiež unavený, už štvrtú kávu som si dal. Ale skúste si so mnou, že máme tu skrátené legislatívne konanie, lebo vy hovoríte, že hrozia tejto krajine obrovské hospodárske škody, preto v skrátenom. Hej, lebo inak, keby sme to neprijali vo skrátenom, tak hrozia hospodárske škody. Hej? Dobre, čiže toto hovoríte. Hrozia škody. Tak ja som si pozrel teda tú doložku vplyvov toho zákona, že o aké škody sa jedná. Aké škody ideme teda zachrániť, alebo akými škodami ideme predísť, alebo ako tu bude lepšie. A vy teda hovoríte v tej doložke, že pozitívny vplyv na rozpočet, ale pokiaľ ide o jeho vyčíslenie, tak neviete. Ja vám to odcitujem, že čo máte napísané v doložke? Lebo to je taká fušerina ako táto doložka, to som už dlho nevidel. A celý ten balík, hej? Fušerina. (Rečníkovi priniesli pohár s vodou.) Ďakujem za vodičku. Vy máte v doložke napísané, že predpokladá sa nárast príjmov štátneho rozpočtu, citujem, pán minister, možno by ste chceli počúvať, lebo toto možno si budete chcieť prejsť s niekým na ministerstve, že prečo také niečo tam píšete. Predpokladá sa nárast príjmov štátneho rozpočtu, čiže hore, bez toho, aby bolo potrebné zvyšovať výdavky. Čiže žiadne nové výdavky. Nárast príjmov však na základe v súčasnosti dostupných podkladov z trhového segmentu nie je možné vyčísliť. Čiže preložím to do ľudskej reči. Vy hovoríte, že vďaka tomuto zákonu príjmy budú väčšie, ale nevieme o koľko, a výdavky budú rovnaké presne o nula. Už že úplne rovnaké. Žiadne nové výdavky, ale určite budú príjmy väčšie. Ale nevieme o koľko. Ale výdavky to viete, že ani o cent navyše, ani o cent navyše, hej. Viete, že keď ľudia za vami prídu s takouto ponukou, že nič ťa to nebude stáť a bohovsky na tom zarobíš, viete, ako sa volajú takí ľudia? Šmelinári. Neviem, či ste chodili, nechcem nikoho uraziť, ale keď ste chodili do Polusu, tak tam väčšinou v takých kaviarňach sedeli, fakt že to boli také typy. A že presne toto nám vy tu predkladáte. Že ste doniesli zákon, ktorý hovoríte, že perfektne to bude, budú vyššie príjmy štátneho rozpočtu, ale nevieme o koľko. A pokiaľ ide o výdavky, tak tam vieme úplne presne, že ani o euro viac. To vieme úplne presne vyčísliť. Príjmy, žiaľ, nie, ale výdavky budú rovnaké, nula. Neuveriteľné. A ešte máte tú drzosť, keď neviete vyčísliť príjmy, tak sa sem navaliť v skrátenom legislatívnom konaní so zdôvodnením, že hrozia hospodárske škody. Ako chápete to? Aj o jedenástej, pol dvanástej večer? Hrozia hospodárske škody, ale nevieme koľko. To je akože perfektné. Takúto fušerinu, fakt si treba počkať na správny zákon a teda tento prekonáva očakávania vo všetkých smeroch. Čiže tá doložka, to by som dal ako vzor, špeciálne v SLK, že by ste si aspoň vymysleli nejaké čísla. Niekedy sa to tak robí, keď neviete, tak nejaké číslo tam dáte, aby to vyzeralo, že ste nad tým aspoň trochu rozmýšľali. Ale nie, ako páči sa mi tá úprimnosť, len vy ste potom, keď ste na pohovore príliš úprimný, sa vám môže stať, že vás nezoberú. Takže normálne že ani toľko roboty, že by ste sa zamysleli nad tým, že tak daj tam, Jožo, daj tam nejaké číslo, napíš päť. Nič, nula, zilch, výdavky nula, hej, nebude nás to nič stáť, príjmy väčšie, ale nevieme koľko. Tak to je neuveriteľné. Ale zároveň to strašne rýchlo treba, lebo keď to neschválime, tak to bude mať za následok obrovské hospodárske škody. Fakt, pán minister, ako dobrá rada do budúcna, že dajte tam aspoň, ja neviem, sto miliónov, nejaké číslo si vymyslite, nejaké dajte a skúste ho potom obhájiť. Lebo takto to vyzerá, že fakt neviete. Aj keď tam píšete, že vlastne neviete, neviete, zero. Ešte taká časť tej doložky tam je že o inováciách, tak tam bola tiež taká perfektná úradnícka odpoveď, neviem, či ste to čítali niektorí, tak tam bola tiež taká perfektná úradnícka odpoveď, že tento zákon spôsobí, že prevádzkovatelia kasín budú musieť hľadať inovatívnejšie spôsoby fungovania vzhľadom na potrebu efektívnosti. (Povedané s pobavením.) Vlastne že úplne že svätý grál úradnícky, že veľa papiera, ale málo informácií. Veľa ste povedali, ale málo sme sa dozvedeli. Tak by som povedal. No, dobre, a teraz už trochu vážnejšie. Lebo na tej doložke sa treba fakt zasmiať, že to málokedy sa taká fušerina vidí. Takže som sa dovolil trošku aj nad tým zasmiať. Chcem sa venovať tomu, čo to vlastne robíte, pokiaľ teda ide o obce a samosprávu. A špeciálne by som apeloval na stranu HLAS, ktorej tu máme zástupcov. Mrzí ma to, pán predsedajúci, ale asi si to zlíznete vy, presne jeden, pán predsedajúci. Lebo teda keď tá strana vznikala, tak veľa toho bolo povedané o tom, že to je hlas regiónov, hlas ľudí, proste HLAS. HLAS, by sa čakalo, že HLAS bude počuť. No, a teraz viete, že hlas ľudí, to je také, že keď ľudia povedia, že niečo chcú alebo nechcú vo svojom meste, tak to je ten hlas. A bolo by fajn ten hlas rešpektovať. A ja nehovorím, že tento zákon automaticky znamená, tento zákon že by automaticky znamenal, že nebudete rešpektovať. Pozor, ja som to pozorne čítal, pán minister, aj som vás počúval, len mi to teda nevychádza matematicky. Že keď sľubujete, že tento zákon prinesie nové príjmy do štátneho rozpočtu, a bez tohto zákona by niektoré kasína museli skončiť, tak logicky mi z toho vyplýva, že asi neskončia. Tak povedzte mi, kde sa mýlim v tej logike. Skúste mi to povedať. A teraz som veľmi rád, že dôjde odpoveď na to bratislavské konkrétne. A môžete aj zovšeobecniť možno, či tie kasína, ktorým majú teraz vypršať licencie, zoberiete pod svoje krídla. Hej, čiže keď hovoríte, že budú príjmy väčšie, ak by tento zákon nebol, tak by boli menšie, zatiaľ chápeme sa? Tak mne z toho logicky vyplýva, že nebudete rušiť tie kasína. Napriek tomu, že v tých obciach povedali, že ich tam nechcú. Nie? Podľa mňa ako celkom jednoduchá logika. Čiže vrátim sa k tomu hlasu, hlasu regiónov, že darmo si ľudia povedia, že nechcú vo svojom meste kasíno, alebo neviem kde, v Petržalke, to je jedno, vám to je lauter jedno, hej. Áno, vy v tomto zákone nehovoríte natvrdo, že vy akoby že odignorujete tú vôľu ľudí, ale tá logika toho zákona je nastavená tak, že pravdepodobne áno. Preto sa vás to pýtame dokola, už neviem, koľkatú, desiatu, dvanástu hodinu, že či by ste nám teda mohli povedať, či tie kasína, ktorým vyprší licencia, zaniknú alebo nie. Veľmi jednoduchá otázka. Takže ten hlas ľudí. Čiže to je také zaujímavé. Škoda, že tu nie je viac kolegov z HLAS-u, ja som špeciálne sa tešil, že tu bol pán Svoboda, lebo sme obaja z Nitry. A tuto Vlado Ledecký mi povedal tú anekdotu z Nitry, že ako Marek Hattas, keď prvýkrát kandidoval za primátora Nitry, tak si spravil takú anketu, že čo by ľudia privítali v Nitre, bolo tam nejakých 33 otázok a najvyšší počet hlasov, predstavte si, získalo zákaz hazardu, hej. Čiže chcel som vás pýtať napríklad pána Svobodu, ktorý je z Nitry, že ako to vysvetlí ľuďom v meste, kde ho pravdepodobne krúžkovali niektorí, že ako to vysvetlí tým ľuďom, ktorí v tom jeho rodnom meste si neprajú ten hazard. Že ako to vám teraz vysvetlí, že zahlasuje za zákon, ktorý tam ten hazard hocikedy môže vrátiť, keď si to zmyslí pán minister Huliak. No, tak neni tu, tak možno sa ho spýtam zajtra. Myslím, že ešte druhé čítanie bude tiež celkom výživné. No a posledná vec, ktorej som sa chcel nejakým spôsobom dotknúť, je akoby celá tá logika toho zoštátňovania. Lebo pod vplyvom neskoršej hodiny nočnej som si dal fantáziu na špacírku, že čo ešte ďalšie idete zoštátňovať, hej. Keď budeme mať teda štátny hazard, tak či plánujete aj nejaké štátne dílerstvá? Akože ktoré neduhy idete ešte zoštátniť? Hej, že štátne dílerstvá, Cartel de Očová, alebo ja neviem, ako sa to bude volať, cigarety, neviem, chceme mať štátne cigarety, tabak, áno, nie. V Maďarsku že vraj majú štátny tabak, som sa dopočul teraz, tak neviem, či aj cigarety budú štátne, nebudú. Potom mám návrh, Sloveni by sa mohli volať, Sloveni, Sloveni krátke, Sloveni dlhé, tvrdé, mäkké. Neviem, alkohol, či ideme zoštátňovať, štátna borovička, štátny rum. Naozaj celá logika toho zákona akoby, chápete, kam smerujem? Nedáva to úplne zmysel, že prečo ste sa rozhodli de facto zoštátňovať tento neduh a ostatné nechávate napospas trhu. Tak keď už, tak poďme to dotiahnuť naozaj do dokonalosti a poďte zoštátniť všetky neduhy, ktoré v spoločnosti máme. Dobre, asi toľko, ale teda vrátim sa ešte raz k tej základnej otázke. Veľmi sa teším, pán minister, veľmi sa teším na tú odpoveď na otázku, veľmi jednoduchá. Kasína, ktorým by bez tohto zákona vypršali licencie, budú alebo nebudú fungovať ďalej? Pod hlavičkou Tiposu. Veľmi jednoduchá otázka. A ľudia v tých mestách, ktorí tam nechcú tie kasína, si myslím, že zaslúžia, zaslúžia tú odpoveď. A ak poviete, že nebudú fungovať, tak potom by ma zaujímala druhá otázka, že na akej ekonomickej logike je teda postavený ten zákon. Keď tvrdíte, že príjmy štátneho rozpočtu budú vyššie, aj keď tie kasína nebudú fungovať, tak neviem, skúste to, prosím, vysvetliť, lebo nám to zmysel nedáva, tak možno máme niekde chybu vo vzorci. Budem veľmi rád, keď nám ju odhalíte. Ďakujem pekne. [23:15] Peter Žiga Dve faktické. Pán poslanec Sabo. [23:28] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem ti, Jano, za tento stand-up, ktorý som nevedel, že potrebujem o 23.28 h. Ďakujem ti za to. A pridám sa teda, pán minister, boli ste, ste prihlásení, tak to kasíno v Petržalke bude, nebude? [23:28] Peter Žiga Pán poslanec Dej. [23:29] Dávid Dej – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Tiež by som vypichol tú časť a chcel teda pripomenúť, či to kasíno bude alebo nebude, či sa predĺži licencia alebo naopak, tu licencia zanikne. Veľmi dobre si sa pýtal, veď ty si ekonóm, tým číslam asi rozumieš. Samozrejme, že je to úplný nezmysel, ale je tam ešte ďalší nezmysel, teraz budem citovať: „Predkladaný návrh zákona nepredpokladá vplyvy na spoločnosť, vplyv na manželstvo, rodičovstvo a rodinu, sociálny vplyv ani vplyv na limity verejných výdavkov." Takže ono vlastne nemá to absolútne negatívny vplyv na rodinu ani na spoločnosť. Na strane druhej teda očakávame nejaký prínos do štátneho rozpočtu. Ja neviem, veď tí ľudia tam asi musia tie peniaze doniesť a asi ich prehrať, aby to malo nejaký prínos pre verejné financie. Ani toto nesedí. Veď to je úplný nezmysel, celý tento návrh zákona je proste zlý, je argumentačne zlý, nespĺňa ani dôvody na skrátené legislatívne, tieto podmienky tri, ktoré sme tu už rozoberali od pol desiatej do polnoci. Neviem, naozaj ste už neviem koľkátykrát prihlásený, ja verím tomu, že už tak konečne sa dozvieme niečo aj k téme, lebo doteraz sme tu počuli o referendách, počuli sme tu o pohlaviach, o čomkoľvek, čo vás napadlo, ale teraz by som bol naozaj rád, keby už konečne prichádza asi možno ten čas, museli sme počkať do polnoci, v poriadku, však my tu sme a poviete nám teda, že či tie kasína budú, alebo nebudú. Ďakujem pekne. [23:29] Peter Žiga Pán minister, máte slovo. [23:29] Rudolf Huliak Prosím vás, páni poslanci, čítali ste tú novelu? Tak máte zodpovedanú otázku, či bude kasíno na Panónskej. Tipos chce vstúpiť do kasín, ktoré budú v hoteloch minimálne trojhviezdičkovej kategórie. Stačí vám to takto povedať? Ešte raz, prečítali ste si tú novelu? Tak máte zodpovedanú otázku. Ďakujem veľmi pekne. [23:39] Peter Žiga – Vystúpenie v rozprave Štyri faktické na vystúpenie pána ministra. Pán poslanec Hargaš. [23:39] Ján Hargaš No, slovo chlapa z Očovej stojí za figu borovú, musím povedať po tomto vystúpení pána ministra. Pretože, viete, to chcete aj svojim voličom povedať, alebo teda ľuďom v Bratislave, keď sa budú pýtať, že či to kasíno tam bude, alebo nebude, tak im poviete, že prečítajte si zákon? Áno? To hráme tu teraz nejaké intelektuálne hry alebo niečo? Mohli ste mať jedinečnú šancu tých ľudí uistiť, že neni toto škodlivá novela, naozaj nebojte sa, to kasíno skončí, alebo ste im mohli priznať farbu, nie, neskončí, nie, vy poviete, prečítajte si novelu. Pán minister, veľmi jednoduchá otázka, veď ak, ja tomu naozaj nerozumiem, vystúpili ste už trikrát, nadávate nám za všetko možné, normálne prezidentku ste tu vytiahli, neviem, Havla pomaly, ešte Dzurindu som počul, keď som bol v klubovej miestnosti, všetko možné ste tu rozprávali, ale veď toto je tak, ja vám to tak poviem, toto je taká ideálna šanca, že ak sme my nepochopili ten zákon, tak normálne sa môžte prihlásiť do rozpravy a tak nám naložiť, že, kolegovia, vy ste to absolútne nepochopili, kasíno v Bratislave nebude, doštudujte si to, ľudia, nebojte sa, kasíno v Bratislave nebude. Tak by ste nás mohli tuná zvoziť. Ja nechápem, prečo robíte také tanečky okolo toho. Či naozaj musíme čakať do polnoci, lebo o polnoci sa aj Popoluška menila z princeznej na Popolušku a naopak. Tak ja neviem, ešte polhodinu máme? Máme polhodinu, tak o polnoci možno, pán minister, druhá šanca. Ale fakt ľudia si podľa mňa zaslúžia tú odpoveď. Bude, alebo nebude a nie, že prečítajte si zákon. To je akože sčasti trochu arogantné a sčasti som myslel, že vaše slovo za niečo stojí. Ďakujem. [23:39] Peter Žiga Pán poslanec Sabo. [23:39] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ona to bola v podstate ešte celkom dobrá otázka, že prečítali ste si zákon, lebo mohla otázka znieť aj inak, že prečítali ste si doložku vplyvov? To by sme sa len pozabávali. Pán minister, áno, alebo nie? To naozaj že nie je raketová veda odpovedať na otázku áno, alebo nie. Fakt že v obidvoch prípadoch sú to tri písmená. Naozaj že bez ohľadu na to, aká bude tá odpoveď, tak sa nenamakáte viacej, hej, že uznávam, že to áčko má dĺžeň, že je to trošku, akože viacej musíte dať rytmiky do dychu, ale áno, alebo nie? Áno, bude, nie, nebude. Lebo teraz akože my sa vás pýtame, ale toto sledujú ľudia, ktorí spisovali petície, ktorí sa tešili, že koncom tohto mesiace to jednoducho skončí, že budeme mať čistejšie, bezpečnejšie okolie, tak čo je na tom hrozné, že sa v ich mene pýtame, či áno, alebo nie? A vy, taký suverén, vždy máte odpoveď na všetko, aj na to, na čo sa nepýtame, a teraz sa zhodou okolností pýtame na jednu konkrétnu otázku a má to len dve možné odpovede – áno, alebo nie? Tak, prosím vás, skúste ešte do tretice, či neviem, koľkýkrát sa prihlásite, a stačí len keď sa prihlásite a poviete áno, alebo nie. Dík. [23:39] Peter Žiga Pán poslanec Dej. [23:39] Dávid Dej – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán minister, ja som to pochopil, vy asi nemáte rád otvorené otázky, ani ja som ich v tých testoch nikdy na vysokej škole nemal rád, radšej som mal krúžkovacie otázky, tak ja neviem, môžem vám to vytlačiť a môžte zakrúžkovať. Ja neviem, áno, nie. To je jeden krúžok. Chápem, otvorené otázky, samozrejme, môžu byť ťažšie niekedy pre niekoho pochopiteľné, ale naozaj pripadám si jak v 360, tá rubrika áno, nie. Veď to je úplne jednoduchá odpoveď na podľa mňa ľahko zrozumiteľnú a pochopiteľnú otázku. Neviem, veď počkáme kľudne do tej polnoci, ja už som si naozaj myslel pred chvíľkou, keď ste sa blížili k tomu rečníckemu pultu, že nám poviete buď áno, alebo nie, a vy ste to nepovedali, tak neviem, máme počkať do polnoci? Odpálite to tu ako novoročný ohňostroj, alebo ja neviem, veď už naozaj, veď to neni ani akože kvôli mne alebo mojim kolegom, ale veď tu státisíce ľudí podpísalo petície proti hazardu a je úplne namieste, že my sa aj v mene tých ľudí, ktorých zastupujeme, o tom parlamentná demokracia je, sa pýtame. Veď aj vy slúžite predsa ľuďom, možno nejakým záujmovým skupinám, možno nejakým lobistom, neviem, akým ľuďom, ale veď je úplne namieste, že my sa to pýtame, lebo vy neodpovedáte, keby ste na to odpovedali, keby sme tieto otázky mali vyjasnené, tak už tu dávno nemusíme sedieť. Ja viem, že ani vám sa tu nechce sedieť, nikomu sa tu nechce sedieť, ale my tu nesedíme kvôli nám, my tu sedíme kvôli ľuďom, ktorých toto zaujíma, tak ich zastupujeme a tento návrh zákona ste sem priniesli vy, nie my. Tak, prosím, povedzte áno, alebo nie. Veď to je úplne zrozumiteľná otázka. Ďakujem pekne. [23:39] Peter Žiga Pán poslanec Lackovič. [23:39] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pán minister, vy ste sa spoliehali možno na to, že my naozaj sme nepozerali podrobne ten zákon, ale ja vás sklamem, ja som si dopodrobna naštudoval aj túto konkrétnu problematiku, ktorú ste teraz popísali, a skúsim to pomaly, ale naozaj teraz svedomito, zodpovedne vysvetliť. Táto novela je vaším druhým pokusom, v tom prvom pokuse pred zhruba mesiacom, ktorý ste stiahli, tam ste hovorili aj explicitne o herniach. Je pravdou, že dnes o tých herniach až tak nehovoríte, tam sa hovorí skôr o kasínach. A teraz veľmi vecne a veľmi pomaly. Návrh po úprave rieši len kasína. Zachrániť by však mohol aj herne, ktorým končia licencie napr. v Prešove, Žiline, Rožňave, Štúrove. Poviem prečo. Po novele si môžu predĺžiť licenciu o pol roka, potom sa preklasifikovať na kasíno, nechať svoju licenciu Tiposu a fungovať ďalších šesť rokov. A teraz príde to zásadné a to podstatné, čo sa týka aj Petržalky, ale neplatí to, čo vy hovoríte. Novinkou totiž je, čo ste sem doniesli, je to, že herne premenované, resp. preklasifikované na kasína, čo ale nie je problém Petržalky a prípad Petržalky, to nie je herňa premenovaná a preklasifikovaná na kasíno, ale kasíno od samého začiatku. Čiže ešte raz, novinkou je, že herne premenované na kasína by sa museli do roka od prevzatia licencie Tiposom premiestniť do hotela, ktorý má aspoň tri hviezdičky. Čiže do toho hotela sa môžu premiestniť len herne, ktoré sa preklasifikujú na kasíno. To nie je prípad Petržalky, pán minister. Klamete na samý záver, zavádzate takýmto spôsobom. Ešte raz, nie je to prípad tej Petržalky, tá bola kasínom, je kasínom aj bude kasínom, pretože tam dávate účinnosť od 27. 10. , aby ste ju mohli zachrániť, a do žiadneho hotela nepôjde, lebo to nie je herňa, ktorá sa na kasíno preklasifikuje. Bodka. (Potlesk.) [23:39] Peter Žiga – Vystúpenie s faktickou poznámkou S reakciou na faktické poznámky pán minister Huliak. [23:39] Rudolf Huliak Chceli ste počuť áno, alebo nie. Áno, v tejto novele uvádzame, že Tipos má záujem vstúpiť do kasína, ktoré sa nachádza v hoteli. Ďakujem pekne. [23:39] Peter Žiga No, dobre. Pani poslankyňa Števulová mala byť nasledujúcou v rozprave, nie je tuná, stráca poradie. Bude nasledovať pani poslankyňa Luščíková. Máte kartu? (Reakcia z pléna.) Dobre, takže vás nemusíme zapínať. [23:39] Darina Luščíková Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dnes takto večer ešte stále rokujeme o novele zákona o hazardných hrách, ktorá sa pod zámienkou vyšších príjmov pre štát pokúša vrátiť hazard do miest, kde ho občania a samosprávy jasne odmietli. Chcem poďakovať všetkým svojim kolegom, ktorí rozobrali tento predložený zákon z rôznych aspektov. Preukázali viac odbornosti, pán minister, ako vaše predložené dokumenty k zákonu, kedy ste odignorovali doložky vplyvov, východiská, analýzy a zdarne ste materiály zamlčali, dokonca ešte aj vplyv na štátny rozpočet, ktorým sa tu oháňate. Pán minister, s poľutovaním musím konštatovať, že tu naozaj šírite len znôšky demagógie a zavádzania a neviete nám odpovedať na naše otázky, alebo nechcete. To by som asi povedala, že skôr. Keďže odpovede nedostávame, ja vám ale pridám ešte ďalšie otázky, aby ste ich nemali málo, budeme sa k tomu určite vracať v druhom čítaní. Dnes ste povedali, pán minister, že Tipos bude garantom, že tu nebude čierny hazard. Ja naozaj sa chcem opýtať, ako to chcete dosiahnuť? Nemá byť štát garantom, že sa nevykonáva nejaká nekalá činnosť? Nemá práve štát a štátne orgány, ktoré regulujú, kontrolujú a dohliadajú, nemá byť práve štát a štátne orgány tí, ktorí regulujú, kontrolujú a dohliadajú na dodržiavanie zákona? Toto má naozaj robiť štátna firma? Firma tu bude preberať právomoci finančnej správy, finančnej polície, veď vy tu rúcate systém štátnej správy. Tak buď tliachate, alebo robíte podvratnú činnosť. Ja pozerám, ako ľahko sa rúca demokratické zriadenie. Minimálne tri ministerstvá, zhodou okolností práve tie ministerstvá, z ktorých prišli nominanti práve zo strany SNS, sa správajú ako keby ministerstvá boli ich feudálne lénne panstvá. Minister Huliak tvrdí, že ide o zodpovedný krok, ktorý prinesie peniaze do štátneho rozpočtu. Alebo povedzme si pravdu, kde je nejaká analýza? Kde sú dáta, ktoré by ukázali, koľko štát stráca a prečo? Ani v dôvodovej správe, ani v materiáloch ministerstva nie je žiaden seriózny rozbor. A pritom Najvyšší kontrolný úrad tento rok už dávno odpovedal, kde tie peniaze naozaj ležia na zemi. Podľa NKÚ Slovensko nemá ucelenú stratégiu v oblasti hazardu. Neexistuje jasná regulácia, prevencia ani systémová ochrana hráčov. Štát nedokáže vymáhať pokuty a dohliadať na dodržiavanie zákona. V 900 prípadoch prepadli sankcie len preto, že úrad nekonal včas. To je realita, to nie je rozprávka o miliónoch, ktoré čakajú, kým ich štát zdvihne zo zeme. A čo teda vláda robí? Namiesto toho, aby posilnila kontrolu, personál a vymožiteľnosť práva, vymýšľa, ako hazard rozšíriť. Vymýšľa, ako by z mesta, ktoré si hazard neželajú, ako predĺžiť licencie cez Tipos, ako premeniť herne na kasína pod iným názvom. Minister Huliak hovorí, že chce vyššie príjmy pre štát a zároveň tvrdí, že chce zachrániť a chrániť rodiny. Tak ak naozaj je váš záujem úprimný, tak vám poradím. Príjmy sa zvyšujú tým, že prestaneme zatvárať oči pred tými, ktorí porušujú zákon. Že začneme sankcionovať načas, dôsledne a bez výnimiek, že budeme mať funkčný dohľad, nie dohľad, ktorý nechá prepadnúť stovky pokút. Ak chce vláda hľadať peniaze, nech sa pozrie tam, kde naozaj sú – v nevyberaných pokutách, v neefektívnej regulácii a v nezvládnutom dozore. Táto novela vedie k tomu, že sa oslabí vôľa občanov a samospráv. Povedie k tomu, že sa ešte viac prehĺbi nedôvera medzi vládou a obcami, ktoré v posledných rokoch hazard konečne dostali pod kontrolu. Viete, ono už tým obciam popravde začína naozaj liezť na nervy táto vláda. A to viem, o čom hovorím, pretože chodíme po regiónoch a starostovia sa s nami rozprávajú. A ja vám poviem, vy asi už nerobíte dobrú politiku, pretože už vám starostovia neveria a obracajú sa na nás, pretože už cítia, že tie predvolebné prieskumy niekam smerujú a vedia, že budú musieť asi spolupracovať s inou vládou. Ak naozaj nerozmýšľate veľmi krátkodobo, nad týmto by ste sa mali zamyslieť. Ale ja mám pocit, že vám už ide len o tie dva roky a rýchlo naryžovať, čo sa len dá. Vy tu vytvárate falošný obraz o tom, ako chránite rodiny od hazardu týmto návrhom zákona. No je to len ďalšia rozprávočka, ktorá sa začína šíriť po našom Slovensku. Rozprávočka ministra Huliaka o dobrom zákone, ktorý chráni rodiny pred hazardom. Vy ste tu doniesli tento zákon v skrátenom legislatívnom konaní a vraj ste ho už mali pripravený tri mesiace. Tak prečo, preboha, ste nešli v nejakom, síce možno v kratšom režime, ale v nejakom pripomienkovaní, pretože takéto zákony sa predsa nemôžu pripravovať len takto od stola, veď vidíte, koľko tam máte chýb. Ja sa ešte vrátim na záver k tomu trojhviezdičkovému hotelu, lebo mi to vŕta v hlave. Ak teda naša legislatíva nepozná kategorizáciu podľa hviezdičiek, ja mám pocit, že určite je jedno, či povieme, že je to len na úrovni hotela trojhviezdičkového, alebo je to v trojhviezdičkovom hoteli. Pokiaľ my to nepoznáme, tak jednoducho to nemôžte takto zadefinovať do zákona. Veď jednoznačne trojhviezdičkový hotel niekde, ja neviem, v Mali je úplne inej úrovne ako trojhviezdičkový hotel v Španielsku predsa. Tak ja neviem, podľa akých troch hviezdičiek sa budete vy riadiť. Ak by ste všetci očakávali nejakú koncepciu, nejaký plán, nejaké zefektívnenie procesov výberu pokút subjektov, ktoré nedodržiavajú zákon, tak absolútne sa nedočkáte. Jediný záujem ministra Huliaka je znárodniť hazard a potom postupovať v zmysle rozdeľuj a panuj. Ďakujem pekne. [23:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalšou vystupujúcou je pani poslankyňa Kolíková. Ale teraz vás musím upozorniť, že máte desať minút, potom, keď budete chcieť pokračovať, tak urobíme prestávku a budete pokračovať až zajtra, teda päť minút po polnoci, lebo musíme dať technickú prestávku kvôli prestaveniu systému. Takže, takže vystúpite? Keď skončíte do desiatich minút, tak skončíme dnešné rokovanie, keď budete chcieť pokračovať, tak prerušíme vás na desať minút, aby sme prestavili systém na ďalší deň a budete pokračovať päť minút po polnoci. [23:46] Mária Kolíková – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister, považujem za absolútne nedôstojné, aby sme o polnoci tu rokovali o hazarde. Osobitne vy, pán minister, ktorý ste mňa označili za vrahyňu, tu v parlamente ste to urobili a potom ste sa ani nedokázali poriadne ospravedlniť, tak ste to urobili len na oko, lebo ste sa báli, že na vás podám nakoniec žalobu. A keď som podala disciplinárny návrh, tak nedokázali vládni poslanci ani zasadnúť v príslušnom výbore, prerokovať to a nechali vás urobiť ministrom a takto utiecť vám vašej disciplinárnej zodpovednosti. A vy sem teraz prídete, vy sem teraz prídete s návrhom, že sa nehanbíte, s návrhom, aby ste zachránili herne, ktoré by skončili preto, lebo si to ľudia neprajú, osobitne v Bratislave. Vyše stotisíc ľudí sa zapojilo do miestneho referenda, aby povedali, že tu nechcú herne. Zo všetkých vašich vyjadrení je jasné, že vám ide o to, aby ste zachránili to kasíno na Panónskej. To je úplne jasné. A je to, je to absolútny výsmech toto demokracii, čo tu robíte, lebo tu sa ľudia vyjadrili v tých mestách, že tie herne nechcú. A my teraz o polnoci tu máme rýchlo rokovať a potom je tu veľmi rýchla účinnosť zákona navrhnutá, aby sa zjavne zachránili herne, ktorým má skončiť licencia. No je to úplne jednoznačné, že to tak je a my tu kvôli tomu musíme byť o polnoci. Tak ja mám doma dcéru, ktorá má osem rokov, mám druhú, ktorá má trinásť, niekedy ma v noci potrebujú, nie, ja musím byť teraz tu. Mám doma mamu, ktorá ma potrebuje. Nie, musela som prísť sem. Musela som prísť sem a teraz tu rokovať o tom, že proste musíme zabezpečiť hazard herniam. Áno, pozrela som si celý zákon, pán minister, pozrela som si celý text zákona, pozrela som si dôvodovú správu, všeobecnú časť, osobitnú časť, pozrela som si aj vplyvy. A skutočne ma postavilo zo stoličky, že nemá tento návrh zákona žiadne vplyvy na rodinu. Tak ja by som naozaj chcela, aby ste toto vysvetlili, ako je možné zákon, ktorý umožňuje, aby vlastne tie herne fungovali ďalej, a mňa by potom zaujímalo, aby ste aj bližšie vysvetlili, čo to znamená, že tu stále rozprávate o hoteloch, že vlastne keď to bude hotel a bude mať tri hviezdičky, no ale zákon hovorí o nejakej lehote dvanástich mesiacov, v ktorej sa bude sledovať, čo sa udeje vlastne s tými herňami, ktoré si teda zobere štát, on na sebe rýchlo prevedie tie licencie. Tak ja sa pýtam, znamená to napríklad aj to, že na Panónskej zrazu bude hotel? Lebo to si viem kľudne predstaviť, že do dvanástich mesiacov tam nejaký hotel bude. Proste urobí tam recepciu, tak ako ste vy povedali, treba tam urobiť nejaké izby so sociálnym zariadením. Aký je toto problém do dvanástich mesiacov? Aký je toto problém? Teda tu je zjavne vytvorený priestor na to, aby sme tu zachránili herne, kľudne na tom istom mieste, kde sú, kľudne na tom istom mieste, aby sme obišli ľudí, ktorí sa rozhodli, že to nechcú. A my tu musíme o tom rýchlo v noci rokovať, aby ste to zachránili. Veď keď to chcete, nech sa páči, spravte to. Ale prečo nemôžme o tom normálne rokovať? Prečo o tom nemôžeme normálne rokovať? Zjavne tu treba zachrániť nejaké súkromné herne a kasína. A my kvôli tomu tu musíme teraz v noci rokovať. Absolútne nedôstojné je to, absolútne nedôstojné. So skráteným legislatívnym konaním z dôvodu, že má tento zákon zachrániť nejaké hospodárske škody. Aké hospodárske škody sa tu idú zachraňovať? Aké hospodárske škody? Že my sme ani to skrátené legislatívne konanie nemohli riadne odrokovať, ešte aj to, vlastne do toho ste zasiahli, aby sa rýchlo rokovalo už v prvom čítaní o tomto návrhu zákona. Veď toto je tak hanebné, že tu sa proste ani diskutovať v normálnom čase o takýchto vážnych veciach nemôže. Že my tu musíme rokovať o polnoci a ja som tu ešte upozornená pánom predsedajúcim, že o polnoci sa bude meniť systém, tak keď chcem využiť svoj čas, tak budem musieť počkať, kým sa zmení, pretože musíme tu rokovať o hazarde. Veď toto je strašné, poslanci vládnej koalície, to je strašné. Toto je hanebné, naozaj je to hanebné, že my tu v noci musíme rokovať, aby tu fungovali ďalej kasína. To je neuveriteľné, naozaj neuveriteľné. Že ste nám skrátili čas na diskusiu, ale ešte tu musíme byť o polnoci, aby ste tu zachránili kasína, ktoré ani nie ste schopní povedať, že áno, ide mi o to zachrániť to kasíno na Panónskej a nejaké ďalšie. Tak prečo to nepoviete, áno, chcem ho zachrániť. Prečo to nepoviete, áno, chcem ho zachrániť, a preto chcem, aby ste tu do polnoci boli, aj dlhšie, kým to celé neskončí, lebo ja chcem, aby sa stihla proste tá licencia a chcem tie kasína zachrániť. Ale tie životy tých ľudí, zjavne na tých vám nezáleží. Však tie mestá sa nerozhodli len tak pre nič za nič, že tam tie kasína nechcú. Veď sa tam rozhodli pre to, lebo im tie peniaze za to nestoja, nestoja im za to tie peniaze. Otázka je, či toto je naozaj aj v súlade s ústavou to takto spraviť, že vy chcete zo dňa na deň zmeniť vôľu ľudí, ktorí rozhodli priamo. Veď vy tu rozprávate radi, veľmi radi o tom, priama demokracia. Referendom by ste chceli o všetkom, len nie o predčasných voľbách, lebo ste teraz pri moci. Ale inak priama demokracia je vám blízka, tak ako to je, že vám nie je blízka priama demokracia ľudí v tých obciach a mestách. Však oni sa jasne vyjadrili, že to nechcú, že to nechcú. Strana vidieka, pán minister, veď vám je úplne ukradnuté, čo si ľudia v tých obciach myslia. Je vám to úplne ukradnuté. Zjavne je vám to úplne ukradnuté. Pretože keby vám to nebolo ukradnuté, tak by ste počúvali samosprávy, tak by ste počúvali ľudí, čo vám povedali v tom miestnom referende, že vám to jasne nechcú tie herne v tých mestách, nechcú ich tam mať. Prečo ich idete zachraňovať takto na poslednú chvíľu o polnoci? To naozaj tie ľudské životy, ktoré takýmto spôsobom kvôli herniam, ktoré máme v mestách, ktoré trpia rodiny, akože skutočne ako napísať do zákona, ktorým zachraňujete herne, že nemá vplyv na rodinu, akože a žiadne sociálne vplyvy. To znamená, že to je zdrap papiera, čo sem nosíte, tú doložku vplyvov ani sem nemusíte nosiť, keď sa k tomu takýmto spôsobom staviate, že vlastne v tej doložke vplyvov napíšete hocičo. Veď čo iné má vplyv na rodinu ako zákon, ktorým umožníte, aby tie herne fungovali ďalej? Čo iné má vplyv, prosím vás, čo iné má sociálny vplyv? Dáte si závislosť od herní, dáte si závislosť, ktorá súvisí so stávkovaním, máte tam množstvo článkov, množstvo článkov, ako to ničí rodiny. Tak vy sem prinesiete zákon, ktorým idete predĺžiť možnosť, aby fungovali ďalej tie herne a v doložke vplyvov je, že nič, žiadne sociálne vplyvy, žiadne vplyvy na rodinu. Nemusíte sa vôbec unúvať so žiadnymi doložkami, keď pri takomto zákone tu napíšete, že žiadne. A po nás chcete, aby sme o polnoci tu rokovali a keď po vás chceme jasné odpovede, čo to znamená pre tie herne, ktoré majú skončiť, a osobitne pre tú jednu konkrétnu herňu v Bratislave, tak proste sa nedozvieme nič, nedozvieme sa nič. A ja som vás pozorne počúvala, aj tie vaše odpovede, ktoré ste rozprávali, pán minister. A ja sa pýtam, znamená to pre herňu v Bratislave, že keď táto herňa v tom období dvanástich mesiacov spraví v tom priestore hotel s tromi hviezdičkami, recepciu, to je absolútne bezproblémové s ohľadom na zisky, ktoré táto herňa má, no tak fajn, no tak už tam nebude len, len herňa, ale len kasíno, bude tam aj hotel, možno bude poskytovať aj všelijaké iné služby, ktoré tam doteraz neposkytoval tento priestor. Asi také, ktoré sú proste s tým kasínom potom a s hotelom spojené. Asi nie tie, ktoré by si tam predstavovali ľudia v Petržalke, určite nie tie. Tak toto môžme čakať, že sa stane, pán minister. Pretože ja sa musím priznať, že ja tomu nerozumiem, tým vašim odpovediam, že veď je to jasné, je to hotel s tromi hviezdičkami. Ja nerozumiem tejto odpovedi. Pretože ja tam vidím možnosť, aby vlastne v tom kasíne, napríklad na tej Panónskej, tam raz ten hotel bol. Chcete mi povedať, že tam nebude? To by som vás chcela počuť, že naozaj nejde mi o to, aby som zachránil herňu na Panónskej, nejde mi o to, aby som im vytvoril priestor, aby tam raz bol hotel. Lebo ja vidím toto. Tak som si to prečítala, vidím to takto. Jednoducho tam je vytvorený priestor na to, aby konkrétne napríklad táto herňa fungovala ďalej a tam sa vytvoril hotel. A máme to, máme to celé, nech sa páči, a môžme obísť to, čo tam chcú ľudia, ktorí jasne povedali v miestnom referende... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Pani poslankyňa, musím vás prerušiť, nehnevajte sa, musíme prestaviť systém. Desaťminútovú prestávku vyhlásim a budeme pokračovať. Netvrdím, že je to absolútne dôstojné, ale systém nepustí. Teda budeme pokračovať päť minút po polnoci. (Prestávka.)