Rokovanie NR SR 15. 10. 2025 – Rozprava o rozpočte 2026 – hlavné spory a rozhodnutia

[08:59] Andrej Danko Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram druhý rokovací deň 40. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali poslankyne Jaurová, Plaváková, Šrobová a Valášek. Pokračujeme v prerušenej rozprave v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona o štátnom rozpočte na rok 2026, tlač 1037. Prosím pána ministra Suska v zastúpení pána Kamenického, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľa, spoločného spravodajcu z výboru pre financie a rozpočet, predsedu tohto výboru poslanca Karasa, aby zaujal, teda povereného týmto výborom poslanca Karasa, aby zaujal miesto určené pre spravodajcu. Ďalším v poradí z písomne prihlásených rečníkov do rozpravy je poslanec Hajko za klub KDH. Nech sa páči, pán poslanec. Pripraví sa poslanec Viskupič. (Pokračovanie v prerušenej rozprave o vládnom návrhu zákona o štátnom rozpočte na rok 2026, tlač 1037.) [09:01] Jozef Hajko – Vystúpenie v rozprave Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, rokujeme druhý deň o návrhu rozpočtu verejnej správy na budúci rok, žiaľ, v tejto komornej atmosfére, ale predpokladám, že aspoň to, čo teraz s tým, čo vystúpim za klub KDH, tak, samozrejme, že bude v zázname a že možno nás sledujú ľudia aj cez iné kanály. Pána ministra spravodlivosti poprosím, keby potom skutočne ako odovzdal to, čo teraz budem apelovať na ministra financií, pretože tie apely budú pomerne vážne. Takže máme na stole predložený návrh rozpočtu na rok 2026. V prvom rade poviem, že je dobré, že dobré pre nás je, privítali sme to, že sme sa aspoň dozvedeli, že ako dopadne rok 2025, pretože zatiaľ sme o tom veľa informácii z ministerstva financií nemali a musíme povedať, že ten rozpočet na rok 2025 nedopadne vôbec dobre. My sme už pri návrhu tretieho konsolidačného balíka minulý rok apelovali na to, aby sa tento konsolidačný balík dal do súladu s návrhom rozpočtu na rok ´26 a teraz ako opíšem rok 2025, tak nám len potvrdzuje, že skutočne tá situácia je veľmi vážna a že mali sme teda brať do úvahy v tomto rozpočte na rok ´26 aj situáciu, ktorá je v roku 2025. V prvom rade poviem, že verejné financie sa vyvíjajú zlým smerom. Poviem to len na príjmovej aj výdavkovej strane rozpočtu. Výber daní nám kolabuje, môžeme povedať doslova takto, pretože napríklad pri dani z pridanej hodnoty, tak ako to uvádza aj ministerstvo financií v návrhu tohto rozpočtu, bude chýbať do konca roka 531 miliónov eur, pri dani z príjmov právnických osôb 468 miliónov eur, pri transakčnej dani 164 miliónov eur, pri spotrebných daniach 147 miliónov eur. Sú to veci, na ktoré takto, keď som tu stál pred rokom, tak som upozorňoval na to, že tie očakávania sú príliš optimistické a sa to potvrdzuje, že tento výpadok je skutočne obrovský. Ten návrh štátneho rozpočtu na rok ´26 nám tiež potvrdzuje to, že v roku 2025 budú výdavky štátneho rozpočtu oproti roku 2024 o takmer o 9 % vyššie. To znamená v časoch, keď sa všetci uskromňujeme, keď dopadajú na nás tvrdo dva konsolidačné balíky, tak štátny rozpočet hospodári tým spôsobom, že výdavky rastú medziročne o 9 %. Toľko hovoria čísla o očakávanej skutočnosti roku 2025. Ďalším problémom je, že v podstate nekonsolidujeme. Deficit verejných financií má tento rok prevýšiť 5 %. To už priznáva aj ministerstvo financií. Pritom v pláne bolo 4,7 %. Je za tým horší výber daní, je za tým pokles ekonomickej aktivity, na ktorý sme upozorňovali už minulý rok, že príde a je za tým, samozrejme, aj politika na strane výdavkovej. Hoci výdavky nám majú klesnúť tento rok o nejakých 600 miliónov euro oproti predpokladanému rozpočtu, tak stále to nebude stačiť na to, aby ten deficit sme dostali pod 5 %. Znamená to, že táto vláda v podstate ďalší rok po sebe dosahuje deficit nad 5 % a nekonsoliduje verejné financie, nekonsoliduje. Napriek všetkým tým útrapám, ktoré znášajú občania, živnostníci, podnikatelia, samosprávy, tak vláda neuzdravuje verejné financie, naopak, hrubý dlh štátu výrazným spôsobom rastie. Tento rok sa zvýši o sedem miliárd eur. Ak tu počúvame reči o tom, a hovoril to aj minister financií vo svojom vystúpení o nejakom protivetre, ktorý duje od našich obchodných partnerov, tak poviem na to len toľko, že ten protivietor napríklad zo strany Nemecka cítim už najmenej dva roky a zrazu teraz sa naň vyhovárame. Keď poviem clá zo strany Spojených štátov, clá máme teraz vo výške 15 plus 2,5 %, teda 17,5 %, takže nie tie hrozivé clá, s ktorými prišiel prezident Spojených štátov na začiatku roka. S týmto protivetrom sa dokážu vyrovnávať napríklad v Českej republike. A Českú republiku uvádzam rád ako príklad, pretože Česká republika je príklad toho, že ako sa dajú konsolidovať verejné financie skutočne. Im sa to podarilo, darí sa im zlepšovať stav verejných financií, i keď teraz už budú mať novú vládu a tá vláda, ktorá ešte teraz dosluhuje, tak dokázala ozdraviť verejné financie a dokázala aj to, že ekonomika rastie. Naša ekonomika, musíme to povedať, začína zastávať, zadrhávať sa a otázka je, ako sa bude vyvíjať aj budúci rok. A je za tým nie ten protivietor, ale v prvom rade je za tým politika vlády. Upozorňovali sme na to minulý rok, že tieto opatrenia budú viesť k poklesu ekonomickej aktivity, k zastaveniu ekonomickej aktivity, k zastaveniu súkromných investícií, je to skutočne pravda, je to tak. A keď si minister financií berie do úst kadejaké príklady, najnovšie je veľkým hitom Francúzsko, prosím vás pekne, vo Francúzsku nemajú ekonomickú krízu v prvom rade, ale majú politickú krízu. Politickú, pretože tam majú prezidenta, ktorého nepočúva parlament. A jednoducho tam uvažujú dokonca o celej zmene politického systému, hovoria o piatej republike. Ak si chce minister financií brať príklad, nech skočí napríklad kúsok ďalej do susedného Talianska, kde predsedníčka vlády Meloniová dokáže Taliansko ozdravovať a dokáže aj ekonomický rast Talianska, ako už dávno to nebolo. To znamená, sú štáty, ktoré to dokážu a sú štáty, ktoré to nedokážu. Tak prosím vás, pán minister, nevyberajte si príklady, ktoré sa vám práve hodia. Zaujímavé, že ste si nevybrali príklad Maďarska, susedného Maďarska, ktorému sa skutočne nedarí a nedarí sa mu hlavne preto, lebo uplatňuje takú politiku, ako uplatňuje. To znamená, napríklad aj tie dôsledky sú aj také, že má pozastavené čerpanie eurofondov. Ale ja Maďarsko si, pán minister, nezoberiem ako príklad, pretože pán Fico sa brata s predsedom maďarskej vlády Orbánom. Takže to nie je asi vhodný príklad. Teraz ciele do budúcna. Pozrime si to, čo predpokladal minister financií a vláda minulý rok. Tie ciele boli takéto, deficit verejných financií mal byť tento rok 4,7 %, v roku 2026 3,7 a v roku ´27 3 %. Realita alebo teraz aké sú predpoklady? 5 % tento rok, 4,1 budúci rok a vyše 5 % budúci rok. To znamená, opäť vidíme do budúcna, že nejde o žiadne konsolidovanie. Napriek tomu, že tu budeme mať tretí konsolidačný balík, tak ten cieľ je proste 4,1 %, je nízky a v tom ďalšom roku vidíme, že ten deficit má zase podskočiť nad 5 %. Čo to spôsobuje? Spôsobuje to vysoký nárast dlhu. Len za minulý rok vzrástol hrubý dlh Slovenska o deväť miliárd eur. Aby sme si vedeli predstaviť, čo to číslo znamená, keby všetci zamestnanci, ktorí sú na Slovensku, zarábali priemernú mzdu, tak dva mesačné platy musia dať v prospech štátu, aby umorili ten dlh, ktorý vznikol minulý rok, takéto sú to čísla. A budúci rok, tento rok má byť zadlžený zase ďalších sedem miliárd eur a podobné číslo to bude v roku 2026. To znamená, že za tieto tri roky zadlží vláda Slovensko o takmer 23 miliárd eur, toto je realita. A do tohto stavu nás dostáva táto vláda. Aké sú východiská pre bežných ľudí, keď sa pozrieme do toho rozpočtu? Čo majú ľudia očakávať? Okrem toho, že sme už na nich zavesili ten tretí konsolidačný balík veľmi ťažký a ktorý už ide priamo na výplatné pásky ľudí, ide priamo do daní z príjmov fyzických osôb, ide priamo na živnostníkov, tak okrem toho ten dosah aj tohto štátneho rozpočtu bude znamenať, že rast reálnych miezd má byť budúci rok iba 0,8 % a inflácia má ostať na vysokých úrovniach prekračujúcich 4 %. To znamená, Slovákom a Slovenkám budú rásť ceny. Zdá sa mi úplne, nie zdá, ale musím povedať, že je úplne detinské, keď sa minister financií pri zdôvodňovaní týchto dosahov na obyvateľov utieka k úplne takým komickým veciam ako, však počúvajte, však bude inflácia 4,4 % budúci rok, ale však dáme vám energopomoc, a keď príde tá energopomoc, tak bude vlastne iba 2,5 %. Prosím vás pekne, toto nie je hodné ministra financií, aby kalkuloval s takýmito vecami, skutočne. A takisto keď hovorí, že reálne mzdy majú rásť budúci rok o 0,8 %, ale keď vám dáme peniaze z tej energopomoci, tak to budú 2 %. Čo sú toto za kalkulácie? Skutočne, hovorím, to sú kalkulácie nehodné ministra financií. Toto sú predpoklady vlády budúci rok, ako som hovoril, deficit 4,1 % a hrubý dlh má narásť na 62,8 % HDP. Toto hovorí ministerstvo financií, osvojila si to vláda. Máme tu ústavnú inštitúciu, ktorá stráži verejné financie na Slovensku a ktorá má povinnosť brať na kritiku aj tie predpoklady, ktoré nám posúva vláda. Čo hovorí Rada pre rozpočtovú zodpovednosť? Nie 4,1 % deficit, 4,6 budúci rok, to znamená, že sa blížime k tej päťke zase a nie dlh 62,8 % HDP, ale 64,3. A keď tu minister financií vystúpil, že toto sú predpoklady Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, ktoré sú politicky motivované, prosím vás pekne, čo to robíte? Rada pre rozpočtovú zodpovednosť je ústavná inštitúcia, ktorá sa riadi ústavným zákonom rozpočtovej zodpovednosti. Vy spochybňujete inštitúciu, keď útočíte na predsedu Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, tak útočíte na celú inštitúciu. Uvedomujete si, čo robíte? Vy znevažujete inštitúciu. A keď hovoríte, že predseda Rozpočtovej rady pán Tóth má nejaké politické motivácie alebo kedy bol dosadený do Rozpočtovej rady, prosím vás pekne a čo robíte s Národnou bankou? Čo robíte s Národnou bankou?! Váš predseda vlády, váš predseda strany hovorí o tom, že post guvernéra Národnej banky patrí strane HLAS. 10 % strana má rozhodovať o tom, kto bude guvernér Národnej banky Slovenska. Rozumiete? Čo sú toto za kalkulácie? Tak na jednej strane znevažujete inštitúciu, ktorou je Rada pre rozpočtovú zodpovednosť a na druhej strane je úplne v poriadku, že politicky budete nominovať, jedna politická strana bude nominovať guvernéra Národnej banky Slovenska, Národnej banky Slovenska, nezávislej inštitúcie. Prosím vás pekne, čo to je? Takže keď poviem tie očakávania, ktoré sú, tie základné v tom rozpočte na budúci rok sú, musím povedať, že sú nerealistické. Ja rešpektujem vyjadrenia Rady pre rozpočtovú zodpovednosť a poviem len jeden príklad, prečo ich treba rešpektovať. Pretože oni vedia počítať. Bola to Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, prvá inštitúcia, ktorá povedala, že ten deficit, ktorý ste si naplánovali na tento rok, sa nedosiahne. Oni prví povedali, že bude vyššia ako 5 % a vy ste si to teraz len priznali, je to proste tak. Je to ich úloha, tak ich, prosím vás, rešpektujte. Keď ste ich už dali nabok pri výdavkových limitoch, tak ich rešpektujte aspoň v tomto. Teraz ku konsolidácii. Hovoril som, že štátny rozpočet, my sme boli za to, takisto ako minulý rok, aby sa konsolidácia preberala zároveň so štátnym rozpočtom. Prečo? Poviem. Lebo sme očakávali, čo urobí vláda na sebe budúci rok, aby dokázala konsolidovať verejné financie, čakali sme úpenlivo. Prišiel návrh rozpočtu a sme sa niečoho dočkali. Tak teraz, hoci tu minister financií hovoril o tom, že z tých 2,8 miliardy eur tretieho konsolidačného balíka na tom sa bude podieľať vláda takmer polovicou, to znamená 1,3 miliardy eur a tu sa to snažil vysvetľovať, kamuflovať, že ako tú 1,3 miliardy eur dosiahne, nedostali sme odpoveď. Bol som na finančnom výbore s kolegom Janckulíkom, minister sedel vedľa nás, chcel som mu dať otázku, prosím vás pekne, ako tá 1,3 miliardy eur bude vyzerať a viete, čo sa stalo? Nedali nám slovo, normálne nás vyhodili, nedali nám slovo, nemohli sme vystúpiť. Rozumiete? Takto to bolo. Tak som čakal, čo povie minister tu v pléne včera. Začal vysvetľovať, ako zrátaval tú 1,3 miliardy, no nedostal sa k nej. A ja vám poviem prečo. Pretože to je fantómova konsolidácia, fantómova, nie je reálna. Jediné presné číslo, ktoré mám zo strany vlády, je 535 miliónov eur, a to je viazanie výdavkov jednotlivých ministerstiev a jednotlivých kapitol. O tom sa zmienim neskôr. A tie ďalšie čísla, ktoré hovoril minister, sú tam nejaké, samozrejme, čísla, ktoré majú vychádzať z toho, že sa menia niektoré zákony, jeden sme tu včera preberali, nuž, veľmi ťažko. Je tam, hovorí sa o samosprávach. Prosím vás pekne, však tie samosprávy ste si zarátali už do toho konsolidačného balíka v objeme 1,4 miliardy, tak to budete rátať dva razy? Je toto ako, čo nás zavádzate, ťaháte za nos, ako nevieme počítať? A úplne osobitným problémom sú energodotácie. Prídem k nim o chvíľu. A teraz k tým 535 miliónov eur. Keďže som sa nedostal k slovu na finančnom výbore, aby som sa to opýtal ministra, tak som to skúšal aspoň včera na hospodárskom výbore, samozrejme, kde sa preberal iba určitý okruh kapitol, vrátane dvoch ministerstiev, ministerstva dopravy a ministerstva hospodárstva. A pýtal som sa každého jedného, ktorý tam si sadol, že prosím vás pekne a oproti čomu to budete šetriť alebo z čoho tých 535 miliónov eur? Počúvajte odpovede. Ministerstvo hospodárstva, budeme šetriť oproti návrhu, ktorý sme predložili ministerstvu financií v marci, Úrad pre verejné obstarávanie to isté, Úrad pre normalizáciu to isté, Úrad priemyselného vlastníctva to isté, Úrad pre reguláciu sieťových odvetví oproti návrhu, čo sme predložili v máji, Protimonopolný úrad oproti návrhu, čo sme predložili v júli ministerstvu financií, ministerstvo dopravy oproti návrhu, viete čo, minulý rok sme zostavili trojročný štátny rozpočet, ja si ctím trojročné rozpočtovanie, len vláda ho neberie vážne, ale ja beriem vážne ich čísla, tak minister dopravy povedal, to, čo sme si nakreslili už vlani na rok 2026 a z toho bola tá úspora. Pomaly každý inak. A potom som tú otázku položil štátnemu tajomníkovi Majerskému, ministerstva financií, a ten mi hovorí, no však ako to je šetrenie oproti júnovému návrhu štátneho rozpočtu. Takže to je takto. Na ministerstve financií si nakreslili podľa toho, čo im dodali jednotlivé rezorty, rozpočet na rok 2026 a potom povedali a z tohto ušetríme 535 miliónov eur. Rozumiete? To je tá základňa, ja som sa na ňu pýtal, to som sa chcel opýtať aj ministra financií. Takže oni si predložili rozpočty, tie kapitoly, a minister im povedal, tento toľko ušetrí, tento toľko ušetrí. A viete, ako sa robia rozpočty už roky na Slovensku? Keď sa robí nový štátny rozpočet, tak sa zoberie staré číslo z minulého roka a prihodí sa k tomu niečo a to je ten nový rozpočet. To znamená, tie rezorty si prihodili niečo, však každý chce čím viac, a z toho idú skresávať, toto je konsolidácia podľa vlády, takto sa má konsolidovať podľa vlády. Rozumiete tomu? Ja len poviem jeden príklad, že čo to potom spôsobuje takéto rozpočtovanie. V roku 2024, toto sú údaje zo štátneho záverečného účtu, oni si napočítajú počet napríklad zamestnancov na tých rezortoch a na tých nasadia mzdy. A teraz keď príde záver roka, teraz zrazu zistia, no že ešte nám ostali nejaké peniaze, tak sa rozdelia na odmeny. A minulý rok sa takto na odmeny alebo takýmto spôsobom minulo vyše 250 miliónov eur, to znamená peniaze, ktoré sa vôbec nemuseli čerpať. Takto sa nafukujú rozpočty a on, minister financií, nám vlastne ani nedokáže vysvetliť, že z čoho presne idú šetriť. Ja hovorím, že idú šetriť z nafúknutých rozpočtov. A poviem aj konkrétne čísla, aby som, však my sme len počítali z toho, čo nám dali k návrhu štátneho rozpočtu, samozrejme, sme z pdf-iek museli siahodlho vyťahovať mnohé čísla, aby sme sa dostali k nejakým výsledkom, ale ja vám poviem len porovnania, keď si zoberiete výdavky kapitol jednotlivých ministerstiev, ako to plánovali minulý rok a ako to plánujú tento rok. Takže výdavky štátneho rozpočtu na rok 2025 sa plánovali vo výške 34 miliárd eur aj niečo, v rozpočte na rok 2026 je to 33,5 miliardy, to znamená, je tam tej pol miliardy, čo sa má akože ušetriť. Lenže keď si zoberiete, to je z tabuliek, ktoré predložili ministerstvu financií vlani na tento rok. Keď si zoberiete, keď odpočítate zdroje Európskej únie, tak sa dostanete niekde na 30 miliárd a také isté výdavky aké boli rozpočtované tento rok, tak budú rozpočtované budúci rok. Prosím vás pekne, kde je to šetrenie? Ja ho tam nenachádzam, ja ho tam skutočne nenachádzam. A keď si zoberiete reálne čísla, je to ešte horšie, pretože to je to, ten vzácny údaj, ktorý sme dostali konečne, hej, v návrhu rozpočtu na budúci rok, dostali sme, že ako sa bude vyvíjať tento rok, to je tá očakávaná skutočnosť, tak sa volá. To znamená, čo sa ešte stane za tri mesiace. A keď si zoberiete tie čísla, ktoré už sú oveľa presnejšie, tak zistíte, že tento rok sa minie o 9 % viac vo výdavkoch ako minulý rok. V čase konsolidácie toľko minie vláda, o 9 % viac. A druhá vec, budúci rok oproti očakávanej skutočnosti tohto roka sa minie o 1,3 miliardy eur viac, to je nejakých 4, 5 %. Takže, prosím pekne, zhrniem. Konsolidujeme, oháňame sa tým, že ušetríme nejakých 535 miliónov eur, ale výdavky budúci rok pôjdu o 4, 5 % vyššie, toto je konsolidácia podľa vlády. Toto je fantómova privatizácia (správne: konsolidácia, pozn. redakcie), nie skutočná, to je na balamutenie ľudí. A keď minister hovorí, že sme táraji a neviem čo všetko možné, tak teraz musím povedať, že tára minister. Skutočne, takto to vyzerá s návrhom štátneho rozpočtu. My sme, samozrejme, keď minister nás žiada, že aby sme predostreli svoje návrhy, ako by sme konsolidovali, my sme už predložili niečo vlani a platí to. Nás teší jedna vec, teší nás že, ale je to jedna jediná vec, že ministerstvo prichádza na tie naše návrhy, že musí šetriť na sebe, na prevádzke štátu, že musí lepšie vyberať dane. A keď už chce zvyšovať dane, tak z hazardu, ale na to všetko prichádza, ale akým spôsobom? Keby bolo viac času, možno by som to vysvetlil ešte podrobnejšie, ale poviem len jednu vec, že to šetrenie, ku ktorému prichádza teraz, že bude sa šetriť aj na zamestnancoch, tak to je opäť fantómove šetrenie, pretože ministerstvo, a tu mám konkrétne čísla, kto bude mať záujem, môžem ešte potom povedať, ministerstvo si nadsadzuje tabuľky, nadsadzuje, že koľko bude mať tých zamestnancov v tej štátnej správe, na to si napočíta peniaze, a potom skutočný počet tých zamestnancov je menší a tie peniaze sa rozdelia, roztopia. A takto sa bude pokračovať aj v budúcom roku, hoci sa hovorí o šetrení, a takto to bude pokračovať v budúcom roku, máme veľké podozrenie, že to bude tak. To sú čachre-machre s číslami. Rozumiete, vyznať sa v štátnom rozpočte, to je nehodné, aby sme my, my poslanci dostali do rúk materiál, kde sa čachruje s číslami. Ako musíte pracne dopočítavať z tých jednotlivých čiastkových údajov, aby ste dospeli k tomuto výsledku. Skutočne je to tak, preto sme žiadali ministerstvo a máme tu dnes päť uznesení na rokovanie tejto schôdze, žiadali sme túto snemovňu, aby prijala a ja stále dúfam, že prijme tieto uznesenia, aby zaviazali vládu, nech sama prijme uznesenia, aby šetrila aspoň na tých najokatejších prípadoch, aby šetrila na energiách, aby centrálne obstarala energie a aby sa zaviazala k nejakému tempu čerpania eurofondov. Osobitným problémom sú energodotácie, nenazývam to energopomoc, sú to obyčajné energodotácie, sú to dotácie, nič iné, 435 miliónov eur. V štátnom rozpočte všeobecnej pokladničnej správy je 420 miliónov eur. Tu táto snemovňa minulý mesiac prijala zákon o energopomoci, v ktorom nie je nič, nič, minimálne definície, nejaké vzťahy medzi inštitúciami a normálne dala zmocňovacie právo vláde, aby vláda rozhodla, že ako to bude napokon vyzerať, ako dostane tých 90 % obyvateľov, ako dostane tieto peniaze. Nešlo o nič iné, len aby sa tieto peniaze dostali do rozpočtu, o nič iné nešlo, aby boli v rozpočte a už sú tam. Minister financií to tu potvrdil, vo všeobecnej pokladničnej správe je 420 miliónov eur, sú tam zakotvené, nech sa páči, môžeme rozdávať. A viete čo, ako sa to bude diať? Tak sa to bude diať, že budú dostávať obyvatelia energošeky, kde bude napísané, že láskavo vám vláda dožičila tieto peniaze. Je to obyčajná politická korupcia a je to jednoducho vyhadzovanie peňazí nás všetkých na politický marketing. Neviem to ináč nazvať. Keby vláda chcela, skutočne keby ju zaujímali ceny energií, tak to spraví napríklad takto, poviem príklad, už som ho aj spomínal. Len z energetických firiem ako je SPP, Rozvodné závody elektrické, Slovenská elektrizačná a prenosová sústava, tento rok získa vláda 515 miliónov eur z dividend... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko Andrej, podpredseda NR SR Prosím kľud v sále, páni poslanci. Hajko, Jozef, poslanec NR SR To znamená, ak by vláda oželela tieto dividendy, keby ich oželela, tak o to môže znížiť ceny energií. A nielen pre vybraných... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko Andrej, podpredseda NR SR Pán Viskupič, poprosím, pán poslanec. Pán Viskupič, prosím, málo nás je tu, počuť všetko, dobre? Hajko, Jozef, poslanec NR SR ...ale pre všetkých môže, aj pre biznis, ktorý trpí vysokými cenami. Tak by to mohlo byť, lenže to sa nedeje, lebo vláda rada zhŕňa a rada rozdeľuje a upozorňuje, to sme my vám dali tie peniaze, to ako my sme vám dožičili. Posledná vec, ktorú spomeniem, sú ratingové agentúry, lebo sa tu spomínali. Ja vám poviem len, na čo upozornila ratingová agentúra, na apríl 2005, keď nám znížila Standard & Poor´s, to je najvýznamnejšia na svete, keď nám znížila výhľad ratingu zo stabilného na negatívny. Čo má vláda robiť, aby o ten rating sme neprišli? Zvládnuť clá s USA, so Spojenými štátmi, to sa zvládlo ako tak, hej, sú 15 %, čerpať eurofondy, to sa absolútne nedarí, ku koncu augusta 10 % čerpanie, a podieľať sa na stimuloch z Nemecka. Takže prvá vec, clá. Bez toho, aby sa o to vláda pričinila, tak tie clá sa niekde ustálili. Druhá vec, eurofondy som spomínal. A tretia vec, v júli, keď nemecký kancelár hovoril o tom, že ak Slovensko nepôjde solidárne s ostatnými štátmi Európskej únie pri prijímaní sankcií proti Rusku, nemecký kancelár povedal, že, pozor, môžem vám siahnuť na eurofondy. Bratislavská organizácia SMER-u nazvala nemeckého kancelára Führerom a vedenie strany sa od toho nedištancovalo. My sme závislí na Nemecku, hovoríme tu o protivetroch a neviem čo a my dokážeme urážať nemeckého kancelára. Rozumiete? Všetko so všetkým súvisí. Ako keď chceme hovoriť o ekonomike, o konsolidácii, všetko so všetkým súvisí. To je to isté, ako keď hovoríme, keď minister financií vykrikuje, jaj, jaj, Poľsku sa darí, pretože zbrojí veľmi. Buďme radi, že zbrojí, že máme takého suseda, ktorý sa nás možno zastane, keby prišli nepríjemnosti z východu. Neviem, čo bude s ratingom, počkáme si, čo bude s ratingom. Bude nám tu minister vykrikovať, viem, ako nám bude, vy ste chceli, znížili. Nie, ja som vám teraz povedal, čo hovorí agentúra, čo nám hrozí, v akom prípade príde zníženie ratingu. Samozrejme, že len si všímajú v prvom rade čísla ako deficit a tak ďalej, dlh a tak ďalej, všetko možné, hospodárenie s verejnými financiami, ale tieto tri veci, ktoré som tu povedal, oni vyslovene vymenovali. A to nie je jediná ratingová agentúra, o tomto hovoria ďalšie ratingové agentúry. Takže na záver poviem toľko. Návrh rozpočtu verejnej správy, ktorý sme tu predložili, svedčí o totálnej slabosti ministra financií. Slovensku sa darilo vždy vtedy, keď malo silného ministra financií, ktorého rešpektoval predseda vlády. Je to jednoducho tak. Teraz to je presne naopak. Minister financií rešpektuje predsedu vlády, ktorý má oveľa silnejšie oblasti ako ekonomika, v ktorých sa vyzná. A ja sa pýtam na záver, chcel som sa to opýtať aj ministra financií, pán minister, predseda vlády vyhlásil, táto vláda aj vďaka tomuto rozpočtu odovzdá verejné financie v zdravom stave svojej nástupkyni , čo je to ten zdravý stav podľa vás? A povedzte nám, čo to bude zdravý stav v roku 2027? Dlh, ktorý sa bude blížiť pomaly k sto miliardám eur? Deficit vo výške 5 %? Máte odvahu robiť ďalšie konsolidačné opatrenia budúci rok? Znesú to ľudia, keď vidia, že ide to na plecia všetkých a vláda nedokáže na sebe šetriť a že len fantómovo šetrí? Toto som sa chcel opýtať ministra financií a ak snemovňa prijme tento rozpočet, je to rezignácia na akékoľvek ďalšie ozdravenie verejných financií. Na mieste ministra financií by som sa zbalil a išiel by som preč. Minister financií darmo sa vyhovára na to, viete čo, to sú politické dohody a k akým číslam dospejeme v tom, to sú politické dohody, keby ste videli, aké to je ťažké. Tak keď nedokážeš zvládnuť tie politické dohody, a keď ťa predseda strany nepočúva a predseda vlády, no tak potom ako vystúpim a poviem, takto sa to nedá spraviť, ja sa pod to nepodpíšem. Ja by som sa na jeho mieste pod takýto rozpočet nepodpísal. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.) [09:29] Andrej Danko – Vystúpenie v rozprave Ďakujem, pán poslanec. Na vystúpenie pána poslanca päť faktických, prvý poslanec Čaučík. [09:42] Marián Čaučík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Pán kolega Hajko, začal si apelmi na ministra financií cez ministra spravodlivosti a toto je naozaj škoda, že tu dnes nesedí minister financií. Mal tu sedieť, pretože si hovoril o veľmi vážnych veciach. O tom, že sme sa takto cez návrh rozpočtu dozvedeli, ako dopadne rok 2025 a že nedopadne dobre, že výber daní kolabuje, do konca roka budeme mať medzeru 535 miliónov len na DPH, že návrh rozpočtu na rok 2026, výdavky rozpočtu budú o 9 % vyššie v čase konsolidácie. Ako je to možné? Ja si myslím, že minister financií by na toto mal okamžite reagovať v tej diskusii. Hovoril si o tom, že v podstate nekonsolidujeme a že konsolidácia nepomáha, a to nehovoríš len ty. Včera som počúval dobre, to povedal aj predseda Najvyššieho kontrolného úradu Ľubomír Andrassy, povedal, že konsolidácia neplní svoju úlohu, povedal to predseda Najvyššieho kontrolného úradu. Vláda neozdravuje verejné financie, dlh sa tento rok zvýši o sedem miliárd eur. Hovoril si aj o príklade z Česka, že Česko je dobrý príklad ako konsolidovať verejné financie cez ich reálne ozdravenie. A ich ekonomika rastie, pričom naša ekonomika sa zadrháva. A ja som presvedčený, že o tomto mal byť dialóg, že minister financií si mohol nájsť čas aspoň na príspevky za kluby politických strán, čo sú ťažiskové príspevky v tejto diskusii. Ale mal si najmä nájsť čas týždne a mesiace vopred, aby tu bol reálny dialóg s expertami, s profesnými organizáciami, so sociálnymi partnermi, pretože konsolidácia mohla byť iná a rozpočet mohol byť iný. Táto diskusia, ako sa začala, je akoby povinná jazda a myslím si, že to dopadne tak, že si schválite aj tak, čo chcete, ale je to veľmi zle, ťahá sa krajina do čiernej diery. [09:42] Andrej Danko – Vystúpenie v rozprave Poslanec Janckulík. [09:42] Igor Janckulík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Jozef, ďakujem veľmi pekne za tvoje vystúpenie, ktoré bolo veľmi dobré, opakujem, veľmi dobré. Bolo kritické, ale bolo vecné. A to si na tebe cením, že otvoril si tu viacero tém a upozornil si na viacero vecí. Je veľká škoda, že tu nie je práve minister a viacero poslancov, ktorí by si vypočuli toto tvoje vystúpenie. Ako KDH si spomenul, že sme dali viacero uznesení, konkrétne päť na túto schôdzu. Žiaľ, keď sme ich prednášali na výboroch, tak neprešlo nám ani jedno uznesenie. Ale dúfam, verím, že niektoré uznesenie by vládni poslanci mohli prijať. Je tam napríklad také uznesenie, s ktorým by nemal mať nikto žiaden problém, že zákaz nákupu motorových vozidiel nad 40-tisíc eur pre štátne organizácie, opakujem pre štátne organizácie, na dobu dvoch rokov. To máte 49 200 eur s DPH a myslím si, že za to sa dá kúpiť slušné auto. A je mi ľúto, napríklad aj na finančnom výbore toto neprešlo, lebo že údajne tieto autá nemajú až tak dobré plechy ako tie vládne bavoráky. No ale keď českým ministrom takéto autá nevadia a vozia sa na nich, tak neviem, im to nevadí, našim to vadí. Otvoril si tu aj otázku konsolidácie. A tu musím napríklad povedať na ministra dopravy Ráža, ja si ho veľmi cením za jeho prácu, ktorú robí v rezorte, ale doslova ma naštval, že dal odmenu človeku 42-tisíc eur za to, že nakúpil lietadlo pre rezort dopravy o deväť miliónov drahšie. No takto sa určite nekonsoliduje, lebo dať odmenu človeku, ktorý urobí škodu, tak to ja nechápem. [09:42] Andrej Danko Poslanec Majerský. [09:42] František Majerský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán podpredseda. Jozef, výborné vystúpenie, ja na pána ministra Kamenického poviem len to, nevie, nevie, nevie, nevie, nevie, nevie robiť konsolidáciu. Za tri konsolidácie sme preniesli na našich občanov 7,4 miliardy eur. 7,4 miliardy eur sme preniesli na občanov tejto krajiny, ktorí majú vyššie dane, vyššie poplatky, drahšie potraviny, všetko sa im zdraželo, štát na sebe neušetril nič a aj to sľubované, o ktorom hovoril, že bude 1,2 miliardy, že polovicu v tretej konsolidácii prenesie na seba, je to ani nie 500 miliónov eur, a myslím si, že ani to na konci dňa nebude možné. Čiže, pán minister, ak chcete ísť do Grécka, choďte tam na dovolenku, ale neťahajte tam Slovensko. [09:42] Andrej Danko Poslankyňa Turčanová. [09:42] Andrea Turčanová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem ti, Jožko, zasa jedno odborné, fundované vystúpenie, v ktorom si sa dotkol aj samospráv, síce krátko, ale dotkol. A ja by som práve na to chcela reagovať, lebo včera pán minister Kamenický, keď tuná predkladal návrh zákona, tak to nevyzeralo ani ako predkladanie, ale to skôr vyzeralo ako osočovanie konkrétnych poslancov z opozície napríklad pána poslanca Jakaba alebo pána poslanca Gröhlinga, dokonca si ich potom ešte aj poplietol, od ktorého čo chcel a ktorému čo chcel vytknúť. Ale povedal tam jednu vec, že vraj v podielových daniach samosprávy dostanú viac ako 230 miliónov navyše oproti tohtoročnému rozpočtu, teda kľudne v rámci konsolidácie im nejakých 120 môžu zobrať, lebo ešte stále budú v pluse. No musím povedať, že to nie je tak, pretože aj tuto sedí pán primátor Mikuláša, tak veľmi dobre vie, že prognózy, ktoré samosprávy dostávajú o tom, aké vysoké podielové dane budú mať, sa už pravidelne nenapĺňajú a každoročne potom tuto schvaľujeme ďalšie a ďalšie dotácie pre samosprávy, ktoré by nevedeli plniť svoje zákonné funkcie, nehovoriac o tom, že NKÚ už posledných desať rokov poukazuje na to, že to, čo si štát objednáva cez prenesené kompetencie absolútne neplatí a platí to nepostačujúco. To, čo posiela, nevykryje ani 1/3 tých činností, ktoré musia poskytovať. Teraz nás čaká nový zákon o sociálnych službách o financovaní, ktorý zasa, samozrejme, nemá poriadne krytie, ale však načo by sme mali, veď ako povedal pán minister Tomáš, veď samosprávy to zaplatia, však samosprávy vystupujú ako tí zriaďovatelia sociálnych služieb. Čiže štát síce na jednej strane rozpráva, aký je sociálny, ale na druhej strane sa správa úplne, úplne nesociálne. [09:42] Andrej Danko Poslanec Blcháč. [09:42] Ján Blcháč – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega Hajko, ja musím s vami len súhlasiť, že máte pravdu, že Česká republika nekonsoliduje. Česká republika nekonsoliduje preto, pretože v rokoch 2020 až ´23 si udržala svoje zadlženie na úrovni zhruba 45 %, naproti tomu Slovensko išlo takmer na 60 % a to je tých 24 miliárd a to je ten problém Slovenska, pre ktoré musí konsolidovať. Všetci súhlasíme. Nesúhlasím s vaším tvrdením, že Slovensko nekonsoliduje, lebo Slovensko konsoliduje a dôkaz, takže ešte k tej Českej republike, ja by som chcel vyzvať aj ďalších diskutujúcich, aby tento príklad nepoužívali a ma mrzí, že používa ho aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, lebo príklad Českej republiky je zlý príklad. Ak nekonsolidujú, logicky môžu mať aj vyšší hospodársky rast. No a zároveň chcem povedať, že Rada pre rozpočtovú zodpovednosť konštatuje už druhý rok po sebe, že sa zlepšuje dlhodobá udržateľnosť verejných financií do stredného pásma z vysokého, to znamená, že to je konkrétny výsledok konsolidácie, ktorá tu je, už tretiu ideme prijať. A taktiež, zaniklo to v tej búrke informácií, Rada pre rozpočtovú zodpovednosť asi pred mesiacom vydala pozitívnu správu pre samosprávy a to tú, že do konca roku 2025 sa zlepší daňová prognóza výberu daní, to znamená, že tak, ako sme boli ohrození, že nedostaneme to, čo sme plánovali na rok ´25, dostaneme a ešte aj o niečo viac. Takže prosím, skúsme takto. A ešte sa dotknem vašej účasti na výbore. Mali ste možnosť vystúpiť spoločne s kolegom Janckulíkom, nevyužili ste ju, a preto nemôžte sa teda sťažovať. [09:42] Andrej Danko Poslanec Hajko. [09:42] Jozef Hajko – Vystúpenie s faktickou poznámkou To je neuveriteľné, ako sa dajú veci prekrútiť. Jednoducho boli sme prihlásení a pán Blcháč nechal odsúhlasiť vládnym poslancom, aby sa skončila rozprava, tak neviem, ako mám tomu rozumieť. Jednoducho bol som prihlásený, takisto kolega Janckulík, ktorý je členom výboru takisto, jednoducho nemohli sme vystúpiť. Čo sa týka Českej republiky, pán Blcháč, ja skutočne, ako pracujme s informáciami, pracujme odborne s nimi. Česká republika znižovala každý rok deficit verejných financií, každý rok, tomu sa hovorí konsolidácia. Nejdem sa s vami teraz sporiť, že čo to je šetrenie a konsolidácia, takéto hry so slovami, jednoducho skúsme sa pozrieť ako odborne na veci, odborne. Apelujem na vás ako na šéfa finančného výboru. Ďalej, čo sa týka Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, prosím vás pekne, vy si vytrhnete, čo vám pasuje. Zoberte si, ako vyhodnotila Rada pre rozpočtovú zodpovednosť tretí konsolidačný balík a rozpočet. Viete, ako prispeje k dlhodobej udržateľnosti verejných financií? 0,2 %, to sú zase odborné čísla, 0,2 % za cenu 2,7 miliardy, ako vy hovoríte, za tú cenu bude udržateľnosť lepšia o 0,2 %. Čo je toto? A nikto nevie, ako to dopadne budúci rok. Však vieme, čo ste čakali tento rok a ako sme dopadli. A ja čakám a Rozpočtová rada vám hovorí, že bude nie 4,1 % deficit, ale 4,6 a ja sa obávam, že to bude ešte vyššie. A ešte vám poviem jednu vec k tomu ratingu, k tej Standard & Poor´s sa vrátim, oni očakávali, že do roku ´27 klesne deficit niekde na úroveň medzi 3 až 4 %. Viete, koľko vy počítate v roku 2027? 5 %, takže sa potom nedivte, ak táto agentúra siahne po ratingu Slovenska. [09:42] Andrej Danko – Vystúpenie v rozprave Pokračujeme v rozprave, pán poslanec Viskupič za poslanecký klub SaS, pripraví sa pán poslanec Jakab a Karas. [09:42] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci. Vážený pán minister, škoda, že nie minister financií, ale teda minister spravodlivosti, ctené kolegyne, kolegovia, rozpočet verejnej správy na roky 2026 až 2028 je zákon roka. Je to dokument, ktorý by mal ukázať, kam Slovensko smeruje, mal by byť dôkazom zodpovednosti, strategického uvažovania, schopnosti vlády plánovať nielen od výplaty k výplate, ale z generácie na generáciu. Žiaľ, predložený návrh tieto očakávania vôbec nespĺňa. Namiesto zákona roka, strategického dokumentu, ktorý by ukázal schopnosť vlády dať víziu Slovensku, ktorý by ukázal, že vláda vie ako zodpovedne, férovo a pravdivo vládnuť našim občanom a našej krajine, máme pred sebou skôr podvod roka alebo presnejšie materiál, ktorý bol najprv dlho najstráženejšie tajomstvo, vláda nekomunikovala ani so zástupcami zamestnávateľov, ani s odborármi, s odbornou verejnosťou, s nikým, a teraz zase je to, naopak, horúci zemiak, ktorý chce vláda čo najrýchlejšie schváliť a zhodiť zo stola. Rozpočet je plný zavádzaní, ohýbaní reality, nerešpektovania základných ekonomických faktov, je plný jednostranných pohľadov, nerealistických hodnotení, ale aj jasných a otvorených klamstiev. A minister financií ho obhajuje ďalšími klamstvami. Prvé a základné klamstvo je barla ministra financií, jeho tvrdenie, že prevzal krajinu s deficitom 6,5 % a od toho odvíja svoj "úspech" v riadení verejných financií. A toto klamstvo používa už aj premiér, preto sa najprv pozrime do minulosti. Igor Matovič bol tragický minister financií, hovoril som to v minulosti a hovorím to aj teraz. Nastavil veľa smutných "pravidiel", pravidiel populizmu a autoritárstva, ktorými sa inšpiruje a riadi, bohužiaľ, aj aktuálna vláda. Aj Igor Matovič riadil verejné financie nezodpovedne a zadlžoval Slovensko, to je fakt, ale 6,5 % deficit je Kamenického fikcia. Je to prvé pokrivené zrkadlo, prvý zle zapnutý gombík, prvé klamstvo a jasná ukážka nezmyselného marketingového prístupu aktuálneho ministra financií. Ako to bolo naozaj? Takže keď v máji 2023 končila vláda Eduarda Hegera, ten priebežný deficit bol 4,4 %. Potom nasledovala parlamentná smršť, kde za väčšinu zákonov hlasoval aj SMER, HLAS a konkrétne aj minister financií, a teda úradnícka vláda Ľudovíta Ódora odovzdala priebežný deficit 4,8 %. No v posledných dvoch mesiacoch roka už vládla štvrtá vláda Roberta Fica a deficit stihli navýšiť na 5,2 %, teda nie 6,5 %, ako klame vo svojom grafe a vystúpeniach minister financií, realita bola 5,2 % hrubého domáceho produktu deficit. No a to si pamätníci pamätáme, že v novembri a decembri nová vláda robila všetko preto, aby deficit 2023 bol čo najvyšší. No prečo? Preto, aby potom následne rok ´24 už vyzeral lepšie. No ale, bohužiaľ, nevyzeral. Minister financií vo svojom prvom roku vládnutia ešte navýšil deficit na 5,3 %, a teda hneď za prvý rok svojej funkcie dokázal minút približne o sedem miliárd viac, ako boli príjmy štátu. Vyrobil teda sedem miliárd nového dlhu za jeden jediný rok bez nových kríz a v podstate v zásade so stabilizovaným prostredím. No a pre tento rok, pre rok ´25, bude opäť deficit vyšší ako 5 %, aktuálne prognózy sú 5,1 % hrubého domáceho produktu. Pre toto minister financií používa toto klamstvo o 6,5 % deficite, lebo len takto môže fabulovať, že sa mu darí znižovať deficit. Realita je, že sa mu to nedarí a jednoducho s tým súvisia aj ďalšie zavádzania a krivenia reality v rozpočte na budúci rok. Toľko história. Hovorí sa, že kto sa nepoučí z histórie, je nútený si ju zopakovať a tiež je známy výrok bývalého predsedu ruskej vlády Viktora Černomyrdina, chceli sme to urobiť inak, ale dopadlo to ako vždy. Tieto dva výroky dokonale ilustrujú predložený rozpočet. Predložený rozpočet počíta so 4,1 % deficitom verejných financií v roku 2026. Už základný parameter, parameter deficitu, je prvé zavádzanie, dovolím si povedať otvorené klamstvo. Vláde Fico štyri, aktuálnej vláde, sa ešte ani raz nepodarilo dodržať vlastný stanovený deficit a nebude to tak ani tento rok. Ale tentokrát je rozdiel reality toho vládneho sna a reality fakt zásadný. Už je hodnotenie rozpočtovej rady, ktorá rozpočet označila už pre budúci rok, pre ten prvý rok platnosti rozpočtu, za nerealistický. Deficit vidí na 4,6 %, čiže o vyše pol miliardy vyšší ako prognózuje alebo ako teda rozpočtuje vláda. Porovnania hrubého dlhu na konci roka ´26, vláda hovorí o 62,8 % hrubého domáceho produktu, rozpočtová rada hovorí až o 64,3 %. Toto nie sú odchýlky v analýzach, toto sú cielené klamstvá v rozpočte, opakujem, cielené klamstvá v rozpočte. Ale poďme ďalej, rozpočet 2026 počíta s rastom 1,3 %, s rastom ekonomiky 1,3 % a v roku ´27 počíta so zrýchlením na 1,4 %. Čo k tomu dodať? Že tohtoročný rozpočet počítal s vyše 2 % rastom. No a rast sa nestane ani tento rok. Tento rok bude rast určite, na tom je už zhoda, pod 1 % a určite sa v žiadnom prípade nevie pre budúci rok stať, že bude ten rast vyšší, že bude 1,3 % v budúcom roku. Ani keby neboli žiadne externé problémy mimo Slovenska, tak Slovensko by za daných parametrov, ako ich nastavila táto vláda, jednoducho nerástlo 1,3 %, pretože škodlivosť vládou prijatých konsolidácií je tak zásadná, že zabili rast ekonomiky už v tomto roku a dopad na budúci rok bude ešte výraznejší. Konsolidácia tri tak zásadne zničí ekonomické prostredie, že rastu ekonomiky nepomôže ani dočerpávanie Plánu obnovy a ani príspevok hádam už konečne rýchlejšieho čerpania eurofondov. No k eurofondom. Slovensko aj po dvadsiatich rokoch v únii sa stále spolieha na to, že eurofondy budú plátať diery v rozpočte. Lenže všetci vieme, že čerpanie fondov v novom programovom období je pomalé a administratívne náročné, hádajú sa aj predchádzajúci a aktuálny minister, ktorí majú eurofondy na starosti. Jednoducho ak sa nepodarí zrýchliť procesy, plánované príjmy z únie sa nestihnú naplniť, čo ale zasa opäť navýši deficit. No a nalejme si čistého vína, kolegovia hlavne z koalície, nebyť investícií hradených z eurofondov, aspoň toho mála čo ide, Slovensko by bolo v recesii už tento rok, už tento rok by nebolo že nula celá nejaké malé číslo, ale už by tam predtým bol mínus. Vláda teda zlyhala vo svojej základnej úlohe zabezpečiť hospodársky rast. To je základná úloha každej vlády v každej jednej krajine sveta. Bez rastu totiž nie je možné zabezpečovať rozvoj Slovenska, rast miezd ani sociálne funkcie štátu, kolegovia, ani sociálne funkcie štátu nezabezpečíte bez rastu. Koalícia si to nechce priznať, preto ohýba ekonomickú realitu a hrá sa na budúci rast, ktorý ale nebude, a preto čísla v rozpočte klamú. Príjmy budú nižšie ako plánované, výdavky budú vyššie a vyšší bude deficit aj štátny dlh. Jeden konkrétny príklad použijem. Už tento rok bude výber daní približne o jednu miliardu nižší ako rozpočtovaný na tento rok. Hovorí to samotný materiál návrh rozpočtu. Napriek tomu koalícia opäť zvýšila dane a plánuje o 500 miliónov vyšší výber daní ako v tohtoročnom rozpočte, no ale keď realita je o jednu miliardu nižšia, takže budúci rok vláda plánuje o 1,5 miliardy vyšší výber daní, ako bude tohtoročná realita. Ja sa pýtam, to v akom vesmíre je toto realistické očakávanie? V akom vesmíre sa dá zároveň do rozpočtu napísať, že v budúcom roku bude vyšší rast ekonomiky ako v tomto roku? To v akej galaxii môže vláda tvrdiť, že podporuje hospodársky rast? Jednoducho toto sú veci, toto je mix faktov, ktoré by jednoducho kompetentný minister nemohol v rozpočte tvrdiť, nemohol by to v rozpočte tvrdiť. Realita je, že vláda ničí ekonomiku, vyháňa firmy aj ľudí zo Slovenska. No a pre malých živnostníkov pripravila Armagedon. Chcel som osloviť pána ministra financií, tak ho oslovím aspoň takto na diaľku. Pán minister, v žiadnom prípade sa nevyberie toľko daní, poplatkov, odvodov, s akými rozpočet ráta. Podobne ako sa revidoval tohtoročný výber daní smerom nadol, vyberiete menej daní aj v budúcom roku. Ľudia, firmy, podnikatelia nie sú pripravení na ďalšie žmýkanie. Jednoducho budú svoje výsledky optimalizovať. Fakt, pán minister financií, neverte dátam, ktoré vidíte v tabuľke príjmov verejnej správy. Ďalším klamstvom je tvrdenie ministra, že sa zníži počet zamestnancov verejnej správy. Aká je realita? Počet zamestnancov vo verejnej správe bude o štyri a pol tisíc vyšší a náklady na zamestnancov budú vyššie o 350 miliónov. Takto je to napísané v rozpočte, nech k tomu hovorí minister čokoľvek, toto hovoria tabuľky. No a 14,5 miliardy sú personálne náklady. A práve toto je jeden z najväčších problémov návrhu rozpočtu a nielen teda objem, ale aj štruktúra výdavkov. Proste veľká časť všetkých výdavkov smeruje do bežnej spotreby, áno, to je to prejedanie, mzdy, dávky, prevádzka úradov, a len malá časť rozpočtu ide do investícií, ktoré by vytvárali hodnotu do budúcna. No a ak štát minie viacej financií na chod aparátu než na budovanie infraštruktúry, školstvo či inovácie, tak štát vytvára budúce náklady, nie budúce hodnoty. Dokedy bude vláda klamať ľuďom, že vlaky sú zadarmo, zároveň dávať železniciam 400 miliónov eurovú dotáciu? Dokedy bude následok absolútne technické zaostávanie železničnej infraštruktúry, ktoré teraz sme práve videli v posledných dňoch, že len šťastnou náhodou nestálo aj ľudské životy? Tuto chcem skutočne všetkým zraneným zaželať skoré a bezproblémové uzdravenie. Okej, mohlo ísť o ľudskú chybu, ale aj ľudské chyby vyplývajú zo všeobecného marazmu v železničnej doprave, ktorého symbolom sú fakt vlaky zadarmo. Nič na svete nie je zadarmo. No lunch for free, ako hovoria Američania. Aj toto je príklad, že populizmus a politická ekonómia namiesto rešpektovania základných ekonomických zákonitostí vedie ku enormným škodám a často stojí aj ľudské životy. Ja sa pýtam, že dokedy? K ďalšej téme, ako je to s energodotáciami? Ich plošnosť v čase konsolidácie je luxusom, ktorý si nemôžeme dovoliť. Navyše dotácie a dotované ceny krivia trh a vo finále skôr pomáhajú hráčom v energetickom biznise než ľuďom. Vláda aj minister tvrdili, že dotácie nebudú plošné, avšak 90 % podporených sú plošné dotácie. A teda tvrdili, a to je ďalšie klamstvo, že ich zaplatia z eurofodov. Realita je, že v rozpočte v kapitole VPS-ky, Všeobecnej pokladničnej správy, je suma 420 miliónov na zaplatenie energodotácií. No a ak sa aj vláde podarí to aktuálne sľubované vylodenie v Normandii alebo ešte zložitejší proces, ako to zase nazýva premiér, a teda podaria sa presuny v eurofondoch, tak ale stále to bude len krycí manéver, lebo stále je to len realokácia eurofondov. Proste suma eurofondov sa nezvýši, takže celú sumu energopomoci si tak či tak vo finále zaplatia slovenskí daňoví poplatníci, pretože niečo iné, čo mohlo skutočne pomôcť z eurofondov v budúcnosti, nejaká investícia, bude na úkor investície vlastne spálená v kotli, takže každopádne proste zaplatia si to slovenskí daňoví poplatníci. No a ešte si zaplatia aj ďalšie milióny za nezmyselný systém prideľovania dotácií, ale hlavne celý tento systém je skutočne helikoptérové pálenie peňazí v kotloch. O pol roka bude ďalšia zima a bude ďalšie pálenie. No a záverečným paradoxom je, že napriek rečiam vlády o pomoci občanom, ceny za energie, a to každý jeden občan cíti, rastú práve zvyšovaním regulovaných poplatkov. Toto sú práve tie poplatky, na ktoré má vláda prirodzený dosah, a svoju úlohu si neplní, práve naopak, ÚRSO umožňuje zvyšovať poplatky, ktoré občania platia. Dneska som zachytil síce, že teda sa na to pozreli a možno konečne niečo znížia. Ale proste je to tak, posledné roky ÚRSO nerobí nič iné, než umožňuje veľkým energetickým hráčom si účtovať vyššie a vyššie poplatky a platia ich ľudia. No dokedy bude vláda klamať, že pomáha? Pri tom všetkom aj túto proklamovanú pomoc si zaplatia ľudia sami zvýšenými daňami, zvýšenými odvodmi, je to tak. No a konsolidácia tri, ktorá predchádzala rozpočtu? Ja som presvedčený, že aj voličom koalície sa otvoria oči v deň od 1. januára 2026, keď 1/4 potravín prejde z 19 % sadzby do 23 % sadzby DPH. No a ďalšie smutné prekvapenie príde okolo 15. februára, keď zamestnancom na účte pristane prvá výplata za január 2026 zahŕňajúca napríklad vyšší zdravotný odvod, zahŕňajúca vyššie daňové sadzby, no proste čistá výplata bude zasa nižšia. No a ja sa pýtam, ako môže vzniknúť dobrý rozpočet, keď pri jeho vzniku boli použité krivé zrkadlá? Jednoducho nemôže vzniknúť dobrý, preto máme pred sebou rozpočet na rok 2026, ktorý napriek veľkým obetiam, nákladom zo strany ľudí a podnikateľov bude len ďalším dielom cesty Ladislava Kamenického do Grécka, cesty ku krachu slovenských verejných financií. Použijem to, čo tu povedal kolega z KDH, ak chce ísť pán minister do Grécka, nech tam ide na dovolenku, nech tam neťahá celú krajinu. Som presvedčený, že neskreslené zrkadlo nám veľmi rýchlo nastavia práve ratingové agentúry a bude to veľmi, veľmi zlé vysvedčenie a, bohužiaľ, bude aj veľmi drahé, pretože od ratingov sa odvíja aj úročenie dlhu a Slovensko si bude musieť budúci rok požičať približne 11,5 miliardy eur, kolegovia, 11,5 miliardy eur na prefinancovanie približne päť miliárd maturujúceho dlhu, ktorý treba prefinancovať a približne, a to som ešte optimista, 6,5 miliardy nového dlhu, ktorý vznikne v budúcom roku. Môže to byť ešte aj viacej, možno sedem miliárd, možno ešte viacej. No a ak sa všetci pýtame, kam vlastne miznú tie peniaze, ktoré platíme všetci štátu na vyšších daniach, odvodoch, poplatkoch, no tak v tejto súvislosti napríklad budúci rok zaplatíme vyše dve miliardy len na splátkach úrokov štátneho dlhu a ďalší rok to už bude cez 2,5 miliardy a potom to už budú tri miliardy. No a o tom ako nezmyselne a často s vysokou pravdepodobnosťou aj korupčne vláda míňa peniaze daňových poplatníkov by som tu mohol rozprávať ďalšiu hodinu, ale, samozrejme, nemám na to čas, tak len krátko. Určite sme nepotrebovali dve nové luxusné lietadlá za 50 miliónov eur, o 122 miliónov predražený nákup počítačov na ministerstve vnútra, veď to kritizuje samotné ministerstvo financií, nezmyselné kávové tričká, policajné čiapky, drahé oslavy samých seba v koalícii, drahé luxusné limuzíny a mnoho ďalšieho, ja si myslím, že toto v rozprave ešte zaznie. Jednoducho štát nie je schopný, nie je ochotný a táto vláda ani nevie šetriť, vie len rozhadzovať a rozdávať. Aktívnych žmýka a neaktívnym rozdáva, opak skutočnej medzigeneračnej solidarity, ktorá predpokladá podporu a vytváranie vhodného prostredia pre aktívnych, pre pracujúcich s cieľom, aby rástla produktivita ich práce a výsledky, no a, samozrejme, z tých výsledkov potom následne benefitujú a žijú sociálne slabí, zdravotne znevýhodnení a neaktívni občania, seniori. Aj tu platí, že hodnotu najprv treba vytvoriť a vláda musí podporovať vytváranie hodnoty, až potom sú peniaze, ktoré majú byť a musia byť rozdané sociálne slabým, dôchodcom a všetkým ľuďom, ktorí objektívne potrebujú podporu štátu. Výdavky budú v budúcom roku obrovské, nebudú kompenzovať nižšie príjmy a spôsobia obrovské deficity. Vláda otvorene budúci rok predpokladá deficit v rozmedzí päť, šesť miliárd eur, ale jednoducho tá realita, tá skutočnosť už v budúcom roku a potom v ďalších je, že sa treba pripraviť na ešte vyššie, možno osem, možno deväť miliardové deficity v ďalších rokoch, špeciálne v budúcom, ktorý bude predvolebný. A ešte v živote sa nestalo, že by sa na Slovensku pred voľbami šetrilo. A tieto čísla, teraz hovorím v absolútnych číslach, lebo keď sa bavíme o deficitoch len ako percente hrubého domáceho produktu, tak je to jednoducho pre bežných ľudí veľmi ťažko pochopiteľné, to je vhodné pre analytikov, ale teda nie pre publikum, ktoré nežije dennodenne makroekonomickými parametrami, dlhom, deficitmi a HDP-čkou, jednoducho Slovensko sa brutálne zadlžuje. Jedno porovnanie. Burj Khalifa, hej, to je takmer 900 metrov vysoká, najvyššia budova sveta, stála v dnešných cenách približne dve miliardy eur. No tak Slovensku táto vláda ročne vygeneruje dlh, za ktorý by sa dali postaviť ročne štyri takéto zázraky svetového staviteľstva, štyri. Alebo inak. Ročné náklady Elona Muska a jeho spoločnosti SpaceX na jeho celosvetovú vesmírnu internetovú sieť Starlink sú približne 8,2 miliardy ročne. Čiže z nášho deficitu, hej, by sa dala budovať táto sieť, spravovať, vypúšťať tie rakety, vypúšťať tie satelity, udržiavať a prevádzkovať túto celosvetovú unikátnu vesmírnu sieť satelitov. Fakt takto veľký deficit máme. No a ja sa pýtam, že čo z týchto peňazí, ktoré si ročne požičiavame, majú občania Slovenska? Cítime niekto, hej, že nám tu ročne pribudnú štyri zázraky svetových stavieb alebo teda, nedajbože, máme nejaký vesmírny program? Jednoducho nemáme, tie peniaze miznú. No a ako by to malo byť, aby som aj bol trošku konštruktívny? No ak má byť rozpočet nástrojom rozvoja, nie stagnácie, tak sa jednoducho Slovensko a táto vláda alebo každá vláda, ktorá príde, sa musí prestať báť reformovať. Po prvé, je zásadne potrebné zvýšiť efektivitu výdavkov. Každé euro, ktoré štát minie, by mal mať merateľný prínos. Proste transparentné hodnotenie projektov a systém hodnota za peniaze nesmie skončiť len na papieri alebo ešte tým, že sa obmedzia vôbec právomoci Útvaru hodnoty za peniaze. Po druhé, je potrebné zaviesť viacročné plánovanie výdavkov. Slovensko potrebuje rozpočet, ktorý sa neprepisuje každý rok podľa aktuálnej nálady vlády, kde tie ďalšie dva roky sú len doplnené čísla, lebo tam zo zákona byť musia. Stabilita je základom dôvery investorov, je základ dôvery samospráv aj dôvery občanov a je základom proste budúcnosti, stabilitu potrebujeme. Po tretie, samozrejme, vláda si potrebuje udržať fiškálnu disciplínu, to je zasa presne to, čo sa im aleže vôbec nedarí. Jednoducho ak vláda niekde pridá, a viem si predstaviť, že sú oblasti, kde teda treba pridať, ale inde treba šetriť, nie populizmom, ale racionálnym prerozdelením priorít. Jednoducho menej dotácií tam, kde to nedáva zmysel alebo to, nedajbože, ešte podporuje korupciu a proste treba viac podpory pre inovácie, pre vzdelanie, pre výskum. Po štvrté, a to je podľa mňa veľký problém aktuálne, je potrebné zlepšiť komunikáciu s Európskou úniou, je potrebné zlepšiť čerpanie eurofondov. Nie je možné, aby sme rok čo rok nechávali ležať miliardy na účtoch pre byrokraciu a pomalé procesy. No a napokon treba začať hovoriť pravdu o verejnom dlhu. Vážený pán minister, nie je hanbou priznať si, že dlh rastie, hanbou je predstierať, že to pre Slovensko nie je problém. Je to problém a veľký. Každé percento hrubého domáceho produktu, ktoré si teraz požičiame, sú peniaze, ktoré nebudeme môcť investovať do budúcnosti našich detí, prejedáme budúcnosť našich detí, pripravujeme deti o budúcnosť, to je veľký problém, to je to, čo tento rozpočet robí. No, záver. Rozpočet nie je len účtovný dokument, je to zásadné vyhlásenie, kam krajina, kam Slovensko smeruje a čo si cení. Tento návrh síce na papieri hovorí o nejakej stabilizácii, ale v skutočnosti tento rozpočet znamená len ďalší odklad zodpovednosti. Deficit na úrovni 4,1 % plánovaný, ale hovorím, realistický 4,6 % a obávam sa, že ešte viac, verejný dlh 62,8 ako hovorí vláda, ale realistický 64,3, možno až 65, a výdavky verejné na úrovni 68 miliárd sú jasným signálom toho, že Slovensko si žije nad svoje pomery, že sa zakrýva výrazne väčšou perinou, než na akú má. A nemôžeme, nemôžeme donekonečna žiť z dlhov, z eurofondov a z nejakých politických koaličných kompromisov, ako obhajuje minister tento rozpočet. Krajina potrebuje odvahu vlády robiť ťažké, ale potrebné rozhodnutia, šetriť tam, kde sú peniaze vyhadzované bez pridanej hodnoty a investovať tam, kde tie peniaze budú tvoriť hodnotu a budúcnosť. Zodpovednosť nie je len politická otázka, je to otázka morálky vlády, morálky koalície voči občanom, ktorí od nás politikov, a teda, samozrejme, hlavne od vládnych politikov vždy očakávajú viac než len slová, viac než len slová. Ak má mať Slovensko budúcnosť, rozpočet musí byť nástrojom rozvoja, nielen prežitia, rozpočet nemôže byť len dokumentom, ktorý len sčítava čísla a navyše ich tam dal pokrivené až jednoducho nesprávne, respektíve klamlivé, ale proste ten rozpočet musí byť vízia, ktorá hovorí to, že Slovensko ešte verí vo vlastnú silu, verí v schopnosť rozvoja. A kým to tak nebude, a tohtoročný rozpočet v tomto tak nie je, tak je povinnosťou každého z nás na to upozorňovať, nahlas, jasne a bez strachu. Predložený rozpočet je premrhaná príležitosť, odsudzuje Slovensko k úpadku, vyháňa investorov aj občanov z krajiny a za takýto rozpočet nie je možné hlasovať. Som presvedčený, že by mal byť stiahnutý, upravený, opravený a nahradený teda realistickejším rozpočtom. Vyzývam aj koaličných poslancov, ktorých tu momentálne vidím, vlastne dve koaličné poslankyne, len dve koaličné poslankyne, áno, a pána kolegu, ktorý tu musí byť (povedané so smiechom), no každopádne, každopádne vyzývam aj ich, aby tlačili na predloženie pravdivého rozpočtu, pravdivého rozpočtu, respektíve aby za rozpočet, ktorý klame a ubližuje aj ich vlastným voličom a zakrýva vám oči, aby ste zaňho nehlasovali. Skutočne konkurencie a ostatné krajiny nás predbehli, Slovensko nie je ani v B finále, nekvalifikovali sme sa, lebo vlády SMER-u a socialistov. Čaká nás úpadok, mizéria, bohužiaľ, všetci v budúcom roku schudobnieme, predložený rozpočet je k tomu manuálom. Toto hovorí aktuálny rozpočet. Slovensko potrebuje reformy všetkého a tie reformy by sme potrebovali dnes, najneskôr zajtra, ale na to v tejto vláde nie je ani vôľa, ani schopnosti a, bohužiaľ, ani nádej. Pán minister Kamenický, ešte raz, ma veľmi mrzí, že tu nesedíte, pán minister Kamenický, spamätajte sa, aspoň takto na diaľku vám hovorím, spamätajte sa, príďte s iným rozpočtom alebo možno rovno hoďte radšej uterák do ringu. Fakt nad tým uvažujte. Záverom už len jasne chcem zadefinovať, že budeme hlasovať proti predloženému návrhu štátneho rozpočtu. Ďakujem pekne za pozornosť. [10:10] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave . [10:10] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Ledecký. [10:10] Vladimír Ledecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ja by som, pán poslanec, rozmenil na drobné to, čo si hovoril na jednom konkrétnom príklade. V rozpočte máme na najmenej rozvinuté okresy cez 11 miliónov, to znamená, vypíšeme na najmenej rozvinuté okresy sto projektov alebo rozdelíme tie peniaze na najmenej rozvinuté okresy pre sto projektov a zamestnávame na to 40 ľudí na 12 mesiacov ročne plus dohodárov. Toto je totálna neefektivita, síce ten príspevok sa znižuje, ale my navyšujeme počet ľudí, ktorí to celé manažujú. Aké je to efektívne, keď 40 ľudí na plný úväzok ročne plus dohodári rozdeľujú taký balík peňazí? A možno ešte by som dodal k tomu, že máme v rozpočte napísané, že najmenej rozvinuté okresy, no ja chcem informovať pracovníkov ministerstva financií, že už sa to nevolá najmenej rozvinuté okresy, už sa to premenovalo na prioritné okresy a napriek tomu, že sa ten rozpočet znižuje, navyšujeme ten počet okresov z 19 na 25, to znamená, na každom jednom okrese pracuje minimálne jeden človek na tomto projekte, takže navyšujeme aj ten počet ľudí, výrazne to zneefektívňujeme a potom sa čudujeme, že máme nabujnenú verejnú správu. A organizácia alebo Rada pre štátnu službu, ktorá minimálne dávala informáciu, ako nie efektívne ako funguje štátna správa, tak tu miesto toho, aby sme zaviazali, aby nám urobila nejakú optimalizáciu, ako to vieme urobiť lepšie, kde to vieme ušetriť, tak aby sa verejnosť nedozvedela tie čísla, ako to zle robíme, tak my zrušíme Radu pre štátnu službu, tých, čo nám majú pomáhať, no ďakujem pekne. A teraz ešte im zaplatíme, lebo prvostupňový súd vyhrali, že musia dostať ešte odvody... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [10:10] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Dostál. [10:13] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Viskupič pomenoval veľmi presne podstatu problémov verejných financií na Slovensku. Každý sa môže zakrývať iba takou veľkou perinou, akú má. Na Slovensku za Ficových vlád, bohužiaľ, nielen za Ficových vlád sa štát dlhodobo zakrýva oveľa väčšou perinou, než na akú má, akú si môže dovoliť a tvári sa, že je to v poriadku, lebo veď môže si požičať, môže to presunúť na budúce generácie, môže zadlžovať. Ale toto je cesta do pekla alebo prinajmenšom cesta do Grécka. Cesta do Grécka môže byť príjemná, ak tam idete na dovolenku, ale je zlá, ak je to cesta, ktorou sa uberajú verejné financie. A tou cestou sa verejné financie na Slovensku najmä v dôsledku pôsobenia vlád vedených SMER-om, vedených Robertom Ficom, dlhodobo uberajú a nič zásadné sa na tom nemení ani týmto návrhom rozpočtu. A Robert Fico doteraz vládol v dobrých alebo relatívne dobrých časoch, keď ťažil z efektov reforiem, ktoré urobila ešte vláda Mikuláša Dzurindu, keď ťažil z prosperity, ktorú Slovensku prinieslo členstvo v Európskej únii a ukotvenie v západnom svete, keď ťažil zo svetovej prosperity. Toto volebné obdobie je prvýkrát, keď Ficova vláda musí reálne robiť konsolidáciu a ukazuje, že to nie je schopná robiť. Toto je už tretí rok, keď sa vláda pokúša vydávať niečo za konsolidáciu, ale žiadna skutočná konsolidácia to nie je a ani tento návrh rozpočtu nie je reálnou konsolidáciou. [10:14] Andrej Danko Poslanec Grendel. [10:22] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pán poslanec, spomenul si niektoré zdroje, kam miznú peniaze zo štátneho rozpočtu a ja to ešte doplním s jedným citátom. Citujem: "Zdravotníctvo uniesli lobisti a kšeftári." To nehovorí opozícia, hovorí to predseda Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky Ľubomír Andrassy. A to je ďalší dôvod, prečo na Slovensku miznú peniaze z verejných zdrojov. A čo je najhoršie, vláda s tým nič nerobí, naopak, táto vláda vychádza lobistom a kšeftárom v ústrety. Táto vláda zmenila Trestný zákon tak, aby sa lobisti a kšeftári nemuseli obávať, že sa im niečo stane, ak unesú zdravotníctvo a ukradnú peniaze z verejných zdrojov cez predražené obstarávania, cez zmanipulované obstarávania, kde sú podmienky šité na vopred vytipovaného konkrétneho dodávateľa. A treba doplniť aj B. Áno, zdravotníctvo, a nielen zdravotníctvo, uniesli lobisti a kšeftári. Kto to umožnil? Umožnil to štát, umožnil to štát, ktorý nastavuje pravidlá, umožnila to táto vláda, ktorej zjavne tento stav vyhovuje. Ak by chcel minister Kamenický spravodlivo konsolidovať, tu by mal začať aj v spolupráci s ministrom Suskom. Takže ja som rád, že tu sedí pán minister spravodlivosti. Oni by mali nastaviť pravidlá tak, aby kšeftári a lobisti nemohli unášať zdravotníctvo, ale aj ostatné sektory, pretože nielen zdravotníctvo uniesli zlodeji, lobisti a kšeftári. Preto nemôže byť reči o tom, že sa tu predĺži volebné obdobie na päť rokov, naopak, voľby musia byť čím skôr, aby lobisti a kšeftári sa konečne začali báť. [10:22] Andrej Danko Poslanec Sabo. [10:22] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Vďaka, kolega, za to, že si to povedal natvrdo, že táto vláda pri obhajobe rozpočtu a konsolidácie klame. Mňa popravde najviac vyrušuje ten cherry picking , že tu si vyberieme toto, tu si vyberieme toto, a pritom obhajujú neobhájiteľné, plus tá faloš, tá faloš je najhoršia. Včera minister Kamenický sľuboval, že tu bude počas celej rozpravy a že bude odpovedať, že je pripravený odpovedať, a dnes tu nie je. Ja pevne verím, že má naozaj pádny dôvod pre svoju neprítomnosť dnes. Minister Kamenický sa sťažoval, že tu musel niekoľko dní počúvať našu kritiku konsolidácie, vraj ho to nebavilo, jeden by ho poľutoval, hej? Ale zároveň je to niečo, pre čo máme pochopenie, pretože nás tiež nebaví už dva roky počúvať, že za neschopnosť štyroch vlád Roberta Fica môžu všetci iní, len nie Robert Fico. Marta Šimečková, Šimečka mladší, Šimečka starší, Soňa Ferienčíková, Čaputová, mimovládky, médiá, Ursula, Greendeal, Spojené štáty, ale tie predtým, nie tieto, samozrejme, Gruzínci, Briti, LGBTI pochopiteľne, koho som zabudol? Ódor, Ódor, úradnícka vláda Ľudovíta Ódora, ktorá za 183 dní stihla to, čo sa ešte žiadnej inej vláde v histórii Slovenska nepodarilo, dokázala to za päť mesiacov, a to dokonca bez toho, aby jej Národná rada Slovenskej republiky vyslovila dôveru, pravda, úžasné čosi, a naproti tomu demokraticky zvolená vláda Roberta Fica s väčšinou v parlamente úraduje k dnešnému dňu, tuším, 693 dní a ušetrila 0,0 nič, práve naopak, míňa ako po nebohom. Takže vďaka, Maroš, za naozaj exaktné a presné pomenovanie situácie, v ktorej sa nachádzame a teším sa na ďalšie príspevky našich kolegov a kolegýň, pretože toto jednoducho musia všetci počuť. Vďaka. [10:22] Andrej Danko Poslanec Blcháč. [10:22] Ján Blcháč – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. No škoda, že tu nie je pán Marián Viskupič, môj podpredseda finančného výboru, ktorý mal krásnu prednášku pred chvíľkou, polhodinovú. Ja som mu chcel poďakovať za to, že sa vyhol príkladu pre nás z Českej republiky, som rád, ďakujem pekne. Včera som ho vyzval, aby si tak trošku nasypal popol na hlavu za tie roky ´20 až ´23, to tu nespomenul, to je mi trošku ľúto a musím povedať, že spochybnil hospodársky rast na budúci rok. Na jednej strane velebil určité výsledky alebo vyjadrenia Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, sám bol na tom výbore, kde pán minister ukázal grafy, kde aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť predpokladá, že na budúci rok bude hospodársky rast 1,3 %. Tak ja potom neviem, či len selektívne si vyberieme to, čo nám pasuje, alebo či budeme rešpektovať všetky výsledky rady. Povedal, že vraj je plošná, že sú plošné energodotácie a že ideme skúriť, páliť peniaze v kotloch. No tak, áno, za Sulíka a Hirmana boli plošné dotácie, za pani Sakovej sa prijala legislatíva, kde tie plošné dotácie skončia a budú účelové, priznané len tým, ktorí to potrebujú. Povedal tu niektoré ďalšie nezmysly a obvinenia na vládu, vraj korupčne míňa peniaze daňových poplatníkov. To by som chcel vedieť, že či má na to dôkazy. A keď hovoril o tom vesmírnom programe, tak ja mu môžem len povedať, že možnože nevie, ale aj Slovensko má svoj vesmírny program, tak nech si to doštuduje. Ďakujem. [10:22] Andrej Danko Poslanec Jakab. Pripraví sa poslanec Karas. (Krátka pauza. Hlasy v sále. Komunikácia rečníka s poslancami mimo mikrofónu. Rečník listuje v podkladových materiáloch.) Poprosím, zastavte čas. Pán poslanec, poprosím vás, ten vizuál nie je povolené vnášať do sály. [10:22] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave Ja som ho nevniesol do sály, pán predsedajúci. [10:22] Andrej Danko Dobre, tak si pozreme kamerový záznam. [10:25] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave Pozrite si kamerový záznam. [10:25] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Prerušujem schôdzu do 10.30 hodiny. Ďakujem. (Prestávka.) [10:25] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Dobre, akceptujem, že to bolo vytvorené v sále. Keďže bol akceptovaný názor počas obdobia 2020 - 2023 že to, čo sa v sále nakreslí, sa môže použiť, poprosím, pustite čas pánovi poslancovi. Nech sa páči. [10:25] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave Dámy a páni, toto je možno poslednýkrát v histórii Národnej rady Slovenskej republiky, kedy možno niekto prinesie reálny vizuál, aby znázornil, čo robí súčasná vláda, ako okráda svojich občanov a ako plieni ich peňaženky, zatiaľ čo nedokážu ušetriť ani jedno jediné euro. Rokovací poriadok hovorí, že je zakázané vnášať vizuály do rokovacej sály Národnej rady. A preto, tak ako sme to už urobili mnohokrát, som si tam, kde sedím, na tom svojom mieste nakreslil vizuál, ktorý vám chcem dnes ukázať, pretože je treba vysvetľovať ľuďom na Slovensku, čo súčasná vláda robí a čo hovorí minister Kamenický, keď sa vyhovára na predchádzajúce vlády a vyhovára sa na všetko možné, len nevidí to, čo spôsobil on sám. Súčasná vláda nedokáže čeliť pravde. Na výbore po mne kričali, že mi majú zavrieť hubu, keď som ich konfrontoval s tým, kde je 7,4 miliardy eur z troch konsolidácií, z troch konsolidácií, keď v budúcom rozpočte ich vidno nie je, keď v budúcom rozpočte bude zadlžovanie rovnako dvojnásobné oproti predchádzajúcim vládam, ako je to za posledné roky, čo je súčasná vláda pri moci. Pán Blcháč tomu nechcel rozumieť, nechcel tomu rozumieť predseda výboru, preňho bolo podstatné, aby som ho volal predseda a nie predsedajúci, a nechcel rozumieť tomu, že tri konsolidácie sú 7,4 miliardy eur. Pán Blcháč, teraz sa, prosím vás, pozerajte, možno niečo navnímate. Navnímate tú chudobu a tú dražobu, ktorú ste priviedli na Slovenskú republiku a na jej obyvateľov, pretože tri konsolidácie zaviedla súčasná vláda. Konsolidáciu číslo jedna schválili ešte v roku 2023, konsolidáciu číslo dva v 2024 a teraz sme v 2025, kedy schvaľujú tretiu konsolidáciu. Dokopy 7,4 miliardy eur a to nehovorím ja, to hovoril minister financií priamo na svojej tlačovej konferencii, že sme pri tretej konsolidácii a 7,4 miliardy eur vyťahujú z peňaženiek ľudí a budú ich vyťahovať každý jeden rok aj v budúcom roku. Viete prečo? Pretože tá konsolidácia žiadna sa nestráca, pán Blcháč, žiadna konsolidácia sa nestráca. A ja chápem, že pán minister tu potrebuje rozprávať nie o vízii Slovenska, ani o tom ako ožobračuje národ, ani nepotrebuje pán minister rozprávať o tom, kde sú tie peniaze, lebo tomu čeliť nechce. On potrebuje rozprávať - Jakab, Jakab, Jakab, potom ešte Tóth a potom ešte neviem kto všetko. Toto je argumentácia ministra Kamenického namiesto toho, aby čelil pravde, áno, krutej pravde, ale aby jej čelil. Chcem povedať, že Rada pre rozpočtovú zodpovednosť vždy robila poctivú robotu, áno, aj keď sa to tým ľuďom, ktorí vládli, mnohokrát nepáčilo. Ja rozumiem, každá vláda proste je vystavovaná účtom za svoje politické rozhodnutia, a to je jedno, či ste tam práve vy, alebo je tam demokratická vláda, každá čelí účtom za svoje rozhodnutia, na ktoré poukazuje Rada pre rozpočtovú zodpovednosť. Ale útoky na Radu pre rozpočtovú zodpovednosť iba kvôli tomu, že vyvrátili aj písomne, môžte si to prečítať, pán predseda, aj písomne vyvrátili tie bludy, ktoré tu šírite, ktoré ste šírili v predvolebnej kampani a ktoré tu šírite dva roky, tak iba kvôli tomu na nich útočiť je absolútne detinské a je to strašne slabošské. Strašne slabošské za to, že šéf Rady pre rozpočtovú zodpovednosť napíše list, lebo sa už na to nemôže pozerať, že tie vymyslené, rozvrátené financie nikdy rozvrátené neboli, ba práve naopak, ste ich rozvrátili vy. A dokonca aj keď neviete povedať, kde je 7,4 miliardy eur, ktoré ste od ľudí vytiahli a vyťahujete v troch konsolidáciách, tak v tomto rozpočte si dokonca, odvážite sa napísať, že ešte v ďalšom roku chystáte konsolidáciu za ďalšie tri miliardy eur. Tak, pán Blcháč, poďte povedať, kde tie peniaze idete zase ľuďom zobrať, keď už chcete od nich na konci volebného obdobia vyťahovať desať miliárd eur, a pritom ich zadlžujete dvojnásobne. Pán Blcháč mi tu hovorí niečo o 24 miliardách, tak poďme pánovi Blcháčovi ukázať, ako sa bohapusto mýlia, ako nerozumie financiám, hlavne že ho treba volať predseda, dobre? Aby ste si zapamätali všetci, pán Blcháč je predseda, takto ho treba volať, pretože inak je to urážka pre neho. Musíme sa ale na to pozrieť od roku 2019, ´18, ´17 a ´16. Toho, čoho sa najviac bojí minister Kamenický, je napríklad zakázaná tabuľka. Všetci ľudia, ktorí toto sledujete, prosím vás, choďte normálne internet, napíšte si zakázaná tabuľka, ktorú zverejnil Igor Matovič a tam sa dozviete tú pravdu, ktorú nechce minister vidieť a tá sa volá Hospodárenie Slovenskej republiky za tretej vlády Roberta Fica, za čias kedy bol hospodársky rast, za čias kedy naozaj rástla ekonomika a rástol priemysel a Slovensku prinášal miliardy eur do štátneho rozpočtu. Ako končilo v hospodárení Slovensko? Na 20., 21. mieste, 21. mieste ďalej a zase na 20. mieste. Toto je hospodárenie Slovenskej republiky. To miesto je spomedzi všetkých krajín Európskej únie, z 27, čiže kde končili? No úplne na chvoste. A preto, keď sa minister financií pýta, povedzte, aký bol deficit v roku 2019, tak to je ako pýtať sa jednookého medzi slepými, že ako sa mu čítajú písmenká, pretože ten graf hovorí jasne. Ten graf hovorí, že ste boli na chvoste Európy v hospodárení. V roku 2019 polovica krajín hospodárila lepšie, hospodárila s prebytkom dokonca, hospodárila s prebytkom, že im zostávali peniaze, ale vám nie, vy ste boli v deficite a vy ste zadlžovali krajinu. A potom prišla vláda Igora Matoviča v roku 2020, ktorá zdedila financie, ktoré prvýkrát prišli do rizikového pásma. A to znova hovorí Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, ktorú sa snažíte očierňovať a robiť z nej politický subjekt. Ale to tak nie je. Vy ste dosiahli rizikové pásmo verejných financií v čase, kedy ste mali ekonomický rast a mali ste blahobyt a mali ste tu raj na zemi. Ale vy všetko ste minuli a ešte ste aj zadlžili krajinu a potom keď prišiel Igor Matovič, zdedil po vás prázdnu kasu a rozvrátené financie po vás. A viete, čo dokázal? Viete, čo dokázala tá vláda Igora Matoviča, na ktorú sa neustále vyhovárate? A to znova vám ukáže zakázaná tabuľka. Slovensko skončilo hneď v roku 2020 na ôsmej priečke v hospodárení medzi všetkými európskymi krajinami, osem z 27, vy ste boli v dobrých časoch 21. z 27, Igor Matovič počas najťažších kríz bol ôsmy z 27, ôsmy, predbehol Česko, predbehol Poľsko, predbehol Maďarsko, predbehol Rakúsko. Vy ste boli vždy za nimi, vždy za nimi. A darmo sa vy teraz môžete vyhovárať na nejaké Francúzsko, k tomu sa ešte dostanem, že tie vaše bájky vy stále potrebujete, kto iný za to môže, len nie vy. A takto to bolo aj v rokoch 2021 a 2022. Igor Matovič hospodáril lepšie ako priemer krajín Európskej únie a lepšie ako priemer krajín eurozóny, to je fakt, to je fakt potvrdený Štatistickým úradom, Eurostatom čiže Európskym štatistickým úradom, to si pokojne pozrite. A viete čo? Ja započítam aj celý rok 2023, lebo vy hovoríte, že ten celý rok 2023, že to patrí niekomu inému. Tak za prvé, keby nebola povalená vláda, keby nebola povalená vláda, ekonomika by šlapala aj hospodárenie Slovenska by šlapalo rovnako dobre. Ale tým, že bola povalená vláda s argumentáciou, že čokoľvek, čo po nej príde, tu bude lepšie, tak vidíme, čo je teda lepšie, a teda vstupujem aj do svedomia kolegov, ktorí hlasovali za pád vlády vtedajšej, tak sa spustila legislatívna smršť, ako hovorí pán minister financií. Prosím vás, vylistujte si všetky hlasovania z tej legislatívnej smršte a všetky predložené návrhy zákonov. Koľko ste ich tam dali, vážení kolegovia zo SMER-u a HLAS-u, koľko ste ich tam dali, aby ste zaťažili štátny rozpočet? A hlasovali ste za to, dokonca minister financií hlasoval za navýšenie výdavkov zo štátneho rozpočtu a potom hovorí, že jeho sa to netýka, že 2023 sa ho netýka. To je absolútny blud, absolútny blud, dámy a páni, a dobre viete, že ten rozpočet v roku 2023 na konci ste zaklincovali vy, pretože ste prišli a za dva mesiace ste potrebovali poschvaľovať rozdávačky ako nikdy v živote. A to si vysvetlíme dnes, pretože toto je to najväčšie klamstvo, s ktorým sa stretáva bežný občan Slovenskej republiky, keď sa pýta, kde je 7,4 miliardy z troch konsolidácií, ktoré ste na nich uvalili. Vy ste si vymysleli bájku o rozvrátených financiách a kvôli tomu ste povedali, že musíte šetriť. Ale ľuďom ste zároveň povedali v predvolebnej kampani, že všetko bude lacnejšie a že sa im nič nezoberie z toho, čo majú, ale opak je pravdou, zobrali ste im absolútne všetko v troch konsolidáciách. Prvá konsolidácia, zvýšili ste viac ako deväťsto poplatkov. Druhá konso, pardon, ešte doplním, znížili ste odvod do druhého piliera, zvýšili ste diaľničnú známku, zaviedli ste daň z cukru. Druhá konsolidácia, zvýšili ste dépeháčku, zvýšili ste odvody. Čo ste ešte urobili? Rodičovský dôchodok ste zobrali, rodinám s deťmi ste zobrali daňový bonus na dieťa, toto všetko ste zobrali ľuďom, miliardy s výhovorkou na rozvrátené financie. Netreba zabudnúť na transakčnú daň a na to, že ste tie firmy zdanili tak, že nemáme konkurencieschopné prostredie na Slovensku. A teraz prichádza tretia konsolidácia, kde ste hovorili, že to bude pol na pol, že polovicu budú platiť občania a polovicu bude platiť štát. Ako to skončilo? Z 2,7 miliardovej konsolidácie číslo tri to v podstate celé zaplatia ľudia. Šetrenie na strane štátu nie je absolútne žiadne. A to je jedno z klamstiev, ktoré sa nachádza v rozpočte Slovenskej republiky. 375 miliónov je šetrenie na strane ministerstiev, hovorí NKÚ. Potom ste ošklbali ešte samosprávy. Hovoríte, že samosprávam ste zobrali 130 miliónov eur a že Matovič si robil predvolebnú kampaň, lebo samosprávam zobral 700 miliónov eur na to, aby mali rodiny s deťmi daňový bonus. 700 miliónov eur, ale potom dostali kompenzácie tie samosprávy vo výške 260 miliónov eur, čiže tie treba odčítať. A kde skončili tie peniaze, sa pýtam, vtedy? Kde skončili peniaze vtedy? No peniaze vtedy skončili v peňaženkách rodín a znova vám hovorím, pozrite si štúdiu Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, ktorá hovorí, že v čase kedy sa tým rodinám žilo najhoršie, im 200 eur na dieťa pomohlo najviac, že ich to pozdvihlo, že úroveň rodín sa pozdvihla a že sa mali naozaj dobre, a vy ste im to všetko zobrali. A teraz beriete tým obciam, a nejde to do rodín, nejde to ľuďom, absolútne nie. Vy to obciam beriete, beriete im to a prežierate to. A to je krutá realita toho čo robíte. Tri konsolidácie, 7,4 miliardy eur beriete ľuďom z peňaženiek, ja sa pýtam, kde sú? Ale to nie je že všetko, čo tým ľuďom beriete, to nie je všetko, čo tým ľuďom beriete, pretože tento rozpočet bankrotu, ktorý nás ťahá do Grécka, ukazuje aj inú vec. Že okrem toho, že ste ich ošklbali, tak ste ich vlastne ešte aj extrémne zadlžili. Toto je tabuľka deficitov Slovenskej republiky, čiže povedzme si, čo je to deficit. Deficit je zadlženie krajiny, čisté zadlženie krajiny v roku, ktorý sa pripočítava k celkovému dlhu. Dúfam, že je to viditeľné, snažil som sa to nakresliť najlepšie. Čiže okrem toho, že im v troch konsolidáciách beriete 7,4 miliardy eur, tak pozrite sa, aký dlh robíte, pozrite sa, kde sa odrazili tie konsolidácie. Tí ľudia to vidia, ony sa neodrazili nikde. Vy sa vyhovárate na predchádzajúce vlády, toto je rok 2020, 2021, 2022, toto je vláda Igora Matoviča, na ktorú sa neustále vyhovárate, tu je vláda Eduarda Hegera a Ľudovíta Ódora, to je to čierne, no a potom ste nastúpili vy. Takže ako vyzerá zadlžovanie krajiny? Vy hovoríte, že inflácia, prosím vás, pán Blcháč, vy normálne také rozprávate bájky, že to sa absolútne nedá počúvať a nevykrikujte tu na mňa, dobre? Čiže toto je dlh, ktorý reálne spôsobila vláda Igora Matoviča. Pán Blcháč raz hovorí o tom, že 24 miliárd zadlžil Slovensko, tu sú dve rozdielne veci, je to čistý dlh a hrubý dlh. Už tisíckrát som to tu vysvetľoval. Hrubý dlh sa zvýšil o viac ako 20 miliárd eur, ale čistý dlh, to je to, čo reálne miniete na fungovanie krajiny a na plnenie svojich politík, sa minulo 12 miliárd eur, v priemere štyri miliardy eur ročne. Potom ste prišli vy, zaťali ste sekeru ešte na konci roku 2023, v roku 2024 ste povedali, že Ódorove kocky, že to je najväčší blud, že to nikdy nebudete používať. Tak ja sa pýtam, že keď ste si ten rozpočet schválili sami na ´24 a ste si za ním pevne stáli, ako bude, ako je možné, že zadlženie krajiny v tom roku sa zvýšilo o ďalších sedem miliárd? A v roku 2025 sa zvýši o 7,1 miliardy a v roku 2026, keď idete ľuďom brať 7,4 miliardy z ich peňaženiek, tak aj tak ešte urobíte dlh šesť a pol miliardy podľa Rady pre rozpočtovú zodpovednosť ďalších. Čiže to sa nebavíme len o tom, kde je 7,4 miliardy eur, vážení páni poslanci z vládnej koalície a pán minister Kamenický, sa nebavíme o tom, kde je 7,4 miliardy eur, ale kde sú aj všetky tie ostatné dlhy, ktoré robíte a ktoré plánujete robiť, kde ich idete míňať? Ešte inak to poviem. V troch konsolidáciách idete ľuďom vybrať z peňaženiek 7,4 miliardy eur, 7,4 miliardy eur, ale za obdobie vašej vlády ste urobili ďalších 16 miliárd eur nového dlhu v tejto krajine. Ešte inak to poviem. Pokiaľ rozdelím tri konsolidácie medzi všetkých obyvateľov Slovenska, či sa práve narodil ten človek, alebo je škôlkar, alebo je v základnej škole, alebo je pracujúci, alebo dôchodca, keď tie konsolidácie rozdelím medzi všetkých, je to 1 400 eur na jednu osobu na Slovensku žijúcu, ktorej vyťahujete ročne tieto peniaze z peňaženiek, 1 400 eur ročne každému jednému z vás. Pozrite sa na svoje dieťa, pozrite sa na svojich rodičov na dôchodku, 1 400 eur táto vláda im vyťahuje z peňaženiek. No ale dlhu, nieže len to prejedli, oni si ešte potrebovali požičať ďalšie. A viete, aký je ten dlh? Ďalších tritisíc eur vás zadlžili. Čiže nielenže vám z peňaženky vytiahli 1 400, ešte vám aj povedali, že budete splácať dlh vo výške tritisíc eur každý jeden z vás, všetky vaše deti, všetky vaše vnúčatá, všetci. To je hospodárenie vlády. Ja si myslím, že tento graf hovorí absolútne za všetko. Toto je zadlžovanie vlád, na ktoré sa neustále vyhovárajú, toto je zadlžovanie súčasnej vlády. Toto vidí, aj ten jednooký to vidí, aké tie stĺpce sú a aké to zadlžovanie obrovské je. A každý sa potom pýta, čo z toho má, čo z toho má ten obyčajný človek, ten človek, ktorý žije svoj život, kde platí najväčšie odvody v tejto krajine, čo z toho má, kde to vidí, kde to dostal? Ja pri tom normálne aj žasnem, pri výpočtoch ministra Kamenického, to prosím vás, to vám musím povedať. Tak ja sa tu pýtam, že kde je 7,4 miliardy eur z troch konsolidácii v tom rozpočte nachystaných, kde tie peniaze majú skončiť a kde sa tie peniaze nachádzajú, kvôli tomu na výbore hovorili, že mi musia zavrieť hubu a minister financií sa tomu včera venoval, kde mi chcel dokázať, že kde sú tie peniaze. Prosím vás, počítajte so mnou. 936 miliónov je výdavok na platový automat za ostatné dva roky, 936 miliónov, to je zdravotného personálu, 865 miliónov je za dva roky platy učiteľov a 2,2 miliardy dali na dôchodky, 2,2 miliardy. Tak ináč vy hovoríte, že Igor Matovič si postavil politiku na 200 euro na dieťa, ktoré stáli 500 miliónov eur obce, ale to, že transfer do Sociálnej poisťovni je 2,4 miliardy na dôchodky, ktoré vy ste schválili trináste, tak to už nehovoríte, to hovoríte, že to je vaša politika, tak ja vám hovorím, že vaša je drahšia tri až štyri násobne oproti tej, ktorú mal Igor Matovič. A on nezadlžoval tú krajinu v žiadnom prípade tak ako vy. Takže keď napočítam tieto čísla, ktoré povedal minister financií, že kde sú teda všetky tie peniaze, tak mi vychádza štyri miliardy za dva roky, štyri miliardy za dva roky že niekde putovali. No počkajte. No ale tu sa bavíme o tom, že v tej konsolidácií vyťahujú miliardy ľuďom, a to nie sú štyri miliardy. A okrem toho, že tie peniaze putovali napríklad na platový automat alebo neviem čo všetko, tak ja sa pýtam, kde potom je ešte to extra zadlženie, čo k tomu urobili? Kam ho dali? Kam ho dali? Jednoducho je to plytvanie a ukazuje sa to každý deň. Kauza za kauzou sa valí. Vy vidíte predražené oslavy, vidíte luxusné limuzíny, vidíte zrekonštruovanú Rašiho vilu za dva a pol milióna, vidíte Andreja Danka, ktorý hovorí o tom, že 800 miliónov zo záchraniek bola vata, ktorá mala skončiť u sponzorov SMER-u, vidíte Huliaka, ktorý hovorí, že SNS sú samé kšefty a kšefty, vidíte ministra Migaľa z vlastnej vlády, ktorý hovorí, že jeho predchodca, minister Raši vtedajší, kradol ako po nebohom. Takže tam sú, vážení, všetky peniaze, ktoré vám vláda berie a ktoré vás ešte navyše zadlžuje a tomu sa nedá vyhnúť. Tomu sa nedá vyhnúť, pretože všetci ľudia na Slovensku chcú vedieť, kde sú ich peniaze, ako ste pozdvihli Slovenskú republiku, pretože tu mám ináč tiež najradšej argument, ktorý včera použil minister financií, že oni pomáhajú rastu HDP. Prosím vás, aký je rast HDP? Čo ste dokázali za tieto dva roky? Ako vyzerá tento rozpočet? HDP bude niekde na úrovni medzi nulou a jedným percentom oproti Českej republike, ktorá je cez dve percentá, Poľsku, ktoré je cez tri percentá. A potom prichádzame k počtom, k počtom a výpočtom ministra financií, ktorý hovorí, že ale to Poľsko, to Poľsko má síce rast tri a pol percenta HDP, ale dávajú 5 % na obranu, na zbrojenie. No však dobre, tak si pozrite, aký majú deficit. Ja vám to poviem, za rok 2024 sú rovno pri vás, rovno pri vás, lebo za rok 2024 Slovensko skončilo na takmer predposlednej priečke, je 24. z 27, pardon, čiže nie je to predposledná priečka, je 24. z 27 krajín v hospodárení všetkých krajín Európskej únie. Poľsko je rovno pri vás, rovno pri vás. Tak si odpočítajte tie výdavky extra, ktoré dali na zbrojenie, tak to Poľsko by bolo niekde úplne inde. A ďaleko inak sa žije v Poľsku, ktoré má priemernú mzdu 2 100 eur mesačne oproti Slovákom, ktorí majú ledva 1 600 aj to iba v Bratislavskom kraji, ale tie ostatné kraje sú chudobnejšie. Poľsko, ktoré postavilo počas toho, ako vy ste 15 rokov pri moci, 15 rokov pri moci z 32, čo táto krajina existuje, 15 rokov pri moci z 20, v ktorých máte k dispozícii miliardy z eurofondov, Poľsko postavilo za ten čas päťtisíc kilometrov diaľnic a rýchlostných ciest, v priemernej mzde nás predbehlo, pretože za prvej vlády Roberta Fica sme zarábali viac ako Poliaci, ale Poliaci majú 2 100 eur priemernú mzdu, Slováci necelých 1 600, Maďari majú 1 800 eur priemernú mzdu, Česká republika má dvetisíc eur priemernú mzdu. Slováci zarábajú najmenej spomedzi všetkých krajín Európskej únie, tam ste to dotiahli za 15 rokov svojich vlád z pohľadu toho, čo si za ten plat môžu kúpiť v tej danej krajine. To je váš výsledok, že máme najdrahšiu pracovnú silu spomedzi všetkých krajín, že plyn majú firmy na Slovensku druhý najdrahší v Európe, že máme tretí najrýchlejší nárast dlhu spomedzi všetkých krajín a druhý najrýchlejší nárast cien. Kde skončili všetky sľuby o lacných potravinách? Sú rozplynuté, rozpadli sa práve tým, ako neúmerne zvyšujete dane a potom hovoríte ľuďom, že majú variť džemy a piecť keksy. To je odkaz, ktorý ste tým ľuďom dali. Konkurencieschopnosť Slovenska je totálne na šrot a tento rozpočet ju nezlepšuje. Je to rozpočet bankrotu. Firmy majú najväčšie daňové zaťaženie. Najvyšší kontrolný úrad, a vy ste boli na tom výbore, pán predseda, predseda Najvyššieho kontrolného úradu povedal, že ste tie peniaze prejedli normálne, že ste ich prejedli a že efektivita Slovenskej republiky, toto je, prosím vás, veľmi dôležité číslo zo správy NKÚ, efektivita Slovenskej republiky je horšia ako v roku 1995, efektivita štátu a toho vášho štátneho rozpočtu je horšia, ako bola v roku 1995. Za 30 rokov, z ktorých ste pri moci 15, ste takýmto spôsobom dobačovali Slovenskú republiku. Tento rozpočet je na vymyslených číslach, vy nemáte problém si tam napísať čokoľvek. Sľubovali ste šetrenie 1,3 miliardy na štáte. Je 375 miliónov, hovorí to šéf NKÚ. Potom ste ešte zodrali obce a potom tie peniaze už ani nevedno, kde by ste šetrili, ani vy to sami neviete. Keď sa pozrieme na tú energopomoc, ako ste sľubovali energopomoc, že bude z eurofondov. Vážení občania, ja vám chcem povedať jednu vec, suma eurofondov na Slovensku sa nezvyšuje, nezvýši sa suma celková, ktorú máme k dispozícii z eurofondov o nejaké energodotácie, nezvýši. Eurofondy mali ísť na konkrétne projekty, aj stále pôjdu, eurofondy pôjdu na konkrétne projekty, rovnaká suma sa rozdelí na projekty, žiadne peniaze do štátnej kasy nepribudnú. A keď si pozriete štátny rozpočet, tak tam nájdete, že oni tam proste natvrdo napísali, že 420 miliónov z energodotácií pôjde priamo zo štátneho rozpočtu. Takže, vážení občania, tam hľadajte, ak vám budú posielať nejaké šeky alebo ak vám budú sa tváriť, akí oni sú spasitelia, že vám pomáhajú, tak vám chcem dopredu povedať, že to pôjde zo štátneho rozpočtu a že tie peniaze sú v podstate z vášho vrecka, z jedného vám vytiahnu a do druhého vám dajú nejakú almužnu. Toto je vláda Roberta Fica. Toto je vláda Roberta Fica, ktorá v konsolidácii najprv zavedie transakčné dane živnostníkom, živnostníkov to stojí približne päť euro mesačne, a potom víťazoslávne tu ohlásia aj Andrej Danko ako sa postaral o živnostníkov a že im ruší tú transakčnú daň. Čiže im tých päť eur, ktoré im vytiahol z vrecka, im do toho vrecka vkladá, ale nehovorí, že iná ruka tejto vlády tomu živnostníkovi zoberie ďalších sto eur mesačne v budúcom roku na zvýšených odvodoch. Toto je vláda Roberta Fica. Toto je vláda Roberta Fica, ktorá vám hovorí, že si máte variť džemy a piecť keksy. To je vláda Roberta Fica, ktorá normálne vám vykradne špajzu a potom sa vráti s tým jedným džemom a chce, aby ste mu poďakovali za to, že on vám vlastne niečím prispel. Však ale vám predtým vykradol celú špajzu a to je to, čo robíte, vážené dámy a vážení páni. Pred tým sa neskryjete, pred tým sa neskryjete, aký je ten deficit, aké je to zadlžovanie a že to každý vidí, ako zadlžovali tie vlády, kedy bolo všetko aj kurzarbeit, aj trinásty a štrnásty dôchodok, pomoc dôchodcom počas covidu, keď bol, naozaj aj počas energokrízy tí ľudia mali dotácie, pretože keď si spočítate, aké zadlženie urobila vláda Matoviča a koľko miliárd dostali ľudia cez celú podporu, zistíte, že keby neboli krízy, tak ten Matovič by dokázal hospodáriť ešte aj s vyrovnaným rozpočtom. Kde ste vy? Kde ste vy? Vyhovárate sa na Francúzsko, to mám úplne najradšej. Tak pozrime sa, ako hospodári Francúzsko za uplynulé roky. Medzi rokmi 2016 a 2019, kedy ste boli pri moci, tretia Ficova vláda, a konkrétne 2018, 2019 si môžme povedať, kedy tam bol minister Kamenický, aby som mu nekrivdil, ste boli cca tri priečky vzdialení od Francúzska v tom, ako ste hrozne hospodárili, tri priečky od Francúzska. Keď prišiel Matovič, tak to vytiahol tak vysoko v tom rebríčku, že to Francúzsko zostalo ďaleko za ním. A teraz sa poďme pozrieť, keď vy hovoríte, že ako je na tom Francúzsko a že by sme tam boli bývali keby. Za rok 2024 je Francúzsko, a vedľa Slovenska, v najhoršom hospodárení verejných financií z celej Európy. Francúzi sú vedľa vás, tam ste to dobačovali, a vy ukazujete na Francúzsko, že ako to Francúzsko vyzerá a kam to dostali s tým dlhom. Však vy ste bok po boku, brat vedľa brata, vaše míňanie, humpľovanie národa, vaše zadlžovanie krajiny je na rovnakej trajektórii a na rovnakej ceste. Takže keď sa všetci pozerajú na Slovensku, ako to Francúzsko končí alebo aké sa dejú protesty, tak vám hovorím, že vy máte jediné šťastie, že Slovensko je mierumilovný národ, ale aj jemu dochádza trpezlivosť, pretože tí ľudia chcú vedieť, kde je 7,4 miliardy eur z troch konsolidácií, keď v tom rozpočte nie sú a ten dlh sa navyšuje až do neba a každý rok ich zadlžujete viac a viac, keď nedokážete znížiť ten dlh ani o jedno jediné euro, celý národ sa to pýta, celý, všetci ľudia aj tie zdravotné sestry, aj tí dôchodcovia, živnostníci, zamestnanci, matky na materskej, všetkých, ktorých idete zodrať a nemáte na to argument. Váš argument je taký, že poďme zavrieť opozícii hubu, poďme zavrieť Jakabovi hubu a potom sa pýtate, že tu nepadol žiaden návrh, že tu nepadol žiaden návrh na zlepšenie rozpočtu. Ja vám poviem, že padol a mnoho. Odborári so zamestnávateľmi sa historicky prvýkrát dali dokopy a dali vám riešenia, kde máte ušetriť ročne dve miliardy eur na strane štátu, na strane štátu, nie na strane ľudí, nie ožobračovať ľudí, ale sebe siahnuť do vrecka. Aj pán minister spravodlivosti 36 miliónov navyše má v rozpočte na nákupy v budúcom roku oproti tomu roku 2025. Ministerstvo vnútra o 40 miliónov má navyše na nákupy v budúcom roku oproti terajšiemu alebo ministerstvo obrany, kde minister Kaliňák hovoril, že on nebude mať teda toľko peňazí, že to bude menej, že nebude mať 2 % HDP, bum, plus sto miliónov eur navyše na jeho predražené zákazky zbrojárske a na to, aby míňal a plytval a trojnásobne všetko nakupoval. To sú víťazi tejto konsolidácie a víťazi sú ešte hazardné spoločnosti, ktoré majú rekordné zisky. 1,5 miliardy eur ľudia prehrali v minulom roku, z toho sa tvoria zisky hazardných spoločností. Nezdanili ste ich poriadne, nezobrali ste im stovky miliónov na extra dani, ale na druhej strane ste im pomohli, pomohli ste im na poslednej vláde, kedy ste im ešte darovali ďalších 52 miliónov, ale od chudákov ľudí to zoberiete, od tých najchudobnejších to vyberiete. Zbrojárske spoločnosti, ktoré zo Slovenska vyvezú v tomto roku tri miliardy eur hodnotu munície a zbraní, tých ste nezdanili, tam ste stovky miliónov eur nehľadali u tých najbohatších ľudí, ktorí patria, v top rebríčkoch sú v Česku aj na Slovensku, u nich ste to nehľadali, lebo to sú vaši kamoši a tých chránite. Hľadali ste to u tých najchudobnejších ľudí, ktorých potrebujete zodrať z kože. To boli riešenia, ktorými ste sa mali zaoberať. Alebo lacná ropa zo Slovnaftu. Ľudia žiadnu lacnotu necítia a tie zisky proste prúdia niekde inde. To, že máte dvojnásobné platy, doživotné renty, že si na to nechcete siahnuť, že tu vaši kolegovia rozprávajú, ako si tie platy zaslúžia a že nič z toho nechcú dať ľuďom, tak to už ani nehovorím. Kauza za kauzou sa valí, ale celé ste si to proste odbili na zamestnancoch, živnostníkoch a najchudobnejších ľudí v tejto krajine namiesto toho, aby ste sa pozreli na seba. A iba ich klamete, zavádzate, všetky sľuby ste porušili, potraviny sú najdrahšie a dražejú najviac spomedzi všetkých krajín Európskej únie. Všetko ste ľuďom zobrali a nemáte hanbu predložiť rozpočet, ktorý je o vymyslených číslach a iba o tom, že míňate ako po nebohom. Migaľ hovorí, že kradnete ako po nebohom a vidí to celý národ, pretože nedokážete vysvetliť ani jedno jediné číslo, všetko beriete sami sebe do pe... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [10:44] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec. Skôr než umožním faktické poznámky, chcem ešte raz prečítať, pretože neviem, kde ten výklad o používaní vizuálu vznikol a pokiaľ to tu bude sa stupňovať, tak z toho bude anarchia. Rečník hovorí spravidla vo voľnom prednese, pri svojom vystúpení môže použiť poznámky v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe bez možnosti zvukovej prezentácie, obrazovej prezentácie a obrazovo-zvukovej prezentácie. Nechcem znižovať úroveň diskusie o štátnom rozpočte, ale prosím vás, aby ste nepoužívali vizuálne prostriedky, ani ktoré si vytvárate tu a dozriem na to, aby v novom rokováku, pokiaľ budem mať možnosť, aby to bolo jasne ustanovené. Pokračujeme v rozprave. Sedem faktických poznámok. Pán poslanec Muňko. [10:55] Dušan Muňko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec, ja už som to povedal minulýkrát, že na vás je zbytočné reagovať, ale chcem vám niečo pripomenúť. Keby neboli ste minuli tých 20 miliárd, respektívne to povedala Ódorova vláda, nebolo by dneska musieť sa konsolidovať. Vy tu hádžete ciframi tak, jak sa vám hodí. Poďme k Poľsku. Poľsko bude tak, skončí tak, ako skončilo Grécko. A nebudem sa k tomu vracať, lebo to neni naša krajina. Hovoríte, porovnávate Poľsko s Českom s nami. Tak my máme 19 miliárd na druhom pilieri. Čo má Poľsko? Pýtam sa vás. Čo má Česko? Ani to nezaviedlo. Vrátim sa, to čo, keď hovoríte o zdravotníctve. Čo spravili ste s takzvaným bankomatom zdravotníckym? O koľko vzrástli mzdy len, nie mzdy a vôbec rozpočet? Za tento rok o tri miliardy. Budúci rok je o ďalšiu miliardu, tak jak je to nastavené. Všetky nemocnice fakultné sú nastavené podľa toho od 69 % a vyššie. Poďme k školstvu. Ale hovorím, zbytočné je s vami sa hádať o veciach, to je strata času, zbytočne strata času. Ale to vám povedali už ekonómovia. [10:55] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Pollák. [10:57] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem ti, Julo, za tvoju rozpravu. Ty si tam spomínal, že predchádzajúca vláda, kde sme boli súčasťou tej vlády, čo všetko urobila a terajšia vláda, ktorá bola vtedy v opozícii, kritizovala našu vládu za čokoľvek, čo sme urobili. Len si to porovnajme. Urobili z Matoviča blázna. Blázna, ktorý keď vládol v najťažších krízach, ktoré tu kedy boli v histórii, či to bol covid alebo vojna na Ukrajine, tak ľudia mali pocit bezpečia, lebo dostávali či 200 euro na dieťa, dôchodcovia dostávali rodičovský bonus, my sme boli tí, ktorí vyplácali trinásty, ale aj štrnásty dôchodok, rodičovský príspevok alebo tehotenský príspevok. Postarali sme sa naozaj o každú jednu skupinu obyvateľstva na Slovensku v čase permanentných kríz. Matovič tu bol dva roky. Títo, čo nám vládnu dnes, sú tu pätnásty rok, dámy a páni, a keď počas tejto štvrtej vlády Roberta Fica zasadá tento parlament a majú sa prijímať nejaké návrhy zákonov, tak sú to zákony, ktoré vás ožobračujú. Iba za posledné roky, ktoré sú tu, táto vláda na čele s Robertom Ficom vám zobrala 7,4 miliárd eur a vy sa na to musíte skladať. Budúci rok padnú do pásma chudoby, padne do pásma chudoby ešte viac ľudí. Kým tento rok padli do tohto pásma 980-tisíc ľudí, a keď som takisto predkladal návrh uznesenia na sociálnom výbore, tak mi chceli zavrieť ústa, predseda tohto výboru ma jednoducho odignoroval a vysmial sa takémuto návrhu, kde som predkladal, aby vláda pripravila kroky k tomu, aby tí ľudia, ktorí padli do tohto pásma, aby odvrátili tento trend, aby nebolo viac ľudí v pásme chudoby. Budúci rok tomu bude ešte viac a mňa veľmi mrzí, keď ich takto vyzliekame donaha a chcú nám zatvárať ústa či mne, alebo tebe, Julo, tak sa im to nepáči a napriek tomu budú takto ukazovať tým Slovákom, budete platiť dane, lebo uvidíte. Hlavne, že my máme zvýšené tie platy. Hanba. [10:57] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Škopová. [10:59] Anežka Škopová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Julo, ďakujem za tvoj prejav. Hovoril si o tom, ako táto vláda nechce počuť pravdu a ja k tomu dodám, táto vláda sa pravdy bojí, bojí sa otvorenej diskusie, preto sa všetko snaží tlačiť v skrátenom konaní, vypínajú mikrofóny a vyhadzujú poslancov zo sály, pretože vedia, že keby sa o rozpočte diskutovalo poctivo, ukázalo by sa, že je to len zbierka ilúzií, nie reálny plán pre krajinu. Rozpočtová rada bije na poplach, čísla nesedia, dlh porastie rýchlejšie, než vláda priznáva, ale pán Kamenický sa tvári, že všetko je v poriadku, tvári sa, že sociálny dialóg funguje, zatiaľ čo odborári sa o nulovej valorizácii dozvedajú z tlačovky. To nie je len arogancia, to je podvod na ľuďoch, ktorí veria, že vláda má rešpektovať dohody. Vláda si žije vo svojej bubline v krajine, kde sa vraj darí, kde rastie ekonomika aj optimizmus. Ale v tej skutočnej krajine tam rastie dlh, frustrácia a nedôvera. A práve to je najväčší problém tohto rozpočtu, nielen čísla, ale úplná strata reality. Ľudia platia viac za potraviny, za energie, za bývanie, každý deň im z peňaženiek miznú peniaze rýchlejšie, než vláda stíha vymýšľať nové dane a odvody. A namiesto pomoci im vláda berie aj to málo, čo im zostalo, ruší sociálne opatrenia, škrtá podporu rodinám, zvyšuje odvody živnostníkom, zoberie samosprávam, ktoré držia služby v chode. Nuž a nakoniec si hovoril aj o tom, ako sa táto vláda vyhovára, v akom stave prebrala krajinu. Dookola počúvame stále tú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [10:59] Richard Raši – Uvádzajúci uvádza bod Ďalší vystúpi pán poslanec Dušenka. [10:59] Igor Dušenka Ďakujem, Julo, veľmi pekne, bolo to jedno výborné vystúpenie plné faktov. Spomínal si a ukazoval si aj, akým spôsobom hospodárili vlády Igora Matoviča. Boli sme premiantmi v Európskej Únii počas najťažších kríz. A akým spôsobom hospodári táto štvrtá Ficova vláda? Sme znova na chvoste. Bývalá vláda sa rada vyhovára, akým spôsobom Igor Matovič zničil verejné financie. Keď si to rozmeníme na drobné, boli to všetko jednorazové výdavky, či to bola energopomoc, či to boli opatrenia súvisiace s covidom, kurzarbeit a podobne. Len pominutím týchto kríz ste sa mali priblížiť k vyrovnanému rozpočtu. Keď ste zobrali ľuďom sociálne výhody, ktoré ste vy nazývali atómovkami, znova ste sa mali priblížiť k vyrovnanému rozpočtu, už ste mali siahať na prebytok. A po troch vlnách konsolidácie dnes za 7,4 miliardy tu mal byť naozaj že prebytok a blahobyt. Ale 7,4 miliardy nového dlhu znamená 1 400 eur zadlženie každého jedného občana. Priemerne zarábajúci Slovák od decembra bude chodiť do práce zadarmo. Priemerná mzda je 1 500 eur, v čistom nech mu príde okolo 1 200 - 1 300 eur. 1 400 eur nového dlhu znamená, že od decembra každý pracujúci človek pracuje zadarmo. Šetrenie ste si naplánovali na 1,4 miliardy, máte tam rozpísaných zatiaľ 300 miliónov a včera vám aj pán predseda NKÚ povedal, že to nie je nič viac a nič menej ako len administratívne a účtovné zmeny, žiadne šetrenie, žiadne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [11:11] Richard Raši Ďalší vystúpi pán poslanec Bužo. [11:11] Richard Raši Ďalší vystúpi pán poslanec Blcháč. [11:11] Ján Blcháč Ďakujem pekne za slovo. Nuž keď v poslednom čase sledujem vaše vystúpenia, pán kolega Jakab, člen výboru pre financie a rozpočet, tak som si kládol otázku, to naozaj ste taký odborník, ste vyštudovaný národohospodár, keď si dovolíte takéto tvrdenia, ktoré ste aj tu predniesli v tej svojej prednáške, povedať a zistil som, že vy nie ste národohospodár, vy ste vyštudovaný manažér a ako manažér ste dobrý, to musím uznať. Kamera funguje aj tu, tak ako na výbore predvčerom a chcem vám aj poďakovať za dodatočnú prezentáciu PR aj mojej osoby, pretože sa ma všetci pýtali, že a zase si bol kdesi na sociálnej sieti, takže ďakujem pekne. Ale chcem povedať úplne vážne, že to snáď nemyslíte vážne, že v roku 2023 nikto nepovedal, ani rozpočtová rada, ani žiadne iné autority, že verejné financie tejto Republiky slovenskej sú v katastrofálnom najhoršom stave Európskej únie, to snáď nemyslíte vážne. Viete, tých vašich 24 miliárd eur, ktoré ste mi nevysvetlil, ja som sa tu na to pýtal, je 4 500 eur na jedného obyvateľa, tak si to tak dajte dokopy. Chcem sa poďakovať tiež, že ste nepoužili príklad Českej republiky, ďakujem pekne, že ste pochopili tú moju prvú poznámku. Ale nemali by ste používať ani príklad Poľska, viete, Poľsko má, Poľsko 50 % svojej HDP tvorí z domácich zdrojov a preto si vytvára do zdrojov na diaľnice a ďalšie veci a investuje do infraštruktúry, to je úplne zle. A súhlasím, že pán predseda NKÚ nám povedal na výbore vážne veci okrem toho, okrem iného ako ideme splácať, ako Európa ide splácať v roku ´27 3-tisíc eur na obyvateľa, teda na rodinu a 30 miliárd eur za Plán obnovy odolnosti, viete? [11:11] Lukáš Bužo Ďakujem za slovo. Je pravda, že to, čo sa pýtaš, Julo, všetkých tých, ktorí sa tvária, že tomu nerozumejú a ten najväčší strach z pravdy je to, že nevedia odpovedať na to, kde je 7,4 miliárd, kde sú peniaze z troch konsolidácií, jedna, ktorá teraz ešte len začína, tá tretia, lebo ak by to vedeli, ak by mali jasný plán, tak by vedeli pomenovať, že tu dáme toľko, takto pomôžeme dajme tomu rodinám, takto pomôžeme seniorom, takto sa postaráme o tých, ktorí sú v tom pásme chudoby. Nevedia odpovedať, lebo ani sa tým nezaoberajú. Všetky tie financie, o ktorých sa tu bavíme aj pri rozpočte, my v tom nevidíme žiaden konkrétny alebo smerujúci, smerujúcu pomoc tým najchudobnejším, tým, ktorí najviac trpia na Slovensku tou konsolidáciou. Vôbec tu neprinášajú riešenia pre zamestnávateľov, pre živnostníkov. Ako chcete podporiť podnikateľov? Ako chcete podporiť zamestnancov, zamestnávateľov? Veď takto všetci tí, ktorí tu vytvárajú pracovné pozície, všetci tí, ktorí na tých pracovných pozíciách pracujú, budú musieť odísť zo Slovenska a budú si hľadať prácu mimo Slovenska, lebo každý sa chce postarať o svoju rodinu. Vy len zvyšujete dane, zvyšujete ceny potravín, ceny energií, všetko to, čo je základom každej rodiny, aby mohla prežiť. Skúste sa pozrieť na rodiny, skúste sa pozrieť na pracujúcich, na tých, ktorí vytvárajú tie pracovné pozície a konkrétne povedzte, kde použijete tie financie, aj o ktorých Julo Jakab rozpráva dookola a takto vám to vadí, lebo hovorí a pichá do toho... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [11:11] Richard Raši Pán poslanec Pročko. [11:11] Jozef Pročko No dosť sú z teba nervózni, Julo, pretože Kamenický ťa spomínal 27-krát, mňa len päť. Čo som ja horší ako ty? Včera takisto ťa v kuse spomínali. Vieš, ukazuješ im fakty, ukazuješ im veci, ktoré si si nevymyslel, ale ktoré sú naozaj dané. Či už Európska únia, alebo či už Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, hovoria to ľudia, či to už hovorí šéf NKÚ. A čo hovorí Rada pre rozpočtovú zodpovednosť? No že táto vláda šafári. No a počul si včera pána Kamenického, aký je ten šéf odporný, zlý a zákerný človek, lebo si dovolí túto socialistickú vládu kritizovať za to, že to prejedli, prežrali, že to ľuďom berú. Čo si to dovoľuje ten šéf NKÚ povedať, že to je zlé? Oni, keď niekto im ukáže kritiku, keď im povie kritiku, tak nadávajú ľuďom do bláznov, do psychopatov, ľudí dehonestujú, toto je ich politika. Najhoršie ale na tom je, že naozaj pred voľbami, a spomínal si to ty tie zbrojárske firmy, pred voľbami, vyhrali voľby na klamstve ani náboj Ukrajine, tá Matovičova vláda dávala Ukrajine veci. Teraz? Niekoľko miliárd idú predať nábojov Ukrajine. A je rozdiel medzi nábojom, čo bude zabíjať toho vášho ruského chudáka ako tým, čo sme darovali my? Vy ste oklamali celý národ, ani náboj Ukrajine, hanba odporná, nechutná na vaše hlavy! [11:11] Richard Raši Pán poslanec Jakab s reakciou na faktické. [11:11] Július Jakab Ďakujem, kolegovia, za faktické poznámky, budem sa venovať tým, ktoré prišli z koalície. Pán Blcháč, pardon, pán predseda Blcháč, predseda Blcháč, čo sa týka vyštudovanej ekonómie, no keď ja vidím, čo robí minister financií, ktorý je vyštudovaný ekonóm, alebo keď vidím, čo hovorí vaša pani kolegyňa tuto z poslaneckých radov, ktorá je prorektorka na Ekonomickej univerzite a hovorí, že 50 % je drvivá väčšina, tak to už je ako, podľa mňa každý normálny súdny človek so zdravým sedliackym rozumom by vedel nastaviť rozpočet lepšie ako vy a každý normálny človek so sedliackym rozumom rozumie, že keď zdierate národ v troch konsolidáciách a idete im zobrať 7,4 miliardy eur, tak by ste už, preboha, mohli hospodáriť normálnym spôsobom a nezadlžovať tú krajinu dvojnásobne. To vie každý súdny občan so sedliackym rozumom, nepotrebuje sa tváriť na tituly, pán Blcháč, nepotrebuje. A keď počujem, pán predseda, pardon, pán predseda, a keď počujem pána Muňka, pána Muňka, ktorý je tu, no veľa veľa rokov je tu, a ktorý hovorí o tom a na finančnom výbore častokrát rozpráva, ako ten druhý pilier je zlý, znova ho spomínal, ja vás chcem poprosiť, vládna koalícia, Boh vás ochraňuj, aby ste siahli na druhý pilier v roku 2026 ako súčasť vašej konsolidácie, že ho otvoríte a budete presviedčať ľudí, aby svoje úspory vám odovzdali, Boh vás ochraňuj od toho. A druhá vec, zdravotníctvo. Pán Muňko je najväčší kritik zdravotníctva. 15 rokov ste vo vláde, prepánakráľa, z 32, čo táto krajina existuje, 15 rokov ste vo vláde a máte miliardy k dispozícii z eurofondov. Kde ste dobačovali to zdravotníctvo? V roku 2020 bol rozpočet na zdravotníctvo päť miliárd eur, v roku 2026 má byť 11 miliárd eur, viac ako dvojnásobok. Kde to tí ľudia cítia? Čakajú kratšie? Umierajú menej? Ale kdeže, omietky na nich padajú. Vyzývam ministra financií na súboj, ak sa nebojí, a skúste ho presvedčiť aj vy, kolegovia, nech príde do diskusie. (Potlesk.) [11:11] Richard Raši Pán poslanec Karas, nech sa páči. [11:11] Daniel Karas Ďakujem, pane, vážený pán predseda, za slovo. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi, aby som aj ja vystúpil v mene poslaneckého klubu SMER - slovenská sociálna demokracia k návrhu rozpočtu Slovenskej republiky na rok 2026. Musím povedať na začiatok, že tento rozpočet vznikal v mimoriadne náročnom období. Celá Európa spomaľuje ekonomiku našich obchodných hlavných partnerov či Nemecka a Rakúska, ktoré obidva tieto štáty balansujú na hrane recesie. Do toho nám prichádza globálna neistota, obchodné vojny, clá, napätie vo svetovom obchode a rast cien energií. Napriek tomu dokázala vláda Roberta Fica pripraviť rozpočet, ktorý stojí na troch pilieroch, a to stabilite, zodpovednosti a sociálnej spravodlivosti. Nedá mi vrátiť sa trocha aj do minulosti, keď hovoríme o rozpočte pre rok 2026, musíme hovoriť aj o tom, čo sme vlastne zdedili. A zdedili sme rozvrat verejných financií, chaos a nezodpovednosť. Po predchádzajúcej vláde sme prevzali najhoršie verejné financie v celej Európskej únii, rozhádzané miliardy, neexistujúca kontrola výdavkov, legislatívna smršť bez rozpočtového krytia, rôzne experimenty, ktoré Slovensko priviedli na pokraj takzvanej gréckej cesty. Presne dnes títo istí ľudia, ktorí Slovensko dostali do tohto stavu, najhlasnejšie kričia z opozičných lavíc, burcujú ľudí na protestoch proti konsolidácii, ktorú sami spôsobili, a pritom zabudli, že to boli práve oni, kto ožobráčili Slovensko na desiatky rokov dopredu. Šíria klamstvá, vytrhávajú čísla z kontextu a tvária sa, že za nič nenesú zodpovednosť a tvária sa, ako keby tu roky 2020 až 2023 neboli. Pritom je to jednoduché. Keby nebolo vlády rokov 2020 a 2023 a keby rozumne hospodárili, Slovensko by dnes malo o polovicu menej problémov, nemuseli by sme konsolidovať v takej miere, ako konsolidujeme a nemuseli by sme dneska škrtať, nemuseli by sme dneska po vás upratovať ten ekonomický bordel a špinu, ktorú ste nechali na pleciach slovenských občanov. A preto treba nahlas povedať, vďakabohu, že prišli predčasné voľby a pretože kebyže Matovič, Heger, Sulík, Gröhling a ďalší ich spolubojovníci pokračovali ďalší rok, Slovensko by dneska takzvane stálo na gréckej ceste. Našťastie, ľudia rozhodli vo voľbách a vrátili krajinu vláde, ktorá vie dneska, čo je to zodpovednosť. Na druhej strane musím sa vrátiť aj k číslam, ktoré hovoria hlavne a jasne, a to za vlády Ódora. Vláda Ódora alebo takpovediac nám zanechala deficit, o ktorom všetci tu dneska diskutujú, každý má rôzne iné deficity. My máme ten, ktorý bol v podstate predložený na európske plénum a zanechali nám deficit 6,51 HDP. Toto nie je politické číslo, ale je to číslo, ktoré oni sami posielali Európskej komisii, tak ako som spomínal. Je to takzvaná, toto bola tá naša štartovacia pozícia tejto vlády, v roku 2024 skončil reálny deficit, to si musíme povedať, na úrovni 5,27 HDP. Návrh rozpočtu na rok 2026 počíta s deficitom 4,1 HDP, to znamená zníženie o 2,4 percentuálneho bodu za tri roky, a to v plnom súlade s európskymi pravidlami. Na rok 2027 je tento cieľ dostať sa na 3,5 percentuálneho bodu a v roku ´28 dokonca nižšie. To značí, a to je len dôkaz, že ideme systematicky krok za krokom, bez chaosu, bez populizmu a s jasným plánom ozdravenia verejných financií Slovenskej republiky. Vláda tento rozpočet schválila jednohlasne, musím povedať, že koalícia je jednotná, zodpovedná a vie, že bez konsolidácie nie je stability na Slovensku. Aj napriek úsporám ide viac peňazí do školstva, zdravotníctva, zachováme trináste dôchodky, energopomoc, zachovali sme 5 % DPH na potraviny, lieky, učebnice, gastro a ubytovanie, čo je dneska životne dôležité pre sociálne slabšie skupiny, zostávajú obedy zadarmo, rekreačné a športové poukazy, vlaky zadarmo. Rozpočet, musím konštatovať, je takzvane aj sociálny, ľudský a rozumný. Máme rekordne nízku nezamestnanosť a reálne mzdy budú v roku 2026 ďalej rásť rýchlejšie ako inflácia. Keď sa mám vrátiť k bývalej vláde, tak bývalé vlády odpálili doslova raketu verejného dlhu. To dneska neni žiadne tajomstvo a všetci o ňom vieme, aký nám zanechali dlh. Ak by súčasná vláda nič neurobila, dlh v roku 2027 by dosiahol 71,4 % a do roku 2035 by sme prekročili hranicu 100 %. Preto dneska musíme konsolidovať a vďaka opatreniam a zodpovednej politike sa nárastu dlhu brzdí a už v rokoch 2027 a 2028 predpokladáme pokles. Rozpočet šetrí tam, kde to má zmysel. Šetríme celkovo na štáte, ide o úsporu 1,3 miliardy, ako všetci viete, z toho 152 miliónov ide cez legislatívne zmeny, 535 miliónov eur ide na výdavkoch ministerstiev, 130 miliónov eur ide, sa šetrí v samosprávach, mestách, obciach a VÚC-kách. Štát musí ísť príkladom, preto sa dneska aj zmrazujú platy vo verejnej správe, a to vrátane poslancov, ich asistentov a takisto aj ich poslaneckých paušálnych náhrad. Príjmy štátu sú na úrovni 62 miliárd euro, výdavky sú na úrovni 67,9 miliardy, čo predstavuje dneska 47,1 percentuálneho bodu HDP a to je pokles oproti roku 2023. Nominálne výdavky síce rastú, ale v pomere k HDP klesajú. To znamená jediné, štát sa zefektívňuje a zmenšuje a verím, že sa ešte aj bude zmenšovať, zamestnanosť v štáte sme znížili, v roku 2025 počet zamestnancov 4 465, v roku 2026 pribudne ďalšia zhruba tisícka, spolu štát zefektívňuje viac ako 5 400 pracovných miest, neprepúšťame učiteľov, neprepúšťame lekárov, nedotýkame sa policajtov ani vojakov, tak ako to niektorí navrhovali poslanci v rokoch ´23, že chceli prepúšťať v prvom rade lekárov a policajtov, ale my sa vlastne držíme toho, že tieto miesta musia byť zachované. Dnes sa tu často ozývajú hlasy opozície, ktoré hovoria o zodpovednosti a sociálnej politike a budúcnosti. Ale skutočnosť je takáto. Ak by dnes rozpočet pripravovalo Progresívne Slovensko, SaS, KDH alebo matovičovci, budúci rok by dôchodcom zrušili úplne trináste dôchodky, Slovákom by vzali sociálne výhody ako energopomoc, 5 % DPH na potraviny, dneska sa tým netaja, že by zjednotili a že by sme mali jednu daň, lieky, zdravotnícke pomôcky, učebnice, gastro, ubytovanie, proste by všetko zrušili, sociálne benefity ako obedy, vlaky zadarmo, rekreačné a športové poukazy takisto by boli zrušené. To je čistá realita, nie je to hypotéza. Dneska sa s tým ani opozícia v podstate to ani nezapiera. Títo ľudia nikdy neverili v sociálny štát, vždy uprednostnili korporátne záujmy a svoje liberálno-progresívne experimenty pred bežným človekom. My všetky tieto veci zachovávame a snažíme sa ich chrániť a to je zásadný rozdiel medzi sociálnou politikou SMER-u a tou progresívnou, liberálnou, ktorú nám tu ukazuje súčasná opozícia. Vážené kolegyne, bolo tu, myslím si, že dosť spomenuté aj zo strany ministerstva financií a ministra financií Ladislava Kamenického, s ktorým sa absolútne stotožňujem a musím povedať, že aj rozpočet strana SMER - slovenská sociálna demokracia podporí a bude zaň hlasovať, lebo je vyvážený. Na záver by som chcel len povedať, že rozpočet na rok 2026 je rozpočet zodpovednosti a ozdravenia verejných financií, nie je to rozpočet plný experimentov, ako sme zažili v rokoch 2020 a 2023. Je to rozpočet, ktorý vracia Slovensko späť na nohy. A ešte raz opakujem, vďakabohu, že prišli predčasné voľby, pretože ak by sme tieto voľby dneska nemali, Slovensko by bolo na gréckej ceste a nemohlo by stáť pevne na svojich nohách. Ďakujem za pozornosť. Ešte by som vás, pán predseda, poprosil, chcel by som podať jeden pozmeňujúci návrh. Raši, Richard, predseda NR SR Áno, zastavte čas, bude pozmeňujúci návrh. Karas, Daniel, poslanec NR SR Najprv ho odôvodním a potom poprosím zastavenie času. Raši, Richard, predseda NR SR Čiže pustite čas, čiže najprv bude odôvodnenie a potom nahláste samotný pozmeňujúci a zastavíme čas. Karas, Daniel, poslanec NR SR Odôvodnenie: Limity verejných výdavkov na rok 2026 a 2027 a ´28 sa znižujú z dôvodu zmeny platby za poistencov štátu v zdravotnom poistení, zrušenia štátom plateného poistenia do Sociálnej poisťovne pre vybrané skupiny poistencov a v súvislosti s preklasifikovaním predpokladaného výnosu z daňovej amnestie na jednorazový príjem po komunikácii s Európskou komisiou. V prílohe k návrhu uznesenia sa limit verejných výdavkov na rok 2026 za súčasť rozpočtu verejnej správy, ktorou je štátny rozpočet, znižuje z dôvodu zníženia výdavkov Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky na celkovú platbu štátu o 619 234 056 eur a zníženia výdavkov Národného centra zdravotníckych informácií o 3 077 324 euro a limit verejných výdavkov na rok 2026 za súčasť rozpočtu verejnej správy, ktorým je verejné zdravotné poistenie, sa zvyšuje z dôvodu zachovania celkových rozpočtovaných výdavkov verejného zdravotného poistenia presunom výdavkov pôvodne určených na príspevok pre Národné centrum zdravotníckych informácií do výdavkov verejného zdravotného poistenia. Teraz by som poprosil zastaviť čas, prečítam pozmeňujúci návrh. Raši, Richard, predseda NR SR Zastavte čas, prosím, ide pozmeňujúci návrh. Karas, Daniel, poslanec NR SR Ďakujem pekne za slovo. Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Daniela Karasa k návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k rozpočtu verejnej správy na roky 2026 až 2028 V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám pozmeňujúci návrh k návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k rozpočtu verejnej správy na roky 2026 až 2028. V návrhu uznesenia navrhujem tieto zmeny: 1. V návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k rozpočtu verejnej správy na roky 2026 až 2028 v bode B.1. sa suma limitu verejných výdavkov na rok 2026 "62 936 036 312" znižuje o sumu 1 132 007 432 eur, suma limitu vo verejných výdavkoch na rok 2027 "63 931 327 109" sa znižuje o sumu 1 107 503 073 eur a suma limitu verejných výdavkov na rok 2028 "64 570 550 443" sa znižuje o sumu 1 123 225 514 eur. Zároveň sa v prílohe k návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k rozpočtu verejnej správy na roky 2026 až 2028 upravia limity verejných výdavkov subjektov verejnej správy a ďalších súčastí rozpočtu verejnej správy rozpočtovaných v rozpočte verejnej správy na rok 2026, a to za štátny rozpočet sa suma "22 527 117 094" znižuje o sumu 622 311 380 eur a za verejné zdravotné poistenie sa suma "5 780 950 454" zvyšuje o sumu 3 077 324 eur. Uvedené zmeny sa premietnu aj v súčtovom riadku "Celkový limit verejných výdavkov subjektov verejnej správy a ďalších súčastí rozpočtu verejnej správy rozpočtovaných v rozpočte verejnej správy na rok 2026." Ďakujem pekne, skončil som. [11:11] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou . [11:11] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou . [11:27] Daniel Karas – Vystúpenie s faktickou poznámkou . [11:29] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou . [11:29] Richard Raši Ďakujem, pán poslanec. S faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Hargaš, nech sa páči. [11:29] Ján Hargaš Ďakujem za slovo. No ako začať a neuraziť? Skúsim pozitívne. Mne vás bolo ľúto už pri konsolidácii, ja som vám to aj vtedy povedal vo faktickej poznámke, že ste si vytiahli asi krátku slamku, že musíte prečítať to, čo z centrály napísali a naozaj prišlo mi to ako taká trošku zlá bakalárka alebo nejaká seminárna práca. Viete, že bavme sa o číslach, hej? Že čísla vyjadrujú to, ako sa vám darí a nedarí a čísla hovoria veľmi jasne. Keď ste nastúpili, táto vláda, deficit bol 4,8 % HDP. Teraz v tomto rozpočte priznávate, že keď budete odovzdávať vládu, deficit bude 5,1. 4,8, 5,1 to je viac, čiže všetko to úsilie, všetky tie peniaze, ktoré vyberáte od ľudí na daniach, poplatkoch, idú, rovno ich rozhádžete, pretože deficit sa zvýši za tejto vlády. Sami to priznávate v tomto rozpočte, čiže to je prvá vec. Druhá vec, dali ste aj teda povinnú jazdu vo výhovorkách najnovšie teda na ekonomický vývoj v zahraničí a ja naozaj sa vás budem dookola pýtať, že teda ak spomaľuje celosvetová ekonomika, tak je podľa vás namieste, že naša vláda si dá dvojnásobné platy, že si kupujete limuzíny, tryskáče, že rozhadzujete energopomoc neadresne aj tým, čo to nepotrebujú, že máte 36 štátnych tajomníkov, každý potrebuje limuzínu, šoféra, kanceláriu, že to je podľa vás adekvátne, keď teda hovoríte, že spomaľuje ekonomika? No potom to naozaj tak vyzerá, že vy sa len vyhovárate, vy len poviete, no však spomaľuje zahraničná ekonomika, a teda moja otázka je a čo vy s tým robíte? No robíte toto, nadeľujete si dvojnásobné platy, tryskáče, že naozaj máte pocit, že robíte najlepšie, ako sa dá? To by ma veľmi zaujímalo, že či máte tento vnútorný pocit, keď sa tu postavíte pred nás a obhajujete to, lebo ľudia to veľmi ľahko vedia prekuknúť. Stačí sa pozrieť, ako míňate a koľko od nich vyberáte. [11:29] Richard Raši Pán poslanec Dubovický. [11:29] Richard Dubovický Ďakujem za slovo, pán predseda. No je mi trošku smutno z toho, čo ste rozprávali, lebo ste vedome zavádzali ľudí, ale očividne ste to museli povedať. Stále sa vyhovárate na predošlé vlády. Po novom už sa vyhovárate na vývoj svetovej ekonomiky, ale opäť tak poďme trošku k číslam. Svetová ekonomika v súčasnosti rastie okolo troch percentuálnych bodov. Nemecká ekonomika po stagnácii rastie, inflácia v Nemecku, aj napriek tomu že mali momentálne stagnáciu, je na úrovni 2,4 %. Ak by ste si pozerali ďalšie ekonomické okienka, čo sa týka Nemecka, tak oni v predošlých rokoch šetrili, lebo oni už sa pripravovali na krízu, ale naša vláda, kedy vládol SMER, kedy bol premiér súčasný premiér Robert Fico, nešetrila, míňala aj vtedy. Takže toto je všetko dôsledok, kde sme dnes, dôsledok všetkých 14 rokov, pomaly 15 rokov, vlád Roberta Fica a strany SMER. Viete, z toho, čo ste všetko povedali, nerozumiem, prečo práve napríklad samosprávam chcete zobrať peniaze. Čo majú samosprávy spoločné s konsolidáciou, čo majú samosprávy spoločné s tým, že potrebujú samosprávy šetriť? Tie samosprávy sú najbližšie k týmto ľuďom, sú bližšie ako my, vy, ako táto vláda a aj tak ste ich donútili šetriť. A to, že tvrdíte, že zrušenie energopomoci alebo zrušenie dôchodkov, to všetko je klamstvo a zavádzanie. Tá adresnosť je to riešenie problémov, čo sa týka šetrenia na konsolidácii, respektíve na rozpočte, ale vy to robiť neviete. Ďakujem. [11:29] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalší vystúpi pán poslanec Šuca. [11:39] Peter Šuca – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No, pán poslanec Karas, ja viem, ako začnem, urážať ťa nebudem, a musím ti povedať, že vôbec mi nie je smutno z tvojho vystúpenia a som rád, že si vystúpil, lebo si povedal pravdu o štátnom rozpočte. Ja ti chcem poďakovať za tvoje vystúpenie v rozprave, hlavne za kľudný a pokojný tón hlasu, za faktografické vystúpenie, kde si presne vysvetlil, prečo bolo nutné takto nastaviť štátny rozpočet. Hovoril si aj o vonkajších vplyvoch, o vonkajších externalitách, ktoré majú obrovský dopad a vplyv na našu ekonomiku a náš štátny rozpočet. Slovensko je málo otvorená ekonomika, treba si to proste uvedomiť, čo tu už raz niekto povedal, že keď budú mať problém okolité krajiny s ekonomickým rastom, keď Nemecko, ako tu už bolo povedané, si kýchne, tak Slovensko bude mať chrípku. Nakoniec príklad Francúzska, kedy Eurostat povedal, že za prvý štvrťrok ´25 má Francúzsko 115 % dlh verejných financií vo vzťahu k HDP. A poviem ešte jednu informáciu. Zaznelo tu veľa debát v rozprave, to ťa bude zaujímať, že my sme podvodom voľby nevyhrali, mám taký pocit, že podvodom voľby vyhral niekto iný a to ten, kto sľuboval 500 euro za hlas vo voľbách. Ďakujem pekne za pozornosť. [11:39] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalší vystúpi pán poslanec Štefunko. [11:39] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem vám veľmi pekne, pán predseda. Mňa stále pobaví, kedy sa poslanci HLAS-u a SMER-u alebo teda hlavne SMER-u ako pokúšajú definovať, čo je ľavica a čo je sociálna demokracia. Pripomínam, že ste stratili už aj ten punc ako kebyže európskej ľavice, takže už vlastne nemáte kvázi právo ani tú definíciu používať. Ale vám pripomeniem, vážení kolegovia poslanci, čo je zmysel ľavice a čo ju charakterizuje. Ľavica má presadzovať nižšiu daň z práce, vy ste ju zvýšili, má presadzovať nižšie sociálne poistenie, vy ste ho zvýšili, idete proti menšinám nonstop, obhajujete diktátorov, to znamená Putina a všelijakých ako keby východných diktátorov, ich obdivujete ako riadia tvrdou rukou svoje krajiny, ste proti životnému prostrediu, čo všetko ľavica presadzuje na západ od nás. Ale čo ste spravili ako tvrdí pravičiari? Znížili ste dane z dividend, to znamená, že tí, ktorí žijú z renty, tí najväčší boháči, tí majú nižšiu daň za vašej vlády. Vyhnali ste mladých ľudí z tejto krajiny a vyháňate ich nonstop. A jediného sociálneho partnera, s ktorým ste komunikovali prvú vlnu alebo prvú tohoročnú vlnu konsolidácie, bola cirkev. Teda nič proti cirkvi, ale vlastne vy ste urobili to, že ste sa nebavili s odbormi, vy ste sa vôbec nebavili so zamestnávateľmi, vy ste sa bavili len s cirkvou. To znamená, že v skutočnosti vy si mýlite kategóriu, do ktorej sa chcete zaradiť, vy nie ste sociálna ani demokracia, to znamená, že konečne si to škrtnite, možno ste to slovenská, hej, ale to SD si môžete škrtnúť. [11:39] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dušenka. [11:39] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán Karas, to nebolo že zavádzanie z vašej strany, to boli čisté klamstvá. Prvá veta, že rozpočet je postavený na stabilite, zodpovednosti a sociálnej spravodlivosti. Idete presne opačne. Vy sociálnu spravodlivosť považuje to, že ministri si tu zdvojnásobia platy, že poslanci si tu od úst odtrhnú 200 eur, to je pre vás sociálna spravodlivosť? Ale že necháte zamestnancov platiť zvýšené zdravotné odvody, prídu o 200 eur ročne, živnostníci o tisíc eur ročne, to je pre vás sociálna spravodlivosť? Že prevádzkovatelia hazardu a zbrojárske firmy sa tu majú ako prasce v žite, ale ľudia nemajú čo do úst, tak to je vaša predstava sociálnej spravodlivosti? Vraj zodpovednosť. Zodpovednosť by bola, ak by ste ten dlh, ktorý tu vytvárate, investovali do ekonomiky. Namiesto toho tu máme najvyššie zdanenie práce vo V4, blížime sa na úroveň Nemecka. Jednoducho všetok dlh, ktorý vytvárate, sa prejedá, na nakopnutie ekonomiky nejde takmer nič. A stabilita, tak stabilita je len v tom, že v rozpočte si nechávate vatu, aby ste mali z čoho kradnúť, aby ste mohli naďalej robiť záchrankové tendre, kde aj podľa pána podpredsedu Danka bola vata 800 miliónov, aby ste mali vatu pri hasičských autách a tak ďalej. A na grécku cestu ste nás naviedli vy a týmto rozpočtom ešte pridávate plyn, aby sme tam boli čím skôr. A ak hovoríte o ekonomickom protivetre alebo že ak Nemecko kýchne, tak Slovensko má chrípku, tak vám si dovolím pripomenúť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [11:39] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Matejičková. [11:39] Zuzana Matejičková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán kolega Karas, ja oceňujem tvoje vystúpenie, pretože sa z radov opozície nie často dostávame k nejakým faktografickým číslam, aj keď sa tým oháňajú. A bolo tu niekoľko ľudí, ktorých si podľa mňa ty predčil svojím vystúpením, pretože aspoň si povedzme o takom pánom Jakabovi, ktorý si tu potreboval aj infantilne niečo nakresliť, čo vy ste nepotrebovali, pán kolega Karas. Ale stále sa tu na nás valí určitá kritika, ktorá z mnohých strán vôbec nie je opodstatnená, pretože konsolidácia je inými slovami aj zodpovednosť voči budúcnosti, voči mladým ľuďom, zodpovednosti voči štátu, pretože veľmi nezodpovedne sa správali bývalé vlády, kde sú dnes ľudia ako pán Matovič a ostatní všetci, ktorých mená na Slovensku ľudia veľmi dobre poznajú, pretože oni ani nerozostavali Slovensko, ako to robí náš minister dopravy, nepostavili ani žiadnu nemocnicu na východe, žiadny pán Naď sa takto nesprával, že by tak rýchlo a efektívne sa snažil postaviť ľuďom ďalšiu nemocnicu, ako je to aj v Banskej Bystrici. Tak ich prínos pre ľudí, aký mali, tak to bolo napríklad sledovanie korytnačky močiarnej za niekoľko miliónov alebo slimáka, alebo výberu vhodného typu stromu, na ktoré boli rôzne občianske združenia napojené z Progresívneho Slovenska, kde pracovalo napríklad aj na ministerstve životného prostredia, na rôznych ďalších ministerstvách stovky až tisíce dohodárov, ktorí cicali štátny rozpočet a práve kvôli takýmto ľuďom aj sa štát neuveriteľne zadlžil. My musíme konsolidovať, niežeby sme chceli, deje sa to aj v iných štátoch Európy a, žiaľ, je veľmi smutné, že skôr ľudia vyzývajú opäť na to, aby sa predstavitelia našej vlády zatvárali do basy len kvôli tomu, že my sa správame zodpovedne. [11:39] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Vystúpi pán poslanec Kapuš. [11:39] Michal Kapuš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega Karas, ozaj veľmi slušné, kultivované vystúpenie na rozdiel od našich priateľov z opozície, ktorí tu nosia všelijaké papiere, ktoré majú popísané, hlavne tí páni z tých posledných rád, kút hanby. A, áno, pán Štefunko, my komunikujeme s KOZ, my s nimi nepijeme pivo ako niekto z Progresívneho Slovenska. Ďakujem. [11:39] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Truban vystúpi v rozprave. [11:39] Michal Truban – Vystúpenie v rozprave Vážené kolegyne, vážení kolegovia, pred nami je rozpočet, ktorý má určovať smerovanie Slovenska na najbližšie roky. Ale keď sa pozrieme na jeho reálne parametre, je to skôr rozpočet zbožných prianí než zodpovedného hospodárenia. Ja sa v tejto svojej rozprave už nechcem venovať minulosti a konsolidácii a nechcem sa tu doťahovať s ministrom financií o tom, kedy, aký deficit bol, kto, čo povedal, či v ´29, v ôsmom bude štyri, osem, desať alebo päť. Proste motal to tu včera asi hodinu, nedávalo to absolútne žiaden význam. Ja sa chcem pozrieť do budúcna, pretože minulosť je jasná, nemusíme sa tu o týchto číslach hádať, jednoducho vidíme, že dlh rastie a bude rásť, to potvrdzujú všetci, a tým pádom konsolidácia neexistuje a nemusíme sa baviť o ničom viac. Stačí jedna vec, dlh rastie, konsolidácia proste neexistuje. Ale poďme teda do tej budúcnosti, ktorá je rovnako alebo ešte viac dôležitejšia a ministerstvo financií ju, rovnako zle sa na ňu pozerá, pretože rozpočet stojí na predpoklade, že slovenská ekonomika porastie o 0,8 % v budúcom roku, teda v roku ´25 a o 1,3 v roku ´26. Ale to je znova absolútna ilúzia. Priemyselná výroba v júli a v auguste klesla o 6 % oproti minulému roku a pokles sa týka práve kľúčových segmentov, ktoré máme na Slovensku a to je automobilový priemysel a energetika. Napríklad automobilka Jaguar úplne stála niekoľko mesiacov. Energetické podniky hlásia prepad a vláda napriek tomu stavia rozpočet na raste, ktorý je pri súčasných trendoch neudržateľný. A je neudržateľný aj preto, že táto vláda absolútne zlikvidovala priestor pre malé a stredné slovenské podniky a pre ich rast. Ak sa naplní teda že realistický scenár, teda rast blízky nule, tak dôjde k výpadku v daňových príjmoch znova možno o vysoké stámilióny a k takému vysokému deficitu, ktorý už teraz je alarmujúci. Čo je najhoršie, tak tento rozpočet pritom vôbec neinvestuje do budúcnosti. Šetríme tam, kde by sme mali mať naše strategické a investičné priority, a pritom prejedáme tam, kde by sa dalo oveľa lepšie hospodáriť. Napríklad každá rozpočtová kapitola prichádza približne o 15 % investičných výdavkov. Avšak jednotlivé úrady tvrdia, že ich rozpočty sú nerealistické a budú potrebovať dofinancovanie. Videli sme to aj včera na hospodárskom výbore, kde išla jedna štátna organizácia za druhou a jedna za druhou rozprávali o tom, ako nedokážu z týchto peňazí vyžiť. A to sa tu nebavíme o, ja neviem, nejakom štatistickom úrade, ktorý si poviete, však to nevadí, budeme mať zlé štatistiky, však tie sme mali zlé aj doteraz, ale to sa tu bavíme napríklad o jadrovom dozore. Táto organizácia povedala, že reálne nebudú peniaze na to, aby kvalitne dodržiavala svoje úlohy, ktoré má urobiť preto, aby tu niečo nevybuchlo. Povieme si, že možno nevadí, že nám tu nabúral vlak, ale keď jadrový dozor povie, že nemá dostatok financií na to, aby vykonával kvalitne svoju službu investovať ďalej do ďalšieho rozmachu, tak to máme obrovský problém. V čase keď iné krajiny regiónu investujú do svojej budúcnosti, my šetríme práve na oblastiach, ktoré by mali tvoriť základ dlhodobého rastu, na inovácie, vedu a regiónoch. Napríklad v oblasti podpory podnikania vidíme, že gro investícií smeruje do veľkých priemyselných projektov. Malé, stredné podniky, startupy či inovátori z toho prakticky nič nemajú a ich podpora zostáva symbolická. Zoberte si na porovnanie napríklad na podporu inovácií, startupov a malých, stredných firiem idú len jednotky milióny. Zoberte si napríklad energopomoc, kde štát chce minúť 435 miliónov eur, to je totálna definícia prejedania budúcnosti. Zoberte si, keby štát dal na podporu podnikateľského sektora malých, stredných slovenských firiem 435 miliónov eur, ako by to mohlo podporiť náš rast, ako by z toho potom boli dane, zamestnaní ľudia, všetko toto. Nie, my to namiesto toho prejeme a spálime hneď. A podobne je to aj pri regionálnom rozvoji a teda projektoch, ktoré by mohli štartovať domácu ekonomiku. Na papieri sa síce hovorí o náraste výdavkov, ale je to čisto len z eurofondov. Tvárime sa dokonca, že tie eurofondy zrazu zázračne budeme vedieť čerpať, doteraz je presný opak. Veľmi rovnaké je to aj pri zelených riešeniach a ochrane životného prostredia. To sa opäť spomína ako priorita, ale v realite ide prevažne iba o peniaze z modernizačného fondu a eurofondov. Samotné národné investície sa znižujú. Tvárime sa, že ideme do zelenej transformácie, ale reálne ju financujeme iba zvonka. A napokon veda a výskum. Rozpočet, ktorý by mal podporovať inovácie, obsahuje len zanedbateľné sumy pre civilný výskum. Krajina, ktorá chce byť moderná a konkurencieschopná, nemôže dlhodobo prežívať bez systematických investícií do vedy a výskumu. Slovensko je dnes jediná krajina v našom regióne, a to hovorím aj na východ od nás, kde za posledné obdobie nevznikla žiadna technologická firma s väčšou hodnotou ako miliardu dolárov. V takom startupovom slangu sa tu hovorí, že nevznikol žiaden unicorn, čiže jednorožec. To označenie sa používa preto, lebo jednorožca len tak nevidíte, je to nejaké bájne zviera a je ho veľmi málo. Je ho tak málo, že na Slovensku nemáme žiadne. Zoberte si Poľsko, to ich má štrnásť, Estónsko dvanásť, Litva tri, Česko ich má šesť, Rumunsko tri, už aj Bulharsko má jedného, takisto Slovinsko, Chorvátsko tri, ale na Slovensku žiaden a pri hospodárení tejto vlády ani ďalší nebude, pretože rozpočet, ktorý by mal podporiť takéto technologické firmy im venuje 2,5 milióna eur. V Čechách alebo v Poľsku za to nemáte ani nejaký malinký sit fond alebo nejaký fond na podporu úplne začínajúcich firiem, už aj to je málo preňho na to, aby dokázal dobre investovať. Slovensko ide proti trendu. Zatiaľ čo Nemecko, Poľsko a Česko zvyšujú svoje rozpočty na transformáciu priemyslu, digitalizáciu, zelenú ekonomiku a podporu ich lokálnych firiem, my to, naopak, znižujeme. Tento rozpočet nie je plánom rozvoja, ale je to plánom predĺžením klinickej smrti nášho hospodárstva. Šetrenie na investíciách, v regióne, vo vede a inováciách nás zo žiadnej krízy nevyvedie. A bez podpory malých a stredných firiem na Slovensku nás postupne čaká tá známa grécka cesta. Slovenská ekonomika je ako taký pacient na JIS-ke, ktorému namiesto liečby a záchrany dávame bylinkový čaj. Ak nezačneme investovať do budúcnosti, budeme čoskoro len splácať úroky z dlhu a viac a viac sa prepadávať do ekonomickej špirály smrť. Ďakujem pekne. [11:44] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Štefunko s faktickou poznámkou. Nech sa páči. [11:49] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za prejav. V zásade poviem len veľmi v skratke, že ten pacient na JIS-ke, nieže mu nedávame liečbu a nieže mu dávame len bylinkový čaj, ale ešte mu ako kebyže picháme do bokov, kopeme ho, bereme mu krv, nedávame mu vzduch, ale, naopak, mu ten vzduch bereme, to znamená, že ten pacient, ktorý by potreboval opateru a potreboval by reálnu pomoc, je vlastne motivovaný k tomu, aby bol udusený, aby zomrel. Takže sorry, ale nevyjadril si sa presne. [11:49] Richard Raši V rozprave vystúpi pán poslanec Dostál. Nech sa páči. [11:49] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave Vážený pán minister spravodlivosti, vážené kolegyne, kolegovia, je istým spôsobom symbolické a príznačné, že o návrhu rozpočtu na budúci rok rokujeme práve teraz. Rád by som na úvod svojho vystúpenia pripomenul, že predvčerom, v pondelok, uplynulo sto rokov od narodenia bývalej britskej premiérky Margaret Thatcher. Pripomeňme si veci, ktorými sa zapísala do histórie. Zodpovednosť, odvaha robiť nepopulárne rozhodnutia, reformy, privatizácia, liberalizácia, rozpočtová disciplína, mala odvahu povedať ľuďom pravdu, že štát nemôže míňať viac, než zarobí, že ekonomika sa nedá oživiť rozdávaním, ale len prácou, úsporami a reformami. Je symbolické, že práve v týždni, keď sme si pripomenuli storočnicu Margaret Thatcher, diskutujeme v parlamente o vládnom návrhu štátneho rozpočtu, ktorý je presným opakom princípov, na ktorých ona postavila ozdravenie vtedy chorej britskej ekonomiky. Keď sme už pri tých sviatkoch významných politických osobností, tak včera mal meniny pán minister spravodlivosti Boris Susko a ja mu teda dodatočne gratulujem. Som rád, že vás vidím, pán minister, ale radšej by som tu videl ministra financií. Miesto toho pán minister financií diskutuje na nejakej konferencii, čo je iste záslužné, lebo je dôležité diskutovať aj s verejnosťou, ale keď sa v parlamente rokuje o zákone roka, tak minister financií má sedieť v parlamente a diskutovať s poslancami. Koalícia rozhodla, kedy sa bude rokovať o štátnom rozpočte, tak ak je problém s tým, že sa pán minister nemôže zúčastniť rokovania, tak nemali na tento termín dávať rokovanie o štátnom rozpočte. Pán minister vystúpil včera v úvodnom slove, na ktoré nebolo možné reagovať, ale nebolo to vystúpenie hodné ministra financií. Nebolo to predstavenie návrhu, predstavenie vízie o krajine, predstavenie toho, ako si vláda predstavuje ozdravenie verejných financií. Boli to také potýčky s opozičnými politikmi, reakcie na predsedu Rady pre rozpočtovú zodpovednosť pána Tótha. Teraz tu pán minister nie je, predpokladám, že ešte v priebehu rozpravy príde, ale možno zasa vystúpi len v záverečnom slove, keď už zasa nebude možné naňho reagovať. A možno ani to nie, lebo môže sa stať, že pán poslanec Matovič zasa príde s nejakým obrázkom, ktorý pána ministra pobúri a svoje záverečné slovo ani nedokončí. Diskusia o rozpočte a verejných financiách chýba nielen v parlamente, ale aj s verejnosťou, so sociálnymi partnermi. Tento návrh nebol prerokovaný so sociálnymi partnermi v normálnom legislatívnom procese, s odborníkmi, s odbornou verejnosťou. Bolo dobrým zvykom, že návrh rozpočtu je zverejnený vopred, aby o ňom mohla prebehnúť diskusia, aby o ňom mohla rokovať tripartita. Tento návrh rozpočtu doniesol minister Kamenický na vládu a tá ho schválila v piatok, prešli štyri dni a parlament začal o ňom rokovať, piatok, sobota, nedeľa, pondelok, utorok. Nebolo to tak vždy. Pripomeňme si, že medzi schválením vládou a tým, ako parlament v pléne začal rokovať o návrhu rozpočtu, uplynulo obvykle niekoľko týždňov, keď bol priestor na to, aby prebiehala aj verejná diskusia, aj diskusia vo výboroch. Dnes alebo tento rok to boli štyri dni. Minulý rok bol návrh štátneho rozpočtu schválený 15. októbra, rokovanie v parlamente o ňom začalo 28. novembra. Rok predtým, teda v roku 2023, bol návrh schválený 12. decembra a rokovanie v parlamente začalo 20. decembra, čiže osem dní. Bolo to neštandardne málo, ale bolo to po zmene vlády po tom, čo sa vláda ujala výkonu svojej funkcie, dobre. V roku 2022 bol návrh rozpočtu schválený vládou 14. októbra, parlament o ňom začal rokovať 30. novembra, teda po 47 dňoch. Rok 2021 schválený vládou 14. októbra, rokovanie v parlamente začalo až 9. decembra, 56 dní. V roku 2020 bol schválený vládou 14. októbra, rokovanie v parlamente začalo 2. decembra, čiže 49 dní. A v roku 2019, to bol prvý rozpočet, ktorý predkladal do parlamentu pán minister Kamenický ešte v Pellegriniho vláde, tak rozpočet bol schválený vládou 14. októbra, parlament o ňom začal rokovať 29. novembra, čiže 46 dní. Čiže zbilancujme si to, 2019 - 46 dní, 2020 - 49 dní, 2021 - 56 dní, 2022 - 47 dní, 2023 - osem dní, krátko po ujatí sa moci, 2024 - 40 dní, 2025 - v podstate štyri dni, len tak, bez akéhokoľvek vážneho dôvodu, lebo sa tak vláda rozhodla a vládna koalícia akceptovala takýto postup. V podstate ide o skrátené legislatívne konanie, aj keď vo vzťahu k rozpočtu sa tento termín nepoužíva, lebo o rozpočte sa nekoná prvé čítanie, keďže sa predpokladá, že krajina potrebuje rozpočet, takže sa rovno koná druhé a tretie čítanie. Ale až doteraz, s výnimkou toho roku 2023, vždy bol priestor na to, aby sa v druhom čítaní v pokoji rokovalo o návrhu rozpočtu vo výboroch. Teraz taký priestor nebol. Teraz napríklad ústavnoprávny výbor rokoval o rozpočtových kapitolách v deň začiatku schôdze Národnej rady. Nebol tam priestor, koaliční kolegovia boli veľmi nervózni, keď sa opoziční poslanci na niečo pýtali alebo chceli diskutovať k rozpočtovým kapitolám, ktoré patria do gescie ústavnoprávneho výboru. Čiže z procesného hľadiska, z hľadiska dodržania štandardov normálneho legislatívneho procesu zasa zle. Po všetkých tých skrátených legislatívnych konaniach, na ktoré neexistujú dôvody, po obmedzovaní rozpravy, skracovaní rozpravy, čo sa tu stáva bežnou parlamentnou praxou, a v minulosti to bolo využívané naozaj úplne výnimočne, možno raz za volebné obdobie, teraz aj niekoľkokrát v priebehu jednej schôdze, teraz prichádzate s novou métou, ktorú ste dosiahli, de facto skrátené legislatívne konanie o návrhu štátneho rozpočtu. Z vecnej stránky. Máme pred sebou návrh rozpočtu, ktorý síce deklaruje konsolidáciu, no podľa nezávislých inštitúcií ide o snahu nedostatočnú, netransparentnú a v mnohom nerealistickú. Podľa Rady pre rozpočtovú zodpovednosť nie je dosiahnutie vládou deklarovaného deficitu 4,1 % hrubého domáceho produktu pre rok 2026 realistické. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť odhaduje skutočný schodok verejnej správy na 4,6 % hrubého domáceho produktu, približne 6,5 miliardy eur, čo je o pol percentuálneho boda HDP viac, než je deklarovaný vládny cieľ. Rada tiež upozorňuje, že ak nebude po roku 2026 pokračovať konsolidácia, hrubý dlh verejnej správy prekročí v roku 2029 hranicu 70 % HDP, pritom už v roku 2026 sa hrubý dlh zvýši na 64,3 % HDP. Vláda týmto návrhom rozpočtu dodatočne neplní platnú sankciu dlhovej brzdy, ktorá vyžaduje predĺženie opatrení na zníženie dlhu. Pre roky 2027 a 2028 navyše v návrhu chýbajú opatrenia na splnenie cieľov vlády, pričom potreba dodatočnej konsolidácie predstavuje až 2,5 % HDP, čiže 3,8 miliardy eur. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť konštatuje, že Slovensku od začiatku chýba viacročná dôveryhodná stratégia k trvalému znižovaniu deficitu a že bola premrhaná príležitosť k trvalému znižovaniu deficitu a na výraznejšie ozdravenie, keďže krajina v súčasnosti na rozdiel od predchádzajúceho volebného obdobia nečelí zásadnej kríze. Rada kritizuje aj neúmerne krátky proces schvaľovania rozpočtu, čo obmedzuje možnosti nezávislého informovania verejnosti a poslancov. Na tú krátkosť procesu upozornil včera aj predseda NKÚ pán Andrássy. A s tým hodnotením Rady pre rozpočtovú zodpovednosť sa v podstate zhoduje aj Najvyšší kontrolný úrad parafrázujúc vyjadrenie alebo stanovisko NKÚ. Aktuálny priebeh rozpočtového procesu nie je v súlade s odporúčaniami OECD pre rozpočtové riadenie a oslabuje dôveru. Konsolidácia je vo veľkej miere založená na dočasných príjmových opatreniach. Tretí konsolidačný balík neobsahuje konkrétne opatrenia na výdavkovej strane, ktoré by boli udržateľné. A vychádzajúc zo stanoviska NKÚ, vláda si pre najväčší objem konsolidácie na príjmovej strane zvolila opäť opatrenia zamerané na zvýšenie zdanenia práce a príjmov, ktoré už dnes na Slovensku patria v rámci Európskej únie k najvyšším. NKÚ upozorňuje na riziko, že doteraz prijaté konsolidačné opatrenia vytvárajú priestor na zväčšovanie šedej ekonomiky. Závažné riziká na výdavkovej strane vidí NKÚ najmä v rastúcom štátnom aparáte, rozpočet na rok 2026 predpokladá medziročný nárast počtu zamestnancov vo verejnej správe o 2 786 osôb s rastom osobných výdavkov o 4,3 %, ďalej v neefektívnej spotrebe, medziročný rast výdavkov v kategórii tovary a služby je rozpočtovaný na 17,8 %, čo svedčí o tom, že kapitoly nepristúpili k zásadnej racionalizácii, ďalej v nízkych investíciách, kapitálové výdavky zamerané na dlhodobé investície tvoria len 9,4 % celkových výdavkov verejnej správy a investičné výdavky klesajú medziročne o 16,1 %, a nakoniec v nákladoch na dlh. NKÚ dôrazne vyzýva na stabilizáciu, keďže výdavky na riadenie dlhu majú od roku 2026 presahovať dve miliardy eur a tieto náklady takmer dosahujú objem celého aktuálne prijatého tretieho konsolidačného balíčka, aj keď v úvodzovkách konsolidačného by som dodal. Okrem kritiky nezávislých inštitúcií sa kriticky na tento návrh rozpočtu pozerajú aj viacerí ekonomickí analytici. Radovan Ďurana z inštitútu INESS tvrdí, že vláda nesplnila svoju povinnosť udržateľného hospodárenia, pretože dlh naďalej rastie. Nevidí v rozpočte žiadne pozitívne prekvapenie a konštatuje, že uplynulé dva roky mala vláda čas na prijatie legislatívy a spustenie reforiem vedúcich k dlhodobým úsporám, no nič z toho sme nevideli. Ďurana označuje za najdôležitejšiu vetu z návrhu rozpočtu to, že pre pokles deficitu pod 3 % HDP do roku 2028 bude potrebné prijať ešte konsolidačné opatrenia v objeme 1,8 % HDP, inými slovami, po troch kolách masívneho zvyšovania daní bude potrebný ďalší ešte väčší balík, pretože ten, kto nešetrí, ten sa z vysokého deficitu nedostane. Za najväčšie zlyhanie rozpočtu označuje absenciu dôrazu na hospodársky rast, čo sme už vo vystúpeniach návrhu rozpočtu a vo faktických poznámkach urobili viacerí. Peter Gonda, ekonomický analytik a môj kolega z Konzervatívneho inštitútu Milana Rastislava Štefánika, striktne odmieta takýto prístup vlády. Podľa jeho slov zvyšovanie daní a odvodov nie je šetrenie, konsolidácia a ozdravenie verejných financií. Toto napísal ešte predtým, ako sme tu včera mali s pánom predsedom finančného výboru diskusiu o tom, či šetrenie je alebo nie je konsolidácia. Podľa Petra Gondu je to len prenesenie záťaže dočasného riešenia dlhodobého vládneho plytvania na daňovníkov. Peter Gonda zdôrazňuje, že po enormnej expanzii verejných výdavkov za takmer dve dekády, keď výdavky po očistení o infláciu vzrástli o takmer 40 miliárd eur, čiže o 120 % medzi rokmi 2006 až 2024, je obrovský priestor na reálnu konsolidáciu bez zvyšovania daní a odvodov, a to aj vo väčšom objeme ako 2,7 miliardy eur. A čo by sa teda malo robiť? A tu opäť vychádzam z toho, čo prezentoval napríklad Peter Gonda, ale čo dlhodobo prezentujú viacerí ekonomickí analytici. Je potrebné nastaviť pravidlá limitujúce rozsah, vplyv štátu a plytvanie verejnými financiami, zaviesť prísnejšie pravidlá nedeficitného hospodárenia, sprísniť dlhovú brzdu odstránením alebo obmedzením výnimiek a zaviesť daňovú brzdu, nepovoľovať žiadny nový výdavkový program bez kompenzácie, dodatočné daňové príjmy počas roka použiť iba na zníženie deficitu a splácanie dlhu, vypracovať komplexný externý audit verejných financií. Ďalej sú potrebné úspory verejných financií na výdavkovej strane, a to ako v spotrebe a prevádzke štátu, tak v sociálnych transferoch, kde sú potrebné systematické reformy, zrušenie nesystémových dávok, zavedenie adresnosti, ukončenie plošného aj keď ako adresné sa tváriace subvencovanie cien energií. Ďalej je potrebná privatizácia, obmedziť zasahovanie štátu do ekonomiky predajom štátnych podnikov a iného vlastníctva štátu a je potrebné dane nie zvyšovať, ale znižovať. Daňové a odvodové zaťaženie by sa malo znižovať, to je cesta k rastu ekonomiky a v konečnom dôsledku aj k vyšším príjmom štátu. Vládny návrh rozpočtu na rok 2026 je v rozpore so základnými princípmi zodpovedného hospodárenia. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť aj NKÚ potvrdzujú, že deficitný cieľ je nerealistický, dlh nekontrolovateľne rastie k hranici sto miliárd eur a že vláda tretí rok po sebe namiesto bolestivých no nevyhnutných systémových reforiem a úspor na sebe, spotrebe štátu siaha najmä na vyššie dane a odvody. Alternatíva existuje, ide o reformnú cestu, ktorá si vyžaduje politickú odvahu k redukcii vplyvu štátu, k masívnej redukcii výdavkov a zoštíhleniu verejnej správy, aby sme skutočne ozdravili verejné financie a vytvorili priestor pre ekonomický rast a prosperitu bez toho, aby sme donekonečna zvyšovali daňové a odvodové zaťaženie. A skončím tam, kde som začal. Pred sto rokmi sa narodila Margaret Thatcher, žena, ktorá dokázala zmeniť smer, v tom čase veľmi nezdravý smer, svojej krajiny. V čase, keď bola britská ekonomika v úpadku, keď vládol defetizmus, štrajky paralyzovali štát a inflácia pohlcovala úspory ľudí, mala odvahu ukázať cestu. Zvolila politiku zodpovednosti, nie popularity a alibizmu. Vedela, že reformy nebudú obľúbené, že vyvolajú odpor, štrajky, protesty, ale pochopila, že bez tvrdej disciplíny, bez zastavenia rastu výdavkov a bez návratu k slobodnému trhu sa Británia nepostaví na nohy. Margaret Thatcher obnovila dôveru v základné princípy, že štát nie je zdrojom bohatstva, ale len správcom prostriedkov, ktoré vytvárajú občania, že úlohou politiky nie je rozdeľovať cudzie peniaze, ale vytvárať prostredie, v ktorom sa oplatí pracovať, podnikať, šetriť alebo žiť, ako by povedala SaS. Jej reformy, privatizácia, deregulácia, obmedzenie moci štátu, priniesli po rokoch bolesti a kríz výsledok. Británia sa stala opäť jednou z najdynamickejších ekonomík nielen Európy, ale aj sveta. Dnes na Slovensku potrebujeme podobnú odvahu, nie odvahu rozdávať, ale odvahu šetriť, nie odvahu zvyšovať dane, ale odvahu zoštíhliť štát, nie odvahu krátkodobo si kupovať priazeň voličov, ale odvahu povedať pravdu, že bez zodpovednosti a disciplíny neexistuje prosperita. A to je odkaz Margaret Thatcher, ktorý je aktuálny aj dnes. Ďakujem. [11:59] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne aj ja, pán poslanec. S faktickými poznámkami traja poslanci. Prvý, pán poslanec Viskupič. [12:13] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Kolega Ondro Dostál, veľmi ďakujem za tvoje vystúpenie, kde teda dal si, tvojimi ústami zazneli aj ekonómovia, aj šéf NKÚ, super, skutočne. A začnem tam, kde ty si skončil. Presne tak, potrebujeme opäť Slovensko, kde sa oplatí pracovať, podnikať a žiť. O toto sa musíme všetci snažiť a, áno, potrebovali by sme nejakú Margaret Thatcher, potrebovali by sme skutočného, zodpovedného lídra, fakt. No a presne ako si povedal, ten problém za posledné roky vznikol výrazným rastom výdavkov, to je ten problém. A keď problém slovenských verejných financií je na strane výdavkov, len na tej strane ho treba riešiť. Áno, presne to, čo robila aj Margaret Thatcher v tej svojej dobe. No a to, že sa tento problém nedá vyriešiť rastom príjmov, ja si myslím, že to už dnes začínajú chápať už aj voliči koalície a tí, ktorí to nepochopili z konsolidácie jedna a dva, to začnú chápať 1. januára 2026 a potom 15. februára 2026, keď im príde prvá výplata. Jednoducho takto to nejde a teraz aby som, my tie riešenia máme, hovoríme o nich. Áno, to čo si, Ondro Dostál, spomínal. Daňová brzda slovami pána Gondu, hej? Potrebujeme daňovú brzdu, potrebujeme jasne stanoviť, že jednoducho nemôže štát donekonečna proste zvyšovať dane, tá cesta skutočne nie je. Potrebujeme zníženie dane z príjmu fyzických osôb, dane z príjmu právnických osôb, rovnú daň. Koalícia ju posledne odmietla tuná pred pár týždňami, hej? Potrebujeme zníženie DPH, zníženie základnej sadzby, potrebujeme len dve sadzby. Áno, treba aj zvýšiť tú zníženú, ale výsledok bude skutočne lepší, lepší výber, jednoduchší výber, menej podvodov. Potrebujeme skutočne odvahu nebáť sa reforiem a, áno, potrebujeme zoštíhlenie štátu. Ešte raz dík za tvoje vystúpenie. [12:13] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dostál s reakciou. [12:13] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Nejako nám zmizli dve faktické poznámky, takže s kolegom z poslaneckého klubu SaS Marošom Viskupičom asi nebudem veľmi polemizovať, takže sa môžem poďakovať a konštatovať, že máme veľmi podobný pohľad. Škoda teda, že sa kolegovia z Progresívneho Slovenska odhlásili. Som myslel, že po tej včerajšej zaujímavej diskusii o tom, že akým spôsobom šetriť a či šetrenie štátu znamená naozaj len šetrenie na správe štátu a na nejakých nákupoch alebo je potrebné ísť aj do zmien v sociálnej politike napríklad k zadresneniu sociálnych dávok, ktorú sme tu mali s kolegami z Hnutia SLOVENSKO a tak, že dnes si s kolegami z Progresívneho Slovenska trošku zapolemizujeme o tom, že či Slovensko potrebuje alebo nepotrebuje Margaret Thatcher. Ale tak možnože niekedy inokedy, a tak ja len teda zopakujem, že nepotrebujeme populizmus, aký tu predvádza vládna koalícia, ale nepotrebujeme ani alibizmus, ktorý bude zakrývať, že Slovensko je dnes v kríze. Slovensko je dnes pred priepasťou a ak nechceme, aby do tej priepasti padlo, tak bude potrebné prijať tvrdé opatrenia, opatrenia, ktoré sa nebudú ľuďom páčiť, ktoré budú nepopulárne, ktoré budú vzbudzovať kritiku, ktoré ľudia pocítia vo svojich peňaženkách. Nie tak, že im štát bude brať peniaze, ale že im štát nebude dávať tie peniaze, ktoré im zároveň z druhej kapsy berie, lebo to je správna cesta, to je cesta zodpovednosti, cesta reforiem, liberalizácie, privatizácie a rozpočtovej zodpovednosti. [12:13] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne, pán poslanec. Ďalší prihlásený v rozprave je pán poslanec Krajčí, ale nie je v miestnosti, ergo stráca poradie a vystúpi pani poslankyňa Petrík. [12:13] Simona Petrík – Vystúpenie v rozprave Dobrý deň, milí kolegovia a kolegyne. Ja by som sa teda tiež rada vyjadrila k rozpočtu tejto vlády, najmä teda v sociálnej oblasti, ale začala by som možno aj tak trochu všeobecnejšie. Takže začnime prekvapivo pozitívne. Vašej vláde sa týmto návrhom rozpočtu podarila jedna nevídaná vec. Vám sa podarilo zjednotiť našu rozhádanú spoločnosť. Akurát asi nie takým spôsobom, ako by ste si to priali. Existuje tu totiž historická plošná zhoda na odmietnutí tohto rozpočtu. Dosiahli ste jednotu odborárov so zamestnávateľmi, ale aj so samosprávami, so zástupcami miest a obcí, aj s Radou pre rozpočtovú zodpovednosť, ekonomickými think tankami, ale aj širokou odbornou a som presvedčená, že aj laickou verejnosťou. Všetci sa unisono zhodli na jasnom odmietnutí tohto rozpočtu a ja sa pýtam, kam sme sa to, prosím vás, dostali, že počas vládnutia tejto samozvanej sociálno-demokratickej vlády v podstate umrel sociálny dialóg? Odborári tu len nedávno historicky protestovali pred parlamentom kvôli vášmu likvidačnému konsolidačnému balíčku a avizujú, že budú ďalej pokračovať v protestoch. Tak neviem, pán kolega, ktorý tu teraz už nesedí, ale hovoril niečo vo faktickej, že sa rozpráva s KOZ, tak ja neviem, ako sa rozprávate, keď oni sa s vami rozprávajú takým spôsobom, že protestujú pred parlamentom. Ani konsolidačný balík ste s nimi neprediskutovali vopred a aj rozpočet nazývajú vlastnými slovami, a teraz citujem, ako hotový diktát bez diskusie, ktorý zamestnancov pripraví o stovky eur ročne, berie im čas s rodinami, berie im sociálne istoty a dôstojné pracovné podmienky. Toto hovorí KOZ. Zamestnávatelia vášmu rozpočtu zase odkazujú, že zvyšovanie daní a odvodov je neefektívne, že bude ďalej ekonomiku brzdiť a zároveň vám neveria, že dokážete šetriť na sebe, pretože doteraz ste znižovanie výdavkov nijakým spôsobom nedodržiavali. Podnikatelia sa vyjadrili, že predchádzajúce balíky vo výške 7,4 miliardy eur neviedli k zníženiu deficitu, to sme tu už niekoľkokrát mali a zrejme to budeme ešte veľakrát počuť, lebo to treba povedať. To je 7,4 miliardy eur, ktoré nijakým spôsobom neznížili, neviedli k zníženiu deficitu a ako problém dookola opakujú a označujú enormné výdavky vlády, ktoré sa nijako neznižujú. Ja si dovolím aj odcitovať komentár Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, lebo vy nás často obviňujete tu z takého politikárčenia, že my si sem prídeme odrečniť niečo, čo nie je pravda, tak ja neviem, že do akej miery vy vnímate Radu pre rozpočtovú zodpovednosť ako nejakú kvalifikovanú entitu, ktorá má tiež právo povedať, ako vidí tento rozpočet. Jej komentár k rozpočtu je devastačný. Hovorí o tom, že ste sa vyhli reforme transferov, ktorá mala byť urobená cez zvyšovanie adresnosti, lebo adresnosť je v súčasnej situácii, to nie je možnosť, to má byť povinnosť každej jednej zodpovednej vlády. Ale vám slovo zodpovednosť očividne nič nehovorí. Ďalej budem pokračovať slovami Rady pre rozpočtovú zodpovednosť. Zavádzanie nových výdavkových opatrení oslabuje účinok tých konsolidačných, celý proces predlžuje a zvyšuje riziko straty spoločenskej podpory. Pokračuje rast dlhu aj úrokových nákladov a vzniká príliš dlhé obdobie neistoty, kedy podniky aj obyvateľstvo majú zhoršené plánovanie do budúcnosti a to pôsobí utlmujúco aj na ekonomický rast v budúcnosti. A na záver posledná citácia od Rady pre rozpočtovú zodpovednosť. Slovensko mohlo byť už vo finále konsolidácie aspoň pri zastavení rastu dlhu voči HDP, aktuálne je však toto finále v nedohľadne. Ja si veľmi rada vypočujem aj príspevky vás, koaličných poslancov, že čo hovoríte napríklad na výroky Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, že či aj to je len nejaké politikárčenie, že či už naozaj všetci sme tu, všetci tu politikárčime. A to som teda ešte nespomenula samosprávy, tie určite spomenú hlbšie moji kolegovia, ale tie rovnako rezolútne odmietli tento rozpočet, pretože oberie samosprávy o takmer 290 miliónov eur, vrátane zníženia podielu na dani z príjmov fyzických osôb. Takže tento návrh rozpočtu skutočne neobhajuje prakticky nikto okrem jeho predkladateľov. A vlastne ani vy veľmi nie, pretože verejne ste tento rozpočet komunikovali minimálne, schválili ste ho ešte pred prerokovaním so sociálnymi partnermi, teda s tripartitou, tak ako aj konsolidačné balíky. Jednoducho vy viete to, čo vieme už aj my všetci, že tento rozpočet je neobhájiteľný. A s tým súvisí aj ďalšia nevídaná vec, ktorá sa vám podarila. Dostali ste nás medzi európsku špičku, a to vo výške daní. V roku 2026 bude Slovensko krajinou so štvrtým najväčším daňovým zaťažením práce v Európskej únii. V zdanení práce už predbiehame krajiny ako sú Fínsko alebo Švédsko, a to pri kúpnej sile, toto je dôležité povedať, tá parita kúpnej sily, ktorá je na Slovensku jedna z najnižších v Európskej únii, hej? Čiže najvyššie daňové zaťaženie, najnižšia parita kúpnej sily. V preklade to znamená, že ľuďom ostane z ich mzdy v peňaženke po zaplatení všetkých daní a odvodov ešte menej na prežitie do ďalšej výplaty. Aby sme si to aspoň predstavili, dajme si príklad minimálnej mzdy, ktorá bude v roku 2026 dosahovať sumu 915 eur. Celkové náklady práce pre zamestnávateľa, ktorý zamestná človeka na minimálnu mzdu, budú 1 246,23 eur. A tomu človeku po zaplatení všetkých tých aj navýšených daní a odvodov ostane v peňaženke presne 728 eur na život. Z týchto peňazí má človek teda vyžiť celý mesiac. A to nehovorím teda o SZČO, ktorí po novom teda prídu o skoro tisíc eur ročne po zaplatení všetkých daní a odvodov. Keď si to teda zhrnieme, ekonomické dopady konsolidácie, ktoré sa premietli aj do rozpočtu, sú nasledovné. Slovensko má najvyššiu sadzbu dane z príjmov firiem zo všetkých postkomunistických krajín. Slovensko má najvyššie daňové zaťaženie práce zo všetkých postkomunistických krajín. Slovensko má najvyššiu sadzbu dane z príjmov fyzických osôb vo V4. Dnes je lacnejšie zamestnávať ľudí v Českej republike alebo v Rakúsku a tí ľudia v tej Českej republike alebo Rakúsku pritom dostanú na ruku vyšší plat. Takže my by sme sa tu mali rozprávať aj pri téme rozpočtu o tom, ako zo slovenských montovní spraviť mozgovne, posunúť Slovensko do znalostnej ekonomiky, ale vy robíte všetko preto, aby tu od nás odišli už aj tie montovne. A teraz sa poďme baviť o tej téme, že kto za to všetko môže, lebo to vy tiež radi otvárate. Často teda a radi dookola vykrikujete či už tu v pléne, alebo v televíznych reláciách, na tlačovkách, že to, že Slovensko ide dole vodou, nie je vaša vina, že za to môže Matovič, Heger, Ódor. Pán Richter, môj kolega z výboru sociálneho, pomaly na každom jednom zasadnutí výboru pre sociálne veci spomína, ako on nechal ako minister práce na konci svojho pôsobenia v roku 2020 rozpočet Sociálnej poisťovne vo vyrovnanom stave. Tak si, prosím vás, povezme fakty, lebo ľahké je byť populistom a ľahké je ľuďom klamať, ale čísla nepustia. Rozhodujúce obdobie, kedy bolo treba šetriť a myslieť na budúcnosť, bolo obdobie rokov 2016 až 2020. Ja si na to spomínam, ja som tu sedela ako poslankyňa opozičná. Presne v tom čase tretia vláda SMER-u napáchala najväčšie škody na rozpočte. Najväčšie medziročné zhoršenie ukazovateľa dlhodobej udržateľnosti nastalo v roku 2019. SMER vtedy v rámci predvolebnej kampane rozhadzoval a tým oslaboval finančnú udržateľnosť dôchodkového systému. Napríklad sa odstránil automat na vek odchodu do dôchodku. Tesne pred voľbami vo februári 2020 prešlo aj vďaka hlasom fašistov a strany SME RODINA, ktorí boli teda vtedy v opozícii, nekryté zavedenie 13. dôchodku, čo zvýšilo deficit na 2,3 % HDP ešte pred vypuknutím pandémie. V skratke, v dobrých časoch vláda Fica a Pellegriniho nešetrila, ale, naopak, bezhlavo míňala. Keď v marci 2020 prišla nová vláda, tak bol náš deficit v roku 2020 siedmy najhorší v Európskej únii, keď SMER a HLAS prešli do opozície. A pritom vtedy, v tom čase 17 ďalších krajín malo prebytky, hej? Čiže ešte raz zopakujem, rok 2020, keď HLAS so SMER-om prešli do opozície, tak náš deficit bol siedmy najhorší v Európskej únii a v tom čase malo 17 ďalších krajín Európskej únie prebytky. Súčasná vláda koncom roka 2023 prevzala deficit vo výške 4,8 % a ešte v tom istom roku ho zvýšila na 5,3 %, tiež sme to tu už mali. Takže, prosím vás, kde je ten Ódor, ja sa pýtam, kde je? Vy ste za dva roky navýšili deficit bývalej vlády a ani po dvoch kolách konsolidácie nie je deficit nižší, ako keď ste prevzali riadenie tejto krajiny, nie je nižší, ako keď ste začali vládnuť. Toto je podľa vás ozdravovanie verejných financií a toto je tá záchrana Slovenska od gréckej cesty? Ani sami tomu neveríte. No a teraz poďme k tej sociálnej oblasti, teda k rozpočtu v sociálnej oblasti. Ten zahŕňa aj rozpočet Sociálnej poisťovne, ktorá vypláca väčšinu dávok z oblasti sociálnych vecí. Treba na začiatku uznať, že samotné ministerstvo ukázalo aspoň ambíciu šetriť na sebe. Podľa slov ministra práce pôjde o 20 miliónov eur zo samotného ministerstva a 15 miliónov eur zo strany Sociálnej poisťovne. Šetrenie takisto zahŕňa aj cca 550 ľudí na úradoch práce, ktorí budú prepustení. Z môjho pohľadu to môže, ale aj nemusí, byť dobré riešenie. Na prvý pohľad to znie ako snaha o efektivitu, ale realita na úradoch práce hovorí niečo iné. Množstvo pracovníkov na úradoch práce je zahltených prácou, nestíhajú svoju agendu, a to sa napríklad bavíme o pracovníkoch a pracovníčkach sociálnej kurately či sociálnych pracovníkoch, ktorí robia posudkovú činnosť. Tieto pozície, naopak, zúfalo potrebujú navýšenie kapacít špeciálne po tom, ako od septembra začal platiť zákon o zjednotenej posudkovej činnosti, kedy vlastne všetky posudky už robia len úrady práce. Predtým to robili aj mestá a obce, ale táto kompetencia im bola od 1. 9. odobratá, takže to všetko teraz je na pleciach úradoch práce a na tých sociálnych pracovníkoch. Takže ak prepúšťať, tak s rozumom a, naopak, posilniť kapacity tam, kde je to už roky poddimenzované. Najväčším výdavkom sociálnej oblasti, a teda aj najvyšším výdavkom Sociálnej poisťovne sú dôchodky, čo by bolo, samozrejme, v poriadku, lebo naši seniori a seniorky si za tie roky práce a odvádzania odvodov zaslúžia čo najlepšie penzie, ale zároveň zodpovedná vláda by seniorom a seniorkám nikdy neklamala a zodpovedná vláda by im hneď na začiatku svojho vládnutia povedala, že financie krajiny nie sú v kondícii, ktorá by umožňovala zaviesť plošné 13. dôchodky pre všetkých. Zodpovedná vláda by pracovala tak, aby mali v prvom rade dostatočné a dôstojné tie klasické každomesačné starobné dôchodky. Ale táto vláda to dobačovala až tam, že si aktuálne požičiavame aj na ten dvanásty dôchodok. K tomuto ste sa ešte nikdy nevyjadrili. Čo si myslíte o tom, že si požičiavame aj na ten dvanásty dôchodok, že nemáme ani na tých klasických dvanásť dôchodkov? Tento rok vykázala Sociálna poisťovňa práve kvôli plošným trinástym, ale aj kvôli, to treba povedať, bývalou vládou zvýhodneným predčasným dôchodkom, áno, to treba povedať, deficit vyše tri miliardy eur. Budúci rok to má byť 2,3 miliardy a zhruba miliardu z toho každoročne predstavujú práve plošné 13. dôchodky. V čase, keď si štát musí požičiavať na dvanásty dôchodok, je vyplácanie plošných 13. dôchodkov doslova hazardom s budúcnosťou našich detí a vnúčat. Namiesto toho, aby sme investovali do ich vzdelania a do rastu krajiny, tak my ich zadlžujeme. Vy používate ten pojem 13. dôchodky ako nejakú mantru, akoby táto dávka bola nejakým univerzálnym riešením na všetky problémy seniorov a v tomto oblbujete národ, lebo seniori na Slovensku majú kopec problémov, ktoré im 13. dôchodok veru nevyrieši a to sú napríklad kolabujúce sociálne služby, kde pracujú vyhorení, unavení, starnúci ľudia za smiešne peniaze, kde sú čakačky do domovov pre seniorov, 14-tisíc ľudí čaká na umiestnenie, a keď to miesto dostanú, tak sa na ich pobyt musí zložiť pomaly celá rodina, lebo je to také drahé. A to ešte aj vyhlasujete to tak, ako keby to boli vaše peniaze, ktoré veľkoryso dávate seniorom navyše k dôchodkom, a vy ste na tie dôchodky nezarobili, vážení, a dokonca ste ani neušetrili, čo bola vaša úloha od začiatku, ako ste si sadli na vládne stoličky. Toto nie sú vaše peniaze, vy ich beriete z vreciek pracujúcich ľudí a na úkor detí a vnúčat dnešných seniorov. Trináste dôchodky nie sú žiaden váš fenomenálny výkon, je to účtovná operácia Sociálnej poisťovne, kde jednej skupine sa vezme, aby sa pridalo tej druhej, a to neadresne, všetkým, aj tým, ktorí to nepotrebujú. A to nehovorím len ja, hej, lebo vy sa často tu ako obháňate tým, že ako to oni veľmi potrebujú. Na našich cestách po regiónoch počúvame ľudí, stretávame ich, mladších, starších, s množstvom seniorov sa stretávame a oni nám veľmi často povedia, že oni nechcú tie vaše trináste dôchodky, oni chcú, aby ste sa postarali o budúcnosť Slovenska a o budúcnosť ich detí a vnúčat. A potrebujú kvalitné a dostupné zdravotné a sociálne služby, a nič z toho ste doteraz neurobili. Ja vám poviem, že mne je tých našich seniorov úprimne ľúto. Namiesto dobrých dôchodkov sú roky odkázaní na jednorazové almužny. To je smutným dôkazom neschopnosti tejto vlády im zabezpečiť dôstojné penzie, taká je pravda. Poľskí a českí seniori majú v priemere o 200 eur mesačne vyššie dôchodky a, prosím vás, nechápte ma zle, ja aj my v Hnutí Progresívne Slovensko chceme dopriať našim seniorom čo najlepšie penzie, ja dobre viem, z akých dôchodkov žije môj 70-ročný otec a 74-ročná mama v Liptovskom Mikuláši, ale tie trináste dôchodky je možné vyplácať len v situácii, keď je Sociálna poisťovňa v prebytku. V Poľsku napríklad v roku 2023 uzákonili dokonca nárok na štrnásty dôchodok, ale zároveň tam majú podmienku, že sa bude vyplácať len v období, keď krajina bude ekonomicky prosperovať, čo sa, mimochodom, v Poľsku teraz aj reálne deje. Ľudia, ktorí odtiaľ pred rokmi odchádzali za lepšími podmienkami do zahraničia, sa teraz začínajú vracať. A u nás? Presne naopak. Slovensko opúšťajú húfy mladých ľudí, ktorí tu pre seba a pre svoje rodiny nevidia budúcnosť a spoločne s nízkou pôrodnosťou to ukazuje na veľmi nebezpečný trend a síce, že nebude na dôchodky. Počet ľudí v produktívnom veku, ktorí by mali prispievať na dôchodky súčasným aj budúcim dôchodcom, sa rýchlo znižuje a ak sa niečo nezmení, ľahko sa môžme ocitnúť v situácii, že seniorom nebude možné vyplatiť plnohodnotné starobné dôchodky, ale to vy už tu nebudete, takže vás to, samozrejme, netrápi, ale nás áno. Chcem, aby tu jasne zaznelo, že ani v zlej ekonomickej situácii nemôžeme šetriť na najslabších, práve naopak, sociálne citlivý štát by mal aj v zlých časoch vedieť zabezpečiť primeraný životný štandard pre tých, ktorí by inak prepadli cez záchrannú sieť, ale týmito skupinami sú podľa všetkých štatistík aktuálne najmä mladé rodiny s deťmi, jednorodičovské domácnosti, viacdetné rodiny a, áno, aj niektorí seniori, väčšinou tí osamelí. Pre týchto seniorov by mal štát zabezpečiť či už 13. dôchodok, alebo nejakú inú formu dôchodkového bonusu, aby zvládli ten váš nárast cien, vysokú infláciu a drahé energie a zároveň robiť maximum pre to, aby sa krajina odrazila od dna a začala dosahovať také hospodárske výsledky, aby bolo na bonusové penzie pre ďalšie skupiny seniorov. Lenže táto vláda robí presný opak. Zvýšili ste zdravotné odvody o 1 %, teraz ich zvyšujete o ďalšie percento, zrušili ste najskôr voľno na Deň ústavy, 1. septembra, teraz už pridávate zrušenie ďalších dvoch voľných dní, vrátane najväčšej oslavy slobody a demokracie Slovenska a to je 17. november. Opakovane zvyšujete spotrebné dane, DPH ste zvýšili na 23 %, teraz prehadzujete ďalšie potraviny k sadzbe 23 %, dusíte podnikateľov vyššími daňami pre firmy, škrtíte im odpočty DPH na auto, výrazne zvyšujete odvody živnostníkom, zvýšili ste ceny diaľničných známok, súdnych a správnych poplatkov, zvyšujete daň z poistenia, zavádzate nové dane a najmä hlúpu transakčnú daň, znížili ste odvody do druhého piliera na 4 % a ktovie, čo nás do konca tohto volebného obdobia ešte čaká a či nás nečaká ešte ďalšie znižovanie. Pre krátkosť času sa už nedostanem k daňovým únikom, ku ktorým mal, bude mať, myslím, tlačovku dnes o 13.00 hodine aj pán premiér, nevadí. Uzavriem to asi len tým, že by som vás chcela na záver požiadať, aby ste si nastavili zrkadlo, zišli z tých vládnych poschodí dole na zem medzi ľudí a opýtali sa ich, ako sa im žije za vašej vlády. Lebo my medzi nich chodíme a je to jedno, či sú to mladí, alebo starí, bezdetní či s deťmi, chorí alebo zdraví. Tí, čo odísť nemôžu, tak tí žijú z ruky do úst a ostatní odchádzajú hneď ako môžu. A toto je výsledok vášho sociálneho vládnutia a ani rozpočet na rok 2026 nebude iný. Ľuďom sa bude žiť ešte ťažšie. A ja len verím, že toto už nebude trvať dlho a že vám to ľudia zrátajú vo voľbách. Ďakujem pekne. [12:29] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Na vaše vystúpenie tri faktické poznámky. S prvou pán poslanec Mažgút. [12:42] Ján Mažgút – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, ani som si neuvedomil, že hneď prvý. Pani kolegyňa, z toho vášho príspevku ja by som veľmi rád zareagoval na tie nepravdivé informácie, ktoré teda neodzneli len od vás, ale počúvame to tu veľmi často a teraz v súvislosti s konsolidáciou to bude asi téma, ktorú budete stále zneužívať. K tým odchodom mladých ľudí zo Slovenska, tak aby sme boli na jasnom trošku, ja mám štatistiku minimálne teda krajín V4, ktorá hovorí o tom, že pozitívny príchod alebo teda pozitívne saldo príchodu ľudí do krajín V4 je prevyšujúci, ale keď teda hovoríte o tom odchode, tak v rámci krajín V4 okolo 4 až 5 % promile ľudí odchádza, najviac z Maďarska a predstavte si, že zo Slovenska je to najmenej, necelé jedno promile. Tak len aby sme si boli jasní a nezavádzali tu nielen nás poslancov v sále, ale celú verejnosť, že zo Slovenska odchádza najviac mladých ľudí. Ešte raz, Slovensko v rámci krajín V4 pod jedno promile. [12:42] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Stuška. [12:42] Michal Stuška – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pani kolegyňa, skúsim z toho vášho vystúpenia sa sústrediť iba na niektoré veci, pretože, samozrejme, na viac by nebol priestor. Dotknem sa, Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, spomeňme si niekoľko rokov dozadu, my ešte z opozičných lavíc predkladajúci v prospech seniorov a systému sociálneho poistenia návrhy, ktoré nakoniec možno zázračne politicky prešli, opozičné návrhy, rozmrazenie minimálnych dôchodkov, ale v prvom rade aj mimoriadna valorizácia, Rada pre rozpočtovú zodpovednosť najprv, a to sme im potom dokazovali pri našich sťažnostiach jej nekonzistentnosť vyjadrení a jednotlivých stanovísk v priebehu len mesiacov, necelého pol roka, najprv nabádala k tomu, že je to absolútne nevyhnutné, aby sa odzrkadlila rekordná inflácia, dôchodcovská bola vtedy, myslím v tom roku 2022, približne 15 alebo 16 %, úplne ju podhodnocovali. Keď zistili, aká je, povedali, že, áno, je namieste, aby sa táto situácia riešila a potom, keď sme z opozičných lavíc ten návrh presadili, tak začali kritizovať neudržateľnosť a podobne. Rovnako aj v kontexte, ak si dobre pamätám, tých rozmrazení minimálnych dôchodkov. Sociálne služby, myslím, že to ešte budeme mať na stole, pretože tá veľká koncepcia a reforma financovania sociálnych služieb nás práve teraz čaká, tu by sme dlho museli rozprávať. Ale ešte sa dotknem, 13. dôchodok, na sociálnom výbore sme o tom rozprávali, keď sme hovorili o číslach Sociálnej poisťovne a nevyhnutnosti finančného transferu na budúci rok v jej rozpočte, 2,3 miliardy ak sa nemýlim, tak sme nielen, ako hovorí pán Richter, že čo sa nám podarilo vtedy, ale vysvetlili sme si, že čím to. Samozrejme, vždy polovička ide na ten druhý pilier transfer, ale to je dlhodobý fakt napriek tomu, že len 4 %, takže to nechajme bokom. Ale Krajniakovi len jedno opatrenie, tých 40 odpracovaných rokov ako individuálny dôchodkový vek spôsobil, ako vieme, 800 miliónov deficit len na vyplácaných predčasných dôchodkoch, keďže to úplne vylialo tie všetky deti v úvodzovkách tých predčasných dôchodkov s vaničkou, takže išli do predčasného dôchodku tí, ktorí mali ešte vyšší dôchodok, ako sú riadne dôchodky a ďalších 600 miliónov spôsobuje výpadok trhu práce a tomu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [12:42] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Richter. [12:42] Ján Richter – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Pani podpredsedníčka sociálneho výboru nechtiac, ale ja nadviažem na kolegu Michala Stušku, pretože sme sa na sociálnom výbore o niektorých veciach dosť podrobne bavili, len pár poznámok k tomu, čo ste povedala. Treba si uvedomiť jednu vec. Kedy sme zaviedli riadny 13. dôchodok? V roku 2019. V roku 2019 bol rozpočet Sociálnej poisťovne vyrovnaný. V roku 2012 som preberal schodok 1,5 miliardy. To znamená, boli sme pripravení na to, aby sme si v úvodzovkách mohli dovoliť ten 13. dôchodok vyplácať. Samozrejme, prišiel Matovič, Heger a Ódor a bolo to niekde úplne inde. A dnes tie miliardy sú tam no doslova strašidelné. Poľsko, Maďarsko a Česko, všade boli pravicové vlády, zrušilo svoju obdobu druhého piliera. Ľavicová vláda na Slovensku ju podržala. Urobila isté kontrolné opatrenia, aby jednoducho tie prostriedky tam za nejakých okolností neprepadli, prípadne neboli nejako úplne zle investované, ale treba si uvedomiť jednu vec, dnes je naakumulované v druhom pilieri 18 miliárd. Teraz si predstavme, že by tých 18 miliárd bolo v prvom pilieri. Tá Sociálna poisťovňa by bola v takom štádiu a schopnosti vyplácania všetkých dávok bez nejakých dotácií zo štátneho rozpočtu. Aj to je treba vidieť, že tie prostriedky, ja som rád, že sú naakumulované a pre budúcnosť budú k dispozícií, keď postupne budú ľudia odchádzať do dôchodku a budú čerpať aj z toho druhého piliera. No a potom je tá otázka, ktorú povedal... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [12:42] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Štefunko. [12:42] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Ja nadviažem na tú vec, čo si hovorila, Simona, o odchode mladých ľudí do zahraničia a nechtiac, tak ako pán Richter, nadviažem aj na pána Mažgúta, ktorý neviem, z akých štatistík číta, ale na Slovensku štatisticky vieme, že 300-tisíc mladých ľudí žije v zahraničí, to znamená, že neplatia na Slovensku dane a neprispievajú do Sociálnej poisťovne. To sú tí ľudia, ktorých ste svojím spôsobom za štrnásť rokov z dvadsiatich vyhnali z tejto krajiny. To, že možno teraz, minulý rok niekto neodišiel, no možno už preto, že už ani nevládal a že už ani tu nie je, hej? To znamená, že už tu nemáme ľudí, ktorí by, povedzme, stihli odísť, hej? Lebo proste sú tu, zostali tu ľudia, ktorí, povedzme, sa starajú o svojich blízkych alebo nemajú tú dostatočnú sociálnu mobilitu. To znamená, že z tejto krajiny na Slovensku musíme urobiť krajinu, kde sa ľudia budú vracať, kde budú cítiť toleranciu, kde budú cítiť potenciál blahobytu, kde budú cítiť zlepšujúcu sa infraštruktúru, kde budú cítiť, že sa nerozbíjajú nemocnice, že tu nekradnú politici, že prvý rok svojho vládnutia nereformujú systém spravodlivosti tak, aby všetci obvinení odišli z väzenia alebo z predväzenia domov. To znamená, že táto sociálna demokracia, akože sociálna demokracia, deštruuje strednú triedu, nemyslí na slabších ľudí a reálne o čo im ide, o ich bohatých priateľov a tých, ktorí vôbec žiadnu pomoc nepotrebujú. A to sa ukazuje napríklad pri dani z dividend, ktorú máme najnižšiu v celej strednej Európe. [12:42] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho S reakciami pani poslankyňa Petrík. [12:42] Simona Petrík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne aj za faktické poznámky a doplním rovno kolegu Štefunka k tej otázke pána Mažgúta. My sme boli, za posledný rok a pol myslím, v siedmich regiónoch Slovenska. Ja vám len hovorím realitu, s ktorou sa stretávame zakaždým, keď sme tam. Tí mladí ľudia, ktorých sa pýtame na ich budúcnosť, to je 90 % mladých, ktorých oslovujeme random na ulici, nám povedia, že odchádzajú do Nemecka, do Rakúska a podobne. A štatistiky nájdem, nemám ich tu konkrétne, ale prezentovala som ich v jednej relácii, takže rada si ich s vami porovnám. Teraz k tým dvom otázkam od pána Stušku a pána Richtera. Spojím to, ak dovolíte. Áno, ja som sa tým predčasným dôchodkom z dielne minulej vlády venovala vo svojej rozprave. Takže, áno, uznávam, že to bol lapsus, ktorý bolo treba opraviť, ale to predsa neznamená, že máme teraz plošne vyplácať peniaze, ktoré nemáme. Pán Richter, to zavedenie v tom 2019, áno, bolo dobré obdobie. Zrejme aj preto Rada pre rozpočtovú zodpovednosť navrhla, že, alebo dala svoje stanovisko, že je to okej. Spomínala som v rozprave, že v Poľsku zaviedli nárok na 14. dôchodok, ale zároveň tam dali tú poistku, že bude vyplácaný iba vtedy, keď sa krajine bude ekonomicky dariť. Vy ste prečo takéto niečo neurobili? A k tomu druhému a prvému pilieru, viete si predstaviť, pán Richter, že tých 18 miliárd by bolo v tom prvom pilieri? Veď pri vašom vládnutí by už tu boli štrnáste, neviem aké, dôchodky a vyplácalo by sa to lárom-fárom tak, že by tam tí ľudia do budúcna na tie budúce dôchodky už nemali absolútne nič. Takže, vďakabohu, za druhý pilier. Ďakujem. [12:42] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Ďalší vystúpi v rozprave pán poslanec Hargaš, ktorého si len dovolím upozorniť, že o trinástej preruším plénum, tak ak to stihne, to stihne, keď to nestihne, nestihne. Nech sa páči, máte slovo. [12:42] Ján Hargaš – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj za upozornenie. Stihnem. Neviem, či stihnem potom ešte faktické, lebo bol by som rád, keby sme naozaj diskutovali. Toto je zákon roka, zákon roka. Toto je zákon, ktorý vlastne hovorí o tom, že ako štát bude plniť svoju, jednu zo svojich základných funkcií, hej? Základná funkcia štátu, zabezpečiť bezpečnosť a nejakú redistribúciu zdrojov, čiže na čo sa poskladáme a na čo to chceme minúť. Tak bezpečnosť teraz neriešime v tomto zákone, ale tak poďme sa rozprávať o tom, že na čo sa poskladáme ako krajina a na čo to navrhujete minúť. Dôležitá debata a ja naozaj budem veľmi rád, ak aj koaliční kolegovia sa zapoja do tejto debaty. Nebudem osobný, bavme sa vecne, podľa možností konštruktívne a budem veľmi rád, keď budete nejakým spôsobom aj vy mne oponovať či to, čo budem hovoriť je pravda, nie je pravda, ako to vidíte vy, prečo si myslíte, že to je dobrý rozpočet, ja budem hovoriť, prečo si myslím, že je zlý, takže ste tu viacerí koaliční poslanci, poslankyne, tak budem veľmi rád, keď o tomto budeme mať debatu. Kto tu ale nie je, a to ma veľmi mrzí, že tu nie je pán minister financií, naozaj. Zákon roka, ktorý, viete, koalícia určila, že ho chcete prerokovať teraz, a teraz tu pán minister nemôže byť. No tak neviem prečo ste to určili na tento dátum, keď tu nemôže byť. Naozaj si myslím, že pán minister by tu mal byť a on má aj takú povesť, že aj chodí do tej rozpravy a rozpráva sa s nami, diskutuje, tak naozaj nerozumiem tomu, že prečo tu teraz nie je, respektíve môžem sa domnievať, že tu nie je, pretože aj sám vie, že to je veľmi ťažké na obhajobu takýto rozpočet, takže tu nie je. A teda je symbolické, že tu máme pána ministra spravodlivosti, pretože ten rozpočet by mal byť aj trošku o spravodlivosti, že či je návrh toho, čo chcete ľuďom zobrať a kam to chcete dať, či to je spravodlivé. A ja si myslím, že to nie je spravodlivé. Takže môžte, pán minister, zastupujete, tak kľudne sa môžte do debaty zapojiť, či to podľa vás spravodlivé je. Začnem makroukazovateľmi, kde sa teraz nachádzame a čo ten rozpočet vlastne hovorí o tom, ako sa má slovenská ekonomika. Rozpočet priznáva, že za tejto vlády dlh narastá. Verím, že s tým nebudeme mať nejaký rozpor. Dlh narastá za tejto vlády, to hovorí rozpočet. Zároveň tento rozpočet hovorí, že za tejto vlády sa deficit zvýši. Verím, že ani o tom nebudeme mať debatu, pretože keď nastupovala táto vláda deficit, čiže ten rozdiel medzi tým čo štát vyberie a koľko minie v každom jednom roku, čiže deficit bol 4,8 % HDP, keď ste nastupovali. (Kýchnutie v pléne.) Je to pravda, pani Plevíková, ďakujem veľmi pekne, to bolo veľmi pekné zakýchanie, veľmi sa mi hodilo, super. (Smiech.) Ďakujem, pani poslankyňa Plevíková, viete, to keby som to tak chcel, tak sa to nestane. Takže zhodneme sa, potvrdené pani Plevíkovou a jej kýchnutím, že deficit, keď ste nastupovali, bol 4,8 % HDP. Poprosím, pripravte sa niekto teraz, lebo ako hovoríte v rozpočte, deficit na konci vlády, keď odovzdáte vládnutie niekomu ďalšiemu, bude 5,1. Niekto si nechce kýchnuť? Hapči, dobre, ja si kýchnem za vás. Dokonca neviem, či som si mal kýchnuť, lebo podľa mňa bude vyšší ako tých 5,1. Takže tam ešte to je otázka, že či to bude pravda. V každom prípade zo 4,8 na 5,1 to je nárast, hej? Deficit sa zvýšil, nie znížil, napriek tomu, že už tretí rok hovoríte, že konsolidujete. Tak to je zaujímavé. Čo sa ešte deje na makroekonomickej úrovni je, že, žiaľ, konsolidujete tak, že brzdíte slovenskú ekonomiku. Oficiál, druhý rok konsolidu, toto už je tretí. No v ´23 ste predložili prvý konsolidačný balíček, v ´24 druhý, toto je tretí konsolidačný balíček. Čiže po troch rokoch konsolidácie deficit bude vyšší, ako keď ste nastúpili, tak som to myslel. No (reakcia z pléna) hm? Nemusíme sa o detailoch baviť, keď ste nastúpili 4,8, keď odovzdáte 5,1. Je vyšší a je jedno koľko rokov konsolidácie medzi tým je, bude vyšší, to sami priznávate v tomto návrhu rozpočtu. Ekonomický rast je nižší. Budúci rok nás čaká naozaj, to už je pomaly recesia. Národná banka Slovenska odhaduje, myslím, že na tento rok 0,8 ak sa nemýlim, na budúci rok 0,6 rast. Buď ma opravte, ak sa mýlim. V každom prípade je to menej ako jedno percento, čiže my už naozaj smerujeme do recesie. A, kolegovia, kolegyne, je to aj kvôli tomu, ako robíte ekonomickú politiku. Transakčná daň, my sme vás varovali, že to povedie k šedej ekonomike, že sa ľudia budú vyhýbať plateniu daní. Máte dnes daňovú medzeru takmer miliardu eur. O miliardu eur vyberie štát menej na daniach, ako si predpokladal, v tomto roku. Čiže deje sa presne to, čo sme varovali, aj prečo sme vás varovali, že veci ako transakčná daň povedú k šedej ekonomike. Čiže vyšší dlh, vyšší deficit, stagnujúca ekonomika, nižší výber daní a najväčšie daňové zaťaženie aké sme v histórii mali na Slovensku, najvyššie daňové zaťaženie. Okrem teda, samozrejme, dani z dividend, ktorú spomínal tuná kolega Štefunko. Tí najbohatší, tí sa majú v tejto krajine, za sociálno-demokratických vlád tí sa majú, tí majú najnižšie daňové zaťaženie aj v okolitých krajinách. Ale pokiaľ ide o pracujúcich, za ktorých by ste vy ako sociálni demokrati mali bojovať, tak tam máme najvyššie daňovo-odvodové zaťaženie v histórii, aké sme kedy mali v tejto krajine, vďaka vašej ekonomickej politike. No čiže ja by som povedal, že makroekonomicky tento rozpočet v zásade hovorí, že no nejde to dobrým smerom, nejde to dobrým smerom. A teraz poďme k tomu, že čo vy hovoríte ľuďom na Slovensku, že prečo to nejde dobrým smerom. A to mám tu kapitolu že výhovorky. Prvé dva roky ste hovorili, že nejde to dobrým smerom, lebo tu bola nejaká predošlá vláda Matovič, Heger, Ódor. To ste dokola opakovali ako verklík, že kvôli nim všetko ide zle. Teraz najnovšie hovoríte, že nejde to dobre, lebo Nemecko, Francúzsko, lebo teda že iné ekonomiky tiež stagnujú a tým pádom je logické, že ani tá naša nešlape, to hovoríte, hej? Čiže prvé a vidím tam aj nejakú logiku, hej, že štyri roky volebné obdobie, tak prvé dva roky niečo, druhé dva roky niečo. Čiže prvé dva roky už ste aj možno cítili, že už to je trochu opotrebovaný ten naratív, že to tí pred nami, tak už teda sa treba zamerať na niečo iné. No, kolegovia, a na toto je veľmi naozaj že jednoduchý test. Dobre, chvíľu skúsim s vami hrať tú hru, že keďže okolité ekonomiky nešlapú, tak tá naša nešlape, hej? Tak ak okolité ekonomiky nešlapú a my chceme, aby tá naša šlapala, tak, prosím vás, vysvetlite mi, že ako k tomu chcete prispieť tým, že vláda si dá dvojnásobné platy, že si doprajete luxus. Naozaj, ale naozaj, kolegovia, veď pozeráte na mňa, že prečo o tom hovorím. No hovorím o tom, pretože to je lakmusový test, to je lakmusový papierik. Ak to myslíte úprimne, že naozaj vy by ste veľmi chceli, aby tá slovenská ekonomika sa naštartovala, tak ja naozaj nerozumiem tomu, prečo ste sebe nadelili dvojnásobné platy, a ľuďom znižujete platy, prečo sebe doprajete luxus, a ľudia si nebudú môcť dovoliť luxus, prečo máte najväčší počet štátnych tajomníkov v histórii na Slovensku, každý štátny tajomník má sekretariát, kanceláriu, má dve autá, dvoch šoférov, máte ich 36, to nikdy sme nemali toľko štátnych tajomníkov, 36. Čiže naozaj tá otázka, podľa mňa každý človek na Slovensku, ktorému vy sa snažíte dnes povedať, že veci nejdú dobre, lebo Nemecko a Francúzsko, tak by sa vás mal spýtať, no a čo s tým robíte? To naozaj dvojnásobné platy ministrov pomôžu, aby naša ekonomika šlapala? No nepomáhajú. Je to veľmi neúprimné podľa mňa, to, čo hovoríte verejnosti a myslím, že to je veľmi priehľadné, že ľudia to veľmi ľahko a rýchlo prekuknú. Tak ako vás Matovič a Heger a Ódor neprinútili, neprinútili rozhadzovať peniaze na luxus a kadejaké okázalé oslavy, na 36 štátnych tajomníkov, všetky tieto veci, to vás neprinútila minulá vláda, tak ani tí Nemci a Francúzi vás nenútia rozhadzovať peniaze. Jednoducho to je vaše rozhodnutie, kolegovia, už, prosím vás, preberte zodpovednosť za nejaké vaše rozhodnutia, že jednoducho v čase, keď ekonomika nešlape, a hrám s vami tú hru, že teda ani tá svetová nešlape, tak vy v tom čase rozhadzujete peniaze, tak to proste je. A budem veľmi rád, keď mi to vyvrátite, že teda naozaj to vás niekto iný prinútil, že niekto vám povedal, že musíte rozhadzovať peniaze, lebo vy ich rozhadzujete, vy ich rozhadzujete. Čiže hnevajú ma tie výhovorky, ako rozumiem, prečo to robíte, lebo však najlepší teambuilding je spoločný nepriateľ, tak sa snažíte nájsť nejakého spoločného nepriateľa, aktuálne to je nemecká a francúzska ekonomika. A teda toto je jednoduchá otázka, ktorú by si každý mal sám seba spýtať, ak teda iné ekonomiky nešlapú, tak prečo tá naša vláda rozhadzuje peniaze na luxus, sebe doprajete a prečo nám zvyšuje odvody a dane akože ľuďom? Skúste na to odpovedať, že prečo to robíte, keď iné ekonomiky nešlapú? Budem veľmi rád, keď mi odpoviete vo faktickej poznámke. A nie som osobný, zatiaľ mám pocit, že sa celkom držím, že nie som osobný a vecne sa bavíme, tak budem veľmi rád, keď mi toto vysvetlíte, že v čase, keď to nešlape, tak vy si doprajete, a ľuďom beriete. To by ma veľmi zaujímalo, že prečo. Dobre. Štvrtú tému, ktorej som sa chcel dotknúť, je šetrenie na sebe, lebo to vás už dva roky vyzývame, že poctivá a zodpovedná konsolidácia by bola taká, keby ste v prvom rade začali šetriť na sebe, na štáte, na výdavkoch štátu a až potom, keď už naozaj vymetiete všetky kúty v tej špajzy, že už tam naozaj neviete nájsť väčšie úspory, tak až potom sa rozprávať o tom, že ako ideme ľuďom zdvihnúť dane alebo nejak zaťažiť ľudí na Slovensku. Vy to robíte presne naopak. Už tretí rok vás na to vyzývame. Tento rok ste sa prvýkrát k niečomu odhodlali, aspoň na to, tak odhodlali na papieri, na papieri, dôjdem k tomu, ste sa odhodlali šetriť na sebe. Prvá otázka, ktorá mi napadne, je, že no ak sa tam dá ušetriť 1,3 miliardy, čo teraz vy hovoríte, že dá sa, prečo ste nešetrili od začiatku 1,3 miliardy? Ak sa tam dá 1,3 miliardy každý rok nájsť, keby ste od začiatku šetrili 1,3 miliardy, tak nemusíme mať transakčnú daň, nemusíme mať vyššie odvody, úplne o inej konsolidácii by sme sa rozprávali. Čiže priznávate, že dá sa šetriť na sebe dokonca 1,3 miliardy, ale nerobili ste to. Prečo? Skúste mi, prosím, vysvetliť vo faktickej, budem veľmi rád, že keď sa dá šetriť na sebe, tak prečo ste to neurobili od začiatku, aj keď sme vám hovorili, hovorili sme vám, že kde nájdete, kde nájdete tie úspory. Teraz ste sa zrazu zobudili a teraz šetríte. Aj to ešte dôjdem k tomu. No ale vlastne hovoríte, že dá sa. A od začiatku, nechápem, prečo ste neboli ochotní šetriť na sebe, viete? A podľa mňa aj ľudia to chcú počuť, že prečo? Keby ste šetrili od začiatku na sebe, veľa vecí by sa nemuselo stať, nemusela by byť vyššia dépeháčka a tak ďalej a tak ďalej, hej, naozaj. Takže to ma zaujíma. No a teraz k tej realite toho šetrenia na sebe, hej? Zatiaľ je to na papieri, tie 1,3 miliardy. Ste povedali, že 1,3 miliardy ušetríte na sebe. V rozpočte, a hovoril to aj váš kolega Karas, ktorý vystúpil ako zatiaľ jediný koaličný v rozprave okrem pána ministra, v rozpočte z tej 1,3 miliardy zatiaľ, jak rátam, tak rátam, ja som našiel asi polovicu, 600 miliónov, aj on to hovoril v rozprave, že 500 miliónov šetríte na výdavkoch ministerstiev alebo teda tvrdíte, že budete šetriť na výdavkoch ministerstiev a 120 miliónov samospráva, to je polovica. Tak ma zaujíma, že kde je druhá polovica. Čiže hovoríte, že ušetríte 1,3 miliardy, ale v rozpočte priznávate, že ušetríte len polovicu. Tak opäť, konštruktívne budem veľmi rád, keď mi poviete, že kde je tá druhá polka. Lebo vy za to budete potom asi hlasovať, tak možno aj vás to zaujíma, že kde je tá druhá polka, keď ste ľuďom sľúbili 1,3 miliardy, že ušetríte na sebe, v rozpočte hovoríte, že len polku ušetríte na sebe, tak kde je tá druhá polovica, kde je tých 600 miliónov? Kde sa stratili? Neviem. Dobre. Čiže to podľa mňa ešte si zaslúži vysvetlenie. No a teraz sa dostanem k svojmu fachu. IT výdavky. Lebo súčasťou toho šetrenia na sebe mali byť aj IT výdavky. A teda veľmi zaujímavý fenomén sa tu deje. Ja som si vlastne pozrel rozpočty počas tejto vlády a potom realitu počas tejto vlády. To sa vždycky tak prizná na konci dňa. V každom ďalšom rozpočte priznávate aj to, že ako dopadol ten minulý. Tak ja vám to teda poviem. Vyzerá to veľmi, veľmi zaujímavo, pretože vy, na IT výdavky dávame asi pol miliardy ročne, štát, hej, aby bolo jasné, zo štátneho rozpočtu plus eurofondy, bla-bla-bla, ale zo štátneho rozpočtu pol miliardy ročne. A vy vlastne od roku ´24, roky ´24, ´25, ´26, vlastne hovoríte, v každom rozpočte hovoríte, že miniete menej. Zakaždým tam je ten záväzok, že miniete menej, hej? V roku ´24 ste hovorili, že miniete 586 miliónov, ´25 549 miliónov, ´26 hovoríte že 511, hej, že to ide dole. V rozpočtoch hovoríte, že budeme šetriť na IT výdavkoch. A viete aká je realita? Potom realita, že koľko naozaj miniete na tých IT výdavkoch je takáto (rečník ukázal rukou stúpanie). Čiže v ´24 ste sľúbili, že teda bude to 586, výsledok bol 607, čiže o 3 % viac. V ´25 ste ešte lepší boli, lebo ste hovorili, že už sa polepšíme, bude to iba 549, výsledok 610, čiže o 11 % viac, ako ste si narozpočtovali, ste minuli. Takže asi tak sa pozerám aj na ten prísľub, keď teraz hovoríte, že v budúcom roku to bude iba 511, hej? Doteraz skúsenosť nás učí, že rozpočty píšete takto (rečník ukázal rukou klesanie) a realita je takto (rečník ukázal rukou stúpanie). Takže veľmi som zvedavý, naozaj veľmi som zvedavý, že ako dopadnú IT výdavky na budúci rok. A podľa mňa nedopadnú úplne dobre. Ale veď počkáme si, počkáme si, počkáme si na výsledok. Dobre, budem už končiť, lebo pán predsedajúci ma vyzval, že bude obedná prestávka, tak rád by som to dodržal. Ja mám ešte také jedno, na záver jednu takú vec, že vy radi obhajujete že scenár nezmenených politík, že ak by sme nič nerobili, aký Armagedon by nás čakal. Tak ja si to dovolím oglosovať, že vaša politika je scenár nezmenených výsledkov, že robíte, robíte, robíte a výsledky sú stále rovnaké a dokonca horšie, hej? Zo 4,8 na 5,1 deficit, dlh sa zvyšuje. Čiže namiesto scenára nezmenených politík tu máme scenár nezmenených výsledkov. A ja si myslím, že dá sa to lepšie, dá sa to robiť lepšie. My sme nedávno zverejnili našu ekonomickú víziu Tresk. Tam si môžte pozrieť, ako by sme my naštartovali ekonomiku. Ak nejakej časti nerozumiete, veľmi radi sa o tom s vami porozprávame. Ak ste si prečítali, môže to byť veľmi dobrá debata obsahová. Takže veľmi radi sa o tomto s vami porozprávame. Máme nejakú víziu, máme nejakú predstavu a myslím si, že ľudia si zaslúžia vládu, ktorá už aby vedela, že ako chce naštartovať túto krajinu a nielen z roka na rok to nejak lepiť na poslednú chvíľu a potom si vymýšľať nejaké príbehy o tom, že kto za to všetko môže. No, kolegovia, dve minúty do obednej prestávky. Snažil som sa byť veľmi konštruktívny, ale nikoho z vás som nevyprovokoval ku faktickej poznámke, takže buď všetko, čo som povedal, je pravda a vlastne nemáte k čomu čo dodať alebo neviem čo. Veľmi rád, veľmi rád by som počul nejaké protiargumenty. A, prvá, a tak nič, Štefunko. (Smiech.) Teším sa. Veľmi rád by som počul nejaké protiargumenty, že v čom som sa mýlil, v čom podľa vás vám krivdím, že prečo je to podľa vás dobrá a spravodlivá konsolidácia. Veľmi rád počkám, budem tu aj poobede, počkám si. Ďakujem pekne za pozornosť. [12:44] Martin Dubéci Ďakujem pekne, tak ešte rýchlo faktická poznámka od pána Štefunka a potom obedňajšia prestávka. Nech sa páči. [12:59] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Bude veľmi krátka tá faktická poznámka a nevyprovokoval si ma, vyprovokovalo ma to, čo si hovoril o tých výdavkoch na IT. To by som si veľmi rád prečítal aj v nejakom ako kebyže texte, možno aj v nejakom grafe, lebo to by bolo fakt že zaujímavé toto ukázať, že akým spôsobom si vlastne títo smeráci akože spätne svoj rozpočet aplikujú, hej? Lebo podľa mňa stále sa bavíme o tom, aký majú plán, aj ten plán je na figu, ale vlastne že akým spôsobom ako kebyže ten svoj plán aplikujú a podľa mňa že to môže byť ako keby zaujímavý poznatok, že to aplikujú spôsobom takým, že to bude možno ešte aj drahšie, aj menej výhodné pre Slovensko a tak ďalej. Takže rád si prečítam takýto príspevok. [12:59] Martin Dubéci Ďakujem pekne, vyhlasujem obedňajšiu prestávku do 14.00 h, všetkým prajem dobrú chuť. (Prerušenie rokovania o 13.00 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.) [13:59] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho (Zaznievanie gongu.) Takže príjemné popoludnie, kolegovia, kolegyne, pokračujeme v rokovaní druhého dňa 40. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky v prerušenej rozprave o vládnom návrhu o štátnom rozpočte na rok 2026, tlač 1037. Pána ministra Kamenického zastupuje pán minister Takáč a poprosím pani spravodajkyňu Mačicovú, aby teda zaujala svoje miesto. A v rozprave vystúpi pán poslanec Štefunko. Nech sa páči máte slovo. (Pokračovanie v prerušenej rozprave o vládnom návrhu zákona o štátnom rozpočte na rok 2026 , tlač 1037.) [14:00] Ivan Štefunko – Vystúpenie v rozprave Vážené dámy, vážení páni, hlavne, vážení občania Slovenskej republiky a občianky, škoda, že to nevidíte, drahí občania a občianky, sála je skoro prázdna, ešte je asi obed a minister financií, ktorý tu mal byť, je zastupovaný pánom Takáčom a minister financií momentálne prezentuje na nejakej konferencii QR kódy, ktoré majú zlepšiť financie našej krajiny. Takže vystupujeme momentálne ku najdôležitejšiemu zákonu roka, teda ku štátnemu rozpočtu Slovenskej republiky, podľa ktorého sa budeme riadiť, dúfam že sa budeme riadiť, aspoň to, že sa to dodrží budúci rok. Pár tvrdení. Chcel by som povedať, že rozpočet nie je nejaká tabuľka, ktorá nemá chuť, nemá životné príbehy za sebou, ale je to trošičku aj odraz nejakej vízie, nejakých priorít a našej schopnosti postarať sa o budúcnosť našej spoločnej krajiny. Žiaľ, je to tak, že dobrý rozpočet drží krajinu pokope, a zlý rozpočet krajinu rozkladá a rozkladá ju zvnútra. A vyzerá to tak, že s týmto rozpočtom to tak bude. Namiesto vízie, ktorú by sme mali mať, máme takú fatamorgánu, ktorá je do veľkej miery nerealistická, vysvetlím aj prečo, a potvrdili to aj odborníci zo štátom financovanej Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, potvrdili to mnohí ekonómovia, odborníci aj ľudia, ktorí sa živia financiami či už z bánk, alebo z rôznych inštitúcií, ktoré sa ekonomike rozumejú. Tvrdia, že rozpočet, ktorý a deficit, ktorý si táto vláda naplánovala, 4,1 %, nebude vedieť táto vláda dodržať a určite stúpne minimálne na 4,6 %. Namiesto takéhoto rozpočtu, ktorý sa narýchlo predkladá do parlamentu, by sme si mali niekoľko mesiacov dopredu určiť, aké sú priority našej krajiny, na čom by sme mali spoločne šetriť a do čoho by sme mali investovať. Povedal by som to takými štyrmi slovami, takto sa to nerobí. Nebudem tam mať ani žiadny prívlastok. Namiesto šetrenia na ľuďoch, tento štát šetrí na bytostne dôležitých investíciách, ktoré by našu krajinu mali posúvať dopredu, ktoré by jej mali zaručiť budúcnosť a by mali zaručiť jasný smer, ktorým by sme sa mali poberať. Namiesto toho sa to tento rozpočet predkladá úmyselne neskoro. V skutočnosti mali sme len pár dní na to, aby sme si to prečítali, naštudovali. Dokonca aj štátny tajomník pán Majerský na hospodárskom výbore povedal, že ako si môže dovoliť Rada pre rozpočtovú zodpovednosť za dva dni určiť, že ten deficit bude väčší a že za dva dni by to nikto nevedel spraviť. A týmto vlastne neúmyselne pán štátny tajomník Majerský priznal, že v zásade predložil do parlamentu a na výbory rozpočet, ktorý si nikto nemal čas naštudovať. Tým ale, že v Progresívnom Slovensku máme veľmi veľa odborníkov, ktorí poznajú, ako funguje štát, majú dostatočnú odbornosť na to, aby posúdili, aké rozpočtové opatrenia pomôžu našej ekonomike a ktoré jej poškodia, sme si toto všetko naštudovali a budem o tom ešte trošku rozprávať. Ale ešte trošku k tej diskusii a respektíve nediskusii. Vláda sa stretla minulý piatok o ôsmej ráno so sociálnymi partnermi, so zamestnávateľmi, odbormi, samosprávami, o ôsmej ráno. Títo mali nejaké výhrady, komentáre, ktoré dôsledne povedali aj na svojej tlačovej konferencii. O jedenástej vláda rozpočet schválila bez zapracovania akejkoľvek pripomienky, akejkoľvek. To znamená, v tejto krajine nefunguje žiadny sociálny dialóg, naopak, vláda a niektorí jej predstavitelia reagovali útokmi napríklad na prezidentku Konfederácie odborových zväzov, dámu, ktorá veľmi dobre zastupuje odborárske priority, ktorej sa podarilo odpolitizovať odbory, ktorá urobila to, aby odbory neboli naviazané na jednu politickú stranu, a tým pádom neboli zajatcami slobody slova alebo neslobody slova, to znamená, že nemôžu kritizovať svojho strategického partnera. Dokým ste mali exkluzívny vzťah s odborármi, vážený pán poslanec SMER-u, vítam vás, jeden (reakcia z pléna), asi osemkrát viac ako vás, teda dokým ste mali exkluzívny vzťah, tak ste sa odbormi zakrývali, keď odbory niečo povedia, tak útočíte na múdru dámu, ktorá je prezidentka Konfederácie odborových zväzov. Budem trošičku osobný, stále sa vyťahuje, že som bol s ňou na pive. No, samozrejme, že som bol s ňou na pive, bol som na konferencii, kde sa diskutovalo o budúcnosti Slovenska. Na tej istej konferencii mohli byť aj smeráci, aj hlasáci, a neboli tam, by the way, ináč preto, lebo sa debatovalo o budúcnosti a zlyhaniach sociálnej demokracie. Ja som si prisadol ku stolu, normálne som sa rozprával, verejne, nie po tajných bytoch, nie v zahraničí, nie po chatách a tak ďalej, poľovníckych chatách, ja som sa normálne bavil na verejnom priestore, kde som proste povedal odborárom, čo si myslím, oni povedali mne, čo si myslia oni a, žiaľ, na druhý deň som povedal pred zapnutým mikrofónom, že som bol na pive s odborármi. A štátny tajomník za HLAS pán Žembera normálne že štátny tajomník ministerstva školstva, ktorý má brániť šíreniu dezinformácií, normálne zverejní proste tajný mikrofón a hovorí, akým spôsobom je nejaká konšpirácia, ktorá sa deje. Je to úplne že čudné, smutné, to ako keby ja som zverejňoval fotky z jeho súkromného života. Ale vrátim sa k tomu rozpočtu ešte raz. Máme teda asi na to pár dní, aby sme sa o tom bavili, podľa kuloároch to už vyzerá tak, že síce neseknete debatu, ale to predĺžite do noci, a teda sa bude rokovať bez pozornosti médií, respektíve bez pozornosti občanov, ktorí o polnoci už spia. A budeme sa baviť o rozpočte, ktorý v zásade po troch konsolidáciách schvaľuje najvyšší dlh v rámci histórie tejto krajiny. Vysoký deficit, vyšší ako bol, keď táto vláda nastupovala a nič neopravuje a nič nezveľaďuje. Spomínate často Francúzsko. Zhodou okolností trošku niečo o Francúzsku viem, som tam aj študoval a poviem vám, aká je situácia vo Francúzsku. Vo Francúzsku je situácia taká, že je tam veľa politických strán, ktoré sa nevedia dohodnúť a nejakým spôsobom držia vládu za slabé miesta. A každý z tých partnerov, ktorý drží tú vládu za slabé miesta, si niečo presadí. Jeden si presadí, nazvime to, bezplatné vlaky, druhý si presadí obedy zadarmo, tretí si presadí, neviem, 13. dôchodky. Nepripomína vám to niečo? Proste je to to isté, čo sa deje na Slovensku. Vy nerobíte žiadnu konsolidáciu. Vlastne ako vám povedal aj pán kolega Hargaš alebo predo mnou ešte aj Simona Petrík, alebo Štefan Kišš, vlastne vy predkladáte rozpočet, ktorý dieru nezapcháva, ale sami priznávate, že ten deficit bude ešte väčší. Ja nerozumiem, ako to môže byť. To znamená, že nepoužívajte príklad Francúzska, lebo robíte presne to isté, čo robili Francúzi pred takým rokom, a tak sa dostali do problémov, v ktorých sú. Ale ešte mám obavu, že Francúzi sú v menších problémoch, ako sme my, lebo Francúzom ľudia požičajú, Slovákom, mám pocit, že čím ďalej, tým menej. Za chvíľu vyjdú nejaké ratingy, uvidíme, že ako nám investori dôverujú. Spomínate Nemecko. No Nemecko síce sa blíži k recesii, ešte tam nie je, ale investuje strašne veľa, strašne veľa peňazí do ekonomiky, investuje do rastu, investuje do investícií, do vedy a výskumu, čo na Slovensku v skutočnosti nerobíme, naopak, to tlmíme. No a už keď hovoríte, že akým spôsobom sa naša krajina musí pozerať na Nemecko, ktoré ide do recesie, tak ako je to možné, že v Čechách a v Poľsku sa až tak neobávajú? Ako je to možné, že majú oveľa väčší, násobne väčší rast ako na Slovensku? Tomuto úplne nerozumiem. No ale hlavne teda idem k tej téme, k vášmu obľúbenému žánru a stále sa to pýtate, teda ako by ste to robili vy. No tak vám poviem, ako by sme to robili my. Prvým príkladom, ako by sme to robili my, je, že by sme nedávali plošnú energopomoc. Za posledné dva roky, respektíve keď sa bude aplikovať tento rozpočet za tri roky, vy idete rozdať 1,13 miliardy za minulý rok, za tento rok 235 miliónov a za budúci rok 435 miliónov na plošné energodotácie. To znamená každému, každému kto je, ak to nie je miliardár, tak dostane tie energodotácie. Akože tým chcete riešiť energetickú chudobu. No je to trošičku taký akože paradox, lebo ste tu štrnásť rokov pri moci za posledných dvadsať a energetická chudoba na Slovensku rastie. Len tak, že v Poľsku je sedem percentná, v Rakúsku desať percentná, v Česku štrnásť a u nás narastá. Vyzerá to, že o päť percent narástla za posledných päť rokov. A idete tú energopomoc dať 90 % až 95 % domácností. Po prvé, ako sociálna demokracia, ktorá by sme mali chrániť tých najslabších, vylučujete z tejto energopomoci ľudí, ktorí kúria drevom, čo sú v skutočnosti tí najchudobnejší ľudia, vylučujete, nemáte žiadne riešenie na to, ale okej. Poviem vám zároveň, že keby ste tých 95 % domácností nedotovali a dotovali by ste len 20 %, čo je v skutočnosti odhad tej energetickej chudoby, tak by ste hneď ušetrili cirka 325 miliónov eur, hneď máte 0,3 % HDP, ak dobre rátam, k dobru alebo teda nula celá, no proste máte 325 miliónov k dobru. To znamená, že to isté by sme mohli investovať do lepšieho zdravotníctva, školstva, do fungujúcich železníc alebo do toho, aby študenti a mladí ľudia neodchádzali do zahraničia. Dokonca vy hovoríte, že v skutočnosti tieto alebo ste hovorili, že túto energopomoc my si zaplatíme z eurofondov. Toto už sa za posledný mesiac a pol rozplynulo a v skutočnosti teraz hľadáte, že čo iné by ste zaplatili z eurofondov, čo ste neplánovali, a tým pádom by ste si uvoľnili peniaze na dotovanie ľudí energiou, ktorí to nepotrebujú. My teda by sme navrhovali tri veci. Navrhovali by sme oveľa menej minúť na tie energodotácie, oveľa viacej do investícií a urobili by sme to, že by sme oveľa viacej investovali. Rozdiel medzi výdavkom, čo robíte vy, a investíciou, čo by sme robili my, je, že by sme investovali peniaze do zatepľovania domov, do zvýšenej energetickej úspornosti. Čo robíte vy? Robíte presný opak, rozdávate peniaze hore komínom. Druhá vec, čo by sme robili úplne ináč, to je taká druhá diera, ktorú vám naznačujem, ako vám to každý z nás otrepáva o hlavu a veľmi zaslúžene, dvojnásobné platy pre ministrov, tryskáče a tak ďalej a tak ďalej. A v skutočnosti šetríte podľa tohto rozpočtu na bezpečnosti našich ľudí, našich občanov. Našich ľudí už ste nejakým spôsobom zhovadili ako termín, takže musíme hovoriť našich občanov a občianok. Poviem vám na príklade, prečo to robíte zle a ako to robíte nebezpečné. Včera na výbore hovorila predsedníčka Úradu pre jadrový dozor, ktorá tam je roky, že má taký problém, že musí krátiť financie, to znamená, že musí krátiť aj ľudské zdroje a že v skutočnosti za tie platy, ktoré ponúka, tabuľkové platy, môže zamestnať len čerstvých absolventov, ktorých nemá dostatok alebo, našťastie, už môže zamestnávať aj dôchodcov nad 67 rokov. Ľudia v produktívnom veku, ktorí majú v tejto krajine zabezpečovať jadrový dozor, teda jadrovú bezpečnosť, skrátka nie sú z nášho rozpočtu zaplatiteľní. Buď pracujú v zahraničí, alebo pre súkromné firmy. To znamená, že riskujete bezpečnosť tejto krajiny, lebo na našu jadrovú bezpečnosť budú dozerať buď ľudia na začiatku svojej kariéry, alebo ľudia v neskorom konci svojej kariéry. No a to je trošku problém práve v období kedy, znova upozorňujem, pod rúškom tajomstva idete urobiť najväčšiu investíciu v histórii tejto krajiny, 15 miliárd za novú jadrovú elektráreň, na ktorú, samozrejme, ako som teraz povedal, nebude mať kto dozerať na jej bezpečnosť, ale zároveň ideme minúť 15 miliárd z peňazí našich rodičov, nás, našich detí a našich vnukov a vnučiek a možno ešte aj ich. Je to najdrahšia fotka v histórii, ktorú si pán Fico a jeho partia zaplatí, kedy kúpi od Američanov technológiu, ktorú vybral, pripomínam, bez tendra, za 15 miliárd euro. To už, samozrejme, nehovorím o tom, čo sa deje so slovenskými železnicami. Nejdem sa z tohoto vytešovať, naopak, mi je to strašne smutno, že na východnom Slovensku, kde veľmi často chodím, sa trate nemodernizovali od roku 1989, 35 rokov sa nemodernizovala trasa, kde proste skoro zomreli desiatky ľudí. Pritom z takýchto eurofondov, ktoré vy plánujete presunúť na spálenie hore komínom, sa presne toto dalo robiť, dalo sa zvyšovať kvalitu železníc, dalo sa kupovať tie systémy, ktoré by varovali pred takýmito pochybeniami. Teda chcem ešte povedať jedno, tretie pochybenie, a to je, že akým spôsobom idete znova zobrať peniaze samosprávam. 300 miliónov, skoro 300 miliónov, o toľko budú krátené samosprávy. Sú to tie samosprávy, ktoré plnia častokrát na úkor štátu štátne funkcie. Každý rok riešia to, že nemajú z čoho žiť, že nemajú, nemôžu si rozmraziť rezervy, ktoré im držíme. Každý rok im schválime to, aby si mohli aspoň mesačne plánovať svoje výdavky. Stretávajú sa s vami, rozprávajú s vami, tvrdia, že sú 15 rokov za Čechmi, a keď sa nič nezmení, tak budú 20 rokov za Čechmi, čo sa týka investičného dlhu. A myslím si, že to je fakt nefér, akým spôsobom sa k nim správate. Teda rekapitulácia na záver. Rozpočet bol vládou schválený narýchlo a bez diskusie a pritom je nerealistický, čo som vám povedal na číslach a ktoré vám hovorí každý. Máte tam niektoré vážne diery napríklad neadresná energopomoc alebo šetrenie na dôležitých investíciách, alebo na bezpečnosti občanov a ich zdravia, alebo šetríte na samosprávach, ktoré častokrát plnia vaše funkcie. A takýchto dier je tam oveľa viacej. Na vašom mieste by som sa netešil na príspevky mojich ďalších kolegov a kolegýň, ktoré sa pripravujú na to, aby vám odhalili, že v ktorých ďalších veciach sa chystáte vážne pochybiť. Netešíme sa z toho, lebo my sme naozaj konštruktívna opozícia a nechceme opravovať také veci po vás, aké sa chystáte spraviť, ale, žiaľ, musíme to povedať, lebo občania a občianky tejto krajiny si to zaslúžia vedieť. Ďakujem vám veľmi pekne za pozornosť. [14:14] Martin Dubéci – Uvádzajúci uvádza bod Ďakujem pekne, pán poslanec. Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Dubovický. [14:21] Richard Dubovický – Vystúpenie v rozprave Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, vyjadrím sa k dvom bodom v rámci tohto rozpočtu, ktoré sú mne najbližšie. Vzhľadom na to, že som aj poslancom mesta Prešov, vyjadrím sa k samosprávam a vyjadrím sa aj k cestovnému ruchu súčasného ministra Huliaka. Mňa veľmi mrzí, že pod rúškom konsolidácie sa mstíte samosprávam. Beriete im peniaze na efektívne fungovanie, berete im peniaze na nádej, aby to, čo je najbližšie občanom, nefungovalo. Ale viete, tí ľudia v tých regiónoch si to zaslúžia. Zaslúžia si to, aby tie samosprávy boli plnohodnotne funkčné. Ale namiesto toho ste sa prichýlili k tomu, kvôli vašej neschopnosti, ožobračovať nielen ľudí, nielen podnikateľov, ale aj tie samosprávy. Ja to nazývam, že pod rúškom tohto rozpočtu ste vytvorili nejakú konsolikvidáciu týchto ľudí, týchto firiem a takisto týchto samospráv. A tento rozpočet je len symbolom vašej vlády bez vízie. Vláda, ktorá sa stará len o seba, ktorá sa stará len o svojich ľudí a nestará sa o ľudí tam vonku za týmito dverami. A, žiaľ, musím povedať ako hrdý východniar, že vláda zabudla na mestá na východe Slovenska, ako sú Prešov, ako sú Košice, ako je celý východ, ale zabudla aj na celé Slovensko. Všetko ste dali bokom, lebo sú prioritné len vaše požiadavky a požiadavky vašich straníkov. Milí poslanci koalície, sami viete, lebo zastupujete v regiónoch rôzne funkcie a sami dobre viete, že v súčasnosti to, čo robíte samosprávam, je likvidačné. Schválenie tohto rozpočtu bude znamenať výrazné škrty pre obce, mestá a vyššie územné celky. Beriete im peniaze na rozvoj, na infraštruktúru, na školstvo, na kultúru a na bežné služby. Vytvárate tlak na obce, aby zvyšovali ďalšie dane, ďalšie poplatky a vytvárate tlak na všetkých. Možno si to pán minister financií neuvedomuje, ale zvýšením DPH na 23 % už vytvoril ďalšie dlhy pre tieto obce v miliónoch eur dnes. Čo je najhoršie, že ozaj beriete nádej tým ľuďom, či sú to už voliči opozície, alebo koalície, ale beriete vedome samosprávam 290 miliónov eur na ich fungovanie, a to len preto, že neviete vládnuť, neviete šetriť na sebe, viete len brať tým druhým. Nereflektujete požiadavky či ZMOS-u, či Únie miest, alebo SK8. A určite viete, že samosprávy budú mať obrovský problém s rozpočtami na rok 2026. A z tohto miesta by som sa chcel opýtať aj pánov primátorov a pánov poslancov, pána Ferenčáka, pána Blcháča, či naozaj ako primátori miest súhlasia s takýmto rozpočtom. Ste s tým okej? Lebo ja nie. A teraz sa prihovorím voličom koalície. Milí voliči koalície, vláda chce zobrať peniaze na modernizáciu stoviek kilometrov ciest, modernizáciu nemocníc, opráv desiatok škôl a ďalších vecí. A potom, chcem vám pripomenúť, keď pôjdete vonku a uvidíte ten rozbitý chodník alebo tú rozbitú cestu, neobviňujte primátora, poslancov alebo starostov, ale obviňujte túto vládu z toho, čo robí samosprávam. Nehovoriac o tom, že v súčasnosti financovanie samospráv je tak nastavené, že ak chcú rásť a chcú investovať do svojho majetku, sú nútené brať úvery. To znamená, že máme ďalšie zadlžovanie obcí, ďalšie zadlžovanie miest, a to len kvôli tomu, aby dokázali čerpať dané obce a dané mestá eurofondy, lebo nemajú vlastné financie, nemajú vlastné rezervy na takéto projekty. A potom príde pán minister Migaľ a jeho ministerstvo drží pevné peniaze z lokálnych eurofondov, ktoré by patrili tak, ktoré kde patria tieto peniaze práve týmto obciam. Tak ja sa pýtam z tohto miesta, vládni poslanci, ja viem, že pán minister v súčasnosti nemá žiadne politické tričko, ale ste s tým okej, že v rámci UMR-u zadržiava peniaze práve pre tieto obce? A teraz vám poviem konkrétne. Mesto Prešov čaká na šesťmiliónovú eurovú dotáciu tento rok, niekoľko mesiacov je to na ministerstve, čakáme na podpis a dostaneme 500-tisíc tento rok. Projekty odovzdané, všetko odovzdané, ten podpis neprišiel. Toto je riadenie vášho štátu, toto je riadenie ministerstva? Je to hanba. A ďalší pokus s čím prišla vláda alebo pán minister Migaľ, bolo zobrať aj ďalších 200 miliónov eur týmto obciam a ja som veľmi rád, že práve poslanci Európskeho parlamentu z Progresívneho Slovenska zastavili to, že by obce prišli o 200 miliónov. Ale o tom tu vládna koalícia rozprávať nebude. Lebo tieto peniaze patria obciam. A potom si prečítam článok v novinách, že pán europoslanec Blaha hovorí, že je škoda, že sme súčasťou Európskej únie. A ani jeden jediný príspevok od vládneho poslanca som nevidel, že kde odsudzuje takéto tvrdenie. My môžeme byť všetci vďační, že sme v Európskej únii, že aj keď máme tak zle nastavené čerpanie eurofondov, že stále dokážeme čerpať na rozvoj daných regiónov. Bez týchto peňazí asi by aj posledné svetlá v regiónoch zhasli. A, samozrejme, dovoľte mi a budem pokračovať ďalej a teraz budem konkrétne o Prešovskom kraji rozprávať. Prešovský kraj potrebuje investície, nové trhy, novú spoluprácu a, dámy a páni, aj s Ukrajinou, ktorá je naším prirodzeným partnerom, s Poľskom, aj s Maďarskom, čo sa týka východného Slovenska. Ale vy vedome, vy vedome klamete, zavádzate ľudí, šírite nenávisť, aké takéto partnerstvo nám môže poškodiť. A verím tomu, že ak Ukrajina vyhrá túto vojnu a chcem veriť tomu, že práve Ukrajina nezatvorí dvere pred nami, lebo v súčasnosti Poľsko ako jeden z najväčších obchodných partnerov sa pripravuje na opravu celej krajiny. My prichádzame o tú príležitosť, východné Slovensko prichádza o budúcnosť, o nádej na rôzne investície. Teraz dovoľte, prejdem k môjmu obľúbenému ministerstvu, to je ministerstvo cestovného ruchu a športu, ministerstvo, ktoré je v súčasnosti bez politickej podpory, bez vízie, bez výsledkov. A musím povedať, že v súčasnosti toto ministerstvo trpí pod súčasným ministrom Huliakom. A bolo také vtipné, že nedávno sa pochválil na sociálnych sieťach, že Slovenská republika zaznamenala najlepší rast v histórii návštevnosti hotelov a penziónov. To akože fakt sa s týmto minister ide chváliť, že máme o pár stovák ľudí viac oproti roku 2019? (Reakcia z pléna.) Nie, až potom, keď skončím, ďakujem. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Je tam taký gombík na faktické poznámky, pán poslanec. Dubovický, Richard, poslanec NR SR Stále nie sme na minimálnych číslach z roku 2019 a najhoršie na tom je, že pán minister zabúda, že ministerstvo cestovného ruchu nie je iba ministerstvo hotelierstva, ale spadajú tam gastroprevádzky a rôzne iné služby, ktoré sa ponúkajú na Slovensku. A práve tu by som sa chcel na chvíľu zastaviť, pán minister, gastrosektor vám horí, budíček! Možnože ste si nevšimli, ale gastrosektor vám kolabuje vďaka konsolidáciám, ktoré ste tu schválili. Aby sme si povedali, že kde sme v súčasnosti dnes, spomeňme si na Slovakia Travel, ktorá míňa peniaze, ktoré nie sú ani jej, sú to peniaze všetkých daňových poplatníkov, sú to peniaze nás, občanov Slovenskej republiky. Vyhadzujú peniaze na rôzny marketing, ktorý je absolútne nekoncepčný. A to sú stovky tisíc eur, ktoré by mohli ísť do regiónov, a preto odporúčam vládnym poslancom, skúste navštíviť tie regióny trochu viac, skúste sa porozprávať s tými zástupcami z cestovného ruchu a skúste sa ich opýtať, čo vlastne potrebujú. A pritom, aby som neskončil pri Slovakia Travel, máme tu ďalšiu spoločnosť pod týmto ministerstvom, je to Tipos, kde Tipos, pardon, pán Huliak rozdáva svojim straníckym kolegom. Takže kto chce peniaze od pána Huliaka, prihláste sa do Strany vidieka. Hanba. A netreba zabúdať na Expo v Osake vo výške skoro 14 miliónov eur na priestor nie väčší ako jednoizbový byt. A tuná práve táto vládna koalícia zablokovala uznesenie, zablokovala uznesenie o kontrole tejto organizácie, ktoré spadá takisto pod tento parlament. Nie je vám to hanbou? A chcel by som sa opýtať, lebo škoda, že pán poslanec Malatinec tu nesedí, ale celkom som mu fandil, že ako silno sa bije za kultúru na Slovensku, ale asi tento boj vzdal, lebo tie peniaze ako poslušného straníka Strany vidiek asi už prichádzajú do tých regiónov, prichádzajú pre jeho ľudí, prichádzajú opäť tie rozdávačky, ale o tom vám bude bližšie rozprávať moja kolegyňa Natália Nash, ktorá má to pripravené. Takže dovoľte mi povedať, že, žiaľ, tento rozpočet nie je pre ľudí, absolútne nie je, nie je o hodnotách za peniaze. Je to rozpočet o prelievaní peňazí našim ľuďom, o to, aby táto vláda sa udržala pri moci a aby prežila ďalší rok v politickej kóme. A dovoľte mi na záver povedať, že už mi je to celkom vtipné počúvať, že stále sa vyhovárate, že musíte konsolidovať, lebo predošlé vlády, lebo neviem kto, henten, tamten, ale v čase, kedy vláda mala si vytvárať rezervy, púšťala peniaze na rôzne populistické veci a perfektným príkladom tohto je dnes Nemecko. V najlepších časoch šetrilo a v tých najhorších časoch má peniaze, aby dotovalo ekonomiku. A netreba zabúdať, milí, milé kolegyne, milí kolegovia, hlavne z vládnej koalície, že toto je váš tretí konsolidačný balík. Čo ste robili doteraz? To je váš tretí konsolidačný balík, ktorý dávate do rozpočtu, kde ožobračujete ľudí, podnikateľov a samosprávy. A tento rozpočet neprináša stabilitu a prináša len riziká, na ktoré vás upozornila Národná banka Slovenska a NKÚ. Hrozí masívne prepúšťanie, utlmenie ekonomiky a kolaps služieb v regiónoch. Mám takú výzvu na poslancov vládnej koalície, ak si, nebodaj, schválite tento rozpočet, prosím vás, netlieskajte aspoň, netlieskajte si. Dobre? Ďakujem. (Potlesk.) [14:29] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho S faktickou pán poslanec Šuca. [14:40] Peter Šuca – Vystúpenie s faktickou poznámkou Veľmi pekne ďakujem, pán predsedajúci. Ja som chcel povedať tri slová, nechcel som teda vstupovať, ale dobre, tak faktická. Pán poslanec, ja som, vy často máte vo vašich diskusných príspevkoch a vo vašej reči spomínate slovo, respektíve ministerstvo športu a cestovného ruchu a pána Huliaka. Ja som čakal, že ho pochválite, sakra, však Huliak a ministerstvo cestovného ruchu a športu pripravuje 1,3 milióna peňazí eur, aby vám poslal peniaze na rekonštrukciu jazdeckého areálu v Prešove. Však o tom predsa musíte vedieť, milión tristotisíc. Huliak poslal peniaze na rekonštrukciu hokejového štadiónu, na rekonštrukciu šatní, na zateplenie štadióna, však to predsa ako mestský poslanec musíte vedieť. Čo sa týka tých debát o tej Európskej únii, ja vám garantujem, že nikto z nás, z poslancov za SMER, nespochybňuje členstvo v Európskej únii a každý z nás vie, že Európska únia je náš životný priestor. To, že máme trošku iné názory na veci ako vy, žiaľbohu alebo bohudík, je to tak. Čo sa týka môjho postoja k týmto veciam, ja sa cítim byť v prvom rade Slovák, až potom Európan, možno u vás je to inak. Ale nikto z nás nemá ten pocit, že máme mať nejaký problém s Európskou úniou, každý z nás vie, že je to jediný životný priestor, ktorý je pre nás. Čo sa týka štátneho rozpočtu, v podstate ste nepovedali nič iné ako vaši kolegovia, úplne v pohode, chápem, máme na veci rozdielne názory, ale čakal som, že minimálne pochválite Huliaka za ten jazdecký areál, za rekonštrukciu hokejového štadiónu, ale, žiaľbohu, neprišlo to. A to a vyjadrím sa aj k tomu ministerstvu pána Migaľa. Súhlasím s vami, že je to blbé, keď pre niečo tie peniaze nie sú pustené do mesta Prešov, s tým sme my súhlasili. Ďakujem za pozornosť. [14:40] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Dubovický. [14:40] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Viete, to nie je len mesto Prešov, to sú aj iné mestá, aby sme boli korektní v tomto, ja som vám dal presný príklad, že na čom to stojí a padá. Čo sa týka pána ministra, viete, môžme mať na to úplne iný názor, v prvom rade nie sú to peniaze pána ministra, sú to peniaze občanov. Myslím si, že pán minister sa rozhodol práve investovať do určitých infraštruktúr z toho, že tie projekty sú prospešné a opäť, je úplne jedno, či to je pre opozíciu, či je to pre koalíciu, ale že sú prospešné pre daný región. Takže ja by som za týmto nehľadal žiadne politikárčenie. S čím mám problém, čo sa týka tohto ministerstva, je to, že ešte stále neprišlo s koncepčným návrhom, ako vlastne naštartovať tie regióny, čo sa týka cestovného ruchu. A teraz budem konkrétny. Určite ste si všimli aj Progresívne Slovensko má výjazdy po celej republike, stretávame sa či s primátormi, starostami, s podnikateľmi a tak ďalej a tak ďalej a v určitých regiónoch vám povedia, že viete čo, tuná už nikdy v živote asi fabrika nepríde, ale vidíme ten potenciál v rozvoji cestovného ruchu. A keď si pozriete aj štatistiky zo štatistického úradu, tie hovoria, že napríklad také oblasti, regióny ako sú Gemer alebo Novohrad, a ľudia tam tvrdia, že oni už vidia ten potenciál už len v tom cestovnom ruchu, takéto oblasti stagnujú dodnes. A táto vízia mi chýba, že my investujeme, pardon, pán minister chce investovať do regiónov, ktoré sú bohaté, ktoré ukazujú aj štatistiky, že tam bolo teraz viac ľudí ako po minulé roky, ja súhlasím s týmto, ale tie regióny, kde sú zaostalé, tam investície nechodia a práve z týchto regiónov nám odchádza najviac ľudí. Ďakujem. [14:40] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Galek. [14:40] Karol Galek – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne. Vážené kolegyne, kolegovia, pán minister, síce pán minister financií tu nie je osobne prítomný, ja osobne som rád, že teda už konečne sa dokážu aj vystriedať, ale verím, že pán minister bude niekde počúvať aj tieto naše vystúpenia, pretože mal by na ne aj v záverečnej reči reagovať. Ja som si jeho vystúpenie včerajšie vypočul, bol som v kancelárii, naozaj bolo to veľmi zaujímavé a rétorické cvičenie a bolo to, bohužiaľ, viacej politické ako odborné a chcel by som mu teda položiť v tejto súvislosti tri konkrétne otázky. Tá hneď prvá sa týka, čo si, pán minister, alebo čo ste si vzali z tej rozpravy ku konsolidácii, ktorú sme tu nedávno mali? Pretože v rámci nej zaznelo veľmi veľa dobrých a myslím že trefných návrhov, ktoré sa dali zahrnúť aj do samotného návrhu rozpočtu, ktorý naozaj nemusel byť tak katastrofický, ako momentálne pôsobí. Ale namiesto toho, aby ste nám povedali, čo všetko sa nachádza v tomto návrhu rozpočtu, čo všetko ste sa poučili, prevzali z tej rozpravy predtým, tak ja som tu počúval iba sťažovanie sa. Sťažovanie na to, že ste tu museli sedieť niekoľko hodín a počúvať poslancov. Ale viete, pán minister, nielen vy, ale vlastne všetci ministri, vy ste boli potvrdení parlamentom, bola vám vyslovená dôvera a bola vyslovená nami ako poslancami, aj keď teda nie konkrétne nami, ale koaličnou väčšinou, no a parlament zase zvolili ľudia. Takže vy ste sa vlastne sťažovali na to, že ste museli počúvať zástupcov ľudu. Áno, pochopiteľné, Robert Fico sám sa netají svojou obľubou voči autoritatívnym režimom, ideálne komunistickým, ale, našťastie, na Slovensku máme stále demokraciu. Moja druhá otázka by bola, komu vlastne bolo to vaše vystúpenie určené, pretože určite nebolo určené ani poslancom, ani ľuďom. Ja som mal skôr taký pocit z toho celého, že vaše vystúpenie bolo určené Robertovi Ficovi, aby ste mu možno zahrali také divadlo, o ktoré vás požiadal. Dostali ste asi jeden jediný príkaz, a to vlastne sa nieslo celým tým vaším vystúpením, všetko hoď na predošlú vládu . Zopakovali ste to opakovane a dokonca ste tam dali ten prízvuk, ešte raz opakujem a opakovali ste to možnože nie stokrát, ale minimálne dvadsaťkrát. Ono sa hovorí, že stokrát opakovaná lož sa stáva pravdou, ale nie v tomto prípade, toto sa naozaj nestane, pretože tu máme čísla, konkrétne čísla, ktoré neoklamete, a tiež históriu. Strana SMER od vstupu Slovenska do Európskej únie je pri moci štrnásť rokov, takže čokoľvek, na čo sa vy odvolávate, na čo sa vy sťažujete, je predovšetkým vaša vizitka. Jedna pani, vaša volička koniec-koncov, mi vyčítala v diskusii, pretože bavili sme sa práve o energodotáciách a o tom, ako by sa to dalo lepšie urobiť, ako rozhadzovať milióny von oknom, tak mi vyčítala, že prečo sa stále oháňam Českou republikou, českým modelom, to znamená nejakou nárokovateľnosťou na to požiadanie. A jej (povedané s pobavením) argument bol, že predsa u nás český model nemôže fungovať, pretože u nás je odjakživa nižšia životná úroveň. No ale nie je toto práve potvrdením toho, čo som práve povedal, že sme tu mali štrnásť rokov stranu SMER? Nižšia životná úroveň je práve vďaka strane SMER, vďaka Robertovi Ficovi. A moja tretia otázka by sa týkala, čo ste vlastne povedali ľuďom v rámci svojho vystúpenia, lebo ja som mal z toho pocit, že vy ste tu útočili na všetkých, ktorí vám v minulosti či už v rámci rozpravy ku konsolidácii, alebo v rámci rozpravy v rámci výborov niečo vytkli, tak jednoducho vy ste sa snažili nie odborne, ale naozaj častokrát osobne znevážiť ich výroky v štýle - všetci sú tu blbci, iba ja jediný som lietadlo a všetci sa mýlia. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, RÚZ-ka, Najvyšší kontrolný úrad, ten mal naozaj veľmi trefné pripomienky a poznámky, vrátane celej opozície sa všetci mýlime aj Maroša Viskupiča, a váš argument má výhradu. Ako a komu pomôže tento rozpočet? Tak ten jediný, ktorý som počúval, bol, že pomôže predsa dôchodcom, lebo sme im zachovali trináste dôchodky. A potom niekde v pozadí bolo, že a ľuďom, lebo ideme poskytnúť energopomoc. Teda inými slovami, teraz si vás všetkých kúpime, bohužiaľ, takto je nastavený tento rozpočet. Vaše vystúpenie, no bola to taká, žiaľ, nedostatočná, keď to berieme z pohľadu vášho postu, predsa len ste minister a mali by ste nám naozaj prezentovať nejaké odborné stanovisko. Ako kabaret okej, možnože tam to bola taká dostatočná, a to bola taká úroveň ministerky Šimkovičovej, pána Huliaka alebo pána Kotlára. Ale ja dúfam, že som vás zaradením do tejto kategórie príliš neurazil. Žiaľ, vaše vystúpenie naozaj takto pôsobilo. To, čo mali ľudia vidieť, to, čo mali možnosť vidieť, bol naozaj uplakaný minister, ktorému, žiaľ, nikto nechce pomôcť. Dokonca ani ten Robert Fico nie je pri tom. Bavíme sa tu o zákone roka. Ja sa pýtam, kde je Robert Fico? Veď on mal byť tým, kto tu otvára rozpravu, kto vystúpi a povie, áno, máme tu zákon roka, je pre nás nesmierne dôležitý. Bohužiaľ, nie. Namiesto toho ste tu iba vy rozprávali o tom, ako vám všetci krivdia a, bohužiaľ, nemal vám kto podržať ten chrbát. Pavol Gašpar, ten má aspoň otca, ktorý ho vždycky podrží, ktorý sa ho zastane, keď sfalšuje diplomovku alebo nabúra nejaké svoje fáro. Ale vy ste tu stál včera ako taký kôl v plote. No a ešte aj vaši koaliční kolegovia, ktorí boli tu, niektorí, ale aj tí sa medzi sebou iba bavili. A teraz konkrétne k rozpočtu, pretože k tomu ste sa včera veľmi nedostali, veľmi ste sa k nemu nevyjadrili a ani sa vám nečudujem, pretože ja mám pocit, že ani vy sám ste nemali dostatok času si ho naštudovať. A ja sa pýtam, ako sme si ho mali mať, ako sme si ho mali naštudovať my poslanci? Tento rozpočet k nám chodil po kúskoch. Prvý sme dostali cez výbor 8. 10., teda pred týždňom, no a posledný, posledný predvčerom, myslím, že to bolo o nejakej pol deviatej ráno. Boli to rôzne kapitoly, ktoré chodili za jednotlivé rozpočtové organizácie. Ministerstvo poslalo svoj rozpočet, myslím, že to bolo 10.8., čiže keď by som to tak vzal, kompletný návrh, nie ten, čo bol schválený na vláde, ale ten, čo bol, ten, čo prišiel k nám do parlamentu, tak v podstate na to kompletné posúdenie sme mali vlastne jeden deň pred začiatkom rozpravy. A pozor, keď by ste sa chceli odvolávať na to, že ale veď niečo bolo na vláde schválené a mohli sme už s tým pracovať, to, čo bolo schválené na vláde a to, čo prišlo k nám do parlamentu, tak to sú dva odlišné rozpočty, dve odlišné verzie. A poviem vám veľmi konkrétny príklad. Keď si pozriete štruktúru ostatných výdavkov, je to tabuľka 126, výdavky na kompenzácie cien energií v roku 2026, v tej vládnej verzii je tam, samozrejme, nula, pretože pani ministerka vás oklamala, že vybaví eurofondy a štátny rozpočet to nebude stáť ani cent. Ale my sme od začiatku upozorňovali, že eurofondy na to použité byť nemôžu. Eurofondy sú na rozvoj krajiny, na investície. Ale ja si myslím, že ministerka to aj veľmi dobre vedela, ale keďže naozaj dva roky sme o nej na ministerstve poriadne nepočuli, tak jednoducho posunula túto informáciu, vy ste s ňou pracovali, a zrazu ste sa dozvedeli, že nie, nebudú žiadne peniaze z eurofondov na kompenzácie, na eurofondy nebudú. Dokonca ešte aj ten nešťastný návrh zákona, ktorý tu bol nedávno schválený, tak ešte aj ten je schválený tak, že v podstate tie prostriedky budú pravdepodobne zo štátneho rozpočtu a vláda bude rozhodovať o tom, koľko a akým spôsobom minie. A ja si teda dovolím zacitovať zo samotného návrhu, z tej hlavnej knihy, práve čo sa týka dotácií na ceny energie. "Podľa aktuálneho právneho rámca EÚ síce nemôžu byť dotácie na ceny energií financované priamo z politík súdržnosti, avšak vybrané výdavky aktuálne financované zo zdrojov štátneho rozpočtu budú presmerované na financovanie z Programu Slovensko. Takto ušetrené zdroje štátneho rozpočtu budú následne využité na kompenzáciu adresnej energopomoci. Pre plynulé zabezpečenie financovania energopomoci sú dočasne v kapitole Všeobecná pokladničná správa rozpočtované prostriedky v sume 420 miliónov eur. Po presmerovaní financovania vybraných výdavkov štátneho rozpočtu na financovanie z Programu Slovensko bude možné použiť uvoľnené zdroje na krytie neočakávaného vývoja rozpočtu." A ja sa pýtam, preboha, toto je čo za blbosť? Akože fakt, pri všetkej úcte, tu ste vy napísali, že nebudeme môcť možno použiť prostriedky z eurofondov na energodotácie, ale z eurofondov použijeme peniaze na niečo iné, čo sme pôvodne rozpočtovali v štátnom rozpočte. A ja sa pýtam, toto je čo za hlúposť? Veď keď raz je niečo, po anglicky eligible (po slovensky: oprávnené, pozn. red.), možné financovať z eurofondov, tak, preboha, predsa to financujem priamo z eurofondov a nedávam to do štátneho rozpočtu, obzvlášť v situácii, keď máme stovky miliónov, stovky miliónov nevyčerpané z európskych peňazí a samotné čerpanie nám mešká. Takže nie, nie, toto je iba akási výhovorka. Navyše kde konkrétne v tom štátnom rozpočte to spomínate? Čo budú tie výdavky aktuálne financované zo zdrojov štátneho rozpočtu, ktoré pôjdu z eurofondov? No, bohužiaľ, nikde, lebo také neexistujú. Pani ministerka vás zase iba oklame. Príde a povie, no tak máme tu teraz energetickú efektívnosť, ktorú zafinancujeme. Ale tá bola aj predtým z európskych fondov. Nie je nič také, čo by ste vy mohli nejakým spôsobom presunúť zo štátneho rozpočtu na eurofondy. Čo malo byť financované z eurofondov, už v tých eurofondoch na financovanie nastavené je. Bodka. Taká je, bohužiaľ, pravda. A to, čo je prekvapujúce, je, že zrazu práve v rozpočte ministerstva hospodárstva akýmsi spôsobom zmizli desiatky miliónov určené na kofinancovanie práve projektov financovaných z európskych prostriedkov. Ale ja myslím, že k tomu sa ešte dostaneme, nie možno v mojej rozprave, ale neskôr. Takže celú energopomoc si vlastne zaplatia ľudia, 420 miliónov zo štátneho rozpočtu, 420 miliónov. Koľko je konsolidácia? Koľko ste zaťažili ľudí? Jedna celá tri miliardy. To znamená, že vlastne celú energodotáciu si ľudia trojnásobne predplatia, trojnásobne. To je tých 700 eur na každú jednu alebo na priemernú rodinu. Jo a odvolávate sa na kapitolu Všeobecnej pokladničnej správy, že z nej budú čerpané energodotácie dočasne. Ale ja sa pýtam, kde? Ja som to tam, bohužiaľ, nenašiel. Otvoril som si tú prílohu štyri, ale nie je to tam. Alebo že by sme opäť na stránke Národnej rady mali nejakú nesprávnu verziu? Nejakú tretiu verziu? Niečo medzi vládou a parlamentom, niečo medzi parlamentom alebo niečo po parlamente, no ja proste neviem, naozaj tento rozpočet, tak ako nám chodil a ako bol predkladaný a ako je zverejnený, to je proste jeden veľký bordel. A, pán minister, ja vám prezradím, toto je, je to ešte, ešte troška horšie. Nie je to iba 420 miliónov, o ktoré vás ministerka pripravila v budúcoročnom rozpočte, ona vás celkovo pripravila o viac ako dve miliardy eur, pretože to, že energopomoc má byť adresná, sme jej hovorili už v roku 2023, hneď ako nastúpila na ministerstvo. Vtedy sme upozornili na to, že energokríza končí, adresnú pomoc je možné zaviesť hneď. Vtedy bola výhovorka, že no možno ešte nie je, bude to o rok, o rok zase nie, mám už niečo hotové, ale ešte počkáme na Fica, čo, ako sa k tomu vyjadrí. Zase nič. Teraz prišla s nejakým zákonom, dvakrát si pozbiera údaje po celej republike od všetkých občanov a zase iba adresnú dotáciu dostane 95 % rodín. Čo je toto za adresnosť? A teda kde sú tie dve miliardy? Štyristo dvadsať miliónov na budúci rok, tohto roku ešte nevieme, možno to bude osemsto miliónov, v 2024 1,2 miliardy. Prosím pekne, keby sme tu nemali pani ministerku Sakovú, ale naozaj niekoho, kto by tú adresnú energopomoc zaviedol hneď na začiatku, vy ste tohto roku vôbec nemuseli konsolidovať. Vy ste vôbec nemuseli konsolidovať a ešte by vám ostalo, ešte by ste vydělali, ako hovorí klasik. A ja sa teda pýtam, prečo sa týchto 420 miliónov nenachádza v tabuľke Všeobecnej pokladničnej správy? Možno je to práve kvôli tomu, že, ako píšete, je to iba dočasné riešenie. Ale ja si aj tak myslím, že niekde by sa to vyskytovať malo a obzvlášť z toho dôvodu, že už sme si tak nejak zvykli na to, že dočasné riešenia sú paradoxne tie najtrvalejšie. A videli sme to v prípade dotovania pálenia nekvalitného uhlia na Hornej Nitre. Toto boli tie dotácie, ktoré opäť zo štátneho rozpočtu išli do alobalu, potom sa spájali so zarábaním vlastnou hlavou a štátny rozpočet tak prišiel o niekoľko stoviek miliónov eur za celú tú dobu, čo tieto dotácie boli poskytované. Opäť, dočasne poskytované. To dočasne trvalo 18 rokov. Osemnásť rokov! A ja sa teda pýtam, ako dočasne bude poskytnutá táto energopomoc zo štátneho rozpočtu? Ja vám to poviem hneď teraz. Bude poskytnutá tak, že celá energopomoc pôjde zo štátneho rozpočtu a žiadna substitúcia za týchto 420 miliónov eur nebude. Tak ako vás predo mnou upozorňovali kolegovia, váš namaľovaný rozpočet dopadne katastrofálne. A keď som už spomínal teda pálenie a dotovanie toho nekvalitného uhlia, keď by ste hľadali prostriedky, dobre, sú to možnože drobné v porovnaní s celým tým balíkom, ale upozorňoval som na to už ja minulý rok, je tam taká kapitola, volá sa že Podpora útlmu a likvidácie následkov ťažby v uhoľnom baníctve. To je opäť ten súkromný podnik Hornonitrianske bane Prievidza, ktorý ťaží uhlie, za dotované peniaze sa z neho vyrábala elektrina, celá tá dotácia sa im v podstate presúvala. Jednoducho podnik, ktorý fungoval iba na dotáciách, nemali žiadnu pridanú hodnotu. A oni si mali ukladať na to, že raz, keď doťažia, tak zlikvidujú tieto bane. Ale nie. Oni povedali, bohužiaľ, my tento fond nemáme, štát, musíš nám pomôcť. Dokonca práve za tej tretej vlády Roberta Fica im to bolo schválené v Bruseli ako dovolená pomoc. Bol tam definovaný objem 94 alebo 96 miliónov eur, ale toto nebolo záväzné. Dokonca keď sme boli na ministerstve hospodárstva, tak sme túto čiastku znížili celkovo o 40 miliónov eur. Bolo to po dohode priamo s Hornonitrianskymi baňami, ktorí povedali, áno, my si vieme predstaviť úsporu 40 miliónov eur. Čo sa stalo? Keď nastúpil Robert Fico, 40 miliónov zrazu bolo naspäť a zrazu máte každý rok 12, 14, 17 miliónov, ktoré takýmto spôsobom tečú do Prievidze. Štyridsať miliónov sa môže zdať naozaj ako odrobinka, ale ja si myslím, že naozaj každý by si tam našiel niečo podobné a ja som prekvapený, že tieto veci ste prehliadli. Či to bol úmysel, alebo či to bola nejaká nedbanlivosť, to je ťažko povedať, pretože naozaj vnímam, že ten rozpočet nekreuje jeden človek, ale vy ste zaňho zodpovední, vy sa pod neho podpisujete a vy ho prinášate do Národnej rady. Takže ja verím, že ste si aj toto moje vystúpenie niekde vypočuli, niekde v kancelárii, niekde v kľude, že zareagujete nielen na tie prvé tri otázky, ale možno aj na tú energopomoc, ktorú vám ako takú dieru do rozpočtu vyrobila pani ministerka Saková. Dúfam, že ten rozpočet sa vám kvôli tomu nepotopí ako taký ten Titanic, aj keď ja myslím, že už teraz z tej vody čuhá akurát tak taký ten komín. A keď by som teda mohol zhrnúť celý tento rozpočet, ktorý ste priniesli do parlamentu so všetkým, so všetkými nedostatkami, so všetkým procesom, s celým procesom a s tým, ako bol predložený, ako narýchlo, ako sa nikto k tomu vlastne nemal možnosť vyjadriť, ako si z nás robíte iba nejakých hlasovacích panákov a necháte tu akurát tak vykecať sa opozíciu, bohužiaľ, naozaj nič iné ako za neurobenú domácu úlohu sa to označiť nedá a tá známka, keď by tam mala byť, známkované tak ako v škole, by, bohužiaľ, bola nedostatočná. Ďakujem. [14:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Dobrý deň všetkým v sále. Na vaše vystúpenie, pán poslanec, dve faktický poznámky. Prvý, pán poslanec Dostál. Nech sa páči. [15:06] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Galek, nebol by som až tak optimistický, čo sa týka toho, že pán minister financií Kamenický niekde v kancelárii počúva tvoje vystúpenie a dostaneš odpovede. Obávam sa, že väčšina otázok, ktoré tu v rámci rozpravy zaznejú, zostane nezodpovedaná a niektoré z tých otázok sú viac-menej rečnícke otázky, lebo odpovede na ne poznáme. A veľmi správne si upozornil na to, že vláda ohľadom toho, čo zamýšľala s európskymi fondami vo vzťahu k takzvanej adresnej energopomoci, sa v podstate priznala k tomu, že sa chystá podvádzať, lebo jedným zo základných princípov využívania fondov a prostriedkov z Európskych štrukturálnych a investičných fondov je takzvaný princíp adicionality alebo doplnkovosti. To znamená, že európske fondy majú pridať niečo navyše, majú byť doplnkovým zdrojom, majú posilňovať tie domáce zdroje, nie ich nahrádzať. Čiže veci, ktoré sa majú financovať zo štátneho rozpočtu, nemajú byť financované z európskych zdrojov. A keď už teda si vláda musela priznať, že nemôže použiť európske fondy na energopomoc, lebo to nejde, no tak prišla s fintou, že použije európske fondy na niečo iné, čo by zaplatila zo štátneho rozpočtu a tým sa uvoľnia tie prostriedky, ktoré bude môcť potom použiť na energopomoc a vlastne rozhadzovanie peňazí vo forme de facto plošnej energopomoci bude vydávať za konsolidačné opatrenie. Lenže to je priznanie sa k tomu, že chce použiť európske fondy spôsobom, ktorý odporuje jednému zo základných princípov, ako sa európske fondy majú používať. Čiže de facto je to priznanie sa k snahe o podvod. [15:06] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalej, pani poslankyňa Jurík. [15:06] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ja tiež budem reagovať na tú časť, ktorú si spomínal, pán kolega Galek, ohľadom energopomoci a o tom, ako bude teda financovaná zo štátneho rozpočtu a potom následne nejako preplácaná, pretože nás tu či už premiér, alebo aj ministerka hospodárstva držali doslova mesiace v tom, že štát toto nič nevyjde, pretože sa to preplatí z eurofondov. Aj počas tej rozpravy, ak si spomínaš, tak ja som sa jej presne na to pýtala, že či teda môže naša štátna kasa počítať s celou tou sumou, alebo či budeme musieť niečo doplácať, alebo vlastne ako to vyzerá. Ona vtedy mlčala. A vlastne potom prišiel list z Európskej komisie, v ktorom teda Európska komisia povedala, že na toto nemôžu byť použité eurofondy, načo pani ministerka hospodárstva povedala, že ale však to bolo sľúbené Robertovi Ficovi v liste od Ursuly von der Leyen, keď vydieral našich partnerov ohľadom osemnásteho sankčného balíka, čo ale vôbec v tom liste nebolo, pretože tam sa v skutočnosti písalo iba to, že Európska komisia bude so Slovenskom hľadať riešenia na kompenzácie v prípade odstrihnutia sa od ruských energií. Nakoniec priznala, že teda o tomto probléme, že to nemôžeme preplatiť z eurofondov, vedela už nejakých štyri, päť týždňov, to znamená, že tu počas rozpravy o energopomoci nám, pravdepodobne, naschvál nepovedala pravdu. No a nakoniec ja som sa teda pýtala na našom výbore pre európske záležitosti pani generálnej riaditeľky sekcie eurofondov, že ako to teda bude a povedala nám, že keďže teraz sa chystá revízia do 31. decembra relokácie eurofondov z Plánu Slovensko, tak oni ju vlastne predložia, ale nebudeme môcť tieto eurofondy čerpať na energopomoc od 1. 1., lebo kým to Európska komisia schváli, tak jednoducho to bude trvať niekoľko týždňov ak nie aj mesiacov, čo znamená, že zatiaľ použijú rezervu štátneho rozpočtu na financovanie energopomoci a potom to chcú nejakým spôsobom zaplátať z eurofondov. A ja úplne súhlasím v tomto s tým, čo povedal pán kolega Dostál, že tak sa to nerobí. [15:06] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Reagovať bude aj pán poslanec Galek. Nech sa páči. [15:06] Karol Galek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Kolegyňa, kolega, ďakujem za faktickú poznámku. Najprv možno k tomu, čo si spomínal, Ondrej, že teda asi nás pán minister nepočúva. Ja sa potom pýtam, máme tu ešte parlamentnú demokraciu alebo naozaj sme tu iba nato, aby nám tu niečo prišlo v skrátenom legislatívnom konaní, alebo nato, aby sme tu niečo dostali týždeň pred rokovaním, zákon roka? No a potom 79 koaličných poslancov to tu schváli bez ohľadu na to, čo tu bolo povedané, bez ohľadu na to, čo k tomu povedala odborná verejnosť. Takže naozaj možno nad týmto by sme sa mali aj ďalej zamýšľať, možnože aj na tých námestiach, pretože toto už naozaj hraničí s otázkou, či tu ešte máme demokraciu. No a čo sa týka tej samotnej energopomoci a tých eurodotácií. Ďakujem pekne za doplnenie. Ale naozaj z toho celého vyplýva, že ministerka Saková klamala. A klamala nielen nás, klamala ešte aj ministra Kamenického. On s tým počítal. Ja si viem predstaviť, že on teraz niekde, možno preto tu nie je, lebo sedí doma, plače v kúte, lebo naozaj 420 miliónov eur to, kurníkšopa, to sa nenájde každý deň, to sa nenosí v igelitke. Teda boli aj také situácie, ale teda ja si myslím, že táto doba už, dúfam, pominula. A ministerka o tom, že nebude môcť použiť eurofondy, vedela od začiatku, ale veď to bolo jasné hádam každému. Ešte raz, eurofondy sú určené na investície, na rozvoj, nie na prejedanie a určite nie takým štýlom, ako to bolo nastavené v minulom a predminulom roku, a, bohužiaľ, ani tak, ako to smeruje k tomu nastaveniu, ktorý bude na ten budúci rok. A zaujímavé, 10. 10. stúpil zákon do platnosti. Ja som čakal, že nariadenie bude na druhý deň. Dneska bola vláda, nič také, pani ministerka je v Číne. [15:06] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Vančo. Nech sa páči, máte slovo. [15:06] Branislav Vančo – Vystúpenie v rozprave Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, to, čo sledujeme ohľadom rozpočtu, by sa dalo nazvať dvomi slovami, že tomu chýba intelektuálna hĺbka. Jednak ten proces, ktorý sprevádzal predloženie tohto rozpočtu do parlamentu aj včerajšie vystúpenie pána ministra financií, ktoré som si teda s veľkým utrpením vypočul priamo tu v sále, naozaj som mal pocit, že tu nejde ani o rozpočet, že to nie je minister financií, že to je niekto, kto sa snaží niečo rozprávať, vyhovárať sa, hodiť nejaký problém na niekoho iného. Nepočuli sme žiadne argumenty, iba výhovorky. My máme ministra financií, ktorý nie je schopný sa sem postaviť a vyargumentovať, prečo predkladá taký rozpočet, aký predkladá. Nie je schopný tu ani sedieť, počúvať naše výhrady a potom na ne odpovedať. Aj to vystúpenie si dal naschvál ako navrhovateľ, aby sme nemohli dávať naňho faktické poznámky. Takto sa to nerobí, ale chápem, keď neviete, keď neviete odpovedať, keď nemáte argumenty, tak nechcete, aby vám kládli otázky. Navyše ak predkladáte rozpočet, ktorý je deravý, ktorý klame alebo vychádza minimálne z veľmi nepravdepodobných scenárov, tak chápem, že je ťažké sa tu postaviť a čeliť tým otázkam a aj argumentovať, je to naozaj ťažké. Pán minister je v ťažkej situácii, ale môže si za to sám, pretože očividne nie je spôsobilý vykonávať svoju funkciu riadne. Takisto ako urobil konsolidáciu, ktorá v skutočnosti je likvidáciou verejných financií, tak tu dnes máme rozpočet, ktorý potvrdzuje tento trend, ktorý udusí ekonomiku, na konci proste bude väčší deficit ako predchádzajúce roky napriek trom konsolidáciám. Pretože jednoducho ľudia sú znechutení z tejto politiky. Nikoho nezaujímajú ministrove výhovorky a nadávky opozícii, keď prezentuje rozpočet. Zaujímajú ich argumenty a dôvody, prečo predkladá taký rozpočet, aby to vysvetlil nám všetkým. Sme politici, sme opozícia a koalícia, môžeme mať iné názory, nemusíme sa mať ani radi, ale môžme aspoň na nejakej základnej úrovni si seba navzájom vážiť. Bohužiaľ, ja si pána ministra za to, čo predvádza vo svojej funkcii, vážiť nemôžem. Keď prejdem k spravodlivosti, ktorej sa chcem teda primárne venovať, a teda kapitole spravodlivosť, tak môžem povedať jedným slovom, že nevieme. Máme rozpočet, ale my nevieme, čo sa bude diať. Mali sme aj výbor ústavnoprávny, kde som sa pýtal pána ministra konkrétne otázky, konkrétne veci, on mi vedel povedať jednu, dve veci, kde ušetrí. Vie len, že má ušetriť 17 miliónov vyše, ale absolútne netuší, ako a kde ich nájde. A to sa bavíme o rozpočte v parlamente. Rozpočet sa pripravuje celý rok. To neni, to nie je vec, ktorú pripravíte za týždeň alebo za dva. Aj o konsolidácii a šetrení tu vieme mesiace, pol roka to je isté, minimálne pol roka je to isté. A minister spravodlivosti príde na výbor, ktorému sa má zodpovedať, a on nevie povedať, kde ušetrí 17 miliónov. A teda musím povedať, že to má extrémne ťažké, pretože rozpočet pre justíciu a väzenstvo je naozaj malý oproti iným a je veľmi napnutý. Jednoducho sú tam položky takmer na sto percent, možno 97, 98 %, s ktorými sa nedá hýbať, to sú fixné veci. Tak ja som zvedavý, akým spôsobom ušetrí vyše 17 miliónov. Neviem si to vôbec predstaviť, vôbec si to neviem predstaviť a, samozrejme, ani on. No ale to ma potom vedie k tomu, že celý tento rozpočet, tak ako je napísaný, je to proste iba niečo, čo v skutočnosti nebude platiť, pretože je to nereálne. Jednoducho v rezorte spravodlivosti 17 miliónov minister spravodlivosti nenájde. Ja sa tu stavím s kýmkoľvek a o rok a pol si môžme povedať, či som mal pravdu, alebo nie, ale som presvedčený, že tú pravdu mám, nemá šancu ich nájsť. No a, samozrejme, z toho rozpočtu ale vidíme niektoré veci, napríklad to, že celá restoratívna justícia bola tiež vlastne iba blábol, pretože restoratívna justícia nefunguje, na Slovensku neexistuje. Minister nezaviedol žiadny systém, pretože by sme to v tom rozpočte videli, lebo ten systém by stál peniaze. Áno, prijali nejakých 20 probačných a mediačných úradníkov, ale tých sme tu mali aj predtým, to je minimálne navýšenie. Na celý systém restoratívnej justície potrebujete minimálne 250 nových probačných a mediačných úradníkov, také boli analýzy za predchádzajúcich vlád. Takisto nevidíme, že by boli nakúpené nejaké systémy, že by boli zavedené nejaké procesy, nevidíme nič. Jednoducho restoratívna justícia bol kolosálny podvod, nič také na Slovensku neexistuje a to bol pritom hlavný dôvod na schválenie novely Trestného zákona. To pre vás, páni poslanci, ktorí ste za to hlasovali, bol to podvod. Restoratívna justícia na Slovensku nie je ani nebola a za tohto ministra ani nebude. Takisto minister nemá žiadny plán na reformy. Lebo takto, jediná vec, kedy viete ušetriť nejaké peniaze, lebo len škrtaním, keď máte naozaj 98 %, tak to neurobíte, nemáte to kde, sú to fixné výdavky, neviete to urobiť. Musíte urobiť reformu, to znamená, že zmeníte ten systém a na základe toho potom môžte nájsť finančné prostriedky, ktoré jednoducho neminiete, pretože ten systém nejakým spôsobom zefektívnite alebo zúžite, alebo časť zrušíte, samozrejme, tak aby vám nepadla celá justícia na hlavu ideálne. Potrebujete urobiť reformu, keď tú reformu neurobíte a on ju neurobí, lebo nemá žiadny plán, ani nevie o tom, že by to bolo treba, tak tie peniaze jednoducho nenájde. A opäť to potvrdzuje, že tento rozpočet je deravý, založený na klamstvách a je nereálny. Celkovo tomuto rozpočtu chýba akákoľvek vízia. Je vidno, že aj premiérovi Ficovi, aj ministrovi financií, aj celej tejto vláde chýba vízia. Vízia rastu, pokroku, tak aby sme ako krajina napredovali, aby sa tu ľudia cítili lepšie, aby sa mali lepšie, ale na to treba reformy, ale ja o tom nepočúvam. Počúvame tu o dvoch pohlaviach, o prevratoch, o Cyrilovi a Metodovi, o cestách do Číny a za Putinom, ale akým spôsobom chcete túto krajinu posunúť dopredu. Sem-tam niektorí z poslancov tuná niečo zaznie, čo by sa malo robiť, ale zjavne sú to ľudia, ktorých premiér Fico a tí, čo rozhodujú v tejto vláde, v tejto koalícii nepočúvajú. A vy to dobre viete. Bez vízie, bez reforiem, bez zmien tu budeme mať len túto likvidáciu verejných financií, tento úpadok, drahotu. Máme druhú najhoršiu infláciu v eurozóne, dnes sa to potvrdilo, drahota, Ficova drahota, pretože prvé dve konsolidácie udusili ekonomiku, táto tretia ju zlikviduje. Čaká nás úpadok. Premiér Fico síce hovorí, že táto vláda nemá alternatívu, ale presný opak je pravdou, a preto to hovorí, pretože on cíti, že tu tá alternatíva je, že tu je chuť, že tu je vízia na strane Progresívneho Slovenska zlepšiť túto krajinu, posunúť ju dopredu, zabezpečiť ekonomický rast, zväčšiť ten koláč a nielen zdierať ľudí, ožobračovať ako táto vláda, len zvyšovať dane, odvody, zavádzať nové dane hlúpe, navyše nezmyselné, ktoré nikdy ani nenaplnia ten potenciál, o ktorom hovoria. Mali by ste skončiť. Tento rozpočet je dôkazom, že nie ste schopní vládnuť, že sa vám ani nechce, že neviete ako, že ste unavení a máte toho dosť a my toho máme dosť tiež. Ďakujem za pozornosť. [15:14] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie nie je faktická poznámka. Ďalšia v poradí, pani poslankyňa Nash. Nech sa páči. [15:17] Natália Nash – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, milá verejnosť, dnes pred sebou nemáme len súbor čísel a tabuliek, ale aj skúšku charakteru. Tá má preveriť, či sme ako štát schopní čeliť vážnym ekonomickým výzvam zodpovedne, spravodlivo a s víziou, alebo či sa opäť uchýlime k marketingovým trikom, účtovným kúzlam a politickému divadlu. Vláda nám predkladá návrh štátneho rozpočtu na ďalšie roky. Vláda môže hovoriť o nevyhnutných ozdravných opatreniach a zodpovedných rozhodnutiach, o boji za udržateľnú fiškálnu politiku a raste životnej úrovne, no každý súdny človek vidí, že je to v príkrom rozpore s predloženým návrhom. Konsolidácia v podaní tejto vlády je totiž len súbor akože úsporných opatrení, za ktorými sa skrýva arogantné plytvanie, ochrana politicky spriaznených záujmov a hlboké pohŕdanie občanmi, na ktorých táto vláda šetrí v skutočnosti. Toto pokrytectvo je viditeľné aj v kapitole nového, zbytočne zriadeného ministerstva cestovného ruchu a športu. Dovoľte mi, aby som vám predstavila hlavný symbol arogancie tejto vlády. Je ním rozpočet pre oblasť športu. V čase, keď vláda hovorí o opatreniach, ktoré najviac padajú na plecia pracujúcich a živnostníkov, prichádza s úsporou v rozpočte športu, ktorá je urážkou zdravého rozumu. Výdavky na oblasť športu v kapitole ministerstva sú na rok 2026 plánované vo výške 155,9 milióna eur. Oproti rozpočtu na rok 2025 je to menej o smiešnych 1,2 milióna eur. Áno, počujete dobre. Celá konsolidácia v kapitole športu predstavuje 0,76 %. Táto úspora sa na úrovni ministerstva týka miest a malého objemu prevádzkových výdavkov v priamo riadených príspevkových organizáciách, akými je Národné športové centrum a malá no funkčná Antidopingová agentúra Slovenskej republiky. Nie je vám hanba? Sedíte na desiatkach miliónoch eur a vy idete vyťahovať pár desiatok tisíc na činnosť malého tímu ľudí, ktorý stráži integritu v športe. Aby sme jasne videli aroganciu v tom ušetrenom milióne, musíme si ho dať do kontextu. Ako referenčný bod si nemôžeme však zvoliť rok 2025, tak ako je to vo vašich číslach a tabuľkách. Musíme sa vrátiť do roku 2023, kedy bol rozpočet športu niekde na úrovni 108 miliónov eur. Po ňom totiž prišiel Dankov zlatý rok športu, kedy bola snaha vytvoriť ilúziu, že počas konsolidácie je ten pravý čas na naliatie ďalších 85 miliónov do športu, a to bez zásadnej systémovej zmeny, a spolu nás to v tom roku stálo 192 miliónov. To bolo jednak ďaleko nad naše pomery a jednak sa milióny odsúdili na neefektívne rozbitie v deravom systéme, ale oligarchovia a kamaráti Dankovi tlieskali, on si to užíval. Možno si to čiastočne uvedomila aj vláda a rozpočet v tomto roku už nebol taký štedrý. Napriek tomu bol však stále vysoký, plánovaný na 157 miliónov eur. Takže vláda najprv naleje do systému desiatky miliónov navyše, vytvorí si priestor na plytvanie a potom sa tvári, že šetrí, keď z toho obrovského nafúknutého balóna taký kúštik vyfúkne. Toto má byť podľa vás zodpovedné šetrenie, toto je tá konsolidácia, ktorou sa chcete chváliť. A zatiaľ čo vláda sotva šetrí na prevádzkových nákladoch a trápne si berie peniaze z malej Antidopingovej agentúry, ktorá si poctivo robí svoju prácu, nedotknuteľnou ostáva obrovský balík, ktorý je napríklad vo Fonde na podporu športu. Do neho podľa zákona aj v roku 2026 potečie garantovaných minimálne 60 miliónov eur z peňazí daňových poplatníkov. Tu sa nešetrí ani cent. Tu sa politická moc a vplyv, ktoré plynú z rozdeľovania desiatok miliónov, chránia ako oko v hlave. Toto nie je konsolidácia, toto je arogancia moci, toto je výsmech všetkým ostatným oblastiam a najmä občanom, ktorí čelia tvrdým dopadom šetrenia každý deň. Je to jasný odkaz vlády, na naše politické projekty, na našich ľudí sa nesiaha, platiť budú všetci ostatní. Pozrime sa bližšie na to, kam tie peniaze v skutočnosti tečú. Rezort športu sa za krátky čas svojej existencie stal synonymom pre netransparentnosť, klientelizmus, trafiky a plytvanie. Štátne firmy pod gesciou ministerstva sa zmenili na bankomaty pre politicky spriaznené osoby a projekty. Štátna lotériová spoločnosť TIPOS sa stala nástrojom na obchádzanie transparentných dotačných schém. Už dlho upozorňujeme na netransparentné dary, ktoré smerujú do obcí a organizácií prepojených na ministra a vládnu koalíciu, na Očovskú folklórnu hrudu do Očovej, na Aeroklub do Očovej, kde lieta minister aj prezident, na Základnú školu v Očovej na kroje pre deti, na Masarykov dvor vo Vígľaši, ktorého majiteľ poskytol ministerstvu aj catering, na detský folklórny súbor, teda festival vo Zvolene, na Fórum sociálnej spravodlivosti, na projekt Piesne z hôr a dolín, zbierka ľudových piesní z Podpoľania, Novohradu a Hontu, na Novosadskú brázdu - projekt podpory pronárodnej slovenskej tradície maloroľníctva, pre Lieskovský tenisový klub, opäť na Podpoľanie, na súťaž traktoristov pre združenie Pivnička Podpoľanie z Hriňovej, na detské ihrisko pre obec Korytárky, odkiaľ pochádza poslanec Malatinec, na vydávanie vodohospodárskeho časopisu pre Združenie zamestnávateľov vo vodnom hospodárstve, ktorému predsedá generálny tajomník služobného úradu ministerstva životného prostredia, nominant SNS, pre Slovenskú úniu Slávica, ktorej predsedá tajomník strany ministra Huliaka, pre Športový klub Dovalovo, ktorému predsedá podpredseda strany ministra Huliaka, pre spoločnosť manažéra Attila Végha, zrejme za pózovania na predvolebnom guláši v Očovej. Na toto upozorňujem mesiace a nielen ja, ale aj médiá či ďalší kolegovia z opozície. Napriek tomu v tom stále pokračujú. Minister športu často posiela dary do jeho rodnej obce, dary do organizácií či obcí jeho spolustraníkov, do projektov inak spriaznených osôb. Odbočím trochu od športu a spomeniem rovnaký modus operandi aj v rozpočtovej organizácii rezortnej agentúre Slovakia Travel. Namiesto efektívnej propagácie Slovenska v zahraničí celý rad trápnych fejkových marketingových spoluprác tu doma, predovšetkým na folklór a opäť s mnohými už známymi prepojeniami, však, pán Malatinec, ktorý tu dnes nie je. Slovakia Travel poslúžila na podporu viacerých podujatí, ktoré naznačujú, že boli podporené na politickú objednávku. Na Očovskú folklórnu hrudu do rodnej obce ministra, na Podpolianske slávnosti v Detve, pre folklórny súbor Podpoľanec, kde je umeleckým vedúcim poslanec Malatinec, na podujatie Gazdovanie na Hriňovských lazoch a na prehliadku heligonkárov pre združenie Javorie z Korytárok. Korytárky opäť poslanec Malatinec. Ja sa strašne čudujem, že oni si ako cieľovú skupinu vyberajú milovníkov folklóru, pretože to sú presne tí ľudia, ktorí potrebujú z reklamy byť presviedčaní, že Slovensko je krásne a treba tu stráviť dovolenku. V týchto netransparentných a nesystémových prihrávkach sú ďalšie státisíce. Ďalším príkladom absolútneho pohŕdania verejnými financiami je schválená dotácia vo výške 20 miliónov eur na výstavbu novej haly Olympic aréna v súkromnom rekreačno-športovom komplexe v Šamoríne. Vláda ide naliať 20 miliónov eur do súkromného biznisu rodiny oligarchov, ktorého prevádzková spoločnosť roky generuje obrovské straty. Len za rok 2024 vygeneroval X-Bionic stratu 15,5 milióna eur. Namiesto toho, aby sme za tieto peniaze postavili desiatky telocviční a ihrísk pre deti a verejnosť po celom Slovensku, ideme financovať prakticky súkromný projekt, ktorý je ekonomicky na hlinených nohách. Toto je tá vaša podpora športu. Mimochodom, už teraz vieme, že Olympic aréna nebude stáť 20 miliónov. Ponuka jedného zhotoviteľa bola na 24 miliónov a druhá až na 33 miliónov. Obstarávanie stále nie je ukončené a uvidíme, čo prinesie námietkové konanie, ale aby som bola fér, pán minister aspoň toto chcel zrušiť, lenže sa to nepodarilo a musel cúvnuť a namiesto ušetrených 20 miliónov tu máme ďalších 25 miliónov na atletické haly, ktoré si s premiérom vykšeftoval. Z nich 15 miliónov na to, aby zo Zvolena urobil mekku atletiky, zaujímavá ambícia v týchto náročných časoch. Národné športové centrum, to je ďalšia téma, ktorej sa venujem, pod novým vedením na ministerstve zmenilo sa z inštitúcie na podporu talentov na marketingovú a eventovú agentúru pre seniorov. Národné športové centrum organizuje konferencie, slávnostné oceňovania športovcov, workshopy, rozdáva paličky na nordic walking a cena jedného páru týchto paličiek je 48 eur. Toto si tento štát dovolí momentálne rozdávať ľuďom. Platí seniorom za catering, za párky, za rezne, platí tisíce za propagačné predmety. A dokonca vyobliekalo ministra športu aj štátnu tajomníčku pre šport od hlavy po päty do obrandovaných tepláčikov, tričiek a čapíc. Skutočná podpora športovcov sa dostáva na druhú koľaj. Opakovane sme žiadali audit a vyvodenie zodpovednosti v tejto inštitúcii, kde existujú vážne podozrenia na rodinkárstvo a netransparentné zákazky s charakterom tunelovania. Dodnes sme nič z toho nevideli. Obrátili sme sa preto na Generálnu prokuratúru a Najvyšší kontrolný úrad. Takže ja navrhujem v rozpočte okresať aktivity Národného športového centra výhradne na jeho skutočné poslanie a ešte by mohol pán minister urobiť aj poriadok so špekulantmi, ktorí si tam na peniazoch, ktoré tam nalieva, urobili kšeft. A ešte by nemusel dať na činnosť štyri rozpočtové opatrenia v sume 1,5 milióna eur navyše, ktoré táto inštitúcia tento rok dostala. A napokon najväčším symbolom plytvania je samotné ministerstvo cestovného ruchu a športu. Jeho zriadenie bolo od začiatku kritizované ako zbytočná politická trafika pre koaličného partnera bez akejkoľvek analýzy, bez diskusie, bez cieľov, bez pridanej hodnoty. A dnes, keď sa táto vláda snaží predstierať šetrenie smiešnym škrtom jedného milióna eur na prevádzke, naplno sa ukazuje tá absurdnosť a neopodstatnenosť tohto úradu. Vytvorili drahý úrad len preto, aby o rok neskôr predstieral šetrenie na kancelárskych spinkách, to je naozaj vrchol cynizmu. Ja to poviem úplne otvorene aj keď je to nepopulárne, ale je to zodpovedné voči občanom, my by sme to ministerstvo zrušili. Ušetrili by sme tak minimálne na zbytočnom aparáte ministerstva, ktorým sú viaceré sekcie, ktoré muselo pri vzniku zriadiť, ušetrili by sme na nájme priestorov a na ďalších výdavkoch tohto úradu. Mali by sme ambíciu šetriť aj na rozpočte športu ako takého napríklad vo Fonde na podporu športu. Jeho minimálny príspevok bol nedávno skokovo navýšený z 20 miliónov na 60 miliónov ročne. Minulý rok dosiahol jeho rozpočet viac ako 70 miliónov a rozhodne by si mal v čase konsolidácie dočasne utiahnuť opasok. Viem si predstaviť plán zníženia toho transferu do Fondu na podporu športu tak, že by išlo o postupné znovunavyšovanie na 60 miliónov. Iba toto zníženie a postupné navyšovanie na 30, 40, 50 a naspäť na 60 by nám ušetrilo za tri roky 60 miliónov a iba v budúcom roku by to mohlo ušetriť napríklad 30 miliónov. A naďalej, ak sa vrátime k tomu referencovanému roku ´23, tak naďalej by v tom fonde bola vlastne, ten ich rozpočet by bol stále vyšší ako v roku ´23 o 50 %. V zákone o fonde by som vrátila výšku odmien členov dozornej a správnej rady, ktorá bola nedávno tiež drzo navýšená na dvojnásobok. Úspora 235-tisíc iba budúci rok. Minister Huliak v pondelok na školskom výbore argumentoval obrovským dlhom na športovej infraštruktúre, ktorý bol v roku 2022 v analýze olympijského športového výboru vyčíslený na 450 miliónov. Zabudol však dodať, že odvtedy sa do športovísk investovali milióny z fondu a samospráv, a tento dlh klesol odvtedy možno aj o tretinu. Zrušila by som zbytočné propagačné aktivity a marketingové výdavky v Národnom športovom centre. Sú to státisíce eur, ktoré miznú v reklame a promoakciách a v podobných pochybných špekulatívnych kšeftoch, aké som opísala a píšem o nich aj na svojich sociálnych sieťach. Tento prípad už je aj na prokuratúre a na NKÚ. Zároveň by som požadovala zavedenie jasných a transparentných pravidiel pre prideľovanie všetkých dotácií z ministerstva, z fondu, z Tiposu či zo Slovakia Travel. Tie netransparentné dary a politické prihrávky by mali skončiť. Iba čistá, strohá systémová podpora a investície, z ktorých bude reálny efekt. Nedopustila by som hazard s peniazmi daňových poplatníkov, aký dnes vidíme v Šamoríne. Tam sa inak stále nestavia, len aby ste vedeli. Rozhodne by som pri výstavbe novej významnej infraštruktúry postupovala podľa reálnych potrieb Slovenska. Atletická hala vo Zvolene, dva existujúce atletické štadióny v Banskej Bystrici, ďalšia atletická hala v Martine, takáto koncentrácia na malom území naozaj nevyzerá ako nejaká premyslená podpora športu naprieč regiónmi Slovenska. Vážené kolegyne a kolegovia, návrh štátneho rozpočtu na rok 2026 je postavený na klamstve, na klamstve, že vláda konsoliduje. Kapitola ministerstva športu je dokonalou ukážkou tohoto klamstva. Vznik rezortu v roku 2024 otvoril dvere trafikám a plytvaniu, v ktorom sa pokračuje, zatiaľ čo od občanov žiadajú uťahovanie opaskov. Hlasovať za tento rozpočet znamená hlasovať za pokrytectvo, znamená to schváliť plytvanie, klientelizmus a ďalšie prehlbovanie nedôvery občanov v tento štát. Preto tento rozpočet odmietame a myslíme si, že je to rozpočet premárnených príležitostí. A na záver to iba zhrniem takými ľudskejšími slovami. Ožobračovanie pracujúcich živnostníkov, podnikateľov a samospráv je to, čím dusíte a ničíte šport. Pretože toto sú hlavné piliere financovania športu zdola. A my potrebujeme financovať šport zdola, pretože tam sú kluby a tam je mládež. Čo vy robíte v tomto rozpočte je, že vy nalievate doňho zhora helikoptérové peniaze, ktoré skončia vo zväzoch a skončia vo vreckách záujmových skupín, rodinných klanov a športových oligarchov. Tieto peniaze sa v tých zväzoch prejedia a precestujú a z týchto peňazí sa takmer nič nedostane dole do klubov a na šport detí a mládeže. Chcem len povedať, že za dva roky ministerstvo športu neurobilo vôbec nič, aby sa to financovanie športu zdola nejakým spôsobom systematicky upravilo. Vy týmto ožobračovaním ľudí len dusíte a ničíte slovenský šport. Beriete peniaze rodinám, ktoré sa budú teraz naozaj vážne zamýšľať nad tým, či dokážu zaplatiť tréning svojej dcére hokejistke alebo svojmu synovi gymnastovi. Vy naozaj dusíte a ničíte slovenský šport týmto rozpočtom. Ďakujem pekne. [15:37] Beáta Jurík . [15:39] Natália Nash – Vystúpenie s faktickou poznámkou . [15:39] Tibor Gašpar Ďakujem, pani poslankyňa. Na vaše vystúpenie jedna faktická poznámka. Pani poslankyňa Jurík. [15:39] Beáta Jurík Ďakujem za slovo a, Natália, tebe ďakujem za tvoj odborný príspevok, ktorý len potvrdzuje, že keď sa ľudia od nás vyjadrujú k tomu rozpočtu, tak to nie je kvôli tomu, že by sme tu chceli obštruovať celú rozpravu, ale že k tomu skutočne je čo povedať. No ja začnem najskôr tak na odľahčenie. Možno minister športu zabudol, že sme vzdialená rodina, lebo ako som ťa tak počúvala, tak mám pocit, že už rozdal všetkým v rodine, len teda mne stále nič nepíplo, to je také zvláštne. Ale ja to ani od neho nežiadam, takže nevadí. Ale vymenovala si toľko udalostí, podujatí, organizácií v našom Banskobystrickom kraji, že ja mám taký pocit, že to tam normálne bude vďaka ministrovi športu a cestovného ruchu rozkvitať. Len škoda, že on nie je župan Banskobystrického kraja, ale že je minister športu a cestovného ruchu, a teda neviem si vysvetliť, že prečo takýmto spôsobom privileguje iba určitú oblasť, iba zato, že je odtiaľ, iba zato, že sú tam ľudia z jeho strany alebo jemu blízki a príbuzní. Tak takto sa to skutočne nerobí a veľmi sa čudujem, že mu toto strašné rozhadzovanie nielen minister financií, ale hlavne premiér toleruje. Niekto kto vás, drahí kolegovia, tu v pléne zradil, kto vás vydieral, tak je teraz minister športu a takýmto spôsobom rozhadzuje peniaze v čase konsolidácie. Tak ja sa vám veľmi čudujem, že toto mu necháte robiť. A vrátim sa aj k tomu, čo si povedala o tej slávnej atletickej hale vo Zvolene a, škoda, že tu teraz nesedí pán poslanec Ježík, lebo jeho by som sa opýtala, že čo na to hovorí, že vďaka tomuto megalomanskému nápadu ministra Huliaka, ktorý teda bude stáť 15 miliónov, atletická hala v meste, ktoré nemá riadnu športovú halu a v skutočnosti ten skeleton, ktorý tam stojí, tak mala byť športová hala, tak ide kompletne zničiť mládežnícky futbal a hokej, pretože bude stáť mesto 400-tisíc čisto prevádzka ročne. A jednoducho mesto viac nebude mať na zaplatenie ostatných športov. Tak ja sa pýtam, že či to tým piatim atlétom vo Zvolene za to stojí. [15:39] Tibor Gašpar Pán Mažgút chce procedurál alebo to je omyl? (Reakcia z pléna.) Ďakujem. Reagovať bude pani poslankyňa Nash. [15:39] Natália Nash Ďakujem pekne za slovo. Bea, ďakujem ti za to, že sleduješ pozorne aj tú situáciu u vás vo Zvolene. A naozaj aj mne to príde úplne absurdné, že atletika, ktorá vo Zvolene momentálne ani veľmi nie je, tak dostane takúto obrovskú športovú halu. A naozaj ak ju dostane do akože, keď bude náhodou dostavaná, lebo ja ani tomu neverím, tak ak bude dostavaná, tak bude v majetku mesta a mesto sa o ňu bude musieť starať a mesto bude musieť nájsť peniaze. A už momentálne tie mestá, pretože som hovorila, že ožobračujete samosprávy, tak tie mestá naozaj, ich primárnym cieľom je tú športovú infraštruktúru naozaj aspoň prevádzkovať tak, aby nebolo to v nejakej enormnej strate, lenže tam na nich tlačia aj tie kluby, ktoré tam chcú mať hodiny zadarmo a podobne. Jednoducho tie mestá sú naozaj akože v hroznej situácii, čo sa týka udržateľnosti tejto športovej infraštruktúry. A ja by som len na dokreslenie ešte z dnešnej rozdávačky z Tiposu uviedla, že dnes dal Tipos dar 15-tisíc eur na združenie Bačova cesta, na podujatie Slávnostné otvorenie salašníckej sezóny na Liptove. Mňa naozaj teší, že sme si spomenuli, že aj Liptov existuje, pretože naozaj doteraz to vyzeralo, že je tu len Podpoľanie a naozaj máme tu aj Liptov. A ešte ďalšia topka, výmena svetiel v Kostole svätého Štefana kráľa v Žiline. Ja som veľmi rada, že Tipos bude svietiť aj v Žiline. Ďakujem. [15:39] Tibor Gašpar Prv než dám slovo ďalšiemu v poradí, vyhlasujem päťminútovú hygienickú prestávku. (Prestávka.) [15:44] Tibor Gašpar – Uvádzajúci uvádza bod Takže budeme pokračovať v rokovaní Národnej rady. Ďalšia v poradí je písomne prihlásená pani poslankyňa Stohlová. Nech sa páči, máte priestor. Zle? [15:45] Tamara Stohlová – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia, ja sa budem venovať, prirodzene, viac rozpočtu rezortu životného prostredia, ale nedá mi stručne nezopakovať aj kvality štátneho rozpočtu ako takého. Úplne stručne, jednoducho povedané, ale naozaj to treba opakovať aj pre tých ľudí, ktorí nás sledujú. Po troch kolách konsolidácie, po rokoch, čo táto koalícia vyťahuje peniaze ľuďom z peňaženiek, čo im uťahujete opasky, my máme na Slovensku vyšší deficit, ako keď ste prišli do vlády, ako keď ste nastúpili. Toto je vaše hlavné a najlepšie vysvedčenie, ktoré sa týka verejných financií. Pri nástupe to bolo 4,8 % deficit, o rok ste sa prepadli na úroveň 5,3 %, na rok 2025 ste hovorili o deficite 4,7 %, môžete nanajvýš dúfať v 5 %, čo je, opakujem, viac, ako keď ste nastupovali do vlády. No ale to nie je všetko. Nielenže vám tá konsolidácia nevychádza a nezlepšujete stav verejných financií, ale svojimi doterajšími krokmi, ktorými ste sa na tú konsolidáciu hrali, ste ožobračovali a ožobračujete ľudí zvyšovaním daní, odvodov aj zavedením transakčnej dane. Zhrňme si to, na ľudí ste uvalili chudobu, to všetko bez akéhokoľvek výsledku, lebo ani nekonsolidujete a ako symbolický vrchol, ktorý rovnako treba pripomínať, sami ste sebe, ste si dali odmenu v podobe zvýšenia platov. To by sa v normálnej firme nikdy nestalo, že vaša firma je na tom zle, krachuje, že vaši manažéri podávajú zlý výkon a ešte si dovolia zvýšiť plat, to by sa nikdy v normálnej firme nestalo, to sa môže stať len za vašej vlády. No a vo výsledku to, čo vidíme aj dnes, je rozpočet chudoby, recesie. Toto nemôžeme nazvať nijako inak ako likvidáciou slovenskej ekonomiky a týmito gestami, týmito zvýšenými platmi, týmito limuzínami, tryskáčmi, o ktorých každý deň počúvame, tým sa vy ešte smejete ľuďom do tváre. No a podľa mňa ešte najväčšia hanba na tom je, že keď aj tu máme tú diskusiu alebo keď sme sa na konci leta začali rozprávať o konsolidácii, tak vy sa vlastne len dookola vyhovárate. Vraj ste verejné financie prebrali v najhoršom stave. No tak uveďme si to na pravú mieru. Hlavnú zodpovednosť, a to nehovorím len ja, to hovorí aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, za zlý stav verejných financií nesie súčasná a bývalé vlády SMER-u. V dobrých časoch, to znamená pred pandémiou, pred energetickou krízou ste nešetrili, ale rozhadzovali. V dobrých časoch, keď bolo treba odkladať na tie zlé, ktoré prichádzajú. Na konci vlády v roku 2020, keď ste išli do opozície, váš deficit bol v rámci Európy siedmy najhorší, pričom až 17 krajín Európskej únie malo prebytky, lebo to je to, čo treba robiť v dobrých časoch. Za vašich vlád do roku 2020 sme my ale konzistentne mali na Slovensku vyššie deficity, ako je priemer Európskej únie, tak, prosím, prestaňme sa tu tváriť, že vy ste nejako náhodou prišli k tým zlým verejným financiám. No a vrchol je, že keď potom teda v tom roku 2023 ste prišli do tej situácie, ktorú vy nazývate najhoršie verejné financie a prebrali ste moc, tak čo ste urobili? Lebo čo by dobrý hospodár urobil v takýchto časoch? No vytvorili ste nové ministerstvo, aby ste uspokojili svojich koaličných partnerov. Zvýšili ste verejné výdavky, lebo ste si potrebovali nechať zvoliť prezidenta a nezabúdajme, ja tu budem opakovať v priebehu tejto rozpravy vždy, keď to bude potrebné, aj to vaše pokútne, netransparentné zvyšovanie platov. To je dôležitá symbolika, ktorú ľudia naozaj vnímajú. Takže tou minuloročnou konsolidáciou, ktorým ste ľuďom vyťahovali peniaze z tých peňaženiek, ste hasili len váš vlastný deficit, ktorý ste si vytvorili potom, ako ste do vlády prišli a ešte ste to robili aj zle, lebo opakujem, Slovensko je dnes na tom horšie, ako keď ste prichádzali. O to viac teraz musíte ľuďom zvyšovať dane, rušiť sviatky, o to drahšie majú potraviny. Ja sa zastavím špecificky pri dvoch témach, ktoré sa v súvislosti s rozpočtom opakujú, a to je čerpanie eurofondov a výber daní, lebo vlastne na tie sa aj spoliehate, že vám s konsolidáciou pomôžu. No tak poďme na to čerpanie eurofondov a ja si ako príklad vezmem ministerstvo životného prostredia, lebo teda tomu rezortu sa venujem aj ja. Minister Taraba, možno ste ho niekedy pri tom počuli, a on sa pravidelne označuje za lídra v čerpaní eurofondov a pravidelne sám svoj vlastný výkon nazýva famóznym. To ho naozaj citujem, takto on hovorí sám o sebe. Žiaľ, mám zlú správu pre Slovensko, že ministrove líderstvo ostáva len na tlačových konferenciách, pretože v skutočnosti je v jeho rezorte, v rezorte životného prostredia, čerpanie eurofondov iba na úrovni 6 %, tak ja neviem, čo je na tom také famózne, a je tretí najhorší spomedzi všetkých rezortov. A to sa rozprávame len v kontexte Slovenska, kľudne si povedzme aj to bé, že Slovensko ako také je v čerpaní eurofondov na chvoste v Európskej únii. Včera sa pán minister Taraba, keď som ho s tým konfrontovala na výbore, chudák, posťažoval, že čerpanie eurofondov to už nie je jeho zodpovednosť, že on je zodpovedný iba teda za výzvy a po to zazmluvňovanie, že ďalej už to nie je v jeho rukách. A teda ja vám poviem, že aj keby táto zbabelá logika platila, čo teda jednoznačne neplatí, ale zbabelosť to je tiež niečo, čo charakterizuje celkom dobre túto vládu, tak aj v kontrahovaní je ministerstvo životného prostredia štvrté najhoršie. Tak ja neviem, že či chcete zlepšovať to čerpanie eurofondov po vzore Tomáša Tarabu takto klamstvami, ale v tom prípade mám pre vás zlú správu, pretože verejným financiám sú úplne ukradnuté takéto vyjadrenia na tlačovkách, čo, kto, ktorý minister o sebe povie, aký je famózny, pretože aspoň tu, našťastie, záleží na faktoch, záleží na dátach a záleží na číslach, toto jednoducho neoklamete. A keď sa pozerám na ten rozpočet a na tie opatrenia, ja nevidím žiaden plán, vďaka ktorému by ste chceli to čerpanie eurofondov zlepšiť. Rovnako sa v tej konsolidácii a v rozpočte spoliehate aj na efektívnejší výber daní. No ja nemôžem to povedať nijako inak, ale to už je aká naivita, toto vôbec tvrdiť, ja neverím, že tomu veríte ani vy sami, lebo už teraz je výber daní o miliardu nižší, ako plánoval rozpočet na tento rok. Tak to už je aký sebaklam, sa spoliehať na to, že my budeme teda efektívnejší v tom výbere daní. Povedzme si aj fakty, dlhodobé štatistiky, efektivita výberu daní na Slovensku je o polovicu horšia, ako je priemer Európskej únie, a pritom nás zabezpečovanie toho výberu daní stojí o polovicu viac, ako je priemer v Európskej únii. A opäť, keď sa pozriem na túto situáciu, tak ja teda nevidím, čo s tým tak zázračne chce táto koalícia urobiť. Našla som jediné opatrenie, na rozdiel od tých eurofondov, lebo tam som naozaj nenašla nič, a to je, že sa má zavádzať platba QR kódom. Tak ja vás vítam v 21. storočí, ale teda potlesk za to nedostanete, pretože to, samozrejme, zúfalo nestačí ani na samotné zvýšenie tej efektivity ich výberu a už vôbec to neurobí nič s tým, že vy ste zvyšovaním tých daní, odvodov, zavedením transakčnej dane v prvom rade zadusili ekonomiku. Tá ekonomika neprodukuje zisky, z ktorých by ste vy tie dane mohli vyberať. Vy ste jednoducho zastavili ekonomický rast a s týmto vám žiaden QR kód nepomôže. A opäť, nezabúdajme ani na tú novelu Trestného zákona, ktorú ste prijali, pretože to všetko spolu súvisí a stretáva sa vám to tu presne v tomto čase, keď potrebujete konsolidovať, pretože vďaka vašej novele Trestného zákona, kde ste znížili tresty za ekonomické trestné činy, čo vidíme? Nárast kriminality. Keď sa to spojí s tým bordelom, ktorý vznikol po zavedení nových sadzieb, výnimiek a neviem čoho všetkého, tak výsledkom nie je nič iné, len diery v tom systéme a vďaka tej novele zvýšené daňové úniky a to vám nijako nepomôže s výberom daní. Takže ja nerozumiem, ako sa môžete na toto spoliehať, čerpanie eurofondov a výber daní, ako vôbec môžete o tom hovoriť, keď v skutočnosti robíte presný opak, nie opatrenia, ktoré by tomu mali pomôcť. Pozrime sa teda na šetrenie, lebo teda toto, toto sú vaše plány, ako zlepšiť príjmy, ale pozrime sa na to šetrenie. Na tento štátny rozpočet ste nás celú dobu, keď ste prezentovali, predstavovali konsolidáciu, odkazovali, keď sme všetci vrátane ľudí chceli vedieť, že ako teda idete šetriť, pretože doteraz ste len rozdávali záväzky pre ľudí, čo majú robiť oni, kde majú odvádzať viac, že kde teda chcete šetriť, tak nedostali sme sa k tomu. Dostali sme sa iba k číslu 1,3 miliardy a boli sme odkazovaní na štátny rozpočet. Tak ten máme už pred sebou a vidíme čo? Presne to, čo sme mohli čakať, že nakoniec je z toho pol miliardy, čo je zúfalo, zúfalo málo a úplne niečo iné, ako ste ľuďom sľubovali, ako ste ľuďom hovorili. No a keď sa pozrieme podrobnejšie na ten štátny rozpočet, tak opäť ani teraz nešetríte na sebe, ale šetríte na investíciách pre ľudí. Vidíme to najlepšie v doprave. Má sa šetriť na investíciách do ciest, mostov, železníc a to je niečo, na čom budú trpieť opäť a zase len ľudia. Začať ste, naopak, mali svojimi dvojnásobnými platmi, oslavami, ktoré nás na Slovensku stoja milióny eur, svojimi limuzínami a lietadlami. No ale povedzme si, ako to je. Jednoducho čo ste od ľudí vybrali, to ste za tie roky spálili, prejedli a šetrenie stále na sebe nikde nevidíme. Pozrime sa kľudne teda špecificky na rezort životného prostredia, kde sa šetrí v tomto rezorte. Ja začnem personálnymi výdavkami a začnem paradoxne pozitívne. V roku 2025 na ministerstve životného prostredia odvolali tretiu štátnu tajomníčku Gabrielu Matečnú, to znie dobre, problém je, že to, že bola odvolaná, že už nemáme tretiu štátnu tajomníčku v rezorte, si nikto nevšimol, nič sa nezmenilo, neprišiel žiaden rozdiel, lebo to bola jasná trafika, jasné dosadenie človeka, ktorý potreboval niekde zarábať, na ktorú ste míňali tisíce eur mesačne z peňazí daňových poplatníkov. Môžem vám garantovať, že rovnako by si nikto nevšimol, keby štátnym tajomníkom nebol Štefan Kuffa, lebo ten má z toho nič iné, len školu v prírode. Akože jemu tú pozíciu ľudia, keď vidia jeho sociálne siete, keď vidia vysvedčenie jeho práce, musia naozaj túto pozíciu závidieť, pretože on chodí po výletoch, on navštevuje jaskyne, on sa chodí člnkovať, on chodí chytať ryby. Toto je to, čo robí štátny tajomník Štefan Kuffa na ministerstve a opäť, robí to za peniaze daňových poplatníkov. Dávno mal byť preč, najneskôr v rámci konsolidácie a garantujem vám, že nikto by si nič nevšimol. Ale priznám, že keby taký Filip Kuffa odišiel z pozície štátneho tajomníka, to by sme si všimli. Môžem vám garantovať, že všetkým by sa nám uľavilo. Či sa pozrieme na bezprecedentnú devastáciu nášho prírodného bohatstva, ktorú predvádza, alebo jeho správanie hodné štvrtej cenovej. Hlavne že aj v poslednej dobe, v čase konsolidácie sme ho videli, ako si pre seba a svojich kamošov nechal ušiť nové uniformičky, kus v hodnote stoviek eur, dokopy sú to tisíce eur. Vám sa to môže zdať ako nejaké zanedbateľné drobné, ale opäť je to gesto. Tu máme konsolidovať a štátny tajomník, ktorý chodí sa na výbor rozvaliť a rozprávať sa s nami ako posledný sedlák, tak on si ešte v tomto čase zabezpečí nové uniformičky, aby sa mohol so svojimi kamarátmi predvádzať. To sú personálne výdavky. Pozrime sa na bežné výdavky v rezorte, lebo veď o tom má byť to šetrenie na sebe. V rezorte životného prostredia je to nejakých 10 miliónov eur, ktoré sa majú takýmto spôsobom ušetriť a úplne nečakane pán minister nešetrí na vlastnom ministerstve, drvivú väčšinu prenáša už aj dnes na zúbožené podriadené organizácie. Ja som bola na mnohých správach chránených krajinných oblastí napríklad, odporúčam to aj pánovi ministrovi, kde naozaj nemôžete ísť na záchod ani s taškou, lebo sa tam nezmestíte. To, v akých priestoroch títo ľudia fungujú, je naozaj nedôstojné. Tak, samozrejme, pán minister to takmer kompletne prenáša na tieto organizácie. Ale mňa to neprekvapuje, pretože všetci vieme, že minister Taraba je na svojom ministerstve nesprávne, on v ochranu životného prostredia naozaj bytostne neverí, a tak sa k tým organizáciám správa naozaj macošsky. Vezmime si príklad, kde teda šetrí minister Taraba, napríklad šesť miliónov, z tých dokopy desiatich, prenáša na Slovenský vodohospodársky podnik, teda organizáciu, ktorá zabezpečuje protipovodňovú ochranu na Slovensku. Vďaka tomu sa prehĺbi rozdiel medzi tým, čo tento podnik potrebuje na zabezpečenie protipovodňovej ochrany a tým, čo dostanú, na tridsať miliónov. Tridsať miliónov tejto organizácii chýba, aby si mohla takúto kritickú úlohu plniť. Čiže vláda šetrí na protipovodňovej ochrane ľudí, dvojnásobný plat pána ministra ostáva, rovnako tak aj štátni tajomníci Kuffovci. Ministerstvo ide šetriť na takejto kritickej otázke, ale chystá sa tiež nakupovať, áno, tušíte správne, nové autá za státisíce eur, hoci to je deklarované ako jedno zo šetriacich opatrení plošne na ministerstvách, tak na životnom prostredí to zjavne neplatí. To asi aby pán štátny tajomník Kuffa si do svojho desaťvozidlového vozového parku mohol ešte nejaké dve, tri ďalšie pridať, možno aby sa mu farebne hodili k novej uniforme. Ak sa pozrieme na samotné ministerstvo, tak to si dokonca svoje bežné výdavky zvýšilo. Chystá sa totiž prijímať nových zamestnancov a toto nie je žiadna legitímna požiadavka, žiaľ, títo ľudia budú prijímaní iba a len kvôli najnovšiemu výmyslu ministra Tarabu k novému zákonu o Envirofonde, ktorý máme takisto na tejto schôdzi, ktorým sa minister chce zmocniť miliárd, ktoré sa v tomto fonde nachádzajú a nabúrať systém odpadového hospodárstva bez akéhokoľvek preukázateľného benefitu pre našu krajinu. No a okrem iného má byť prijatých hneď niekoľko nových ľudí. Keď som sa pána ministra pýtala na výbore prečo a čo budú títo ľudia robiť teda v čase konsolidácie, tak on to odmietol povedať, odmietol povedať, čo bude náplňou ich práce, povedal len, že nebudú sedieť na zadku a nebudú sa pozerať do steny. Tak toto sú, dámy a páni, nároky tejto koalície, ďakujem pekne. A keď sa teda už bavíme o potrebe šetrenia, konsolidácie a ozdravenia verejných financií, tak tu určite nejde v prípade Envirofondu len o zamestnancov navyše. Minister Taraba sa totiž chystá, a ja som to povedala, nechať si odsúhlasiť voľnú ruku pri narábaní s miliardami v Envirofonde. My sa tu teraz bavíme, že jeho ministerstvo ide akože šetriť desať miliónov na bežných výdavkoch a vy sa mu chystáte dať úplnú moc pri narábaní s dvoma miliardami eur. Môj predpoklad je, že on tieto peniaze bude využívať čisto na politický marketing, že de facto z toho bude kupovanie voličov, pretože doteraz míňanie a čerpanie peňazí z Envirofondu malo jasné pravidlá, nastavené pravidlá, aby to smerovalo tam, kam má, na ochranu životného prostredia, aby to bolo transparentné a spravodlivé, boli tam kontrolné mechanizmy, malo ich aj ministerstvo financií. To všetko, ak schválite tento zákon, bude minulosťou. A ja by som sa aj opýtala pána ministra Kamenického, či mu to nebude chýbať, pretože na Slovensku sa doteraz vždy konsolidovalo aj tak, že sa nemíňali peniaze z Envirofondu. No len keď mu to náhodou začne vadiť a tie peniaze budú chýbať, lebo pán minister Taraba bude mať voľnú ruku, tak potom už s tým nebude mať čo spraviť. Mňa by tiež zaujímalo, či ministrovi financií nevadí nižší odvod, ktorý bude prinášať Vodohospodárska výstavba, ďalší podnik v rezorte životného prostredia. Týchto otázok by bolo naozaj viac, možno ešte niečo z toho otvorím v ústnej rozprave, ale teda uzatvorím to, lebo čas je krátky. Tento rozpočet nesplnil základnú podmienku. Deficit je vyšší, ekonomika udusená, ľudia frustrovaní, ministrov ste nedonútili šetriť na... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.) [15:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Valášek. Prepadá. Pán poslanec Sabo je, môže. [16:06] Michal Sabo – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, keď si myslím, že v tomto parlamente ma už nemá čo prekvapiť, tak ono sa vždy nájde, niekedy aj každý deň, niečo, čo ma prefacká. Napríklad to, že rokujeme o zákone roka a predsedu vlády sme tu nevideli (reakcie z pléna), sme tu nevideli, hovorím. Najmä keď uvážime, v akej situácii sa nachádzame, o akých opatreniach rozprávame, s akým výhľadom, ja by som teda naozaj očakával, že pán premiér sa postaví pred nielen nás, lebo však akože na nás až tak možno nezáleží, ale pred verejnosť a nielen predtým, ako ten návrh rozpočtu príde do parlamentu, ale ešte predtým a povie, vážení, vážené, ideme robiť toto a toto, chceme to urobiť preto a preto, sľubujeme si od toho toto a toto a výsledok bude takýto a takýto. To by som považoval za celkom fér za jednanie a nie, že príde pán premiér ex post, keď už bude vlastne možno po hlasovaní. Ale vieme, v akej krajine žijeme, pravda. Premiér návrh rozpočtu nielenže dôsledne nepredstavil, nechal v tom osamote pána ministra Kamenického a ako som úvodom hovoril, že keď si myslím, že v tomto parlamente ma už nič neprekvapí, tak potom sa za mikrofón postaví práve pán minister financií Kamenický a namiesto toho, aby pokojne vysvetľoval návrh rozpočtu na budúci rok, tak sa sem prišiel vyplakať. A okrem toho teda, že sme videli Fantozziho slzy, lebo ho ranilo, že nemal pri debate o konsolidácii možnosť dokončiť svoje vystúpenie, čo je samo osebe kúzelné, keď si uvážite, že predseda parlamentu nedokázal si urobiť poriadky s poslancami, ktorí narúčali pokojný priebeh schôdze, ale zato dokázal pán predseda, ten istý predseda parlamentu, opakovane prerušiť rozpravu o konsolidácii a useknúť ju predčasne, hej? Tak sa stalo napríklad to, že síce pán minister sa tu prišiel vyplakať, že nemohol dokončiť svoje slovo ku konsolidácii, ale tak niektorí z nás napríklad ku konsolidácii vďaka tomu predčasnému ukončeniu rozpravy mohli ku konsolidácii povedať presne 0,0 slov. Ale pán minister Kamenický nemohol dokončiť, chudáčik, svoje vystúpenie. Jeden by ho poľutoval. Ale technicky mohol, samozrejme, mohol dokončiť svoje vystúpenie, ale to by tu nemusela byť už nastúpená celá koalícia, ktorá bola pripravená hlasovať, pravda. Vážení kolegovia, vážené kolegyne, Najvyšší kontrolný úrad to pomenoval úplne presne, ja sa s tým stotožňujem, a preto ho budem citovať: "Štát rezignoval na reformu fungovania štátnych a verejných inštitúcií." Ja si naozaj inak neviem úprimne predstaviť, ako by mohla nejaká konštruktívna a racionálna vláda dovoliť toto predložiť do parlamentu. A zjavne si minimálne jeden minister tejto vlády, tohto kabinetu, myslí, že navrhovaný rozpočet je šialenstvo a ten minister je minister Tomáš Taraba, inak by jeho podpora rozpočtu predsa nemohla mať takú šialenú hodnotu a cenovku, konkrétne menovite 2,5 miliardy eur z Envirofondu, ale o tom o chvíľu. V návrhu rozpočtu má vláda ciele, dobre, je super mať ciele, ale akosi, keď sa na to tak pozerám, opravte ma, ak sa mýlim, chýbajú plány, ako tie ciele naplniť. Vlastne ono je to celé ako zoznam prianí, len zas a znova tieto priania tejto konkrétnej vlády by asi ani Ježiško a Santa Claus nesplnili a najsmutnejšie na tom celom je, že zaplatíme to my všetci. Vláda naivne verí v rapídne navýšenie čerpania európskych peňazí, tiež verí, že rapídne zvýši sa výber daní. No prax posledných rokov nám, samozrejme, ukazuje tú realitu, že nádeje sú naozaj len zbožným prianím a míňajú sa tej realite. Pravdou tiež je, že to, čo hovorí opakovane kolega Štefan Kišš, že koalícia si nevie rozpočet a fiškálnu politiku obhájiť. Ako už je zvykom, tak rozpočet sprevádza minimálna verejná komunikácia, diskusia o obsahu toho návrhu neexistuje, informácií je absolútne minimum a forma, v akej niektoré ministerstvá predkladali svoje rozpočty, to sa nedá pomenovať inak ako len škandál. Chýba systematické porovnanie s prechádzajúcimi rokmi, až bolestivo chýba porovnanie s aktuálnym stavom, vláda nekomunikuje s kľúčovými partnermi, ministri opovrhujú zamestnávateľskými a priemyselnými zväzmi, niektorý z nich dokonca si osobne vypočuli spŕšku invektív a urážok, a pritom vláda, veď si len spomeňte, keď nastupovala, tak sľubovala, že ako bude vládnuť participatívne, ako bude komunikovať. A dnes sa napríklad samosprávy reálne o návrhu rozpočtu dozvedajú z priameho prenosu tlačových konferencií ministra financií a z tlačovky si predstavitelia a predstaviteľky samospráv musia robiť poznámky. Prosím vás, toto, že kam sme sa to dostali? Naozaj. Ja by som aj popravde chápal, keby sa toto stalo napríklad nováčikom v prvom roku vládnutia. Človek si povie, že okej, veď učia sa za pochodu, nie? Ale toto nie je realita tejto vlády, veď táto vláda, respektíve SMER, vládne už 15 rokov. Tiež by som chápal, keby sa takého nekomunikovanie stalo v čase nejakých mimoriadnych udalostí napríklad počas pandémie alebo keby sme boli vo vojne, samozrejme, v priamej vojne, nie v tej hybridnej, pretože v tej sme. Ale my nežijeme aktuálne žiadnu mimoriadnu situáciu, teda okrem mimoriadnej arogancie moci. Spomeniem, ešte raz sa vrátim k tomu citátu od Najvyššieho kontrolného úradu, s ktorým sa stotožňujem, že štát rezignoval na reformu fungovania štátnych a verejných financií. Je to pravda, pretože šetrenie na strane štátu podľa NKÚ zostáva na papieri. Budem citovať ďalej. "Formálne síce šetrí na prevádzke a zamestnancoch štátu, no zásadne nezreformoval najväčšie výdavkové položky na sociálno-dôchodkovú oblasť, verejné zdravotníctvo a zefektívnenie riadenia štátu a nepomohli tomu ani len niekoľkomiliardové investície do informatizácie a digitalizácie." Ja som sa pozrel napríklad na rozpočet ministerstva životného prostredia, presne tak ako kolegyňa Stohlová predo mnou, detailnejšie a naozaj teda nevychádzal som z úžasu, pretože kým teda obyvatelia majú variť džemy a piecť keksy, tak mzdové náklady ministerstva rastú napriek tomu, že počet zamestnancov je nižší ako vlani. A ako spomenula kolegyňa Stohlová, aj vlani teda navyšovalo ministerstvo životného prostredia kapitolu mzdové náklady, vtedy ale operovali navýšením mzdových nákladov kvôli tej spomínanej tretej štátnej tajomníčke a jej kancelárii, preto vlani navyšovali mzdové výdavky o 94 199 eur. Teraz, hoci už teda nemajú tretiu štátnu tajomníčku, namiesto poklesu, ulalá, hej, zázrak, mzdové výdavky opäť raz sa navyšujú. Za dva roky, čo majú mzdové náklady znižovať, minie minister Taraba o skoro 200-tisíc na mzdách viac. Mimochodom, ten spomínaný Environmentálny fond, ministerská organizácia táto konkrétna, Environmentálny fond mzdové náklady má naplánované nárast o 33 %, o 1 144 000 eur, dobre ste počuli, 1 144 000 eur. Ale poďme ďalej, pretože ministerstvo životného prostredia chce ísť, samozrejme, príkladom, hej, v úvodzovkách, nám všetkým, naplánovali si obstaranie elektromobilov v hodnote 300-tisíc eur. Za normálnych okolností by som povedal bravó, rozvoj bez emisnej dopravy, podpisujem sa, schvaľujem, ale v čase konsolidácie by som teda naozaj očakával stop všetkých nevyhnutných obstarávaní a predĺženie lehôt životnosti prostriedkov rôzneho charakteru techniky, vozidiel, výpočtovej techniky, kancelárskej techniky, mobilov a podobne. Ale zjavne na ministerstve životného prostredia namiesto kapitálových výdavkov majú iba, ako kolega Hargaš hovorí, kapitálové výhovorky. Takže navýšené mzdy plus elektromobily a už máme pol milióna doma, keby sme si vedeli odtrhnúť od úst. Sa pýtam, že koľko domov mohlo byť napríklad zateplených za túto sumu? Prepočítajte si. Minister Taraba a ministerstvo životného prostredia ani len nepredstierajú, že svoj rozpočet by brali vážne. Oni totálne odflákli napríklad stranu príjmov, veď z mnohých ukazovateľov v časti rozpočtu ministerstva životného prostredia napríklad pre Slovenský vodohospodársky podnik, sa jasne uvádza, že pôvodne rozpočtované príjmy Slovenského vodohospodárskeho podniku museli byť znížené o viac ako 19 miliónov eur, pretože vláda nezabezpečila novelizáciu zákonných noriem o cenách pozemnej vody, hej? Opäť, pomenujme si to rovno, ide v tomto prípade o jasné systémové zlyhanie, ktoré má priamu adresu a je to ministerstvo životného prostredia ako gestor vodného zákona, ktoré malo pripraviť tú spomínanú novelu a ministerstvo financií ju malo, povedzme, urgovať a, samozrejme, potom aj schvaľovať, ale to sa nestalo. No a dôsledkom toho je, že takto štát prichádza o príjmy, ktoré mohli ísť napríklad na údržbu vodných tokov, na protipovodňovú ochranu, ktorú vieme všetci, že potrebujeme, alebo na obnovy infraštruktúry, v ktorej máme neskutočný investičný dlh. Inými slovami, vláda sama svojou nešikovnosťou pripravila Slovensko o zdroje, ktoré dnes tak naozaj naliehavo potrebujeme, a nielen kvôli konsolidácii, áno, aj kvôli konsolidácii, ale aj kvôli tomu, že čelíme environmentálnym výzvam, environmentálnym problémom, čelíme čoraz väčším suchám a povodniam zároveň. Čiže tie peniaze by naozaj padli na, ako sa hovorí, úrodnú pôdu. A to ešte tam, prosím pekne, sa v kategórii Slovenský vodohospodársky podnik píše, opäť citujem: "Vzniká riziko, že štátny podnik v roku 2026 nebude schopný pokryť ani fixné výdavkové položky vyplývajúce zo zmlúv a ostane bez možnosti realizácie akýchkoľvek opráv a investícií." Famózne, tešíme sa, vodné stavby máme v havarijnom stave. To opäť hovorí NKÚ, to nehovorím ja, a napriek tomu si ministerstvo životného prostredia ani ministerstvo financií neurobia svoju domácu úlohu a takto len kvôli jednej zanedbanej úlohe, ktorú keby zahrnuli do svojho plánu legislatívnych úloh aj by tú úlohu splnili, by sme mohli mať plus 19 miliónov eur. Ale nie, tieto peniaze teraz chýbajú. Ak máte pocit, že snívate, tak nie, toto je realita. Ako vravím, na strane príjmov si ministerstvo životného prostredia veľkú prácu nedalo. Napríklad príjmy za znečisťovanie ovzdušia naplánovali v úplne rovnakej, identickej výške ako pred rokom. Ak by ste si povedali, že urobili to kvôli tomu, že stav sa nemení, no tak nie, stav sa, samozrejme, rapídne mení. Ono sa to stalo skôr preto, lebo ministerstvo životného prostredia je v niektorých svojich základných úlohách dosť bezzubé a jeho ťah na bránku, špeciálne v kategórii znečisťovateľ platí, ide absolútne stranou, a pritom je to jedna zo základných úloh ministerstva životného prostredia. Ale vzhľadom na to, že ministerstvo životného prostredia aktuálne riadi antiminister životného prostredia, nemám viacej otázok. Nasledujú fakty. V niektorých regiónoch Slovenska kvalita vzduchu naďalej predstavuje enormný problém. Vieme to nie rok, vieme to desaťročie. Slovensko patrí medzi krajiny Európskej únie s najvyššou intenzitou priemyselných emisií, je siedme pri emisiách do ovzdušia, štvrté pri emisiách ťažkých kovov do vody, znečistenie jemnými prachovými časticami oxidom dusičitým a ozónom spôsobuje na Slovensku ročne nie stovky, ale tisíce predčasných úmrtí. Celkové hospodárske škody z priemyselných emisií sa odhadujú na 9,3 miliardy eur a zrejme práve preto, lebo to dáva "logiku", si minister Taraba naplánoval príjmy z emisií zase len na tej iste rovnakej úrovni ako v roku minulom, kúzelné. Zato v kategórii odpady chce príjmy zvýšiť, aspoň niečo, hovorím si. Otázne však je, že ako konkrétne to chce robiť a akými opatreniami sa tam chce dostať. To je opäť nezodpovedané, pretože z predloženej dokumentácie som sa to nedozvedel. Z necelých 16 miliónov majú príjmy narásť na 30 miliónov, výdaje plánuje tiež navýšiť, čo je dobré. No opäť, ako hodnotí Najvyšší kontrolný úrad, otvorená zostáva kritická medzera medzi legislatívnymi cieľmi a praxou. Najväčší problém predstavuje pokračujúce skládkovanie bez predúpravy, ktorú táto koalícia, zhodou okolností opäť bez diskusie a na poslednú chvíľu, odložila a tiež nízka investičná úroveň do obehovej transformácie. Odhaduje sa, že minimálne 189 miliónov euro ročne chýba na úplnú transformáciu na obehové hospodárstvo. Bez výrazného posilnenia financovania regulačných opatrení a implementácie nových technológií Slovensko nesplní ciele do roku 2035 a stratí príležitosť ekonomicky zhodnotiť odpad ako zdroj surovín. To je citát opäť od Najvyššieho kontrolného úradu, ale podpisujem sa pod to, pretože toto presne o Tarabovom manažmente odpadov hovorím ja od momentu, ako nastúpil do funkcie ministra životného prostredia. Vzhľadom na to, že mám málo času, tak preskočím niektoré kategórie, ale na záver nemôžem nevynechať moju obľúbenú tému a to je kritická infraštruktúra. Už ikskrát sme to tu hovorili s kolegyňou Janou Hanuliakovou, ale aj pri tejto príležitosti to musím zopakovať, že aj napriek tomu, že v roku 2015 mala byť kritická infraštruktúra na Slovensku dobudovaná, ešte stále sme v stave, že pol milióna ľudí na Slovensku nemá pitnú vodu, 1,5 milióna ľudí nemá kanalizáciu a splašky tak nám končia v potokoch, riekach, na poliach a podobne. Aj kvôli tomu, že táto úloha bývalých vlád Roberta Fica je zanedbaná, do dnešného dňa Slovensko dlhodobo neplní požiadavky Smernice o čistení komunálnych odpadových vôd, aj kvôli tomu máme na krku žalobu Európskej komisie na Európskom súdnom dvore, ktorú prehráme, hovorím vopred. Kvôli nedostatočnému čisteniu sa zhoršuje aj kvalita povrchových vôd, podiel útvarov povrchových vôd s dobrým chemickým stavom klesol z 98 % na 71 a podiel vôd v dobrom ekologickom stave sa znížil z 56 na 41 v porovnaní rokov 2015 verzus ´21. No a v tejto situácii sme v stave, kedy revidovaná smernica z roku 2024 prináša ešte k tomu investičnému dlhu aj nové finančné záväzky v podobe dodatočného čistenia mikropolutantov, ktoré budú, samozrejme, vyžadovať zvýšené rozpočtové výdavky do roku 2027. Kde na toto konkrétne máme plán, sa pýtam. Nikde, neexistuje, a pritom včera bolo neskoro, pretože s týmito opatreniami musí Slovenská republika začať už v budúcom roku. Iba hovorím a rovno hovorím, že o rok pripomeniem. A takto si tu, prosím pekne, žijeme. Namiesto toho, aby sme sanovali problémy, aby sme investovali do prevencie, aby sme šetrili sami na sebe, si minister životného prostredia pripravil ako odpoveď, riešenie na všetky problémy Slovenska, zbesilý plán a to je ovládnuť vyše dve miliardy v Environmentálnom fonde ako nástroj na všetky nástroje, ale, samozrejme, vieme o kom rozprávame, nebude to nástroj na zelenú transformáciu a na rozvoj obehovej ekonomiky, nie, určite nie. Tých 2,5 miliardy z Environmentálneho fondu, ktoré Tomáš Taraba ešte na tejto schôdzi plánuje ovládnuť, použije, pochopiteľne, na to, čo táto koalícia ovláda najlepšie, na predvolebnú korupciu, na kupovanie si starostov, na kupovanie si najväčších priemyselníkov, ale aj na vydieranie starostov, ktorí počúvať nebudú. A ja sa len zamýšľam, zamýšľam nad tým, že či Robertovi Ficovi a Ladislavovi Kamenickému, že je úplne všetko jedno, alebo privreli nad Tomášom Tarabom okom, pretože inak si neviem vysvetliť, ako je možné, že premiér a minister financií sa touto pripravovanou novelou, tak ako bola navrhnutá a doručená do tohto parlamentu, sa vzdávajú akejkoľvek kontroly, slovom akejkoľvek kontroly, nad Environmentálnym fondom v sume 2,5 miliardy eur. Je to náhoda? Ja si nemyslím, že je to náhoda, skôr to môže byť niečo ako kupčenie za podporu pre tento rozpočet, možno je to kupčenie s nejakým solídnym budúcim miestom pre Tomáša Tarabu na kandidátke SMER-u, uvidíme. Spravíme si test budúcnosťou, ostatne ako vždy tá budúcnosť nám ukáže, kde je alebo kde bude pravda. Každopádne pamätajte, ja som vám to hovoril. [16:14] Peter Žiga – Uvádzajúci uvádza bod Na vaše vystúpenie dve faktické. Pán poslanec Ľupták. [16:28] Pavel Ľupták – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega Sabo, v úvode ste vyjadril také počudovanie, prečo tu nesedí premiér, predseda vlády, že by teda si zaslúžil, aby vaše geniálne, pekne v počítači napísané prejavy, štruktúrované aj s odstavcami, pozeral som sa, hej, do počítača nechtiac pani Stohlovej, keď som teda sa na vás pozrel, tak ja vyjadrujem vážnu pochybnosť, že ste si to písali vôbec vy, tak pán premiér je dneska na konferencii, a ja vám to prečítam, aby to bolo presné, s názvom Konsolidácia 2026 je zárukou boja proti daňovým podvodom. Tá konferencia začala o trinástej, prebieha doteraz, v hoteli Bôrik, sú tam špičky daňového úradu a odborníci na boj proti daňovým podvodom. Čiže pán premiér má na srdci konsolidáciu a, samozrejme, zvýšenie príjmov štátneho rozpočtu a bolo by bohapustým plytvaním jeho vzácneho času, aby tu sedel aj mimo hodiny otázok, odpovedí, ktorá býva vo štvrtok a počúval tie vaše prejavy, ktoré keby ste nemali počítač alebo vypli elektriku, tak ste skončili. Neviete povedať nič z hlavy, len toľko. (Potlesk.) (Reakcie z pléna.) [16:28] Peter Žiga – Uvádzajúci uvádza bod Skončili ste, kolegovia, či chcete pokračovať, alebo? Pán poslanec Dubovický. [16:28] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Nedá sa reagovať na to, ale tak, Martin či Mišo, pardon, už mám, (smiech) nemám to v počítači napísané (povedané so smiechom), kolegovia, ale to, čo som chcel povedať, je, že ja žasnem, čo tuná kolega povedal. Však dlhodobo sa venuješ tomu, dlhodobo ho kritizuješ, to, ako to robí pán minister Taraba zle. A to, čo tu bolo teraz povedané, je úplne za čiarou. Ale ja by som sa vrátil k tej volebnej korupcii. Ono presne si povedal, každý má svoju cenu, minister Taraba - envirofond, minister Huliak - ministerstvo, pán Migaľ - ministerstvo, pán Kotlár - mikroskop, každý má niečo, takže aby táto vláda vôbec mohla fungovať, tak sa musela zapredať. Ďakujem. [16:28] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Sabo. [16:28] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán kolega Ľupták, pri všetkej úcte, ale ja vám do výkonu vášho mandátu nehovorím, tak láskavo sa zdržte poznámok toho, ako my si vykonávame náš mandát. Hovorí sa tomu úvod, jadro, záver, hovorí sa tomu dáta, hovorí sa tomu čísla, áno? Ale nie je umenie sa postaviť pred mikrofón a rozprávať 20 minút a tliachať faciny, ale mať aj nejakú štruktúru. Ďakujem za pochopenie. [16:28] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Lackovič. [16:28] Marek Lackovič – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážené dámy, vážení páni, tretia vlna konsolidácie spolu s návrhom rozpočtu na rok ´26 je tu a je teda jasné, že tá Ficova drahota a aj chudoba sa dotkne naozaj každého človeka na Slovensku. Aj tí, ktorí nie sú živnostníci alebo nemajú vysoké príjmy, dostanú od svojich obcí a miest naozaj mastný účet za babráctvo tejto vlády a špeciálne ministra Kamenického. Dnes si teda ukážeme ako. Budem sa venovať výsostne dopadom na samosprávy a následne na ľudí, ktorí v nich žijú. Rok ´26 bude ťažší než tie predchádzajúce, pretože naraz sa v ňom v samospráve stretnú všetky tri vlny konsolidácie. A toto platí aj pre rozpočty teda našich obcí, miest a krajov. Do roku ´26 si nesú sekeru znížených príjmov na dani z príjmu fyzických osôb vo výške viac ako 60 miliónov eur, ďalších viac ako 180 miliónov si podľa odhadov ZMOS-u nesú vo forme zvýšenej dépeháčky a ďalších sto miliónov eur si rovnako nesú vo forme rodičovských dôchodkov, ktoré sa spustia v budúcom roku. Len tu sme na sume necelých 350 miliónov eur, a to ešte nepočítame tú hlúpu transakčnú daň, ktorú, pripomeňme si, musia platiť všetky mestské a krajské podniky. K tomu sa má pridať nová sekera vo výške 130+ miliónov eur vo forme ďalších škrtov v príjmoch samospráv, ktoré im štát vezme tak, že si odkrojí z ich podielu na výnose dane z príjmu fyzických osôb. A keď toto všetko spočítame, tak zistíme, že štát si z rozpočtov samospráv ukrojí v budúcom roku takmer, je to necelá pol miliarda eur, a to opäť, a to je veľmi dôležité, opäť bez poctivej a odbornej a poriadnej a výdatnej diskusie so ZMOS-om, Úniou miest a SK8. Ak si ktokoľvek vrátane ministra financií myslí, že ľudí sa takéto drastické zásahy do samospráv nedotknú, tak je na veľkom omyle a my to musíme a budeme pripomínať. Len v minulom roku sme boli svedkami naozaj bezprecedentného nárastu dani z nehnuteľností, ktorej výnosy sa z roka na rok zvýšili alebo stúpli o viac ako jednu pätinu. To je len samotná daň z nehnuteľností. Okrem dane z nehnuteľností môžu ľudia na Slovensku čakať ďalšie zdražovanie, či už sú to cestovné lístky, budú drahšie autobusy a treba to povedať, aj menej zliav pre seniorov, ktorých tak chránite, a treba to povedať, drahšia prímestská doprava, ktorá je v gescii žúp, teda krajov. A toto treba povedať tým ľuďom a najmä seniorom, ktorých sa to dotkne, pretože sú to práve oni, ktorí často cestujú autobusmi k doktorom, bude drahšia MHD-čka, všetky kraje postupne dvíhajú ceny MHD-čky od roku 2024, bolo to aj v ´25 a bude to bezpochyby aj v ´26, išli hore, vo všetkých prakticky samosprávach išli hore poplatky za vývozy odpadu, každý jeden starosta mi to tu potvrdí. Neexistuje obec, ktorá by nedvíhala poplatky za vývozy odpadu, rovnako išli hore dane za psa, ešte dokonca mám tu naozaj vypichnuté, lebo sme si dali tú námahu a sledovali sme, väčšina samospráv dvíhala ešte aj poplatky za hrobové miesta, ešte aj na cintorínoch, ešte aj tam sa to premietlo, táto drahota. Nehovoriac o poplatkoch v zariadeniach sociálnych služieb, športoviská, plavárne, zimáky, to už ani nespomínam, napríklad ako likviduje aj Petržalskú plaváreň konkrétne hlúpa Ficova transakčná daň. Poďme ďalej. Všetko toto musia samosprávy dvíhať hore, pretože ony na rozdiel od štátu nemôžu a nesmú ísť do deficitu. Štát to nedokáže, nedokáže, musí, zakaždým ide do deficitu. Samospráva nie, tá si na toto musí dať veľký pozor každý jeden rok a takisto to bude aj tentokrát. Čiže v záujme záchrany vlastnej existencie jediné, čo tá samospráva môže robiť, je proste, ak chce prežiť, dvíhať, žiaľ, tieto poplatky. Vo väčšine menších miest sa tak zastaví prakticky akýkoľvek rozvoj, akýkoľvek rozvoj, a to sme v situácii, že nemáme dobudované vodovody, kanalizácie, že mosty nám padajú na hlavu a tak ďalej. Zároveň sa môžeme dočkať aj ďalšieho zbavovania sa zdravotníckych zariadení. Veď máme tu príklad z Trenčianskeho kraja. Nie je tu teraz kolega pán predseda Baška, ktorý dal do výpredaja tri svoje nemocnice za jedno euro. Ponúkol ich obciam, mestám, tri nemocnice za jedno euro. Ak sa nemýlim Považská, ak sa nemýlim Myjavská a Bojnická. Opravte ma, ak som sa zmýlil, ale myslím, že tieto tri to boli. Nemocnice vo výpredaji za jedno euro? To je v poriadku? A on tam napísal do dôvodovej správy, že dôvodom je konsolidácia, ktorú on a jeho kraj nezvláda. A ja sa mu vôbec nečudujem, ja s ním úplne súhlasím. Len problém je, že ten istý Jaroslav Baška tu za to všetko hlasuje a tomu nerozumiem. Poďme ďalej. Ak sa pozrieme na dôvody, ktorými minister financií zdôvodňoval tretiu vlnu konsolidácie pre samosprávy, v doložke vplyvov sme videli tri argumenty, nebudem mať toľko času, povenujem sa hlavne tým dvom. Obidve sú falošné, obidve sú zavádzajúce. Minister sa totiž snažil navodiť dojem, že samosprávy dostanú viac peňazí a mnohí z vás to opakujú po ňom, že dostanú viac peňazí, že cez progresívnu daň sa viac vyberie. Lenže, dámy a páni, toto neviete samosprávam garantovať. Videli sme to už pri transakčnej dani, kde sa pán minister sekol v úvodzovkách o 200 miliónov. Tie experimenty pána ministra očividne neprinášajú želateľný výsledok a výnosy pre samosprávy budú pravdepodobne výrazne nižšie, než projektuje táto vláda. A neexistuje jeden rok, kedy by sa príjmové makroprognózy naplnili, nikdy neprišlo toľko peňazí samosprávam, koľko im štát sľuboval, nikdy, to sa ešte taký rok nebol. Ak mi nájdete taký rok, tak dám dole klobúk, ktorý na hlave dnes nemám, ale zoženiem. Proste nebol taký rok, kedy by samosprávy dostali toľko peňazí, koľko sa im prognózovalo, že dostanú, neni taký rok. A žiadny mechanizmus proti takýmto výpadkom pritom samosprávy dnes nechráni. Skrátka budú sa musieť zmieriť s tým, čo im príde. Čo im zostáva? Musia sa s tým zmieriť. Ale štát už neplatí ani dnes, čo si objednáva a všetci opäť primátori, primátorky, starostky, starostovia mi dajú za pravdu, zoberme si len prenesený výkon štátnej správy, zoberme si stavebné úrady. Ja keď som starostoval, ja som mal jeden z tých väčších, mal som tam štyroch full-time pracovníkov, referentov. Štát na ne posiela dokopy ročne ani nie 10 %, ani nie 10 %. Argumentuje tým, že veď obciam zostávajú úhrady za tie povolenia, ktoré obec vyrubuje, stavebká, drobné stavby, ohlášky a toto. No však v poriadku, ale načo si potom toto štát objednáva od obce, keď to nevie zaplatiť ani na nejakú, my sa nebavíme, že polovicu, ale že 10 %. Je to ako keby ste išli do reštaurácie, si tam objednáte celé päťchodové menu degustačné, neviem aké kačacie hody a vy zaplatíte len za dusenú kapustu. To takto pristupuje ten štát k tomu, neuveriteľné. A ďalší argument je, že samosprávy majú šetriť na svojich úradoch. Pravda je však taká, že ony šetria len tam, kde reálne môžu, a teda na svojich službách alebo zvyšovaní daní a poplatkov pre ľudí. Na úradoch totiž šetriť bez pomoci štátu nevedia a povieme si prečo. Mám jeden veľmi konkrétny, veľmi plastický príklad. Zoberte si, že konsolidácia berie peniaze všetkým samosprávam bez ohľadu na ich veľkosť, na tomto sa proste zhodneme, dúfam, všetci. A že zoberte si, že 93 obcí na Slovensku má len jedného človeka teda starostu na tom úrade, to sú najmä tie najmenšie samosprávy, čiže a tento jeden, tento jeden človek, ktorý tam je zamestnaný, on nemá nikoho ďalšieho, to je on, on jediný sám, ani on tam nie je na plný úväzok, on je častokrát na tretinový, poťažmo na polovičný úväzok. Ako on môže ušetriť? Už to technicky nie je možné, čo mu vy robíte. To, čo mu vy robíte, on už technicky nevie jednoducho menej minúť na chod, pretože už je na totálnom minime, on je sám na tretinovom úväzku. A teraz poďme ďalej. Máme ďalších 212 obcí, ktoré má maximálne jedného ďalšieho zamestnanca okrem toho starostu, čiže to máme dokopy 305 samospráv, ktoré majú na Slovensku maximálne starostu alebo starostu plus jedného ďalšieho zamestnanca. Ako ony majú technicky šetriť 10 % na tej administratíve? To technicky nie je možné, vážení, čo im vy zadávate za úlohu. A ak to chcete robiť, tak dobre, ale na druhú stranu doneste reformu, ktorou sa tá samospráva zmodernizuje. Nemôžte urobiť A a na B sa vykašľať, to nejde, to sú spojené nádoby. Lebo vy im týmto vlastne hovoríte, že ony majú skončiť, ony majú zajtra položiť mandát, vypnúť lampy, dať mrežu na obecný úrad, vybavené, zatvoriť, toto sa nedá, nedá sa fungovať jednoducho. Vy ste povedali 305 samosprávam, ktoré nemajú zamestnancov, že majú skončiť, lebo ony nevedia uskutočniť to, čo vy tvrdíte, že majú zobrať 10 % z tých mzdových týchto, COFOG 01 je to, myslím, tá subkapitola. Čiže robíte veci, ktoré už ani technicky nie je možné uskutočniť. Poďme ďalej. My máme tu že 40 %, 48 % obcí na Slovensku, ktoré má že do desať ľudí na úradoch, všetkých. Takže o akých robustných aparátoch tam hovoril pán minister Kamenický? Nerozumiem tomu. Komunálnou reformou by sme pritom vedeli skvalitniť jednoducho nielen služby v tých jednotlivých obciach, ale zdroje na nové investície, zlepšiť schopnosť čerpať eurofondov, to, čo všetci snáď chceme, všetci v tomto pléne sa na tom snáď zhodneme. Len prečo to nerobíte? Prečo to nerobíme? Prečo sem nosíte takéto hlúposti? Jediné, čo robíte, je, že beriete, beriete, beriete, beriete, len už neni z čoho. Už tí starostovia sa hádžu na PN-ky, lebo aby sa neplatili z obecnej kasy, už vypínajú lampy, už vypínajú lampy. Ideme si teraz vyžiadať, ideme robiť veľký prieskum, že ešte kto na Slovensku vôbec v noci má ten luxus, že môže svietiť. To som zvedavý na tie výsledky. Vy ste doniesli po 15 rokoch vlád túto krajinu do stavu, že my ideme zisťovať, že kto v noci svieti vôbec v tejto krajine, samospráve. A sedia tu starostovia, prihlás sa, pán kolega, rád si ťa vypočujem. No poďme ale špeciálne sa povenovať aj príslušnej kapitole, na ministerstve vnútra, verejnej správy, ktorej sme sa, žiaľ, nepovenovali na výbore, lebo koalícia neprišla. My sme tam boli sami v pondelok s kolegyňou Jankou Hanuliakovou a s Igorom Janckulíkom, ktorý to vedie teraz, lebo Šipoša ste odvolali, takže nemáme ani vedenie výboru. Neprišli ste, výbory viac nefungujú, ako fungujú. S nami sa už pomaly jediný človek na výbore rozpráva, to je pán čašník, keď sa nás pýta, či si dáme kávu. To je jediný človek, ktorý sa s nami baví, už ani vy sa, ako to je neuveriteľné, kam ste to dopracovali. Normálne ja som člen výboru, ktorý sa nevie zísť pomaly, normálne, že vy tam nechodíte. Uro... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [16:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec, skúsme k rozpočtu. [16:29] Marek Lackovič – Vystúpenie v rozprave V Gelnici, výjazdové rokovanie po víchrici, neprídete. Ja neviem, že čo sa musí stať, aby ste prišli, že čo musí sa stať, aby ste prišli? No poďme na ten, poďme na ten, na tú kapitolu verejnej správy ministerstva vnútra. Príjmy klesajú teda o šesť miliónov, výdavky rastú o 80 miliónov, tak šetríte, tak idete šetriť. Príjmy klesajú o šesť miliónov, výdavky rastú o 80, výborne. Horská záchranná služba napríklad dostane rovnako ako vlani. A teraz veľmi zaujímavá vec, okresné úrady dostanú o 11,5 milióna eur menej na Slovensku. Okresné úrady, ktoré sú v špičkovej kondícii na Slovensku, že kataster funguje vzorovo od januára, od Troch kráľov, okresné úrady, výkladná skriňa slovenskej verejnej správy, idete im zobrať 11,5 milióna. Teraz sa čaká na stavebné povolenie na vodu a kanál, ja som čakal 1 021 dní, a to im ešte nezobrali 11,5 milióna. Koľko bude sa čakať teraz? Koľko? Desať rokov? Dvadsať? Päťdesiat? Spomínate tam, že sa bude predávať majetok, ale aký? Však už ja som ako starosta prenajímal svoje budovy pošte, aby vôbec mohla fungovať. Čo idete ešte predávať? Čo chcete ešte predávať? Posedy poľovnícke? Už nič nezostalo pomaly v týchto obciach niektorých. Tam nič nie je! Ja som prenajímal pošte svoju časť kultúrneho domu, aby mohla vôbec otvoriť v roku ´22, ´23. No naozaj okresné úrady sú v dezolátnom stave. Polorozpadnuté budovy aj napríklad už keď sa bavíme o tej, čo mne bola najbližšie v Dunajskej Strede a to bol ešte jeden z tých špičkových. Takže neviem. Opäť, keď chcete brať okresným úradom, prosím, ale treba sa pozrieť na procesy, treba sa pozrieť na rozdelenie práce, treba sa pozrieť na to, ako to modernizovať celé, ako to reformovať, ako to oživiť, ako to zlepšiť, ako to zefektívniť. Na toto všetko vy zabúdate. Vy nemáte záujem o koncepčné, efektívne riadenie. Vy len rozbíjate, rozbíjate. Nemáme tu žiadny náznak nejakej idey, nejakej reformy, nejaký náznak ako treba urobiť municipalizáciu, funkčné regióny a nezmeníte systém, ale len zoberiete stovky miliónov a viac vás nezaujíma. A opakujem, že to tu máme ešte prvýkrát takú výbornú vec alebo taký benefit, že my tu máme že splnomocnenca pre územnú samosprávu. My tu máme splnomocnenca pre územnú samosprávu pána Michala Kaliňáka, ktorý za jeden rok vystriedal tri funkcie a nepresadil v tomto pléne ani jeden jediný zákon za 365 dní z tej úlohy splnomocnenca. Tam ešte nie je toľko, ale za ten rok posledný, verejné obstarávanie novela to nerátam, to už je vyše viac ako roka. Jeden rok, tri funkcie, žiadny zákon, nič. Naozaj že treba si uvedomiť, že tie samosprávy nám tu kolabujú. Poniektoré teda už vypínajú verejné osvetlenia, starostovia a starostky sa hádžu na PN-ky, aby sa nevyplácali z obecnej kasy. Takto sa nedá viesť táto krajina, udržovať v stabilnej, rozvíjajúcej sa situácii ten regionálny rozvoj. Toto je naozaj konečná. Takto macošsky sa voči obciam a mestám nesprával nikdy a nikto. Toto je proste na uterák. A ešte na záver, mám pár posledných minút, ku najmenej rozvinutým okresom, ktoré po novom sa budú volať prioritné. Lučenec, Poltár, Revúca, Rimavská Sobota, Kežmarok, Sabinov, Svidník, Vranov nad Topľou, Gelnica, Rožňava, Sobrance, Trebišov, Bardejov, Medzilaborce, Košice okolie, Levoča, Stropkov, Michalovce, Stará Ľubovňa, tieto okresy boli oklamané, pretože týmto okresom sa povedalo, že k nim bude prúdiť viac peňazí. Nie je to tak. Napriek tomu, že na výbor ste neprišli ukazovať rozpočet, my sme si tam všimli, neviem, či to robíte naschvál alebo ste len na to zabudli, nepridali ste tam ani jeden cent. A to sa hovorí ešte o vašom druhom pláne, pláne B, že tých okresov tam bude 25, že šesť sa tam pridá a to bude znamenať, že tých okresov tam bude ešte viac a peňazí ešte menej. Stalo sa teda presne to, pred čím sme varovali, že tie okresy, najmenej rozvinuté okresy na Slovensku, po novom teda prioritné, volajme ich tak, prioritné okresy na Slovensku, vôbec ste na ne nemysleli, boli oklamané, lebo ste im prisľúbili, aj Michal Kaliňák to tu hovoril, aj Richard Raši, aj Samuel Migaľ minister, že im bude viac peňazí poskytnutých. Nestalo sa tak. Zaujímate sa naozaj o tých ľudí v regiónoch len na bilbordoch. Namiesto adresnej pomoci pre obce a firmy vo znevýhodnených okresoch sa urobili len kozmetické úpravy zákonov. Je to ilúzia pomoci, lebo keď ste mali možnosť vyčleniť týmto okresom reálne peniaze, vytvorili ste len nový flek pre pána splnomocnenca. Tvrdil svätosväte, že suma sa nebude, že sa bude navyšovať, že nebude taká nízka, ba dokonca ešte nižšia. Bola to lož, deje sa to, že tá suma nebude stačiť. Takže okresy a regióny boli oklamané, opäť už po neviem koľkýkrát, takto tá dohoda neznela, beriete im už za hranicu možného, už sa takto proste naozaj nedá, fakt nedá. Vládu preto vyzývam spolu ja aj s ostatnými kolegami, aby ste namiesto prázdnych sľubov už konečne prišli, predložili jasný a zrozumiteľný plán, ako chcete reálne zlepšiť život ľudí v menej rozvinutých regiónoch a nielen v nich. Ďakujem pekne. [16:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Päť faktických na vaše vystúpenie. Pán poslanec Dubovický. [16:46] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Tak ja by som iba dodal k tomu, čo si povedal, že aj to vyjadrenie súčasného ministra vnútra, pána Eštoka, o tom, že mestská polícia si neplní svoje povinnosti tak, ako si má, a tak už toto mi príde čiastočne scestné, že práve tú mestskú políciu platia tie mestá, platia tie obce a potom z čoho chcete, aby ich platili tie mestá, tie obce tú mestskú políciu, keď im zoberiete ďalšie milióny eur? A potom príde minister a povie, že tak mali by ste sa sústrediť na také veci, na také veci, no absolútne mimo realitu. A zároveň by som dodal, že tým, že som aj poslancom mestského zastupiteľstva, tak ja už odporúčam vládnym poslancom, aby zakúpili starostom, starostkám, primátorom nejakú vešteckú guľu, že vlastne koľko budú mať peňazí na budúci rok v rozpočte, lebo ozaj to, čo si povedal, Marek, že to, aké boli prognózy z ministerstva financií každý rok, ani jedna informácia nebola pravdivá. A je to vidieť podľa toho, že koľkokrát ročne tie samosprávy opravujú tie rozpočty, lebo furt im príde menej alebo snažia sa, neviem, čarovať. A áno, samozrejme, je prirodzené tým, že keď tie peniaze neprichádzajú od štátu, tak samosprávy musia dvíhať určité dane, určité poplatky, ktoré a je to absolútne nepopulárne pre daných starostov, pre daných primátorov, ale je to nevyhnutné na chod tejto samosprávy. Takže ja vás poprosím, po schválení tohto rozpočtu aspoň tie veštecké gule dať tým primátorom a tým starostom. A už nemám viac času. Ďakujem. [16:46] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Vaľová. [16:48] Jana Vaľová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega, vy ste bol starosta, ja som bola primátorka, takže trošku vidím do týchto vecí. Chcem vám povedať, že obdobie nie je ľahké a my že musíme robiť konsolidáciu, nie je to kvôli nám, je to kvôli bývalej vláde, kvôli vašim koaličným partnerom a kvôli pánovi Ódorovi, ktorý míňal veľkú časť peňazí. Takže nás to vôbec neteší. Rozprávate o tom, že nikto sa takto nechoval k samosprávam, ako sa chováme my. Viete, ešte ste veľmi mladý. Vy ste nezažili Mikloša, ja som ho zažila, keď tu doniesol zákon, že berie obciam určité dane, že mení celú filozofiu financovania. Viete, čo sa stalo? Samosprávy, všetci zvolili SMER a SMER opravil tieto veci, aby mohli normálne dýchať. Ďalej chcem povedať, že hovoríte, že je to na uterák, nie. Viete, ja už som zažila, že to bolo na plášte, keď práve zase pravica, Mikloš a všetci tí, keď tu lekári hádzali plášte, keď tu Rómovia rozbíjali obchody, viete, kto to dal do poriadku? No práve strana SMER a Robert Fico a táto vláda. Ja som to zažila, však sa pozrite. Áno, dobre sa vám posmevkuje, lebo väčšinou ste tu šéfky občianskych združení, ktorí ste v realite veľmi málo a veľmi krátko. Chcem povedať o šetrení. Hovoríte o samosprávach, PSK, prešovský župan má troch podžupanov, ktorí majú 30 % úväzok za tritisíc euro. Ja som nepočula, aby jeden primátor alebo starosta povedal, že si skráti reprezentačné. Ja som mala reprezentačné 3 % a váš kolega, ktorý nastúpil po mne, liberál, má 20 % z rozpočtu. Ja som ho nepočula, aby sa postavil a povedal, že dá dole 20 %. Ja som nepočula predsedu PSK, Prešovského kraja, že povie, že nebude mať troch podžupanov na 30 %, vážení, to je tretinový úväzok za tritisíc. Vy ste to počuli? Ja nie. A keď sa mrazili platy, tak si ich zmrazili smeráci, a keď prišlo OĽANO a vaša pravica, tak ich rozmrazila a zase sme si ich zmrazili my. Tak, prosím vás pekne, fakt nám nevymývajte mozgy. Možno to môžte vymývať nejakým tam vašim kamarátom na ulici. (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.) [16:48] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Sabo. [16:50] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Potom sa niekto v tomto pléne čuduje, že si pripravujeme príspevky, aby sme si nerobili hanbu. Marek, hovoril si, že poplatky za odpady stúpli, máš veľkú pravdu. A čo za to majú ľudia, sa pýtam. Majú za to lepší servis? No nie. Majú za to podporu lepšieho a dostupnejšieho triedenia? No nemajú. Majú za to menej a bezpečnejšie skládkovanie? Nie, nemajú, lebo táto koalícia nezmyselne, na poslednú chvíľu a bez diskusie zrušila úpravu pred uložením na skládku, rovnako pripravený systém triedenia textilu, ktorý sa dlho pripravoval, teda potom vysabotoval a namiesto toho, aby textilný odpad financovali výrobcovia, nie, aj to dnes musia platiť domácnosti. Ľudia za odpady platia stále viac a viacej, kvalitnejšie odpadové hospodárstvo za to nemajú a potom sa čudujeme, že napríklad strácajú motiváciu triediť. No a skúška správnosti, minister životného prostredia pri tomto celom vyplakáva, že sme skládková veľmoc. My v tejto krajine sme celí naopak, fakt, celé je to tu naopak. [16:50] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Hanuliaková. [16:51] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. No, Marek, vidíš, tak ono je to také fascinujúce, keď si tu táto koalícia zatlieska k takému príspevku, ako mala pani Vaľová. Ja by som len chcela vedieť, že prečo, sedí tu už, ja neviem, tretie či štvrté volebné obdobie, že prečo doteraz neprišla s nejakým reformným návrhom, čo sa týka fungovania našich obcí a miest. Dnes naše samosprávy čelia naozaj veľmi zlej situácii finančnej a to, čo hovoria, že je najhoršie, že tá situácia je najmä nepredvídateľná a opakuje sa to už roky. A ty si spomínal aj teda tie reformy, však to vieme, že Ficove vlády nikdy nemali žiadnu víziu, nikdy neprišli so žiadnymi reformami. Ja si teda nepamätám, že by tri predchádzajúce vlády Roberta Fica niekedy prišli s nejakou reformou, ale teraz teda máme tu, čo sa týka komunálnej reformy, jeden návrh ohľadom Košíc, kde chcú redukovať mestské časti. A ja si aj tak hovorím, že možno aj dobre, že s ničím neprišli, lebo keď vidím spôsob, akým pristupujú napríklad aj k tomuto reformnému návrhu, keď chcú teda redukovať mestské časti Košíc, tak mi je doslova do plaču a najmä keď predložia v prvom čítaní dva body a v druhom čítaní ho tento návrh chcú dopĺňať o 15 bodov. A keď to kritizujeme a povieme, že aby to stiahli a predložili opätovne, tak rovnako dlhoročný poslanec pán Záhorčák povie, že však na to máme druhé čítanie, aby sa tam menili veci. Áno, ale lenže druhé čítanie nie je na to, aby ste menili 90 % vecí, ktoré tam prinášate. Čiže naozaj že váš prístup, je vidieť, že ste tie reformy nikdy nerobili, lebo ani teraz ich robiť neviete. Takže mňa to mrzí a ukazuje to aj to, že v akom stave sa dneska Slovensko nachádza. [16:51] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Ľupták. [16:53] Pavel Ľupták – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Opäť taký dobre štruktúrovaný prejav, skoro presne na minútu vám to vyšlo. Nezabudli ste si kopnúť do premiéra a teraz používate floskuly, čo používa celá opozícia - Ficova drahota, Ficova chudoba a tak ďalej. Čiže programovanie hláv ľudí. Dobre to robíte, ale ľudia to už vidia. Ale spomínali ste ministra Kamenického, že ani tá transakčná daň mu nevyšla a vybralo sa, ja neviem, o 200 miliónov menej. No to, že sa vybralo menej, to je iba dôkaz, že podnikateľská sféra správne zareagovala na všetky legálne možnosti, ako si môžu znížiť tú transakčnú daň, či už je to viac využívať platby v hotovosti, alebo využívať združovanie platieb, aby sa využila tá maximálna transakčná daň na jednu faktúru a tak ďalej. Takže týmto sa vedia ochrániť aj tí najslabší, ktorým chýba za mesiac možno sto, dvesto euro, že musia zaplatiť viacej na transakčnej dani. A ako som spomínal v tom minulom príspevku, práve teraz sedia špičky daňového úradu alebo skončili možno rokovanie v hoteli Bôrik, ako efektívnejšie vyberať daňové príjmy. Takže to je ďalšia záležitosť opäť k nie veľkej radosti podnikateľov, ale zo strany štátu je to správny krok. Ďakujem pekne. [16:53] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Lackovič. [16:55] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za faktické poznámky. Zareagujem pre krátkosť času len na pani poslankyňu Vaľovú. Ďakujem pekne, pani poslankyňa. Viete, len mňa úplne až tak nezaujíma, že koľko vicežupanov má pán župan Prešovského kraja, mňa skôr zaujíma to, že ako som aj ja hovoril, že 1,5 milióna ľudí tu nemá doma kanalizáciu, ale má doma žumpy. Mňa skôr zaujíma to, že pol milióna ľudí pije doma vodu zo studne a nemajú doma vodovod. Mňa zaujíma skôr to, že tu máme hromadné prepúšťania v Martine, v Detve, v Topoľčanoch. Mňa zaujíma skôr to, že ste zavreli kaštieľ v Budmericiach. Mňa zaujíma a mrzí skôr to, že nám tu padajú na hlavu mosty ako napríklad naposledy ten v Banskej Bystrici. Mňa tu mrzí, že za 70 rokov tento štát nevie vybudovať dvojkoľajné trate na hlavných železničných tepnách. Mňa mrzí to, že v Novej Bani nám tu vypadáva desaťkrát denne elektrika pre starú elektrickú infraštruktúru. A mohli by sme pokračovať do nemoty. Toto mňa trápi, o tomto som hovoril, pani kolegyňa, čiže ako naozaj že tá samospráva trpí, tie obce, mestá a kraje nevedia, čo bude zajtra, vôbec sa o ne nestaráte. Vaši vlastní starostovia vám hovoria, že idú na PN-ku, lebo už nemajú v obecných kasách peniaze. Deväťdesiattri samospráv nemá koho vyhodiť, lebo na obecnom úrade zostal už len sám starosta, 305 samospráv nezamestnáva nikoho okrem starostu plus jedného ďalšieho človeka. O tomto som hovoril, pani kolegyňa, pani poslankyňa, že dobačovali ste to tam, že samospráva je naozaj v likvidácii pomaly. A volajú vás o pomoc, nepočúvate ich, smejete sa im, keď niečo potrebujú, tak ako naposledy včera, keď Únia miest ústami svojich primátorov vyslala naozaj volanie o pomoc ešte aj s tou rastúcou kriminalitou. Zamyslime sa ešte kým je čas. Nebláznime. Ďakujem. [16:55] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Keďže sa blíži sedemnásta hodina, pani poslankyňa Hanuliaková, nepredpokladám, že by ste chceli vystupovať tri minúty, takže prerušujem rokovanie, budeme pokračovať hlasovacím blokom o 17.05 hodine. (Prestávka.) [16:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho (Zaznievanie gongu.) Vážené kolegyne, vážení kolegovia, pristúpime ku bloku hlasovaní. Je tu, mám tu procedurálny návrh od pána poslanca Saloňa a Baláža. Takže nech sa páči, prvý bude pán predseda Saloň. [17:13] Marián Saloň – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne, pán predseda. V mene troch poslaneckých klubov za strany SMER, HLAS a SNS navrhujem, aby sa dnes a zajtra rokovalo aj po dvadsiatej hodine, a to najviac do dvadsiatej štvrtej hodiny, s tým, že ak sa rozprava o prerokovanom vládnom návrhu zákona o štátnom rozpočte na rok 2026 skončí medzi dvadsiatou a dvadsiatou štvrtou hodinou, o ďalších bodoch ministra financií sa začne rokovať až na ďalší deň od deviatej hodiny. Ďakujem. [17:13] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Pán poslanec Baláž, pán predseda. [17:13] Vladimír Baláž – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne. Ja mám troška z iného súdka. Jednak október je medzinárodný deň alebo mesiac povedomia o rakovine prsníka, Pink október, a 15. október je vyhlásený ako Deň zdravia prsníkov, máme pink stužky, dole je krabica, budem veľmi rád, ak si pripnete na podporu žien, ktoré majú toto ochorenie. A ďalší oznam je, že 21. 10., to je utorok budúci týždeň, medzi siedmou a pätnástou hodinou sa každý počas celého týždňa môže ísť bezplatne očkovať proti chrípke k nášmu pánovi doktorovi dole pri garážach. Toto je organizované pánom predsedom Národnej rady a mnou, takže budeme radi pre všetkých, ktorí tam prídu. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [17:13] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Tak pani poslankyňa Bittó Cigániková procedurálny návrh. [17:13] Jana Bittó Cigániková – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ja sa chcem opýtať, určite to tu všetkých zaujíma, či sa pôjde očkovať aj pán poslanec Kotlár. Ďakujem veľmi pekne. [17:13] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pristúpime k hlasovaniu o procedurálnom návrhu, ktorý predložil pán poslanec Saloň. Budeme hlasovať, prosím, prezentujte sa a hlasujte. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 77 poslancov, všetci boli za. Tento návrh sme schválili. Ďakujem pekne. To bolo jediné hlasovanie a budeme o 17.11 h pokračovať v rokovaní o vládnom návrhu zákona o štátnom rozpočte. Ďakujem pekne. 17.11 h pokračujeme. (Prestávka.) Takže príjemný podvečer. Opäť budeme pokračovať v programe v rozprave o vládnom návrhu zákona o štátnom rozpočte a ešte chcem privítať, ešte mi dovoľte, aby som privítal študentov, politológov budúcich, z Trenčianskej univerzity Alexandra Dubčeka v Trenčíne. Vitajte, vitajte u nás v Národnej rade. (Potlesk.) Do rozpravy pôjde písomne prihlásená pani poslankyňa Hanuliaková. Prosím pána spravodajcu, aby zaujal svoje miesto. Pán minister je tu. Poprosím ostatných kolegov, kolegovia z Progresívneho Slovenska, vaša pani poslankyňa ide rozprávať, aby ste sa trošku utíšili a nechali jej priestor. Ďakujem pekne. (Pokračovanie v prerušenej rozprave o vládnom návrhu zákona o štátnom rozpočte na rok 2026 , tlač 1037.) [17:13] Jana Hanuliaková – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja by som tiež chcela poprosiť, že kto nemá záujem počúvať, aby teda, prosím, nerušil. Dovoľte mi teda, aby som sa vyjadrila ešte aj teda k dopadom konsolidácie verejných financií aj tej rozpočtovej politiky na každodenný život občanov, ako aj na fungovanie našich samospráv. Práve téma udržateľnosti verejných financií a ich vplyv má naozaj priamy dopad na kvalitu života a je to kľúčová téma pre budúcnosť Slovenska. Rozpočet je vo väčšine vyspelých krajín považovaný za zákon roka, a to najmä preto, že determinuje budúcnosť rozvoja celej spoločnosti na najbližší rok. V ňom má vláda predstaviť svoju víziu, svoje priority a de facto kroky, ktorými chce modernizovať jednotlivé časti nášho štátu. A bolo to tu naozaj dneska už spomínané aj viacerými predrečníkmi a predrečníčkami. Vízie nám však pri tejto vláde skutočne chýbajú, a tak ako som tu už spomínala, či už predchádzajúce vlády Roberta Fica, alebo aj táto súčasná vláda slovo reforma naozaj nepozná. Dovoľte mi ako človeku, ktorý roky pôsobil v komunálnej politike a v Progresívnom Slovensku sa venujem téme samospráv, zamerať sa teda na túto oblasť. A v prvom rade musím konštatovať, že mnohé samosprávy v tomto období vládnutia aj tejto vlády zažívajú historicky najväčšiu krízu. Zdedený daňový bonus im od začiatku spôsoboval existenčné problémy, ktoré ste nemali odvahu dôstojne vyriešiť včas tak, aby neboli dotknuté ich rozvojové aktivity, ba dokonca boli ohrozené aj ich základné prevádzkové služby. Výsledkom vášho vládnutia je, že mnohé samosprávy hlásili vypínanie nočného osvetlenia, či zvyšovanie lokálnych poplatkov. Celé vaše ignorantstvo umocňuje fakt, že pán minister financií nekomunikuje so stavovskými organizáciami a mnohí starostovia a starostky musia zúfalo veriť v to, že aspoň na výjazdovom rokovaní sa im ujde nejaká almužna, za ktorú teda opravia napríklad chodník ku cintorínu, či nakúpia riad do materskej škôlky. Mohli sme to vidieť pri každom jednom vašom výjazdovom rokovaní vlády, že väčšinu dotácií, ktoré boli teda podporené projekty, dostávali starostovia, starostky toho správneho straníckeho... Pán Šuca, môžete sa prihlásiť. (Reakcia z pléna). Nie, nedostal každý. Potom už dostával každý, ale bolo to smiešnych dvetisíc euro a my sme sa stretli s viacerými starostami, ktorým keď zavolali z okresného úradu, že dostanete dotáciu a starosta sa opýtal, že a koľko to bude a povedali mu, že dvetisíc euro, tak sa musel zasmiať alebo teda skôr podľa mňa sa mal rozplakať. (Reakcie z pléna.) Nie je to pravda, musím na to reagovať. My sme si každé jedno výjazdové rokovanie vlády dali tú námahu a sme sa pozreli na to, kto dostal, koľko dostal a zbytočne krútite hlavou, proste je to jednoducho tak, že tie dáta nepustia a naozaj väčšina financií išla do miest a obcí, kde sú vaši nominanti a čo je na tom najhoršie, že tam boli také absurdity, že do malej obce, kde ste mali starostu smeráckeho, išlo napríklad 40-tisíc eur, viem vám povedať aj konkrétne príklady, a do väčších miest, kde bol buď nezávislý, alebo teda opozičný kandidát, išli smiešne peniaze, možno len tých dvetisíc euro. Takých príkladov je X,Y a kedykoľvek vám ich môžem kľudne dodať, ak neveríte. Teda ani v takejto citlivej dobe, akú máme dneska teda, sa naozaj táto vláda neštítila teda pomáhať hlavne svojim kamarátom a tým držiteľom straníckeho trička. Dofinancovanie, o ktoré samosprávy v minulosti žiadali, ste úmyselne a cynicky odkladali. Dovoľte mi ešte v krátkosti teda sa vrátiť aj ku tej konsolidácii, nakoľko som nemala možnosť vystúpiť, ale teda, ktorá sa vlastne premieta do štátneho rozpočtu na rok 2026 a ja si myslím, že toto začína byť trošku taký smrtiaci koktail už pre mnohé samosprávy. My máme s kolegom taký podcast, ktorý sme aj dneska natáčali, Z obecnej tabule a pozývame si tam vždy primátorov, rôznych starostov alebo aj našich kandidátov, kandidátky a naozaj je smutné počúvať, že akým spôsobom vláda táto pristupuje ku komunikácii s nimi a do akých situácií sa mnohé samosprávy dneska aj teda kvôli vašim krokom dostávajú. Ak sa pozrieme na dôvody, ktorými minister financií teda odôvodňoval aj tretiu vlnu konsolidácie pre samosprávy, tak vidíme v podstate tri argumenty a dovolím si povedať, že to boli naozaj tri falošné a zavádzajúce argumenty pána ministra. Prvým argumentom sa pán minister snažil vytvoriť dojem, že samosprávy dostanú časť peňazí, o ktoré ich oberá vláda, späť. A spomínal to tu aj teda môj kolega a má to byť teda najmä prostredníctvom zavedenia nových pásiem progresívneho zdanenia práce alebo rušením teda aj tých zákazov predaja počas sviatkov. Tu chcem však uviesť kľúčovú vec. Štát nevie samosprávam garantovať, že ich príjmy na základe týchto opatrení porastú o dané sumy. Videli sme to už pri transakčnej dani, keď sa pán minister sekol, a rovnako to tu už kolega spomínal, o 200 miliónov a tieto experimenty pána ministra teda očividne neprinášajú želaný výsledok. Ani pri zvýšení progresivity nevieme, ako sa zachovajú vyššie príjmové skupiny, či nebudú hromadne odchádzať do zahraničia, alebo hľadať iné možnosti, ako obchádzať vysoké daňové zaťaženie. Druhým argumentom, ktorým vláda zdôvodňovala sumu, o ktorú prichádzajú samosprávy, sú platy zamestnancov v školstve. Ide o zamestnancov v originálnych kompetenciách miest a obcí, teda primárne zamestnancov školských klubov detí či jedální. Minister financií aj v doložke vplyvov hovoril, že: "Drahé samosprávy, zobral by som vám o 80 miliónov eur viac, ale som natoľko veľkorysý, že vám ich nechám a dovolím použiť na zvýšené platy v školstve." A ja teda tuto musím uviesť, že po prvé, teda pán minister by mal vedieť, že dohoda, na dohodu treba dvoch a aj pri tejto príležitosti v prvom rade mal komunikovať so samosprávami, ak chcel pristúpiť k takémuto kroku, pretože samotné samosprávy s tým nesúhlasili. Chceli naozaj férovú diskusiu o konsolidácii, a teda aj o budúcoročnom rozpočte a rovnako teda aj o zvyšovaní platov v školstve. A zároveň sa to naozaj predsa nerobí tak, že povieme nejakej skupine ľudí, buďte radi, že ste nedopadli v konsolidácii ešte horšie a za to zaplaťte za štát jeho záväzky. Ak štát nemá peniaze na zamestnancov v školstve, má to samosprávam naozaj jasne povedať a hlavne včas to s nimi odkomunikovať. Výsledok teraz je taký, že samosprávy odídu z tretej vlny konsolidácie so stratou desiatok miliónov eur a ešte si aj zaplatia zvýšené platy zamestnancov vo svojom školstve. Tretím argumentom bolo, a rovnako spomínal to tu už aj kolega, že pán minister povedal teda samosprávam, že aby sa snažili šetriť na svojich výdavkoch alebo teda, aby prepúšťali. Len teda musíme si uvedomiť, že dnes tu máme z 2 928 samospráv, kde máme teda, vrátane mestských častí Košíc a Bratislavy, tu máme 1 855 obcí do tisíc obyvateľov, 1 855 obcí. Čiže sú to malé obce, ktoré naozaj majú v dnešnej dobe po tých všetkých krízach aj teda dopadoch, či už to bolo aj teda rodičovského balíčka, alebo teda aj teraz týchto vašich konsolidačných opatrení za posledné roky naozaj v stave, kedy nedokážu v podstate, ak by neboli európske zdroje, dneska samosprávy malé nedokážu financovať absolútne žiadny rozvoj. Samozrejme, sú tam nejaké výnimky, ktoré majú možno nejaké dobré príjmy, že tam majú nejaký logistický park. Rovnako sme sa stretli aj počas našich výjazdov s takýmito obcami, čiže takéto obce možno majú o niečo lepšiu situáciu, ale naozaj väčšina našich obcí je na tom v dnešnej dobe veľmi zle, a teda táto vláda im hovorí ešte, že majú šetriť a dokonca ešte prepúšťať nejakých zamestnancov. A ako tu už bolo povedané často naozaj, aj ja v obci, v ktorej žijem, sú dve zamestnankyne, ktoré sú extrémne preťažené, ale proste obec nemá na to, aby sme prijali tretiu zamestnankyňu. A to trvá už teda v priebehu posledných rokov a najhoršie na tom je a to je rovnako, sú to vlastne dopady vlád, ktoré sme tu mali, Ficových vlád predchádzajúcich, že dnešný stav digitalizácie je taký, že je to naozaj na zaplakanie. A ja som sa aj pobavila, keď som, trošku odbočím, počula teraz taký príspevok pána prezidenta, kde hovoril, že on nevidí alternatívu voči tejto vláde, tak ma to tak pobavilo alebo teda, že opozícia nie je pripravená, on nevidí nejaké, že by prinášala nejakú víziu reformy, tak ma to akože veľmi pobavilo, keď to hovorí človek, ktorý bol súčasťou troch vlád Roberta Fica, bol minister financií, bol podpredseda vlády pre digitalizáciu a po tom všetkom dneska je Slovensko tam, kde je, lebo tu sa nedá naozaj vyhovárať na tri roky vlády, ktoré tu boli počas najväčších kríz, aké sme kedy zažili, a toto teda on povie, že v akom stave sa dneska nachádzame. Takže to je výsledok presne toho, ako ste vládli a aj toho, že to, čo sme tu hovorili, že ste nikdy nedokázali mať víziu a nikdy ste nemali reformy. Tak ako sa tu v podstate posledná fiškálna decentralizácia spravila ako reforma na úrovni samospráv, tak odvtedy ste neprišli absolútne s ničím. A potom ešte máte tú naozaj že drzosť, už to tak nazvem až na hrubo, tu rozprávať a kritizovať, či tu my čítame z počítača, alebo nečítame, alebo proste že to sú naozaj, že žasnem, že keby ste sa radšej sústredili na to, aby ste prichádzali s reálnymi riešeniami a naozaj s tými reformami, ktoré by sme potrebovali aj v rámci na úrovni samospráv. Dnes teda môžeme vidieť to, že sa nám tu naozaj podľa mňa že zlieva dokopy šafárenie predchádzajúcich vlád, teda aj tých troch Ficových, zlé hospodárenie v minulých rokoch, samozrejme, tie krízové roky ´20 až ´23 a súčasná globálna situácia a toto všetko, týchto posledných dvadsať rokov, sa naozaj podľa mňa, že namiešal pre Slovensko naozaj že doslova smrteľný koktail a ja sa naozaj že desím, že kam toto môže nasledujúce roky viesť, ak sa nám, ja teda dúfam, že sa nám podarí vás vymeniť a naozaj ukázať, že sa tie veci dajú realizovať a že sa dá robiť tie reformy, pretože dneska nás dobieha naozaj že miliardový investičný dlh a je to skutočne vidieť všade, kam sa pozrieme, že sa nám tu rozpadajú nemocnice, mosty, aj tá nešťastná udalosť vlaková, že chodilo, také memečko chodilo, že teda od ´55 sme nedokázali vybudovať dvojkolajku a tie vlaky stále chodia cez jednu trať. Aj to je všetko výsledok toho, že tie vlády predchádzajúce naozaj nemali v žiadnej z tých oblastí víziu na zlepšenie. A teda nedá mi nespomenúť, že teda jediné zdroje, aby som sa vrátila ešte k tým samosprávam, sú teda, ktoré môžu čerpať, sú tie európske a tým, že sú aj v zlej finančnej situácii, tak nemajú na to, aby dokázali dneska aj spolufinancovať či 5, 10 % na rôzne projekty. Nedokážu si zaplatiť tie samosprávy projektovú dokumentáciu, nemajú odborné kapacity na to, aby dokázali jednoducho pokryť tie potreby na to, aby jednoducho dokázali využívať aj tie európske zdroje. A podľa mňa toto je kľúčový problém toho, že dneska nemáme na Slovensku regionálny rozvoj. To je kľúčový problém, že máme regióny, ktoré za vašich vlád sú stále rovnako zaostalé, ako boli. A vy jediné, čo ste dokázali spraviť, bolo, že premenujete zákon zo zaostalých na prioritné. A takisto už to tu bolo povedané, že keď sme chceli, aby Najvyšší kontrolný úrad aj pri týchto príspevkoch, ktoré tam tie mizerné milióny, keď to tak nazvem, dávate a čakáte od toho, že tieto regióny budú vďaka tomu prosperovať, tak akože je to podľa mňa naozaj nereálna predstava. Tak a keď sme to kritizovali a chceli sme sa pozrieť aj na tie projekty, ktoré tam boli podporené, tak vlastne ešte aj to bolo kritizované, že načo a veď to sú dobré projekty a ešte náhodou Najvyšší kontrolný úrad povie, že tie projekty neboli dobré, tak akože že to už nemusí byť, vtedy, keď boli podporené, že to tak mohlo byť, že to bolo dobré a že to už akože spätne, keď sa na to pozrieme, že už nemusí byť pravda. Čiže naozaj, vy ste pre regionálny rozvoj neurobili nič a to všetko, aj čo sa tu dialo, aj teraz deje, má znova len zhoršujúce dopady pre naše obce a mestá. Lebo vtedy, keď ste si mohli počas najlepších rokoch vytvárať tú rezervu na horšie časy, tak to vlády Roberta Fica nikdy nerobili a nikdy teda ani len s vyrovnaným rozpočtom sme nehospodárili. Ja by som teda ešte zhrnula tie dopady. Mnohé teda samosprávy už dnes naozaj trpia nedostatkom finančných prostriedkov a budúci rok im beriete ďalšie desiatky miliónov eur, čo bude mať vplyv na kvalitu, dostupnosť a aj ceny služieb. Bude to mať, samozrejme, vplyv na znížené investície do infraštruktúry, pretože bez adekvátneho financovania nemajú samosprávy možnosť obnovovať cesty, kanalizácie, školy či športové zariadenia. To vedie naozaj k postupnému zhoršovaniu aj teda, ako tu už bolo spomínané, že máme 1,5 milióna ľudí bez kanalizácie a naozaj že nie je týždňa, kedy by nebola v televíznych správach reportáž o tom, že teda ľudia vypúšťajú tieto splašky do potokov a to bude mať teda priamy vplyv na zhoršovanie životného prostredia a, samozrejme, všetky tieto veci od ciest, kanalizácií, škôl, športových zariadení aj na kvalitu života v regiónoch. Mnohé obce sú teda závislé len na nepravidelných a politicky podmienených dotáciách, čo sťažuje ich dlhodobé plánovanie a realizáciu rozvojových projektov. Čo však považujeme za zásadný problém je, že popri konsolidácii nevidíme, a už som to tu hovorila, žiadne reformy. Aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť opakovane upozorňuje, že ak sa konsolidácia nebuduje na reálnych štrukturálnych reformách, môžeme sa dostať do začarovaného kruhu, čo proste bude znamenať naozaj znižovanie kvality verejných služieb a bude to zvyšovať aj sociálne napätie a zhoršovať životné podmienky v našich mestách a obciach. A aj tá situácia teraz ukazuje, že tá bezpečnostná situácia, na čo upozorňujú naše mestá, je alarmujúca. A ešte to bude mať vlastne aj toto všetko dopady na zhoršovanie a spomínal to tu rovnako kolega, že Únia miest Slovenska vyzývala ministra vnútra aj dokonca teda primátor nášho hlavného mesta a odpoveď teda bolo zosmiešňovanie a akože urážanie primátora. A ja teda žasnem, že kam sme sa akože dostali takouto úrovňou, keď už ani bezpečnosť pre vás ako keby nie je apolitická v zmysle, že veď to je niečo, kde už musíme ako keby si uvedomiť, že to je základ, že asi ten zlodej alebo ten, kto vás chcel okradnúť, sa vás predtým neopýta, či ste volili Progresívne Slovensko, alebo SMER, ale bude to mať dopad jednoducho na každého človeka rovnako. A znižovanie zdrojov pre samosprávy bude mať priamy vplyv teda aj na zvyšovanie kriminality alebo teda znižovanie tej bezpečnosti. Už viacej nestihnem, takže možno v ústnej. Ďakujem. (Potlesk.) [17:33] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko, prvý s faktickou, nech sa páči. [17:33] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. No udialo sa to v rozprave, takže je to k rozprave, pani poslankyňa si musela sama utišovať poslancov. Ak by sme to robili my, opozícia, to, čo robil poslanec Šuca, čo robila poslankyňa Vaľová, ako vykrikovali, vrieskali, ako na pani poslankyňu počas jej rozpravy vykrikovali, tak by sme už boli takým spôsobom vykazovaní zo sály. A to je tá nespravodlivosť, ktorá sa tu deje počas každého jedného rokovania. Oni vykrikujú, oni to tu naozaj valcujú, ale nakoniec, keď upozorníme my, tak nás, nás dehonestujú. A toto sa tu deje od začiatku. Keď prišiel pán Raši, tak povedal, že on tu donesie nové, úplne nové pravidlá. Aké pravidlá? Aké pravidlá? To, že poslanci koalície vykrikujú, robia tu naozaj chaos a pani poslankyňa si musí sama upozorňovať ľudí, aby boli ticho? To je taká hanba. [17:34] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Vypnite si, prosím vás, mobily. Ďakujem pekne. Pán poslanec Kalivoda, nech sa páči. [17:34] Peter Kalivoda – Vystúpenie s faktickou poznámkou 64, Ďakujem pekne, pán predseda. No bolo vtipné, keď práve pán Pročko upozorňoval na nedodržiavanie rokovacieho poriadku a sám pritom vo svojej faktickej ani jedným jediným slovom nereagoval na pani Hanuliakovú. Ale ja budem reagovať na pani Hanuliakovú. Viete, je také vtipné, pani kolegyňa, keď vy hovoríte, že táto vláda nič nerobí a táto vláda zavádza nejaké dane a musí konsolidovať. A vy ako keby ste zabudli, že my sme tu mali tri predchádzajúce vlády Igora Matoviča, a teda aj vrátane tej vašej poslednej Ódorovej, ktoré zanechali najhoršie verejné financie v eurozóne. Matovičove vlády odovzdali Slovensko s najhoršími verejnými financiami v eurozóne. Toto je fakt, ktorý je všeobecne známy a treba ho asi stále opakovať. A z toho potom pramení aj to, že jednoducho my, áno, musíme tie verejné financie dávať do poriadku po vás, po vašich vládach, aby sme neskončili ako Grécko, aby tu neboli ľuďom nie že trináste dôchodky, ktoré vďaka nám majú, ale aby mali vôbec tie dvanáste, jedenáste. No a počúvať vás hovoriť o tom teda, ako nič nerobíme, ako zdražujeme, vďaka vám, pani kolegyňa Hanuliaková, vašim kolegom z PS, ktorí hlasovali pred tromi rokmi v Európskom parlamente za ETS2, to sú tie emisné povolenky pre domácnosti, dnes reálne hrozí, že ľudia o rok, o dva, ak by sme my sa voči tomu rázne nepostavili, budú platiť o niekoľko tisíc eur viac ročne zato, že kúria dreveným uhlím, že kúria plynom, zato, že jazdia na autách na benzín, pretože, bohužiaľ, áno, máme regióny, kde tí ľudia na elektromobily nemajú, nie všetci žijeme v Bratislave, nie všetci majú tú možnosť, takže my vieme, čo by nás čakalo, my sme si to s vami už zažili za tej Ódorovej vlády. Aj to hlasovanie v europarlamente o ETS2 hovorí samé za seba, takže verím, že Slovensko nikdy nebude mať tú smolu, že mu budete vládnuť vy. Ďakujem. [17:36] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dubovický, nech sa páči. [17:36] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predseda. Jani, ja ti chcem veľmi pekne poďakovať, pekne si to všetko zhrnula, samozrejme, súhlasím, že jediný rozvoj pre regióny, pre mestá, pre obce je v súčasnosti ten, že každá jedna obec si bude musieť zobrať nejaký úver či už to, čo si povedala, že nejakým spôsobom je tam spolufinancovanie z Európskej únie, tá obec, mesto už dnes nemá voľné prostriedky na niečo také. A, áno, berem tvoju kritiku voči súčasnej vláde, že neurobila nič pre reformu, však stačí sa pozrieť k susedom do Poľska. Oni pekne pripravili, urobili tú reformu verejnej správy, decentralizácie a tak ďalej a tak ďalej. A stačí len prejsť hranice trošku severnejšie a odrazu iný svet. Cesty vybudované, firmy fungujú, ľudia sa vracajú, dokonca už zarábajú Poliaci viac ako Slováci a tak ďalej. Takže, áno, súhlasím s tebou, že vláda neurobila nič, však máme už teraz tretiu vlnu konsolidácie za tejto vlády, ktorá bola schválená a tá spôsobila nič iné len ožobračovanie ľudí, podnikov a samospráv. A, samozrejme, to, čo si povedala na záver, že súčasným vládnym predstaviteľom ide o fleky, však neviem teraz, oprav ma, 35, 36, 37 štátnych tajomníkov, ja sa strácam, v histórii najviac. Kde je výsledok ich práce? Však aj pán Michal Kaliňák tvrdí, že všetko ide tak, ako má a pritom on ako bývalý kandidát na župana by mal najlepšie vedieť, ako sú na tom zle župy, obce. Takže ja sa pýtam, kde je tá reforma, kde je tá pomoc? Namiesto reformy berete ľuďom a samosprávam peniaze. [17:39] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Ľupták, nech sa páči. [17:39] Pavel Ľupták – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci, pán predseda, pardon. Pani kolegyňa Hanuliaková, za hodinu a pol, čo tu sedím na poste spravodajcu, je to už druhý príspevok zo strany Progresívne Slovensko, kedy ste spomenuli a dávali do súvisu tragickú haváriu vlakovú, zrážku dvoch vlakov, ako keby do súvisu s tým, že nie je postavená druhá koľaj a že v podstate keby vláda sa nejak zmysluplne správala, tak postaví druhú koľaj. To má také dve konzekvencie. Za prvé to vnímam ako politický hyenizmus a všetci, ktorí by ste ešte chceli o tomto diskutovať a dávať to do súvisu, tak pekne prosím, tak nebuďte takí, že fakt ukazujete svoj hyenizmus a neodbornosť, pretože v čase klesajúcich prepravných výkonov za 35 rokov teda porevolučných nám klesajú prepravné výkony na železnici, cestná doprava sa, teda nákladná doprava sa presunula na autá, na kamióny, čiže je to neekologické. A keď tu hovoríte o tej ekológii, tak volajte po tom, aby zase aspoň sčasti išli kamióny naspäť na železnicu. A za tretie, keby ste vedeli, ako to funguje na železnici, tak nevoláte po vŕtaní nových tunelov a stavaní druhej koľaje, ale voláte po zavedení autobloku, to znamená automatické zariadenie pokiaľ rušňovodič spraví chybu, prehliadne semafor STOJ, tak vlak automaticky zastaví. A takéto riešenie je asi desaťtisíckrát lacnejšie, ako postaviť novú druhú trať, teda novú koľaj, druhú koľaj a vŕtať nové tunely. Boh ochraňuj Slovensko pred takýmito ľuďmi, ktorí navrhujú takýto nezmysel, keď stačí jednoduchý autoblok, ktorý, áno, stojí peniaze, ale vy by ste hneď stavali trate. Ďakujem pekne. [17:40] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Janas, nech sa páči. [17:40] Karol Janas – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vážený pán predseda, vážená pani kolegyňa, kolegovia, začnem tým, že keď som na vás reagoval naposledy, tak ste v reakcii na mňa začali osobným útokom, tak vás chcem poprosiť, aby ste z toho pustili a hodnotili čo, kde, kedy, kto, ako robil. Ja som, myslím, dosť dlho v samospráve a samospráve rozumiem. Takže čo sa týka toho, čo ste tu povedali. Samospráva utrpela najťažšie údery za vlád Matoviča, Hegera a Ódora. Vždycky tu bol sociálny zmier medzi štátom a samosprávami, ktorý sa práve za týchto vlád narušil a samosprávy bezprecedentným spôsobom prišli o 750 miliónov. Keď si to potom Heger uvedomil, tak chcel to kompenzovať, ale tá kompenzácia potom za Ódorovej vlády neprišla nakoniec, musela prísť až za vlády, ktorú sme postavili my po voľbách. Takže treba si dať do poriadku aj svoje znalosti v tom, ako funguje samospráva, ako je financovaná a kto jej tie údery najväčšie zasadil. A posledná vec, ktorú teda chcem povedať, u nás máme vlastný ZMOS, kde sú starostovia a primátor, a nikdy sme sa nepozerali na to, kto je z jakej politickej strany. Vždycky sme sa pozerali na to, čo je pre náš okres a pre náš región najdôležitejšie, podľa toho sme robili aj projekty na eurofondy, podľa toho sme robili aj všetky projekty, ktoré boli treba, a keď u nás zasadala vláda, tak vždycky sme rozdeľovali prípadné dotácie spravodlivo medzi všetkých. Nikdy to nebolo tak, že by predstavitelia vládnej garnitúry dostali viac, dostali ináč. V ZMOS-e sme sa dohodli na tom, čo je potrebné a bolo nám úplne jedno, úplne jedno, či je starosta z nejakej koaličnej a opozičnej strany, pretože ak sú ľudia normálni a nepletú politiku tam, kde nepatrí, tak sa vedia vždycky dohodnúť a v našom ZMOS-e to tak určite funguje. (Potlesk.) [17:42] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Vančo, nech sa páči. [17:42] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predseda. Vo futbale alebo celkovo v športe sa používa taká, taký termín, že utrpieť výhru. No a Slovensko, aj podľa toho ako to kolegyňa Hanuliaková vykreslila, vládami SMER-u trpelo. Síce SMER vyhrával voľby, ale pre Slovensko to žiadna výhra nebola a nie je. Aj tento rozpočet o tom svedčí. Nie je tam žiadna nádej, že budúci rok sa bude aj vďaka rozpočtu situácia na Slovensku zlepšovať a hovoria to všetci, tak ako to hovorili aj minulý rok. A bola to pravda. Rovnako sa to týka aj tohto zákona, aj to, akým spôsobom tu prebieha táto diskusia, ako bol predložený, ako bol zostavený, je to celé utrpenie. Aj keď teda nakoniec vyhrajú, oni si to schvália, ale nie preto, že by to bol dobrý rozpočet, že to bude dobrá správa a dobré riešenie pre Slovensko, aby sa Slovensko posunulo vpred, ale len preto, že majú väčšinu a zasa len všetci utrpíme výhru. [17:44] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Lackovič. [17:44] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Chýba mi tu pán minister popravde. Bolo by fajn... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [17:44] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave 74-2 Príde, pán minister je tu, išiel tam, kde musí ísť sem-tam aj človek, aj chlap, aj minister. [17:44] Marek Lackovič – Vystúpenie v rozprave 74-3 No však dá sa povedať normálne, veď my môžme počkať. V každom prípade k veci, pani kolegyňa to naznačila, ja to zopakujem, lebo o tom sa málo hovorí, že keď táto vláda začínala, tak tých podielových daní chodilo, ono sa to delí na dve také skupiny, mestám a obciam chodilo že 70 % z výberu DPFO a krajom chodí 30 %. Ešte raz, že 70 a 30, takto sa to delilo na začiatku, keď ste začínali 25. októbra ´23. Dnes, po dvoch rokoch vášho vládnutia, je situácia taká, že obciam a mestám chodí len 53 a krajom 28,5. Len dva roky vládnete a mestá a obce prišli len na podielových daniach o štvrtinu svojich príjmov vplyvom odsunu materských škôl, troch konsolidácií a tak ďalej a tak ďalej. Čiže zo sedemdesiatich je už len 53 %. To sa ani nedá tu, akože okej, že vláda Igora Matoviča nehospodárila úplne že najrozumnejšie, to sa všetci zhodneme v tomto smere, všetci, starostovia, primátori, starostky, jasné, ale na to v živote nesiahol ten Igor Matovič a tá jeho vláda, na percento podielových daní v živote nesiahol, lebo všetci, čo tu dnes sedíme, vieme, že to percento už nebude taká ľahká politická vôľa dať naspäť, lebo nebudú také dobré časy, že by sa vedelo to percento dvíhať. Preto aj ZMOS prosí, že dobre, keď to už musíte urobiť, tak to urobte, ale na dva roky. Všetci, čo sme tu boli v samospráve, vieme, že nikto si v živote nedovolil siahnuť na to percento. Vy ste zobrali 17 % za dva roky obciam a mestám, 1,5 % krajom. To je neúnosné, neudržateľné. [17:44] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave S reakciou na faktické pani poslankyňa Hanuliaková. [17:50] Jana Hanuliaková – Vystúpenie v rozprave Ďakujem, začnem od konca. Pán Janas, dúfam, že sa na mňa neurazíte, ale 16, 17 rokov dozadu som chodila ku svokrovcom, keď ešte nebola vybudovaná diaľnica a chodilo sa cez Považskú Bystricu a vždy som si hovorila, že, panebože, aké škaredé mesto, ošarpané, proste budovy rôzne, rozsypané. A my sme tam mali nedávno výjazd a teda, žiaľ, mrzí ma to, moc sa tam toho nezmenilo. Odporúčam sa vám ísť pozrieť do, odporúčam sa vám ísť pozrieť napríklad do Trnavy. Čo sa týka tej železnice, pán Ľupták, ja som hovorila, ja som reagovala na to meme, ktoré chodilo po sociálnych sieťach. Kľudne to môže byť, ja som neni odborníčka na dopravu a na železnice, čiže kľudne to môže byť aj to vaše riešenie, ktoré už mohlo byť, ak by to vyriešilo tú situáciu, to absolútne ja rešpektujem. A, pán Kalivoda, ja rozumiem, áno, boli tu ťažké roky, vláda Igora Matoviča schytala všetky krízy. Chcela by som vedieť, ako by sa vaše vlády, keby ste, zachovali, keby schytáte covid, energetickú krízu, vojnu na Ukrajine. Nedá sa donekonečna vyhovárať. Ja sa vás teda pýtam, že tri vlády Roberta Fica nezadlžovali tuto Slovensko? Nezadlžovali alebo zadlžovali? Mali najlepšie roky hospodárskeho rastu, pýtam sa, a pozrite si dáta, koľko zadlžovali Slovensko vlády Roberta Fica, potom môžete kritizovať. A ja neviem dokedy sa vy, keď tu budete mať ďalšiu vládu, dúfam, že nie, po voľbách, tak sa budete dokedy vyhovárať, ešte 10 rokov, 20 rokov na tú vládu? Však to je už akože naozaj smiešne, po troch konsolidáciách sa Slovensko neposunulo nikam, nehovoriac o tom, že akú reformu ste za dva roky predstavili? Veď to musí ísť ruka v ruke, akú? Povedzte mi, prosím, prosím. [17:50] Richard Raši – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďalší v rozprave vystúpi pán podpredseda Gašpar, ktorý tu nie je. Ďalšia vystúpi pani poslankyňa Luščíková, ktorá... (Reakcia z pléna.) Pán poslanec, procedurálny návrh. [17:50] Karol Janas – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Vážený pán predseda, ja by som vás chcel požiadať, aby ste pani poslankyňu upozornili, aby nebola osobná a aby osobnými útokmi neútočila a chcem ju len upozorniť na jednu vec. Ja viem, kde ste mali míting. Mali ste míting v priestoroch, ktoré ovládajú ľudia z Progresívneho Slovenska, ktorý je naozaj zanedbaný, ošarpaný a Považskobystričania ho nazývajú Luník 9. Ale to je výkon práce Progresívneho Slovenska. (Potlesk.) [17:50] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Dobre, to nebolo k téme, pán kolega. Ja viem, ja viem, viem, že tu nie my nastavujeme nové pravidlá, ale takže nebudeme dávať žiaden procedurálny návrh pánovi poslancovi Pročkovi. (Ruch v sále.) Ďalšia je pani poslankyňa Luščíková, ktorá tu nie je. Pán poslanec Dušan Muňko do rozpravy. Nech sa páči. (Ruch v sále.) [17:50] Dušan Muňko – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, viem, že situácia je zložitá a že sme sa dostali do tejto situácii, dostali sme sa preto, že predchádzajúca vláda nechala to, čo tu je. Štátny rozpočet na rok 2026 treba takisto chápať ako čiastkový krok k ozdraveniu verejných financií. Zo strany opozície a médií je prekvapujúco, aj zo strany ekonómov často počúvame výčitku, že aktuálnym tretím balíkom konsolidácie pripravovaným štátnym rozpočtom vstupujeme do tretieho bloku konsolidácie, ale vraj bez väčšieho efektu, pretože dlh stále neklesá a stav ekonomiky sa nezlepšil. K tomu chcem povedať nasledovné. Keď sme pred voľbami sľubovali ozdravenie ekonomiky, nikto nepovedal, že na úplnú konsolidáciu tak zásadne rozvrátených verejných financií, veď hovoríme o sekere 20 miliárd, bude stačiť jeden rok. Kto má len základnú ekonomickú gramotnosť, tomu musí byť jasné, že pri výške príjmov štátneho rozpočtu na úrovni 62 miliárd zvládnuť tak veľkú sekeru za jeden alebo dva roky, sa logicky ani ekonomicky nie je možné a vzhľadom na situáciu v Európe a vo svete. Treba si však otvorene povedať, že konsolidácia nás bude sprevádzať celým týmto volebným obdobím. Osobne si myslím, že presiahne aj jeho horizont. Nie je to žiadna senzácia. Podstatné je, že dlh teda postupne dostávame pod kontrolu a treba znovu pripomenúť, že je to dlhodobý proces. Kto tvrdí opak, nerozumie ekonomike. Samozrejme, že by sme mohli výrazne osekať sociálne dávky, znížiť príjmy rodín prostredníctvom prídavkov na deti, odobraním rôznych prídavkov, znížením dôchodkov a čo ja viem ešte všetko, aby nám to matematicky vychádzalo na zníženie deficitu dlhu, na celkové zlepšenie čísel. Odborníci by boli spokojní, ale treba si uvedomiť, že konsolidujeme za zachovanie dosiahnutého sociálneho štandardu. V tom sa odlišujeme od tých, ktorí tento stav zapríčinili, teda od opozície a odborníkov, ktorí vidia len čísla, ale nemajú sociálnu zodpovednosť za riadenie štátu. Povedali sme si, že radšej nech nás kritizujú oni ako ľudia. Podržíme, nepošleme rodiny, dôchodcov a sociálne slabších na hranicu biedy. Aj keď sa dnes mnohí sťažujú, keby sme nekonsolidovali podľa alebo konsolidovali podľa návodu opozície, vtedy by ste len videli, čo sú sociálne problémy. Napriek tomu robíme opatrenia v rezorte práce sociálnych vecí tak, aby sme zabránili podvodom pri vyplácaní rôznych sociálnych dávok, čím, samozrejme, šetríme náklady štátu, ale na to sa zabúda. Len v tomto roku sme dôslednou kontrolou péeniek ušetrili Sociálnej poisťovni 150 miliónov, keď sme zrušili fiktívne péenky a dokázali sme skrátiť ich dĺžku. V tomto smere sú ešte značné rezervy, možnosti pre budúci rok. Poznám prostredie Sociálnej poisťovne, tak viem, o čom hovorím. Treba takisto spraviť poriadok, pokiaľ sa týka invalidných dôchodkoch so súbehom, ktoré predtým nebolo, ale predchádzajúca vláda hlavne minister Krajňák rozvrátil celú situáciu v Sociálnej poisťovni. Môžem ďalej spomenúť iniciatívu "Práca namiesto dávok", ktoré fungujú od septembra a výrazne sa znížia náklady na dávky v hmotnej núdzi. Takisto pri dávkach v nezamestnanosti nastane od tretieho mesiaca ich znižovanie tak, aby bol ich poberateľ motivovaný hľadať si prácu. To všetko povedie k tomu, že deficit Sociálnej poisťovne sa zníži na úroveň možno dvoch miliárd, čo sa dá vyčítať z návrhu rozpočtu na rok 2025. Takže nebude to znamenať úplne ozdravenie, ako som už vysvetlil, ale by to bolo naivné očakávanie. Deficit verejných financií by mal v budúcom roku dosiahnuť okolo 4 %, teda okolo šesť miliárd, mal by klesnúť z tohoročnej očakávanej úrovni 5 % o jedno percento. Osobne si myslím, že je to dobrý výsledok, ak si uvedomíme, že dodržíme nastavené štandardy sociálneho štátu. Ako som už spomenul, je jasné, že pri súčasnom raste HDP, výške príjmov nášho štátu, nie je možné konsolidovať za jeden alebo dva roky a treba ísť na to postupne, čo aj robíme. Treba deficit a dlh čo najskôr znižovať, zastabilizovať a potom príde k poklesu. Čo je najpodstatnejšie, že vláda týmto návrhom štátneho rozpočtu robí krok dobrým smerom, takým, ktorý sa vzďaľuje od toľko, čo opozícia spomína grécku cestu. Deficit verejných financií by sme mali do roku 2028 stlačiť pod 3 %, čo je hranica, kde už aj Európska únia hovorí o zdravých verejných financií a to by bol veľký úspech. Na to však budeme potrebovať prijať ešte ďalšie dodatočné konsolidačné opatrenia, ktoré pre rezort financií odhadujem na 1,8 % HDP, takže bude to treba ešte veľa šetriť. Z týchto predikcií je vidno, že toľko kritizovaná konsolidácia je robená s citom a s prístupom, nie tak, aby sa poškodilo sociálne slabým ľuďom. V tejto súvislosti by som sa ešte pristavil pri tvrdeniach analytikov a novinárov, ktorí radi zdôrazňujú akú veľkú senzáciu, že táto vláda konsoliduje neúspešne, lebo aj na budúci rok dlh porastie. I tak dlh predsa v tejto fáze konsolidácie rastie, to je po úrokoch, ktoré musíme platiť, normálna vec. Pripomeniem, že keď sme pred dvoma rokmi nastupovali do vlády, mali sme verejné financie v najhoršom stave v celej Európskej únii s očakávaným deficitom na úrovni 6,5 % HDP. To nehovorím ja, ale to hovorila Ódorova vláda. Nepoznám takého umelca, ktorý by dokázal vyliečiť za dva roky. Naproti tomu poznám umelcov, ktorí z vyrovnaného rozpočtu dokázali urobiť vysoký deficitný rozpočet, keď rozdávali naše zbrane, státisíce na očkovanie, lotérie, drancovali rozpočet cez očkovacie centrá, nakupovali vakcíny, ktoré nepoužili, a takto by sa dalo pokračovať. A títo ľudia nám dnes budú radiť, ako treba šetriť. V tomto smere ma trochu mrzia stanoviská, ktoré verejne prezentujú niektorí ekonómovia, predstavitelia rôznych odborných inštitúcií, zamestnávateľov, ale aj odborov. Nemajú pre vládu jedno slovo podpory. Pritom povedzme si otvorene, že naším dlhom, v tomto roku očakávaným na úrovni 61 % HDP, nie sme v Európskej únii medzi najhoršími krajinami. Vyspelé krajiny, ktoré nám dávate za vzor napríklad Taliansko, Francúzsko, Belgicko, Rakúsko, sú na tom ďaleko horšie, pričom slovenská ekonomika, koľko je aj závislá hlavne na automobilovom priemysle, kde nastáva pokles, nastali prakticky clá, ktoré boli a ďalšie veci, ktoré ešte len prídu. Pritom ide o krajiny, ktorých naša opozícia vzhliadla s veľkým obdivom a dáva nám to za príklad. Takže netreba ľudí strašiť, ale opakujem podstatné, že sme v snahe dostať dlh pod kontrolu a vykročili sme správnym smerom. Opozícia nás kritizuje, vraj štát by mal viac šetriť na sebe. Veľmi populárne je šetrenie na štátnych úradníkoch, len aby sme škrtali, prepúšťali, zmrazovali platy. Z toho vidieť, že ešte neriadili štát. Vôbec neriešia to, že úrady musia mať isté kapacitné limity, aby dokázali fungovať v zákonných termínoch, aby ľudia dokázali bez problémov vybavovať svoje záležitosti. Takisto si treba uvedomiť, že aj štátni a komunálni úradníci sú ľudia a majú rodiny, deti, platia dane, prispievajú do spotrebného koša. Takže bezhlavé škrtanie nie je touto cestou, ale ohromilo by fungovanie štátu a pokiaľ viem, dobre si spomínam na minulý rok a aj tento rok ministerstvá znížili stavy o 10 %. Okrem toho majú jednotlivé ministerstvá pre budúci rok nastavené presné kritériá na úspory v mzdách, službách, kapitálových výdavkoch a podobne. Ak mám byť konkrétny, úspora výdavkov sa očakáva v celkovej sume 335 miliónov euro, z toho 160 miliónov predstavuje zmrazenie platov vo verejnej správe a 375 miliónov zníženie výdavkov jednotlivých ministerstiev a úradov, a to presne v rozpočte rozpísaných jednotlivých kapitolách. Samozrejme, že to považujú všetci kritici za nedostatočné, ale ako som už povedal, štát je živý organizmus a tu treba šetriť s rozumom. Z uvedených faktov vidno, že návody opozície na šetrenie v štáte sa už realizujú druhý rok a ich možnosti sa vyčerpali. Oni však nevedia prísť s ničím novým, takže nielenže neobjavili nič prvotné, prevratné, ale opakovaním otrepaných teoretických poučiek nám dokazujú bezradnosť pri riadení štátu. Rozpočty jednotlivých rezortov sú nastavené realisticky, treba vyzdvihnúť to, že napriek problému a nutnosti šetriť, pôjde viac peňazí na školstvo, zdravotníctvo, ministerstvo práce, kde je drvivá väčšina výdavkov, teda vyplýva zo zákona, má rozpočet porovnateľný s týmto rokom, v ... (nezrozumiteľne vyslovené) so zachovaním špeciálnym štandardom. Ja sa pri tejto veci ešte vrátim, pokiaľ sa týka zdravotníctva, stále hovoríte, že kde sa míňajú peniaze. Tak len za tento rok dostalo zdravotníctvo tri miliardy viac, ako malo, ako keď sme preberali vládu. Keď zoberete, že zdravotníctvo tieto peniaze na základe automatu, ktorý bol nastavený, išli na mzdy a keď berete to, čo je dneska, že všetky zdravotnícke zariadenia majú 69 % až 70 cez, do 72 % či sú to fakultné nemocnice, ale aj nemocnice, ktoré sú pod VÚC-kou, nastavené z hľadiska mzdových nákladov. Takže tu je jedna vec. Takisto máme nefunkčné školstvo, ale druhá vec je, do školstva sme naliali tento rok len cez miliardu viac. Takže keď by sme nekonsolidovali, tak neviem, kde by sme tie štyri miliardy nabrali. To isté pokiaľ sa týka ďalších rezortov. Napríklad chcem len povedať, uvediem len niekoľko prípadov. Napríklad v rezorte dopravy je určených z hľadiska rozvoja 1,3 miliardy do dopravnej infraštruktúry, takmer pol miliardy pôjde na údržbu a správu ciest, železničná doprava je spojená s modernizáciou a obnovou tratí vlakov, dostane 1,27 miliardy. V rámci Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky, modernizačný fond zameraný na obnovu energetických systémov zatepľovania, podporu nízkouhlíkových riešení, sa preinvestuje takmer 830 miliónov. Na infraštruktúru, čistiarne odpadových vôd, vodovodov, protipovodňové zariadenia je určených takmer 300 miliónov eur. Na investičné programy je určená podstatná časť rozpočtu hospodárstva, ktoré dostalo o 160 miliónov viac ako tento rok. A nehovorím o spoločných projektoch EÚ a Slovenskej republiky, ministerstva financií, za 2,6 miliardy. Áno, je to všetko síce z európskych peňazí, ale dopĺňajú mozaiku investícií podporovaných na Slovensku. Takže strašenie o tom, že na budúci rok sa nebude investovať, že je iba ďalším bludom, ktoré opozícia vypúšťa na verejnosť a dehonestuje našu prácu. Skôr mám obavy o to, aby sme tieto peniaze v roku 2026 dokázali, ako hovorím, zúradovať, v konečnom dôsledku premeniť realizované projekty. Tu len môžem povedať, keď zoberiete baterkáreň, keď zoberiete jadro, ktoré prakticky pôjde asi dve miliardy. Ďalšie projekty sú pripravené z hľadiska ministerstva hospodárstva, predpokladám, že za ďalšie dve miliardy na úpravu mostov, železníc a ciest. Osobitne som, treba spomenúť, že aj popri ťažkej konsolidácii, ktorú musí táto vláda absolvovať kvôli šafáreniu svojich predchodcov, reálne mzdy na Slovensku rastú. Treba povedať, že tento rok, keď je inflácia 4 %, ale mzdy rástli, vzrástli na 8,4 %. Predpokladám, že v krátkej dobe aj inflácia klesne pod 4 %. Samozrejme, máme teraz, máme jednu z inflácií na úrovni v Európe je 4 %, u nás je o niečo viacej, ale povedal som, že na základe Sociálnej poisťovni mzdy vzrástli o 8,4 %. Ak hovorím, obzvlášť treba pripomenúť, že rezorty školstva, zdravotníctva majú medziročne navýšené rozpočty vďaka tomu, vláda dodrží svoje záväzky. Na budúci rok má ministerstvo zdravotníctva o 1,1 miliardy navýšené a takisto má navýšené skoro o miliardu školstvo, čiže vláda dodrží svoje záväzky, zvyšovanie platov pre pedagogických zamestnancov, lekárov ako aj zdravotníckeho personálu. To treba najmä v tejto zložitej situácii vnímať pozitívne. Ale najmä v zdravotníctve, kde lekári nemajú extra nízke platy, ako sa to často prezentuje na verejnosti zo strany stavovských organizácií. Pohybujú sa platmi medzi štyri až 14-tisíc niektorí lekári. Tu treba spraviť zásadný poriadok, pokiaľ sa týka v zdravotníctve. Pokiaľ ho nespravíme, tak je to časovaná bomba. V zdravotníctve treba si riešiť aj viacero problémov, ktoré povedú k racionalizácii a k úsporám. Dlhú dobu hovorím, že treba znovu nemocniciam zriadiť laboratóriá, CT-čka, dialýzy a všetky veci, ktoré Zajac sprivatizoval, dal do súkromných rúk. Ale možno ani to nám nebude stačiť pritom, ako sú dneska nastavené platové podmienky v zdravotníctve. Hovorím to z toho dôvodu, že hoci má aj počas konsolidácie zdravotníctvo viac v rozpočte ako minulý rok, nedá sa stále táto suma napínať a rezort by sa mal začať správať racionálne. Ale predtým ho treba dostatočne nastaviť, čo ste kritizovali predchádzajúca vláda a nespravili ste so zdravotníctvom nič, lebo stále kritizujete, že proste SMER je pätnásť rokov vo vláde. Zdravotníctvo, to, čo nastavil Zajac, nás dobieha, páni a dámy. To je jednoznačná záležitosť a bude nás dobiehať ďalej, pokiaľ sa nedohodneme na jednej aj na druhej strane, čo spravíme. Alebo musíme potom konsolidovať a povedať jednoznačne, stanoviť limity platov pre zdravotníkov a to isté musíme povedať, že lekári môžu pracovať vo fakultnej nemocnici a nemôžu pracovať, tak ako dneska pracujú, na troch alebo štyroch miestach. To je ďalší problém, ktorý je tu. Ale sú tu ďalšie problémy, ktoré treba riešiť nielen v zdravotníctve, ale aj v školstve. Pokiaľ sa týka samosprávy, tak takisto treba, proste pokiaľ sa nevrátime k reforme samosprávy aj verejnej správy, tak nič neušetríme. Keď sme rátali niektoré veci, predpokladám, že pri správnej nastavení samosprávy a verejnej správy by sa dalo ušetriť až 40-tisíc ľudí. Ale to všetko nás čaká v budúcnosti. Takže tento rozpočet je na to, aby znížil a konsolidoval aspoň tú časť, ktorá je možná, a pritom aby si sociálne vymoženosti boli zachované. Toľko z mojej strany, a preto považujem, že tento rozpočet je dobrý a ja ho podporím. Prepáčte, moje, pretože nemám okuliare svoje, nevidel som na to poriadne. (Potlesk.) [18:07] Dušan Muňko – Vystúpenie v rozprave . [18:07] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie sedem faktických poznámok. Pán poslanec Vančo. [18:09] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. Pán poslanec Muňko, nevykročili ste správnym krokom alebo správnym smerom týmto rozpočtom, takisto sa to nestalo ani pri konsolidácii či už tohtoročnej, alebo minuloročnej, alebo tej predchádzajúcej. Stále sa vyhovárate na Matoviča, áno, Matovič rozhadzoval peniaze, rozdával peniaze neadresne, pričom už v roku 2011, ´12 za Radičovej vlády sa začali robiť cenové mapy, ktoré vy ste mali dokončiť pri vašej druhej vláde, aby sa mohlo pomáhať ľuďom adresne. Vy ste sa na to vykašľali, takže potom aj Matovič prišiel k tomu, že keď chcel niečo, niekomu pomôcť, tak nemal tie cenové mapy. To ho neospravedlňuje, tiež to mal začať robiť, tiež sa na to vykašľal. Lenže vy sa stále len vyhovárate. Predtým ste sa vyhovárali na Radičovej vládu, teraz na Matovičove vlády, dokonca na Ódorovu, ktorá tu bola päť mesiacov oproti vašim štrnástim rokom. Nehovoriac o tom, že za toto volebné obdobie ste zadlžili Slovensko viac ako Matovič za tie tri roky jeho vlády. To už je naozaj výkon, a vy sa stále vyhovárate na neho. Nemáte pod kontrolou a nedostávate pod kontrolou dlh, naopak, deficity sú stále okolo 5 % a dlh sa zvyšuje, už tu máme tretiu konsolidáciu. Čiže to nie je pravda, čo ste povedali, jednoducho nedostávate dlh pod kontrolu, ale naopak, strácate kontrolu nad všetkým, padá vám to tu celé na hlavu a je to kvôli tomu, že nešetríte, že rozhadzujete, nie ste schopní šetriť, aj tento rozpočet je toho dôkazom. Jednoducho tam nie sú, sú nejaké ciele na šetrenie, ale nikto nevie, akým spôsobom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [18:09] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Viskupič. [18:11] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Kolega Dušan Muňko, ja v prvom rade úplne úprimne že ďakujem za tvoje vystúpenie, máš 81 rokov, vidím, že to bolo pripravené vystúpenie, pripravil si si to, proste vystúpil si ako v podstate jeden z mála koaličných kolegov, čiže úprimne hovorím, ďakujem a som rád a považujem ťa stále za SMER, nie za SNS, kde teda to svieti ti tu teraz, ale dobre, to je jedno. No súhlasiť nebudem, lebo, áno, Matovič nás zadlžoval, ja som to hovoril vždy, hovorím to aj teraz, v roku ´23 bol deficit 5,2 %, ten treba pripísať jasne Matovičovi, dobre, no ale ´24 bolo 5,3, ešte viacej, ´25 bude 5,1 približne, ´26 rozpočet hovorí 4,1, Rozpočtová rada hovorí 4,6, ja som presvedčený, že to zasa bude päť a rok ´27, to samotný rozpočet hovorí, že teda zatiaľ sú tie čísla že 5,05, čiže ďalších päť. Čiže ono to je ďalších možno 32 miliárd deficitu za teda tieto štyri roky tejto vlády. Ja tam teda nevidím žiadne ani liečenie verejných financií, ani zlepšenie akože nie je, v tomto jednoducho sa nedá súhlasiť, nedá sa súhlasiť. A hovoríš, že reálne mzdy rastú. No tak reálne mzdy rastú o niečo, dokonca môžeš povedať aj, že priemerné mzdy rastú, no len aj tie priemerné mzdy rastú viacej aj v Poľsku, aj v Česku, aj v Maďarsku. Čiže zaostávame, bohužiaľ, Slovensko zaostávame, akýkoľvek parameter zoberieme, zaostávame tam. A tá grécka cesta, bohužiaľ, je tá cesta nastavená, ale tá prvá, prvá veľká, veľký trest bude zníženie ratingov, pretože tento rozpočet nie je realistický, práve naopak, je nerealistický a veľmi rýchlo nás potrestajú ratingovky a fakt to bude drahé a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [18:11] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Lackovič. [18:13] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem za vystúpenie, pán poslanec, rovnako tak si veľmi vážim, že ste nám odprezentovali aj svoj pohľad na túto vec. Ja ale nemôžem si pomôcť a napriek tomu, že si vás veľmi vážim, tak ťažko sa počúva, že nám poviete, aby sme sa spojili a konečne napríklad, citujem vás, urobme tú reformu tej verejnej správy, urobme tú reformu samosprávy. Veď ale, pán poslanec, veď vy tu, vy ste tu už, SMER je tu tretie desaťročie pomaly na politickej scéne, veď ale robte to, prečo ste to ešte neurobili? Alebo keď to chceme urobiť spoločne, tak poďme všetci spoločne to urobiť, len potom nemôžte urobiť to, čo ste urobili napríklad aj nám na výbore, že keď sa kreovala rada, ktorá vznikala v ostatné týždne, koordinačná k tejto reforme alebo k modernizácii, alebo akokoľvek to nazveme, k rade pre verejnú správu alebo ako ste to nazvali, tak ste nás tam nevpustili. Koalícia, odhlasovali ste si tam kolegu Becíka ako jediného zástupcu výboru alebo ešte neviem, či aj pán Baška je tam nakoniec, už si nepamätám, však nás ste tam ani len nepustili, ani do nejakej koordinačnej rady. Tak o čom sú potom tieto vaše vyjadrenia? Nie sú naplnené, proste nie je zadosťučinené tým vašim slovám, vy nekonáte tak, ako teraz hovoríte, ako to teraz prezentujete. Je to v rozpore s realitou proste. Mňa to veľmi mrzí, ale je to tak. Proste nás ste tam nevpustili. Ani mňa, ani Janu Hanuliakovú, ani Vlada Ledeckého, ani Igora Janckulíka, ani jeden opozičný človek tam nebude. Tak vy idete opäť robiť alebo baviť sa o reforme verejnej správy. Tak o čom to je? Však buďme úprimní, však robme tie veci tak, záleží nám na tom, spoločne to robme, však viete, jednu vec hovoríte a totálne potom realita mimo, bohužiaľ. [18:13] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Hanuliaková. [18:13] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán Muňko, ja využijem teda túto príležitosť a chcela by som vám položiť konkrétne otázky, a teda však vy ste už tak pamätník, už ste tu štvrté alebo piate volebné obdobie v týchto laviciach, aj ste veľmi dobrý kamarát, myslím, Roberta Fica. Tak naozaj že ja sa úprimne pýtam, že prečo ste nešetrili v dobrých časoch? Prvá otázka. Druhá otázka, že prečo ste nerobili reformy v dobrých časoch, kedy je najlepšia príležitosť tie reformy robiť? Predchádzajúce tri vlády ste nerobili či ani v zdravotníctve, ani v školstve, ani v tej samospráve, akože teraz tu o tom rozprávate, ale neurobili ste za vašich predchádzajúcich vlád absolútne nič. Hovoríte o tom, že Slovensko je dneska závislé na automobilovom priemysle. Áno, sme montovňou a ja sa pýtam znova, prečo ste sa nesnažili prejsť k vedomostnej ekonomike? Namiesto toho vyháňate mladých ľudí a ešte ja keď počúvam niektorých dôchodcov, čo im ako keby sprostredkovávate aj cez vaše sociálne siete, tak aj u nás, čo je také združenie Matice, ja sa sem-tam s nimi stretávam, aj mi pomáhali na viacerých akciách, keď som bola poslankyňa, a oni hovorili, však nech si len idú a čo by ešte chceli voliť, jaké by chceli mať oni vlastne vplyv na Slovensko, keď sú v zahraničí a nech sa ani nevracajú a toto je vaša politika, že ešte aj tí mladí ľudia, ktorí by nám sem mohli priniesť tú pridanú hodnotu, dneska ich potrebujeme aj v tých regiónoch, lebo tam za chvíľku nebude mať kto robiť ani na tých okresných úradoch, ani pomaly kandidovať na tých starostov a naozaj nejaké kvalifikované miesta obsadzovať bude veľký problém. A kto bude ako keby že budovať to Slovensko, keď vyháňate naozaj tú mladú generáciu? Lekárov. Ja mám kamarátku, ktorá radšej išla do Čiech robiť, chirurgička, lebo mi povedala, že tu by ma nepustili na operačnú sálu ani po piatich rokoch... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [18:14] Peter Žiga – Uvádzajúci uvádza bod Pán poslanec Pročko. [18:15] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán Muňko, keď sme prišli my do vlády, tak ste nám nechali jeden a pol miliardy, jeden a pol miliardy. Keď sme odchádzali, tak sme tam nechali dvanásť miliárd. Pán Muňko, ja verím, že vy ste človek, ktorý si vie spočítať jedna a jedna. Tak ešte raz, my keď sme prichádzali, tak ste nám nechali vy, ktorí ste skvele hospodárili, jeden a pol miliardy. My keď sme odchádzali, tak sme tam nechali dvanásť miliárd. O akom šafárení rozprávate? Viete, Matovič nerozhadzoval tie peniaze. Tie peniaze išli na kurzarbeit, tie peniaze išli v čase najväčších kríz pre ľudí, pre ľudí. Nie pre firmy, ktoré dodávajú kávové košele, nie pre firmy, ktoré dodávajú lietadlá, nie pre firmy, ktoré teraz, zbrojárske firmy, ktoré teraz zarábajú na zbraniach, ktoré dodávajú Ukrajine. A vy, pán Muňko, a vaši kolegovia ste pred voľbami rozprávali - ani náboj Ukrajine . Teraz zbrojárske firmy blízke Kaliňákovi zarábajú obrovské peniaze. Prečo ste tie firmy nezdanili, pán Muňko? Rozprávali ste tu o pomoci ľuďom, a aká pomoc ľuďom, keď dáte peniaze, necháte peniaze, obrovské zisky, zbrojárskym firmám, ktoré môžu ísť, tie peniaze, ktoré zdaníte tieto zbrojárske firmy, pre ľudí. A na záver, pán Muňko, do tretice, my sme vám necha... teda vy ste nám nechali jeden a pol miliardy a my sme vám nechali dvanásť miliárd. Pritom, ako ste povedali, sme šafárili. Takže viete, ja si tiež vážim váš vek, ja vás poznám strašne dlho, pán Muňko, a verím, že aj vy si priznáte, že to vaše vládnutie bolo také, ktoré Slovensku vôbec, ale vôbec nepomohlo. [18:15] Peter Žiga – Uvádzajúci uvádza bod Pán poslanec Dubovický. [18:17] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. V prvom rade by som chcel veľmi pekne poďakovať pánovi poslancovi Muňkovi za vystúpenie, aj keď sa neviem s ním stotožniť, čo bolo povedané, oceňujem to. Viete, pán poslanec, pán kolega, problém je ten, že i ten rozpočet, i tú konsolidáciu to nekritizuje len opozícia, to nie sú nejaké dáta, fakty, ktoré sme si my vymysleli. Treba sa opierať o odborové zväzy. Napríklad čo sa týka samospráv, hovorí vám to ZMOS, ktorý bol, neviem, či bol alebo je vaším najbližším partnerom. Hovorí to Únia miest, hovorí to SK8, hovoria vám to primátori, starostovia, že to, čo chystáte v súčasnosti na samosprávy, bude mať fatálne následky. A hovorí vám ZMOS aj to, že ich podiel na súčasnom dlhu Slovenskej republiky je vo výške, a teraz ma opravte, 1,14 %, ale na oplátku vy im beriete desiatky miliónov eur, stovky miliónov. Takže nezdá sa mi to fér. Alebo že vy sa cítite určitým spôsobom urazení, že vás všetci kritizujú. Samozrejme, že vás budú kritizovať, lebo ani konsolidácia, ani tento rozpočet nie je nastavený správne. Ďakujem. [18:17] Peter Žiga – Uvádzajúci uvádza bod Pán poslanec Jakab. [18:18] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Pán Muňko, v prvom rade nesúhlasím s vaším vystúpením v podstate asi v takmer žiadnom bode, ktorý ste povedali. Samozrejme, tie už opakované lži o tom, ako niekto rozhadzoval, ako Matovič rozhadzoval peniaze a podobne, čo niektorí ešte aj opoziční kolegovia radi hovoria. Ja vyzývam každého na argumentačný súboj. Poďte do argumentačného súboja, pána ministra som už vyzval, ale ten na to nemá odvahu a ani argumenty, takže ten nikam nejde, ale každý, kto chce, nech sa pokojne príde o tom porozprávať a povieme si, aké sú čísla a aké sú dáta. Pán Muňko, ste v politike 23 rokov, 23 rokov, od roku 2002 ste v politike a vy hovoríte, že je nefunkčné školstvo a nefunkčné zdravotníctvo? Však to je vizitka toho, ako tu sedíte, ako riadite tú krajinu, pán Muňko. Pätnásť rokov ste pri moci a vy hovoríte, že je nefunkčné školstvo a zdravotníctvo. Hovoríte, že Zajacova reforma, že to bolo zlo a treba sa s tým vysporiadať. Rok 2010, pán Raši hovorí, citujem: "Považujem Zajacovu reformu za zlú, aj myšlienka bola zlá a ohrozovala zdravotnú starostlivosť." Tak čo, pán Muňko, čo ste urobili od toho roku 2010 aspoň, keď toto hovoril Raši? Čo ste robili vtedy, keď Pavol Paška plienil zdravotníctvo? Čo ste robili vtedy, keď Richard Raši bol na čele zdravotníctva? Nič. A teraz hovoríte, že školstvo a zdravotníctvo je v dezolátnom stave. No však to je vaša vizitka, pán minister Muňko, pán poslanec (povedané so smiechom) Muňko. Aj tá Sociálna poisťovňa. Však ste jej šéfovali. Ako to vyzerá? Prečo sa o to nepostaráte? Na finančnom výbore vždy o tom hovoríte, ale skutek utek. Pätnásť rokov a nič ste nevyriešili, nič. [18:18] Peter Žiga – Uvádzajúci uvádza bod S reakciou pán poslanec Muňko. [18:20] Dušan Muňko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyne, páni poslanci, berem určité veci, ale pokiaľ sa týka zdravotníctva, boli ste pred nami, čo ste s tým spravili? Ešte ste zbúrali aj Ráztoky. Nič ste s tým nespravili s tým zdravotníctvom, ostalo to, ešte ste nastavili automat tak, že dneska to predstavuje 69 %. Teším sa, keď budete pri moci, akým spôsobom bude to zdravotníctvo riešiť. To isté, pokiaľ sa týka školstva. Čo ste spravili so školstvom? Je 39 univerzít, prakticky potrebujete ústavnú väčšinu. Je tam 140-tisíc študentov. Nehovorte mi o Sociálnej poisťovni. Nechal som, preberal som Sociálnu poisťovňu s dvojmiliardovou sekerou a nechal som vám vyrovnaný rozpočet. A Vážny po mne pokračoval, bolo normálne, prišiel Krajniak a celé to, čo sme dávali desať rokov dohromady, tie zákony, ktoré boli, súbeh invalidných dôchodkov, práce, ja vám ich môžem vymenovať, ale to nemá význam, pretože ak si myslíte, že 20 miliárd sa dá ušetriť alebo dosiahnuť za dva roky, som zvedavý po tých piatich rokoch, keď tu budete sedieť, čo bude. A ešte pri tejto situácii, ktorá dneska je, pretože stratili sme, samozrejme, aj tranzit-plyn, stratili sme veci, ktoré boli. Veď si zoberte len zdravotníctvo, dostalo za tieto dva roky o štyri miliardy viacej, na budúci rok dostane ďalšiu miliardu. To je päť miliárd. Školstvo dostalo takisto. Takže sa pozrite, zoberte si kapitoly jednotlivých rozpočtov. Lebo vy len hovoríte - to sme prešustrovali. Budeme vidieť, ako budete hospodáriť. [18:20] Peter Žiga – Uvádzajúci uvádza bod Ďalším vystupujúcim v rozprave by mal byť pán poslanec Goga, ale keďže ho nevidím v sále, tak stráca poradie. Pán poslanec Richter tiež nie je v sále, prepadá. Takže bude nasledovať pani poslankyňa Kosová, nech sa páči. [18:24] Ingrid Kosová – Vystúpenie v rozprave (Krátka pauza pre nefunkčnosť mikrofónu.) Ďakujem pekne za slovo. Tak sa ospravedlňujem, ale bola to príjemná vsuvka, nie? Treba sa trošku pobaviť nad hlúposťou ľudskou. Príjemný, pekný večer, vážení kolegovia a kolegyne, vážený pán predsedajúci, plánovala som začať trošku inak, ale po tej rozprave, ktorá tu teraz vznikla, škoda, že pán Muňko odišiel, pretože ja by som mu naozaj chcela veriť a myslím si, že to mu aj úplne verím, že vláda, keď tvrdí, že sa snaží zodpovedne pristupovať k správe verejných financií, tak to robí úprimne. A myslím si, že v opozícii nie je nikto, kto by si myslel, že všetko, čo sa tu snaží táto vláda urobiť, tak nie je s úprimným záujmom. No možno niektorí áno, ale dajme tomu, že ja osobne si myslím, že mnohé veci, ktoré koalícia robí, tak to robí aj s úprimným záujmom o ľudí tejto krajiny už len kvôli tomu, že teda ste boli dlhodobo sociálne-demokratická strana a že vám ide o ľudí a ide vám aj o sociálnu spravodlivosť. No treba počúvať aj tých ekonomických expertov, ktorí tvrdia, že to, akým spôsobom to robíte, tak to nerobíte dobre. A keď používajú nejaké argumenty, tak potom netreba len hovoriť, že za to môže Matovič, Ódor a Heger. Treba na tie argumenty vedieť aj náležite odpovedať. A toto sa mi nejako v tej komunikácii stále nedostáva. A myslím si, že to je ten najväčší problém, prečo celá táto rozprava aj to, akým spôsobom prinášate konsolidáciu a rozpočet, sa javí ako arogantná a mocenská. Nehnevajte sa, ale keď si to uvedomujete, akým spôsobom bol vlastne predstavený rozpočet, aj koalícia, úplne na poslednú chvíľu, bez diskusie, bez participácie, veď keď si uvedomíte, že tripartita vlastne zasadala v ten deň, keď to vláda vôbec schválila a že Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, ktorá vo väčšine prípadov má na vyjadrenia a zhodnotenie rozpočtu dva-tri týždne, tak teraz mala čo? Jeden víkend na to? Tak toto sa vám zdá akože úplne prirodzené? Takto má vyzerať diskusia? Potom sa nedivme, že tí ľudia hovoria, že toto je diktát a nie diskusia. Nedivte sa, že sa búria proti takejto komunikácii. Veď to nie je potom o tom, že by ste mali partnerský prístup, ale naozaj je to o nejakej snahe o autokratické presadenie si vášho videnia sveta. Nedivte sa. Ja osobne som tu len dva roky, takže ja nepoznám, ako ste predtým spravovali krajinu za tých 16 rokov, aspoň to nepoznám z toho pohľadu akože poslankyne, ale po tých dvoch rokoch, čo som tu zažila, tak ja sa v podstate už ani nedivím, že vy nepočúvate námietky, že nediskutujete normálne, veď všetko, čo som tu zažila už od procesu prijímania trestného zákonníka, tak to je všetko ako na hulváta, nehnevajte sa. A ja mám pocit, že celý tento legislatívny proces, to je len taká povinná jazda pre vás, no nemôžme skracovať rozpravu o rozpočte, tak si to tu vypočujeme, predĺžime to do polnoci, nech sa opozícia vykecá a ideme ďalej. Ale nám je úplne jasné a sme z toho aj frustrovaní, že akákoľvek námietka tej opozície nie je prijatá, nie je zohľadnená. Aj nám je z toho zle, že tu musíme byť a musíme sa len vykecávať bez toho, že by sme dostali nejakú spätnú odozvu. Takto by sa predsa politika nemala robiť, ak to naozaj robíme pre občanov. To je môj úprimný pohľad na to. Napriek tomu ale, že som frustrovaná a že mám niekedy pocit, že to nemá význam tu čokoľvek hovoriť, že táto strana nás teda vôbec nepočúva a nezohľadňuje naše argumenty, a čo je najhoršie, tak nezohľadňuje ani argumenty expertov ekonomických, tak napriek tomu si myslím, že je veľmi dôležité, aby sme tu boli a aby to počuli aspoň tí ľudia, keď naživo vysielame, aby počuli, aké budú tie dopady konsolidácie a podľa mňa aj vašej neschopnosti spravovať verejné financie, pretože sa to prejaví na ich životnej úrovni a mali by o tom vedieť, že túto neschopnosť pocítia na vlastných peňaženkách. To, čo vám vyčítame, je, že ten spôsob, akým konsolidujete a pripravujete rozpočet, nemá absolútne žiadnu trvalú udržateľnosť. Vy konsolidujete na budúci rok 2,7 miliardy. Keď pripočítame tie ďalšie miliardy predtým, tak by sme očakávali, že už nebudeme mať deficit alebo teda bude aspoň výrazne menší ten deficit. A čo sa stane? Veď ten deficit bude na konci vašej vlády takmer rovnaký, ako keď ste preberali správu tejto krajiny. A to je to najvážnejšie. Vy ste zavalili ľudí zvýšenými daňami, majú vyššie ceny energií, majú vyššie ceny potravín, majú vyššie odvody a napriek tomu, že si uťahujú tie opasky, tak ten deficit je stále rovnaký. Krútite hlavám, ale tak Rada pre rozpočtovú zodpovednosť to hovorí jasne, že na konci vašej vlády je predpoklad, že ak ten posledný rok ešte nebudete znova konsolidovať, čo teda asi nie, keď to bude volebný rok, uvidíme v akej miere a uvidíme koľko miliárd a či to vôbec bude, tak ten deficit bude 5 % HDP. S akým deficitom ste preberali? No tak je to porovnateľne rovnaké. A to je to najhoršie, že to nemá ten systém, ktorý ste tu predstavili, absolútne žiadnu trvalú udržateľnosť a nemá žiadny efekt. Okrem toho, že v podstate ľudí ožobračujete, nehnevajte sa, ale áno, pretože ich peňaženky sú čoraz ľahšie a ľahšie, tak ich ešte aj zavádzate. A ja sa naozaj nebojím povedať to slovo, že klamete, pretože vy ponúkate ľuďom absolútne nereálny optimistický makro a deficitný predpoklad toho, kam smeruje táto krajina. V návrhu počítate s deficitom na úrovni 4,1 % HDP na konci tohto roka, ale napríklad pán Šuster z Rady pre rozpočtovú zodpovednosť hovorí, že toto je veľmi nadnesená predstava, pretože ste tam nezapočítali alebo nezohľadnili nejaké veci a že asi pravdepodobne to bude 4,6 % HDP. Takže nezavádzate? No asi áno. Môžeme si aj prebrať to, čo konkrétne hovorí, kde sú tie výpadky. Napríklad je to to, že budete vyberať už o jednu miliardu menej na daniach alebo že ste nezohľadnili 600 miliónový dlh v oblasti zdravotníctva, alebo že predpokladáte, že samosprávy, ktorým zoberete okolo 130 miliónov eur, tak budú hospodáriť pozitívnym hospodárskym výsledkom, čo asi nebude pravda, pretože ak teda nezmeníte ústavu a nepredĺžite volebné obdobie, tak tu budúci rok máme komunálne voľby, no a tam sa bude asi trošičku rozhadzovať. Takže predpoklad je od Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, to nehovorím ja, ale experti, že tam bude výpadok okolo 200 miliónov eur. Čiže už sme niekde úplne inde a dovolím si povedať, že zavádzate a klamete najmä preto, lebo vy ste, a teda respektíve pán minister Kamenický sa postavil na tlačovú konferenciu a hovoril tam o tom, že v tých 2,7 miliardách bude okolo 1,3 miliardový balík šetrenia na sebe samom, na štáte. No výsledok je ale taký, že do toho započítal výdavky, energopomoc, o ktorých si myslel, že teda pôjdu z Európskej únie, čo nie je pravda. A ešte k tomu z rozpočtu sa dozvedáme, že tam vôbec nebude to na úrovni tých dvoch celých miliárd, ale okolo len pol miliardy. Takže ja sa pýtam, kde sú tie ostatné finančné prostriedky? A čo je na tom najhoršie, tak my nielenže vidíme, že to bude omnoho nižší balík, ktorý bude zrejme na úrovni nejakých 40 % na strane štátu, ale my dokonca vidíme ešte aj to, že to nič nespraví s deficitom, vôbec nič. A okrem toho to bude asi len také, ja neviem, symbolické. A prečo hovorím, že to bude symbolické? No pretože na to, aby sa naozaj niečo z dlhodobého hľadiska zmenilo, tak na to potrebujete optimalizovať procesy. To nestačí len proste tak hocikoho vyhodiť, ale naozaj sa treba pozrieť cez audit na jednotlivé procesy, zoptimalizovať ich, aby to bolo trvalo udržateľné. Toto ste nespravili. Máme tu tretiu konsolidáciu a vy napriek tomu doteraz za dva roky ste neboli schopní urobiť nejaký audit verejných služieb, aby to naozaj mohlo byť trvalo udržateľné. To, že stopnete valorizáciu na nejaký čas, to je trvalo udržateľné? No nie je. Za chvíľu, na budúci rok, tu budú znova stáť možno policajti pred parlamentom, a keďže bude sa zvolebnievať, no tak asi čo iné urobí táto vláda ako to, že nejaké tie finančné prostriedky pustí. Nič z toho, z tých prostriedkov, ktoré tam máte v tom rozpočte, vlastne nie sú trvalo udržateľné. Takže celé to vyzerá skôr ako taká mačka vo vreci a ja mám pocit, že, z toho vášho konania, vám naozaj nejde o to, aby ste znížili deficit alebo znížili dlhy v tejto krajine, ale že vám ide len skôr o to, aby ste sa udržali, vydržali ešte rok, dva a potom to proste prenechali ďalšej vláde, nech si s tým už robí, čo chce. Aspoň ja mám z toho taký pocit, pretože ináč by ste sa na to pozreli úplne inak - systematicky, sumárne. No a, samozrejme, my to už akože dlhodobo hovoríme, že ten ďalší najväčší problém, ktorý tam vnímame, je, že to nie je založené na žiadnom ekonomickom raste. Veď ekonomický rast na nasledujúci rok predsa nemôže byť 0,5 %, keď ostatné krajiny všetky majú 2, 3 %. No ale jasné, že je to nízke, keď zvýšite odvodovo-daňové zaťaženie, priškrtíte podnikateľské prostredie, a keď človek, ktorý dostane výplatu, tak 60 % z nej nechá vlastne tomuto štátu. Len pre porovnanie, v Čechách majú o 5 % vyšší čistý príjem, ako je to možné? Tak je jasné, že tým iba znižujete konkurencieschopnosť našu. Pochybujem, že v tak, do takéhoto prostredia príde zahraničný investor. Všetko, čo robíte, je vlastne úplne v opozite toho, čo by sme mali robiť pre to, aby sme sa s prepáčením z týchto hovienok dostali. A vyzerá to tak, že nie o dva, tri roky budeme mať problém, že nie len tá nasledujúca vláda bude konsolidovať, ale že tu budeme mať desať rokov, čo robiť na to, aby sme sa z toho dostali. A možnože ešte aj ďalšie generácie, pretože ak konečne nezačneme konať, dostaneme sa do toho, že budeme mať 70-percentný dlh, 80-percentný dlh a ja som potom strašne zvedavá, čo budeme robiť. A viete, my sa nemôžeme porovnávať napríklad s Poľskom, ktorý má tiež síce vysoký dlh, lenže oni majú jednu tretinu z toho v investíciách. Kde máme my ten dlh? No všetko v spotrebe. My všetko proste prejeme. Tento štát má vyššie výdavky o šesť miliárd eur, ako sú jeho príjmy. Skúste dostávať na výplatu 600 eur a míňať 1 200. Ako prežijete? Ako dlho? Veď to je vážna vec. Takto sa nedostaneme nikam. Mohla by som ešte o tom dlho rozprávať, ale nemám toho času už veľa a rada by som sa teda dostala ešte k školstvu, pretože veľa tu už zaznieva o tom, že školstvo je vlastne víťazom tohto rozpočtu, pretože školstvo a zdravotníctvo sú základnými prioritami tejto vlády a nasledujúci rok 2026 teda v rozpočte bude viacej finančných prostriedkov vyčlenených práve na tieto dva rezorty. No lenže keď sa na to pozriete naozaj lepšie, tak zistíte, že na jednej strane síce učitelia dostanú viac, ale na druhej strane školy dostanú menej. Čiže rozpočet pre školstvo na tento nasledujúci rok vyzerá, že je to krok vpred a že teda získali rekordný balík. A hovorím rekordný kvôli tomu, lebo síce aj minulý rok tam bolo nejaké navýšenie o 600 miliárd eur, ale to bolo tiež len také kozmetické, pretože tie finančné prostriedky boli navýšené len kvôli prechodu materských škôl pod štát, pod financovanie štátu. Tento rok je to iná vec, tento rok naozaj dostane rezort školstva o 353 miliónov viac a je to spôsobené práve tým, že došlo k dvojstupňovému navýšeniu platov učiteľov najprv v auguste a teraz v januári 2026. No mohli by sme povedať, že je to veľmi podstatné. Áno, my sme za to tiež bojovali, tiež sme to podporili. Zvyšovať platy učiteľov je veľmi dôležité, najmä keď sa pohybujú niekde na úrovni 78, 80 % ostatných zamestnancov v OECD vysokoškolsky zamestnaných. Čiže ešte stále teda máme čo robiť a dlhodobo sme práve platy učiteľov a učiteliek podceňovali, takže je to aspoň čiastočnou kompenzáciou. Ale pravda je, že to nepokrýva celý balík, ktorý na to potrebujeme. A na to, aby sme mohli alebo aby ste mohli vyplatiť učiteľom to, čo ste si dohodli s odbormi, no tak budete musieť nájsť ešte ďalších 110 miliónov eur, aby ste tieto platy vyplatili. A kde? No najjednoduchšie je to popresúvať, tie finančné prostriedky, v tom rezorte školstva tak, aby ste mohli zaplatiť teda učiteľov. Čiže, bohužiaľ, učitelia, ktorí ešte aj tak majú málo, povedzme si pravdu, ako to je, tak budú mať svoje peniaze na úkor ostatných potrieb, ktoré deti majú, na úkor doučovania, na úkor supervízorov, na úkor podporných tímov, na úkor asistentov, na úkor napríklad jazykových kurzov pre žiakov z cudziny. Toto všetko deťom, ktoré to potrebujú, vezmeme, aby sme mohli aspoň čiastočne, ale nie úplne tak, ako by to potrebovali, zvýšiť platy pedagogických a nepedagogických zamestnancov. A práve toto sú tie oblasti, ktoré momentálne najviac potrebujeme. Minister Drucker teraz robí veľmi významnú reformu so školskými obvodmi, ktorá bude mať značný nárok na to, aby tá inklúzia naozaj v praxi fungovala. Neviem si predstaviť, ako sa bude tváriť učiteľka, keď jej príde dieťa z chudobného prostredia alebo so ŠVVP a ona nebude mať asistenta, pretože nie sú peniaze, nebude mať podporný tím, pretože nie sú peniaze. Bude to veľmi náročné. Čiže chcem tým povedať len toľko, že to robíme zase len a len na úkor kvality nášho vzdelávania. Budeme mať síce o trošku lepšie zaplatených učiteľov, že sa im mierne vykryje inflácia, ale kvalita vzdelávania bude nižšia. A aby toho nebolo dosť, tak ešte ministerstvo školstva sa bude podieľať aj na konsolidácii vo výške 54 miliónov. A keď sa pozriem na to, že z čoho tieto reálne škrty teda pôjdu, tak sú to najmä osobné výdavky, je to prevádzka na ministerstve, to je jasné, ale potom sú tu aj investície, ktoré sú priamo v riadených organizáciách rezortu, a čo je najhoršie, tak menej peňazí pôjde aj na údržbu škôl, na vybavenie učební, na modernizáciu, na vysoké školy aj na investície do škôl. A to si myslím, že to už je vážny problém, pretože kapitálové výdavky, teda investície do budov a technológií, klesnú viac ako o dve tretiny oproti predchádzajúcemu roku. Už teraz je to absolútne na nevyhovujúcej úrovni a ešte im zobereme dve tretiny. Čiže mnohé školy, ktoré dnes bojujú s havarijným stavom budov a nedostatkom učebných pomôcok, sa tak ocitnú ešte v zložitejšej situácii. Takže za mňa je toto naozaj len taký kozmetický rozpočet, pretože ukážeme učiteľom, že teda budú mať trošku vyšší plat, no systémovo sa nielenže nič nezmení, ale kvalita pôjde teda úplne, úplne dole. Rozpočet tak za mňa v oblasti školstva odhaľuje naozaj veľmi nebezpečný trend, a to, že napriek tomu, že tvrdíme, že vzdelávanie je prioritou tejto vlády, tak sa stáva skôr rukojemníkom makroekonomických konsolidácií, pretože šetrenie sa deje na úkor tých, ktorí nemajú hlas, a to sú najmä deti, samozrejme, aj ich učitelia a rodičia a celý systém, ktorý naozaj potrebuje stabilitu a nie každoročné presuny a úspory. Politicky sa to dá čítať aj inak, a to tak, že ľudí nezaujímajú nejaké tabuľky v rozpočtoch. To, čo ich zaujíma, sú vyššie platy učiteľov. Takže ukážeme ľuďom, že sme zvýšili platy učiteľov a o túto sumu navýšili v rezorte školstva peniaze, ale ľuďom už nepovieme, že to je na úkor kvality vzdelávania a tých škôl, v ktorých sa budú vzdelávať ich deti, a toho podporného personálu, ktorý tam nebude práve kvôli tomu, aby sme nedostatočne, nedostatočne zaplatili učiteľov. A dostanú menej, samozrejme, nielen učitelia, dostanú menej absolútne všetci v tejto krajine a to je na tom to najhoršie. Takže ja by som navrhovala na záver už len jediné. Prestaňte sa, prosím vás, vyhovárať, milá koalícia, na tie predchádzajúce vlády. Sme v tom všetci spoločne, všetci, aj opozícia, aj koalícia. A mali by sme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [18:53] Ingrid Kosová – Vystúpenie v rozprave . [18:53] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Tri faktické evidujem na vaše vystúpenie. Prvý, pán poslanec Hazucha. [18:53] Ivan Hazucha – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. No, pani kolegyňa, pomohli ste si trošku možno, a keď aj nie klamstvami, ale nie celkom pravdami. My sme predsa nezvyšovali ceny energií, ako ste povedali a vy ste to tak povedali, práve naopak, sanujeme vysoké ceny, ktoré sa zvýšili chybami predchádzajúceho trojvládia. Ceny potravín sú síce vysoké, to je pravda, ale vyskákali za predchádzajúceho trojvládia. Naša potravinová inflácia sa pohybuje okolo 2 %, nie 40 % ako v predchádzajúcom trojvládi. Nikdy nebola taká cenová stabilita, ako bývala za našich vlád a, mimochodom, povedzte mi obdobie, kedy ceny vo všeobecnosti klesali. Áno, občania majú drahší život aj konsolidačnými opatreniami, ale rastú aj ich príjmy a aj reálne, nielen nominálne. Za dva roky, ostatné dva roky, cirka o 5 %. Dokonca aj v ťažkom roku ´26 sa predpokladá rast reálnych miezd o cirka 1 %, teda ľudia by schudobnieť nemali. To práve vy, opozícia a médiá, neustále strašíte a hypertrofujete opatrenia, ktoré nie sú až také drastické. Mimochodom, vládli sme 12 rokov, nie 16 rokov, ako ste uviedli. A za našich vlád reálne mzdy občanov neklesali, stúpali a aj životná úroveň na Slovensku stúpala a bude to aj za tejto vlády. Ďakujem pekne. [18:53] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Janas. [18:53] Karol Janas – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, pani kolegyňa, ja musím povedať, že my máme veľmi korektný vzťah, nakoniec ako všetci v školskom výbore. Je škoda, že sa ten korektný prístup, jaký je tam, neprenáša aj tu do sály, preto sa budem snažiť aj byť taký čo najústretovejší. Mne sa vcelku páčilo vaše vystúpenie, nebolo nijako agresívne, snažili ste sa ísť po faktoch, najmä tá časť, čo sa týka školstva, je predsa pre nás všetkých dôležitá, že vieme, že školstvo je budúcnosť, a keď sa niečo v tom nezmení, tak nás to môže niekedy dobehnúť. Ale niektoré veci, ktoré ste povedali, tak sa s nimi nemôžem stotožniť a jednoducho nesúhlasím. Najmä keď hovoríte o tom, ako keby Slovensko mala byť nejaká čierna diera, ktorá sa ekonomicky prepadá. No, žiaľ, prepadá sa nám celá Európska únia ekonomicky a to je tragédia nielen Slovenska, ale celej Európy. A to, aká situácia, do akej recesie smeruje Nemecko, to nás môže dobiehať ešte ako dodávateľov všetkých dlhé, dlhé roky. A to už nevravím o situácii, ktorá je vo Francúzsku, kde padá jedna vláda za druhou. Ale ja by som mal len dve také pripomienky. Tá prvá je tá, neodvolávajme sa moc na Radu pre rozpočtovú zodpovednosť. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť pre mňa, a verím, že aj pre ďalších ľudí vo verejnom priestore, úplne stratila svoju autoritu a stratila svoje nejaké menovky. V rokoch 2020 až ´23 odkývala všetky tie ekonomické nezmysly, ani raz nevystúpili a poslušne rozprávali a prikyvovali na to, čo sa tu dialo. A druhá vec, tak ma trošku prekvapuje, ako všetci na tej ľavej strane hovoríte o tom, že na Slovensku je dneska nejaký Armagedon a úplne mlčíte o tom, aký Armagedon tu môže nastať po tom, ako sa nepodarí zastaviť ETS2. Tá ETS2 to bude Armagedon pre ľudí, keď každá rodina príde o tritisíc euro ročne. To potom uvidíme, čo je to, ako ľudia budú chudobnieť. A to nie je naša vizitka, ale vaša. (Potlesk.) [18:53] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Viskupič. [18:53] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo a ďakujem kolegyne Ingrid Kosovej za výborné vystúpenie. A ja som, naopak, rád, že bola spomenutá rozpočtová rada, pretože tento rozpočet je jednoducho problémový materiál, vláda sama cíti, že jednoducho je tam spústa klamstiev, že tie čísla nesedia a ono to bolo najprv veľmi strážené tajomstvo, o ktoré sa nechceli podeliť ani so zamestnávateľmi, ani s odborármi, ani s nikým, takže to bolo najprv takto. No a do toho spadá, bohužiaľ, aj rozpočtová rada, ktorá skutočne mala tri dni, z toho jeden pracovný a dva víkendové, na to, aby urobila hodnotenie rozpočtu. To je akože úplne že fakt absurdné. To je úloha rozpočtovej rady, aby proste hodnotila aj rozpočty, aj ich plnenie, ale aj návrhy a proste to, akože fakt takto to nejde. Ale to ešte pokračovalo ďalej, pretože, myslím si že prvýkrát v histórii, nebola rozpočtová rada pozvaná na rokovanie finančného výboru. Normálne to proste odignorovalo vedenie výboru, pán predseda. Našťastie, našťastie teda ja som to rozporoval a členovia výboru teda nakoniec sa zhodli na tom, že by mal predsa len šéf rozpočtovej rady vystúpiť, nakoniec dostal celých päť minút na vystúpenie. Dobre, potom bola ešte aj neformálna diskusia, okej, ale jednoducho to proste, to len ukazuje celé, ako sa vláda rozhodla ísť proste si len to svoje, nepočúvať nikoho a ono to okrem iných chýb potom má aj tú, že človek nepočuje ani dobre mienené rady dokonca ani od vlastných kolegov, pretože ani samotným členom koalície ten rozpočet nebol ukázaný. To znamená, ani tie dobré rady, ktoré by mohli vlastne byť, ani tie, ani aj o tie vlastne prišla koalícia. Čiže je to celé ukážka, že takto sa to nerobí a ten rozpočet je jednoducho zlý a veľmi dobre si poukázala na veľa, veľa tých zlých parame... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [18:53] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou pani poslankyňa Kosová. [18:53] Ingrid Kosová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo a ďakujem aj všetkým za faktické poznámky. Pán Hazucha, nespomínam si, že by som povedala, že vy ste zvýšili konkrétne, ak som to, myslela som to skôr tak, že platia vyššie ceny energií, sú vyššie a podobne. Nepovedala som, že vy konkrétne ste ich zvýšil, ale keď sme už pritom, tak to, čo je potrebné vytýkať, je napríklad ten spôsob, akým bola predstavená energopomoc, hej? Vy ste si to započítali, a teda nie vy, ale pán Kamenický, do vlastne šetrenia na strane štátu napriek tomu, že by to malo ísť zo zdrojov Európskej únie. Aj keby to malo ísť zo štátneho rozpočtu, tak predsa je to výdavok, nemôže to ísť do toho balíku 1,3 miliardy. Takže keď si to zoberiete, tak už tam je o 400 miliónov minimálne menej na strane štátu a toto som vyčítala, hej? To je prvá vec. Druhá vec. Ďakujem vám veľmi pekne, pán Janas, za vaše pripomienky. Asi by sme mohli o každej jednej veci, ktorú ste povedal, ešte diskutovať, ale viete, pre mňa je najdôležitejšie, že na to, aby táto krajina z makroekonomického hľadiska fungovala, tak tu musia byť dve základné veci. A to prvé, smerodatný je dlh tej krajiny, ktorý povedzme si pravdu, je v histórii Slovenska najvyšší. Veď my takmer dosahujeme 60 % dlh. To je naozaj veľmi vysoké číslo. A druhá vec je, že musia byť stabilné verejné financie. Ani v jednej z týchto ukazovateľov nie sme v pohode, zlyhávame. Akože budeme sa chlácholiť, že na tom nie sme až tak zle, lebo rastie reálna mzda? A dokedy podľa vás bude rásť, keď sa bude zvyšovať dlh a nebudú verejné financie, a keď budeme viacej na výdavky mať ako príjmy do štátnej pokladnice? Dokedy to tak bude? Myslíte, že dlhodobo? Alebo budeme zvyšovať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [18:53] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán Šipoš. Nie je v sále, prepadá mu poradie. Pán Mažgút nie je v sále, prepadá mu poradie. Pán Dubéci to isté. Pani poslankyňa Gregorová, nech sa páči. [18:53] Gréta Gregorová – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dnes síce zdanlivo hovoríme o súbore čísel, hovoríme o miliónoch eur pre budúci rok, no nedajme sa mýliť. V prvom rade hovoríme o súbore jednotlivých ľudských osudoch, z ktorých je zložená táto krajina a hovoríme tým pádom len o 5,5 miliónoch obyvateľov našej krajiny. Predložený rozpočet, ktorý vychádza z extrémne nešťastne nastavenej konsolidácie, nemá víťazov, má len porazených. Nemá zmysel tu teraz rozoberať kapitolu po kapitole, už tu toho veľa zaznelo aj od mojich kolegov a kolegýň. Sústreďme sa na to podstatné, čo vláda týmto rozpočtom odkazuje budúcim generáciám. Táto krajina nie je pre mladých, aspoň nie, kým je táto vláda pri moci. Rozpočet aj samotná konsolidácia má totiž jeden jediný cieľ, zachovať status quo, udržať sa pri moci, preklenúť ďalší rok, na budúcnosť teraz nie je čas. Vládni narkomani moci radi hovoria o sociálnych istotách, no zabúdajú povedať, že o svojich sociálnych istotách, svojom osobnom komforte, pozerajú sa po krajine ako po rozpadnutom dome, v ktorom hľadajú, čo by ešte bolo možné speňažiť, aby si dopriali luxus zostať ďalší rok pri moci. Jeden príklad za všetkých. Viete, koľko dnes štát dáva napríklad na celodennú stravu šesťročného dieťaťa v centrách pre deti a rodiny? Presne tri eurá a 55 centov. To sú deti, za ktoré štát prevzal zodpovednosť a napriek drvivej inflácii, ktorá dusí celú krajinu, je to teda táto suma. Na porovnanie, ministerka Šimkovičová si objednala letenky do Spojených štátov za 16-tisíc eur z verejných zdrojov, za pár hodín sa tak minula suma, ktorá podľa vlády sociálnych istôt stačí na celodennú vyváženú a zdravú stravu pre viac ako 4 500 detí odkázaných výlučne na pomoc štátu. A, áno, tieto maloleté deti ešte nemajú volebné právo a raz až budú môcť zodpovedať za túto krajinu, sa už táto koalícia pravdepodobne bude slniť vo svojich vilách napríklad v Chorvátsku. Teda v príkladoch bezbrehého utrácania pre sociálne istoty vládneho okolia by sme mohli pokračovať celú túto schôdzu na samotný návrh rozpočtu, ktorý je krásnym zhrnutím tejto slovenskej sociálnej politiky. Vláda dodnes verejnosti nepredložila jasný, verejne kontrolovateľný plán, kde a ako šetriť plánuje vo vlastných rezortoch, každý jeden občan už vie, z akého dôvodu si bude musieť siahnuť hlbšie do vrecka, kde sa bude musieť obmedziť, na čom ušetrí, čoho sa vzdá a verejnosť napriek tomu ani netuší, v ktorej konkrétnej oblasti a koľko konkrétne ušetrí vláda a jalové vyhlásenia o úsporách v administratíve či o odkladoch kúpy vozidiel fakt nestačia. Viete napríklad, koľko domácností na Slovensku si nemôže dovoliť kúpiť auto a aký stres títo ľudia zažívajú, že ak sa im náhodou auto, čo majú, pokazí, tak sa nedostanú do práce, nedostanú deti do školy? Premiér môže útočiť na opozíciu, môžte všetci útočiť na médiá, na mimovládky, že kvôli nim sa verejnosť neraduje zo zdražovania, ožobračovania a vlády sociálnej neistoty. Možno by však získal viac rešpektu, ak by sám predstúpil pred verejnosť a spravil to isté a ukázal kde a koľko jeho vláda ušetrí. Po takmer troch rokoch vlády má Slovensko historicky najvyšší dlh. Už tento rok štátny dlh presiahne 60 % po dvoch rokoch vašej vlády a zbabraných konsolidáciách. Evidujeme prepad vo výbere daní. Za rok 2025 je oproti rozpočtu nižší o 1,3 miliardy a už aj Národná banka Slovenska a samotné ministerstvo financií pripúšťa neistý ekonomický vývoj do budúcnosti. Vláda prežíva na úkor budúcnosti a nastupujúcim generáciám hádže polená pod nohy. Dámy a páni, podľa dát jedného bankového domu na Slovensku sú náklady na bežný život vysokoškolského študenta na Slovensku 450 eur mesačne. Internáty, okrem toho, že sú mnohé v žalostnom stave, nestíhajú pokryť dopyt po ubytovaní a študenti sú tak odkázaní na bývanie na privátoch. Opäť pripomeniem, aktuálna priemerná cena bytov v Bratislave na prenájom je v októbri 920 eur, v Banskej Bystrici 713 eur a v Košiciach 728 eur a bavíme sa o študentoch. Vláda zároveň rok pripravuje adresnú energopomoc z eurofondov za približne 500 miliónov eur. Nakoniec to dopadlo, ako aj už aj mnohí kolegovia zopakovali, a teda ako sme pri tejto vláde zvyknutí. Adresná energopomoc z eurofondov bude takmer pre všetkých a zo štátneho rozpočtu. Ostáva teda len veriť, že to aspoň bude nejaká pomoc. V každom prípade 500 miliónov spálime v kotloch. Prerátajme si, koľko študentov vysokých škôl by si za ušetrenú sumu mohlo pokryť napríklad mesačné náklady na štúdium, koľko stresu by ušetrili ich rodičia. Mnohé rodiny na Slovensku dneska zažívajú obrovskú úzkosť či vôbec dokážu ufinancovať štúdium svojich detí, nehovoriac o tom, ak súbežne študujú dve či tri deti v rodine. Zraniteľných rodín celkovo nie je málo. Dnes je milión ľudí na Slovensku ohrozených chudobou a do tejto situácie sa vláda rozhodne skomplikovať život ešte aj študentom, ktorí buď chcú, alebo musia popri štúdiu pracovať a privyrábať si napríklad živnosťou. Áno, rozumiem, vláda sociálnej neistoty nehodlá investovať do budúcej generácie. Prečo by si táto vláda mala lámať hlavu, koľko vzdelaných talentov o pár rokov nastúpi na trh práce, posunú krajinu ďalej, vnesú nové impulzy do ekonomiky? Tohtoročnou konsolidáciou a rozpočtom, ktorý na nej vyrástol, vláda ani netají, že nemá energiu, chuť a záujem sa pozerať ďalej ako za svoj obmedzený mandát. Dáva jasne najavo, že celá krajina sa musí prispôsobiť jedinému cieľu, zaistiť ďalší rok tejto vláde pri moci, bez zmeny k lepšiemu, každý sa musí poskladať na sociálne istoty okolia vládnej koalície. No je tu jeden obrovský rozdiel. Kým vláda sociálnych neistôt si môže dovoliť všetku svoju energiu investovať do jediného cieľa, ďalší rok sa udržať pri moci, krajina si to dovoliť nemôže. Pretože za každý rok bez vízie, za každý rok bez zmeny k lepšiemu, za každý rok bez reforiem platíme obrovskú cenu. A áno, platiť ju budú aj budúce generácie. Prejedené investície do školstva, infraštruktúry a nemocníc nám tu zostanú ako dlžoba s úžerníckym úrokom. Áno, a to aj v čase, keď predstavitelia tejto vlády budú na zaslúženom oddychu napríklad v tom spomínanom Chorvátsku. Ďakujem pekne. [19:03] Martin Dubéci Ďakujem pekne, pani poslankyňa. S faktickou poznámkou pán poslanec Bartek. [19:03] Michal Bartek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážená pani poslankyňa, naozaj k tomu sociálnemu úpadku a k tomu rozvratu a zle nastavenej konsolidácii, ako vy hovoríte, prosím, neopomínajte fakt, že keď vládna koalícia v rokoch 2019 odovzdávala verejné financie, tak ich odovzdávala historicky v najlepšom stave. Potom váš kolega, ktorého vy máte v strane, europoslanec za Progresívne Slovensko, pán Ódor, sám povedal, že verejné financie, ktoré našiel po vláde pána Matoviča a Hegera, sú v katastrofálnom stave. Toto je jeho výrok, výrok vášho pána kolegu. A váš pán kolega s týmto stavom neurobil nič, len navrhoval zoškrtať sociálny štát na nulu, navrhoval zobrať materskú dovolenku a príspevok na dieťa, ktorý tento rok sa vystúpa už na 500 euro, tak váš kolega chcel ožobráčiť mladé rodiny o 500 euro mesačne, čiže ročne o 6 000 euro. Váš kolega Šimečka hlasoval v Europarlamente za ETS2, ktoré ožobráčia slovenské domácnosti o 3 000 euro. Tak čo vy nám idete niečo rozprávať o vláde sociálnej neistoty, pani kolegyňa? Pozrite sa, prosím vás, v ktorej strane ste? Ste v Progresívnom Slovensku, ktoré by ohlodalo sociálny štát na kosť, pretože to ste navrhovali. A viete, ja som hrdý, pani kolegyňa, na to, že je mesiac úcty k starším a pomôžeme našim starkým aj tým 13. dôchodkom, ja toto budem vždy obhajovať. Môžete sa smiať, koľko chcete. Je správne, že seniori ten 13. dôchodok dostanú a je to pilier našej politiky a ja ako mladý človek sa za toto budem biť. A keď rozprávate niečo o internátoch, počas tejto vlády do obnovy internátov pôjde 65 miliónov eur. A naozaj ďakujem aj tíme na ministerstve školstva, ktorý pre toto koná. Viete, naši kolegovia nechodia na akademickú pôdu nahrávať videá ako vaše kolegyne, pevne verím, že sa za to budú spovedať aj orgánom činným v trestnom konaní, ale reálne robia. [19:03] Martin Dubéci S reakciou pani poslankyňa Gregorová. [19:03] Gréta Gregorová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za reakciu, pán Bartek. Takto, ja veľmi dobre viem, v ktorej strane som. A asi k tomu všetkému, čo ste tu povedali, tak my všetci dlhodobo hovoríme, že všetky tieto veci vrátane príspevkov sa dajú spraviť adresne. Nikto nechce nikomu nič brať, ale dá sa to spraviť tak, aby to nebolo absolútne nelogické a bez nejakého zmyslu. Takže, a ani neviem, na tie ostatné vaše klamstvá asi nebudem už reagovať. Ďakujem. [19:03] Martin Dubéci Ďalší prihlásený v rozprave je pán poslanec Stachura, ale keďže nie je v miestnosti, stráca poradie. Tým pádom vystúpi pani poslankyňa Gažovičova. Nech sa páči. [19:03] Tina Gažovičová Ďakujem pekne za slovo. Ja začnem tak trochu osobne. Za posledné obdobie sa mi opakuje situácia, že sa stretnem s niekým zo svojich blízkych tu na Slovensku a mnohí, mnohí ľudia v dnešnej dobe uvažujú nad tým, či odísť zo Slovenska. Mnohí ľudia, ktorí tu aj dnes žijú, zvažujú, či tu ešte vidia svoju budúcnosť. Mnohé mladé ženy sa boja na Slovensku rodiť v našich pôrodniciach. Mnohí sa boja dať svoje deti do nášho školstva a váhajú, že či tu dostanú dostatočne kvalitné vzdelanie. Mnohí sa boja tu zostať v prípade nejakej ťažkej choroby alebo odkázanosti na dlhodobú starostlivosť. A mnohí sa ma tak pýtajú, že teda ja sedím teraz v tom parlamente, že ako vnímam tú situáciu. A ja sa vždy snažím im tak, akoby naliať istý optimizmus, že nesmieme zlomiť palicu nad touto krajinou, a predsa sme tu doma a chceme, aby tu boli doma aj naše deti. A ja osobne to vnímam tak, že chcem urobiť čo najviac pre to, aby sa nám tu, teraz žilo lepšie, a aj aby naše deti tu chceli žiť a nie je mojím zámerom tu zbaliť kufre a odtiaľto odísť. Žila som aj v zahraničí, viem, ako to tam funguje, ale viem, že doma som tu na Slovensku. Ale rozumiem im, rozumiem im, že majú obavy. A možno sa vám zdá, že to je nejaká vedľajšia téma, veď sme tu predsa v debate o rozpočte. Lenže ono to veľmi úzko spolu súvisí, lebo rozpočet súvisí aj s tým, že naša krajina je extrémne polarizovaná, že ľudia tu nemajú dôveru v túto vládu a v štátne inštitúcie. A súvisí to napríklad aj s výberom daní a s tým, že či ľudia naozaj s dôverou tu platia danie a veria, že za to dostanú dobré služby alebo, a s tým sa, žiaľ, stretávame čím ďalej tým častejšie, že preferujú platbu v keši a bez DPH, čo, mimochodom, silne posilnila aj nezmyslená transakčná daň, ktorú zaviedla táto vláda. Súvisí to aj s týmto rozpočtom práve preto, lebo výber daní je o miliardu nižší, ako plánoval rozpočet na tento rok. Dlh je rekordne vysoký a spolu s ním teda závratne rastú aj tie splátky dlhu, ktoré budú splácať ešte aj naše deti a ďalšie generácie. Rozpočet súvisí aj s tým, či ľudia sa rozhodnú zamestnať tu na Slovensku, alebo podnikať tu na Slovensku, či tvoriví ľudia, ktorí majú nápady, sa rozhodnú rozvíjať svoj biznis tu a stať sa napríklad malými alebo strednými podnikateľmi, a tým by mohli zase prispievať k ekonomike, alebo si povedia, že tu sa to neoplatí, lebo príliš vysoká cena práce, lebo príliš vysoké daňové, odvodové zaťaženie. A tí, ktorí môžu, radšej vynesú svoje nápady niekde inde alebo sa zamestnajú v inej krajine Európskej únie. Rozpočet súvisí aj s tým, že či teda naša krajina bude mať v budúcnosti zdravé verejné financie a či napríklad teda zostane aj na naše dôchodky, keď my, ktorí tu teraz sedíme, budeme seniori. Problém tohto rozpočtu teda je, že je krátkozraký. Že to nie je rozpočet pre naše deti a pre naše vnúčatá. Je to ako s tou energopomocou, ktorá je súčasťou problému rozpočtu. A hovoril o tom tu už dnes môj kolega Ivo Štefunko, že namiesto toho, aby sme investovali do zatepľovania budov, a tým z dlhodobého hľadiska vyriešili problém, tak nie, my nalievame peniaze do neadresnej energopomoci, čím tie peniaze iba takto sa nám potom šmahom ruky míňajú a míňajú. A vidíme to potom na číslach, že deficit po troch konsolidáciách, čo vy nazývate konsolidácia, stúpa. V októbri 2023 deficit bol na úrovni 4,8. Odvtedy počúvame, počúvame o konsolidácii, o tom, že treba uťahovať opasky a tak ďalej. No a vidíme, že deficit stále rastie. Problém je aj v tom, že tá vláda, táto vláda nejde šetriť na sebe. Tento rozpočet je aj rozpočet pokrytecký, lebo na jednej strane sa hovorí o tom, že treba uťahovať opasky, že treba šetriť, všetci ľudia to počúvajú a všetci to zažívajú na svojich výplatných páskach, no lenže na tejto vláde to nevidíme. Na tejto vláde vidíme dvojnásobné zvýšenie platov, a to ešte tým najhanebnejším pokryteckým spôsobom cez nezdanené paušálne náhrady. A to ani nebudem začínať o haciendách a vilách a autách a letenkách a podobne. Čiže problém tohto rozpočtu je aj tá arogancia moci, s akou je predkladaný a kým je predkladaný. Kolega Ondrej Dostál dneska zverejnil taký graf, že koľko ubehlo dní medzi schválením štátneho rozpočtu na vláde a tým, kedy sa začalo o ňom rokovať v parlamente. Tak tento rok to boli štyri dni. A to ešte do toho blahosklonne zarátal víkend, mohol ísť iba po pracovných dňoch. To je najkratšie obdobie za mnoho, mnoho rokov, možno historicky. A neustále tu počúvame tie výhovorky, že treba konsolidovať, lebo hentie tri roky, kedy ste nevládli vy, oni za všetko môžu, tie tri roky. To, že 14 rokov Fico, zrazu sa vytratilo, lebo tri roky, na tie sa viete zamerať, to je vaša mantra, roky ´20 až ´23, kedy tu vládol niekto iný. No lenže teraz už tretí rok vládnete vy, toto je už tretí rozpočet, ktorý predkladáte vy, tak minimálne, minimálne by ste sa mohli prestať vyhovárať. A počuli sme to aj dneska tuto znovu v pléne od pani Vaľovej, od pána Barteka, (reakcia z pléna) áno, aj od vás. To je v poriadku, nemusíte ma počúvať, ale keď hovoríte, tak ja som vás počúvala, že znovu je to o tých výhovorkách, čo tuto úradnícky premiér Ódor za tých pár mesiacov vraj navrhoval, keď vaša vláda nepochopila, že to nebol návrh a lego kocky, ale dobre, poďme ďalej. A to nie je len arogancia moci voči nám, parlamentnej opozícii. My v tomto celom nie sme podstatní. To je arogancia moci voči občanom tejto krajiny. To je arogancia moci aj voči sociálnym partnerom, ktorí sa dostali na diskusiu k tomuto rozpočtu po tom, ako bol schválený na vláde. A potom sa nedá čudovať, že to okomentovali tak, že namiesto dialógu vláda predložila hotový diktát bez diskusie. Pozriem sa teda na rezort školstva, ktorému sa venujem. A verím, že je tu zhoda na tom, že školstvo je práve ten rezort, ktorý je o investícii do budúcnosti krajiny. A platí to aj v čase konsolidácie. A v tomto treba priznať, že vďaka aj tlaku školských odborárov, možno aj vďaka tlaku opozície, aj vďaka celkovému verejnému tlaku, sa nakoniec podarilo, že sa do budúcoročného rozpočtu dostalo zvýšenie platov učiteľov. Takto pred rokom sme tu o tom hovorili, že to tam malo byť napočítane už na ten rok ´25. Vtedy to napočítane nebolo, dostalo sa tam vďaka rokovaniam v priebehu tohto roku, ale teda nakoniec je tam isté zvyšovanie platov od septembra a od ďalšieho januára. Čo je odvrátená stránka toho, a o tom veľmi pekne hovorila moja kolegyňa Ingrid Kosová, že veľká časť tých peňazí aj tak ide na úkor škôl a ide na úkor kvality vzdelávania. A veď hasíme tuto dlhodobý požiar, pokiaľ ide o platy učiteľov, lebo napriek tomuto zvýšeniu stále nám dáta hovoria, že na Slovensku bude v najbližších rokoch chýbať každý rok od 1 600 do 2 100 učiteľov, čiže okolo dvetisíc učiteľov ročne nám bude naďalej chýbať. Toto sú dáta analytikov ministerstva školstva. Ale dobre, aspoň táto časť sa tam dostala. Druhá vec, samozrejme, je, že treba šetriť na aparáte a tam v tej kapitole rezortu školstva vidíme tie čísla. Zatiaľ sme sa nedostali konkrétnej odpovede, že na čom presne sa bude šetriť, ale je to tam uvedené, že aj rezort má šetriť na sebe. Správne, tak to má byť. Len aj tu by som rada vypichla, že tak pre ilustráciu, že ako teda prebieha to šetrenie tejto vlády. Tak okrem iného ten rozpočet uvádza, že ministerstvo školstva si navýši počet zamestnancov o päť osôb pre kanceláriu štátneho tajomníka. A teraz, aby bolo jasné všetkým, prečo ministerstvo školstva musí navyšovať kanceláriu štátneho tajomníka. No lebo z tej kancelárie sa stala politická trafika, lebo bolo treba prijať štátneho tajomníka Krišandu, lebo pán Huliak si svojím vydieraním vyloboval ministerské kreslo, tak ministerstvo školstva zachraňovalo a vytvorilo novú kanceláriu pre pána Krišandu. Ale keďže pán Krišanda sa nevenuje regionálnemu školstvu, nerozumie regionálnemu školstvu, tak zároveň bývalý pán štátny tajomník dostal funkciu splnomocnenca ministra a rozpočet sa musí navyšovať, lebo politická trafika. A presne takto funguje táto vláda a vidíme to aj na počte ministerstiev, kde hneď na začiatku bolo nutné vytvoriť nové ministerstvo, zbytočné ministerstvo cestovného ruchu a športu, pretože tie agendy už predtým, samozrejme, svoje zastúpenie v štátnom aparáte mali. Zbytočné ministerstvo sa muselo vytvoriť, aby strana SNS bola spokojná, no a teraz na ministerstve školstva ešte musia vytvárať a navyšovať zbytočnú kanceláriu štátneho tajomníka, lebo tam museli prijať človeka, ktorý v skutočnosti nevie robiť to, čo vždy kancelária štátneho tajomníka jednotka na školstve robila. Čiže takýmto spôsobom vláda šetrí, teda nešetrí na sebe, že keď ide o politické trafiky, tak vtedy sa na celé šetrenie zabudne. Chcela by som však ešte upriamiť pozornosť na jeden podľa mňa z úplne kľúčových problémov tejto krajiny a tiež to súvisí s rozpočtom. Jeden z najvážnejších problémov našej krajiny je práve odchod mladých ľudí. 20 % našich maturantov nám odchádza na vysoké školy do zahraničia a väčšina z nich sa už nevráti. Podľa dát ministerských analytikov len približne 40 % týchto ľudí sa vráti, pričom ročne nám štyritisíc maturantov odchádza. A ja viem prečo odchádzajú, ja som tiež po maturite odišla na univerzitu do Českej republiky a, áno, bola v mnohom kvalitnejšia. Lenže ja som jedna z tých, ktoré sa vrátili, ale veľa, väčšina ako dáta ukazujú, tých ľudí sa nevrátia. A týka sa to mladých ľudí, ktorí odchádzajú už na univerzity, ale týka sa to aj mnohých ďalších. Týka sa to ľudí, ktorých často stretávam, mojich viac-menej rovesníkov, ktorí ešte majú relatívne malé deti a rozhodnú sa, že chcú, aby vyrastali niekde inde. Týka sa to opatrovateliek, týka sa to rodín na Orave, keď sme boli, tam sme sa vyslovene stretli so ženami, ktorých muži takto odchádzajú. Nám tam rozprávala pani starostka, že tá ich ulica je taká, že tam, keď v noci začal niekde požiar, tak nenašli jediného dospelého chlapa na celej ulici, pretože všetci sú v Rakúsku a v Nemecku. Nám odchádza veľká časť našej pracovnej sily a ešte tam na Orave, tam aspoň posielajú, pokiaľ manželky a deti zostali na Slovensku, tak aspoň posielajú peniaze sem, ale mnohí títo ľudia už budú celý život odvádzať dane a odvody v zahraničí, pretože nevidia záujem sa sem vrátiť. A každý takýto odchod človeka stojí našu krajinu peniaze. Podľa analýzy úradu vlády ten odhad je, že jeden vysokoškolsky vzdelaný človek, jeho odchod stojí náš štát zhruba 2,8 milióna eur. To sú peniaze, ktoré by sa nám tu teda hodili, obzvlášť, keď sa pozrieme na tú dobu, v akej žijeme. No a prečo mladí ľudia odchádzajú? V prieskumoch sa uvádza ako najčastejšie dôvody životná úroveň na Slovensku, ktorá je stále nižšia aj oproti našim okolitým krajinám, politická situácia a tá obrovská polarizácia, ktorú tu žijeme a nedostatok pracovných príležitostí a obzvlášť tých s pridanou hodnotou, čiže nielen fabriky, nielen výrobne, ale práve napríklad to sú ľudia, ktorí majú nápady, ktorí by možno rozbehli nejaké malé podnikanie, ktorí by tu možno založili malé firmy, lenže keďže tento rozpočet, keďže celý ten prístup ku konsolidácii tejto vlády dusí ekonomiku, zvyšuje daňovo-odvodové zaťaženie práce, nepodporuje inovácie, zaťažuje ľudí hlúpou transakčnou daňou, zaťažuje živnostníkov, toto sú všetko veci, pre ktoré si vzdelaní, tvoriví ľudia povedia, že nie, nebudú pracovať, nebudú podnikať na Slovensku, a to je škoda. To je jedna z tých vecí, na ktoré by sme sa skutočne mali zamerať a meniť. A keď hovorím o odchode mladých ľudí, tak si neodpustím ešte jednu poznámku, ktorá sa týka spoločenskej atmosféry v tejto krajine, a to je to, ako táto koalícia systematicky sťažuje život ľuďom, ktorí sú súčasťou LGBT komunity na Slovensku a ako aj schválením zmeny ústavy, ktorú ste vy všetci v koalícii aj časť opozície tu schválila, ako ste práve ľuďom, ktorí majú menšinovú sexuálnu orientáciu, dali najavo, že sú tu vnímaní ako ľudia druhej kategórie, že nemáte záujem o to, aby tu žili plnohodnotný rodinný život. A veľmi často to sú tiež práve tí ľudia, ktorí odtiaľto odchádzajú a ktorí si povedia, že, žiaľ, síce sa tu narodili, ale nevidia budúcnosť v tejto krajine, pretože tu nebudú vedieť žiť plnohodnotný rodinný život tak, ako by si priali. Viete, aj to súvisí nepriamo s týmto rozpočtom. Aj to, akú atmosféru v krajine vytvárate. Aj to, či sa tu ľudia cítia prijatí, či sa tu cítia plnohodnotne vypočutí, alebo to, či sú odtláčaní niekde na okraj. Aj to sú ľudia, ktorí nám pri tej tvorbe HDP chýbajú a ľudsky nám chýbajú. A to je ďalší rozmer toho celého. Vy veľa hovoríte o senioroch a o dôchodkoch a o energopomoci, ale tí seniori nežijú iba z toho, že im niekto zaplatí energo-účet alebo že na Vianoce dostanú peniaze navyše, ktoré časť z nich ani nepotrebuje. Tí ľudia by oveľa radšej každý týždeň videli svoje vnúčatá inak ako cez skype, lebo aj tie sociálne dopady toho odlivu ľudí zo Slovenska, aj to je súčasť problému, aj to je niečo, ak by ste to aj chceli vidieť v peniazoch, čo potom zaťaží náš sociálny systém a zdravotnícky systém, pretože nám tí ľudia zostávajú osamelí v regiónoch, ktoré sa nám vyľudňujú, v regiónoch, v obciach, kde pomaly všetky mladé rodiny odišli. Aj toto všetko súvisí s tým, ako bude hospodáriť táto krajina. A mne je, samozrejme, jasné, že tento rozpočet si schválite, zdvihne sa, neviem, zajtra alebo kedy bude hlasovanie, zaňho tých 77, 78 rúk. Super, táto krajina bude mať rozpočet na budúci rok, ale tie dopady vašej vlády aj ekonomické, aj sociálne, aj spoločenské, tie tu budeme žehliť ešte veľmi dlho a už to tu dneska raz odznelo, neviem teraz od koho, z koaličnej strany, že teda je zvedavý, myslím, že to bol poslanec Muňko, že teda on sa teší, keď my raz budeme vládnuť a potom bude zvedavý, ako to budeme robiť. Tak Progresívne Slovensko ešte nevládlo, ale vieme vám sľúbiť, že urobíme všetko pre to, aby sme vymenili Roberta Fica a aby sme menili túto krajinu aj ekonomicky, ale aj spoločensky a aby aj čo sa týka rozpočtu, ale aj čo sa týka atmosféry v krajine, aby to tu išlo k lepšiemu. A verím, že toto je posledná vláda Roberta Fica v tejto krajine. Ďakujem. [19:28] Martin Dubéci – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne, pani poslankyňa. S faktickými poznámkami dvaja poslanci a poslankyne. Prvá, pani poslankyňa Kosová. [19:28] Ingrid Kosová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Tina, musím uznať, že toto bolo jedno z najlepších tvojich vystúpení, ktoré som tu doposiaľ počula a začala si naozaj veľmi, veľmi dobre a musím sa priznať, že aj ja sa stretávam s mnohými ľuďmi, ktorí tvrdia, že naozaj strácajú chuť žiť v tejto krajine. A tá odpoveď na otázku prečo je, presne ako si povedala, veľmi jednoduchá. Nemajú žiadnu perspektívu. Oni veľmi dobre vedia, že keď sa chceme dostať z týchto dlhov, tak jediné, čo nám môže pomôcť, je, že naše verejné financie že budú naozaj dlhodobo udržateľné. Mimochodom, keď sme u tej dlhodobej udržateľnosti, tak len na pána Barteka, viete o tom, že v rokoch 2016 až 2019 sa zhoršila udržateľnosť verejných financií najviac, až o štyri percentuálne body, kým za nasledujúcej vlády, bohužiaľ, ma nepočúva, pána Matoviča vrátane pána Ódora to boli len dva percentuálne body napriek tomu, že bola kríza? Takže to len k tomu najlepšiemu stavu financií v tejto krajine. Ale aby som sa vrátila k tomu, čo chcem povedať. To, čo chýba tejto krajine, sú reformy a sú to investície do vedy, výskumu, do infraštruktúry, čo, bohužiaľ, v tomto rozpočte absolútne nevidíme, ba priam naopak, vidíme, že ten hospodársky rast je najhorší spomedzi všetkých krajín V4. Vidíme, že naše investície sú zhruba o 1 % HDP menšie ako v ostatných okolitých krajinách. Vidíme, že len do dopravnej infraštruktúry sa bude investovať o pol miliardy menej ako v predchádzajúcom období. Vidíme, že do vedy a výskumu ide tiež menší balík oproti predchádzajúcemu roku. Takže kde sú tie investície? Ako sa chceme dostať z týchto dlhov? Ako chceme realizovať vyšší ekonomický rast napríklad ako v Čechách, kde je to dve a tri percentá? A my sme niekde... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [19:28] Jozef Pročko Spomenuli ste čas, za ktorý sem prišiel ten rozpočet, štyri dni. Oni všetko robia rýchle, lebo každý jeden Slovák, ktorý toto pozerá, určite ste videli video, kde sa rabuje a kde sa kradne. Tak tam sa kradne tak, že nabehnú a rýchle to vyrabujú. A tieto zákony, čo nám prinášajú, tiež sú taká rabovačka. Ani jeden zákon, čo som tu doteraz z dielne smerohlasu a SNS videl, neboli o tom, že by ľuďom pomáhali, ale to sú zákony, ktoré prinášajú obvineným a obžalovaným, ktorí si dali imunitu, ktorí si zmiernili tresty, prinášajú rýchly čas na rabovanie, pretože predstavte si, že naozaj by to trvalo dlho, nie dlho, ale že by sme sa k tomu vedeli vyjadriť, že by sme k tomu mali svoj pohľad, že by sme k tomu zaujali stanovisko nielen my, ale odborníci. Nie, oni potrebujú čím rýchlejšie, čím rýchlejšie to spraviť, aby sa mohlo zase rabovať na inej veci. A toto sa tu deje. To, čo ste spomínali o tom, že naozaj že tú mantru stále spomínajú, čo spôsobili vlády. Nie, nespôsobili to vlády, spôsobujú to oni. Šetria, ale šetria na ľuďoch. A kde sú tie peniaze, ktoré ušetria na ľuďoch? No tak rýchle, rýchle poďme a rabujú aj tie peniaze. Ďakujem veľmi pekne. [19:28] Martin Dubéci – Vystúpenie s faktickou poznámkou S reakciou pani poslankyňa Gažovičová. [19:28] Tina Gažovičová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za reakcie a, áno, súhlasím, že šetria na ľuďoch a mali by investovať do budúcnosti, ale to je to, čo tu chýba. A ďakujem aj za reakciu od kolegyne Kosovej, že, áno, tu chýba nejaká perspektíva pre túto krajinu v dobe, kedy sa ten svet radikálne rýchlo mení a kedy my potrebujeme investovať a my to máme v toľkých oblastiach akoby investičný dlh v tejto krajine a vidíme to aj v tom školstve, ktorému sa venujem, ale aj v doprave, aj v inom. A naozaj veľa ľudí si potom hovorí, že tu nevidia tú perspektívu, a ja ju tu chcem vidieť, ja tu tiež vychovávam dvoch synov. Ja im akoby odovzdávam to, že sa narodili na Slovensku, že majú materinský jazyk slovenský, ja by som bola rada, aby sa tu cítili doma, ale, samozrejme, to, či tu raz budú žiť, bude závisieť aj od tej kvality škôl, aj od tých možností na trhu práce, aj od tých možností podnikania a toto my potrebujeme, aj od tej spoločenskej atmosféry, a toto všetko my tu potrebujeme budovať a zachovať pre ďalšie generácie, a toto v tom rozpočte naozaj nie je. Ďakujem. [19:28] Martin Dubéci Pán poslanec Pročko. [19:28] Martin Dubéci Ďakujem pekne. Ďalšia v rozprave by mala vystúpiť pani poslankyňa Remišová, ale nie je v miestnosti, preto stráca poradie a vystúpi teda pani poslankyňa Kleinert. [19:28] Dana Kleinert Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Kolegovia, kolegyne, ja by som zľahka začala v podstate aj nadviazaním na kolegyňu Tinu. Aj ľudia z kultúry chcú odísť. Dokonca to hovorí verejne aj pani rektorka vysokej školy výtvarných umení, že jej nebývalé množstvo absolventov už len bakalárskeho štúdia odchádza preč, minimálne do Čiech, lebo tu jednoducho nevidia uplatnenie. A v súvislosti napríklad s rozbitým fondom pre umenie už vôbec nevidia ani len náznak podpory, a to nehovoríme iba o podpore finančnej. Jednoducho tieto dáta nás nepustia, my strácame naše deti a kým si to naozaj neuvedomíme a kým sa budeme tváriť na to, aká sme krásna krajina a aké je to tu celé ňuňo a krásne, tak medzitým tie deti odídu a naozaj sa nikdy nevrátia. A ja si myslím, že to je veľmi nebezpečné pozerať sa takýmto spôsobom na svet, zakrývať si oči pred realitou, lebo tá realita je tu a my reálne nemáme naše deti doma. Ja by som sa chcela trošku venovať rozpočtu v kultúre a chcela by som povedať teda zástupcom koalície a zástupkyniam, že akú ministerku si tam nanominovali, tak presne taký majú rozpočet. Ten rozpočet sme dostali na stranu a pol, čo sa týka výdavkov v kultúre, a potom teda boli rozpísané nejaké kapitálové výdavky na chabých dve a pol strany. Podľa toho to aj vyzeralo, takže vám blahoželám ku ministerke kultúry, ktorá ani rozpočet nevie urobiť a dokonca ho nevie a ani nechce ísť prezentovať ani na výbor pre kultúru a médiá, takže opäť od roku 2023, kde teda nebola tam, teda poslala svojho štátneho tajomníka. No a teda keď sa bavíme o číslach, takže vy prezentujete teda, že budeme šetriť akože na sebe, čiže na vláde, čiže na ministerstvách, tak ja vám hovorím, že rozpočet na rok 2026 pre ministerstvo kultúry je nominálne o tri a pol milióna čo, väčší. Takže nie, pani ministerka ani náhodou sa nerozhodla šetriť. Čakajú ju ďalšie cesty do USA za dcérou, čakajú ju ďalšie spoznávania svetov s kamarátkou v biznis triede. Pripravte sa na to, kým ju tam máte, toto sa vám bude diať. 2. 10. sme dostali z ministerstva kultúry odpoveď na našu 211-tku o tom, že na základe čoho pripravovali konsolidáciu. Dostali sme odpoveď, teda to je toho 2. 10., že taká informácia neexistuje, že 2. októbra na ministerstve kultúry neexistovala informácia o tom, na základe čoho sa konsoliduje. Asi vieme, že asi na základe ničoho, ako vám to tu hovorím a ukážem vám to ďalej. Čo nás však vlastne čaká z dielne Martiny Šimkovičovej a teda z tých zblúdilých ľudí z jej úzkeho tímu, tak vieme, že nás čaká proste spúšť v kultúre, že nás čaká ďalšia ničivá vlna. Na nej však bude teda surfovať pani ministerka na tých svojich cestách, kde bude objavovať svet. Na tejto vlne bude surfovať aj pán Machala, ktorý ako darček dostal bianko šeky v podobe miliónov, ktoré sú v rozpočte zakamuflované do vágnych pojmov typu riadenie programov. Mimochodom, o obsahu tej položky nič netušil ani značne, s prepáčením, dezorientovaný riaditeľ odboru ekonomického. Asi tam bol nový, každopádne vysvetľoval nám k tomu miliónu a pol úplne iné veci a nakoniec teda priznal, že je rád, že jeho kolegovia online sledujú výbor, aby teda ho mohli opraviť, takže asi takto, pričom on povedal, že jeho oddelenie pripravovalo ten rozpočet. No a táto ničiaca vlna poteší aj ďalšieho kamaráta, ktorý teda pán Machala dosadil na ministerstvo, a to pán Lukáč. Takže on sa tiež bude tešiť, že na tomto novom poste proste prišlo k novému snu a to je nové múzeum. To nové múzeum už minulý rok malo rozpočtovaných 1,7 milióna, na tento rok je to znova 1,7 milióna a ak by ste očakávali, že múzeum sa vytvorí na základe širokej verejnej a odbornej diskusie, tak sa môžete mýliť. Včera bola konferencia, konferencia je strašne srandovné slovo, ale proste event, ktorý zorganizovalo ministerstvo kultúry, kde teda sme sa dozvedeli naozaj zaujímavé veci o tomto, a teda musím povedať, že pred talianskymi partnermi ja som fakt s hanbou chcela odísť po výkone ľudí, ktorí tam prezentovali myšlienku nového múzea národného obrodenia. Čiže ak má takto vyzerať nové múzeum za 1,7 milióna za rok, a teraz znova to už budú 3,4, tak naozaj amentma s nami. Je to opäť raz ďalšia medzinárodná hanba. A to vám môžem povedať, že som sa pozerala do očí tých talianskych hostí a bolo to naozaj hrozné. No čiže opäť teda zdôrazňujem, konsolidácia pre pani ministerku neznamená žiadne šetrenie, lebo ja som povedala, že o tri a pol milióna teda je vyšší ten rozpočet, ten návrh rozpočtu, ale on je, v skutočnosti pri bežných výdavkoch je vyšší o 11,160 milióna, hej? Čiže o 11 miliónov je vyšší v bežných výdavkoch, lebo sa znížil v kapitálových o 7,6 milióna eur. Čiže to sú práve tie investície, ktoré generujú ďalšie financie, ďalšie financie do kultúry, do sektora, do regiónov, tak tie nebudeme robiť podľa pani ministerky, lebo asi usúdila, že toto je naozaj dobrá cesta a my, bohužiaľ, teda jej musíme povedať, že toto nie je dobrá cesta, pretože utrpia tým naozaj regióny a naozaj naša kultúra a naozaj naše pamiatky, pretože napríklad to sa týka aj programu "Obnovme si svoj dom", ktorý bol aj v minulosti úspešný. V minulosti tam bolo 15 miliónov, pokiaľ teda neprišlo toto komando, ktoré ho znížilo na osem miliónov a v tejto chvíli to pôjde dole ešte o ďalších 15 %. Takže pýtame sa teda, kde je ten pocit ochrany kultúrneho dedičstva z úst pani ministerky? V realite je to nikde, sú to iba také prázdne reči. No a pýtam sa teda napríklad, kde je, toľko spomínaná a tlačovkovaná, Krásna Hôrka rozpočtovaná? Nie je tam. A na výbore pre kultúru a médiá nám pán štátny tajomník povedal teda, že tam prebiehajú súdne spory a vlastne ju nemajú rozpočtovú, tak som zvedavá, že či ju niekde odtiaľ vylovia ten rozpočet, ale vtedy to nebolo. A teda podotýkam, že v tejto chvíli je tam súdny spor, ktorý je práve kvôli ministerke a vedeniu SNM, čiže pani Predajňovej. A zároveň na každej tej tlačovke ignorujú už predchádzajúci súdny spor, akoby ani neexistoval. Takže je to vlastne absolútne neuveriteľné, že rozprávajú úplne iné, ako sa v skutočnosti deje a tie čísla o tom hovoria svoje. Čiže v tejto chvíli máme spomalené, zastavené práce na obnove Krásnej Hôrky, takže všetky tlačovky, ktoré si vypočujete, si môžte akurát tak preložiť do opačnej verzie a to je teda, to je realita. No a tak v podstate pritom sme aj zvedaví na to vyúčtovanie z roku 2025, kde napríklad bola rozpočtovaná rekonštrukcia kaštieľa v Dolnej Krupej na rok 2025. Ale on skončil podľa všetkých údajov už v roku 2023, tá rekonštrukcia, takže mňa napríklad bude zaujímať, kde končia tieto financie, ktoré si tam proste podosadzoval pán Machala a pani Šimkovičová. Alebo by ma zaujímalo, kde skončilo takmer trištvrte milióna eur na koncepciu múzeí a galérií, lebo v tejto chvíli nám neodpovedal ani pán štátny tajomník na to, na základe čoho robili rozpočtovanie na rok ´26, či už sa dodržiava lehota a to koncepcia, alebo či nejakým spôsobom ju reflektovali. My si tak trošku môžme myslieť, že neexistuje, však áno? Čiže 650-tisíc eur asi naozaj bolo von oknom a 500-tisíc na mediálnu výchovu je tiež zaujímavá položka. No a my sme sa už minulý rok pýtali pána Kamenického teda, že či mu nevadí, že pani ministerka si schováva takéto bianko šeky pod tieto vágne položky. A nevieme prečo má takéto špeciálne postavenie, na základe čoho ho má v tejto vláde, lebo skutočne toto naozaj sme ešte nikdy nevideli a ja už som na to upozorňovala aj kolegyne, aj kolegov z kultúrneho výboru, že my tu máme skutočnú likvidáciu kultúry, nášho kultúrneho dedičstva, našej histórie, našich zbierok a to nie je sranda, kolegovia, kolegyne, toto fakt nie je sranda. A keď čokoľvek budete kedy hovoriť, ako máte radi umenie, zastavte sa, spomeňte si, že či je táto ministerka na správnom mieste, a či toto podporujete. Pani ministerka si napríklad schovala do rozpočtu do kapitálok 12 miliónov a my si len asi môžme myslieť, že asi to je na novovytvorenú minulý rok organizáciu, ktorú si nikto nepýtal, nikto nevie na základe čoho vznikla. Je to správa rezortných zariadení, ktorá nás už stojí 12 miliónov eur a za ktorou je nákup pozemku niekde na východe bez zasa akejkoľvek diskusie za tri a pol milióna eur, čiže trikrát predražený, ktorý, ten pozemok, si len tak kúpila nejaká riaditeľka, ktorá, mimochodom, teda bola spolupracovníčka pána Vadalu, a teda tá sa rozhodla, že kúpi pozemok za tri a pol milióna. A fantastické vedenie na ministerstve kultúry buď o tom nevedelo, alebo neviem, možno aj vedelo, ale každopádne vo výsledku máme tu takýto nákup pozemku, na čo sme, našťastie, teda upozornili my aj médiá. A teda pani ministerka dala dnes von teda fantastický status o tom, ako teda to tam udržiavajú transparentné, ale v konečnom dôsledku nezrušil sa kontrakt, stále je ten pozemok predaný, teda my sme ho kúpili ako ministerstvo kultúry, stále od toho istého finančníka a stále je teda predražený a zároveň teda akože nejde tu vôbec o žiaden zrušený kontrakt, ale proste jednoducho znížená cena, na ktorú proste vyhandlovali. Takže to je asi taký výsledok fantastický. My by sme sa mohli teda pýtať ďalej, že na základe čoho vznikla táto organizácia, z čoho bola rozpočtovaná. Zatiaľ naozaj si stále myslíme, že je v tom badžete schovaná. V komentári k rozpočtu teda sa aj uvádza, že sa očakávajú úspory z centralizácie podporných činností, ale teda opäť akože nevieme, čo to má byť, lebo ak sú úspory z centralizácie kvôli tomu, že vzniklo za 12 miliónov eur, vznikla nová organizácia, ktorá si nakupuje lárom-fárom pozemky trojnásobne predražené, tak ja neviem, že či toto je ten spôsob, ale podľa mňa sedliacky rozum hovorí, že naozaj skutočne nie. No a ono každá rozumná krajina investuje do kultúry, každý príčetný človek si uvedomí, že dotácia do kultúry nie je dotáciou, ale je to investíciou a na to sú aj dáta, že každé jedno euro sa krajine násobne vráti investované do kultúry, sa násobne vráti vzhľadom na to alebo v súvislosti s tým, ako dobre má nastavené kultúrne politiky. Ale to my teda nerobíme, takže tým pádom skutočne tá investícia, ktorá nie je, tak sa aj ukáže v likvidácii samotnej kultúry. Napríklad aj v rozpočte ešte viacej znižujú badžety pre príspevkové a rozpočtové organizácie, ktoré už teraz boli na hrane a naozaj sú tam ľudia reálne nešťastný z toho stavu. No a čo je teda obzvlášť hlúpe a nevkusné, je prepúšťanie 10 % ľudí, čiže konkrétne je to definované ako pracovné miesta. Tak dostali email riaditelia organizácií a namiesto toho, aby sa na to pozreli ľudia z ministerstva, že 10 % ak chcem ušetriť, tak rozprávam o mzdovej obálke, tak oni prepúšťajú 10 % ľudí. A pre ilustráciu v kaštieli Betliar pri Rožňave je v tejto chvíli nula ľudí z pôvodného tímu. Tam nie je nikto, kto bol kustód, kto bol reštaurátor a ani kto boli sprievodcovia. A v tejto chvíli visí na stránke ešte to, že hľadajú riaditeľa. Tak ja neviem, kde tam chcú dať preč 10 % ľudí, ale teda z pôvodného tímu tam nie je nikto. Sú tam nejakí noví, nejaké kamarátky a podľa toho to tak aj vyzerá. A ja si naozaj budem pýtať výsledný účet za rok 2025, kde budú návštevnosti, kde budú čísla a tak ďalej, lebo nám je úplne jasné, úplne jasné, že z týchto všetkých inštitúcií vrátane Národnej galérie sa stali domy duchov. A je to vlastne veľmi bolestivé toto, čo vám tu hovorím, ale tak ste sa rozhodli mať takú ministerku, tak toto je výsledok. Ono konsolidáciu pani ministerka používa ako zámienku na vyhadzovanie nepohodlných ľudí a to je vlastne smutný príbeh. Samostatná kapitola je však napríklad Fond pre umenie. Tam je stále 30,2 milióna eur, lebo tak to hovorí zákon. Problém je v tom, že aj je celý proste zlikvidovaný tým spôsobom, že nefunguje podporná štruktúra, aká bola v pôvodnom tíme, v kanceláriách tam nie je nikto a pán Oľha ako predseda Rady si tam naozaj bačuje spôsobom, ktorý je nevídaný a ktorý práve má aj za následok to, ako hovorila aj rektorka z vysokej školy výtvarných umení, že nám odchádzajú mladí ľudia z kultúry preč. Reči o tom, ako sa podporujú regióny, sú absolútne trápne a nepravdivé, lebo ako sme už hovorili pri zmene tohto fondu, pri tom návrhu, tak dáta hovorili jasne, že najviac financií išlo do Banskobystrického a Žilinského regiónu. V tejto chvíli je to o tom, že pán Oľha ponúka ľuďom, však veď prihláste sa, veď my vám, my vám to dáme, a takto sa to robiť nemá. To bol princíp predĺženej ruky a v tejto chvíli to nie je, nehovoriac o tom, že v rade sú ľudia, ktorí sú v rozpore so zákonom tam nominovaní z ministerstva kultúry, pretože nemali, zákonne čo bola povinnosť, päť rokov mať prax v kultúre, tak to ani náhodou okolo nich nešlo. Nevraviac o tom, že dokonca aj sám pán riaditeľ, ktorého našli niekde, pejoratívne poviem, na ulici, ale skutočne s kultúrou ani s takýmto manažmentom nič nemal, tak, žiaľ, teraz robí riaditeľa a videli sme to už pri tom, ako to teda funguje. No a ešte jedna taká zaujímavá vec, že mňa to fascinuje, ako sa dokáže vlastne zničiť taký typ organizácie. Ale ja by som odporúčala aj pánovi Oľhovi, aby išiel do ktorejkoľvek knižnice, ktorejkoľvek na východnom Slovensku, strednom, kdekoľvek, do najmenšej, nech si nájde najmenšiu a nech sa spýta, že či bol dobrý nápad zrušiť vo Fonde na podporu umenia štruktúru a program, kde na základe ktorého si mohli nakupovať knihy. Lebo to sa stalo. Takže nie, nie je to o bratislavskej kaviarni. Je to o tom, že ani najmenšia knižnica na Zemplíne si už od tejto chvíle, od roku 2026, nebude môcť pýtať na akvizíciu kníh. A tí ľudia robili prvé-posledné, tí riaditelia, riaditeľky tam, aby po covide ľudí pritiahli naspäť do knižníc. Dokonca na Zemplíne nám hovorili, že majú aj rómske deti, ktoré sa vracajú z Anglicka a zapisujú sa do tých knižníc a chcú čítať dokonca aj knihy v angličtine. A teraz nebude môcť nakupovať knihy. Čo sa stane? Tí ľudia tam proste nebudú chodiť. Takže by som sa spýtala pána Oľhu a pani ministerky, že či bol dobý nápad zlikvidovať Fond pre umenie. No a snáď možno posledným takým bonbónikom je Štátna opera v Banskej Bystrici. Štátna opera v Banskej Bystrici, jej podpora sa nenachádza, nenachádza v rozpočte na rok 2026. Štátna opera v Banskej Bystrici má pár eur na účte už dlhé mesiace. O pár týždňov bude mať posledné predstavenie. Štátna opera v Banskej Bystrici je v reálnom ohrození a ja teda naozaj neviem, kde pán Bernaťák chce nájsť financie na to, sľúbil nám to na výbore pre kultúru a médiá, ale ja neviem, ako to chce zrealizovať, keď v rozpočte to nie je. Proste minulý rok to tam bolo a teraz niekto reálne musel vymazať tú položku a proste tam nie je. Takže asi toto sú plody tvorby manažmentu pani ministerky Šimkovičovej na ministerstve kultúry. A ja neviem, že či vám je to jedno. Mne to jedno nie je, pretože mi na Slovensku, na našej krajine, záleží. Záleží mi na tom, ako si tu bránime a budujeme naše kultúrne dedičstvo. Záleží mi na tom, že my nedovoľujeme našim deťom teraz a teraz našim umelcom tvoriť to dedičstvo do budúcich generácií. My to proste zahadzujeme. Všetko to sú potom iba také prázdne reči o tom, ako si tu vážime Slovensko, Slovákov. Je to o ničom, keď zahadzujete prostredníctvom ministerky kultúry našu históriu, naše dedičstvo, ohrozujete naše zbierky. Všetky tieto reči si potom naozaj, prosím, nechajte pre seba, pretože nie sú naplnené žiadnymi skutkami. Takže na záver by som iba chcela povedať, že rozpočet na ministerstvo kultúry je vyšší, takže o šetrení nemôže byť ani reči. Pani ministerka tam teda zjavne bude ďalšie týždne, mesiace, verím, že toto je naozaj jej posledné obdobie a verím rovnako ako moje kolegyne a kolegovia, že táto vláda, vláda pod vedením Roberta Fica, je poslednou v tejto krajine, pretože my si to nemôžeme dovoliť. My si nemôžeme dovoliť rozmary Roberta Fica, my si nemôžme dovoliť rozmary ľudí, ktorí nerozumejú tomu, čo naša krajina, naše deti, ale aj naši seniori, jednoducho my na Slovensku, my jednoducho, keď tomuto ľudia nerozumejú, tak my si nemôžeme dovoliť takúto vládu. My si nemôžme dovoliť to, že pár vyvolených sa bude mať dobre a všetci ostatní tu buď nebudú, alebo budú živoriť. Je to proste skutočne hanba. Tak ako je hanbou aj tento rozpočet za ministerstvo kultúry. Ďakujem. [19:50] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne, pani poslankyňa. S faktickou poznámkou pán poslanec Pročko. [19:50] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Som veľmi rád, že ste naozaj poukázali na tú kultúru a ako to tam aj vyzerá nielen finančne, ale aj morálne. A pani ministerka kultúry je ukážkový príklad toho, ako verejne rozprávajú o šetrení a pani ministerka kultúry je ukážkový príklad toho, ako rozhadzuje. Presne ten príklad s tým pozemkom, ale nielen to. To, že pani ministerka ide do zahraničia a kúpi si letenku a tvrdí, že ide súkromne a kúpi si letenku z verejných zdrojov, keď ľuďom rozprávajú, vy šetrite, vy musíte šetriť, no lenže ja, ministerka kultúry, si budem robiť, ako ja chcem. A to je to hyenistické, čo robia. Že vlastne oni ľuďom rozprávajú, že treba šetriť a oni sami a hlavne pani ministerka kultúry je ukážkový príklad toho, že nešetrí na sebe. To, že sa tam dejú veci, ako ste povedali, že naozaj povymieňali odborníkov, ja to isté, moji priatelia v kultúre, moji kolegovia na rôznych postoch v kultúre rozprávajú, že to, čo sa deje, je absolútna normalizácia, že toto robili presne komunisti, čo robí pani ministerka. Ona namiesto toho, aby dosadila do kultúrnej inštitúcie vzdelaného človeka, odborne zdatného, tak ona tam dosadí svoju susedu, lebo si boli spolu kupovať v Kittsee topánky. To je strašné. [19:50] Martin Dubéci – Uvádzajúci uvádza bod S reakciou pani poslankyňa Kleinert. [19:50] Dana Kleinert – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem vám, pán Pročko, za reakciu. Áno, tá cesta do Ameriky je vlastne takým typickým príkladom, že ministri si zvýšili paušálne náhrady o nejakých alebo na nejakých päťtisíc eur mesačne. Ešte vtedy argumentovali tým, jak oni to potrebujú, jak oni cestujú, jak to majú na hotely a neviem čo všetko. V konečnom dôsledku je to iba nezdanené zvýšenie ich platov, pretože potom si ide pani ministerka do Ameriky, kde z piatich dní je niekde jedno poobedie alebo doobedie u našich krajanov. Akože ja neviem, že či, čo si myslí pani ministerka, ale my, čo sme čokoľvek robili v realite, tak vieme asi, ako to tam vyzerá a že čo to bol za naozaj nabitý program. A potom ešte pani ministerka z tých piatich dní teda jeden alebo jedno, dajme tomu, že jeden deň je tam a potom ide ešte na Floridu, kde býva jej dcéra, kde ešte teda zjavne si prenajali auto, ešte tam asi idú aj s nimi tí ochrankári. A to, že to neplatí ministerstvo kultúry je predsa úplne jedno, sú to peniaze daňových poplatníkov. Veď to, že či to platí ministerstvo vnútra alebo kultúry je úplne jedno. Čiže toto je proste jednoducho neuveriteľné, že na to ani nie je schopná použiť tie paušálne náhrady, na ktoré to bolo akože určené. A ja tomu naozaj nerozumiem, ako toto si dokáže dovoliť, lebo však to je veľmi symbolické. A do toho nám bude rozprávať o tom, ako musela s pani hovorkyňou byť v biznis triede, lebo museli vyriešiť dôležité veci. No ja si myslím, že každý jeden z nás si vieme presne predstaviť, ako tam riešili dôležité veci a že to je proste akože fakt nie pekná symbolika, tak to snáď si to asi aj všetci uvedomujeme. A toto, áno, je to zanedbateľný peniaz oproti celému rozpočtu, ale je to symbol toho papalášstva a za to by ste sa mali hanbiť. [19:50] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Dej. [19:50] Dávid Dej – Vystúpenie v rozprave Dobrý večer, ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán minister, kolegovia, kolegyne, dovoľte, aby som vystúpil teda k, ako to už bolo viackrát spomínané, zákonu roka. Keď som si ten rozpočet pozeral, tak aj vo všeobecnosti, keď som túto diskusiu dneska počúval, tak možno viete, ja som teda študoval politológiu a napadol ma taký koncept, o ktorom sme sa učili a on sa volá že Good governance. To znamená, že kvalita vládnutia, ak by som to teda mal preložil doslovne. A ten koncept skúma napríklad to, akým spôsobom teda vlády vedia reagovať na rôzne potreby občanov, ako sú responzívni, to znamená presne to, keď sa niečo stane, akým spôsobom vedia urobiť rozhodnutia, ktoré sú jednak efektívne, zároveň transparentné, ale aj predvídateľné a udržateľné. Ja sa priznám, že ja nemám nejako veľké očakávania, ale ak sa pozreme na stranu, ktorá je teda najsilnejšia z pohľadu koalície a ktorá je tu od roku pomaly, keď ja som ešte nosil plienky, tak ja by som naozaj očakával, že tú kvalitu vládnutia by bolo úplne na mieste, že tam nejakým spôsobom bude. Ale ja sa priznám, akokoľvek som hľadal, a teda ja nemám ešte zatiaľ nejaký problém so zrakom, ja som ju tam nenašiel a mňa to mrzí. Nejde ani o to, že či tento rozpočet spĺňa alebo nespĺňa nejaké politologické poučky, ale že na tento rozpočet predovšetkým doplatia ľudia. Samozrejme, počúvali sme tu o rôznych odvetí za rôzne sekcie, za rôzne ministerstvá, akým spôsobom negatívne tento rozpočet ovplyvnia rozpočty tých ministerstiev, a teda na konci dňa aj nejaké investície a vôbec nejaký rozvoj krajiny ako takej. Ja sa najprv teda pokúsim pozrieť v skratke na ten rozpočet, nechcem, samozrejme, opakovať to, čo už tu viackrát povedané bolo a potom sa pozriem na to, čo je mne najviac blízke. Nikoho asi neprekvapí, že sa na to pozrem aj z pohľadu teda mladého človeka, ktorý by chcel na Slovensku nielen prežívať, ale v lepšom prípade aj žiť, niečo budovať a založiť si tu niekedy možno aj rodinu. Keď sa pozrieme na ten rozpočet ako taký, ja neviem, mne to príde naozaj veľmi naivné. Ja si dovolím tvrdiť, že to je až bez cieľov. A nielen teda, že tam tie ciele nie sú, ale ja ani neviem teda, ako chcete toto naplniť, pretože ja som to v tej obhajobe nepočul. Tuná nikto nie je ochotný sa za to veľmi postaviť, že by ten rozpočet bol ochotný naozaj vecne obhájiť, okrem toho, že ja som videl, že tu už kadekto z koalície čo čítal, v poriadku, rešpektujem to. Ale aby sme sa v rozpočte spoliehali len na to, že všetko budeme financovať z európskych fondov alebo že sa všetko vyberie len na tých daniach, ja neviem, my keby sme nemali tie európske peniaze, jednoducho keby sme neboli členskou krajinou Európskej únie, tak ja neviem, že tým pádom vlastne priznávate, že my by sme ani nemali z čoho túto krajinu financovať, to tam naozaj, nie explicitne, ale nepriamo to tam je spomenuté. Takže toto ma naozaj mrzí. Ja som zase na druhej strane aspoň rád, budem trošku sarkastický, aspoň tým pádom potvrdzujete, ako je dôležité, že sme súčasťou Európskej únie. Lebo bez tých európskych peňazí by sme tu naozaj nič neurobili, ani len jednu cestu, možno nejakú fontánu s pitnou vodou niekde na námestí v obci niekde na východnom Slovensku. No tá druhá vec je, ako som spomínal, mne tomu chýba nejaká širšia odborná diskusia. Samozrejme, my tu môžme byť aj do noci, môžme tu byť do tretej, do štvrtej rána, ja s tým problém nemám, samozrejme, vedel som už o tejto hodine byť aj niekde inde, ale však, samozrejme, ja svoju prácu vykonávam rád, takže ja prídem, ale ani tá odborná diskusia nejako nebola, teda nie z pohľadu tých odborníkov, ktorí sa ekonomike venujú, ale že by vláda bola ochotná sa za či už tú konsolidáciu, alebo tento rozpočet ako taký niekde postaviť a obhájiť ho. Mňa to naozaj mrzí, že ak sa bavíme o tom, že ste sociálno-demokratická vláda, samozrejme, obidva tie názvy by sa dali nejakým spôsobom rozporovať, to sa mi teraz nechce, ale teda mňa to mrzí, že ste to schválili ešte pred rokovaním so sociálnymi partnermi. Naozaj vám sa podarila zaujímavá vec, vy ste spojili odborárov s podnikateľmi. To, myslím si, že sa ešte v histórii Slovenska teda nestalo. Mňa to naozaj mrzí. Odborári ďalej teda oznamujú, že sú ochotní ďalej štrajkovať, ja sa im absolútne nečudujem. Keby som bol na ich mieste, tak tu stojím od rána do večera. No a tá ďalšia vec je, že čo ma na tom ďalej rovnako mrzí, že vy sa jednoducho vyhovárate, dookola sa vyhovárate na predchádzajúce vlády. Ja som, naozaj tú politiku sledujem od útleho detstva, ale teda však tie čísla dokazujú, že vy ste jednoducho pri vládnutí alebo tú zodpovednosť za tú krajinu máte jednoducho najdlhšie. Ja som to rátal, je to vyše päťtisíc dní, takmer, neviem, štrnásť, pätnásť rokov, nechcem sa tu doťahovať presne o dni, ale jednoducho či sa to niekomu páči, nepáči, to absolútne nie je nič osobné, jednoducho za ten stav verejných financií ste najviac zodpovední vy. Je to proste tak. Ak by sme si odhliadli od toho, čo tu bolo pred, ja neviem, minulými voľbami, tak vy už ste tu dva roky alebo teda takmer to budú dva roky za chvíľku, takou futbalovou terminológiou budeme niekde v polčase, a ja nemám pocit, že by sa ten stav verejných financií napriek tomu, že sme mali tretiu vlnu konsolidácie, nejako výrazne zlepšil. Práve naopak. Tie čísla dokazujú to, že vy budete vôbec radi aj napriek tomu, že ste si stanovili ciele deficitu na úrovni 4,7 %, tak vôbec možno budete radi, že to bude okolo piatich percent. A mňa to naozaj mrzí. Tá najpodstatnejšia vec asi na tom celom je, však tá konsolidácia priamo súvisí s rozpočtom alebo rozpočet priamo súvisí s tou konsolidáciou a jednoducho tento štát nešetrí na sebe, ale šetríte na budúcnosti, šetríte na ekonomike. Jednoducho mali by ste začať šetriť na štáte ako takom, začať od seba a práve, naopak, tú ekonomiku a ľudí, ktorí sú najviac aktívni, podporovať. Jednoducho ťažko sa vám budú vyberať tie dane. Ono to v tom rozpočte aj spomínate, že v prvom rade teda tie eurofondy, ako som spomínal, a že výber daní, že o to sa primárne opierate. Ale jednak, keď škrtíte tú ekonomiku, a to ja nie som ekonóm, ako som vravel, mám vyštudovanú politológiu, tak ja si neviem úplne predstaviť, že keď škrtíte ekonomiku, tak sa ekonomike bude dariť a tým pádom viacej vyberiete. Na druhú stranu, a to nehovorím len ja, to hovorí aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, že, bohužiaľ, nie je to úplne správna cesta. Druhá vec je, keď si spomenieme na novelu Trestného zákona, tak ako ja sa nečudujem, a to teraz nikoho nechcem nahovárať, práve naopak, zákony treba dodržovať, ale vy nepriamo motivujete človeka, aby tie daňové systémy obchádzal. A teda keď sa môžem dostať k tomu, čo som sľuboval na začiatku, že sa budem venovať tejto téme aj z pohľadu mladého človeka, tak ak sa pozrieme na to, že človek, ktorý má dnes 28 až 29 rokov, ak sa môžem pochváliť, ja som mal v septembri 29, ja už by som čakal, že človek v tomto veku už niečo bude mať aj za sebou. To znamená, že okrem toho, že skončil školu, tak nebude rozmýšľať nad tým, či tu vôbec ostať, alebo má odísť, ale už bude mať niečo vybudované, bude mať nejaké bývanie, ktoré je, bohužiaľ, nedostupné, bude sa mu oplatiť tu či už, ja neviem, napríklad študovať ďalej, možno vo vede a výskume, veď ja som tu už taký zákon mal, aby tie podmienky mohol mladým ľuďom zlepšiť, aby sa im lepšie študovalo. Ja si myslím, že ak do niečoho treba investovať, tak je to vzdelávanie a školstvo, lebo len vzdelaná krajina má potenciál na kvalitnú a dobrú budúcnosť. Ja verím, že na tomto sa zhodneme asi všetci, ale ja nevidím tú ambíciu, že by ste chceli investovať do toho, do čoho treba. Na druhú stranu teda, ak sa môžeme pozrieť na to, ako mladý človek má dneska podmienky na Slovensku, tak keď sa odhliadneme od toho, že si vlastne nevie zabezpečiť bývanie, to už je jedno, že či v nejakom pomere vo vlastníctve alebo v podnájme, jednoducho tie výdavky dneska na to bývanie sú tak vysoké, že si mladý človek nemôže dovoliť sa osamostatniť od rodičov. To nie, že ja si to myslím a dookola to hovorím, ale to potvrdzujú aj čísla. Jednoducho ak sa pozrieme na čísla v porovnaní OECD krajín, tak my máme jeden z najväčších vekov, teda to číslo sa blíži až k niekde tridsaťtri. Máme odchody, ktoré sú jednoducho, mladí ľudia, ktorí majú vysoký vek, odchádzajú neskoro od rodičov, pretože sa nevedia osamostatniť a to nie je o tom, že by sa im nechcelo, však ja chápem, ja som sám využíval tieto služby, ono sa to volá mama-hotel, je to príjemné. Ale veď mladý človek sa chce rozvíjať, chce sa osamostatniť, ale jednoducho nemá na to podmienky. A teda my keď sa pozrieme na človeka, ako som hovoril, vo veku od 28 do 29 rokov, tak aké má dneska možnosti? Namiesto toho, aby už mal niečo vybudované, aby mal perspektívnu, kvalitnú budúcnosť, či už by tu chcel podnikať, pracovať, alebo ako som hovoril, kľudne aj študovať, tak jednoducho sa zamýšľa nad tým, či z tejto krajiny má odísť, alebo tu má ostať. A toto naozaj mi príde, toto mi príde naozaj zlé a nemyslím si, že je to dobré, pretože ak sa pozrieme aj na ten rozpočet ako taký, aj na tú konsolidáciu, tak vy najviac obmedzujete týmto celým ľudí, ktorí sú najviac aktívni. To sú ľudia, ktorí pracujú, to sú ľudia, ktorí by chceli podnikať a to sú aj dajme tomu živnostníci. Ja si naozaj nemyslím, že tento rozpočet, ako som hovoril v úvode, spĺňa akékoľvek to kritérium, keby sme sa na to pozreli z pohľadu good governance, to znamená tá kvalita vládnutia a tu ja by som úplne právom očakával od strany, ktorá je tu pomaly pätnásty rok pri moci. Ja by som chcel povedať ešte jednu vec a tou je, ak sa pozrieme na to, akým spôsobom rastú ceny všetkého či už potravín, alebo čohokoľvek, aj dokonca stavebný materiál, to tiež v tej konsolidácii bolo, že chcete zvýšiť ceny za stavebný materiál, piesok, štrk a podobne, tak to opäť bude mať nepriamy vplyv na to, akým spôsobom sa tie ceny budú upravovať. Takisto cena práce a podobne. Ja chápem, že nejakým spôsobom sa snažíte dať niekomu peniaze. Veď to je úplne v poriadku. To nikto nerozporuje, ale problém je to, že tu chýba tá adresnosť, ak sa bavíme aj o tej energopomoci. Veď samozrejme, že treba pomôcť tým, ktorí jednoducho majú problém platiť tieto účty a podobne, ale ja nevidím dôvod, prečo by sme sa mali niekomu v nejakej vile na Slavíne skladať na to, že si tam vykuruje bazén a saunuje sa po večeroch. A jednoducho mali ste takisto dva roky na to čas. Ja si myslím, že za dva roky sa dá veľa stihnúť a tá energopomoc stále, žiaľ, mrzí ma to, nie je adresná. Vy ste si mysleli, ja neviem teda na základe čoho, že vám to preplatí Európska únia cez eurofondy. Tí povedali, že to nespĺňa tieto podmienky, že to nebudú robiť. Takže, samozrejme, to ide zase na úkor niečoho iného a jednoducho tu sa neinvestuje do budúcnosti. Ak by som mal povedať, čo je najhoršie na tomto celom rozpočte, tak je to práve to, že tu sa tí najviac aktívni ľudia, to sú či už podnikateľské subjekty, zamestnanci, živnostníci, tu sa najviac nejakým spôsobom priškrtia a tým pádom o to horšie sa investuje do budúcnosti, lebo sa tu neinvestuje vôbec. Ak sa môžem pozrieť ešte na ďalší subjekt, myslím, že to tu už bolo spomínané, teraz ministerstvo dopravy, veď to je jeden z rezortov, ktorý bude ukrátený o najviac peňazí v porovnaní s teda s ostatnými. Ja neviem, ako ja rád cestujem vlakmi, ale aby som z Bratislavy do Banskej Bystrice išiel takmer štyri hodiny vlakmi a na niektorých úsekoch 30 kilometrovou rýchlosťou, mne to príde, že v krajine 21. storočia, členská krajina Európskej únie, ja by som čakal viacej od toho. A to ja by som rád cestoval vlakmi. A ja si myslím, že toto je niečo, kde treba investovať. Jednak je to udržateľné z pohľadu životného prostredia, zároveň ja si myslím aj napriek tomu, čo sa stalo posledné dni a ma to mrzí, že je to stále jedna z najbezpečnejších foriem nejakej verejnej dopravy a zároveň si myslím, že je to aj niečo, čo sa snažia, ak sa pozrieme na iné členské krajiny, do toho investovať. Však, samozrejme, treba dostavať diaľnice, mne to stále príde šialené, že nemáme diaľnicu, ktorá by spájala súvisle dve najväčšie mestá na Slovensku, ale naozaj jednoducho dneska ísť vlakom, tak v lepšom prípade vám bude hodinu meškať. A tuná jednoducho sa škrtajú investície do dopravy. Nebude sa investovať do ani železničnej infraštruktúry, ak si teda odmyslíme nejaké peniaze, vďakabohu za to, že sme v Európskej únii a že môžme či už teda z Plánu obnovy, alebo z Eurofondov nejaké peniaze v lepšom prípade efektívne čerpať, ale jednoducho tu nie je žiadna nejaká vízia, že by sa táto krajina mala pod vaším vedením niekde pohnúť dopredu. My sa stále točíme v kruhu, stále sa vyhovárame, ja už som tu počul výhovorky všeho druhu, mňa to už ani nebaví počúvať, kto za to kedy mohol, nemohol. Jednoducho ste tu už od volieb dva roky, tak ja verím tomu, že by ste mohli naozaj niečo urobiť aj dobre. Teda však, okej, však poschvaľovali ste si tu už kadečo, máme dve pohlavia v ústave. Ja z toho radosť nemám, ale to naozaj problémy na Slovensku nevyrieši. A teda ak chcem ešte povedať druhú vec a ja už tým teda budem aj končiť, však ja chápem a rešpektujem, že už je možno viac hodín, chcú aj kolegovia vystúpiť, my sme nehlasovali za nočné rokovanie, to ste si odhlasovali vy, okej, ale však ja som povedal, ja tu budem, ale teda, veď na to doplatia, na toto všetko predsa doplatia aj vaše deti, vaši vnukovia. Ja verím tomu, že aj vy chcete, aby tu vaše deti žili, veď to nie je len o tom, že my sa tu teraz ideme na základe nejakých, ja neviem akých vymyslených nejakých vzdušných zámkoch, sa tu ideme teraz medzi sebou šermovať. Veď ja chcem, aby tá krajina bola pre všetkých. Veď keď niekto príde k lekárovi, aj ja mám starých rodičov, aj ja mám babku, ktorá bere nejaký dôchodok, môžme sa baviť o tom, či je to veľa, alebo málo, ja by som povedal že aj málo na to, že tu celý život slušne pracovala a žila a potom, keď sa chce objednať k lekárovi, tak čaká pol roka na vyšetrenia. Ja chápem, vám je to vtipné, okej, ale naozaj ja by som chcel, bez ohľadu na to, kto koho volí, bez ohľadu na to, aké máme názory, aby sa v tejto krajine všetkým žilo dobre. A povedzme si úprimne, tento rozpočet, tento rozpočet ide proti tomu. Tento rozpočet naozaj túto krajinu nikde neposúva napriek tomu, že sa všade zvyšujú výdaje, tak jednoducho neprináleží k tomu nejaká pridaná hodnota. A tento rozpočet, žiaľ, nás ťahá viacej do minulosti ako do budúcnosti a tak to proste je. Ďakujem veľmi pekne za slovo. [19:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Mesterová. [20:06] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, ja len vás chcem poprosiť, aby ste mali rovnaký meter. Pán Kvorka tu evidentne telefonoval, vy ste ho evidentne videl. Ľudí tu vyhadzujete za nakreslené grafy a toto vám nevadí? Ďakujem. [20:06] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Vy máte pocit, že som váš podriadený? Nie som, nie som váš podriadený. Riadim to a upozornil som pána Kvorku pohľadom. Áno, kľud. (Reakcia z pléna.) Ja dodržiavam rokovací poriadok. Ja som pána Kvorku upozornil, ja som mu to kývol a nechcel som prerušiť vášho poslanca. A vy ma nepoučujte, dobre? Ma tu, trošku som tu dlhšie ako vy, tak ma nepoučujte. (Reakcia z pléna.) Nie, ani vám tuto ako nejaká rozdrapená, neviem aká, sa tu správať. Poslanec Dušenka, nech sa páči, dobre? Tak sa správajte na svojom klube a nie voči mne. Som predsedajúci a nie váš podriadený a nehádžte po mne šanóny, dobre? Nieže po mne hodíte dačo, ste s tým známa. Pán poslanec Dušenka, pripraví sa poslanec Matovič. Že ja si to vyprosím od vás, dobre? No, tak už je v poriadku? (Reakcia z pléna.) Vy si zvoľte normálny tón, pani poslankyňa, dobre? Tak sa môžte rozprávať doma alebo na svojom klube. Nech sa páči, pán poslanec. [20:06] Igor Dušenka – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne. Včera aj dnes bolo zo strany vládnej koalície povedané k rozpočtu množstvo klamstiev a poloprávd a začnem tým, ako pán poslanec Karas definoval rozpočet, že ho vraj charakterizujú tri slová a to stabilita, zodpovednosť a sociálna spravodlivosť. Tento rozpočet ide presne opačným smerom ako tieto tri pojmy. Sociálnu spravodlivosť si táto vláda predstavuje tak, že živnostníkom vezme tisíc eur ročne, nechá platiť zamestnancov zvýšené zdravotné odvody, ale pre poslancov parlamentu, tak tých nechá, nech si svoje platy znížia o 200 eur zo svojich šesťtisícových platov. Sociálna spravodlivosť podľa tejto vlády je, že ministri majú dvojnásobné platy. Sociálna spravodlivosť podľa tejto vlády je, že prevádzkovatelia hazardných herní alebo zbrojárskych podnikov si tu žijú ako prasce v žite a nikto sa neodváži siahnuť na ich zisky, ale pre zamestnancov, živnostníkov, ale aj ďalších podnikateľov cez transakčnú daň, tak to, že sa podmienky zhoršujú, tak to je ich predstava sociálnej spravodlivosti. Minulú schôdzu sme tu schvaľovali vládny návrh zákona o energopomoci. Tam sa písalo, že energopomoc je naozaj nevyhnutná, lebo až 90 % domácností by mohlo byť ohrozených chudobou. Čiže v energopomoci hovoríte o 90 % domácností ohrozených chudobou, ale taká je vaša sociálna spravodlivosť. Zodpovednosť by bola, ak by ste požičané peniaze investovali do ekonomiky, do rastu ekonomiky, na podporu. Namiesto toho sa všetky peniaze požičané prejedajú, tak ako to potvrdil aj predseda NKÚ včera. A stabilita? Tak stabilita tohto rozpočtu garantuje len to, že na každom ministerstve bude dostatok finančných prostriedkov na to, aby sa z toho dalo čo-to ukradnúť, aby tam bola nejaká vata, aby sa mohol znova vyhlásiť nejaký obdobný záchrankový tender, kde je vata, ako aj pán predsedajúci povedal, 800 miliónov, aby ostalo 12 miliónov pre šuflikantov, ktorí tu dodávajú polorozpadnuté hasičské autá. Takže toto je vaša stabilita, zodpovednosť a spravodlivosť v rámci rozpočtu. Pán minister sa tu vyhovára na nejaký ekonomický protivietor, lebo že vraj keď si niekto v Nemecku kýchne, tak na Slovensku máme chrípku. Ja by som len chcel pripomenúť obdobie rokov ´20, ´21 a ´22, vtedy tú chrípku naozaj mal celý svet, ako sme my vyfinancovali s omnoho nižším deficitom, s omnoho nižším dlhom. To bola ekonomika na celom svete pozastavená a nie že Nemecko malo nižší hospodársky rast, to bola naozajstná kríza. Že tu niekto, že sme potiahli Slovensko na grécku cestu, tento rozpočet ťahá Slovensko na grécku cestu a ešte ním aj pridávajte plyn, aby sme tam boli čím skôr. Keď si pozriete, akým spôsobom vláda teraz vyhodnotila, ako ide na sebe šetriť, z 1,4 miliardy eur dokázala rozpísať nejakých 300 miliónov, ako povedal aj predseda NKÚ, sú to administratívne, účtovné procesy. V zásade administratíva, žiadne reálne šetrenie. Keď ideme kapitolu po kapitole, polovica kapitol má vyšší rozpočet, ako tomu bolo minulý rok. "Premiantmi" sú kancelária prezidenta a ministerstvo zahraničných vecí. Tak sa na to bližšie pozrel, lebo tí vraj šetria okolo 11 % výdavkov. Tak kancelária prezidenta mala pred piatimi rokmi polovičný rozpočet, ako má dnes. V roku 2023 mala 7,5 milióna, potom sa rozpočet zázračne navýšil o štyri a pol a teraz si veľkodušne jeden milión stiahnu. Spravili štyri kroky dopredu a jeden späť. Sa ľahko konsoliduje, keď niekto dostane z roka na rok o 40 % viac. Tak potom, samozrejme, že si môže 10 % uprieť. To isté MZV, ministerstvo zahraničných vecí, v roku ´23, už po covide, už keď sa znova cestovalo, mali rozpočet okolo 270 miliónov, rok ´24 - 330, nárast o 50 miliónov. Je jasné, že sa im teraz 10 % ľahko zosekáva. Čiže takýmto spôsobom vy šetríte. Aj tam, kde deklarujete 10 % zníženie výdavkov, čo sú premianti na vás, aj to je násobný rast oproti roku ´23. A to ešte som nekontroloval roky dozadu. To by bolo ešte viac do očí bijúce. Radi to zvaľujete, že konsolidácia je nevyhnutná kvôli rôznym Matovičovým atómovkám a podobne. Prvá vec, ktorú ste spravili, tie atómovky ste zrušili. Či je to rodičovský dôchodok, alebo 200 eur na dieťa. Už len tým ste sa mali míľovými krokmi priblížiť k vyrovnanému rozpočtu. Okrem toho výdavky, ktoré boli vynaložené v roku 2023, boli jednorazové, či to bola energopomoc, alebo testovanie, alebo kurzarbeit, alebo preplácanie nájmov počas covidu, toto ste nemali. Ďalšie veľké položky vďaka ktorým ste sa mali míľovými krokmi priblížiť k vyrovnanému rozpočtu a k prebytku. A po troch konsolidáciách za 7,5 miliardy tu mal byť raj na zemi. Tu sme mali mať obrovské prebytky, ale nie. Alebo aspoň splatenie dlhu. Tak o koľko sme splatili dlh za tie dva roky, čo tu vládnete? Ani o cent. Nárast dlhu o 16 miliárd? Respektíve 10, 10 až 16 miliárd nového dlhu. Len konsolidácia za 7,5 miliardy znamená, že každý občan od novorodenca po starca je zadlžený o 1 400 eur nového dlhu, to znamená, že ľudia od decembra pracujú zadarmo, lebo 1 400 eur v čistom to je niečo viac ako súčasná priemerná mzda, myslím 1 523. Priemerne zarábajúci Slovák od decembra pracuje zadarmo, pracuje na vašu konsolidáciu, ktorou ste ani o cent neznížili dlh. Pán minister tu hovorí, že akým spôsobom alebo ako dobre sa teraz bude mať samospráva, tak má sa, lebo vraj teraz rozdáva drobné pomoci do tritisíc eur, desať, 15-tisíc eur. Ja som mu pred troma rokmi na ministerstve financií zakladal odbor dotácií, lebo tak, ako sa tam rozdávali dotácie, to nemalo obdobu, to nemalo obdobu. To sa dávalo mirnix-dirnix na výjazdových rokovaniach vlády. Absolútne nik nekontroloval či tie peniaze, akým spôsobom boli využité. Trikrát tam mali kontrolu z NKÚ. Od roku 2015 ich na to upozorňovali. Všetky peniaze, o ktoré možno samosprávy prišli počas minulej vlády, boli rozdávané ľuďom. Teraz keď prichádza samospráva o stovky miliónov eur, tak to ide na vaše ministerstvá, na ktorých neviete šetriť, na vaše nové ministerstvá, tak to je. Výber daní. Výber daní bol najlepší počas minulej vlády. Vy ste povedali, že, alebo pán minister tvrdí, jej, veď to je kvôli covidu, lebo ľudia vtedy platili kartou, tak jednoducho čierna ekonomika bola na ústupe. A čo spravil on? Podporuje dobu kešu a jednoducho otvára náruč pre rôznych daňových podvodníkov skrz trestné kódexy, ktoré ste stihli schváliť ako prvú vec snáď po dvoch mesiacoch, čo ste prišli do vlády. Do 20-tisíc eur to nie je daňový trestný čin, tak fajn. Pán minister sa v nejakom rozhovore vyjadril, že jeho ambíciou nie je zlepšiť výber daní, lebo je to ťažké. Tak namiesto toho radšej zavádza nové dane. Aj tie jeho predikcie, koľko na tom vyberie, rok čo rok sú nesprávne. Napriek tomu opakuje tie isté chyby. Už pri druhej vlne konsolidácie mnohí odborníci upozorňovali, že na transakčnej dani nevyberie toľko, koľko má. Nie, lebo vyberie. Teraz koncom leta s dlhým nosom priznal, že áno, ten výber je nižší. Čo robí teraz? To isté, tie isté chyby. A výsledok? Útlm ekonomiky. Hospodársky rast úplne padá a môže sa vyhovárať na Nemecko, na čo chce, nie je to pravda. Vraj je ťažké vymyslieť, akým spôsobom získať peniaze do štátneho rozpočtu. Tu nebolo človeka, ktorý by mu neporadil. Tu už takmer nábytok by mu poradil, že veď zdaň zbrojárov, zdaň herne. Nie, všetko necháva na pleciach ľudí a ani po dvoch mesiacoch od predstavenia konsolidačného balíka nie ste schopní povedať, kde štát bude šetriť na sebe, lebo v zásade ani nebude. Dodnes žijete z peňazí, ktoré ešte predchádzajúca vláda požičala za 0 % úroky. To je taká výhoda, o ktorej sa vám ani nesnívalo. Pán minister povedal, že dnes je obsluha dlhu okolo 2,5 % v priemere. A keď sa vrátim ešte k tomu hospodáreniu, ďaleko najhoršie, ďaleko najhoršie, 23., štvrtý, 25. v rámci Európskej únie. Máte dáta Eurostatu zo zakázanej tabuľky, tam je jasne vidno, kto a akým spôsobom hospodáril, keď sme my všetky krízy dokázali ufinancovať s deficitom okolo 5 %. Áno, požičiavali sme si, ale vtedy si požičiavala úplne každá jedna krajina na svete, možno s výnimkou tých, ktorí nejaký prebytok mali, nejaké rezervy. Lenže akú rezervu ste nechali vy? Absolútne žiadnu. Ešte aj v poslednom roku vlády, keď už ste mohli dosiahnuť vyrovnaný rozpočet, aj tak ste to nechali na 0,5 % HDP, na nejakej jednej miliarde, lebo veď stále to bolo najlepšie, čo na tom, že môže byť vyrovnaný, nie, 0,5 % HDP deficit. Ani jeden rok počas vašej vlády ste nemali, ste ani nesiahali na vyrovnaný rozpočet a zakaždým ste boli na chvoste. Kým vy ste tvorili 0,5 % schodok, tretina krajín Európskej únie tvorila prebytky. Taká je pravda a v takomto štýle hospodárenia fungujete aj teraz. Sme na gréckej ceste a s týmto rozpočtom tam budeme naozaj veľmi skoro. Ďakujem veľmi pekne za pozornosť. [20:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko s faktickou poznámkou. [20:24] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Mne sa strašne páčilo v tom úvode, keď si povedal o tom, že covid sme zvládli fantasticky. A naozaj sme ho zvládli fantasticky a ľuďom išli miliardy, aby zamestnanci mohli dostať od svojich zamestnávateľov peniaze a jedna pani mi napísala takú krásnu správu, že, Jozef, vieš si predstaviť, že by bol Fico pri moci, keď bol covid, vieš si predstaviť, že by Fico riadil túto krajinu, Fico, ktorý rozprával, že covid nie je? Mne sa strašne páči a bonmot dňa je - aj nábytok mu poradil. Naozaj oni tu rozprávali a rozpráva hlavne Kamenický o tom, že veď dajte nejaké riešenia. No a ja som tu počul počas rozpravy niekoľko desiatok riešení a naozaj zdaniť zbrojárov, zdaniť ten hazard, ktorý Huliak teraz chlapcom z biznisu dal, čo za to dostal, to je dobrá otázka, zdaniť veci, ktoré nejdú ľuďom, ale ktoré idú bohatým. Bohatých vôbec nezdanili. Mne sa inak páčilo aj tvoje, tvoj jeden status, kde si napísal, že Fico ľuďom nedal, ale väzňom pridal, to sa mi tiež veľmi páčilo. Táto vláda naozaj normálnym ľuďom nedáva, ale svojim kamošom, biznismenom, rodinám, tetám, strýcom, straníkom, straníkom, ako sa to deje u Huliaka, dáva na plné pecky. [20:24] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Dušenka. [20:24] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, Jozef, za tvoju reakciu. Ja by som ešte doplnil, že tieto tri konsolidácie a tento rozpočet neprináša žiadnu dlhodobú udržateľnosť. Vidíme to dva roky, žiaden rast ekonomiky, nulová udržateľnosť. A budeme ešte veľmi radi, ak ten deficit skončí tak alebo skončíme s takým deficitom, ako ste si ho teraz nakreslil, lebo aj energopomoc, ktorá vraj bude presunutá na nejaké eurofondy, tak my nemáme šancu tých 400 miliónov vyčerpať v rámci eurofondov. My nie sme schopní vyčerpať ani 50 % financií, ktoré máme k dispozícii, čiže ak si niekto myslí, že 400 miliónov tu počas nasledujúcich rokov vyčerpáme, tak je to čistá utópia. Ďakujem veľmi pekne. [20:24] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Nie je v sále, stráca poradie. Pán poslanec Vašečka. [20:24] Richard Vašečka – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som predniesol jednak svoj pohľad, ale aj pohľad našej strany Kresťanská únia na rozpočet na roky 2026 až 2028. Na prvý pohľad pôsobí ako plán na ozdravenie verejných financií, no v skutočnosti ide o rozpočet bez jasného plánu, bez odvahy a bez zodpovednosti, ktorú si dnešná doba vyžaduje. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť vo svojom nedávnom hodnotení hovorí úplne jasne. Slovensko pokračuje v zadlžovaní bez toho, aby sa prijali konkrétne opatrenia na jeho zastavenie. Podľa tejto rady deficit v roku 2026 nebude spomínaných alebo navrhovaných 4,1 %, ako tvrdí vláda, ale až 4,6 % HDP. Verejný dlh pritom prekročí hranicu 64 % HDP a ak sa nič nezmení v tomto trende, do konca dekády sa priblíži k 70 %. To je úroveň, ktorá už ohrozuje finančnú stabilitu krajiny a zvyšuje náklady na obsluhu dlhu. K tomu možno taká poznámka, že aj v roku 2027 podľa tejto rady má byť deficit až 4,8 %, to znamená, že konsoliduje sa, ale ten nepriaznivý trend sa nezvracia. Ľudia sú nejakým spôsobom oberaní o veci, ktoré boli sľubované, že nebudú, ale ten trend je stále negatívny a dokonca zhoršujúci sa. Vláda sa spolieha asi na to, že ekonomika porastie sama a sama vyrieši problémy. To je nebezpečná ilúzia o to viac, že pri takom nastavení, samozrejme, ekonomika má problém s rastom. Je pravda, že veľmi často ekonomika rastie napriek vláde či už tejto, alebo akejkoľvek inej a inokedy vláda nemôže vzhľadom na medzinárodnú situáciu vydupať ekonomický rast. Ale v našej krajine, na Slovenku, je problém, že boli obdobia, keď ekonomika napríklad európska, ale aj celosvetová bola na tom veľmi dobre a my sme z toho nevyťažili a nevyťažili sme z toho väčší rast, nevyťažili sme z toho zníženie deficitu také, aké by mohlo byť. Mnohí kolegovia predo mnou to tu už spomínali. Ako správne upozornila Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, Slovensko má dlhodobý problém. V krízach dlh rýchlo rastie, no v dobrých časoch sa nikdy neznižuje. To je chyba, ktorá sa nám môže vypomstiť a ktorá sa nám už pomstí, pretože každý rok, keď odkladáme skutočné ozdravenie verejných financií, zvyšujeme cenu, ktorú budú musieť zaplatiť budúce generácie. Takto sa k zodpovednej politike nedopracujeme, naopak, tak sa krok za krokom približujeme k stavu, v ktorom budeme nútení šetriť v čase recesie, nie v čase rastu. Keď som bol prvýkrát zvolený do Národnej rady v roku 2012 a v podstate som zažil veľký čas vlády Roberta Fica, poťažmo Petra Pellegriniho, teda od roku 2012 do roku 2020, to boli dve kompletné volebné obdobia, keď napríklad v tom volebnom období v roku 2012 až 2016 bol SMER jedinou vládnou stranou, mal 83 %, Robert Fico hovoril, však nebudem sa ospravedlňovať za to, že som vyhral voľby. Nie, politicky to bolo víťazstvo, to je bez debaty, ale pri takých možnostiach, keď nie sú nejakí koaliční partneri, ktorí vám kazia vaše plány a na ktorých to teda prípadne môžte hodiť, tak a ekonomika aj na Slovensku, v Európe, vo svete ide dobre, tak nejaké teda zázraky sa nestali a naozaj sa stalo to, že proste keď tie peniaze sú, tak sa nepoužijú na to, aby sa nejak reštrukturalizovalo, aby sa podporila nejaká infraštruktúra a aby sa tie peniaze ušetrili práve pre doby, ktoré sú zlé a ktoré niekedy nevieme predpokladať. A také obdobie nastalo po roku 2020, ktoré bolo extrémne zlé nie iba na Slovensku a nie vinou vlády, ale vinou pandémie, vojny, energetickej krízy a tak ďalej. To znamená, že to nie je úloha len pre túto vládu, ale pre všetky vlády, aby sme pamätali na to, že keď je dobre, keď je ekonomicky dobre, tak potrebujeme sa pripraviť na doby, keď dobre nebude a vieme, že aj ekonomika, aj dejiny sú v zásade cyklické alebo vlnovité, že sú situácie, keď ste hore a keď ste dole. Napríklad teraz evidentne ekonomika nie je v nejakej kríze. Má nejaké výkyvy a tak ďalej, tie sú nakoniec vždy a napriek tomu ekonomike sa nedarí, ale na to sú iní odborníci, ktorí vedia a ktorí vám povedia, ako napríklad tá Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, že my potrebujeme proste tej ekonomike, nedusiť ju, aby mohla pomôcť aj vyrásť z dlhu, aj to prerozdelenie pre tých občanov, ktoré je potrebné, aby bolo dostatočné. Problém tohto rozpočtu nie je len v jeho číslach, ale predovšetkým v jeho filozofii. Vláda hovorí o konsolidácii v objeme 2,3 miliardy eur, ale nepovedala, kde presne chce tieto peniaze ušetriť. Namiesto konkrétnych opatrení máme len rozpočtové rezervy a nejasné sľuby. Neexistuje rozpis opatrení podľa kapitol, chýbajú konkrétne ciele aj termíny. Takéto rozpočtovanie je len účtovná fikcia. Myslím si, že keď to robíte na nižšej úrovni či už teda v samospráve, alebo aj v rodine, tak viete, že tak to nefunguje, že keď si povieme, že budeme šetriť, ale nepovieme si, kde a ako, kedy a vlastne ideme ďalej ako stále s tým, že každý má požiadavky, tak to nefunguje. Chýbajú konkrétne ciele, termíny, rozpis opatrení. Takýto postup je v priamom rozpore s princípmi rozpočtovej transparentnosti. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť to pomenovala presne. Návrh neobsahuje dostatočne špecifikované opatrenia, ktoré by zaručili dosiahnutie jeho cieľov. Inými slovami, vláda od nás žiada bianko šek v zmysle, že prijímame konsolidačné opatrenia, prijímame štátny rozpočet a uvidíme. Ale už teraz vieme, a je to pravdepodobné aj na príklade napríklad roku 2025, že to nebude také ružové, ako si to vláda aj v štátnom rozpočte naplánovala, napríklad čo sa týka výberu. K tomu všetkému treba dodať, že výdavky verejného sektora budú v roku 2026 tvoriť takmer polovicu výkonu našej ekonomiky, 50 % HDP. Zdanenie ekonomiky dosiahne historické maximum. Polovicu všetkého, čo krajina vyprodukuje, spotrebuje štát. Slovensko sa stáva krajinou, kde štát míňa viac, než si môže dovoliť a zároveň berie viac, než je únosné. Takto sa oslabuje konkurencieschopnosť a motivácia ľudí pracovať a podnikať. (Ruch v sále.) Kolegovia, prihláste sa potom vo faktickej, ale prosím, nemrmlite tam, trocha ma to vyrušuje. Ďakujem. A práve tu sa dotýkame otázky, ktorá má zásadný spoločenský rozmer. Dopad tohto rozpočtu na rodiny a na demografický vývoj. Slovensko starne, počet ľudí v produktívnom veku klesá, počet dôchodcov rastie. Je už verejne známe, že o 20 rokov budeme mať zhruba štatisticky na jedného dôchodcu len jeden a pol pracujúceho človeka. Tento trend je nezvratný, pokiaľ neurobíme zásadné zmeny v politike podpory rodín a mladých ľudí. A tu tento rozpočet zlyháva. Namiesto investícií do rodinnej politiky, do dostupného bývania, do služieb, ktoré by pomohli mladým rodinám zostať na Slovensku, vláda predkladá rozpočet, ktorý zvyšuje daňovo-odvodové zaťaženie. Od roku 2026 čaká zamestnancov pokles čistých miezd. Dôvodov je viac, zvýšenie zdravotných odvodov zo 4 na 5 %, skoršie krátenie nezdaniteľnej časti základu dane a rozšírenie vyšších daňových pásiem. Vláda tvrdí, že zaťaží len bohatých, no v skutočnosti doplatí na tieto zmeny stredná trieda, učitelia, zdravotníci, technici, pracovníci v službách a tak ďalej, tí, ktorí držia túto krajinu nad vodou. Konsolidácia by sa mala dotknúť najmä štátu, nie ľudí, ktorí už teraz zápasia s rastúcimi cenami bývania a potravín. Tu by som chcel povedať to, čo sa hovorí častejšie, ale možno sa na to zabúda. Máme ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny. A prečo sociálnych vecí a rodiny? Lebo sociálna a rodinná politika nie je to isté. Nejde nám len o to, aby ľudia, ktorí sú v sociálne zlých podmienkach, sú chudobní, aby sme im doplatili, to je sociálna politika a tá je úplne v poriadku, na tom sa zhodneme. Otázka je adresnosť, zdroje a tak ďalej, ale určite chceme pomôcť ľuďom, ktorí sú nejakým spôsobom v nedostatku, v núdzi. Ale potom je tu rodinná politika, ktorá nezávisí len od toho, že niekto je chudobný a keď nie si chudobný, tak sa, pomôž si, ako chceš a prípadne ešte keď náhodou si usilovnejší, šikovnejší, zarobíš viac, tak ti zoberieme, pretože ako povedal jeden môj múdry kolega, že čo polievate, to rastie. Ak podporujeme len chudobných, no tak znižujeme často ich motiváciu, aby sa niečo udialo a ak nepodporujeme zároveň aj tých, ktorí napríklad zarábajú slušne, ale majú deti, vychovávajú ich, zostávajú tu na Slovensku a budú tu pracovať alebo odvádzať dane a to je práve veľmi často stredná trieda. A preto je treba dobre uvažovať, akým spôsobom nájdeme ten pomer medzi tou sociálnou a prorodinnou alebo rodinnou politikou. A prečo to má štát robiť? No pri chudobných preto, lebo si, povedzme, nevedia pomôcť. Pri určitých ľuďoch adresne zistíme, že si nevedia v tej danej situácii dočasne alebo dlhodobo pomôcť. Ale prečo pomáhame rodinám s deťmi? No demografia, lebo to je pre štát kľúčové, pretože keď nebudeme mať deti a tie deti nebudú dobre vychované, nebudú pracovať a nebudú pracovať na Slovensku, tak máme problém. To asi nie je žiadna veda a to som nevymyslel ani ja, ani za tejto vlády, ani za predchádzajúcej. Je to problém dlhodobý a potom by sme si mali povedať, a nielen s ohľadom na rozpočet 2026 alebo do roku 2028, ale na tých desať, dvadsať rokov, čo teda s tým ideme robiť. Ja si pamätám jeden rozhovor, ktorý som mal ešte možno dve volebné obdobia dozadu, kde mi jeden kolega povedal, že sa netráp, to bude problém nejakej vlády v roku 2036. No ja dúfam, že tu nebudem už vtedy, ale teda myslím v parlamente a vo vláde, snáď na Slovensku ešte budem, ale mali by sme uvažovať v dlhodobých trendoch, ktoré napríklad o tej demografii uvažujú strategicky. Treba si uvedomiť, že demografia nie je len štatistika, je to ekonomický problém budúcnosti. Ak dnes nezabezpečíme, aby mali mladí ľudia dôvod ostať na Slovensku, ak ich budeme trestať vyššími daňami a nízkymi reálnymi mzdami, o 20 rokov nebude mať kto financovať dôchodkový systém, zdravotníctvo, ani školstvo. Zodpovedný rozpočet musí byť aj demograficky udržateľný. Rodiny, ktoré dnes zápasia s vysokými cenami bývania, energií a potravín, dostanú týmto rozpočtom ďalšiu ranu. Kým štát zvyšuje svoje výdavky, bežná domácnosť dostane menej peňazí na výplatnej páske. Takto sa demografická kríza nerieši, takto sa prehlbuje. Mladí ľudia odchádzajú, lebo neveria, že tu dokážu žiť dôstojne, založiť si rodinu a zabezpečiť svoje deti. Rozpočet, ktorý na jednej strane hovorí o zodpovednosti, ale na druhej strane oberá pracujúcich rodičov o prostriedky, je rozpočtom krátkozrakej politiky. Tu by som chcel ešte poznamenať, bolo to tu spomínané v rozprave a minimálne dve kolegyne som zachytil, že hovoria, že sa stretávajú s mnohými ľuďmi, ktorí chcú odísť zo Slovenska. Mňa to veľmi mrzí, veľmi bolí a podobne ako aj oni hovorili, že týchto ľudí presviedčajú a snažia sa im dodať nádej, tak presne tak. Prečo by sme mali odchádzať z tejto krajiny, zo Slovenska? Máme tu rodiny a nemyslím tým len manželských partnerov a deti, ale aj rodičov, súrodencov, širšie rodiny. Proste patríme tu, a preto si myslím, že je dobré myslieť práve na to, na ľudí, ktorí tu žijú, ktorí tu pracujú, preto myslím si, že politika daňových bonusov či už na deti, alebo aj na dospelé deti, rodičovský bonus, ktorý sme zaviedli a ktorý bol zrušený, sú prostriedky, ktoré filozoficky ukazujú, že chceme, aby tu ľudia zostali a že to má zmysel a že sa im to aj vráti, že pomôžu štátu, ale pomôžu aj sebe. Vláda Slovenskej republiky síce hovorí, že chce ozdraviť verejné financie, ale od začiatku jej chýba jasný a dlhodobý plán, ako to dosiahnuť. Takáto stratégia by mala presne určiť, aké kroky sa urobia na strane príjmov aj výdavkov a aký bude mať vplyv na ekonomiku. Keby vláda postupovala zodpovedne a dôsledne, Slovensko už mohlo byť ďalej, aspoň v bode, kde by sa podarilo zastaviť rast dlhu v pomere k HDP. Namiesto toho sa cieľ konsolidácie vzďaľuje. A keďže naša krajina momentálne neprechádza vážnou hospodárskou krízou, ide o premrhanú šancu správať sa finančne rozumne. Ak by takýto rozpočet predložil podnikateľ v banke, nedostal by úver. A my ho máme dnes prijať ako plán hospodárenia štátu. Ak to myslíme s ozdravením financií vážne, potrebujeme päť zásadných krokov. Po prvé, treba predložiť skutočný konsolidačný plán po jednotlivých kapitolách s presnými číslami a termínmi, nie všeobecné rezervy, ale konkrétne škrty, opatrenia a zodpovednosti. Po druhé, konsolidácia by sa v oveľa väčšej miere mala sústrediť práve na rok 2026 a neodkladať na rok 2027, kedy je pravdepodobnosť výraznejšieho ozdravenia oveľa nižšia, predvolebný rok alebo volebný rok, jednak vzhľadom na politický cyklus, ale aj s ohľadom na odhadovaný stav ekonomiky a dostupnosť európskych zdrojov. Po tretie, štát musí začať šetriť sám na sebe. Menej úradov, menej agentúr, menej marketingu, viac efektivity. Po štvrté, zaviesť pravidelné revízie výdavkov, aby sa neplytvalo tam, kde to neprináša hodnotu. A napokon po piate, zamerať sa na podporu rodín. Daňové zvýhodnenia pracujúcich rodičov a dostupné bývanie. To nie je sociálna agenda, to je investícia do budúcnosti. Rozpočet nie je len o číslach, je to o dôvere. Ľudia musia veriť, že keď štát šetrí, robí to férovo, že keď berie, neberie tým, ktorí to majú najťažšie a že keď hovorí o zodpovednosti, nejde len o prázdne heslo. Tento návrh rozpočtu však dôveru nevyvoláva, nemá víziu, nemá plán a nemá odvahu. Je to rozpočet, ktorý prejde možno hlasovaním, ale neprejde skúškou času. Rozpočet nie je len o deficite a číslach. Je o dôvere, o spravodlivosti a o budúcnosti krajiny. Ľudia musia veriť, že keď štát šetrí, robí to férovo a s cieľom, aby ich deti mali lepší život. Tento návrh rozpočtu túto dôveru nebudí. Je to rozpočet, ktorý odkladá problémy a berie rodinám, preto ho v tejto podobe nemôžem podporiť. Podporím len taký rozpočet, ktorý znižuje dlh, chráni ľudí, pomáha rodinám a dáva Slovensku šancu na demograficky aj finančne udržateľnú budúcnosť. Ďakujem. [20:40] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec. Pokračujeme v rozprave. Pán poslanec Krátky nie je v sále, stráca poradie. Pán poslanec Prostredník nie je v sále, stráca poradie. Pán poslanec Pollák. Pripraví sa poslanec Pročko. [20:40] Peter Pollák – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne. Naposledy, keď som tu stál, a hovoril som to mojim kolegom, bolo to v roku 2023, kedy bolo takisto takéto nočné rokovanie, stál som tu okolo dvanástej a ťahal som to do siedmej rána, kedy som tu čítal taký pozmeňovák dlhý, tak tu sedelo pomerne rovnako koaličných poslancov hlavne zo strany SMER a bol tu, myslím, iba Jožo Pročko z opozície (potlesk) a bolo to naozaj akože dosť nepríjemné tu vidieť opitých poslancov za stranu SMER, tam vzadu sa fajčil IQOS a tak nepríjemne mi aj nadávali tí ľudia, keď som tu čítal. Okolo tretej alebo štvrtej tu prišiel Robert Fico s tým, že či sa nechcem nejakým spôsobom dohodnúť. Išlo o to, aby som prerušil rozpravu, aby ostatní, ktorí boli po mne, vlastne skončili v rozprave, respektíve prepadli v rozprave, aby sa skrátila rozprava a tým pádom, keď tu nikto nebol, tak sa aj ukončila. Teraz v tomto prípade ja ďakujem aj opozičným poslancom, že tu sú a že budeme vlastne rokovať o tomto bode aj keď koalícia sa rozhodla nás takto hodiť cez noc, aby sme rokovali ako také fľandry, ospravedlňujem sa za toto slovo. Ale musíme, musíme, kolegovia, takto rokovať cez noc o tak dôležitom zákone, ako je štátny rozpočet, o ktorom by ľudia mali vedieť, lebo, áno, nechali nás rokovať cez noc, aby sme otázky, ktoré sú tu kladené z verejnosti, aby sme na nich mohli odpovedať. Ale, samozrejme, keď takto v noci rokujeme, tak tie odpovede sa nedozvedia ľudia, keďže koalícia odmieta odpovedať na otázky, ktoré sú tu kladené od ľudí, ktorí sa jednoznačne pýtajú, čo bude znamenať nový rozpočet pre naše peňaženky. Tak, dámy a páni, nový rozpočet spoločne s konsolidáciou bude znamenať pre vaše peňaženky to, že vlastne ich ani nebudete musieť potrebovať, lebo okrem dokladov v tej peňaženke nebudete nosiť žiadne peniaze, lebo táto vláda vám zoberie tie peniaze z vašich peňaženiek. Toto je obrovská hanba tejto vládnej koalície sociálno-demokratickej vlády. Sociálna demokracia je taká politická ideológia, ktorá bojuje proti chudobe či materiálnej, alebo potom tej ekonomickej a hľadí skôr na toho pracujúceho alebo teda sociálne chudobného, alebo teda odkázaného človeka a chce im pomáhať. Všade inde vo svete, ja som to už tu povedal raz v mojej rozprave, to funguje, že sociálni demokrati takto nejakým spôsobom rozmýšľajú. Tu na Slovensku sociálno-demokratické strany okrádajú ľudí a namiesto reálnej pomoci pomáhajú sebe a oligarchom. Aj tento rozpočet vyzerá presne takto isto. Iba mi povedzte, iba mi povedzte, dámy a páni, čo vám táto vláda spolu so 78 poslancami, lebo vraj s Ferenčákom sa už nepočíta, dala. Sám Ferenčák alebo teda HLAS rozpráva o tom, že ho chcú vylúčiť. 78 ľudí v päť a pol miliónovej krajine rozhoduje o tom, dámy a páni, ako sa budete mať, či budete budúci rok mať viac v peňaženkách, alebo menej. A títo ľudia, ktorí dnes vládnu, schôdza čo schôdza prichádzajú s návrhmi zákonov, ktoré vás oberajú o peniaze. Naša krajina padá takým voľným pádom. Nie preto, že by občania stratili pracovitosť alebo zodpovednosť, nie preto, že by ľudia nechceli túto krajinu ťahať dopredu, ale preto, že ich vláda okráda a klame. Padáme hlavne kvôli ľuďom, ktorí zneužívajú dôveru občanov a namiesto riešení pre rodiny, seniorov a pracujúcich, neustále siaha hlbšie do ich vreciek. Tretia konsolidácia za tri roky. 7,4 miliardy eur vybraných od ľudí. A ja sa pýtam, kde miznú tieto peniaze, kde sú tieto peniaze? Pretože štátny dlh sa neznížil, ekonomická situácia sa nezlepšila, práve naopak, zhoršuje sa zo dňa na deň. A ak by tieto miliardy skutočne smerovali tam, kam by mali, dnes by sme tu stáli v inej krajine. V krajine, kde sa dá žiť dôstojne, kde rodičia nemusia vyberať, či deťom kúpia lieky, alebo jedlo, kde dôchodca nemusí rozmýšľať, ako prežije ďalší mesiac pri rastúcich cenách potravín, energií či ubytovania. No namiesto toho žijeme v krajine, kde už viac ako milión ľudí je v pásme chudoby. A to nie sme v čase vojny alebo pandémie, nemáme tu žiadnu krízu inflačnú či energetickú, ale v období kedy by sme práve, naopak, mali mať dosť peňazí na pomoc ľuďom. Ja som predkladal uznesenie v tejto sále o tom, aby vláda pripravila kroky k tomu, aby odvrátila ten trend, keďže v tomto roku padlo do pásma chudoby takmer milión ľudí. Budúci rok v tom bude ešte viac. Neodhlasovali ste moje uznesenie, aby bolo prerokované v tejto sále. Ja som s tým uznesením potom išiel na sociálny výbor, kde prebehla diskusia o tomto uznesení, ale, dámy a páni, mali ste vidieť, ako prebiehala táto diskusia. Poslanci, ktorí sú členmi tohto výboru hlavne zo SMER-u, odpútavali pozornosť. Poslankyňa Vaľová tam rozprávala o nejakých fotkách, videách, že ju natáčal niekto. Absolútne som nerozumel. Poslanci ďalší, ktorí, za stranu SMER, či to bol predseda, hovorili o tom, že oni vedia, čo majú robiť a neprijalo sa toto uznesenie na tomto výbore. Nechceli zaviazať vládu k tomu, aby pomohla ľuďom, aby nepadali do pásma chudoby. Ani jeden koaličný poslanec za to nezahlasoval. A ja sa pýtam, ktoré kroky teda ak nechcú, nie sú ochotní prijímať opozičné návrhy zákonov alebo teda uznesení, ktoré by zaviazali vládu, ktorá je podriadená tomuto parlamentu, aby urobila pozitívne kroky smerom k Slovensku a k občanom Slovenskej republiky, aké kroky, aké opatrenia predstavila táto vládna koalícia? Nie, dámy a páni, od začiatku vzniku tejto vládnej koalície tu vidíme opatrenia a návrhy zákonov, ktoré ubližujú ľuďom a pomáhajú hlavne tejto vládnej koalícii. Či to bolo hneď na začiatku, kedy si vlastne dali taký nový rodný list, hej, že to sú novorodeniatka bez žiadneho hriechu a to si schválili vládnu novelu teda trestnú novelu, ktorá urobila z ľudí, z kriminálnikov ctihodných občanov a následne to pokračovalo, či zvyšovaním platov, zvyšovaním, alebo teda zavádzaním rent a potom, naopak, začalo to zvyšovaním poplatkov, zvyšovaním zdravotných odvodov, vyberaním vyšších daní, potom zase vyššie poplatky, vyššie odvody až napokon zrušenie 200 eur na dieťa, zrušenie rodičovského dôchodku a v kuloároch sa rozprávalo, áno, aj o zrušení ďalších sociálnych opatrení, ktoré tu priniesla bývalá vláda na čele s Igorom Matovičom, kde sme hovorili alebo teda sme priniesli pre ľudí 200 euro na dieťa a tým, že už zrušili 200 euro, že ľudia už nedostávajú 140 euro na daňovom bonuse, dostávajú oveľa, oveľa menej, tak sa hovorilo o tom, že budú rušiť aj príspevky na dieťa, prídavky. Je to otázka času, dámy a páni, kedy sa vláda dotkne aj týchto, tejto sociálnej pomoci, ktorá pomohla ľuďom, ktorá pomohla rodinám v čase, kedy tu hrozili tie najväčšie krízy historicky, ktoré ovplyvnili celý svet. A keď v minulosti tu chceli vyrobiť, aj ste hovorili o tom, že Matovič je blázon a verejnosť upierala svoje zraky na vás, že toto je zlé, toto je zlé, či 200 euro na dieťa, za ktorý sociálny demokrat Robert Fico alebo Peter Pellegrini nezahlasoval, dámy a páni, nezahlasoval, hovorili, aké to je zlé. Tak mi povedzte, čo ste vy dali tým ľuďom? Teraz alebo aj predtým. Čo ste im dali? Oplátky, dane? Z koláča dieru? No a keď ste takto verejnosti hovorili, že Matovič je blázon, že 200 euro na dieťa je zlé, tak, samozrejme, že tí ľudia čakali od vás veľa. A mali naozaj také očakávania od vás, keď ste všetko možné kritizovali, s čím sme prichádzali, či to bol tehotenský príspevok, za ktorý ste nezahlasovali, či to bolo potom aj rodičovský príspevok, za ktorý ste takisto nezahlasovali. Tak mi povedzte, ako ste naplnili očakávania ľudí, ktorí vás volili s tým, keď ste im sľubovali kadečo a teraz v realite im všetko beriete? Nezobrali ste im len to, čo vám, čo Matovič dal tým rodinám, ale zobrali ste im aj to predtým, čo nedostávali od Matoviča. Vliezli ste im do peňaženiek, tak teraz, prosím vás, vysvetľujte a nezavádzajte verejnosť a nedávajte koalíciu respektíve opozíciu rokovať o štátnom rozpočte a rozprávať o štátnom rozpočte takto v noci ako fľandry. Ešte raz sa ospravedlňujem za toto slovo. Toto nie je úctyhodné hlavne voči občanom Slovenskej republiky, ktorí, ešte raz poviem, majú otázky voči tomuto návrhu, ktorý hovorí o rozpočte na budúci rok. A vy tie odpovede nedávate tým ľuďom a my keď chceme k nim prehovoriť, tak to dáte vtedy, keď ľudia už na Slovensku spia, v noci. Sú tu naozaj vážne otázky od občanov Slovenskej republiky, ktorí sa prirodzene boja o svoje peňaženky, lebo pri tejto vláde naozaj prichádzajú o všetko. A ja sa pýtam dokedy? Dokedy? Kedy si povie taký Robert Fico, že už stačilo? Kedy bude dosť? A toto sú otázky ľudí. A my ako zástupcovia opozície a zástupcovia ľudí, ktorí nás volili, sa na to takisto pýtame. No, bohužiaľ, občania Slovenskej republiky na to odpovede ani my nedostávame. Odpoveď dostanete 1. 1. 2026, kedy všetky tie opatrenia, ktoré sa prijali teraz a budú prijímať ešte v tomto roku 2025, pocítite hlavne cez svoje peňaženky. Je to obrovská hanba tejto sociálno-demokratickej vlády, ktorá si hovorí, že je sociálno-demokratická. Ešte raz poviem. Sociálna demokracia je politická ideológia, ktorá bojuje proti ekonomickej a materiálnej chudobe s tým, že pomáha tým najchudobnejším a najzraniteľnejším a pracujúcim ľuďom. Všade inde vo svete to tak funguje, len na Slovensku nie. Títo ľudia najviac alebo teda sociálni demokrati na Slovensku najviac ubližujú obyčajným ľuďom. Hanbite sa. (Potlesk.) [20:44] Andrej Danko – Uvádzajúci uvádza bod Poslanec Jakab. (Reakcia z pléna.) Keď vám hovorím Jožko, ste nervózny. Tak keď som ja Andrejko, tak, Jožko Pročko, nech sa ti páči s faktickou. Noo to jak. Už je veľa hodín, ľudia moji, dobre? Nech sa páči. [20:51] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Tak ďakujem ti, Andrej. Ja som tu bol, Peťo, vtedy, keď hovoril si o tom zákone, teda o Trestnom zákone, kedy si znížili, znížili si tresty, udelili si amnestie. A presne si to vystihol. Prišiel Robo Fico a to bolo krásne, ako všetci mu začali ruky bozkávať, to bolo neskutočné, jak za ním došli, jak Don Corleone keď dôjde, cmuk, cmuk, cmuk, Robert, a tak ďalej a tak ďalej všetci. A Robo Fico presne on je, on je v tomto vynikajúci, prišiel za tebou a začal ti rozprávať, poď na chvíľočku sem. A ja som to tiež cítil, ten kvas, čo si ty cítil z neho a, aha, tu si vedľa mňa, prepáč, hľadám ťa. A kto ti obsadil miesto? Aha, Šipoš. A prišiel a lákal ťa, aby si prestal rozprávať a aby to mohli uťať. A aj toto, čo dnes spravili, že nám dali rozpravu takto dlho do noci, že nám dali takto dlho, dlho do noci, je len dôkaz toho, že oni nemajú ani, ani štipku spravodlivosti. Rozprávajú tu o tom, ako treba riadiť a treba zmeniť rokovací poriadok a aj dnes si videl Andrejka, s ktorým si od dnes tykám, ktorý tu nahulákal na pani poslankyňu, ktorá ho len upozornila, upozornila, aby sa spravodlivo správal, pretože nám naozaj nakladá riadne, ale keď tam tá ľavá polovička od pána predsedajúceho robí, telefonuje, vykrikuje, tak sa nič nedeje. A ešte jednu vec, ešte jednu vec chcem povedať, že veľmi mi bolo ľúto, ako sa správali vtedy poslanci. Hlavne jeden poslanec, ktorý ti nadával do cigáňov. To bolo odporné a nechutné. [20:51] Andrej Danko – Uvádzajúci uvádza bod Poslanec Jakab. [20:53] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán poslanec Pollák, za vystúpenie. Hovoril si, ako vlastne sú ukradnutí ľudia súčasnej vláde, ale je to možno vidieť každý jeden deň, pretože aj keď schvaľujú tri konsolidácie, teda už ich schválili, a tých ľudí čaká, že prídu o 1 400 eur každý jeden, bez ohľadu na to, či sa práve teraz narodil, alebo je na dôchodku, každý jeden obyvateľ Slovenska 1 400 eur zaplatí v budúcom roku a každý ďalší rok tejto vláde, ale pritom ich zadlžujú siedmimi miliardami ročne a na tom dlhu neznížili ani cent. A ukazujú každý deň, ako im záleží na tých ľuďoch a ľudia sa pozerajú na tie zjazdy, na tie snemy v hoteli Bôrik, ako kedysi na tých zjazdoch komunistickej strany a oni tam hovoria, hovoria tam, nie, pre ľudí žiaden program, žiadna vízia, žiadne niečo, čo by ľuďom pomohlo, ale hovoria o čom? Ako oni si tú moc uchovajú, ako oni budú aj po ďalších voľbách pri moci, ako tie voľby vyhrajú a oni, keď bude treba, tak oni aj porušia všetky zákony a oni si to spravia, oni si to schvália a oni aj komunálne voľby presunú na 2027, len aby im to vyšlo, len aby sa tam udržali, aby mali tie svoje predsedovské fleky, ako niektorí si na tom tak hovejú, že volajte ma pán predseda, toto sú proste oni. Vôbec im nejde o ľudí, vôbec. Oni potrebujú robiť také tie dymové clony zo všetkých tých vecí, ktoré robia. Aj dneska na Bôriku boli znova a hovorili o tom, že aký je zlý výber dane. No tak najprv znížite trestné sadzby, daňoví podvodníci majú raj na Slovensku a potom idete vyplakávať, že máte nízky výber daní. Prosím vás, ste absolútne smiešni a vidia to už dokonca aj vaši voliči, ktorí majú hlboko do peňaženiek, zatiaľ čo vy máte dvojnásobné platy a doživotné renty. (Potlesk.) [20:53] Andrej Danko – Uvádzajúci uvádza bod Pán poslanec, faktická slúži na reakciu k vystupujúcemu, dobre? A nie na monológ a prejav a PR. Takže vás prosím, pán poslanec Šipoš, reagujte na vystupujúceho faktickou poznámkou. [20:56] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec Pollák, toto je presne to, čo potrebujú počuť. Oni sa normálne boja tých faktov, oni sa normálne boja tých čísel, a keď už nevedia kam z konope, tak povedia, že venujte sa rozprave a nie PR. Pán predseda, to je smiešne, z vašej pozície? Pán predseda Danko, z vašej pozície? Veď vy ste tu najsilnejší kľúčový hráč v tejto koalícii. Vy keď buchnete po stole, pán Danko, všetci sú v pozore, a nakoniec sa nič nestane. Takto vyfučíte jak balónik, fúúúú. No ale poďme, Peter Pollák, k tebe. Ty si hovoril o tom, že akí oni sú sociálni demokrati, toto sa mi veľmi páčilo. A ja chcem privítať tuná kráľa hazardu medzi nami, Rudolfa Huliaka z Očoveeej. (Potlesk.) (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Andrej, Danko, podpredseda NR SR Prosím vás, pán poslanec, hej. Šipoš, Michal, poslanec NR SR Dnes sa na vláde stalo presne, čo Peter Pollák hovoril. Andrej, Danko, podpredseda NR SR K téme a ukľudnite sa, dobre? Šipoš, Michal, poslanec NR SR Čo? Andrej, Danko, podpredseda NR SR Ukľudnite sa všetci, čo ste tam šiesti, a k téme, dobre? Šipoš, Michal, poslanec NR SR A k téme. Peter Pollák, perfektne si hovoril o tom, že to nie je vláda sociálnych demokratov. To je vláda, ktorá sa stará o oligarchov, o finančné skupiny, ktoré ryžujú na zdravotníctve. Sám Andrej Danko povedal, že pri záchranárskom tendri sa rozkradne 800 miliónov eur. A čo urobili dnes na vláde? Prišiel tam pán generál z Očovej a povedal, že ideme chrániť hazard, daňové prázdniny pre hazard, aby sa nadžgali majitelia kasín, aby v Bratislave neskončil hazard, toto dnes vyloboval Rudolf Huliak, to veľký to starosta bývalý z Očovej, ktorý chráni ten svinský, hnusný, špinavý biznis. Je mi normálne na vracanie z vás, pán minister. A Peter Pollák presne dobre hovoril v tej rozprave o tom, akí sú to antisociálni netvori, nie sociálni demokrati, hanba vám. (Potlesk.) [20:56] Andrej Danko – Uvádzajúci uvádza bod Nechcem vám odnímať čas, prosím k téme, pán poslanec Bužo, verím vo vašu slušnosť, na rozdiel od kolegov. Nech sa páči k téme, k poslancovi Pollákovi. [20:58] Lukáš Bužo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ja budem tiež reagovať na Petra Polláka, tak ako moji kolegovia. Áno, Peťo, presne to, čo si pomenoval, že ubližujú ľuďom, všetko toto tu rozoberáme v tých faktických našich pripomienkach a hovoríme o faktoch, ktoré ubližujú ľuďom. Na jednej strane hovoríte, že musíte šetriť, musíte robiť opatrenia, lebo Matovič, lebo Ódor, lebo všetci tí, ktorí tu boli predtým, boli zlí, len vy ste tu boli dokonalí a za roky, ktoré ste vládli, nič ste nepokazili, všetko ste robili dokonale, za vás bolo najlepšie a tí, ktorí to pokazili, boli ľudia, ktorí tu boli tri a pol roka. To mi trošku nevychádza, že za tri a pol roka. Jasné, ja nehovorím, každý robí nejaké chyby, ale vy tu vládnete 14 rokov, a to sa nedá porovnať. Ubližujú ľuďom a ubližujú na konkrétnych veciach. Daňové prázdniny kasínam, hazardným hrám idete predĺžiť daňové prázdniny, ale SZČO idete skrátiť z dvanásť mesiacov na šesť. A v týchto maličkostiach vidíme to, ako konkrétne ubližujete ľuďom. A teraz ja chcem povedať iba poslednú vec, že toto všetko si váš volič bude uvedomovať, lebo každý človek cíti na tej svojej peňaženke, tak ako si to hovoril, Peťo, cíti, že mu ubúda z tej peňaženky, že musí rozmýšľať každý mesiac, koľko si dovolí minút, koľko si môže dovoliť a mnohí, mnohí, tisícky ľudí sa rozhoduje, či si vyberie lieky, alebo urobí nákup a toto je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [20:59] Andrej Danko – Uvádzajúci uvádza bod Poslanec Pollák. [21:03] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ďakujem aj mojim kolegom. Ja nebudem súhlasiť s pánom predsedajúcim Dankom. Ja som tu postavil nejaké otázky, na ktoré som čakal odpovede od koaličných politikov, na ktoré by mi mali odpovedať. A to neboli iba otázky odo mňa, ale toto sú otázky ľudí. A ja ďakujem mojim kolegom z nášho hnutia SLOVENSKO, že na ne odpovedali. A vo všetkom ste mali pravdu, kolegovia, a áno, ja sa dotknem toho, čo povedal Mišo Šipoš. V čase konsolidácie, kedy sa tu bude rúbať po ľuďoch, tu minister Huliak bude znižovať dane pre hazard. Tomuto naozaj, nikomu hlava neberie, keď sa tu má zdaňovať a majú zaťažiť tí najbohatší alebo tí, čo najviac škodia spoločnosti, tak tým urobíme najväčšie úľavy, ale tí najchudobnejší v strednej triede, na ktorých stojí celá republika a ekonomika, tak na tých budeme orať. Obrovská hanba, ja na to naozaj nemám slov. A ja len som rád a všetci zainteresovaní, ktorí sa zaoberajú politikou, mohli vidieť toho Roberta Fica v sobotu alebo v nedeľu, keď mal ten svoj zjazd so svojou stranou, že má problém vo svojej strane, že má problém medzi svojimi vlastnými členmi, ktorým cez taký motivačný príhovor sa snažil opäť nabudiť tú morálku v nich, lebo už aj oni sú skleslí a neveria politike, ktorú robia. A čo to musí znamenať alebo teda čo to musí byť medzi ich voličmi, keď vlastných členov musel namotivovať na tomto sneme, aby verili jeho politike? Že témy Slovenska sú dve pohlavia a neviem čo, Gruzínci, prevraty, ale nie, dámy a páni, témou Slovenska je ochudobňovanie, ožobračovanie, obrovská drahota, na ktorú reagujú už aj vaši voliči a vy musíte dávať dokopy svoje štruktúry. Ďakujem všetkým za... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [21:03] Andrej Danko – Uvádzajúci uvádza bod Poslanec Pročko. (Reakcia z pléna.) Pán Šipoš, náladička, hej? (Reakcia z pléna.) No veď vidím, vidím. Nech sa páči, pán poslanec. [21:03] Jozef Pročko – Vystúpenie v rozprave Milé kolegyne, milí kolegovia, milí Slováci, rozpočet Slovenskej republiky je zákon roka. Rozpočet Slovenskej republiky sa robí z peňazí, ktoré vy Slováci dáte ctenému štátu a ctený štát by mal s tými peniazmi, ktoré vy dáte na daniach, poplatkoch, ktoré dáte, mal hospodáriť zodpovedne, čestne, spravodlivo, mal, mal. Každý jeden Slovák prispieva do rozpočtu, naozaj každý jeden Slovák. A tie peniaze, ktoré tam dávate, naši ctení predstavitelia míňajú. Ale kde ich míňajú? Presviedčajú vás, že musíte konsolidovať, vy všetci musíte konsolidovať, každý jeden, každý jeden občan musí šetriť a rozprávajú, že ako šetria oni. Tak vám chcem povedať a pripomenúť, kto nám tu vládne a ako šetria. Šutaj Eštok minister vnútra, kávové košele, kšefty, to je minister Šutaj Eštok, minister vnútra. Minister zdravotníctva Šaško aj tu ctený pán predsedajúci (rečník sa obrátil smerom na predsedajúceho), kde sa stratil Andrejko? (Reakcia z pléna. Smiech.) Išiel cikať? Môžte ma prerušiť, prosím vás pekne, lebo neviem, že či ma, zastavte mi čas, prosím. Môžte mi naozaj zastaviť čas, prosím vás pekne, ide mi čas a ja chcem predsedajúceho mať za sebou. Či to on musí prerušiť? No tak dobre. Tak dobre, tak teda aj predsedajúci, ktorého tohoto času je niekde v kuloároch, čo robí, on len sám vie, ja vám poviem, či bude cítiť koňak, alebo nie. Aha, tu je. Dýchajte, Andrejko, dýchnite na mňa. Dobre, v poriadku, bol len cikať. Ďalší je Taraba. Minister životného prostredia Taraba, obrovský kšeftár, ktorý v minulosti so SIS-kármi kšeftoval, tak tento pánko ide stavať na Málinci prečerpávačku za niekoľko miliárd. Viete prečo? Lebo to je dobrý kšeft! To je dobrý kšeft. V čase konsolidácie, kedy sa má šetriť a tú prečerpávačku my nepotrebujeme, to nepotrebuje nikto, zvlášť ľudia, ktorí tam žijú, tak my ideme stavať prečerpávačku za miliardy. Máme tu cteného Rudolfa Huliaka. Fico o ňom rozprával, že je to vydierač a on s vydieračmi nemá čo robiť. Niektorí ho volajú Pijavica, ja som našiel na internete, pijavica... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Skúste k téme. Pročko, Jozef, poslanec NR SR (Povedané súbežne s predsedajúcim.) Áno, veď to je k téme. Danko, Andrej, podpredseda NR SR (Povedané súbežne s rečníkom.) Nemám dôvod, ja nemám dôvod zastávať pána Huliaka, ale skúste k téme. Pročko, Jozef, poslanec NR SR Áno, však ja hovorím, keby ste tu nebol, keby ste tu boli a necikali ste, tak viete, o čom rozprávam, Andrej. (Smiech v sále.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Pán Pročko... Pročko, Jozef, poslanec NR SR (Povedané súbežne s predsedajúcim.) Tak už trochu vydržte alebo noste plienky. Danko, Andrej, podpredseda NR SR (Povedané súbežne s rečníkom.) Nie sme Slávici na ulici. Skúste k téme alebo vám dám naozaj prerušiť. Pročko, Jozef, poslanec NR SR Áno, okej, téma je rozpočet. A teraz vám rozprávam o ľuďoch, ktorí ten rozpočet majú chrániť. To je téma, Andrejko, aby ste to pochopili. Tam sa podoprite takto, bradu, a spite. Huliak, minister, ktorý má šetriť, viete, čo robí? Rozdáva straníkom, blízkym, kamarátom. Nie tak, že poďme rozdávať peniaze z Tiposu, poďme rozdávať peniaze z ministerstva športu a cestovného ruchu spravodlivo a adresne. Niééé. Dáme psíčkarovi, ktorý z Očovej má kamaráta, dáme ďalšiemu, ktorý tam má letisko a dáme ďalšiemu a ďalšiemu a ďalšiemu! To je minister športu Rudolf Huliak, ktorý povedal o Ficovi v 2021, že kto uverí tomuto zlodejovi, si nezaslúži lepší život. Dnes s ním Huliak žije intímny život veľmi blízky na ministerstve športu. Pani Šimkovičová, to je dáma, ktorá má chrániť v rozpočte veci! Ani vám nebudem rozprávať, už ste to dnes počuli, milí Slováci, o nákupoch pozemkov, o tom, že pani ministerka, ctená ministerka sa odtrepe do zahraničia, konkrétne tej nenávidenej Ameriky a tam si za štátne peniaze užíva súkromný život. Pán Drucker. Viete, pán Drucker z minulosti, to je úžasný človek, ja neviem, vám, ktorí neviete, ale LOGARO, s. r. o., taká spoločnosť, ktorá v minulosti, a pán Drucker má veľmi dobré skúsenosti s tým, ako sa narábajú so štátnymi peniazmi. Napríklad pán Hlina ho v nedávnej minulosti označil za človeka, ktorý sa ide nažrať kreviet a potom kšeftuje s tým. Jožko Ráž, pán minister Jozef Ráž, ktorý by mal chrániť ako minister dopravy štátny rozpočet, tak kúpi lietadlo a predraží ho o päť miliónov. A päť miliónov neni nič. Čo to je päť miliónov pre nich? Keď nevykšeftuje päť miliónov, no tak to ani, to mu ani nestojí za to. Však pod päť miliónov ani nejdem. Etalón kšeftovania Robo Kaliňák, to je, Robo Kaliňák je niečo neskutočné. Robo Kaliňák, pri prvej konsolidácii 2,8 miliardy sme mali konsolidovať, ale už Kaliňákovi natlačili 700 miliónov na nákup nákladných áut. Tak toto je, ja tomu nerozumiem. Keď vaša domácnosť, milí Slováci, doma ide šetriť, musíte šetriť, otec vám povie, ideme šetriť, deti, všetky deti, a otec povie, viete čo, ja si idem kúpiť nový traktor, starý traktor, ktorý ešte funguje, mne je dobrý, ale kúpim si nový traktor. A deti mu povedia, oco, šibe ti, veď nemáme peniaze, musíme šetriť. Jááá si kúpim nový traktor. To je etalón šetrenia Robert Kaliňák, ktorý vrieskal pred voľbami, že ani náboj Ukrajine a teraz zarába, zarába na čom?! Na tých nábojoch. Ale kde tie peniaze idú?! Prečo zbrojárske firmy nevieme zdaniť?! Veď taký sociálny politik ako Andrej Danko by mal povedať, počúvajte, mne sa to nepáči! Veď by, moja mama by mi hlavu odtrhla, keby som tie zbrojárske peniaze nedal ľuďom! Migaľ. To je hviezda. On má také bohaté skúsenosti. Pamätáte si? Tristotisíc dostal na tú lodičku, od Pellegriniho predražený kšeftík. Migaľ peniaze z covidu venoval dcére na klip, video-klip. To je tiež ďalšia kvalitná záchrana peňazí. Ale Migaľ rozpráva o nich všetkých. Teraz ho počujete. Migaľ rozpráva o nich, že sú to kšeftári, že sú to zlodeji, Pellegrini by nemal byť prezident, Pellegrini to tu všetko riadi. (Reakcia z pléna.) Rozpráva to, neklamem. (Reakcie z pléna.) A je to pravda, lebo Andrej ma neprerušil. (Smiech v sále. Potlesk.) Kamenického neviem, či mám spomínať, ale vypočuli ste si toho už dlho, to je niečo, čo nemá obdobu. Keď mu Julo Jakab oponuje, tak nadáva mu do psychopatov, Julovi. A pritom ja Jula poznám naozaj ako človeka, ktorý reálne uvažuje a nikdy, Julo nikdy v živote nepoužil klamstvo, ale fakty. Ale Kamenickému to vyrazí, vyrazí úplne dekel, ten sa tu postaví, chytí sa a začne rozprávať o tom, ako sme to tu zničili. Kamenický, vás sa pýtam, vy ste minister financií, keď vy ste nám nechali 1,5 miliardy v časoch, keď sa vám krásne žilo, jeden a pol miliardy, kde ste dali tie miliardy, čo ste nám mali nechať? A keď sme my odchádzali, Kamenický, tak sme vám nechali dvanásť miliárd! Tak o čom to tu trepete?! A nehnevajte sa naozaj, to je také účtovníctvo ako od Fantozziho. Takáč. To je bohatý, to je, ten má skúsenosti zo Slovenského pozemkového fondu v Prievidzi, to je teda človek. Naposledy vynadal farmárom, čo si to farmári dovoľujú, že mu rozprávajú, že nešetrí. On! Susko. Ja si ho pamätám, keď rozprával o tom, ako driapal po nás, že legislatívne zákony robíme v skrátenej legislatívnej forme, že to je otrasné. Tak ako chcete, Susko, prosím vás, pán minister Susko, ospravedlňujem sa, pán minister veľactený Susko, ako chcete, aby do rozpočtu išli peniaze, keď ste urobili Trestný zákon, ktorý zločincom umožňuje kradnúť tie peniaze, ktoré Slováci dávajú do rozpočtu?! Tak, pán Susko, vysvetlíte mi to?! Asi nie, lebo tu nie je. Ja by som poprosil pána Podmanického, môžte ho upozorniť? Nás upozorňujete tam, môžte ho upozorniť, Podmanického? Vyrušuje ma. Upozorníte ho, Andrejko? Môžte ho upozorniť? Ale upozornite ho, Andrejko. Mňa upozorňujete. Buďte frajer. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Pán poslanec sa vám práve ospravedlnil. Pročko, Jozef, poslanec NR SR Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem veľmi pekne. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Prosím, páni poslanci, kľud, bez... Pročko, Jozef, poslanec NR SR Blanár. To je nie šťuka, to je kapor. To je kapor zahraničnej politiky, ktorý naozaj chráni krásne peniaze, v minulosti napríklad to predražené CT-čko, to bola len taká, taký omyl jeho životný. Takže takýto človek, ktorý v minulosti, v minulosti predražoval so svojimi známymi CT-čka, tak takýto človek nám riadi ministerstvo zahraničných vecí a takýto človek by mal šetriť. Veríte vy niekto z vás človeku, ktorý vás okradol? Veríte takému človeku, že vás druhýkrát neokradne? Povedzte mi, dajte ruku, kto verí tomu Blanárovi, že už nebude kradnúť. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Skúste nie osobne na ministrov, a k téme, pán poslanec. Ešte som nič nepočul o rozpočte, len urážate ministrov! K téme vás prosím. Pročko, Jozef, poslanec NR SR Pomaly - hovorím k rozpočtu, lebo povedali, že ministri budú šetriť. Tak, milí Slováci, hovorím vám a Andrejovi Dankovi k rozpočtu, ako by mali ministri šetriť. A keď mu to zase nakreslím, lebo to nechápe, tak zase bude z toho robiť aféru. Pani ministerka Saková by mala šetriť, veď to je ministerka hospodárstva. To ministerstvo by malo šetriť, nie? Ale pani ministerka si nakúpila pozemky, na ktorých dobre zarobí, pri tých Vajnoroch. To je teda ministerka, ktorá bude šetriť. Ja teda prejdem rovno k nášmu jedinému otcovi, blahodarnému Robertovi Ficovi, ktorý vedie túto krajinu. Je to náš otec, ktorému my všetci dávame peniaze a náš otec z tej pokladnice by mal každému dávať rovnako. Ja ho teraz prirovnám k záhradke. Predstavte si, že máte záhradku a pestujete tam mrkvičku, cibuľku, fazuľky... (Smiech v sále.) Môžte ma prestať vyrušovať? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [21:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho 152-2 To sa už nedá, akože to, čo vy dávate? K téme, skúsite ... [21:14] Jozef Pročko – Vystúpenie v rozprave 152-3 A teraz si predstavte, že ten, ktorý sa stará o tú záhradku, ten, ktorý sa stará o tú záhradku, by mal dať každému. By mal dať pánovi Spišiakovi, prepáčte, že som osobný, by mal dať pánovi Kiššovi, by mal dať pánovi Majerskému, Jožovi Pročkovi, každému z nás, Majerským obidvom by mal dať dve mrky, lebo vy ste dvaja. Každému by mal dať, ale spravodlivo, je tak? Je. Ale viete, ten, čo sa o tú záhradku stará, Robert Fico sa stane capom a tú záhradku nám zožerie. A tie jeho kozičky, ktoré tu sedia, sa tiež nažerú, vyžerú to. A čo dostanete vy? Tie bobky, čo vám nechá. (Smiech v sále a potlesk.) Najsmutnejšie na tom celom je, že tento rozpočet, o ktorom dnes rokujeme, by mal byť naozaj pre ľudí, malo by to byť pre ľudí spravodlivo. Ale starostovia, straníci, psíčkari a ďalší ľudia, ktorí dostávajú od svojich vládnych činiteľov to, čo si zaslúžia, lebo sú to ich ľudia, tak tí dostanú. A čo dostanú ľudia? Povinnosť platiť dane, povinnosť šetriť, povinnosť platiť odvody. Čo dostanú podnikatelia? Odchádzajú zo Slovenska, pretože nedostanú nič, nedostanú žiadnu pomoc. A ako som už dnes počul veľakrát od mojich kolegov, že od nás odchádzajú mladí ľudia, ktorí tu nemajú žiadnu perspektívu. Ktorý človek chce žiť v krajine, kde ho okrádajú, kde mu berú peniaze? Lebo to je pre mňa, ako hovorí náš etalón predsedníctva tuná, to je môj hodnotiaci úsudok. Ja mám imunitu výrokovú. Veď ma zažalujte, nech sa páči. Ale vyhodíte ma za to, že poviem hodnotiaci úsudok, lebo Migaľ o vás rozpráva, že ste zlodeji? To hovorí Migaľ a ja len parafrázujem Migaľa, parafrázujem pána Počiatka, ktorý povedal, že Fico ukradol dve miliardy. Tak ste zlodeji. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [21:20] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho 152-4 Skúste k téme, ešte ste, nezaznelo jedno číslo, vy ste to čítal, ten rozpočet, vôbec? [21:20] Jozef Pročko – Vystúpenie v rozprave 152-5 13. 3. som sa narodil, stačí vám číslo? Moje vystúpenie je naozaj vecné k tomuto, a keď chcete čísla, tak, Danko, 1,5 miliardy nám nechal Fico, 12 miliárd sme nechali Ficovi. Rozprávajú, že sme to tu rozkradli. Tak mi to vysvetlite, Andrejko, vysvetlite, kto dobre hospodáril či Fico, ktorý nám nechal 1,5 miliardy, alebo my, čo sme nechali Ficovi 12 miliárd. Stačia vám čísla? Ďakujem. Chcem povedať, že dnešný bonmot dňa, že aj nábytok by vám to vysvetlil, od môjho kolegu Igora Dušenku je skvelý. Ukázali sme im, kde sa dá šetriť. Naozaj dá sa šetriť na tom, aby sme zdanili tých zbrojárov. Nie, že šetriť, dajú sa získať pre rozpočet peniaze, zdaňme tých zbrojárov, ktorí teraz na Ukrajine zarábajú obrovské peniaze, ale obrovské peniaze. Nie. A prečo? Lebo Kaliňák. Zdaňme ten hazard, zdaňme ten hazard! Veď nedovoľme, aby ožobračovali ľudí, aby tí, ktorí zarábajú na nešťastí ľudí, viete, koľko v tých sociálne slabých rodinách je, žiaľbohu, ľudí, ktorí míňajú aj tie posledné peniaze do tých automatov? A etalón spravodlivosti Huliak, bum, bum, 50 miliónov, tu máte. To je taká hanba! To je taká hanba, že to nemá obdobu! A on ide rozprávať, ako on ide pomáhať ľuďom, no, ľuďom. Naozaj tu moji kolegovia ukázali a predložili mnoho, mnoho faktov a mnoho riešení, ako zarobiť a ako prestať ľudí zdierať, nie, nie. A prečo to je? No lebo keď Robert Fico rozpráva o manželkách a ženách iných ľudí, tak sa chcem spýtať, tých 707 firiem jeho manželky, eseročiek, to bolo čo? To bolo čo? Zameťme si pred vlastným prahom, keď chceme druhé rodiny očierňovať. A vytváranie nenávisti, vytváranie toho, že tam sedia vzadu tí, čo to tu spôsobili, no tí, tam čo sedia vzadu, rozdávali vám. Dostali ste rodinné prídavky, dostali ste rodičovský dôchodok, počas covidu sme dali na kurzarbeit miliardy. Ale to nešlo môjmu bratrancovi alebo to nešlo oligarchom strany SMER, to išlo vám, ľuďom. Oni vám to zobrali, ale nie že zobrali, ale vám dali ešte také jarmo. My tu máme Jánošíka, ktorý chudobným berie a bohatým dáva. Ďakujem. (Potlesk.) [21:22] Andrej Danko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán poslanec. Pán poslanec Šipoš s faktickou. Prosím k téme. [21:22] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec Pročko, veľakrát si to povedal tak nadnesene, veľakrát si to povedal aj s humorom, ale tuná pán Danko chcel čísla, aby si povedal nejaké číslo, tak povieme jedno číslo. 52 miliónov eur sa týka dnešného rozhodnutia vlády, kde sa rozhodol minister Rudolf Huliak odpustiť a dať daňové prázdniny hazardu v hodnote takmer 52 miliónov eur. Nie je to hanba? Nie je to hanba, že jeden minister, ktorý si hovorí, že je Strana vidieka, doslova a do písmena ide takto v ústrety hazardným spoločnostiam? Ľudia si tu poctivo v Bratislave zbierali podpisy na to, aby ten hazard odtiaľ odišiel. Poslanci zvolení mestskí v Bratislave sa rozhodli, že zakážu ten hazard napriek tomu, že tam bol obrovský lobing zo skupín, ktoré vlastnia hazard. Títo občania, viac ako 200 miest a obcí na Slovensku sa rozhodlo, že chce skončiť s hazardom, so špinavým biznisom, áno. A rozhodli sa, že tie špinavé peniaze nechcú do svojho rozpočtu. Ale tu kráľ hazardu Rudolf Huliak si povedal, že nie, ideme tomuto hazardu pomáhať. Keď sme schvaľovali zákon o konsolidácii na minulej schôdzi, tak tu bol návrh z vlády, že automat, výherný prístroj v úvodzovkách, v ktorom sa vždy prehrajú peniaze, bude zdanený 9 300 eurami. A čo presadil Rudolf Huliak na vláde? Že to bude 4 400 eur. Pekne 4 900 eur za každý výherný automat do vrecka hazardnej lobby, lebo štát nepotrebuje peniaze, že, pán Huliak? Takže toto číslo si zapamätajte, pán Danko, 52 miliónov eur Rudolf Huliak, tento človek, sa rozhodol dnes darovať hazardným spoločnostiam, hanba. [21:24] Andrej Danko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Poslanec Jakab. [21:24] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za vystúpenie, Jozef Pročko, lebo mnoho politikov sníva o tom, ako by vedeli vysvetliť komplikované témy jednoducho občanom, ako by to vedeli, možno aj ten rozpočet, tak povedať, aby to ľudia chápali, čo sa v skutočnosti deje v tej hromade čísel, stovky strán komplikovaností. Mnohí vymýšľajú proste nejaké prirovnania, príbeh, ako by to ľuďom podali. A potom prídeš ty a povieš, áno, aj mnoho ľudí sa pri tom zasmeje, ale to je normálne že smiech cez slzy, pretože to je tragédia tohto národa, aj celý ten návrh rozpočtu je jedna tragédia, bankrot, cesta do Grécka. Ja som dnes počul, ako sa prihováral Robert Fico z Bôrika aj s ministrom Kamenickým a hovorili o Francúzsku. Ale keď sa pozriete, tak za rok 2024, ktorý bola súčasná vláda pri moci celý celučičký, nastavili si rozpočet, nastavili si, ako míňajú a ako nemíňajú a tak ďalej, ako zadlžujú, tak v hospodárnosti a vo vývoji ekonomiky sú presne vedľa toho Francúzska. Štatistika Eurostatu, Francúzsko je 25. najhoršie z 27 krajín Európskej únie, Slovensko je 24., bok po boku vedľa Francúzska. A oni potom idú hovoriť, že aká trajektória Francúzska a národ môže byť rád a ľudia môžu byť radi, že tam nie sme. Akože nie sme? Pozrite si, ako vlády SMER-u vládnu a aké sú štatistiky, ako hospodária, bok po boku vedľa Francúzska a vôbec to nebude lepšie. Takže ak tu niekto upozorňuje na nejaké trajektórie, ja hovorím, pozerajte sa nie na Francúzsko, pozerajte sa do Grécka, ako dopadlo, lebo tam sa ženie táto krajina. A ešte raz ti chcem poďakovať za to, ako si to predniesol aj s vtipom, aj s vážnosťou, ale s obrovským kusom pravdy o súčasnej vláde. [21:25] Andrej Danko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Pollák. [21:25] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja ti ďakujem, Jožo, za tvoju rozpravu, bol si absolútne vecný, rozprával si k veci. Bol si vyzvaný k tomu, že si nepoužíval nejaké čísla, a ja si myslím, že koalícia by mala byť tá posledná, ktorá by mala vyzývať poslancov o tom, aby rozprávali, aké tu sú čísla v rámci tohto rozpočtu. Ak to chcete, tak vám to poviem. 7,4 miliardy vyberáte každý jeden rok ľuďom z vrecák. Vyše milión ľudí je dnes v pásme chudoby. 1 400 eur vyberiete od každého jedného občana ročne vrátane malých detí. Zobrali ste 200 eur na dieťa ľuďom. Toto sú čísla tohto rozpočtu, ak ste chceli počuť čísla, tu to máte. Ďakujem ti ešte raz, Jozef, za tvoju rozpravu. Bolo to vecné, k veci a obrovský kus pravdy si povedal. To sa koalícii, samozrejme, nepáči. A keď budú chcieť ešte raz čísla, tak odkazujem všetkým kolegom, pripomínajte im to a pripomínajte to aj ľuďom, aby vedeli všetci Slováci a Slovensky na Slovensku, čo chystá táto vláda proti nim. Ďakujem. [21:27] Andrej Danko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Poslanec Majerský. [21:27] František Majerský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Pročko, ja by som sa aj pobavil, len je to taká smutná realita tohto dňa, čo ste zhrnuli vo vašej rozprave. Ale keďže tu máme ministra Huliaka, mňa naozaj na tom jedna vec zaujala. Pán minister, viete prečo, pán minister Huliak, pán minister Huliak, ďakujem, viete, prečo nemáme na Slovensku že národnú tabatierku a nevyrábame si vlastný tabak? Viete, prečo nemáme vlastnú alkoholovú, že si nevyrábame vlastný alkohol a máme tu firmy a prečo ich zdaňujeme? Prečo by sme nemali mať národné kasína? Mali by sme viac ten hazard zdaňovať, aby to ľudia nerobili, aby to ľudia jednoducho nerobili. Viete, koľko životov je zničených pri kasínach a pri hrách? Koľko peňazí, koľko zničených ľudských životov? Veď ste z regiónu, ja sa vám normálne čudujem, že vy to v pohode beriete. Veď my tu máme hazard zdaňovať. To bol aj náš návrh spred roku, ktorý sme tu hovorili. Veď to sú zničené ľudské životy a my sa tu tvárime, že to je v pohode, že budeme mať národné kasína. My by sme tu mali všetko, zvyšovať im dane, aby tu neboli, aby neničili ľudské životy. Ale my to ideme robiť ďalej. Prečo zdaňujeme alkohol, lebo je dobrý? Nie, preto lebo ľudia alkohol používajú a musíme ho zdaňovať, lebo potom idú peniaze na prevenciu, lebo ľudia potom majú zdravotné problémy či pri fajčení, či pri alkohole. Tak sa vás pýtam, veď potom vytvorte aj národnú tabatierku, aj národnú výrobňu alkoholu, keď chceme mať národné kasína. Ďakujem. [21:29] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Bužo. [21:29] Lukáš Bužo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Jožo, ďakujem za tvoju rozpravu. Ja, perfektne si to povedal, perfektne si pomenoval každého ministra, ministerku a to s tou záhradkou, ja by som to prirovnal k inej veci. Predstavte si špajzu a Roberta Fica, ktorý má kľúčik od tej špajzy. A teraz k nemu chodia tí jeho ministri, ministerka a niektorí ho vydierajú, niektorí poslúchajú a tak podľa toho on rozdeľuje. Ty dostaneš toľko, ty dostaneš toľko. Huliak, keď si vydupal, tak musel Fico dať toľko a toľko. Migaľ, keď si vydupal, musel uvoľniť toľko a toľko. Ale z tej špajzy ľuďom nedávajú nič. A krásne si to zhrnul na konci, že vlastne od roku 2023 kedy boli parlamentné voľby a vyhrali ste voľby, tak ľudia nepocítili, žiaden návrh zákona v tejto snemovni sme neschvaľovali konkrétny, že takto pomôžeme, takto vám prispejeme do tých domácností. To, že ste prispeli na hypotéky a iba zopár ľuďom? Nie, vy ste urobili opak. S hrdosťou, s rýchlosťou a s nasadením ste znížili trestné sadzby, zrušili ste rodičovský bonus pre dôchodcov, zobrali ste daňový bonus pre deti. A nie, nezobrali ste to iba Rómom, zobrali ste všetkým pracujúcim a všetkým tým, ktorí tie deti majú. A čo sa týka toho hazardu, pán Huliak, vy máte od dnes nálepku na čele a zodpovednosť za všetky rodiny, za všetky rodiny, ktoré budú trpieť vďaka tomu hazardu. [21:29] Andrej Danko – Vystúpenie v rozprave Pán poslanec Gašpar. [21:29] Tibor Gašpar – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán poslanec Pročko, keby som vás mal osloviť tak, ako ste vy oslovil predsedajúceho, tak milý Jožko je taká jedna po česky povedané průpovídka na Slovensku, ktorou ste mal podľa mňa zakončiť vaše vystúpenie a ktorá sa na to fakt hodí podľa toho obsahu, čo ste povedali, a teraz ako tá průpovídka znie: "A potom som sa zobudil a ruka v šerbli." Ďakujem. (Potlesk.) [21:29] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Dušenka. [21:34] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, Jožo, za tvoje výborné vystúpenie. Niektorí ti tu vyčítali málo čísel, tak ja doplním. Spomínal si, že sa málo šetrí, v zásade sa nešetrí nič, upozornil na to aj predseda Najvyššieho kontrolného úradu, ktorý povedal, že 300 miliónov, ktoré sú doposiaľ rozpísané na šetrenie, sú len účtovné transfery, administratívne veci. Ale keď sa pozriem aj na kapitoly, tak polovica kapitol na sebe nešetrí a prilepší si. Premiantmi, v úvodzovkách premiantmi, v šetrení je ministerstvo zahraničných vecí a kancelária prezidenta, ktoré vraj idú ušetriť 10 % zo svojich nákladov. Keď sa však pozrieme, ako im rozpočet stúpol v porovnaní s rokom 2023, tak to 10 % šetrenie, to sú doslova omrvinky, pretože pri kancelárii prezidenta rozpočet stúpol zo 7,5 milióna na 11,5 miliónov. Samozrejme, že teraz sa im veľmi jednoducho šetrí 11 %. To isté ministerstvo zahraničných vecí. Z 270 miliónov, ktoré mali k dispozícii v roku 2023, im to stúplo na 330 miliónov. Samozrejme, že 10 % sa im šetrí veľmi ľahko. A keby to aspoň šetrili na zamestnancoch a na mzdách, ale nie, je to spravidla len odloženie nákupov. Kým zníženie miezd a zamestnancov by malo dlhodobý efekt, tak odklad nákupov a odklad rôznych rekonštrukcií sú jednorazovo ušetrené výdavky, ktoré na udržateľnosť verejných financií nebudú mať absolútne žiaden vplyv. Ďakujem veľmi pekne. [21:34] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Pročko s reakciou na faktické. [21:34] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. SNS, SMER aj HLAS o mne hovoria, že som Matovičov šašo. Ja som v divadle hral asi trikrát šaša, ale čo je, ja som šašo, ktorý nekradne, nekšeftuje, ktorý hovorí pravdu. Matovič má šaša, ktorý je čestný človek. Ale Fico má Gašpara, ktorý kšeftuje. A je také ruské príslovie, ktoré sa hodí na Tibora, rano probudils jaja i ruka v base. Je to strašné. Ale strašnejšie je to, že naozaj keď vás nevedia ako inak dehonestovať, lebo nekradnete, nekšeftujete, tak vás začnú urážať ako tuná Jula Jakaba, začnú vám nadávať, začnú vyťahovať minulosť, ako som pred 29 rokmi prebehol cez námestie v relácii, vo svojej relácii, ktorá bola najobľúbenejšia na Slovensku, holý a teraz vám to vykrikujú, ale nevadí to napríklad že Robert Fico s holým zadkom, ja som prebehol s holým zadkom, robil Fico s holým zadkom tam trošku-trošku, je teraz, mladú prokurátorku a s holým zadkom teraz na úrade vlády. Ja ako politik, videli ste ma s holým zadkom? Možno po tej vláde vašej, Andrejko, to všetci budeme s holým zadkom, ale aj vy, Andrejko, nebojte sa. Je smutné, čo robíte, je smutné, že to robíte na Slovákoch a ešte smutnejšie je, že Slováci vám veria. Ja mám v okolí plno mojich dobrých známych, ktorí sú vaši voliči a ktorí povedia, že im to nevadí, že im nevadí, že ich okrádate a že im beriete peniaze, ale ja verím, že na Slovensku je viac tých, ktorí to vidia. A ja chcem poprosiť všetkých tých, ktorí nechodia voliť, všetkých tých, ktorí vidíte, že vás táto suita okráda, prosím, dajte im to vo voľbách pocítiť. Ďakujem. (Potlesk.) [21:34] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Plevíková nie je v sále, stráca poradie. Pán poslanec Majerský, pripraví sa poslanec Spišiak. [21:34] František Majerský – Vystúpenie v rozprave Vážený pán podpredseda, vážené kolegyne, vážení kolegovia, ja by som na úvod, som to už dnes v rozprave ráno, keď vystupoval kolega Hajko, povedal, že ak chce ísť pán minister Kamenický na dovolenku do Grécka, nech kľudne ide, ale nech tam neťahá Slovensko. Ja budem hovoriť trochu o tom, ako prebieha konsolidácia na Slovensku za dva roky vlády Roberta Fica. Za dva roky sme občanom tejto krajiny zobrali 7,4 miliardy eur. 7,4 miliardy euro boli doterajšie konsolidácie, keď si načítate jednu, druhú, tretiu. Čo sa ale deje s deficitom? Ten neklesá, naopak, stúpa a výdavky štátu sa z roka na rok zvyšujú. My nešetríme, ale zdierame ľudí, zdierame firmy, zdierame ľudí, ktorí prinášajú hodnoty, zdierame živnostníkov, zamestnaných, zdierame ľudí, ktorí každý jeden deň chodia do práce, platia odvody, tých všetkých ľudí konsolidáciou za posledné dva roky zdierame. Zopakujem ešte raz, vláda za dva roky zobrala ľuďom, firmám 7,4 miliardy euro. Nie je pravdou, čo sa hovorí, že teraz 1,2. Všetky tri konsolidácie si musíte spočítať, všetky tri konsolidácie si musíte spočítať, lebo ony nekončia, ony neustále pokračujú. Zvýšili sme dépeháčku, zvýšili sme odvody, zvýšili sme daň za poistenca. 7,4 miliardy euro a ľuďom na Slovensku sa žije horšie. Čo vidia dnes? Lebo o tom sa stále nehovorí, my si tu hovoríme, si tu osobné útoky, ten urobil to, ten urobil to. My sme volení poslanci, aby sme tu rozprávali veci, čo zažívajú ľudia bežne. Ja si myslím, že sa s tými ľuďmi stretávate všetci. A vám to takisto povedia, že sa naozaj žije v našej krajine horšie, že nemáme lacnejšie potraviny, ako sme sľubovali, že nemáme lacnejšie energie, že nemáme lacnejší život. Všetko sa z roka na rok zdražuje. Firmy zvažujú, čo budú robiť budúci rok, či vôbec budú ešte investovať do nejakých vecí, alebo budú prepúšťať svojich zamestnancov. To všetko sa stalo za posledné dva roky. Nikto z nás v opozícii nepovedal, že konsolidovať netreba, nikto to nepovedal, ja som takého človeka ani jedného z poslancov nepočul, že by povedal, že konsolidovať netreba. My len hovoríme, že to robíte zle, že to robíte zle a mali ste to robiť inak. Ja som sa tešil pred mesiacom, keď som počul pána ministra Kamenického, keď povedal, že vláda bude šetriť polovicu nákladov na budúci rok pri konsolidácii na sebe. Aká je realita dnes? Je to nie, ani je to, nie je to ani 500 miliónov eur. Aj to nevieme, že či bude vôbec reálnych. Vláda na sebe nijak nešetrí, zase to všetko zoberie pracujúcim ľuďom. Ľudom, zopakujem ešte raz, ktorí dennodenne chodia do práce a robia za oveľa menšie platy, ako robíme my. Tí ľudia majú problém už si zaplatiť hypotéky. Tí ľudia majú problém zaplatiť svojim deťom krúžky. Tí ľudia majú problém zaplatiť bežné veci, ktoré predtým platili. Veď v našej krajine je jeden milión ľudí na hranici chudoby. O akých opatreniach sa tu bavíme, prosím vás, o akých opatreniach sa tu bavíme, keď jeden milión ľudí je na hranici chudoby? Hovoríme, že pomáhame tým, tým. Viete, ktorá skupina je na Slovensku najohrozenejšia? Sú to jednoosoboví rodičia. Sú to rodičia, ktorí sami vychovávajú svoje deti, tí sú najohrozenejší. A my sme im pri tejto konsolidácii nijako nepomohli. Tí rodičia budú mať drahšie potraviny, drahší život, drahšie krúžky, drahšie energie, budú mať drahší život a oni už dnes rozmýšľajú, že čo ďalej, ako svojim deťom zabezpečíme tie veci, čo budeme robiť? Vláda na nich vôbec nijak nemyslela. Hovoríme tu stále, že pomáhame, sme sociálna vláda. Nie, my nepomáhame tým najohrozenejším ľuďom, jednoosobovým rodičom. Nikto o nich nehovorí. Veď sú tu nejakí, tak veď dobre, niečo bolo, nejak je. Nie, zabudli ste na nich. Zabudli ste na nich a na nich najviac doľahne konsolidácia. Povedzte mi, že to tak nie je, skúste mi to niekto vyvrátiť, že to tak nie je. Je to tak. Nehrajme sa, že sme tu nejakí sociálni, že tu je nejaká sociálnosť, lebo na tých najslabších ste zabudli. Tí ľudia musia chodiť denne do práce, keď ešte budú mať na budúci rok nejakú prácu, ak ich nejaký zamestnávateľ, nejaká automobilka alebo nejaký veľký koncern neprepustí. Čo ďalej potom s týmito ľuďmi? Ste znížili príspevok v nezamestnanosti z deviatich na pol roka. Čo bude s tými ľuďmi? Ja sa pýtam. Keď vidia všetko, čo sa deje, že 1,2 miliardy ideme šetriť na zamestnávateľoch, na zamestnancoch a na sebe vláda ide šetriť 500 miliónov euro, aj to nevie ako. Zabudli ste na nich. To treba otvorene povedať. Ja sa budem ďalej rozprávať, videli ste včera vyjadrenie Únie miest Slovenska, že potrebujú pomoc so zabezpečením bezpečnosti na Slovensku, že v mestách nám prepuká kriminalita. Keď sme to rozprávali pred rokom, vraveli ste, že tu klameme, že zavádzame, že to tak nie je. Ale keď sa rozprávate s policajtmi, ktorých je čoraz menej a menej hlavne v regiónoch na východnom Slovensku, tak vám povedia, že sú preťažení, že nikto nechce robiť ísť na obvodné oddelenia. A čo sa stalo, ako sme tým policajtom pomohli, aby sme ich prácu motivovali? Mali sľúbených 5 % navýšenie valorizácie. Zrazu sa sľub zo dňa na deň vytratil. Nikto sa nevie, nechce k nemu prihlásiť. Päť percent na ľuďoch, aby ste si vedeli reálne predstaviť, o akých peniazoch sa tu bavíme, je to 60 euro. Šesťdesiat euro sme nechceli dať policajtom, hasičom a horským záchranárom, ktorí dennodenne zachraňujú ľudské životy. Potom sa stane tragédia, ktorá sa stala pred dvoma dňami, a všetci politici úžasné statusy, hrdinovia, skvelí, sme s vami, tlieskame vám, zachránili ste ľudský život, paráda, sme na vás hrdí. Ale nie vtedy, keď sa niečo deje, lebo títo ľudia sú pripravení každý jeden deň nasadiť svoj život, každý jeden deň chodia do tých osád tí policajti, tí záchranári, tí hasiči, každý jeden deň sa naťahujú s opilcami, každý jeden deň sa nechávajú urážať od ľudí, ktorí im nadávajú, každý jeden deň to robia, ale nikto pre nich nič nespraví. Minister vnútra je ticho a o nich viac nikto nerozpráva. Ja sa pýtam prečo? Keď hovoríme o nich, že sú hrdinovia, keď nám to vyhovuje, keď potrebujeme fotky, lajky. Oni sú hrdinovia stále. Šesťdesiat euro tvorila by 5 % valorizácia, keby ste dodržali to, čo ste im sľúbili. Nie, nedáme im to, nech robia. Viete, aký je nástupný plat policajta, hasiča? 1 200 euro v hrubom, priatelia, 1 200 euro, veď, preboha, veď to akože nikto za tie peniaze vám v Bratislave alebo tuná na západnom Slovensku robiť nebude. Taký je plat, ale my sa tvárime, že sa nás to netýka, že všetko je v pohode, že život je gombička. Chýbajú nám policajti, chýbajú nám hasiči a mestá sa právom ohradzujú na štát, že potrebujú pomoc od štátu. Koho sa majú pýtať, keď štát nevie zabezpečiť základnú zložku a to je bezpečnosť občanov? Sa choďte pozrieť v niektorých častiach na východnom Slovensku, že večer už niektorí ľudia nechodia ani von. A to nie je, že ja tu rozprávam, veď tu stačí vyjsť odtiaľto z Národnej rady, zobrať auto a treba sa ísť pozrieť, choďte sa prejsť do niektorých miest na východnom Slovensku večer, nestretnete tam nikoho, lebo ľudia sa boja, dochádza k drobným krádežiam. Keď prídete na drobnú krádež, že vám zmizne bicykel zo záhrady alebo vám zmizne vám nejaký záhradný tento, policajti prídu, je to do 700 euro, vybavené, nikoho sa nás to netýka, ideme preč. Toto je to, čo sme dosiahli tou novelou Trestného zákona. Toto všetko je dopad toho všetkého, čo sme sa tu vtedy pred tými dvoma rokmi bili tu viacerí a robili sme tu nočné rokovania a neviem, čo všetko. Tu je dôsledok. Tu je dôsledok všetko to, týchto konaní. Ale doplácajú a ešte raz, na to nedoplácate možno vy, na to doplácajú tí ľudia v tých regiónoch, vaši voliči, ktorí vám uverili, že to myslíte dobre. Ale oni na to doplácajú každý deň, oni sa na to musia pozerať, oni tam žijú, oni tam fungujú, oni tam vychovávajú svoje deti. Teraz sme mohli pomôcť týmto hasičom, policajtom, záchranárom. Nespravili sme to tak. Načo? Netreba, 60 euro k platu netreba. Vláda si zvýšila dvojnásobne platy, my sme vám ukázali, jak sa povie, ako si vás vážime. Potom sa stane vlakové nešťastie a prídeme sa všetci odfotiť, poďakovať. Vy si vôbec viete predstaviť reálne, čo zažívajú tí ľudia, keď sa takéto nešťastie stane? Boli ste pri nejakom nešťastí? Tak si to vážme, že takýchto ľudí máme, ale nielen statusmi a lajkami a facebookovými ďakovaniami, ale tým, že im tu pomôžeme. Pomôžeme tým najslabším, ako sú jednoosoboví rodičia. Prejdem teraz plynule k téme, kde som chcel poukázať na to, ako funguje štátny rozpočet a na čo je míňaný. Viacerí z vás ste tu už druhé, niektorí ste tu možno tretie, obdobie, tak si možno pamätáte, že v roku 2014, keď budem hovoriť teraz o zdravotníctve, sme dávali zo štátneho rozpočtu 4,4 miliardy eur na zdravotníctvo. Viete, koľko dávame dnes? Sto percent, 8,8 miliardy eur. Neverím tomu, že niekto z vás tu má pocit, že slovenské zdravotníctvo je na tom lepšie. Ak tak je, tak nech dvihne ruku. Podľa mňa nikto z vás nedvihne ruku, lebo to tak nie je, lebo to tak nie je, pacient je stratený. Jeho tá konsolidácia, sa tvárime, že sme do slovenského zdravotníctva dali viac peňazí, ale on to necíti nijak. Ja vám teraz poviem svoj príbeh a pamätáte si ten záchrankový tender, ktorý sme tu riešili celá opozícia, hej? Celé leto sme to tu riešili, sa spojila celá opozícia, za dve miliardy eur tender. Nesúhlasím s pánom predsedom, že došlo by tam k nejakému ušetreniu, lebo aj keby to robil štát, tak to robí za také isté peniaze. Ale ja som dal trestné oznámenie na neznámeho páchateľa, aby sa to vyšetrilo. Dnes som sa, chcel ísť preveriť, som si chcel ísť pozrieť spis, čo sa stalo? Vyšetrovateľ mi povedal, že mu prokurátorka zobrala spis a pridelila ho niekomu, kto tam je tri týždne aj s cestou. Vyzerá to, že ten prípad ide do stratena. Takže takto chceme vyšetrovať kauzy, kde sme sa tu hrdili, že my vyšetríme, pán minister Kamil Šaško hovoril, že to je dobré, že ste dali, veď to treba vyšetriť. Ako môže vyšetrovať jedno ministerstvo, ktoré patrí tej istej strane? Veď to nevyšetrí nikto. A keď tam boli ešte ľudia napojení zo strany HLAS, tak to nikdy nikto nevyšetrí. Ja proste tomu neverím, ja tomu proste, ja neverím, že to vyšetrí. Ja tomu hovorím, že sa to nevyšetrí. Ale aj tak sme si splnili svoju povinnosť. Ide o občanov tejto krajiny. To je tender za dve miliardy euro. Pán poslanec (rečník sa obrátil na spravodajcu), môžte kývať s hlavou, za dve miliardy euro, veď to je vážna vec. A my sme teraz, viete, čo sa teraz deje v záchranke? Že nikto nevie, čo bude. Nikto nevie, čo bude. Nikto nevie, že či to bude pokračovať, čo, počúvame tu hocijaké návrhy od politikov. Neúprimné. Dve miliardy euro zo štátneho rozpočtu nevieme. Štátny rozpočet v zdravotníctve sme rozdelili po kapitolách. Ide tam viac peňazí. Teraz si vezmite takého bežného človeka, ktorý nemá žiadny kontakt, nemá komu zavolať, sedí doma a dostane nejaké ochorenie, že čo spraví, hej? Tak zavolá svojmu obvodnému lekárovi, ten mu povie, že nemá voľný termín, lebo bude mať voľný termín až o týždeň, lebo má obsadené, keď nejakého má. Ak tam príde, urobí mu nejaké odbery, zistí mu nejaké vyšetrenia a povie mu, že no, že máte zlé výsledky, mali by ste ísť na CT-čko, na MR-ko. Ak nikoho nepozná, termín tri až pol roka, tri až pol roka je na vyšetrenie. Chápete ma, o čom sa bavíme? Že keď má niekto onkologické ochorenie, niekto má onkologické ochorenie, tak on čaká tri až pol roka na vyšetrenie. To je neuveriteľné pre mňa, že sa tu vôbec bavíme o tom, že my tu necháme ľudí, ktorí celý život v tejto krajine pracovali, všetci, kopec tých ľudí pracovalo viac ako 40 rokov pre túto krajinu vo fabrikách, v prevádzkach, na úradoch, hocikde inde, a ten človek sa nevie, komu sa má dovolať, nevie. Za pol roka, viete, čo sa stane s tým človekom, keď príde za pol roka na vyšetrenie? Niektorí sa toho ani nedožijú, keď majú onkologické ochorenie. A my dávame do slovenského zdravotníctva o sto percent viacej. Na budúci rok to bude skoro desať miliárd, desať miliárd. Si vezmite, že čo sú to za peniaze, čo dávame. My dávame porovnateľné peniaze do slovenského zdravotníctva, ako dávajú iné krajiny okolo nás, ale máme horšie prežívanie. Aby ste si to vedeli predstaviť na dátach, nám zomrie o šesťtisíc ľudí viac na odvrátiteľné úmrtia, šesťtisíc, to je jedna veľká dedina. Tí, ktorí ste z regiónov, viete, čo to je. Šesťtisíc ľudí nám zomrie na odvrátiteľné úmrtia. Zomrie nám o 143 dojčiat viac ako v iných krajinách okolo nás. Chápete ma, že o čom sa bavíme? A dávame skoro desať miliárd do zdravotníctva. Kde skončia tie peniaze? Sme videli kde. My sme odovzdali zdravotníctvo skupinám. A mne nevadia, ešte raz opakujem z tohto miesta, že sú tu skupiny. To ja nebojujem proti skupinám. Ja len hovorím, že štát má byť regulátor. Štát má hovoriť, aké sú pravidlá. Štát má hovoriť, že toto nie, toto áno. A štát to nerobí. Všetci si vyberajú zo zdravotníctva len hrozienka. Si vezmite teraz, že vy ste po nejakej nehode, po nejakom ochorení a máte ísť na dlhodobú hospitalizáciu alebo dlhodobú liečbu. Kam pôjdete? Veď týchto pacientov nikto nechce. Do toho sa neinvestuje, lebo to nie je zaujímavé. Desať miliárd euro dávame do slovenského zdravotníctva a nedostávame za to to, čo by sme mali dostať. To je neskutočné. A tak je to so všetkým. Ja som dnes čakal, že minister Kamenický povie ministrovi zdravotníctva, že dávame ti síce väčšie peniaze, ale ty začni robiť reformy, začni robiť reformy. Veď máme, my máme nemocnice, ktoré sú poloprázdne. Máme nemocnice v regiónoch, ktoré sú poloprázdne a nevieme spájať oddelenia, lebo sa bojíme tým ľuďom povedať pravdu, že takto to fungovať dlhodobo nemôže, lebo nemáme zdravotné sestry, nemá sa kto o tých ľudí kto postarať. Namiesto toho, že by sme spájali celky a vytvárali jednak špičkové a kvalitné nemocnice, tak máme rozfŕkané celé Slovensko, kde sú piati, šiesti lekári a 15 sestier a nefunguje to. A my nechceme tým ľuďom povedať pravdu, že je lepšie, keď budete mať jednu centrálnu nemocnicu, kde vás záchranka privezie, bude to pre vás lepšie. My to nechceme povedať tým ľuďom. My budeme radšej hovoriť, že toto je správna cesta. To tak nemôže fungovať a dlhodobo to je neudržateľné. My takto slovenské zdravotníctvo zničíme za chvíľočku. Ale my to tým ľuďom nechceme povedať. Viete, čo je najlepšie na slovenskom zdravotníctve? Poplatky, eldorádo. Dneska sa platí v ambulanciách súkromných halabala, a pritom sú poplatky nezákonné. Tam by mal takisto pán minister Kamenický povedať , haló, priatelia, ukážte mi, či máte e-kasy, za čo tu vy vyberáte poplatky? Prečo to ide do čiernej ekonomiky? Prečo to nejde niekam inam? Tam by ste mali ďalšie peniaze. Ale nie, my sa tvárime, že všetko je v poriadku, je tu zmier, nech to takto funguje. Ja sa pýtam ešte raz, aká je pridaná hodnota toho bežného človeka, ktorý celý život platil dane? V slovenskom zdravotníctve, v sociálnej oblasti, v školstve aká je pridaná hodnota? Ja nevidím žiadnu. A to neberte v zlom, veď my tu za dva roky sme dali desať návrhov zákonov, desať návrhov zákonov. Ani jeden neprešiel. Keby si ich dakto osvojil, pomôžu ľuďom v tejto krajine, lebo (reakcia z pléna), máte pravdu, máte pravdu. Čo ďalej s rozpočtom? Tento rozpočet, ako povedal kolega Hajko ráno, ak prejde, budeme konsolidovať ďalšie štyri roky. Taká je holá pravda. Lebo vy na sebe nijak nešetríte. Toto je holý fakt. Budeme tu ďalšie štyri roky ľuďom rozprávať, že si utiahnite opasky, ale z čoho si tí ľudia bežní majú utiahnuť opasky? Veď niektorí už majú utiahnuté opasky tak, že sa už môžu za nich zavesiť. To je na tom to najhoršie. Môžme sa tu teraz baviť, smiať, rozprávať si, že nech si tu porozprávajú, veď pohodička, je desať hodín večer, veď nech sa tu rozprávame do rána. Ale treba rozprávať ľuďom pravdu, pravdu, fakty, pravdu. A tá nie je. Ďakujem veľmi pekne. [21:44] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Páni poslanci z PS, nejedzte v sále, dobre? (Reakcia z pléna.) Nie, a ešte vy obzvlášť, pán podpredseda Národnej rady, nemôžte byť zlým príkladom a porušovať rokovací poriadok cukríkmi, dobre? (Reakcia z pléna.) Nič neni na hrane. Ten rokovací som tvoril ja, takže tu sa nemá jesť, dobre? (Búrlivá reakcia z pléna.) Vám vyhovoval, keď ste vládli, čo? Dobre, pokračujeme v rozprave. Poslanec Pročko. [21:54] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, Andrejko. Jeden milión ľudí je ohrozených. Andrejko, a opatrne, veľa semaforov je po ceste. (Smiech v sále.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Pán Pročko, máte neoficiálne upozornenie za neslušné správanie, porušovanie § 32. Pročko, Jozef, poslanec NR SR Odsek sedem ústava tri. Bol to môj hodnotiaci úsudok, Gašpar, Tibor. Je také príslovie. Je také príslovie, pán Majerský, na vás reagujem, že keď ste obžalovaný, je to problém, musíte sa z toho nejako dostať. Pán Majerský, na vás reagujem, viete, ten druhý, čo hovoril. Keď ste obžalovaný, tak musíte, mali by ste aj sudcov nejako možno ovplyvňovať. A budem na vás reagovať ďalej. Jeden milión ľudí je ohrozených. Ale čo je smutné, že tí ľudia sú aj voliči Roberta Fica. Ale to nie je smutné, to je katastrofa. Ja mám taký jeden príklad. Bola za mnou jedna pani, ona vie, že mám neziskovku dlhé roky, pomáhali sme už aj predtým, a teraz prišla poprosiť o pomoc. Pomohli sme jej, ale ja ju, viem, ja ju poznám, ja viem, koho je ona volička. A som sa jej spýtal, že vám nevadí, že človek, ktorého volíte, Robo Fico, vám toto robí? Viete, čo mi povedala? On to nemyslí zle. Ale pomoc, prišla za mnou. [21:54] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí, pán poslanec Dubovický. [21:56] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem ti, Fero, za tvoj príspevok. Súhlasím s tebou, že tak poďme teraz rozprávať vládnej koalícii pravdu. Viem s tebou súhlasiť, že je potrebná reforma zdravotníctva. Potrebujeme kvalitné centrálne nemocnice, potrebujeme špecializovaných pracovníkov, potrebujeme zdravotné sestry, ale zároveň potrebujeme aj dobrú infraštruktúru, aby sa tie sanitky, záchranné zložky dokázali dostať na miesto načas. A dovoľte mi, a teraz to trošku aj premostím naspäť k tým samosprávam, a hlavne ty, Fero, že akým spôsobom chceš zaručiť alebo akým spôsobom by si poradil vládnej koalícii urobiť takú reformu, keď druhou rukou zobrali peniaze z ministerstva dopravy, ktoré je zodpovedné za budovanie infraštruktúry, ale zároveň zobrali peniaze aj tým obciam, tým samosprávam, ktoré sú zodpovedné za tú infraštruktúru v danom meste? A tiež čo sa týka zmeny Trestného zákonníka. Je desiatky až stovky príbehov z reštaurácií, kedy zákazník príde, nezaplatí a odíde. A policajti sú absolútne bezmocní. Už niekedy sa stávajú aj tieto prípady, že tí majitelia tých reštaurácií ani nevolajú tú políciu, lebo aj tak tí policajti na konci dňa nič nezmôžu. Takže súhlasím s tebou, čo si povedal, že táto vláda sa nechová ani citlivo, ani sociálne, ale práve naopak... (Prerušenie vystúpenie časomerom.) [21:56] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí, pán poslanec Šipoš. [21:58] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán poslanec Majerský, za tvoje vystúpenie. Myslím si, že si to zhodnotil veľmi dobre a trefne. Ten štát momentálne v akej kondícii a ako každý jeden rezort v akom je doslova svrabe, to je do neba volajúci, do neba volajúce, už by som povedal, zúfalstvo, čo tu predvádza táto vláda na čele s Ficom, Pellegrinim, Šutajom Eštokom a Dankom. Keď si len zoberieme ten záchrankový tender, ich vlastný koaličný partner Danko povedal, že 800 miliónov eur sa rozkradne na tom záchrankovom tendri, ja si to pamätám. Ale aká je situácia v demokratickom štáte? Po tom, ako na to upozorňujeme celé leto, po tom, ako pod obrovským tlakom to minister Šaško za stranu HLAS musel zrušiť upotený, pamätám si to video, ako sa neobjavoval pred novinármi, ale upotený natáčal video, potom tam na tlačových konferenciách vypil tri litre vody a nevedel to vysvetliť. Povedali, že to zrušili, nakoniec sa ukázalo, že ten predseda tej komisie povedal, že prebehlo riadne. No a potom, keď ty podáš trestné oznámenie, tak to prevelia na nejakého človeka, ktorý tam je tri týždne aj s topánkami. A čo je na tom najkrajšie, v úvodzovkách? Že keď demokratická opozícia zvolá schôdzu na odvolávanie Šaška, aby sme mu to vysvetlili, aby čelil otázkam, aby bol pod verejným tlakom tu v pléne Národnej rady, tak títo hrdinovia, ktorí nám tu vládnu, obžalovaní niektorí, mimochodom, niektorí ich majú, synáčikov, podosadzovaných na tých najvyšších funkciách, tak títo nám zatvárajú ústa a prehadzujú odvolávanie ministrov zo schôdze na schôdzu. Nie je to hanba? [21:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Jakab. [22:00] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem vám za vystúpenie, pán poslanec Majerský. Dneska som tu už zažil kadejaké bizarnosti, musím povedať, aj zo strany, hlavne teda zo strany vládnej koalície. Ale taká úplne že najväčšia, ktorá mi utkvela v pamäti a podľa mňa si ju budem dlho pamätať, bol pán poslanec Muňko. Pán poslanec Muňko mal príhovor, ktorý sa skladal vlastne zo všetkého, čo ste už počuli tisíckrát od ministra Kamenického, nebolo to nič nové. Ale to, čo bola pre mňa úplná akože taká, by som povedal, že vhľad do duše 23 rokov pôsobiaceho poslanca SMER-u v Národnej rade bolo, že zdravo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Skúste, pán poslanec, sa vrátiť k pánovi poslancovi Majerskému, dobre? No v dobrom vám to hovorím. Jakab, Július, poslanec NR SR Upozornenie, súvisí to s tým. Vhľad do duše 23 rokov pôsobiaceho poslanca SMER-u, ktorý hovoril, že zdravotníctvo je v dezolátnom stave, presne tak, ako si to hovoril ty. A ja som sa ho normálne pýtal, že počkajte, pán Muňko, ale však ste 15 rokov pri moci. Tak ako ty si hovoril, že 11 miliárd takmer je rozpočet na rok 2026 v zdravotníctve. Pandemický rok 2020 bol päť miliárd. Je viac ako dvojnásobný, ale keď si hovoril o tých čakacích lehotách, ja nemám pocit, že by tí ľudia čakali dvojnásobne menej alebo že by dostávali dvojnásobne kvalitnejšiu službu za to. Nie! Tie peniaze sa strácajú a dokonca to vidí aj pán poslanec Muňko. A keď som sa ho pýtal, že kto za to môže, on hovoril, že tá Zajacova reforma, že to bolo zlo. (Smiech.) A ja sa pýtam, že počkajte, ale Zajacova reforma má 22 rokov a vy 15 rokov vládnete. Ale zdravotníctvo hovoríte, že je v dezolátnom stave, presne takisto ako tuto pán Majerský z KDH. A pán Muňko podľa mňa ja neviem, že či má na to nejaké slová, ale ja si myslím, že celá vládna koalícia na to nemá slov. [22:00] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Janckulík. [22:02] Igor Janckulík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem, pán kolega, za tvoje vystúpenie. Otvoril si viacero tém a určite všetci by sme mali šetriť, tak ako šetria živnostníci, podnikatelia, samosprávy, bežní ľudia v rodinách, všetci sa snažia šetriť, ale štát, žiaľ, nešetrí. Spomeniem tu ministerstvo dopravy. Ministerstvo dopravy ide za 40 miliónov vyberať poradcov na PPP projekty na mosty, železnice, tunely, opravy mostov na cestách druhej triedy a tak ďalej. Počujete dobre, 40 miliónov ide ministerstvo dopravy vyhodiť na poradcov. Ministerstvo dopravy bude mať teraz o 58 miliónov menší rozpočet, ale musím povedať, že jeden človek z ministerstva dostal 42-tisíc odmenu za to, že kúpil drahšie lietadlo o deväť miliónov, nie o päť, pán Pročko, ale o deväť miliónov kúpil ten človek drahšie to lietadlo. Teraz sme boli svedkami nehody, ktorá sa stala, lebo si spomínal záchranárov, a tá železničná nehoda, chvalabohu, že neskončila nejako tragicky, ale to je aj dôsledok, že sa dáva málo financií do železníc. Ale minister ide dať 40 miliónov na poradcov, ktorí idú riešiť, že ktorý asi most by sa mal opravovať alebo kadiaľ by mala viesť diaľnica. Veď to už dávno vieme. A VÚC-ky alebo Slovenská správa ciest, ktorá stále hovoríme, že nemá ani lopatu a ani fúrik, tak asi by mala vedieť, že ktorý most v ktorom stavebnotechnickom stave sa nachádza a ktorý by sa mal opravovať a ktorý by sa nemal opravovať. Na to predsa nepotrebujeme nejakých poradcov za 40 miliónov eur. Ďakujem. [22:02] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho S faktickou pán poslanec Stachura. Je tu v sále? Nie je tu. Takže pán poslanec Kišš. Nech sa páči. [22:04] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, kolega Fero Majerský, za tvoje vystúpenie aj za tvoju prácu v zdravotníctve. Správne si poukázal v akom stave je naše zdravotníctvo, ale celkom prekvapivo pre mňa nie každý v tomto parlamente, v tejto sále, s tým súhlasí. My sme mali na finančnom výbore takú rozpravu, ktorú inicioval pán predseda Blcháč, tuto spravodajca, a teda tá debata bola alebo teda záver pána Blcháča, že to vlastne nie je také zlé, lebo a teda dôvod je, že v zdravotníctve pracujú aj slušní lekári, slušní zdravotníci, takže vlastne to nie je také zlé, nemôžme kvôli nim hovoriť, že to je v takom katastrofálnom stave. No tak napriek všetkým teda slušným, pracovitým ľuďom v zdravotníctve, ktorí si zaslúžia náš obdiv, ani tí nedokážu zachrániť naše zdravotníctvo, ktoré táto partia, ktorá tu vládne už 14 rokov, uniesla. A správne si hovoril, že, samozrejme, dá sa o všeličom debatovať, ale ultimátny výsledok je, že na Slovenku zomiera päťtisíc ľudí viac ako napríklad v Česku každý rok kvôli tomu, že nám zlyháva systém. A tie príklady si uviedol. Čakačka na onkológiu, tak to, to akože hlava neberie. Ale sú tu poslanci napríklad predseda finančného výboru, ktorý si myslí, že to je v poriadku. Dojčenská úmrtnosť, správne ako si povedal, my sa približujeme k africkým krajinám, nie k západným krajinám ako sme chceli. No a v rozpočte, keďže to je rozprava o rozpočte, doterajšie rozpočty smerácke a všetky minulé teda priniesli takéto výsledky, tak v rozpočte si oni napísali, že síce sa niečo ušetrí na liekoch a zdravotnej starostlivosti, ale vďaka tomu zaplatia väčšiu dividendu poisťovni Dôvera. Sú takí frajeri, že neviem teda, či to tam sa pomýlil nejaký úradník, alebo ste to tam proste iba tak jednoducho napísali. (Reakcia z pléna. Ruch v sále.) [22:04] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Páni, páni poslanci, ja som sa na to spýtal včera preto, pretože na výbore odznelo, že neprítomný je z dôvodu, že má covid. Hádam, (ruch v sále) hádam chápete, chápete, prečo sa to pýta práve tento poslanec, dúfam, je to pochopiteľné. (Ruch v sále.) Je to úplne pochopiteľné, že? (Ruch v sále.) Pán Šipoš, pán Šipoš, normálne kľud, kľud, dáme prestávku, dajte si kávu, prídite a budeme pokračovať. (Reakcie z pléna.) Ale zdravotné dôvody, pre ktoré sa pýta pán poslanec, sú veľmi vážne a vy by ste to mali pochopiť, keď to nechápete, dobre? (Ruch v sále. Reakcia poslaneca Pročka: "Ja súhlasím, veď ja to chápem, ale keby si išiel za predsedajúcim, povedal, nech sa. Ale nás by ste tak dodžubali, tak by ste nás dodžubali, Gašpar.") Pán Pročko, pán Pročko, nemáte slovo, dobre? (Ruch v sále.) Nemáte slovo, pán Pročko. (Ruch v sále.) Ďalší s faktickou poznámkou, pán Majerský Milan. Nech sa páči. (Reakcie z pléna.) [22:08] Milan Majerský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, vážený pán predsedajúci. František Majerský spomínal aj samosprávy. Zrejme asi viete, v akom stave sú samosprávy, lebo máte v úmysle im zobrať z ich rozpočtov rezervné fondy. Že ony majú veľa peňazí, neviem koľko miliárd, na rezervných fondoch. Čo myslíte, prečo ich tam majú? Z jedného jediného dôvodu, pretože musia hospodáriť s vyrovnaným rozpočtom a odkladať si na rezervný fond finančné prostriedky, aby mali na horšie časy. To nie sú peniaze na to, aby ich prejedli. Sú to peniaze na kapitálové výdavky. Áno, sú aj starostovia či primátori takí, ktorí by ich najradšej použili a rozpustili v bežných rozpočtoch. Ale predovšetkým ide o ušetrené peniaze na to, aby mohli kapitalizovať a rozvíjať svoje mestá a obce. Druhá dôležitá vec. Mestám chcete zobrať 110 miliónov, župám 20 miliónov eur, tým samosprávam, ktoré zodpovedne gazdujú, zodpovedne hospodária. A čo je ešte zaujímavejšie na tom celom príbehu, vy im prihadzujete ďalšie nové a nové kompetencie. Tak napríklad už iba župám idete prihodiť sociálne kompetencie, ale bez peňazí. My chceme kompetencie a vieme ich robiť lepšie, ako ich vie robiť štát, ale vy dávate iba povinnosti bez peňazí. Župy to bude stáť 46 miliónov eur. Prešovskú samosprávu desať miliónov. Toto musíme nájsť my v rozpočte, nedávate nám k tomu aj peniaze. Alebo originálne kompetencie v školskej samospráve pri stredných školách. Ďalšie nové a nové státisíce eur, ktoré dostanú do kompetencie župy, mestá, ale bez peňazí. [22:08] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí, pán poslanec Dušenka. [22:10] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem za vystúpenie. Ja nadviažem na to, čo ste spomínali, že na najchudobnejších nemyslia a vám poviem iný príklad, ako to majú napríklad vymyslené na ministerstve spravodlivosti alebo za kapitolu ministerstva spravodlivosti, ich nejaká, sociálny rozmer rozpočtu. Tak pre sudcov schválili minulý mesiac jubilejné odmeny, pre sudcov, ktorí majú v priemere šesťtisícové platy, tak k päťdesiatke a šesťdesiatke ďalší plat. Ale keď sa pozriete na návrh rozpočtu, ako sa postavili k Centru právnej pomoci, ktorá slúži na právne zastupovanie tých najchudobnejších, tak tým znížili rozpočet takmer o tretinu, takmer o tretinu pre tých najchudobnejších. A môžu hovoriť, že to v priebehu roka dolepia, ale tak je to čierne na bielom, o tretinu pre tých najchudobnejších, ktorí tú pomoc potrebujú. A ďalší taký aspekt, akým spôsobom táto vládna koalícia funguje, že na slušných ľudí nemyslí, je to, že zamestnancov a zamestnávateľov, tak tých nechajú platiť zvýšené DPH a odvody, ale pre trestancov, pre tých, ktorí naozaj si vo väzení odpykajú napriek všetkým odvolaniam svoje tresty, tak im, tým idú zvýšiť odmenu o 18 % a disciplinárne odmeny trojnásobne, zo 70 na 200 eur. Tak to je prístup tejto vlády k slušným a pracovitým ľuďom a k tým, ktorí pravidlá porušujú a ktorí nás tiež svojím spôsobom dostali do takejto situácii v akej sme, rôzni daňoví podvodníci a podobne. Ďakujem veľmi pekne. [22:10] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší, pán poslanec Hargaš. [22:12] Ján Hargaš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No, Fero, ty si teda hovoril o rozpočte aj o procese, akým bol ten rozpočet prinesený a podľa mňa ten rozpočet hovorí veľa aj o tom, že čo sú naozaj priority, čo sú priority vlády. Jednak v tom, že ako nastavuje rozdeľovanie tých peňazí, ale aj ten proces. Lebo neviem, či ste si všimli, ale v čom mala vláda veľmi jasno, bolo, že ako majú ľudia prispieť, hej? Že to mali jasno už niekedy v auguste. Vtedy povedali, to je konsolidačný balíček, takto zdvihneme odvody, takto zdvihneme dane, tá di dá di dá, že v tom mali jasno, čiže to bola priorita, najprv povedať, že ako ľudia majú prispieť. A potom, keď prišla otázka, že a ako vy budete teda prispievať, milá vláda, milý štát, no tak to nevedeli. A potom to nejak lepili, dali nejaký prísľub, že 1,3 miliardy. Teda, keď čítate pozorne ten rozpočet, tak z tej 1,3 miliardy sa tam dá nájsť tak 600 miliónov, čiže polovica stále chýba. Polovica je stále v lufte, že len ste to prisľúbili, ale ani vy neviete podľa mňa, že kde chcete zobrať tú druhú polovicu z toho šetrenia. Čiže o tom hovorí ten rozpočet. Veľa, veľa hovorí o prioritách. A vlastne, keď trošku tak sa vzdialim od toho, tak vlastne celé vládnutie hovorí o prioritách, lebo prvá priorita bola trestná novela, aby sme vysekali obžalovaných a obvinených z trestných konaní, takže ten rozpočet je vlastne iba taký kúsok do tej mozaiky, lebo to začalo vlastne celou tou trestnou novelou. Nič nebolo dôležitejšie, ako vysekať kamarátov z trestných konaní, z trestných z obžalovaní. Však tuná viacerí by o tom vedeli asi rozprávať, prečo to pre nich bolo také dôležité. No a, Fero, ty si zdravotník. Ja by som sa chcel spýtať, že či je podľa teba v poriadku, keď sa v pléne rieši zdravotný stav niekoho. (Reakcia z pléna.) Keď budeš dávať reakciu na faktické, tak prosím ťa, by ma to zaujímalo, že či to je v poriadku, riešiť niekoho zdravotný stav. A veľmi ma prekvapuje, že niektorým kolegom sa tak zrazu ozvalo svedomie, že zrazu im veľmi vadí, ak niekto má covid alebo potenciálne má covid a zrazu ich to veľmi zaujíma. Ale keď ste boli na námestiach a ľuďom ste hovorili, že dajte rúška dole, tak vtedy vám to nevadilo. Vtedy to bolo podľa vás v pohode, hej, kolegovia? (Potlesk.) [22:14] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán Hargaš, vy sa počúvate, čo rozprávate? Vážne sa počúvate, čo rozprávate? To už nech posúdi ten, kto pozerá vaše vystúpenie. Pán poslanec Dej, nech sa páči. (Ruch v sále.) [22:14] Dávid Dej – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Kolega Majerský, nemám absolútne žiadne výhrady k tvojmu príhovoru, bol absolútne namieste, vecný, máš skúsenosti z praxe. Ja najviac asi čo by som vypichol, tak keď si hovoril o tom, koľko zarábajú pri nástupných platoch zdravotníci, policajti, hasiči, si hovoril sumu okolo 1 200 mesačne, ja som si najprv myslel, že to je v čistom, ale ty si povedal, že v hrubom, čiže ako chvíľku som aj ja myslel, že budem potrebovať po tejto informácii nejakú rýchlu zdravotnú pomoc, ale naozaj ako toto je výsledok vládnutia Roberta Fica a SMER-u po pätnástich rokoch. A keď sa pozrieme na to, ja som to videl tú tlačovku, v hoteli Bôrik myslím, bolo to cez víkend a hovoril o tom, že však nehovorme, že všetko je zlé, treba hovoriť aj o tom, ako to tu je dobré, ako to funguje, ale čo tu funguje? Ja neviem, že človek čaká sám, si to hovoril v rozprave, tri až pol roka na nejaké úplne bežné vyšetrenie u lekára? Alebo na to, že tu padajú mosty, alebo že človek cestuje na nejaké úplne bežné vyšetrenie, teda keď už sa dočká toho pol roka, cestuje aj 40 kilometrov? A potom zistí, že mu to ani nehradí zdravotná poisťovňa, musí si to zaplatiť sám a podobne? Takto sa tu dobre žije? Ja neviem, že tí mladí ľudia neodchádzajú kvôli tomu, že by tu nechceli žiť, ale kvôli tomu, že tu nemajú podmienky na dôstojný život. Ja som to vravel aj v tej rozprave, ľudia nechcú na Slovensku iba prežívať, chcú z toho života aj niečo mať a, bohužiaľ, tento rozpočet a celé to, ako sa aj postavili k tej konsolidácii, k tomu procesu aj tej samotnej diskusii, dokazuje len to, že im to je úplne jedno. Ďakujem veľmi pekne. [22:14] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí, pán poslanec Majerský. Reagovať bude asi na faktické. Nech sa páči. [22:19] František Majerský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Nebudem reagovať na to, že či môžme tu riešiť zdravotný stav alebo nemáme, nemáme tu riešiť zdravotný stav nikoho. Myslím si, že každý z nás je zodpovedný na to, aby vedel, že keď má nejaké ochorenie, tak nemal by tu vôbec čo robiť a byť. Všetci ste rozprávali v podstate to isté, ja to len zhrniem v jednej krátkej vete. Štát zlyháva pri tých najslabších, stará sa len o svojich ľudí, zlyháva pri tých najslabších. Jeden milión ľudí je na hranici chudoby, jeden milión ľudí je na hranici chudoby. Sú to ľudia, ktorí prežívajú dennodenne útrapy svojho života tým, že nemajú už ani na základné veci. Štát sa pri tejto konsolidácii nijak o nich nepostaral. Tak ako som to povedal ráno pri rozprave kolegu Jozefa Hajka, táto vláda nevie, nevie, nevie, nevie robiť konsolidáciu a ak chce pán minister Kamenický ísť do Grécka, nech ide na dovolenku, ale nech tam neťahá Slovensko. Ďakujem pekne. [22:19] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Jakab má procedurálny návrh. Pokiaľ nebude procedurálny návrh, vás vypnem, dobre? To vám hovorím dopredu. Nech sa páči. [22:19] Július Jakab – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Rozumiem a chcem veľmi akože apelovať, pokojne dajte o tom aj hlasovať, že proste v pléne nebudeme pokrikovať po niekom a pýtať sa na jeho zdravotný stav. Myslím si, že je to aj nezákonné, zisťovať od niekoho na verejnosti jeho zdravotný stav. Pánovi predsedovi sme priali vždy všetci veľa zdravia a vychádzali sme mu v ústrety a myslím si, že takéto správanie tu jednoducho nepatrí. Takže chcel by som poprosiť, aby bola na tom všeobecná zhoda, že proste o zdravotných stavoch kohokoľvek sa tu proste v parlamente nebude pokrikovať a nebude sa to zneužívať a využívať na to, aby sme niekoho okrikovali a či je chorý, alebo nie je chorý, a či niečo môže, alebo nemôže. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.) [22:19] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Mesterová, nech sa páči. Platí to isté. [22:19] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Navrhujem, aby Národná rada prijala uznesenie, ktorým sa vysloví, že poslanci Národnej rady sú rovnako povinní dodržiavať zákon o ochrane osobných údajov vrátane podpredsedu Národnej rady. Odôvod... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [22:19] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Vy si, vy si predložte uznesenie tak, ako predpokladá rokovací poriadok, dobre? (Potlesk.) Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Spišiak. Nech sa páči, máte slovo. [22:19] Jaroslav Spišiak – Vystúpenie v rozprave Vážené pani kolegyne, kolegovia, dovolím si vystúpiť v tejto rozprave k rozpočtu - zákonu roka. Síce musím sa priznať, že nie som ekonomicky vyštudovaný, ani expert na ekonomiku, ale trúfol som si naštudovať si predkladaný rozklad na základe toho, nie rozklad, ale rozpočet, lebo sedemnásť rokov som bol súčasťou rozpočtovania v súkromnej firme v holdingu MOL. Mal som vlastný rozpočet a pričinil som sa k tvorbe celého rozpočtu, potom som riadil organizáciu, ktorá mala kontrolovať, či sa plní rozpočtová politika. Čiže podľa toho, ako som videl tam rozpočty a tvorbu rozpočtov a kontrolu plnenia rozpočtu, som si myslel, že mám toľko skúseností, aby som odborným okom pozrel návrh tohto nášho štátneho rozpočtu. Chcel som kriticky alebo vecne zhodnotiť rozpočet ministerstva vnútra konkrétne. Nie celoštátny, na to tu máme iných expertov, ale aspoň rozpočet ministerstva vnútra, lebo si myslím, že z odbornej stránky bývalej policajnej praxi si myslím, že by som mohol posúdiť, či jednotlivé položky sú reálne, sú nereálne alebo v akej forme sú uvedené v tomto návrhu. No lebo, samozrejme, nie som ani šoumen, ani nejaký extrémny politický demagóg, aby som tu rozprával len tak z dve na tri, tak naozaj som chcel fakticky sa zaoberať odôvodnenosťou jednotlivých položiek, aby som buď možno aj pozitívne, alebo negatívne vyhodnotil návrh rozpočtu ministerstva vnútra. Čiže postupoval som metodicky tak, ako v tom súkromnom holdingu som bol zvyknutý. Pozriem tabuľku, pozriem čísla, zvážim a potom si preštudujem písomný dodatok k tej tabuľke. V tomto rozpočte v tom písomnom dodatku som sa nedozvedel nič konkrétne, čo by ma odôvodňovalo odborne sa tu k tomu vyjadriť, či dané čísla sú správne, či sú nadhodnotené, či sú podhodnotené, či sú v rámci konsolidácie úsporné, alebo odborne, profesionálne tak uvedené, ako si to prax policajná alebo celkovo ministerstva vnútra vyžaduje do budúcna v tejto kritickej situácie, ktorá sa v našej republike momentálne nachádza v súvislosti s nárastom kriminality ako takej. Čiže, žiaľ, nemôžem to takto urobiť, lebo som sa nedozvedel podstatu tých čísel. Videl som, že napríklad v roku 2004 v určitej položke, hovorím teraz, povedzme, o kapitálových výdavkoch, je uvedené nejaké číslo. Reálne plnenie týchto nákladov je možno len polovica alebo niekde tretina, čiže neminul sa plán. A na ďalší rok je opäť také isté veľké číslo, v niektorých položkách vyššie, ako to bolo v roku 2004. Tak som bol zvedavý na text a zdôvodnenie, prečo neboli tie výdavky minuté, či to bolo šetrenie, alebo či z nejakých iných objektívnych príčin sa to nepodarilo splniť. No nedozvedel som sa to. Tak teraz môžem konštatovať len tak odoka, že jednoducho sa to neminulo možno preto, že to bolo nadhodnotené, že tam bola určitá rezerva, určitá vata, že čo keď náhodou to budeme potrebovať, tak aby sme mali z čoho míňať. No neminulo sa to, lebo asi nebolo na čo, nebolo prečo, tak sa to neminulo. No ale ak by to bolo zdôvodnené, že presne prečo sa to neminulo, možno by stačilo aj do roku 2006 či ´26 to nižšie číslo, keď sa to raz jednoducho nemíňa, tak prečo sme tam zase, prečo navrhovatelia tam opäť napísali to isté veľké číslo jak pred tým nedostatočným míňaním, prečo? Neni tam napísané, neni to uvedené. Potom som bol extrémne zvedavý na to, že ako, v jakej forme sa bude snažiť ministerstvo vnútra plniť ten záväzok, že bude šporiť aj samo na sebe. Lebo jedna časť konsolidácie je výber a druhá časť je šetrenie sám na sebe štát. No nevidel som tam, nevedel som to dohromady spočítať, aby mi vyšlo, že koľko v podstate tých miliónov chce ministerstvo vnútra ušetriť. Hovorí sa, že 53 alebo 57 miliónov z tých miliárd, ktoré tvorí rozpočet ministerstva vnútra. V niektorých položkách bolo síce šetrenie na kapitálových výdavkoch, no lenže zase zdôvodnenie, že aké? Napríklad zefektívnenie procesov, odpredaj nepotrebného materiálu. Odpredaj nepotrebného materiálu neni šetrenie, to je príjem, to je jedna dôležitá vec. A teraz to zefektívnenie jednotlivých procesov. Tak v tom súkromnom sektore, kde som pôsobil, keby som do rozpočtu toto napísal, že idem skvalitniť procesy a tým pádom budem šetriť, tak by ma vyhodili, ak by som tam nenapísal, že ktoré procesy, ako ich chcem skvalitniť a koľko úspor mi to donesie, bez tohto jednoducho by ma vyhodili. Ministra vnútra zrejme nevyhodí nikto. Neviem, ako to bolo v iných rozpočtoch, ale jednoducho toto neni zdôvodnenie, toto je nič. Preto sa k tomu nemôžem odborne ani nijako vyjadriť, že zefektívniť procesy. Aké procesy? Možno by som vedel povedať, že naozaj tento proces v rámci ministerstva vnútra sa dá naozaj skvalitniť a týmto skvalitnením by sme dosiahli takúto úsporu našich nákladov. Lenže teraz to neviem povedať, tak zas budem vyzerať jak šoumen, že prečo. Tak jednoducho tak. Dúfajme, že teda tie procesy skvalitnia, dúfajme. No takže toľko odborný pohľad na rozpočet ministerstva vnútra. Keď vidíme to míňanie na ministerstve vnútra, nechcem tu, tu už bolo rozprávané o hasičských autách, všeličom možnom, tak zrejme to sporenie neni až také kvalitné, ako by mohlo byť. Na druhej strane sú tam aj OPEX-i napríklad zvýšené o 22,1 milióna, tak čítam text, že v čom, prečo? Tam je napísané, že budú voľby. Áno, budú voľby do samosprávnych orgánov, lenže neni vysvetlené, že tých 22 miliónov z čoho sa konkrétne skladá, či sú to platy na policajtov, či je to na nadčasy, či to je na pohonné hmoty, alebo ako ministerstvo vnútra ide zabezpečovať voľby. Samozrejme, voľby stoja peniaze. Možnože toľko isto to stálo aj v predchádzajúcich voľbách do samosprávneho kraja, že vychádzajú z rutinnej praxe, lenže v tých ostatných voľbách samosprávnych nebola konsolidácia, nebolo potrebné šetriť, tak sa minulo možno vtedy tých 22 miliónov, ale teraz, keďže máme záväzok konsolidovať, tak neni tam zdôvodnené, či naozaj bude potrebné tých 22 miliónov. Keďže to tam neni napísané, tak ideme zabezpečovať voľby a rovno minieme 22 miliónov, lebo sme to mali tak rozpočtované. Čo keby nám stačilo aj desať napríklad podľa toho, ako si to bude vyžadovať bezpečnostná situácia v tých vymedzených časoch, keď budú voľby? Čiže ani tu sa nemôžem odborne vyjadriť, či ten rozpočet je dobre, zle, či tam je nejaká vata pre prípad nejakej krízy alebo pre prípad nejakého iného použitia v úplne iných položkách, kde sa to potom presunie podľa potreby. Lebo minie sa, keď raz je to raz narozpočtované. A zas keď sa neminie, tak neni zdôvodnené, že prečo a ďalší rok sa zas naplánuje raz toľko. Čiže takto je tvorený rozpočet, lebo odborne sa k tomu vyjadriť ani nedá, ani sa nedá nájsť to patričné percento, ktoré by pomohlo tej konsolidácie na strane vládny, na strane sporenia, lebo zas na druhej strane konsolidácia je postavená, vlastne je nevyhnutná. To vieme všetci, že konsolidácia je nevyhnutná vec. Je. Z našej opozičnej strany nikdy tu nezaznelo, že nemá byť, nerobte to, netreba to robiť. Zaznieva to, že treba to robiť, ale možno inak, na iných položkách, iným spôsobom, nie tak, ako to navrhujete vy. Ale konsolidácia jednoducho musí byť, lebo sa dostaneme do obrovských ekonomických problémov ako štát. Z toho všetkého, čo som pochopil z toho rozpočtu aj z toho všetkého, čo sa tu o tom pohovorilo, aj čo povedal minister financií, včera som ho naschvál počúval, že či podrobnejšie, alebo nejak odbornejšie vysvetlí princíp toho rozpočtu, no zhruba 70 % rečnenia bolo o tom, že musíme ho robiť, musíme to robiť, nechceme to, ale musíme, a preto, lebo to zavinili naši predchodcovia a stále dookola. Takže tiež som sa nedozvedel, akurát to, že sociálne istoty niektoré chcete zachovať. (Smiech.) To poviem potom neskôr, že v čom je to paradox. Teraz poviem len to, že priorita konsolidácie, teda snahy znížiť dlh štátneho rozpočtu, spočíva v tom, že vyberieme alebo chcete vybrať viac peňazí od občanov. Má to byť pól na pól. Polka - výber od občanov vo forme poplatkov, všeličoho možného a na druhej strane to sporenie má byť. Lenže to sporenie, jak som povedal, jednoducho tam nevidím na položke ministerstva vnútra, čo je najväčšia položka v celom štátnom rozpočte. A keď aj nejaké sa naznačuje, tak neni dovysvetlované, že či naozaj a do akej miery je to nevyhnutné, alebo či by nebolo možné ešte viac. Čiže konsolidácia je podľa všetkého zameraná na výber. Áno, samozrejme, keď sa konsoliduje, tak je potrebné zvýšiť aj výber, a to vo forme daní alebo rôznych odvodov, rôznych poplatkov od občanov. Tu sa veľa hovorilo, že vláda kradne a že sa to kradne a ukradne a že kradne tým občanom. No vláda tým občanom prioritne nekradne, len vyberá od nich viac. Možno by tí občania aj súhlasili, že viac, lebo ak sa im vysvetlí, že dáte viac, tak zachránite štát a ekonomiku, a to takto, že budete mať lepšie zdravotníctvo, lepšie školstvo, bude dosť policajtov a tak ďalej a tak ďalej, čiže ten výber, ktorý od vás vyberieme, použijeme takto po položkách a zdôvodnene. Leže to tam neni napísané, neni. Len to, že zachováte určité sociálne istoty, ktoré tu existujú. No ako som už povedal, je to prirodzené, že vlastne tak funguje štát. Občania sa vzdajú určitých svojich práv alebo aj svojich ziskov vo svojich platoch v prospech štátu, a ten štát je povinný, je povinný im zabezpečiť za to služby, kvôli ktorým sa vlastne vzdajú tých svojich práv a tých svojich peňazí. A štát je povinný zabezpečiť, aby sa tie peniaze nerozkradli. To je, teraz hovorím z pozície ministerstva vnútra, to je prioritne na to určené, a potom aj ďalšie iné štátne inštitúty. Čiže nie vláda kradne, ale čo je možno ešte horšie, vláda tvorí podmienky tým, ktorí kradnú. Lebo kradnutie je trestný čin, podvádzanie na daniach je trestný čin, korumpovanie, aby som sa dostal k výhodným obchodným transakciám so štátom, je tiež trestný čin. A toto robia ľudia, ktorí potrebujú mať k tomu vhodné podmienky. A tieto podmienky buď tvorí, alebo obmedzuje štát svojimi zákonmi. Konkrétne Trestným zákonom a trestným poriadkom. A keď ste sa raz rozhodli, koalícia, tú konsolidáciu v prevažnej miere pustiť na stranu príjmov, tak ste mali predpokladať, že tie príjmy, aby naozaj aj pritiekli všetky z tých všetkých zvýšení daní a poplatkov a odvodov, aby naozaj pritiekli a potom ich distribuovali na tie priority, ktoré existujú, sociálne slabých a kade-tade. Lenže, keď nepritečú, tak je potom problém. No ako sme to už dnes počuli napriek tomu, že ste zvýšili dane, tak máme o 1,3 miliardy menší výber tých daní. Sa tu uvažovalo, že prečo to tak je. No je to preto, lebo ste novelizovali Trestný zákon a trestný poriadok a vlastne vytvorili ste priestor zločincom, ktorí rozkrádajú štátny rozpočet. Vlastne ste umožnili, možno by som mohol povedať, až motivovali, aby sa to robilo. Napríklad takým jednoduchým ťahom, že daňový únik do 20-tisíc nebude teraz trestný čin, len priestupok. Tak zoberte si, prevažne podnikatelia, ktorí si môžu robiť optimalizáciu daní, nehovorím rovno daňové úniky, nikto, to je to posledné, čo by niekto chcel, silou-mocou platiť dane, čiže urobí si tak optimalizáciu daní, že dokonca ani nemusí tú optimalizáciu robiť úplne, môže tam nechať kľudne 20-tisíc daňový únik a stále to je len priestupok. Nebude trestne stíhaný, nič sa nestane v podstate. Ale zoberme si, že tisíc, alebo keď tak 10-tisíc podnikateľov to takto urobí, to nie je také veľké číslo na počet podnikateľov, tak to je hneď 200 miliónov mínus v rozpočte, 200 miliónov len toto. A stále tam neni žiadny trestný čin, len nejaké priestupky. A to nehovorím, a to hovorím o takých jednoduchých, že jednoducho nezvýši si základ dane, urobí si také rôzne náklady fiktívne, že ešte viac oklame na tých daniach. A tých 20 to ani len nemusí, lebo to nebude trestný čin. Čiže (smiech) hovorili mi, že aby som dlho hovoril. Takže v podstate by som mohol hodiny rozprávať o tom, že z pozície toho, že som bol policajt, na ekonomickej kriminálke som pracoval a viem, ako sa klamú dane, viem, aké to je obrovské, viem, že to je najväčšie rozkrádanie štátneho rozpočtu. Nehovorím, že to vláda rozkráda. Vláda vytvára podmienky pre tých, čo to chcú robiť, že to robili. Teraz sú amnestovaní, povedzme. Skrátili sa premlčacie lehoty, jednoducho už si vyfúkli a tešia sa, že dobre, prešlo mi to a môžem ísť ďalej, lebo to bude len priestupok. V tom je ten problém, že keď raz chceme konsolidovať zvyšovaním daní, tak musíme zabezpečiť, aby sme tie dane aj vybrali, aby sme ich vybrali. Lebo keď toto nespravíme, tak v podstate je márne, potom naozaj tí občania, ktorí to platia, nedostanú to, čo očakávajú, že z tých daní, ktoré odvedú, aj dostanú. Končím. (Smiech.) A čo tu mám ešte rozprávať? Čiže odborne som chcel, ale som sa nedočítal pravdy, nič. No tak čo? Tak nech sú tu ekonómovia, nech to rozoberajú odborne. Ja sa odborne k tomu neviem pustiť, len takto hypoteticky. Keď ste sa raz chceli pustiť do výberu daní, tak ste mali zabezpečiť, aby tie dane sa aj vybrali, a nie znížiť trestné sadzby, a nie robiť to, čo ste robili hneď na začiatok s trestným poriadkom a Trestným zákonom. Mali ste na to myslieť už vtedy, možno by ste ani nemuseli konsolidovať. A to najdôležitejšie som im nestihol povedať. Tak ďakujem. (Potlesk.) [22:29] Tibor Gašpar Na vaše vystúpenie 11 faktických poznámok. Prvý, pán poslanec Dostál. [22:39] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Spišiak, veľmi podnetné vystúpenie. Človek by až neveril, že o pol jedenástej večer môže byť taká zaujímavá rozprava v parlamente. Ale tak tak si to koaliční poslanci odhlasovali, že budeme rokovať nielen po devätnástej, ale aj po dvadsiatej až do polnoci. Mám tri poznámky k tomu, čo ste povedali. A teda ešte upozorňujem, že máte možnosť prihlásiť sa potom do ústnej, lebo teda zjavne ste nevyčerpali všetko, čo ste chceli povedať. Takže je ešte možnosť potom sa prihlásiť do ústnej. Prvá poznámka. Konsolidáciu treba, však to nikto nespochybňuje. Nikto z nás nespochybňuje, že treba konsolidovať. Ten spor, ktorý je medzi koalíciou a opozíciou, je veľmi jednoduchý, akým spôsobom sa má konsolidovať. Koalícia už urobila dve konsolidácie, ja by som to nazval konsolidácie v úvodzovkách, kde konsoliduje iba na strane príjmov, čiže vyberá od ľudí viacej peňazí, lebo nevie šetriť, tak vyberá od ľudí viacej peňazí. A tie peniaze, ktoré vybere navyše ani neušetrí a nepremietnu sa do zníženia deficitu, nepremietnu sa do zníženia dlhu, premietnu sa iba do väčšej spotreby. My si myslíme, že treba šetriť. A zaujímavé bolo vo vašom vystúpení aj to porovnanie so súkromným sektorom, lebo súkromný sektor funguje inak, čiže cestou je aj privatizácia a môže to pomôcť aj konsolidácii. A veľmi dôležité bolo to poukázanie na novelu Trestného zákona, ktorú táto vládna koalícia spravila ako prvú vec, aby ochránila zlodejov, podvodníkov, korupčníkov. A teraz sa im to vracia. Vracia sa im to na drobnej kriminalite, vracia sa im to na neplatení daní a, áno, aj štát by bol v menších finančných problémoch, keby tá novela nebola taká, ako bola. [22:39] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Marcinková. [22:41] Vladimíra Marcinková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne kolegovi za vystúpenie. Ja si myslím, že to, čo on spomenul, to je jedna časť, ale potom je tu druhá časť, kde tie peniaze unikajú a o ktorých nehovoríte. Na mzdy sa vo verejnej správe v roku 2026 minie 10,62 miliardy eur, čo je oproti rozpočtovej hodnote v roku 2025 medziročný nárast o 590 miliónov eur. Proste o 590 miliónov eur dáte na mzdy, pretože ste prijali ďalších 700 nových úradníkov od začiatku tohto roka. Hovoríme tu o šetrení, hovoríme tu o konsolidácii, hovoríme, že tu potrebujeme 300 miliónov zobrať z peňaženiek ľudí, tu ďalších 200 a tak ďalej. A vy vyrúbite nový náklad 590 miliónov. Proste to je fakt taká neúcta k občanom, že takýmto spôsobom od nich beriete a potom ďalej svojim rozdávate, neviem komu každému, jakej sesternici, bratrancovi, komu každému. Akože štve ma to, pretože tam sú presne tie medzery, na ktorých by sme mali vedieť ušetriť na strane štátu. A nie stále brať a zvyšovať to odvodové zaťaženie. A ja to aj tu spomeniem, hej? Potom robíte také opatrenia, ako napríklad zrušíte väznicu v Levoči. Tam keď tých 120 ľudí príde o robotu, tam na jednu pracovnú ponuku čaká ďalších 15 ľudí. Proste tí ľudia sa nezamestnajú, nebudú mať z čoho platiť hypotéky, proste ďalšie stratené životy, ktoré na konci musí sanovať štát. A keby ste naozaj v takejto hladovej dedine jednoducho tú väznicu nechali, pozerali sa na to aj takýmto spôsobom, že sa do nej investovalo za posledné roky milión eur na rekonštrukciu, a vy ju teraz zrušíte, 120 ľudí bude, neviem kde, v hladovej doline v regióne, ktorý nazývate najmenej rozvinutý. A potom druhou rukou proste druhého najväčšieho zamestnávateľa tam v rámci konsolidácie zru... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [22:41] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Hargaš. [22:43] Ján Hargaš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Jaro, ty si sa vlastne venoval aj odbornosti zostavenia toho rozpočtu a uveriteľnosti tých čísel. Ja som si povedal, že o trištvrte na jedenásť aj ja sa podelím o nejaké neuveriteľné veci, ktoré som sa dočítal v rozpočte, že už je taký ten čas, že môžme načrieť aj do tejto studnice. Ja som mal raz takého šéfa, on bol Francúz a on vždycky, keď som mu dal nejaké tabuľky a čísla, tak v tom hľadal že podozrivé nekonzistentnosti, hej, že keď tie čísla veľmi lietali alebo podozrivé konzistentnosti, že keď tie čísla boli všade rovnaké. No tak ja som sa tiež takto pozrel na ten váš rozpočet a špeciálne v kapitole IT, ktorá ma zaujímala, ma veľmi zaujalo, že niektoré ministerstvá vedia na tisícku presne predpovedať o tri roky, aké budú mať výdavky na IT. Tak to ma veľmi zaujalo. To akoby že hovorí o kvalite tej práce, že to je vlastne iba tak, že nakopíroval jeden riadok. Čiže napríklad Ministerstvo školstva v roku 2025 očakáva, že na IT, teda v tomto roku, dá 26 174 000, a presne takú istú sumu na tisícku dá aj v roku ´26, ´27 a ´28. To je, to je prognostika. Ministerstvo zdravotníctva 25 772 000 dá v tomto roku a presne tú istú sumu dá v roku ´26, ´27, ´28. To isté ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny, pôdohospodárstva, ministerstvo dopravy tiež na tisícku, to je akoby neuveriteľné, že na tisícku viete presne povedať, že koľko budete dávať na jednu nejakú položku o tri roky dopredu. Buď naozaj ste tam veľa nad tým dumali a prišli ste na to, že na tisícku presne to bude, alebo pri ministerstve vnútra napríklad, ministerstvo vnútra pri rozpočte, ktorý má 137 miliónov, 137 miliónov, tak vedia, že v roku ´27 a ´28 dajú presne 137 089 000, na tisícku presne, dva roky dopredu, tak majú tú víziu. Čiže... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [22:44] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šipoš. [22:58] Michal Šipoš – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne, pán poslanec, za vystúpenie. Ja som vás veľmi pozorne počúval a hovorili ste to veľmi pokojným tónom, ale vystihli ste tú podstatu. Presne ako hovoríte, že to, čo robí táto vláda, že oni na jednej strane hovoria, ako idú konsolidovať, ako oni sú zodpovední, ako oni musia to napraviť všetko po tých zlých bývalých vládach. Ono človek by im to možno aj uveril, keby teraz boli prvýkrát vo vláde, keby nevedeli, nerozumeli číslam, minister financií by bol nejaký insitný maliar alebo taký podomový nejaký účtovník, tak okej, možno by tu ľudia im tu ešte uverili. Ale oni sú štrnásť rokov vo vláde, najväčší podiel viny na verejnom dlhu, na tom, v akom stave máme Slovenskú republiku, v akom stave máme železnice, vlakové stanice, internáty, nemocnice, cesty, mosty a takto by sme mohli pokračovať, ani tá minúta, ktorú ešte mám, by mi nezvýšila, už ani sekunda, v takomto dezolátnom stave tu nechali túto krajinu títo, ktorí nám dnes vládnu. A môžu sa vyhovárať, koľko chcú. Môžu sa vyhovárať na Radičovú, na Dzurindu, na Milana Rastislava Štefánika, na Masaryka, možno, ja neviem, na Štúra by sa mohli ešte vyhovárať alebo Hodžu, alebo Hurbana, ale toto im už nikto neuverí. Sú jednoducho pri moci, majú zodpovednosť a robia väčšie dlhy, ako robila naša vláda, keď pomáhala ľuďom, keď mala obrovské krízy, keď patrila medzi tých najlepších v rámci Európskej únie, tak oni sa idú vyhovárať na vládu, ktorá bola medzi najlepšími v EÚ, veď to je hanba. [22:58] Tibor Gašpar – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa Luščíková. [22:58] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Jaro, ty si hovoril o konsolidácii a hovoril si, že nie si odborník na ekonómiu, ale môžem ťa ubezpečiť, že si asi väčší odborník na ekonómiu ako predseda finančného výboru, lebo keď včera predseda finančného výboru hovoril o tom, že konsolidácia nie je šetrenie, tak ja som normálne nerozumela, nerozumela som, ako toto môže povedať predseda finančného výboru. Konsolidácia znamená šetrenie na strane štátu a konsolidácia znamená aj zvýšený výber alebo zvýšený príjem pre štát. V akom pomere to je, to už záleží od toho, v akej kondícii je štát, všeobecné odporúčanie OECD alebo Európskej komisie sú dva ku jednej. Dve tretiny aby šetril štát na sebe a jedna tretina na zvýšených príjmoch. A keď toto nevie predseda finančného výboru a zaoberá sa tu hovadinami, tak naozaj ja už neviem, Jaro, myslím, že sa môžeš potom hlásiť do finančného výboru asi v nasledujúcom období. Takže preto ma aj prekvapilo to, že my máme tuná Radu pre rozpočtovú zodpovednosť, máme tu Radu pre rozpočtovú zodpovednosť, ktorá nebola prizvaná na finančný výbor, a pritom táto inštitúcia, štátna inštitúcia platená z našich daní, je určená presne na to, Rada pre rozpočtovú zodpovednosť. Je to inštitúcia, ktorá má hodnotiť rozpočet, jeho kvalitu, analyzovať jeho kvalitu a dávať odporúčania. A my si dovolíme v našom parlamente na Slovensku nezavolať Radu pre rozpočtovú zodpovednosť na výbor. Chvalabohu, potom bola iniciatívna opozícia a Rada pre rozpočtovú zodpovednosť sa dostavila. Takže presne preto majú tam byť odborníci a nie ľudia, ktorí tomu absolútne nerozumejú, pretože potom aj takto vyzerá náš rozpočet. No už asi viacej nestihnem, to bude ešte na inú tému potom. [22:58] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dušenka. [22:58] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pán Spišiak, otvorili ste tému trestných kódexov a máte úplnú pravdu, lebo práve hanebné novely trestných kódexov otvorili dokorán dvere rôznym gaunerom a zlodejom, ktorí dnes môžu v mnohých prípadoch doslova beztrestne kradnúť. To vlastne iba dokazuje, ako je táto vláda sociálna, že vlastne podľa nich by zrejme mal každý mať právo a nárok beztrestne si niečo ukradnúť, keďže výška škody je až 700 eur. Zároveň v tejto súvislosti si dovolím upozorniť aj na novelu zákona o väzenstve, akým spôsobom pristupuje vláda ku slušným občanom, ktorých necháva platiť dane a zvýšené odvody a akým spôsobom pristupuje k väzňom, ktorí si odpykávajú tresty, ktorým zvyšuje disciplinárne odmeny a ktorým zvyšuje o 18 % odmenu za prácu, ktorú si v ústavoch odpracujú. Ďakujem veľmi pekne. [22:58] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Jakab, nech sa páči. [22:58] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za vystúpenie, pán poslanec Spišiak. Hovorili ste, že ste boli šéf kriminálky, že ste sa pozerali a videli ste, ako daňoví podvodníci rozkrádajú túto krajinu a hovorili ste o tom úplne presne, že vláda im vlastne pripravovala podmienky na to, aby mohli rozkrádať túto krajinu. A to presne sa stalo v roku 2023, keď súčasná vláda prišla k moci a neriešila ľudí, neriešila blahobyt tých, ktorí ich volili, neriešili to, aby im naozaj nezobrali všetky výhody, ktoré mali, neriešili to, aby nastavili spravodlivý rozpočet, nie. Prvú vec, ktorú riešili, bolo zníženie trestných sadzieb. Zníženie trestných sadzieb, ktoré vyhovovalo aj im samým, aby sa vyhli trestným konaniam a ich kamarátom, aby sa tiež vyhli rôznym trestom, stíhaniam a tak ďalej. A tak stovky ľudí boli prepustených a teraz sa obce sťažujú na to, že sa kradne a že nič nerobí táto krajina a táto vláda s tým. A dnes na Bôriku bol minister financií s Robertom Ficom a hovorili o daňových únikoch. Prosím vás, normálne toto podľa mňa ešte svet nevidel, svet nevidel, že vláda normálne zníži trestné sadzby tak, že daňový podvod do 20-tisíc eur už nie je trestným činom, že daňoví podvodníci majú raj na Slovensku, normálne tu sa oplatí kradnúť, všetci to vidia, zažívajú to v obchodoch, zažívajú to všade a oni si spravia normálne že sympózium na Bôriku o tom, že sú daňové úniky. Ako sa to asi mohlo stať, ja sa tak pýtam, ako sa to mohlo stať, kde tie daňové úniky, kde asi by sa tak mohli hľadať, aké teraz opatrenia oni idú robiť? Najradšej mám ministra Kamenického, ktorý hovorí, že QR kód to zachráni. Prosím vás pekne, normálne však pozrite sa, čo ste porobili s touto krajinou, že daňovým podvodníkom sa darí, majú raj na zemi a vy z toho profitujete tiež. [22:58] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Matovič. [22:58] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Spišiak, ja keď som vás tak sledoval, tak som si uvedomil, že ten obraz vlastne ľudia nemajú úplne tak možno sprostredkovaný, že nevidia to tak, ako to vidíme my, lebo tá kamera zrejme pri priamom prenose je namierená len na vás, ale ja som tam tri metre za vami videl človeka, ktorý predsedá v tejto istej chvíli, keď vy ste hovorili svoj prejav k rozpočtu, ktorý predsedá schôdzi. Som si uvedomil, že vlastne vidím dvoch bývalých policajných prezidentov. Jedného dolu ako vás, ktorý proti mafii bojoval a druhého o dve poschodia vyššie, ktorý je obžalovaný z toho, že vydal Policajný zbor do rúk mafie, obžalovaný. A aký to krásny kontrast. Jeden človek ako, ktorý plnil si úlohu ako policajný prezident, že mafiu naháňal a strážil naše verejné financie, aby ľudia nemuseli platiť vyššie dane, a druhý je obžalovaný, ktorý mafii dokorán otvoril dvere a najviac ako sa dá sa spreneveril poslaniu policajta, lebo ako policajný prezident pustiť mafiu do NAKA-toku, do informačného systému na Národnej kriminálnej agentúre, dovoliť mafii, aby vyberala úplatky za to, že ktorý daňový delikt sa bude vyšetrovať a ktorý nie, to je presne potom krásny dôvod toho, prečo ľudia musia platiť za smeráckej mafie vyššie dane. Logicky, keď policajný prezident, priamo ten, ktorý má zabezpečiť spravodlivosť a má naháňať kriminálnikov a daňových neplatičov, pomáha mafii, tak jasné, že potom voliči SMER-u aj so všetkými ostatnými musia platiť vyššie dane. Ďakujem vám, pán Spišiak, za vašu prácu ako policajného prezidenta a aj za tie slová, ktoré ste asi pred rokom mi adresovali, že konečne za nás boli prvýkrát slobodní policajti. [22:58] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem daňovému podvodníkovi Matovičovi za faktickú. Pán poslanec Pročko. [22:58] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ono je to tak, že naozaj keby bol Matovič daňový podvodník, tak už dávno sedí v base, ale Matovič nie je obvinený, obvinený je Gašpar, to je ten rozdiel, a obžalovaný je Gašpar, to je smutné. Ja by som chcel poprosiť tuná dievčatá, vzadu sa vykecávajú celý čas čo rozprávame, nemohli by ste ísť, dievčatá, niekde do kancelárie, ak vás to tu nebaví, pani ministerka bývalá a pani Čavojová? Fakt vyrušujete obidve, ja viem, že vás Gašpar neupozorní, ale vyrušujete. Dali ste nás v noci rokovať a ešte aj vyrušujete. Nie je vám hanba, dievčatá, nie je? No je. Ja chcem, no tak nie je im hanba. Pán Gašpar, prosím vás, môžte upozorniť tuná dve dievčatá, čo vyrušujú, pani poslankyne? Pán Gašpar, spravodlivý. Zomrel. Nie, on už asi rozmýšľa o tom súde. A je to fakt hanba, fakt je to hanba, vy dve, lebo fakt robíte zle, ale to je, taký je život, vyhraj voľby a môžeš všetko. Bývalá ministerka kultúry a pani Čavojová. Vrátim sa k vám, pán Spišiak. Hovorili ste o tom, že si urobili Trestný zákon tak, aby mohli amnestovať svojich ľudí a poukázali ste na to, že tým, čo urobili, tak vlastne znemožnili naozaj ten spravodlivý výber daní, ktorý bol za našej vlády. A za našej vlády sa vyberali peniaze spravodlivo, dane ľudia platili čestne, ale presne ste povedali, že teraz tie dane sa vyberajú oveľa menej a ľudia, ktorí robia podvody sa neboja robiť podvody. Veď Trestný zákon, ktorý navrhol Gašpar, obžalovaný Gašpar, to dokazuje. [22:58] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Reagovať na faktické bude pán poslanec Spišiak. Nech sa páči. [22:58] Jaroslav Spišiak – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Prekvapilo ma, že koľko som dostal tých faktických, ďakujem za všetky. Ja sa vyjadrím len k poznámke pána Hargaša. On uviedol tie fiktívne čísla presne rovnaké na všetky roky. No presne kvôli tomu som sa k tomu nemohol tu nejak odborne vyjadrovať, lebo z takýchto čísel bez textu, že prečo je to presne tak, prečo je tam to číslo takto uvedené, čo sa za tým číslom skrýva, z čoho sa skladá, som sa nedočítal. Takže ja som si netrúfol povedať, že či to je dobre, či to je málo, či to je zle, alebo či sa šetrí, či sa tam skrýva nejaká vata, lebo jednoducho nebol tam text, z čoho sa to číslo skladá. Čiže preto som tu rozprával všeličo možné a nie čiste odborne k číslam rozpočtu ministerstva vnútra. Takže toľko. [22:58] Tibor Gašpar Ďalší v poradí písomne prihlásený do rozpravy, pán poslanec Stuška. Konštatujem, že nie je v sále, takže mu poradie prepadá. Ďalej pán poslanec Čaučík, tiež nie je prítomný v sále, tiež mu poradie prepadá. Pán poslanec Hlina nie je v sále, tiež mu poradie prepadá a pán poslanec Krajčí nasleduje. Nech sa páči, máte slovo. [22:58] Marek Krajčí Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, rozprava k rozpočtu na budúci rok a treba povedať, ten rozpočet je, samozrejme, silne ovplyvnený konsolidáciou, ktorú tu pán minister Kamenický ide už tretíkrát vyskúšať najmä na obyvateľoch tejto krajiny. Čo je však horšie, je, že tie konsolidácie sa mu nejako nedaria. Keď sa pozrieme na to, akým spôsobom naša krajina hospodári, tak vidíme, že každý jeden rok, každý jeden rok sa nám tie čísla nejako nelepšia napriek tomu, že sú najmä vrecká obyčajných ľudí v tejto krajine neúmerne zaťažované. A stále počúvame dokola to isté, že na vine sú predchádzajúce vlády, ktoré zadlžili túto krajinu. Avšak keď si tak úplne jednoducho uvedomíme, že čím vlastne ten Igor Matovič zaťažil túto krajinu, tak, áno, úprimne treba povedať, bolo to najmä ten príspevok pre rodiny, tých 200 eur na dieťa, áno, bol to ten rodičovský dôchodok, teda pracujúce deti keď mohli prispievať na dôchodky svojich rodičov, ale, a áno, to reálne mohlo spôsobovať navyšovanie deficitu, avšak to už neplatí. Tieto výhody zrušili, a teda dalo by sa povedať, že však naša krajina by tým pádom mala už hospodáriť v poriadku. Ľudom ste zobrali 200 eur na dieťa, zrušili ste rodičovský dôchodok, tak ako je možné, že sa stále vyhovárate na predchádzajúcu vládu, ktorá vás zadlžila? A vy neustále zaťažujete neúmernými daňami, poplatkami, odvodmi občanov tejto krajiny a paradoxom je, že nezaťažujete tých, ktorých po krku by ste mali ísť v prvom rade, tých, ktorí zarábajú miliardy, oligarchov, tých, ktorí napríklad prevádzkujú hazard. Hazard na Slovensku aj po tejto, po posledných novelách budeme mať zdanenie 30 %, Poľsko má 50 %, Rakúsko 45 %. Keby ste podobne zaťažili hazardné spoločnosti v našej krajine, tak podľa našich prepočtov by ste získali do rozpočtu 300, 400 miliónov eur naviac. Prečo ste to neurobili? Takisto Slovenská republika sa okrem toho, že je gigantom v automobilovej výrobe, sa minulý rok stala naozaj gigantom v zbrojárskej výrobe. Za minulý rok 0,9 % hrubého domáceho produktu išlo do zbrojárskej výroby, pritom táto vláda tvrdila, že na Ukrajinu nepošle ani jeden náboj. Keď si pozrieme napríklad také Spojené štáty americké, tak Spojené štáty americké dávajú do vývozu zbraní zhruba 1,1 % hrubého domáceho produktu. Tak my už pomaly šliapeme na krk najväčšej ekonomike, ktorá sa naozaj zbrojárstvom zaoberá. No a, samozrejme, nehovoriac o tom, že náš zbrojársky priemysel momentálne kvitne. Sme, samozrejme, predbehli Čechov, ktorí majú tiež tradíciu v zbrojárstve, ale majú dvojnásobne väčšiu krajinu, čo sa týka počtu obyvateľov a, samozrejme, oveľa väčšie HDP. A to keby ste zdanili, práve týchto pár pánov, ktorí neúmerne zarábajú na výrobe zbraní, tam by ste získali možno ďalších 300, 400 miliónov. Ale to vy neurobíte. Vy budete neustále tie peniaze ťahať od ľudí. A horšie je to, a to povedala Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, že táto konsolidácia, ktorá sa teraz dotýka tohto rozpočtu, vôbec nemala byť. V podstate už ste mali dohnať akékoľvek deficity a teraz sme už, ak teda, ústami ministra Kamenického spred roku, keď už konsolidovať mali, tak on sám hovoril, že to pôjde o nejakú jednu miliardu, to zachytil aj pán prezident Pellegrini a ten keď sa dozvedel, že pán Kamenický ide znova konsolidovať 2,7 miliardy, tak povedal, že teda ani jemu sa to už nepáči. No áno, nepáči sa nám to preto, a nepáči sa to aj preto pánovi prezidentovi, lebo konsoliduje pán minister zle. Tak zaťažuje firmy napríklad transakčnou daňou, že firmy odchádzajú zo Slovenka. Pokles výberu daní počuli sme. Na jednej strane sú to, samozrejme, dôvody, že ste novelizovali trestné kódexy, na druhej strane sú to jednoduché pragmatické dôvody. Firmy sa balia a odchádzajú preč. A teraz ste prišli s návrhom, naozaj smrteľným návrhom na živnostníkov, ktorý, už mnohí uvažujú, že odchádzajú preč, pretože v okolitých krajinách, keď budú mať otvorenú živnosť, budú mať z toho oveľa viac ako tu na Slovensku. A teda to, čo robíte, samozrejme, nemá efekt. A ďalej budete ožobračovať tých bežných ľudí. A tak ste prišli na jeden geniálny nápad, a tomu sa chcem trošku venovať, akým spôsobom skasnúť obyvateľov tejto krajiny. A to treba povedať, že to naozaj je zaujímavé. Počúvajte dobre. V rozpočte je jedna zaujímavá vec, kolónka. Predstavte si, že poisťovne, ktoré obhospodarujú všeobecné zdravotné poistenie, tak tieto poisťovne majú ku koncu tohto roka odhadovaný zostatok na ich účtoch 1,2 miliardy eur. Tak to už je teda fakt parádna suma, čo poviete? Peniaze, ktoré neminuli, neminuli na zdravotnú starostlivosť, peniaze, ktoré sa nám do systému nahrnuli najmä kvôli tomu, že vláda na tento rok zvýšila zdravotné odvody. A všetci, ktorí tie zdravotné odvody platili, si mysleli, no tak zaplatíme o to 1 % viac, pôjde to predsa len do toho zdravotníctva, však nakoniec to zdravotníctvo vyzerá tak, ako vyzerá a chorí ľudia tie peniaze potrebujú, dobre, dáme to 1 % naviac. Ale výsledok? Výsledok je ten, že tie peniažky nepoputovali k ľuďom, ale zostali na účtoch poisťovní, a preto pán minister Kamenický s ministrom Šaškom dohodli ďalšiu zlodejinu a rozhodli sa, že tie peniaze z účtov poisťovní ďalší rok vytiahnu. Takže viete, im sa nedarí konsolidovať štandardne, pretože, samozrejme, výber daní po tom, po tých strašných opatreniach, ktoré tu zaviedli, samozrejme, že klesá, však ľudia nie sú hlúpi a tak ako sa dovtedy aj dane platili, tak teraz si normálny podnikateľ povie, ja nebudem sprostý, skrátka ja budem optimalizovať najlepšie ako viem, prechádza sa na keš. A, samozrejme, QR kódy vôbec nepomáhajú. A toto je veľmi efektívny spôsob, naženiete ľudí, aby platili do zdravotníctva, a potom tie peniaze zo zdravotníctva ľuďom v podstate ukradnete. A budete sa tváriť, že, jój, je nám to veľmi ľúto, ale viac peňazí do zdravotníctva nemôže ísť, lebo my máme výdavkové limity, za ktoré môže predchádzajúca vláda. Pritom je to dobrá blbosť, pretože výdavkové limity sú, samozrejme, na výdavky celej verejnej správy a každá vláda si ich môže nastaviť na jednotlivé ministerstvá tak, ako chce. Ale vy sa nehanbíte skrátka zaviesť výdavkové limity na zdravotníctvo tak, aby tie peniaze, ktoré reálne v zdravotníctve sú a, samozrejme, my zdravotníci, pacienti, my v podstate od pána ministra nič nechceme, len aby nám tie peniaze nezobral, aby ich poisťovne mohli minúť na liečbu chorých, tak nie, on nám ich zobere, pretože tak sa dostane len tento rok, a dobre počúvajte, k 660 miliónom eur. Toľko ide zobrať zo systému verejného zdravotného poistenia pán minister Kamenický spolu s ministrom Šaškom. A čo je paradox, napriek tomu že sú také obrovské prebytky vo verejnom zdravotnom poistení, tak teraz čo idú urobiť? Oni budúci rok idú znova zvýšiť o 1 % zdravotné odvody. Prečo asi to tak idú urobiť? No aby znova tie prachy zo zdravotníctva mohli vybrať, pretože to je najlepšie, pretože zdravotné odvody všetci zaplatia, to sa veľmi obísť nedá, tam keš neexistuje, oni ich potom skrátka z toho zdravotníctva vytiahnu. Čo tam po chorých ľuďoch? Čo tam po tom, že v ambulanciách sa teraz vyberajú masovo poplatky? A ja súhlasím s tými lekármi, oni nedostávajú zaplatené za liečbu pacientov to, čo by mali dostávať, a preto sú nútení kešovať od pacientov nelegálne poplatky. Namiesto toho, aby minister Šaško povedal, ideme to vyriešiť, však peňazí tam máme dosť, zaplatíme ambulanciám to, čo im zaplatiť máme, však nakoniec minister Kamenický ich zaťažil aj transakčnou daňou, áno, prosím pekne, ambulantní lekári majú tiež transakčnú daň, ktorú, samozrejme, im nikto nekompenzoval. Zdravotné poisťovne im nebudú prispievať z verejného zdravotného poistenia na zaplatenie transakčnej dane. Takže oni vyberajú od pacientov peniaze. Mnohí pacienti zaplatia niekedy desiatky až stovky eur mesačne za to, aby sa vôbec dostali do ambulancií a oni sa smejú a 1,2 miliardy prebytkov v systéme verejného zdravotného poistenia, ktoré by mohli, mimochodom, použiť aj na to, aby konečne vyriešili tento problém v ambulanciách, tak skrátka idú vytiahnuť a idú ich rozdať medzi ostatné ministerstvá. Takýmto spôsobom, že sa nehanbia, idú vlastne riešiť svoje výdavky inde. A budúci rok to isté. Všetci, ktorí si myslia, že keď sa zvyšujú znova o 1 % zdravotné odvody, že budeme mať lepšie zdravotníctvo, skrátka že budeme mať aspoň viac peňazí, tak ono, keď sa už nič nedarí, tak dobre. No ale, žiaľ, je to podvod. To 1 % tam ide kvôli tomu, aby znova tie peniaze mohli ukradnúť, hrozné. A pritom pacienti čakajú, nevedia sa dočkať, všade platia a pán minister Šaško povie, no tak ten problém s tými poplatkami v ambulanciách, prosím pekne po roku, budeme riešiť ešte ďalší rok a pol, pripravuje sa veľká analýza a potom, keď sa to celé rozhodne, tak uvidíme, čo s tým spravíme, ale pravdepodobne tie poplatky nejakým spôsobom zlegalizujeme. A pritom má na účte v poisťovniach 1,2 miliardy eur, ktoré tento rok nejdú minúť, paráda. Takto sa konsoliduje na Slovensku, na toto prišiel pán účtovník, minister Kamenický, že vlastne však takto tých 660 miliónov mám, to je istota. Títo ľudia, chorí ľudia nám neodídu a tí, čo tu je, odvody platiť budú, paráda. A ja poviem, že nielen paráda, ale hrúza, hrúza. Nehovoriac o tom, že, samozrejme, keď sú takého prebytky na účtoch poisťovní tak, čo sa deje? Poisťovňa Dôvera má nerozdelený zisk niečo nad 150 miliónov eur z predchádzajúcich rokov a je to práve ten zisk, ktorý nakumulovala aj vďaka tomu, že účtovnou operáciou pri zlúčení poisťovne Apolla a Dôvery vygenerovala účtovný zisk viac ako 400 miliónov eur a aj vďaka tomuto si potom za desať rokov od roku 2010 do roku 2020 vykázala zisk viac ako 900 miliónov eur. Poisťovňa Dôvera, poisťovňa pána Haščáka, ktorý dostáva dividendy z tejto poisťovne, tak za desať rokov, prosím pekne, vykázala viac ako 900 miliónov eur zisk. A tento zisk, ktorý bol v podstate do veľkej miery len účtovnou položkou, tak teraz sa krásne môže preklopiť do dividend, pretože pri takýchto obrovských prebytkoch, samozrejme, že bola by škoda tento keš, ktorý má Dôvera na účte, nevyužiť na to, aby boli vyplatené dividendy. Tento rok už boli vyplatené v sume takmer 30 miliónov eur. A je to hrozné, ale ide to vlastne pár ľuďom - pánovi Haščákovi, jeho rodine a ešte nejakým trom, štyrom ľuďom. Tí si vlastne prišli na 30 miliónov eur z verejného zdravotného poistenia. Niektorí diskutujúci, keď, aj potom dneska vyšiel článok, tak prihlúplo argumentujú podobným spôsobom ako, žiaľ, aj niektorí politici, že však a prečo by to nemohli urobiť, však predsa každý má nárok na zisk aj tá upratovačka, ktorá príde do tej nemocnice, tak predsa to nerobí zadarmo, tak si za to zarobí. Len, páni, chcem vám povedať jednu vec, že toto je sakramentský rozdiel, pretože poisťovne nás stoja na prevádzke niekoľko sto miliónov eur ročne a z týchto prevádzkových peňazí majú všetci manažéri Dôvery kráľovské platy. Takže nikto tu od nikoho nechce, aby niečo robil zadarmo. Naopak, títo ľudia, manažéri v poisťovníctve a takisto aj všetci ľudia, ktorí zabezpečujú chod poisťovní, sú parádne zaplatení. Ale my sa tu bavíme o dividendách, dividendách zo zisku, ktoré tá poisťovňa vytvára. Nehovoria o tom, že vytvárať zisk z verejného zdravotného poistenia, to je brutálna rarita v Európe po reforme Rudolfa Zajaca, ktorý ten zisk dokonca ani nejakým spôsobom neobmedzil. A preto nám vznikla tá anomália, že za desať rokov jedna súkromná poisťovňa, ktorá nemala vtedy ani 1/3 poistencov, na Slovenskej republike si vygeneruje viac ako 900 miliónov eurový zisk. A, samozrejme, čo sa bude diať? Budúci rok opäť pôjdu dividendíky, pretože keby tá poisťovňa hospodárila tak, že by všetky peniaze na základe regulácie od ministerstva zdravotníctva posielala pacientom, posielala tam, kde to chorí ľudia potrebujú, tak, samozrejme, by nemala mať keš na vyplácania dividend z nerozdeleného zisku z minulých rokov. A nehovoriac o tom, že pri takomto obrovskom prebytku, samozrejme, poisťovne vykážu zisk, ale našťastie, a teraz sa treba pochváliť, že sa mi podarilo presadiť v Národnej rade to, že sa zisk zastropoval na úrovni jedného percenta z výdavkov. Takže áno, našťastie to budúci rok budú zisky v prípade Dôvery len niekde viac ako 30 miliónov eur. Ale aj tak, nikde v Európe zisk z verejného poistenia tak či tak nie je a z tohto pohľadu je otázka, či je to vôbec morálne, však sú to v podstate dane. Všetci platíme odvody ako dane. To nie sú peniaze, ktoré si poisťovňa nejakou svojou vynikajúcou činnosťou zaslúžila. To sú peniaze, ktoré odvádzame povinne. Samozrejme, je pravda, že ľudia sa môžu rozhodnúť, pre ktorú poisťovňu sa rozhodnú, ale je to povinný odvod, nemáme nominálne poistné. Takže ťažko hovoriť o tých peniazoch ako o súkromnom vlastníctve. Bohužiaľ, tak je to nastavené, pretože sú to verejné zdroje. No a to je len akože, samozrejme, jeden z ďalších paradoxov, ktorý nás pri takomto hospodárení aj v zdravotníctve a konsolidácii a la minister Kamenický na úkor chorých ľudí čaká. Takže ďakujem veľmi pekne za pozornosť a ja verím, že čo najskôr, čo najskôr títo páni, ktorí takýmto spôsobom konsolidujú na hroboch našich spoluobčanoch, skončia. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [23:14] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie deväť faktických poznámok. Prvý, pán poslanec Pročko. [23:16] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou No veta - my tie peniaze do poisťovne odovzdávame povinne - až mrazí. My povinne platíme zdravotné poistenie. To zdravotné poistenie podnikateľom zvýšili, zvýšili, poisťovne vytvárajú zisk. Hovoril si o morálnom prístupe týchto poisťovní. Hovoril si o tom, čo potvrdím, článok zo 14. októbra: "Akcionári z Penty si vyplatili dividendu z Dôvery vo výške takmer 30 miliónov eur. Peniaze mohli ísť na liečbu pacientov, vraví bývalá šéfka Úradu pre dohľad." My nemáme peniaze v štáte a zdravotné poisťovne si vyplácajú obrovské zisky, ktoré sú aj podľa mňa nemorálne. Ako sa zaslúžili tie zdravotné poisťovne o to, že dostávajú tie obrovské peniaze? No tým, že štát im, štát núti ľudí, aby si platili zdravotné poistenie, ktoré vraj je, my máme (povedané so smiechom) lekársku pomoc zadarmo, no strašné. Je to katastrofa! A keď toto nevidia vládni činitelia, keď dovolia, aby si na zdraví zarábali zdravotné poisťovne, a keď im to dovolia, tak je otázka správna spýtať sa, prečo im to dovolia, kvôli čomu, čo za to dostávajú od zdravotných poisťovní? [23:16] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šipoš. [23:18] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za vystúpenie, pán poslanec Krajčí. Ja si vážim na tebe, že hovoríš pravdu a hovoríš pravdu tak, ako je. Presne pomenovávaš, kto je nacicaný na štátnom rozpočte, kto zarába doslova špinavé peniaze, pretože okráda ostatných občanov od toho, aby mali lepšiu zdravotnú starostlivosť, od toho, aby boli lepšie nemocnice, aby boli lepšie zaplatení tí bežní zamestnanci v nemocniciach. A vieš, čo je na tom paradoxné? Že od koaličných poslancov, všetkých, ktorí sú tu, aj ktorí tu nie sú a ktorí to možno si občas vypočujú zo svojej kancelárie, sa nikdy, nikdy sa nedopočuješ takýchto slov. Pretože toto sú poslanci, ktorí chránia oligarchov, chránia tých, ktorí zarábajú na zdraví občanov, ministri ako napríklad Rudolf Huliak, ktorý chráni hazard, majiteľov hazardu a presadzuje a pretláča na vláde, že by ľudia, ktorí zarábajú na nešťastí druhých, mali daňové prázdniny. Toto je vizitka tejto vlády. Ďalší, zbrojári, majitelia zbrojárskych firiem, ktorí, samozrejme, že sú chránení, pretože tam sedí minister Kaliňák. Toto je vláda, ktorá chráni oligarchov, ktorí zarábajú na hazarde, na zdraví občanov, na zbrojárskych firmách. A ja som veľmi rád a som hrdý na to, že si členom nášho poslaneckého klubu a že takto verejne hovoríš pravdu, aká je, presne, priamo, do živého. Som presvedčený, že čoraz viac ľudí na Slovensku to počúva, otvárajú sa im oči a v ďalších voľbách týchto ochrancov oligarchov pošlú do politického dôchodku. [23:18] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Matovič. [23:20] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Marek, mne sa tiež na tebe páči, že máš odvahu pomenovať veci, ako sú a že nemáš ostych pred tým vysloviť meno Haščák, čo mám pocit, samozrejme, to v koalícii to nikto, lebo však to je ich chlebodarca, čo im zadarmo, za desiatky miliónov eur dáva inzerciu bezplatnú a vlastne ich dostal do tejto vlády a mám pocit, že aj v tej opozícii sa mnohí obávajú vysloviť toto meno a potom keď si pozrieme, tak niekedy sú tiež zaujímavé články v jeho médiách v prospech niektorých opozičných politikov a najmä političiek a la pani Cigániková. Ale treba pomenovať, a som rád, že sa toho nebojíš, a treba pomenovať, kde to začalo, že začalo to tam od Adama v byte na Vazovovej v kauze Gorila. Krásny záznam o tom je, najprv síce iba písomný dlhé roky, ale potom aj, audiovizuálny nie, ale však možno bude niekedy aj vizuálny, a tam sa rozpráva istý Robert Fico, myslím, že tohto času je premiérom Slovenskej republiky, a istý Jaroslav Haščák, myslím, že toho času druhý, tuším, najbohatší človek na Slovensku. Zhodou okolností zbohatol na zdravotníctve a inak povedané, zbohatol na tunelovaní peňazí určených na liečbu chorých ľudí. A v tom byte na Vazovovej sa istý teda Fico s Haščákom dohaduje, že ako to urobia, ako by teda vlastne mohli tie peniaze vytunelovať zo zdravotníctva a tam Fico hovorí Haščákovi, s dôverou sa obráť na Pali Pašku, ten to všetko vybaví, len teda potom mi povedzte, kto má aký priestor. Inak povedané, preložené do jazyka tohto kmeňa, že kto, aké úplatky, kde, z čoho vyberá. Čiže pred, koľko to je, devätnástimi rokmi Fico s Haščákom dohodol biznis a odvtedy Haščák vytuneloval miliardu z peňazí určených na liečbu chorých ľudí. (Potlesk.) [23:20] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Jakab. [23:22] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ja by som sa chcel opýtať pána poslanca Krajčího, lebo hovoril o tom zdravotníctve veľa a aj o tom, ako je 1,2 miliardy na účtoch zdravotných poisťovní, ktoré sa nakoniec nedostali k tým pacientom, viete, ja som bol vždy presvedčený, že keď ľudia platia zdravotné odvody, tak oni tie peniaze potom majú ísť do toho zdravotníctva na tie služby pre pacientov, aby ľudia si boli istí, že keď z tej výplaty odvádzam zdravotné odvody, tak potom, keď budem chorý, tak to zdravotníctvo sa o mňa postará, tí ľudia budú dobre zaplatení, zdravotné sestry budú dobre zaplatené, nebude na mňa padať omietka, a no mám pocit, že to nefunguje. A ten istý pocit mal dneska aj poslanec Muňko. Ja neviem, či si ho počul, pán poslanec Krajčí, ja musím znova toto ti pripomenúť, a ja sa ťa chcem aj na to opýtať, lebo pán Muňko povedal, že Zajacova reforma bola zlá a ona tu vlastne spôsobila úplne že kolaps zdravotníctva, ktorý trvá dodnes. Ale Zajacova reforma má viac ako 20 rokov, pán Muňko je 23 rokov poslanec za SMER, 15 rokov je súčasťou vlády, ktorá to mohla zmeniť, a neurobili nič. Dokonca v roku 2010 povedal pán Raši, súčasný predseda Národnej rady, že považuje Zajacovu reformu za zlú, aj myšlienka bola zlá a ohrozovala zdravotnú starostlivosť. No a teraz sme v roku 2025, pätnásť rokov od výroku pána Rašiho a pán Muňko hovorí, že je to v katastrofálnom stave to zdravotníctvo. Tak ja by som sa ťa chcel opýtať, že čo si ty myslíš o tom, že poslanec, ktorý je súčasťou vlády pätnásť rokov aj exekutívnych funkcií, dokáže povedať, že zdravotníctvo je v katastrofálnom stave a môže za to reforma spred vyše dvadsiatich rokov, ktorú ale súčasná vláda nebola schopná za tie roky zmeniť. Čím to, prosím ťa, je? Ďakujem pekne. [23:22] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí, pán poslanec Dušenka. [23:24] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, Marek, za tvoje odhodlanie a vytrvalosť vysvetľovať, ako fungujú biznisy so zdravotným poistením, lebo je to téma, ktorá sa týka každého jedného človeka na Slovensku, tých ľudí, ktorí si tu budú od januára variť džemy, akým spôsobom sa skladajú na majetok najbohatších ľudí na Slovensku alebo konkrétne v tomto prípade na majetok majiteľa poisťovne Dôvera. A je zarážajúce a hanebné, že 1,2 miliardy eur, ktoré mali ísť naozaj do zdravotníctva, sa prerozdelí medzi jednotlivé rezorty, aby ich skrátka rozhajdákali a rozflákali na kadejakých kšeftoch a krádežiach. Zároveň si v úvode veľmi správne spomenul, že po tom, čo táto vláda zrušila takzvané atómovky, rodičovský dôchodok alebo 200 eur na dieťa, sme sa mali míľovými krokmi priblížiť k vyrovnanému rozpočtu. Vďaka tomu, že pominuli krízy a nemuseli vyplácať financie na kurzarbeit a rôzne sanovanie firiem a obyvateľov postihnutých krízami, sme sa mali ďalšími míľovými krokmi priblížiť nielen k vyrovnanému rozpočtu, dokonca k prebytkovému. A tieto tri konsolidácie už mali ísť na splátku dlhu. Ale naopak, naopak, ten dlh sa len zvyšuje a máme tretí najrýchlejšie rastúci dlh v Európskej únii, čo je neuveriteľné. Šestnásť miliónov za dva a pol roka bez akýchkoľvek kríz. Ďakujem veľmi pekne. [23:24] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dostál. [23:26] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Krajčí, no nepochybne sú veci, na ktorých sa asi nezhodneme a nemyslím iba v tom vystúpení, ale sú veci, na ktorých sa zhodneme, a keď si pozrieme to základné nastavenie, že akým spôsobom konsolidovať, tak to, čo tu predvádza vládna koalícia už pri treťom "konsolidačnom balíčku", je iba ťahanie peňazí z ľudí. A vlády SMER-u mali neuveriteľné šťastie, že doteraz vždy vládli v dobrých časoch. Doteraz pred nimi boli zodpovedné vlády, ktoré dokázali stabilizovať ekonomickú situáciu, naštartovať hospodársky rast a z toho hospodárskeho rastu, ktoré tie vlády, ktoré boli pred SMER-om, nastúpili, SMER vždycky ťažil, mohol rozhadzovať a nijako sa to dramaticky nepremietlo. Teraz prvýkrát, prvýkrát v tomto volebnom období je SMER nútený riešiť niečo ako konsolidáciu a ukazuje sa, že to nie je schopný riešiť, že nie je schopný šetriť, nie je schopný šetriť na štáte, nie je schopný škrtať verejné výdavky, je schopný iba zvyšovať príjmy, ťahať viacej peňazí od ľudí a zvyšovať daňové, odvodové a poplatkové zaťaženie. Dve konsolidácie urobil takmer výlučne iba na príjmovej stránke, tuto už sľubuje aj nejaké šetrenie, ale to šetrenie je zatiaľ iba deklarované, kdežto to zvýšenie daňového, ďalšie zvýšenie daňového zaťaženia je jasné a konkrétne. A ani nešetria, ale proste iba to, čo ušetria, aj tak minú. Takže to nieže... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [23:26] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Luščíková. [23:28] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. No je už taká neskoršia hodina, tak neviem, či som všetko dobre pochopila, ale je naozaj hrozné počúvať o tom, že zdravie ľudí sa stáva predmetom biznisu a istým spôsobom sú v podstate pacienti rukojemníci toho celého systému, aký tu funguje. A ak som dobre počula, tak v podstate ako keby nejakým účtovným trikom Dôvera v podstate nezaplatila dane štátu vo veľkej výške, tak nejako to bolo? Takže možnože aj tam sú nejaké zdroje financií, ktoré treba hľadať. Môžu sa inšpirovať ľudia, ktorí sú za to zodpovední. A si myslím, že tie odvody, ktoré sú naozaj už v nekresťansky vysokej výške práve na zdravotnom poistení bez toho, aby adekvátnu službu dostávali pacienti, je to veľká nehoráznosť tohto štátu. [23:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dubovický. [23:37] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Môžem súhlasiť s veľa vecami, čo bolo povedané, samozrejme, všetci vieme, že v súčasnosti to zdravotníctvo nie je v dobrom stave, všetci vieme, že veľa medikov, keď ukončí školu, chcú pracovať práve v zahraničí alebo práve tí, ktorí skončili strednú školu, chcú ísť študovať ďalej do Čiech. Toto im je najbližšia krajina, jazyk im je najbližší a tie postupy sú im tiež najbližšie. A práve preto hovorím, že už dnes v rámci konsolidácie, v rámci rozpočtov, v rámci toho všetkého, čo sa deje v zdravotníctve, čo tu bolo povedané aj pánom poslancom Krajčím, môžme deklarovať, že sme na tom ako krajina vo veľmi biednom stave. Žiaľ, povedzme si úprimne, že tá protihodnota k tým ľuďom, k obyvateľom neprichádza. Ľudia stále platia viac, ale tá kvalita tých služieb je stále, je nízka alebo stále stagnuje. A čo ma najviac zaujíma, a neni to tu často rozoberané, ale napríklad taký Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ktorý je dlhodobo určitým spôsobom bokom, tí ľudia tam, ktorí pracujú, sú nedostatočne ohodnotení, sú to ľudia, ktorí sú lekári a ich odmena alebo mzdy sú dlhodobo pod určitým priemerom doktorov v nemocnici, takže ja by som bol veľmi rád, aby aj súčasný minister a všetky ministerstvá sa začali aj tomuto problému venovať, lebo práve ten Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou je nejakým garantom toho, či nemocnice postupujú podľa schválených procesov. [23:37] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Jurík. [23:37] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja som dnes večer bola v televíznej diskusii s pánom kolegom Svobodom z HLAS-u. On tam hovoril, že rozpočet pre zdravotníctvo je skvelý, že je v ňom viac peňazí a že minister Šaško má všetko pod kontrolou. Tak neviem, ale dnes boli, čo som zaregistrovala, tri tlačové besedy o tom, že rozpočet pre zdravotníctvo je premárnenou príležitosťou a aj po tom, čo som počúvala teraz kolegu Krajčího, tak mám skutočne pocit, že asi s koalíciou nepozeráme ten istý film, lebo asi nemáme ani tie isté čísla a dáta, a teda mne z toho vychádza, že najväčším problémom v tejto kapitole zdravotníctva ani tak nie je to, že aký je ten objem peňazí, ale hlavne to, že aká je tá distribúcia a síce presmerovanie tých zdrojov. A tak sa aj pýtam, že čo bude mať pacient z tohto rozpočtu, z tejto kapitoly pre zdravotníctvo? Že či konečne bude mať lepšiu zdravotnú starostlivosť, či konečne tie čakacie doby na ambulantných lekárov budú kratšie, či na operáciu sa bude čakať menej, či dostanú všetci tie lieky, ktoré potrebujú? A ja o tom skutočne pochybujem a mám pocit, že to bude práve naopak. A viete, teraz je 23.33 a my sa tu bavíme o jednej asi z najdôležitejších kapitol tohto rozpočtu v Medzinárodný deň za zdravé prsia a veľa z vás tu má pripnutú na oblekoch tú ružovú stužku, ale ja si myslím, že to nie je o tomto jednom dni a o tom symbole, ktorý ste si pripli, ale o tom, čo tu robíme celý čas a tento rozpočet jednoducho hovorí o tom, že zdravotníctvo opäť raz nie je prioritou, nie je ani len premiérskou témou a toto je veľmi smutné, lebo sa to týka nás všetkých. (Potlesk.) [23:37] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Reagovať bude pán poslanec Krajčí. [23:37] Marek Krajčí – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo aj za všetky faktické poznámky. Kolegovi Jakabovi len chcem povedať, že, áno, Rudolf Zajac urobil zo zdravotníctva biznis, ale tento biznis veľmi vyhovoval všetkým nasledujúcim vládam SMER-u a jeho koaličných partnerov a na tomto biznise vytvorili svoje eldorádo, a preto to nikdy nemenili, a preto teraz, keď kritizujú Zajacovu reformu, tak mali najviac času na to, aby ju menili. Tiež sme tu debatovali o siedmich ľuďoch, čo sú momentálne akcionári Dôvery, ktorým sú vyplácané dividendy. Zoberte si to ešte raz, 30 miliónov eur pre týchto sedem ľudí, z toho sú to pán Haščák s manželkou a jeho deti plus ďalší traja ľudia, si za tento rok vyplatili 30 miliónov eur na svoje účty, ale nehovoriac, že predtým tá poisťovňa naozaj vygenerovala zisk od roku 2010 do roku 2020 viac ako 900 miliónov eur, čo v podstate sa vypláca formou dividend opäť pravdepodobne veľmi podobným ľuďom. Takže naozaj na tom zdravotníctve, keď toto niekto nazve morálne, že zarábajú ľudia, ktorí v princípe sa vôbec nepričinili preto, aby tá poisťovňa mala nejaké zdroje, nejaké peniaze, tá poisťovňa dostáva peniaze, to sú verejné zdroje. Keby tam vložili nejaký brutálny miliardový kapitál svoj a potom by sa mohli hrdiť, že kvôli tomu tá poisťovňa funguje, ale to vôbec nie je pravda. Oni drenujú to zdravotníctvo úplne katastrofálne. No a SMER ide teraz cez túto konsolidáciu urobiť to, že tie peniaze, ktoré v poisťovniach máme, teda 1,2 miliardy eur je, sú to prebytky, tak 660 miliónov si ide pán minister Kamenický vytiahnuť a rozdá ich medzi iné ministerstvá. [23:37] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalšia v poradí alebo ďalší v poradí je už raz prepadnuté vystúpenie alebo prihlásenie pána poslanca Valášeka, takže konštatujem, že stráca možnosť vystúpiť v rozprave. Po ňom nasledujem ja. Ako predsedajúci tiež strácam možnosť vystúpiť v rozprave a je tu pani poslankyňa Luščíková. Nech sa páči. Kým prídete k pultu, vám chcem len oznámiť, že musíme skončiť schôdzu o päť minút pred polnocou kvôli technickému systému, ktorý na desať minút musí mať prestávku. Tak ak vás nech mám na konci vystúpenia eventuálne prerušiť, len aby ste to vedeli, dobre? [23:37] Darina Luščíková – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predseda, vážení kolegovia, vážené kolegyne, takto tu večer možnože budem rozprávať trošičku o nejakej rozprávke, pretože Robert Fico už začal rozprávať svoju predvolebnú rozprávočku a infikovať svojich voličov a ľudí príbehom o tom, ako on a jeho vláda zachránila verejné financie a ďalšie financie bude odovzdávať, respektíve ďalšej vláde bude odovzdávať financie vo výbornom stave. Toto som počúvala niekedy minulý týždeň. Odôvodňoval to tým, že vláda si urobila svoju špinavú robotu a tieto financie budú naozaj v dobrom stave. Ale o špinavej robote je asi iný príbeh, o tom tu teraz rozprávať nebudem. A ono to asi tak nie je celkom rozprávka, pretože rozprávky majú dobrý koniec a toto nebude rozprávka s dobrým koncom, bude to naozaj úplne iný príbeh. Ja by som si ale veľmi priala, aby rozprávky Roberta Fica mali dobrý koniec, aby to malo dobrý koniec pre ľudí, s ktorými sa rozprávame v regiónoch a teraz naposledy v Zemplíne napríklad s pani Evou, ktorej dcéra maturuje tento rok, ide na prijímačky do Brna, syn už sa vzdeláva na Karlovej univerzite a ona sama v Humennom sa stará o svoju chorú matku, ale s povzdychom povedala, že jej deti sa nechcú vrátiť na Slovensko. Takže tam asi dobrý príbeh žiaden nevidíme, ani dobrý koniec tejto rozprávky. Ja by som si veľmi priala, aby tento príbeh alebo táto rozprávka mala šťastný koniec aj pre povedzme Rada z Domaše, ktorý tam má stánok a kde nám rozprávali stánkari o tom, že babráckym prístupom tejto vlády, respektíve úradníkov tejto garnitúry, je Domaša vypustená a všetci stánkari tam krachujú, nemajú príjem a proste nebudú platiť ani tie dane, na ktoré sa tak spoliehate. Takže dobrý príbeh ani tam nekončí. Ja by som vám ale asi túto rozprávočku chcela tak vysvetliť a troška porozprávať o číslach, ktorým rozumiem, pretože táto rozprávka nie je rozprávkou, ale je to jedno veľké klamstvo. Celý príbeh o konsolidácii je naozaj postavený na klamstve a na klamstve o číslach a na spoľahnutí sa o tom, že keď sa budú tieto klamstvá veľmi presvedčivo opakovať a rozprávať čísla od buka do buka, že ľudia v tom stratia prehľad a možnože vám nakoniec uveria. Tak poďme sa pozrieť na to, aké deficity plánovala vláda pred rokom pri štátnom rozpočte. Za rok 2025 to mal byť deficit vo výške 4,7 %, skutočnosť - bude 5%. V roku ´26, pred rokom plánovala deficit 3,7, toho roku už vláda plánuje 4,1 tento deficit. V roku ´27 plánovala pred rokom 3,0, teraz ho plánuje 3,5. Takže vláda upravuje tie svoje ciele spred roka o pol percenta, čo je naozaj, naozaj veľa. Jedna vec sú však ciele a o týchto cieľoch rozprávate, že takto odovzdáte tie financie ďalšej nasledujúcej vláde a toto je jedna veľká, ale veľká lož, pretože v samotnom rozpočte máte napísané, aký je odhad ministerstva financií, že to tak bude. Takže to nebude v roku 2026 výška 4,1, ako plánujete, ale, ospravedlňujem sa, za ´26 to bude 4,1, ale v ďalšom roku ´27, kedy sú voľby, vy máte cieľ 3,5, ale odhaduje samotné ministerstvo, že to bude 5. A ďalší rok je to ešte horšie, miesto plánovaného deficitu 2,8, rozpočet hovorí o 4,6. To znamená že žiadne 2 %, 2,8 alebo 3 %, čo sú, zdravé ozdravenie financií by bolo, keby sme hovorili o deficite 3 %, ale vy plánujete odovzdať s oveľa vyšším deficitom a tak to aj bude. A čo je ešte horšie, tak Rada pre rozpočtovú zodpovednosť hovorí ešte o horších číslach. A vy práve, čo sa stalo na výbore pre rozpočet a financie, tak sa stalo to, že Radu pre rozpočtovú zodpovednosť ste nechceli ani vypočuť. Je celkom zaujímavé, že práve k číslam, o ktorých hovorí Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, sa prikláňajú všetci, ale všetci odborníci a nepočula som jediného odborníka z nezávislej inštitúcie, ako je napríklad SAV-ka alebo NKÚ, že by sa prikláňal k odhadom ministerstva financií. To znamená, že tieto financie budú ešte naozaj horšie a táto rozprávka tu začína už nejak sa hovoriť a ja verím, že to budete opakovať dva roky, aby vám to ľudia naozaj uverili. Všetci odborníci rozprávajú o tom, že tento rozpočet nie je dobrý. Hovorí o tom Najvyšší kontrolný úrad, že viaceré doteraz prijaté konsolidačné opatrenia vytvárajú priestor na zväčšovanie šedej ekonomiky. A o tom sa tu už dnes naozaj veľa rozprávalo. Vy ste si na to urobili ešte aj predpoklad prijatím a pokrivením trestných kódexov, že ľudia benevolentne pristupujú k svojim povinnostiam a potom tu minister financií vyplakáva, že sa neplatia dane. Ale viete, my naozaj chodíme medzi tých ľudí a viete, čo hovoria podnikatelia? Že oni chcú platiť dane, oni nechcú mať problémy s tým, že teraz budú nejak sa skrývať, klamať, aspoň tí poctiví podnikatelia, o tých hovorím. Oni chcú platiť dane, ale chcú za to niečo aj mať. Chcú za to fungujúci štát, štát, ktorý nie je samá byrokracia, ktorý poskytuje služby, oni by boli ochotní a oni sú ochotní platiť dane, ale v inej krajine. Viete, koľkí moji známi naozaj sa rozhodli už odísť? Vy toto fakt nevidíte, vy žijete v inej krajine, vo svojej bubline nejakej úplne inej? Ja tomu naozaj nerozumiem, pretože tí, čo to počúvajú, naozaj mi dajú za pravdu. Ja sa vrátim ešte k tej Rade pre rozpočtovú zodpovednosť, lebo to bolo naozaj tak nedôstojné a mne nejde do hlavy, že výbor pre financie a rozpočet nepočúva inštitúciu, ktorá je zriadená presne na to, aby bola ako keby poradným a kontrolným orgánom práve pre pomoc a rozhodovanie vlády, poslancov a k zodpovednému riadeniu štátu. To bolo vyslovene nedôstojné a hrozné, ako sa zachoval predseda finančného výboru. Ja vám prečítam ešte z toho vyjadrenia Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, čo hovorí. "Vláda týmto návrhom rozpočtu ani dodatočne nenaplní platnú sankciu dlhovej brzdy, ktorá predpokladá predloženie návrhu opatrení zabezpečujúcich zníženie dlhu." Vláda je povinná predložiť opatrenia, ktoré zabezpečujú zníženie dlhu, ak takto zle hospodári. Ja som preto dala uznesenie na začiatku tejto schôdze, teda som predložila návrh uznesenia, ktoré ste úplne odignorovali. Vy v podstate idete proti zákonom tejto krajiny. Veď vláda má, preboha, predsa povinnosť zodpovedne vyrobiť opatrenia na to, aby sme sa ďalej nezadlžovali. A ona to proste ignoruje už druhý rok úplne zvesela. Ja tomu naozaj nerozumiem, že vy za toto ste schopní zahlasovať, že je to v poriadku, tu, kde máme dodržiavať zákony. Ale asi si zvykám. Pre roky ´27 a ´28 pritom chýbajú v návrhu rozpočtu opatrenia na splnenie cieľov vlády. Potreba dodatočnej konsolidácie podľa Rady rozpočtovej zodpovednosti predstavuje až 2,5 % HDP, čo znamená 3,8 miliardy eur. To znamená, že táto rozprávočka Roberta Fica má hodnotu 3,8 miliardy eur pre ďalšiu konsolidáciu, to znamená, že vy budete musieť, ak chcete naplniť túto rozprávočku o dobre odovzdaných financiách alebo o dobrých financiách, ktoré budú odovzdané, na hodnotu 3,8 konsolidovaných eur v ďalšom roku a nasledujúcom roku pre občanov tohto štátu. A doteraz ste neukázali absolútne to, že vy viete šetriť na štáte, na prevádzke štátu a robiť opatrenia, ktoré zabezpečia vyšší výber daní, ale nie tým, že vy budete dvíhať až, neviem, do neba sadzby daní, ale tým, že ľuďom dáte možnosť, aby zarobili viac a aby vám tie dane radi zaplatili. To znamená, že skúste už teraz sa zamýšľať nad tým, že kde vy zoženiete ešte 3,8 miliardy eur na to, aby ste splnili túto rozprávočku Roberta Fica o tom, že v roku ´27 budú odovzdané financie nasledujúcej vláde v dobrom stave. Lebo ono sa vám to ešte môže aj stať, že to budete vy, ktorým budú odovzdané tie financie a ja už neviem, čo vy potom urobíte. Návrh rozpočtu verejnej správy prispieva podľa odhadu Rady pre rozpočtovú zodpovednosť k zlepšeniu ukazovateľa dlhodobej udržateľnosti o 0,2 % HDP, čo je celkom chvályhodné, keďže dodatočné výdavky tlmia samotný príspevok v konsolidačnom balíčku. Ale to sú už také veci, čo asi teraz v túto nočnú hodinu vám nejdem vysvetľovať, lebo už ani ja asi na to poriadne nevidím. Takže poďme sa ešte dačo tuná porozprávať. Koľko máme času? Ešte máme. Mám tam aj dajaké faktické? Viete čo, kolegovia, asi to ukončím naozaj tým, že rozprávka Roberta Fica nebude mať dobrý koniec, pretože ak by mala mať, tak naozaj je potrebné nájsť 3,8 miliardy eur a toto hovorte ľuďom, že ešte 3,8 miliardy potrebujete od nich vytiahnuť, pretože neviete to robiť inak, ako iba vyťahovať ľuďom z peňaženiek, neviete urobiť opatrenia, ktoré by tu mali týmto ľuďom pomôcť. Ďakujem. [23:44] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Na vaše vystúpenie sedem faktických poznámok. Začína pán poslanec Hargaš. Nech sa páči. [23:48] Ján Hargaš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. No, Darina, pravdu si povedala, naozaj že na tejto koalícii je vidieť, že nevedia si s tým poradiť, ani s tým šetrením na sebe. A ja som to aj dneska v rozprave hovoril, že ak na papieri teraz hovoria, že ušetria 1,3 miliardy na sebe zrazu v treťom roku konsolidácie, tak ja sa pýtam, prečo ste s tým nezačali už na začiatku? Keby ste 1,3 miliardy, tvrdíte, že viete ušetriť 1,3 miliardy na štáte, keby ste šetrili 1,3 miliardy v roku 2024 aj v roku 2025, tak by sme sa vyhli takým experimentom, ako je transakčná daň, ako je zvyšovanie dépeháčky a podobne. Ja nerozumiem, prečo ste začali až teraz, v treťom balíčku konsolidácie. A pýtal som sa to aj v rozprave, ale nedostal som na to žiadnu faktickú poznámku, že by som teda dostal nejaké vysvetlenie. Všetci kolegovia z koalície mlčali, tak neviem, či sa dopátrame raz odpovede. Lebo dva roky ste tvrdili, že nedá sa, ľudia, nedá sa šetriť na sebe, musíme vám zdvihnúť dane, nedá sa inak, nedá sa inak, a keď vás to hnevá, tak tu je, samozrejme, že vinní sú tí pred nami. A teraz zrazu tretia konsolidácia a už viete šetriť na sebe, aspoň teda tvrdíte. Tak to je veľmi, veľmi zaujímavé. No ale tak koľko máme? Máme desať minút do polnoci. Ja si myslím, že to je nedôstojné, že o polnoci sa tu rozprávame o rozpočte, kolegovia. Rozprávame, keby ste aspoň diskutovali, že by ste nám nejak oponovali, že by ste nejak vysvetľovali tej verejnosti, že vlastne vy to myslíte trochu inak. V skutočnosti o čo tu ide, je, že to akoby sa snažíte nám ukázať, že kto je tu pánom, tak my vám ukazujeme, že nás len tak ľahko nezlomíte. Čiže budeme sa s vami rozprávať aj zajtra o rozpočte, aj cez deň, budeme to vysvetľovať. To, že vy budete mlčať, tak to myslím, že hovorí za všetko, že sa neviete postaviť za vlastný návrh rozpočtu a neviete to vysvetliť. Ďakujem. [23:48] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dubovický. [23:50] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Neviem, či už budem posledný. Desať minút do polnoci, ale ja mám alebo ja si myslím, že vy sa spoliehate na to, to, čo aj Darina spomínala, že ako tá konsolidácia bude dopadať na ľudí, na firmy, na samosprávy. Aj v rámci schválenia tohto rozpočtu sa spoliehate na to, že ľudia budú mať krátku pamäť. A to, čo vám celý večer dnes tu opozícia vyčíta a bude to pripomínať stále ľuďom dookola, že práve táto vláda, vy konsolidujete už tretí rok po sebe. Toto je tretí konsolidačný balík v rámci schvaľovania rozpočtu a v rámci toho, že idete brať prioritne tie peniaze od tých ľudí, od firiem, od samospráv, čo sa mi zdá absolútne nefér voči ľuďom, ktorí tu pracujú, prispievajú, budujú tie hodnoty, na ktorých je Slovenská republika postavená. A, samozrejme, rozumiem tomu, že koľko je momentálne hodín a už koaličným poslancom sa nechce s nami diskutovať. Mňa to celkom mrzí, lebo ja som sa celkom tešil, keď som videl, že koľko ďalších poslancov z vládneho SMER-u aj z, neviem či aj z iných strán tam sú, ale zo SNS som nikoho nevidel, čo ma neprekvapuje, ale že chceli diskutovať a ja som bol na to pripravený, chcel som viesť férový dialóg. Ja mám veľmi rád, keď jedna strana povie niečo, druhá strana niečo povie, ideme si oponovať, ale môžme si povedať, že aj napriek tomu všetkému sme to držali ešte celkom slušne dnešný večer, akože za to vám veľmi pekne ďakujem, ale očakávam viac dialógu. [23:50] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Jakab. [23:52] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne takto tesne pred polnocou, som rád, že som sa dostal ku slovu po pani poslankyni Luščíkovej. Ďakujem veľmi pekne ináč za tie pohľady znova do toho rozpočtu, do tých miliárd, ktoré premrhá táto vláda a do miliárd, ktoré ešte k tomu aj zoberie ľuďom z peňaženiek. Áno, je pravda, že tí, čo prídu po tejto vláde, to budú mať extrémne ťažké, ale treba o to zabojovať. Treba o to zabojovať zo všetkých síl, pretože táto krajina ináč skončí bankrotom a ináč pôjde gréckou cestou. A to vidíte už teraz na tých výsledkoch, pozrite sa, 24. miesto z 27 krajín Európskej únii v hospodárení krajín. To je vaša vizitka. To je vizitka za 2024 a budete ju mať aj za 2025. A posledné dve minúty do 23.55 si podľa mňa zaslúžite, aby uzavrel Jozef Pročko. Ďakujem pekne. [23:52] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Prerušujem rokovanie o tomto bode programu a prerušujem rokovanie schôdze do zajtra do 9.00 hodiny. (Prerušenie rokovania o 23.53 hodine.)