Rokovanie NR SR 24. 9. 2025

[08:59] Martin Dubéci Tak, kolegovia, kolegyne, prajem vám dobré ráno, otváram 10. rokovací deň 39. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie neúčasti požiadali poslanci Dubovický František, Majerský a Peter Stachura. Budeme pokračovať v prerušenej rozprave v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií (tlač 1005). Máme tu pána ministra, poprosím pána spravodajcu Karasa, aby zaujal svoje miesto. Budeme pokračovať v neukončenom vystúpení pani poslankyne Luščíkovej, ktorej týmto odovzdávam slovo. [09:13] Darina Luščíková – Vystúpenie v rozprave Prajem všetkým dobré ráno, tuná dnes v takej komornej atmosfére. Ja som včera nemohla dokončiť svoju rozpravu. Ja som síce požiadala pána predsedajúceho Gašpara, aby mi umožnil dnes hovoriť celú rozpravu, ale nebolo mi umožnené, tak som vlastne musela skončiť uprostred deja. A tak som si povedala, že ja dnes ráno ani nebudem pokračovať v tejto rozprave, ale skôr dám také nejaké zamyslenie sa nad tou celou konsolidáciou, nad tým priebehom a na to, že prečo tu vlastne sedíme a čo vlastne chceme, čo chce možno ministerstvo, čo chce možno štát a začnem tým, že mali by sme si tu všetci uvedomiť akú máme zodpovednosť tým, že sme dostali mandát od ľudí. Akú máme zodpovednosť pred tými ľuďmi, ale aj pred budúcnosťou Slovenska. Preto mi stále ide hlavou, keď minister rozpráva o tom, že táto konsolidácia, resp. to, čo všetko robia, je pre bežných ľudí, že kto vlastne tí bežní ľudia sú, pretože ja nemám pocit, že pán minister vie o kom rozpráva. Bežní ľudia si povedzme, sú tí, ktorí sú pod hranicou chudoby? Sú to bežní ľudia? Máme milión ľudí pod hranicou chudoby na Slovensku. Toto číslo každoročne rastie, vďaka aj vláda Roberta Fica, o tom si musíme povedať pravdu, pretože z posledných dvadsiatich rokov, štrnásť rokov vládli vlády Roberta Fica, o tom si musíme povedať pravdu, pretože z posledných dvadsiatich rokov, štrnásť rokov vládli vlády Roberta Fica a počet ľudí v chudobe kontinuálne na Slovensku rastie. Sú toto bežní ľudia? Pán minister, ja sa pýtam ako ste vyhodnotili, čo sú bežní ľudia? Sú bežní ľudia pracujúci v korporátoch? Sú bežní ľudia, alebo my sme bežní ľudia, ču čo sedíme v parlamente? Sme my bežní ľudia? Potrebujeme my plošnú energopomoc, potrebujeme my obedy zadarmo pre naše deti? Pýtam sa preto, lebo naozaj, ja mám pocit, že ekonomika má fungovať tak, že sa zadefinujú parametre a zadefinuje sa, kto ten bežný človek je, pre koho ministerstvo, a táto vláda chce robiť pomoc. Ja si skôr myslím, že pomoc pre ľudí by mala byť adresná. Adresná pomoc znamená, že budeme mieriť presne na ten milión ľudí, ktorý je v chudobe. Na milión ľudí, ktorí potrebujú túto pomoc, pretože si povedzme, ten bežný človek, koľko platíte za energie? Viete to niekto? Ja v poslednej dobe, priznám sa, nevenujem veľmi pozornosť domácim financiám, ale platíme možno 300 euro elektrina a plyn. Netuším, možno menej mesačne, takže som bežný človek? Potrebujem ja pomoc na túto energiu? Potrebujem mať zadotované ceny energií, alebo to potrebuje človek, ktorý možno dáva 50, 80 euro na energie a on potrebuje tú pomoc a on dostane oveľa menšiu pomoc ako dostanem ja a ja tu pomoc nechcem, nechcú ju moji známi, nepotrebujú obedy zadarmo. Túto pomoc potrebujú ľudia, ktorí sú pod hranicou chudoby a voči tým ľuďom tu máme zodpovednosť. Takže sa pýtam ministra, kto sú beží ľudia, komu tuná pomáha energopomocou, ktorá sú helikoptérové peniaze, komu pomáha tým, že dá im obedy zadarmo. Moji známi odmietajú fakt pre svoje deti obedy zadarmo. [09:13] Martin Dubéci S faktickými poznámkami dvaja poslanci. Pán poslanec Dušenka. [09:13] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pani poslankyňa, ešte včera ste správne poznamenali ako koaliční poslanci v zásade berú plat len za hlasovania, až dvaja tu včera večer boli z koaličných poslancov, ktorí sa ešte mu aj ohradili. Tak, len na margo toho, na to ich rozčúlenie, je tam množstvo poslancov koaličných, ktorí v priebehu dvoch rokov vystúpili, či už s jednou, jedinou faktickou poznámkou, napr. pán Galis, to bolo jediné, čo ste od neho mohli počuť za dva roky, alebo ďalší pán poslanec, ktorý za dva roky stihol len upozorniť na to, že mu v jednom prípade nefungovalo hlasovacie zariadenie. A dnes ste takisto spomínali, že komu chcú pomáhať, že nepomáhajú ani svojim a je to úplná pravda. Inak by totiž nezmrazovali trináste dôchodky, nezmrazovali by, nezvyšovali by DPH na ďalšie vybrané potraviny a v neposlednom rade ich štátny tajomník pán Šalitroš sám sa nechal počuť, že za Matoviča si dôchodcovia mohli dovoliť viac s 12 dôchodkami ako v súčasnosti s trinástimi dôchodkami. Ďakujem veľmi pekne. [09:13] Martin Dubéci Pán poslanec Galek. [09:13] Karol Galek – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne. Kolegyne, veľmi dobre ste sa pýtali ako je to vlastne aj s tou pomocou a kto ju reálne potrebuje, ale chcem ešte upozorniť aj na ten fakt, že táto energopomoc to nie je vyplatené z nejakých peňazí, ktoré by táto vláda zarobila nejakými aktivitami, ktoré možno by mohla. To sú peniaze nás všetkých, to sú naše dane, to sú dane, ktoré odviedli naši podnikatelia, ktoré platia ľudia, a teraz hovoria o tom, že dobre, túto pomoc dostane 95 % ľudí. To znamená z jedného vačku mi zoberú cez vyššiu DPH-čku, transakčnú daň a neviem, čo všetko, a potom im zase nejaké drobné do toho vačku nasypú. Ja som to aj včera označil, že toto je proste politická korupcia, videli sme to aj v prípade vratiek za plyn, keď Robert Fico priniesol také veľké debničky na poštu a jednoducho išiel posielať ľuďom ním podpísaný šek, teraz sa tiež hovorí o energošekoch. Ľudia, ale veď toto sú naše peniaze, ktoré nám predtým táto vláda zobrala. No a, čo vlastne dotujeme? No tak dotujeme v prvom rade plyn, a tento plyn odkiaľ pochádza? Z Ruska. To znamená, že my vlastne dotujeme niečo, peniaze na to, aby si ľudia mohli kupovať plyn, a tento plyn, za tento plyn zase zaplatíme iba tomu agresorovi, iba pošleme peniaze do Ruska. Jednoducho namiesto toho, aby sme ľudí naučili šetriť tými energiami, tak nie, berte čo najviacej toho ruského plynu, lebo však ten je super, my sa ho nevzdáme ani v 27., ani za 20 rokov, lebo však to je náš najväčší kamarát so Sovietskym zväzom na večné veky a nikdy inak. [09:13] Martin Dubéci S reakciou pani poslankyňa Luščíková. [09:13] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Kolega Galek, ja úplne súhlasím, pretože na energopomoci oveľa viac získajú ľudia, ktorí tú energopomoc reálne nepotrebujú, pretože majú vyššiu spotrebu tej elektrickej energie, vyššiu spotrebu plynu a využívajú ju úplne nehospodárne, mnohí z nich. A tí ľudia, ktorí to naozaj potrebujú, ju nedostanú. Pri 95 % v podstate väčšina domácností naozaj tú energopomoc dostane a opakujem, najviac sa pomáha tým, ktorí tú pomoc nepotrebujú. A najhoršie je to, čo presne ste spomenuli, že my sme závislí momentálne a stále a žiaľbohu, na plyne z Ruska, a táto vláda to obhajuje. Pritom sama vláda v tých strategických dokumentoch v roku 2024 hovorí o tom, že potrebuje zvyšovať svoju nezávislosť. Oni vlastne ani neplnia svoje vlastné strategické dokumenty. A pokiaľ ide o dôchodcov, tak musíme povedať, že chvalabohu, že zmrazili dôchodcom trináste dôchodky. My sa z toho síce netešíme, to sa nedá povedať, že by sme sa tešili, lenže vie táto vláda, pozerá sa na hospodárenie Sociálnej poisťovne? Vie o tom, že Národný kontrolný úrad, že všetky inštitúcie rozprávajú o neudržateľnosti dôchodkového systému na Slovensku? Že si prejedáme budúcnosť a naše deti už nebudú mať dôchodky, pokiaľ si na ne samé nezarobia. A toto je tragédia, pretože sa správame úplne nezodpovedne, úplne rozkrádame tento štát, len kvôli politickej korupcii. Tak ako ste to, pán kolega, pomenovali, lebo toto je naozaj politická korupcia a dôchodcovia už dávno nie sú tou najohrozenejšou skupinou na Slovensku. Sú to práve rodiny s malými deťmi, ktoré sú našou budúcnosťou, ktoré potrebujeme, aby žili nejak dôstojne, aby mohli vychovávať svoje deti, aby tie deti sa mohli vzdelávať, a to už nehovorím teraz, zase, že všetky tieto volebné korupcie sú v podstate o tom, že nemáme školstvo, nemáme zdravotníctvo na úrovni. [09:13] Martin Dubéci Ďalšou písomne prihlásenou poslankyňou je pani poslankyňa Jurík, nie je v miestnosti, stráca poradie. Vystúpi pán poslanec Dušenka. [09:13] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Dobré ráno. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, milé kolegyne, kolegovia, máme pred sebou druhé čítanie o konsolidácii, v poradí už rokujeme o treťom konsolidačnom balíku. Je to neuveriteľné, ale minister Kamenický sa z dvoch ... konsolidácií absolútne nepoučil. Keď odborná verejnosť jasne hovorila, že zdaňovanie výroby, práce, bude mať negatívne dopady na ekonomiku, tak to boli preňho iba ekonomické teórie. Dnes po asi ôsmich mesiacoch od zavedenia transakčnej dane, tu máme reálne výsledky. Vidíme akým spôsobom ekonomika stagnuje. 0,4-percentný´rast HDP je niečo katastrofálne. Obzvlášť, keď sa pozrieme na okolité krajiny. Absolútne ste sa z tohto nepoučili a v treťom konsolidačnom balíku idete ==== ===== [09:14] Igor Dušenka – Vystúpenie v rozprave ... reálne výsledky. Vidíme akým spôsobom ekonomika stagnuje, 0,4-percentný rast HDP je niečo katastrofálne. Obzvlášť, keď sa pozrieme na okolité krajiny. Absolútne ste sa z tohto nepoučili a v treťom konsolidačnom balíku idete úplne rovnakou filozofiou. Viackrát nariekate aj v televíznych diskusiách, že nech vám niekto povie aké opatrenia, kde zobrať peniaze? Pán minister, tu na ulici nestretnete človeka, ktorý by už vám nenavrhol nejaké opatrenia. Či sú to odborári Konfederácia odborových zväzov alebo zamestnávatelia Republiková únia Slovenska. Prvýkrát v histórii sa spojili, aby vám predstavili návrh opatrení, ktorými nebudete musieť ožobračovať ľudí a získate peniaze, ktoré potrebujete. Ale nie. Pán Šutaj Eštok dokonca možno jediné dve myšlienky správne, ktoré vyslovil toto volebné obdobie, daň z vojny, zdanenie politických strán. Nič, ani jedno, ani druhé. Ale nevadí. Aj naše Hnutie Slovensko vám pripravilo pár návrhov akým spôsobom získať financie, ale nie na úkor ožobračovania ľudí, ale na úkor tých, ktorí si to dovoliť môžu. Tým prvým je samozrejme daň z vojny. Jednoducho je nemysliteľné, aby sa v sektore zbrojárstva miešal obrat okolo možno troch miliárd eur a vy máte z toho odrobinky. Pán Jakab vám včera predložil pozmeňujúci návrh, ktorým získate alebo ktorým môžte získať takmer štyristo až šesťsto miliónov eur - zdaniť nadzisky zbrojárskych firiem. V období 2020 až 2023 sme to spravili pri Slovnafte, kedy skrátka v dôsledku zmien ceny ruskej ropy jednoducho Slovnaft vytváral zisky o ktorých sa, o ktoré sa žiadnym spôsobom nepričinil. Tristo miliónov ročne sme z toho získavali. To isté môžte spraviť teraz vy pri zbrojárskych podnikoch, ale nie. Neviem, či je to natruc pánovi Šutajovi Eštokovi alebo len chránite biznisy rodiny Strnadovcov. Ďalšia oblasť hazard. V hazarde je ročne cez tristo miliónov eur, ktoré získavajú hazardné spoločnosti. Vy z toho beriete odrobinky. Znova navrhujeme zdanenie hazardu po vzore Rakúska a Poľska, kde sa im sadzby zdvihnú z 27 % a 3 % na 40 a 10 %, 40 pre štátny rozpočet, 10 pre samosprávu. Som veľmi zvedavý ako sa k tomu postavíte. Zdanenie politických strán alebo politikov. No videli sme akým spôsobom ste sa rozhodli zdaňovať politikov, členov vlády a prezidenta. Na prvýkrát tak, že im platy mali ešte stúpnuť. Až po verejnom tlaku ste niečo predstavili, aj to sú len odrobinky. Zo šesťtisícového platu majú prísť poslanci o dvestodvadsať eur. No neuveriteľné. Aj tam vám navrhujeme zdaniť paušálne náhrady, nech sa zarátajú do dane z príjmu, nech sa z toho platia zdravotné a sociálne odvody. Ukážte trochu solidarity. Včera sa tu viacerí rečníci pýtali kde, kde miznú peniaze, ktoré ste vyzbierali v rámci druhej konsolidácie. Tak miznú napríklad v záchrankovom tendri. Nebyť odhodlania Hnutia Slovensko a dvojtýždňových protestov, tak dnes majú šuflikanti z Hlasu cez schránkovú firmu u seba tristopäťdesiat miliónov eur. Sám pán Danko povedal, že v záchrankovom tendri je vata osemsto miliónov eur. Ďalších dvanásť miliónov máte ukrytých v hasičských autách, tak isto cez sprostredkovateľa schránkovú firmu. Predražené nákupy policajných košieľ z kávových zŕn. Spomínal som aj zbytočné lietadlá biznis jety za päťdesiat, respektíve sto miliónov eur. A ministerstvo kultúry a ministerstvo obrany to je kapitola sama o sebe. Obzvlášť ministerstvo obrany, ktoré každý druhý nákup vedie v utajovanom režime. Nezdanená ruská ropa v Slovnafte. Tam viete získať, ako som spomínal, tristo miliónov eur. Zrušením zbytočného ministerstva športu ďalších dvesto miliónov eur. Príspevky pre politické strany - skrátenie. O tom tu rozprávať neviem ako dlho ani zmienka, ani zmienka. Skrz tieto opatrenia, ktorých veľkú časť sme vám pripravili aj my do druhého čítania cez pozmeňujúce návrhy viete ušetriť toľko peňazí, že nemusíte rušiť žiadne sviatky a nemusíte ani uvažovať nad tým, že zavediete, že február bude mať 31 dní. Nebude treba. Budete mať dosť peňazí. No a pozrime sa ešte na to aké sú vaše opatrenia. Tak vyššia daň z poistenia, čiže trestáte zodpovedných. Tí, ktorí sa nespoliehajú na vás, že štát sa o všetko postará, ale naozaj si chránia svoj majetok, že si ho poistia, tak tí si za to priplatia. Akože naozaj je zmyslom, aby sa všetci ľudia zrazu začali spoliehať na štát? Teraz, keď ideme od desiatich k piatim? Práve naopak, aby ste tých ľudí motivovali, aby sa na vás nespoliehali, lebo na vás sa nedá spoľahnúť, tak nie. Vy idete presne opačným smerom. Zodpovední nech si za poistky priplatia. Zavedenie poplatku za ťažbu štrku, piesku a kamenia. Neviem či to majú byť nejaké otvorené dvierka pre dodatky pri stavbe diaľnic a ciest? Jednoducho vás mrzí, že sa tu za nejakých podmienok vysúťažilo a stavia? Tým dávate bianko šek, aby vám aj z tohto dôvodu stavebné spoločnosti povedali, smola, vysúťažili sme za takú sumu, ale platíme teraz za ťažbu štrku, zdražel nám ten primárny materiál alebo ako to nazývate, tak musíme dávať dodatky. Lebo tak mi to príde, tak mi to príde. Alebo dosahujú astronomické zisky tieto spoločnosti? Veľmi silne pochybujem, že títo ťažiari dosahujú alebo majú také odmeny ako poslanci alebo sudcovia, ktorým ste včera prihodili jubilejné odmeny. Určite nie. Vyššia DPH na vybrané potraviny z 19 na 23 %. Ja sa pýtam, to tu už máme také lacné potraviny? Nemám ten pocit. Máme znova najvyššiu potravinovú infláciu v regióne. Áno, nie takú ako v období kríz, ale stále v porovnaní s ostatnými krajinami najvyššiu úroveň. Ešte aj Slovenská potravinárska komora sa myslím, vyjadrila, že to nebudú len čipsy a čokolády čo zdražie, ale aj rôzne príkrmy pre malé deti alebo alergikov. Takže to je ďalšie porušenie vášho sľubu. Lacné potraviny, vraj sme chceli lacné potraviny. Tak to je vaša odpoveď na lacné potraviny z 19 na 23 %. Výborne. Kolegyňa predo mnou spomínala, že komu tou konsolidáciou vlastne chcete pomôcť, že nepomáhate ani svojim vlastným. A je to tak. Zmrazenie 13. dôchodkov. Ďalšie porušenie jedného z vašich kľúčových predvolebných sľubov, zmrazenie 13. dôchodkov. Váš štátny tajomník pán Šalitroš sa vyjadril, že za Matoviča si dôchodcovia dopriali viac z dvanástich dôchodkov ako dnes z vašich trinástich. Takto to narábate s financiami. A to ešte nevravím akým spôsobom vás zachránila Európska komisia, ktorá vám na energopomoc umožnila alebo umožní použiť nevyčerpané eurofondy. Tá konsolidácia by nebola 2,7 miliardy ako je teraz. Bola by možno 3,1 miliardy, možno by sa nerušili dva tri sviatky, ale štyri sviatky. Daň z potravín by nešla z 19 na 23, ale na 25 alebo by o percento zdvihli DPH-čku znova. Len vďaka Európskej komisii tuto môžu konsolidovať "len" 2,7 miliardy namiesto 3,1. A namiesto toho, aby to využili nejako rozumne, tak nie, rozhodia to plošne. Ďalšia ich mantra adresná pomoc, adresná, adresná, adresná. Od roku 2022 sme počúvali o adresnej pomoci. Som myslel, že to už majú nachystané, keď prídu do vlády. Dva roky sa obzerajú doprava, doľava a nakoniec prídu s tým, že to dostane 90 % ľudí, fantázia, fantázia. Ale čo sa môžme čudovať, keď pre nich je adresnosť pomáhať odsúdencom, zdvíhať im odmeny vo väzení alebo sudcom im dávať jubilejné ďalšie platy, alebo poslancom spraviť, nachystať konsolidáciu tak, že im platy ešte porastú. No a oháňate sa tu šetrením na strane štátu, šetrením na strane štátu. Po ministerstvách si posúvajú tabuľky a vypĺňajú koľko zamestnancov prepustia z akých odborov a podobne, o koľko im nížia odmeny popri už zmrazených platoch. Tak ja si kladiem otázku, z akých, z akých požiadaviek ministerstiev vychádzajú? Z takých, ktoré ministerstvá predstavili niekedy na jar, že keď má ministerstvo rozpočet na rok 50 miliónov a teraz si požiadali 51? Tak z tých 51 miliónov povedia, tak vám to trošku sekneme a dostanete 40 a pol, že v konečnom aj tak budú v pluse? Lebo tak mi to príde. Alebo že si, to je jednak výborný príklad aj napríklad na takom menšom úrade, Úrade na ochranu osobných údajov. Tak tí majú 46 zamestnancov, aby sa to jednoduchšie pochopilo. Zo 46 zamestnancov tabuľkových 8 prepustia, napriek tomu žiadajú o navýšenie o dvadsať ľudí a navýšenie rozpočtu o dva milióny. No myslíte, že keď im tú požiadavku skrešú na polovicu, že im dajú len desať ľudí alebo milión, že to bude nejaké šetrenie? No nebude to šetrenie. Bude to šetrenie na papieri voči tomu čo si oni niekedy v jari zapýtali a to čo na konci roka dostanú. Ale keď si pozrieme rok predošlý a budúci, stále budú v pluse. Tak ja sa veľmi obávam, že to vaše šetrenie je presne takýmto spôsobom. Jednoducho fiktívne ušetrené peniaze, ktoré bez tak nikdy nemali odísť. Ďakujem veľmi pekne. [09:14] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne, pán poslanec. S faktickými poznámkami štyria poslanci. Prvý pán poslanec Vašečka. [09:28] Richard Vašečka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. Začnem od konca, fiktívne šetrenie. Myslím, že to je jeden z najväčších problémov, že mnohé tie opatrenia sú fiktívne alebo také pium desiderium, zbožné prianie, že sa tak ušetria peniaze, ale v skutočnosti nikto nevie či to tak bude. Je to veľmi otázne a pochybné. A naopak zase, že tie výnosy sú tiež také častokrát takým zbožným prianím, pretože, ako si spomínal, výkonnosť ekonomiky je nízka a aj auto, keď dusíte v nízkych otáčkach, tak skôr rastie spotreba ako výkon, tak je veľmi otázne, že či pri zvyšujúcich sa daniach bude ten výnos taký ako ministerstvo očakáva. Včera som si prečítal rozhovoril s predsedom Rady pre rozpočtovú zodpovednosť. Veľmi triezvy rozhovor a hovoril práve o tom, že už máme jedno z najvyšších daňových zaťažení v histórii republiky a stále to nestačí. Čiže evidentne problém nie je v tom akoby dusiť tú ekonomiku v nízkych otáčkach, ale hľadať spôsob ako ušetriť tú spotrebu, ako dať ekonomike nadýchnuť sa, aby skutočne ona mohla potom financovať všetky tie predstavy o tom, že kam by bolo treba poslať peniaze. Takže ďakujem ti, Igor, ďakujem ti aj za to ako vystupuješ. Nastúpil si do parlamentu... ===== Dať ekonomike nadýchnuť sa, aby skutočne ona mohla potom financovať všetky tie predstavy o tom, že kam by bolo treba poslať peniaze. Takže ďakujem ti Igor, ďakujem ti aj za to ako vystupuješ. Nastúpil si do parlamentu, nejak sa neschovávaš, nečakáš, neberieš si sto dní, ale ideš, vysvetľuješ, vystupuješ. Ďakujem ti. [09:36] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko. [09:36] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Spomenul si daň z vojny, ktorú chceme aj my, a že treba zdaniť zisky zbrojárskych firiem. Už v roku 2023 písali, spomenul si pána Strnada, písali médiá, že stávka na zbrane pánovi Strnadovi vyšla. Rastie aj vďaka Slovensku. Český zbrojár Michal Strnad je jednotkou na slovenskom trhu. Po roku aj pol od vypuknutia konfliktu sa darí hlavne zbrojárskym firmám. V tomto odvetví je pritom na Slovensku pomysleným kráľom český veľkopodnikateľ Michal Strnad, ktorý u nás vlastní niekoľko fabrík. To bolo v 2023, odvtedy prešli dva roky a zisky týchto zbrojárskych firiem niekoľkonásobne, niekoľko násobne stúpli. Tak poďme ich zdaniť. Bohatí zarábajú, ale bohatí sú sponzormi Roberta Fica a Ficovlády. Takže potom, od týchto dáme ruky preč. A prečo nezdaníme bohatých? Lebo už som to včera spomínal, keď pán Karas bol v rozhovore a spýtali sa ho, prečo nejdú zdaniť bohatých, tak jeho koktanie, hapkanie, že zdaníme ich potom, lebo, no viete to pôjde aj najbližšie a ich zdaníme. Figu borovú zdaníte, figu borovú pán Kamenický. Bohatí ľudia vám pchajú do kešene peniaze a vy im za to musíte vychádzať v ústrety. Nikdy vy nezdaníte bohatých ľudí, ale chudobných budete zdierať. Povedal si, že v záchrankovom tendri aj Danko rozprával, že je tam vata 800 miliónov. No Danko je krásny príklad naozaj toho rebela, ktorý hneď po 10 minútach o tom ako vystúpi proti Ficovi sklapne. Fico povedal, že v štátnej správe budeme šetriť, vrieskal pred voľbami. A čo teraz robí? Presne si to pomenoval, zvyšuje zamestnancov v štátnej správe a štátnej správe dáva tie milióny, ktoré vám ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [09:36] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Krátky. [09:36] Rastislav Krátky – Vystúpenie s faktickou poznámkou Igor ďakujem ti za tvoje vystúpenie. Veľmi dobre pomenovanie viacerých momentov o tom, že treba zdaniť zbrojárov. My o tom nemáme pochybnosti a vláda k tomu ešte ani neprišla, ešte ju to nenapadlo. Ale čo sa mi ešte viacej pozdáva a čo bolo podľa mňa veľmi dobre naformulované bolo to, ako si pripomenul výrok Šalitroša, ktorý povedal, že za Matoviča si tí dôchodci mohli kúpiť viacej. A hoc im táto vláda dala 13. dôchodok a zvýšila teda, zvýšila im 13. dôchodok, tak si môžu kúpiť menej. To je krásny obraz toho, ako Potemkinovu dedinu si stavia táto vláda, pretože ona nerobí konsolidáciu na základe toho čo bude potrebovať Slovensko, ako sa pripraví lepšie na budúcnosť, ale podľa toho, že koho dúfa že oblbne v najbližších voľbách, aby dostala od nich hlasy. No, žiaľ, tou obeťou tejto propagandy sa stávajú dôchodcovia, ktorí nemajú času do toho zahĺbiť a až ani chuť na staré kolená, tak im stačí keď im minister financií povie, že to je ich vlajková loď. Ale to, že de facto chudobnejú, to že ekonomický rast na Slovensku spomaľuje a to že sa blížime v horizonte udalostí k bodu, kde im pravdepodobne, ak títo ľudia budú ďalej vo vláde, budú musieť zobrať tie dôchodky. Keby len zobrať 13. dôchodok, ale oni im budú musieť dokonca niekedy možnože sa pristúpi aj k tomu, ako v Grécku, že im utnú z toho tretinu. Žiaľbohu, toto je trajektória na ktorú nás vyslal, vystrojil šprintom za ňou uteká minister Kamenický so svojou konsolidáciou. Toto je trajektória, toto je grécka cesta. Voľakedy sme sa zamýšľali, že či sme na nej, či sme sa otočili tým smerom. Dneska po tej ceste bežíme s vlajkovou loďou ministra Kamenického, ktorá je len Potemkinovou dedinou a klamstvom na voličov aj na dôchodcov, pretože tí sa v skutočnosti pri tejto vláde budú mať len horšie. Už teraz sa majú zle a príde ešte obdobie, kedy im sa ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [09:36] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Sabo. [09:36] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Aj vám kolega za vaše vystúpenie. Pýtali ste sa, že prečo 90 % ľudí na Slovensku dostane tú bájnu adresnú energopomoc. No tak viete prečo 90 % ľudí dostane adresnú energopomoc? Lebo 90 % našich ľudí je po 14 rokoch vlád Roberta Fica v chudobe. A tých zvyšných 10 %, tak to sú Ficovi "naši ľudia" a o tých sa premiér postará po svojom cez PPA-čku, cez strategické stavby, ktoré obstarávajú v utajenom režime. Tu dá "Strnadovým zbrojovkám", tu rozdelia na výjazdovom rokovaní vlády svojim starostom nejaký ten miliónik. Euričko k euričku konsolidujú, konsolidujú, ale iba pre svojich, preto. [09:36] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Dušenka. [09:36] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne všetkým, ktorí ste na mňa reagovali. Ja by som ešte doplnil, že to akým spôsobom vláda konsoliduje a veľmi dobre ilustruje jeden výrok pána ministra, ktorý vyslovil niekedy 9. septembra, keď predstavoval tretí konsolidačný balík, kde hovorí, že nechce lepšie vyberať dane, lebo je to ťažké. Tak daňová medzera, ktorá bola najnižšia v období rokov 2020 až 23, ktorá bola na historicky naozaj najmenšia, mali sme najlepší výber daní, tak to ide s vašou vládou znova od desiatich k piatim. Tá medzera sa zvyšuje a namiesto toho, aby ste s pánom ministrom spravodlivosti Suskom klepli po prstoch saňovým podvodníkom, tak namiesto toho radšej necháte vagabundov privyrábať si na zlodejstvách na DPH. Ale zvýšiť DPH, daň pred ktorou nikto neujde, tak to áno. Zvýšiť daň na potraviny tak to áno, lebo tam netreba až tak, takú veľkú snahu aby sa tie peniaze vybrali. Ďakujem veľmi pekne. [09:36] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Ďalší vystúpi písomne prihlásený pán poslanec Vašečka. [09:36] Richard Vašečka – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, pán minister, pán spravodajca, skúsim vystupovať tak, aby som si získal aj pozornosť pána ministra a nielen pozornosť, ale možno aj také akceptovanie toho čo hovorím. Ja tu nezvyknem a nebudem to ani robiť teraz, že by som teraz útočil, nadával obviňoval. Úprimne, nechcel by som byť namieste ministra financií v tejto chvíli, možno ani v žiadnej. Je to extrémne náročné a ak potrebujeme nejakým spôsobom a teraz v tom najlepšom slova zmysle konsolidovať, čiže nejak zosolidniť naše štátnej financie, teda naše spoločné financie, tak je to ťažká úloha. Ja si spomínam, ak si dobre pamätám, tak pán minister bol aj pri tom, keď sme v roku 2014 a dali sme do Ústavy nielen teda to, že manželstvo je zväzok muža a ženy, ale že aj Slovenská republika chráni a podporuje manželstvo. A tak isto keď sa dalo do zákona, že v dôvodových správach sa má uvádzať vplyv na manželstvo a rodičovstvo. Hovorím to preto, lebo ak sa pozriete do tlače 1005, ktorá je teda návrhom tohto, tejto konsolidácie, tohto zákona o konsolidácii, tak je tam napísané, že tento návrh nemá žiadne vplyvy na manželstvo a rodičovstvo. Tak neviem teraz celkom, že či je to omyl, chyba, alebo či je to proste také zvláštne videnie sveta. Ale ja som presvedčený, že tento návrh konsolidácie má, bohužiaľ, negatívne vplyvy na manželstvo a rodičovstvo. A ja by som chcel hovoriť o jednom konkrétnom negatívnom vplyve a chcel by som aj poprosiť pána ministra, aby zvážil ďalší postup akokoľvek cez nejaký iný zákon, či pri zákone o štátnom rozpočte a to, aby sme naozaj neubližovali ľuďom, ktorí majú deti a sú zodpovední a usilovne pracujú, aby zabezpečili dôstojný život pre svoje rodiny, pre svoje deti. Uvediem konkrétny príklad. Podľa tohto návrhu sa majú zvyšovať daňové pásma. To znamená, myslím o dani príjmu, to znamená, ak niekto prekročí príjem, nie som ekonóm, ale myslím, že je tam okolo 4 300 eur príjem, tak prechádza do vyššej sadzby 22 % dane z príjmu. Viete, ale chcem upozorniť na jeden rozdiel na ktorý formálne naše zákony pamätajú, ale v skutočnosti nie. Je veľký rozdiel či niekto zarobí 4300 eur sám pre seba a spotrebuje ich sám pre seba. Alebo sú, je manželský pár alebo dvojica žijúca v domácnosti a zarobia každý z nich 4300 eur. Tak títo ľudia, keď zaplatia 25 % daň z príjmu, tak zaplatia viac ako teraz a ja to nepokladám za správne, lebo si nemyslím, že progresívne zdanenie je efektívne. Ale dobre, myslím si, že to prežijú, že tí dvaja ľudia zarábajúcich 4300 eur to prežijú. Ale predstavte si inú situáciu, tú istú sumu ale inú situáciu. Otec rodiny, pokojne aj matka, ale zvyčajne je to otec, zarobí 4300 eur. Ale on z toho príjmu neživí len sám seba, ale živí povedzme manželku, ktorá je na rodičovskom, a dve, tri, štyri, päť detí, tak to je obrovský rozdiel. A preto si myslím, že je veľmi dôležité aby sme v tomto neboli nespravodliví voči tým, ktorých nevyhnutne potrebujeme, ktorých potrebuje Slovensko a podporili ich. Už sa im stala určitá ujma keď boli zrušené daňové bonusy nad určitú úroveň príjmu, pričom naozaj sa nebralo do úvahy ten rozdiel, že je veľký rozdiel či niekto pri rovnakom príjme nemá žiadne deti, jedno, dve tri päť a preto je dôležité, aby sme na toto pamätali, aby sme nedemotivovali ľudí, ktorí naozaj zaberú. A aj poznám otcov, ktorí majú napríklad dve práce, alebo pracujú dlhšie v nejakej práci, aby rodinu uživili a je v životnom záujme štátu aby sme takýto ľudí podporovali, aby rodiny mali deti, aby Slovensko malo ľudí, malo občanov. Ono je to úzko previazané aj s budúcnosťou, s dôchodkovým systémom. V tejto súvislosti ma mimoriadne mrzí jeden zlý symbol, ktorý sme vyslali ľuďom, hoci to bolo, áno, skôr symbolické ako reálne a to bol rodičovský dôchodok. Keď rodičia, ktorí mali deti, vychoval ich, tie deti sú pracovité, platia dane tu na Slovensku, tak aspoň nejakú čiastku z tejto sumy mohli títo rodičia dostať. A tým sme ako Slovenská republika hovorili, vážime si to, je to dôležité pre nás, toto potrebujeme. Potrebujeme rodičov, ktorí sú zodpovední, ktorí pracujú, ktorí majú deti, vychovávajú tie deti, tie deti sú zodpovedné, pracujú, pracujú tu na Slovensku a tu platia dane. Bez toho nemôžme financovať nič ani dôchodky. Ani ten aktuálny rodičovský, ale ani tie v budúcnosti. Bolo to tu už dneska pri rozprave povedané, že my ideme takou trajektóriou, že sa nebudeme baviť o 13. dôchodkoch, ale vôbec o dôchodkoch. Ja som si včera pozorne prečítal, nie som ekonóm, takže snažím sa tie veci tak si načítať nejak populárno-náučne. A čítal som rozhovor, myslím že to bol predseda Rady pre rozpoč..., alebo podpredseda Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, kde hovoril, že dnes 2 miliardy, myslím že aj viac dávame na dôchodky než si môžme dovoliť. Ja nejdem navrhovať riešenia pre dôchodky a dôchodkovú reformu, ale je jasné, že Sociálna poisťovňa je financovaná z veľkej časti z odvodov tých, ktorí pracujú. Ak ich nebudeme mať, tak Sociálna poisťovňa tieto peniaze mať nebude a tá sekera a tie nožnice budú čoraz väčšie. Preto si myslím, že naozaj aj pri takýchto konsolidácia treba postupovať strategicky. Dnes to povedala jedna kolegyňa, ktorá tuším ráno nadväzovala na svoju rozpravu zo včera, a hovorila o tom, že stratégia, že naozaj taký ten, taká tá deformácia demokracie v tom, že myslíme tak na najbližšie voľby a nejakú skupinu našich voličov, ktorých musíme nejak, nechcem povedať slovo podplatiť, ale namotivovať, aby nás volili čoraz nejakými bombastickejšími opatreniami na ktoré nemáme, tak je vysoko zlé strategické rozhodnutie a spôsobuje šialené dopady v budúcnosti. Ešte by som vás chcel poprosiť kolegovia, keby ste ma nevyrušovali. (Prerušenie vystúpenia presedajúcim.) Dubéci Martin, podpredseda NR SR Kolegovia, prosím, nevyrušujte. Zvlášť ešte poprosím aj ... (Reakcie z pléna.) Vašečka, Richard, poslanec NR SR Dobre, nič sa nedeje, ja som len poprosil. Pokojne, poďme ďalej. Ak chceme, aby Slovensko ďalej postupovala strategicky, tak potrebujeme na tieto veci pamätať. Ono to súvisí aj s tými minulými rokmi. Ja som v Národnej rade Slovenskej republiky od roku 2012. A viem aké boli roky. Vie, že napríklad, keď som začínal tak v roku 2012 SMER mal 83 poslancov. ===== [09:44] Richard Vašečka – Vystúpenie v rozprave ...tak potrebuje na tieto veci pamätať. Ono to súvisí aj s tými minulými rokmi. Ja som v Národnej rade Slovenskej republiky od roku 2012 a viem, aké boli roky. Viem, že napríklad, keď som začínal, tak v roku 2012 SMER mal 83 poslancov, myslím, že pán Kamenický bol jeden z nich, nepotrebovali žiadneho koaličného partnera, nemali teda sa ani na koho vyhovárať, ani im nikto nebránil a tie časy ekonomicky začali byť dobré. A drvivú väčšinu času od toho roku 2018 až do roku 2020, alebo nie že drvivú, ale celý čas od toho roku 2012 až do roku 2020, boli pri vláde oni. A už to tu bolo spomínané, nebudem to opakovať, ako iné vlády, mali prebytkové rozpočty v tom čase. A krajiny nášho typu, teda nie, ako niekto, že kdesi úplne v inej časti sveta. A vtedy sa tých obrazne 7 bohatých úrodných rokov strategicky nevyužilo, neurobili sa tie reformy, nezainvestovalo sa tam, kde treba, nepridalo sa tam, kde treba, neušetrilo sa tam, kde treba. A potom prišli časy, ktoré sme nemohli predvídať, ale oni v histórii prichádzajú, ako bola pandémia, vojna na Ukrajine, kedy by nám tie strategické rozhodnutia tie zásoby z tých siedmych dobrých rokov, boli pomohli. Ale oni nepomohli, lebo sa strategicky neuvažovalo. A teraz my nevieme, čo bude. Vidíme niektoré trendy, vidíme, že náš dôchodkový systém v takom trende, ako je neudržateľný a preto je dôležité, aby sme sa pozreli do toho dokumentu a pozreli sa, že aké to má vplyvy na rodičov, manželstvo a rodičovstvo. Píšete, že žiadne. Ja som presvedčený, že to má veľmi negatívne dôvody na rodičovstvo a na manželstvo. Ale my sme zaviazaní v ústave manželstvo podporovať a chrániť. Manželstvo muža a ženy, tak to máme v Ústave Slovenskej republiky. A jedna z tých vecí je teda to, že nebudeme trestať, ale naopak podporovať usilovných ľudí, ktorí chcú zarobiť a dobre sa postarať o svoje deti. Ktorí nečakajú, že im niečo dá štát, že sa za nich postará štát o nich a o ich deti. že oni sami chcú to robiť. A keď ten človek ide, robí viac, zarába viac, tak ho štát potrestá a padne do vyššej daňovej sadzby. Hoci, opakujem znova, to, čo som povedal na začiatku, je veľký rozdiel, či 4 300 eur zarába človek sám pre seba, alebo pre svoju rodinu a z toho príjmu žijú napr. matka s niekoľkými deťmi, ktoré sú doma, ktoré sú odkázané na tento príjem. Preto vyzývam pána ministra, vyzývam aj vládu, aby na to myslela pri ďalších zákonoch pri štátnom rozpočte. A možno naprotiveň tomu progresívnemu zdaneniu, s ktorým, opakujem, nesúhlasíme, naprotiveň spravila opačné zdanenie, ktoré by klesalo s počtom detí. Pretože tak je to spravodlivé. Pretože tak je to dobré pre Slovensko. Tých možností, ako to urobiť, je viacej. Ja sa priznávam, že nemám pozmeňujúci návrh a že pretože sme v skrátenom legislatívnom konaní, tak sme ho nedokázali tak kvalitne a rýchlo pripraviť. Ale v každom prípade, hovorím, budeme tu mať ešte ďalšie zákony, budeme tu mať zákon o štátnom rozpočte. Je niekoľko možností, ako to urobiť. Jeden z nich je ten, ktorý som naznačoval primárne a ktorý mi filozoficky najviac do toho sedí. Ak teda chceme tých, ktorí majú vyšší príjem zdaniť vyššou sadzbou dane, tak potom pamätajme na to, že tí, ktorí majú viac detí, tak naozaj potrebujú mať vyšší príjem a preto sa snažia zarobiť, nie je to ich, ja neviem, osobná zaangažovanosť, sebectvo, pohodlnosť, ale ich potreba. Ďalšia možnosť je pracovať s nezdaniteľnou čiastkou, kde sa teraz to týka, povedzme, manželského partnera, ale aj čo sa týka detí. Aj tu sa to dá robiť. To znamená, tí, ktorí majú nižšie príjmy, tak nebudú platiť takmer žiadne alebo nízke základy dane, ak sa im k tomu započítajú aj deti. No a potom najjednoduchší spôsob je, ktorý ale ste vy teda zaťali je, že bude daňový bonus. To znamená, že aj ten, kto má vyšší príjem, ale má viac detí, tak ten daňový bonus dostane v plnej výške. Nebude hádzaný do jedného vreca s nikým, kto je sám a zarába toľko peňazí a on je jeden a zarába na štyroch, piatich ľudí s tou istou sumou, ale je mu zobraný daňový bonus. Takže aby sa pri daňovom bonuse bral do úvahy počet detí, ktoré tento človek, tento usilovný, zodpovedný človek vychováva. My sme dávali ešte aj s Ankou Záborskou návrh dávnejšie, aby sa toto bralo do úvahy, keď sa ten daňový bonus rušil, resp. robil sa nejaký strop. A tu chcem povedať, že to je tiež otázka tej stratégie. Že sociálna politika je dôležitá, ale sociálna politika a prorodinná politika nie je to isté. Nechápme rodiny len ako nejaké sociálne jednotky, ktoré potrebujú sociálnu pomoc, teda sú chudobné, tak im dáme peniaze. My nechceme, aby deti vyrastali v chudobe, aby sa učili tej mentalite chudoby, ale aby ak ich rodičia sú takí ochotní, príjmu deti, vychovávajú ich, tak aby videli, že áno, náš otec, naša matka sa snažia, usilujú, sú pracovití, dokážu zarobiť, tak aby nemali pocit, že štát vás za to ešte zoseká, a aby potom boli títo ľudia nútení a vlastne videli to ich deti, optimalizovať, prechádza do tej šedej ekonomiky, kde sa človek snaží potom nejakým spôsobom, aby tie peniaze, ktoré zarobil, mu zostali. Lebo o to ide. My nehovoríme o sociálnych dávkach, že máte niekomu inému zobrať peniaze a dať ich týmto ľuďom. My hovoríme o tom, že ich peniaze im máte nechať vo vyššej miere, ak robia to, čo táto republika, Slovenská republika najviac potrebuje. A to znamená, aby sme mali deti, aby sme mali demografiu. Ešte raz. Nežiadam vás o nejaké sociálne dávky. Žiadam vás, aby ste im nechali z ich peňazí viac. Inými slovami, aby ste im menej brali. Pretože to je tá najlepšia investícia, najväčšia istota, kde to tí ľudia dajú. Otec, matka svoje peniaze investujú do svojich detí. Do budúcich daňových poplatníkov, keď to poviem z hľadiska ministerstva financií. A preto, znova sa vraciam k tomu, preto je veľmi zlý symbol, že sme zrušili ten rodičovský dôchodok, lebo to bolo niečo, čo ukazovalo oukej, máte deti, vychovávajte ich. Vychovajte ich k tomu, aby pracovali, aby platili dane, aby zostali tu na Slovensku. Samozrejme, v individuálnych prípadoch sa to nedá nikomu rozkázať, to je sloboda a je to tak správne. Ale trend, trend je dôležitý. Aby sme takýmto spôsobom ukazovali, že toto je žiadúce, toto si Slovensko váži, takto strategicky rozmýšľame. Takže ešte raz, nesúhlasím s tým, že tento návrh zákona nemá vplyv na manželstvo a rodičovstvo. Má negatívny vplyv na manželstvo a rodičovstvo. A prosím a žiadam pána ministra, aby zo svojej pozície aj so svojimi kolegami na to myslel a pôsobil, aby skutočne sme eliminovali tie negatívne vplyvy, ktoré na manželstvo a rodičovstvo tento návrh má. Ďakujem veľmi pekne. [09:44] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho S faktickými poznámkami traja poslanci na vaše vystúpenie. Prvý pán poslanec Pročko. [09:52] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. No, zareagujem hneď na to, čo sa udialo. Áno, súhlasím s tebou. Vyrušuje to, keď sa pán minister hneď za tebou baví a vyrušuje a dialo sa to aj včera s pánom Gašparom, ale musím aj do našich radov, aj pán predsedajúci tam mal teraz pred chvíľou diskusný krúžok, takže aj to vyrušuje. Ondrej sa chytil za hlavu, Dostál, on tam bol tiež, takže nechytaj sa Ondrík za hlavu a nediskutuj, keď vystupujú poslanci. Ďakujem. Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Prosím, venujte sa vystúpeniu poslanca, ďakujem pekne. Pročko, Jozef, poslanec NR SR Dáte ma vyniesť zo sály? Nevyrušujte potom, keď budú vystupovať naši poslanci. Ďakujem. Berte to ako upozornenie, nie akože vás chcem ... Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Ďakujem pekne, pán poslanec, pokračujte. Pročko, Jozef, poslanec NR SR Ďakujem veľmi pekne. hovoril si o vplyve na manželstvo a rodičovstvo, naozaj, má to obrovský a neskutočný vplyv, pretože keď zobereš rodine, tak rodina bude šetriť a rozmyslia si rodičia, či budú mať tretie dieťa, druhé dieťa, či investujú do svojich detí peniaze. Pretože správne si povedal, že naozaj, že otec, matka investujú peniaze do svojich detí, slušní rodičia. Krásna príklad je Robert Fico, ktorý svojmu synovi posiela 3 mil. euro do reklamnej agentúry SMER. Takže naozaj rodičia, ktorí na to majú, svoje deti podporujú. A hovoril si tam o dôchodcoch a na ktorých ide, na ktorých idú 2 mld., takže rovnosť a spravodlivosť Ficovi totižto nič nehovorí. Dôchodcom dá 2 mld., pretože to sú jeho voliči. On vie, že má, dôchodcom musí dať a aj keď teda ako naozaj, je dôležité, aby naši rodičia mali dôstojnú starobu. Ale potom tá rovnosť a spravodlivosť je kde? Kde zobere deťom, vnukom, zoberie im peniaze, prinúti ich, aby strádali, aby šetrili, aby si uťahovali opasky, no a tým jeho voličom pridá. Nikdy nebola rovnosť a spravodlivosť u sociálnych demokratov a vždy tam bolo len to, že my, my, my, my budeme mať a vy sa nám na to zložíte. [09:52] Martin Dubéci Pán poslanec Dušenka. [09:54] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem ti, Richard, veľmi pekne, za výborné vystúpenie. Správne si poukázal na to, ako vláda nakladá ťarchou konsolidácie aj na plecia mladých rodín, aj dôchodcov, aké negatívne dopady to bude mať na demografiu. Tá demografia má naozaj už podľa snáď všetkých relevantných zdrojov klesajúci charakter. Na dôchodcov nebude mať o pár rokov absolútne kto robiť. Táto vláda zrušila jeden veľmi dobrý benefit, ktorý sa nám podarilo presadiť a to 200 eur na dieťa, lebo vraj atomovka. Ak bola zrušená táto atomovka, tak deficit mal automaticky klesnúť. Nestalo sa. Zrušili rodičovský dôchodok, lebo vraj atomovka. Už tu mal znova klesnúť deficit. Namiesto toho deficit ešte aj s ďalšími dvoma konsolidáciami je na rovnakej úrovni, resp. ešte stúpa. A vaša vízia do budúcna? absolútne žiadna. Keď si vezmeme všetky tri konsolidácie, vychádza to, že každý jeden občan od novorodenca až po najstaršieho seniora to zaplatí sumou približne 1 430 eur. To sú dva dôchodky. Priemerný dôchodok je aktuálne 700 eur. Že sa tu tvárite ako idete pomáhať aspoň dôchodcom, dáte im trinásty dôchodok, ale šmahom ruky im beriete dva dôchodky, lebo toľko bude stáť konsolidácia každého jedného človeka, aj dôchodcu, 1 400 eur. Pri priemernom dôchodku 700 eur. Nevravím, aké to bude mať dopady naozaj na mladé rodiny. Ďakujem pekne. [09:54] Martin Dubéci Pán poslanec Viskupič. [09:56] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Kolega Richard Vašečka, hovoril si, áno, aj o tom, že 300-tis. ľudí je mimo Slovenska v zahraničí, dlhodobo žijú, pracujú, vychovávajú svoje deti a ďalší mladí odchádzajú. No, a presne to je inak tá šanca pre Slovensko. Ak by sme tú krajinu alebo ak by sa tu krajina riadila správne, tak títo ľudia stále majú pojítko so Slovenskom a oni by vedeli prísť so svojim finančným kapitálom, so svojim ľudským kapitálom, dokonca aj so svojimi deťmi. A toto je tá vec, o ktorú proste stačí alebo teda treba stále bojovať. A jedna z vecí, ktoré koalícia chcela zvyšovať, ale našťastie ustúpili od toho, boli aj dane z nehnuteľní. A toto si treba uvedomiť, že týchto 300-tis. ľudí častokrát posledným pojítkom so Slovenskom je to, že tu majú nejakú svoju nehnuteľnosť alebo dom po rodičoch, alebo teda rodičovský dom a tým, že tie dane nie sú zásadne vysoké, tak jednoducho, starajú sa, zveľaďujú si ten svoj majetok, zaplatia tie dane a stále majú tú možnosť, že keď raz tu bude rozumná vláda a rozumné vládnutie, tak vedia prísť. Preto je sakramentsky dôležité, aby sa dane nezvyšovali a aby aj koalícia nešla do zvyšovania týchto majetkových daní, pretože ak by sa zvýšili povedzme na európsku úroveň, tak potom si už veľa Slovákov žijúcich v zahraničí povie, že dobre, stačilo, na toto už nemám . A to posledné to pojítko tú nehnuteľnosť, ktorú tu majú, by predali a už majú nulovú šancu, aby sa vrátili na Slovensko. Takže aj preto je dôležité, aby sa nezvyšovali dane a hlavne aj preto je dôležité, aby krajina bola riadená rozumne. Pretože tá šanca aj toho demografického vývoja je práve návrat Slovákov, ktorí žijú v zahraničí. Ďakujem ešte raz za tvoje vystúpenie. [09:56] Martin Dubéci S reakciou pán poslanec Vašečka. [09:58] Richard Vašečka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Začnem od pána poslanca Viskupiča. Ďakujem, áno, ja poviem možno slová, pri ktorých niektorí sa uškrnú alebo im nebudú veriť. Slovensko má potenciál. Slovensko je dobrá krajina. A má význam, aby tu ľudia žili, aby sa tu vrátili. Ale, ale je veľmi dôležité, aby sme na to všetci pamätali, aby sme naozaj túto krajinu neprznili, aby sme tu nerobili živor neznesiteľným, aby sme po všetkých stránkach, nielen finančnej, po všetkých stránkach Slovensko rozvíjali, aby sa nám tu dobre žilo, aby si ľudia povedali, zvlášť naši rodáci, ktorí tu majú puto, ktorí tu majú tie domy, povedali áno, áno, poďme na Slovensko, tu je dobre. Napríklad jedna z vecí, keď sa pozeráme do západnej Európy, alebo aj inde, vidíme, že Slovensko je pomerne bezpečná krajina, v porovnaní s inými. Naozaj tu žijeme relatívne pokojne. Možno sa nám to nezdá, ale keď sa pozreme aktuálne do Francúzka alebo do Veľkej Británie, tak vidíme, že ten potenciál tu je. Takže je škoda, ak by sme si tento potenciál ničili. Ešte zareagujem aj na kolegu Dušenku a Pročka, ktorí hovorili o tom, čo sme my ľuďom dali, keď sme boli vo vláde. Áno, treba si povedať, kde chceme investovať, lebo jedna vec je prejesť peniaze, zvýšiť spotrebu, druhá vec je investovať. A jednoznačne strategická investícia do budúcnosti sú rodiny s deťmi. Na tom sa zhodneme, ale treba to aj prakticky robiť... ===== ...sme my ľuďom dali, keď sme boli vo vláde, áno, treba si povedať, kde chceme investovať, lebo jedna vec je prejesť peniaze, zvýšiť spotrebu. Druhá vec je investovať a jednoznačne strategická investícia do budúcnosti sú rodiny s deťmi. Na tom sa zhodneme, ale treba to aj prakticky robiť. My sme to prakticky urobili. Mne sa najviac páči, hoci mne ako otcovi najviac pomohol daňový bonus na dieťa samozrejme, ale najviac sa mi páči ten rodičovský bonus, ktorý vy ste zrušili a to je preto, lebo buduje medzigeneračnú solidaritu, lebo naši rodičia dostanú od nás, ktorých nás vychovali, zaplatili, teda, my platíme dane, dostanú časť tých peňazí, je to dôležité. [09:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Krátky. [10:00] Rastislav Krátky – Vystúpenie v rozprave Pán predsedajúci, pán minister, milé kolegyne, kolegovia. Veľa dobrého bolo pomenované alebo veľa toho, čo sa pomenovalo, bolo povedané trefne. Ja by som chcel trošku rozšíriť túto diskusiu o niektoré momenty, ktoré ešte nezneli. Ja sa rád pozerám a vyhodnocujem veci z takého pohľadu aj, že čo by bolo, keby sme urobili ten najlepší možný scenár a skúsil naformulovať aspoň pár momentov, z takejto cesty ministerstvo financií išlo z môjho pohľadu tým najlepším možným scenárom, že ako by tie konsolidácie vyzerali a kde by sme za dva roky boli, aj ekonomicky, o čom by sme sa rozprávali a kde by to smerovalo. No, tak veľa sme hovorili o tom, že minister nevyberá tie opatrenia na strane štátu, šetrenia štátu a to by boli presne tie prvé veci, ktorými by začal, ale ešte presnejšie, začal by v prvom rade s tým, aby klepol po prstoch tým ľuďom, ktorí systém obchádzajú, zneužívajú, podvádzajú, tým, ktorí jednoducho robia podvody, napríklad na DPH-čke, skrátka, krátia si dane, ale ja som nepočul ministra za dva roky nejako vážnejšie rozprávať o tom, že chce zlepšiť efektivitu výberu daní. Ja som nepočul o tom, že by chcel dosiahnuť rádovo stámilióny sa dajú v tomto priniesť do rozpočtu. Ja som nepočul o tom nejako vážnejšie rozprávať, že by ste pripravili balíček opatrení, že by ste sa nejako zameriavali technologicky alebo personálne. Sem, tam, sem tam ste sa toho, týmto smerom pozreli, ale mne je absolútne jasné, akože vy ste v prvom rade neukázali ľuďom, že vyberáte od tých, ktorí sa snažia systém obísť a podvádzajú, pretože vy ste im hneď na začiatku vášho volebného obdobia dali vydláždený chodník k tomu, aby podvádzať mohli. Však to bola predsa novela trestného zákona. Vy ste vlastne tým ľuďom, ktorí by mali za to, že neplatia dane, vy ste im za to vlastne znížili tresty, skrátili premlčacie lehoty a porušili ste, porušili ste na mnohých ministerstvách analytické útvary, ktoré by vám mohli potom ďalej formulovať to, kde sa tam dá šetriť v jednotlivých rezortoch. Chápete? Vy ste jednoducho namiesto toho, aby ste klepli po prstoch podvodníkom, im vydláždili cestu k tomu, aby podvádzali s väčšou odvahou a potom namiesto toho, aby ste mali analytické útvary na ministerstvách, aby vám efektívne pomenovali a zároveň aj nastavili to šetrenie na jednotlivých rezortoch, tak vy ste ich začali prepúšťať, čiže ja sa vám ani nečudujem, že vám teraz trvá týždne a mesiace, kým vám niekto sformuluje vôbec, že kde tie rezorty majú ušetriť, lebo tých ľudí ste sa odtiaľ poslali preč a to nie je, to sa netýka nejakého jedného ministerstva. Napríklad ministerstvo spravodlivosti, však to bola jedna z prvých vecí, ktorú minister Susko urobil. Jednoducho zrušil a poslal preč analytikov. To robili ministerstvá jedno za druhým postupne, čiže nečudujme sa, že minister jednoducho nedostáva informácie z ministerstiev, kde sa dá ušetriť, pretože to je dnes ťažké takéto niečo jednak tam sformulovať prakticky a jednak tí ministri, oni na to nemajú ako by som povedal, chuť, vôbec, lebo im sa páči plytvať Oni teraz, oni sú teraz na tom koni, o ktorom hovoril Fico. Oni sú teraz predsa vo funkciách a keď si môžu kúpiť lietadlo, čo by si nekúpili ? A keď si môžu kúpiť limuzíny, no čo by si nekúpili? Darmo, že pán minister si dá do prezentácie, že sa nebudú kupovať drahé vozidlá. Jedno za druhým ešte. Neviem akým spôsobom by ste to chceli sformalizovať, že ich nejako zaviažete, pretože vy z úplne evidentne nemáte chuť vyvíjať politický tlak na vašich partnerov, aby šetrili. Veď vy máte presne opačne nastavené tie vaše vnútorné mechanizmy. To bolo vidno, že vy používate štátny rozpočet a verejné financie na to, aby ste si kúpili čas pri moci. Nádherným a krásnym príkladom je ministerstvo športu. To nie je ministerstvo, ktoré by sme potrebovali, že my ideme teraz mať olympijské hry, že by sme išli ukazovať teraz svetu ako to je na Slovensku, čo si to vieme zabezpečiť. Vy ste to spravili preto, aby ste, aby sa vám to nerozpadlo, lebo ste mali hladných ľudí potom, aby mohli byť pri koryte, aby z neho mohli vyťahovať peniaze a aby si mohli žiť luxus aký si predstavujú, že si majú žiť hradní páni, ale to tak nie je. To tak nie je, ale toto nejdem ďalej vysvetľovať, lebo tuto sa paradigmaticky nezhodujeme, čiže na začiatku mala byť konsolidácia hlavne o tom, že kde vie štát ušetriť. Mali ste klepnúť a sprísniť pravidlá pre tých, ktorí vedome obchádzajú tie pravidlá a kradnú. Tadiaľto ste mali ísť. Čo ďalej? Kolegovia už pomenúvali, že ste mali zdaniť tých, ktorí tie peniaze necítia, že ich nemajú, lebo majú také kopy peňazí, že to, že im zoberiete 300, 400, 500 miliónov, či sú to ľudia, ktorí sú v Slovnafte alebo sú to ľudia, ktorí sú v zbrojárstve, akokoľvek. Tam ste mohli načierať ako v druhom rade vašej konsolidácie. Celá tá filozofia vôbec konsolidácie, ktorá je premietnutá do jednotlivých opatrení, ukazuje, že vy sa nechystáte situáciu na Slovensku riešiť. Ináč povedané, keď sa teraz rozprávam s ministrom financií, vy sa nechystáte ozdravovať verejné financie. Nechystáte sa konsolidovať. To tým ľuďom teraz treba povedať, pretože vy stále hovoríte, že potrebujete niečo opravovať, že potrebujete teraz zlepšiť, ozdraviť stav verejných financií. Vo vašom rezorte, ako v žiadnom inom, vedia čísla povedať krásnou, čistou a jasnou rečou, či teda ten cieľ sa vám darí plniť alebo či ste sa to nejako zaseklo, lebo môžu nastať problémy na tej ceste alebo či je to len nejaká Potemkinova dedina a klamstvo, že či to je len vyslovene populárna reč pre ľudí, ktorú im ukazujete, ale v skutočnosti sa deje vo vašej kuchyni niečo úplne iné. No a to to tretie je správne, pretože treba to zopakovať znovu. Kým, ten vami kritizovaný Matovič mal tie deficity v roku 2020 a 2021 na úrovni 5,3%, 5,1% HDP, tak bol jeden, patrilo do prvej desiny krajín, ktoré hospodárili v Európskej únii v podstate najlepšie. To sa takto dá povedať. V priemere sme boli desiaty, pretože to boli ťažké časy, celá Európa zažívala krízu a tie štáty mali vyššie deficity. My sme boli naozaj v tej prvej tretine medzi tými najlepšími krajinami. Tam to bolo. Vy teraz síce máte rovnaké deficity, ste tak na úrovni 5,2, 5,3, ale je medzi tým obrovský rozdiel a to ten, že ste medzi tými najhoršími krajinami ako hospodária, pokiaľ ide o deficit verejných financií. Práve preto, lebo nie je žiadna kríza, ktorej by ste čelili a ktorú by ste museli financovať. No a ten druhý rozmer je, že sa nám zvýšilo HDP a teda kým predtým rovnaký deficit v percentách znamenal 5 miliárd, tak u vás to začína znamenať 7 miliárd, čiže vy nominálne, nominálne míňate viac a preto sme sa dostali k tomu, že vy ste dnes za necelé dva roky svojej vlády už minuli viacej ako vláda Matoviča, ktorá sanovala niekoľko kríz, ktorá financovala niekoľko kríz. Vy ste minuli 15 miliárd a my sme minuli 12. Vy hovoríte 24, ale však to je ten spor o tom, že 12 sme vám nechali, že 12 sme požičali za nulový úrok, ktorý mimochodom znamenal úsporu 410 480 miliónov podľa typu úroku, ktorý ARDAL v tom, ktorom období má, čiže tá spoločnosť štátna pre tých, ktorí neviete, čo je ARDAL, ktorá sa zaoberá financovaním dlhu a požičiavaním si peňazí. To znamená, že celú vašu energopomoc sme vám zafinancovali tým, že sme si výhodne požičali a vy to teraz môžete dávať napríklad do tej energopomoci, lebo to je zhruba asi cena, ktorú sme ušetrili. Celá energopomoc, ktorá pôjde rovno po tomto zákone sa rokovať, aby bola daná ľuďom. Už nehovoriac o tom, že s tým, ako to nastavujete, nesúhlasíme, hoci sme s tým prišli, lebo na to bol dôvod, lebo kto rýchlo dáva dvakrát dáva a my sme tým ľuďom myslím na energiách dali 5 miliárd. Oproti vašim 500 miliónom neporovnateľné číslo, čiže ešte raz, vy míňate nominálne viac a čísla odhaľujú, že vy nedokážete plniť ciele, ktoré si dávate. Prečo je to dôležité? Pretože opäť ste dostali obdobie, kedy naozaj treba ozdraviť verejné financie, ktoré sú naozaj v ťažkej situácii, ale vy tú situáciu ešte zhoršujete, vy nič neozdravujete. Vy ju zhoršujete. Nevidíme absolútne a teraz takto takto poviem, je férové povedať pri konsolidácii, že toto je balíček, ktorý má priniesť do rozpočtu ďalšie peniaze až v štátnom rozpočte budeme vidieť tie priority politík, ale minister tu už rozpráva, že čo sú jeho priority a čo chce zachovať a akým smerom sa pozerá, čiže dá sa hodnotiť aj to, že akým spôsobom sa pozeráte na budúcnosť. Ja nevidím, že by ste išli, aspoň teraz, že by ste sa nakoľajili po dvoch rokoch aspoň trošku na tú správnu cestu, že by ste zlepšovali efektivitu výberu dane, že by ste sa zamýšľali nad tým, že zdaniť aj bohatších alebo že prinesiete investíciu z toho dlhu, ktorý vytvárate, do niečoho, čo v budúcnosti pomôže ekonomike. Nevidím to. Nevidím to v žiadnej oblasti a to je jedno teraz, že my sme predkladali uznesenia, ktoré sa malo zaoberať tým alebo malo zaviazať vládu, aby sa zaoberala opatreniami, ktoré zastavia ten útek mozgov do zahraničia, že za to zahlasovala opozícia? Že ste za to nezahlasovali vy? Ešte to by mi až tak mne nevadilo, lebo rozumiem tomu, že vy proste ste sa dohodli, že opozičné návrhy nepodporujete, ale vy ste ani neprišli počas dvoch rokov s nejakým návrhom, že by ste si aspoň čosi okopírovali, že by ste sa trošku inšpirovali, trošku zamysleli, že ste neprišli počas tých dvoch rokov s tým, aby ste toto riešili a to nie je problém, ktorý tu máme dva roky. To je problém, ktorý tu je rok 10 a viac, 15 rokov. Dobre. To bola jedna vec. Čo ma najviac asi trápi, keď som teraz v ministerstve hospodárstva po novom a pozerám sa na to, že akým spôsobom vôbec funguje ministerka Saková alebo nefunguje v jednotlivých oblastiach. Tak ja som bol doslova šokovaný, keď som si pozrel surovinovú politiku, že kde sme asi v tejto oblasti, že čo asi ministerstvo tu chce. Viete, čo vám nabehne, keď si chcete pozrieť, akú máme, akú máme surovinovú stratégiu? Error. Error vám nabehne na stránke ministerstva hospodárstva a to je zrovna jedna z oblastí, ktorá by mohla priniesť výrazné peniaze do rozpočtu. Áno, je to oblasť, ktorú treba riadne skúmať, treba do toho investovať, treba urobiť vrty, kde máme ešte aké bohatstvo v krajine, lebo historicky sme mali veľké bohatstvo. Vidíme napríklad v Čechách, že tam idú 10 rokov teraz obrovské, obrovská ťažba sa rozbieha, cínu, lítia. Budú mať z toho veľmi zaujímavé peniaze pre rozpočet, rádovo v miliardách, ale my sa tu nezamýšľame nad týmto. Ani, ani formulácia. Keď sa obrátite na ministerstvo hospodárstva, tak vám vybehne error na ich stránke, že oni ani len nedokázali uverejniť dokument, ktorý by sa tým mal zaoberať. To bude musieť byť buď brutálne starý dokument, že tam visí už, neviem, 10 rokov, tak ho radšej stiahli, aby to nebola hanba alebo ani si nedali tú námahu, že by niečo tam také vložili vôbec, že toto je jedna z oblastí, ktorá by mohla potenciálne namiesto vyťahovania peňazí z vrecák ľudí priniesť do ekonomiky jedno, dve percentá HDP. Nehovorím vôbec čísla, ktoré sú nejaké premrštené. Pozrite sa napríklad vo Švédsku. Tam ťažia železnú rudu. V najväčšom peaku, čiže v najväčšej vyťaženosti toho, tej zásoby, ktorú našli, 5 až 7% HDP im to dalo. 5 až 7%. Naschvál to vyťahujem, pretože to je celý váš deficit. Keby ste si vybrali nejakú oblasť, do ktorej investujete teraz, tak v budúcnosti by sme mohli mať prebytkové rozpočty. Z investícií, ktoré robíte, ale vy ich nerobíte. Nerobíte žiadne investície a to musím povedať, pretože to nie je len o tom, že vy teraz idete vyberať ľuďom z vrecák peniaze. To je o tom, že vy ich vyberiete už dnes toľko, že keby ste nemíňali, keby ste netlačili pedál plynu vášho výdavkového, keby ste nevytáčali výdavky do maxima... [10:14] Rastislav Krátky – Vystúpenie v rozprave že vy teraz idete vyberať ľuďom z vrecák peniaze. To je o tom, že vy ich vyberiete už dnes toľko, že keby ste nemíňali, keby ste netlačili pedál plynu vášho výdavkového, keby ste nevytáčali výdavky do maxima ako sa dá, tak dneska tie deficity sú úplne, úplne, úplne niekde inde. Pán minister, vy ste hovorili, že ste, to je vaša tak rozprávka, ktorou kŕmite verejnosť. Rozprávka je to v tom, že je tam trblietka pravdy, že ste odovzdali celkom dobrý deficit v tých rokoch 2019, ale preto je to rozprávka, pretože všetci dobre vedia, že to boli zlaté časy vtedy ekonomické pre Európu, mali ste mať prebytky rok po roku. Nepripravili ste nás a vy teraz namiesto toho, aby ste z tohoto, z tejto konsolidácie, z tohto ozdravovania verejných financií, tie financie skutočne ozdravovali. Aspoň keby ste dodržali ten záväzok Roberta Fica, že pol percenta budete dávať dole každoročne. Ale my na vás normálne vidíme, že vy rok čo rok, rozpočet čo rozpočet špekulujete, akým spôsobom ten deficit navýšiť tak, aby vám to v Európe ešte nejakým spôsobom zakceptovali. Pretože sme viazaní aj spoločnými pravidlami. Čiže vy sa namiesto toho, aby ste skutočne sa snažili ozdraviť verejné financie a našli možnosť do budúcna, aby sme do niečoho investovali a nemuseli to všetko sanovať ľudia, alebo šetriť na štáte, tak vy namiesto toho, aby ste sa zamýšľali, kde zobrať v budúcnosti efektívne, kde máme to bohatstvo národné, tak vy špekulujete s tým, ako ten deficit čo najviac nafúknuť. A veľmi dobre viete, že to je pravda, to bol prvý váš rozpočet, okolo ktorého ste tancovali ako zbojníci pri vatre, že kde by ste mohli tie deficity nafúknuť tak, aby ste potom mohli klesať z vyššieho čísla nižšie. Veľmi dobre to viete. Vaša najväčšia starosť od začiatku bolo, ako čo najviac minúť a teraz je vaša najväčšia starosť ako míňať tak, aby ste nemuseli z toho mať nejaké hlbšie konsekvencie. A to ste sa nám snažili povedať na začiatku, že vám hrozí, že Európska komisia začne konanie, že musíte teraz zas znovu prísť s konsolidáciou, nič, nič také nehrozí. Kolega Dušenka vám to krásne povedal a kolega Jakab nakoniec prišiel s tým, že vlastne ste si odkopírovali dôvody z minulého roku. Čo ma asi najviac mrzí a to je záver môjho vystúpenia, keďže mám tri a pol minúty je, že vy premrhávate príležitosti, ktoré vám, ktoré môžete mať len z toho, že sedíte vôbec pri stole. O čom vôbec hovorím? Ja viem pán minister financií, že vy sa veľmi nezaoberáte zahraničnou politikou, na to máte vo vláde iných ľudí, ale keby ste napríklad sedeli s partnermi pri stole, keď sa teraz diskutuje o tom, akým spôsobom sa zabezpečí naša východná hranica, keby ste tam sedeli, tak by ste mohli úplne iným spôsobom vyjednávať, klásť si, alebo takto poviem navrhovať riešenia a natieklo by vám do rozpočtu napríklad na obranu, na ktorú ide enormné miesto výdavkov, z môjho pohľadu oveľa viacej zo spoločných balíčkov, ktoré máme v Európe. Ale tým, že tam nie ste, tak Slovensko prichádza o tieto príležitosti. A namiesto toho, aby sme dostali od našich západných spojencov na obranu peniaze, lebo teraz to je veľká téma v Európe, tak sme zostali sami doma, bez pozvánky k spoločnému stolu a vaše najväčšie hrdinstvo v tom, čo ste dokázali v obrane je vymyslieť systém, ako vlastne dať do Kaliňákovho vrecka v ministerstve obrany peniaze, ale neminúť ich na obranu. Znovu špekulácia. A krásne sa to počúva. Postavíme nemocnicu, postavíme nejakú prospešnú vec pre obyvateľstvo, čo potrebujeme, kde potrebujeme, ale peniaze na obranu majú ísť na obranu. Peniaze do zdravotníctva, ktoré sa dáva, sa majú minúť zdravotníctvu a je veľmi pekné a symbolické, že za mnou sedí predsedajúci, ktorý vám porozpráva o tom a rozprával o tom, ako sa ide v zdravotníctve rozdeliť oligarchom a kamarátom z HLAS-u 800 mil. eur. A musel aj on, už sa na to nemohol pozerať, tak potopil ten záchrankový tender. Čiže preto, že vy máte obrovský neporiadok vo svojich financiách, máte zlú filozofiu, nešli ste tou najlepšou možnou cestou, práve naopak, staviate Potemkinovu dedinu, ľuďom klamete, že ozdravujte verejné financie, v skutočnosti rúbete nominálne najväčšie deficity v histórii Slovenska, máte najhoršie hospodárenie z únie, tak preto tu dnes opozícia kričí a hovorí, ľudia, poďte na to námestie, poďte toto zastaviť, pretože vy máte úplne iné nástroje na to, aby ste ozdravili verejné financie. Poviem teraz jednu asi najzávažnejšiu vec z môjho pohľadu, čo sa môže stať a nie sme od toho ďaleko. Už sa aktivoval článok 4 spoločnej severoatlantickej zmluvy, to je krok od toho, aby sa aktivovala päťka. Rusi provokujú na tej hranici, každú chvíľku tam letí dron alebo nejaká stíhačka do vzdušného priestoru nášho spojenca. Ja som zvedavý ako budete šafáriť, keď niekto aktivuje päťku, tu nastane mimoriadna situácia a vy nebudete viazaní žiadnymi spoločnými európskymi pravidlami. Čo budete rúbať? 10 % deficity HDP v takom prípade? Úplne rozbijete verejné financie? A keď odídete bude po vás potopa? Lebo takýto smer ste si vybrali, takúto trajektóriu teraz šprintujete a takéto čísla čítame v tom, keď hovoríte o verejných financiách, aké deficity tu robíte bez vízie toho, žeby sa to niekedy mohlo zmeniť. [10:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Dušenka. [10:20] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem Rasťo za výborné vystúpenie. Veľmi správne si povedal, že minister nerozpráva o lepšom výbere daní, ale nie je sa čomu čudovať, keď sám sa nechá počuť, že on nechce lepšie vyberať dane, lebo je to ťažké. Tak je to ťažké, tak kvôli tomu zvýši DPH a zvýši daň na potraviny, lebo tá sa vyberá sama fakticky. Spomínal si, že vôbec nepozerajú na to, kto tu skutočne zarába. A je to presne tak. V návrhu konsolidačných opatrení navrhujú viac zdaniť ťažiarov piesku a štrku, lebo vraj veľmi dobre zarábajú, vraj veľmi dobre zarábajú. Z môjho pohľadu sú to otvorené dvierka na to, aby si ešte stavebné spoločnosti mohli nárokovať dodatky za to, že sa im vlastne predraží stavba diaľnic a inej infraštruktúry. Ale absolútne nepozerajú na to, aké zisky majú prevádzkovatelia hazardu, aké zisky majú zbrojári. Zbrojári bez toho, aby sa o to akýmkoľvek spôsobom pričinili. To nie je tak, že na trhu prišli s nejakou prevratnou novinkou, ktorú si každý chce kúpiť. Nie, ťažia z toho, že na Ukrajine je vojna. Tak tam skrátka vyvážajú hlava-nehlava. A zisky im raketovo narástli, ale na nich sa nepozerajú, vôbec. Slovnaft detto. Hovoril si o hospodárení Slovenska počas roku 2020 až 2023 a poukázal si aj na dáta Eurostatu, podľa ktorých sme boli naozaj premiantmi v Európskej únii. Mali sme jedenáste najlepšie hospodárenie. To bol rekord. To, že pán Kamenický v roku 2019 mal deficit okolo 1 % je absolútne scestné, pretože aj ten deficit 1 % bolo 24. najhoršie hospodárenie v Európskej únii. [10:20] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Galek. [10:22] Karol Galek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Rasťo, veľmi dobre aj tie čísla, ja si dovolím to tak highlightnúť, dnes vyšiel článok na SME, ktorý sa volá Kto naozaj zadlžil Slovensko? Rozvrat naštartovali Fico a Pellegrini, keď strácali voličov. A tam je jasne napísané, na jeseň v roku 2023 Kamenický preberal deficit 4,8 % HDP a hrubý dlh 55,6 %, resp. takmer 69 mld. eur. Ani po dvoch konsolidačných kolách nedokázal však vývoj verejných financií zvrátiť. Stal sa skôr opak. Dlh v tomto roku podľa odhadov Rady pre rozpočtovú zodpovednosť vzrastie na 61,8 % HDP a deficit bude na úrovni 5,2 %. Za dva roky štvrtej Ficovej vlády sa hrubý dlh zvýšil o ďalších 15 mld. eur. A k tej energopomoci, ktorú si hovoril, áno tá sa dávala už aj za vás a boli to omnoho vyššie čísla a aj vtedy bola plošná, ale vtedy tie energie stáli tisíc eur megawatt hodina 25. augusta 2022, to bola tá trhová cena, z ktorej sa vypočítavala regulovaná cena na rok 2023, tá bola 550 eur na megawatt hodinu. Plyn stál 340 eur v ten istý deň. Jednoducho toto si zaplatiť vtedy naozaj nemohol dovoliť nikto. Dnes máme elektrinu 95 eur na trhu za megawatt hodinu, plyn 34. Desatina. Samozrejme, že tá pomoc má byť už adresná, pretože ak idú pchať 95 % ľudí, tak to neni nič iné ako politická korupcia, už som to hovoril aj predtým. A navyše to zvýšenie teda, keď si vezmeme to predkrízové obdobie v prípade energií je o 30 %. Ale to bolo pred štyrmi rokmi a odvtedy ostatné komodity o koľko zdraželi. Maslo, mlieko, chlieb, čiže akákoľvek energopomoc je čisté farizejstvo. A idú to robiť cez energošeky 300 až 500 eur z peňazí, ktoré ľudí vytiahli cez Ficove zdražovanie. [10:22] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Pročko. [10:25] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Rasťo povedal si, že minister Kamenický nedostáva info z ministerstiev, no a hneď si to aj odôvodnil, pretože ministrom sa míňať páči. Úplne úžasný príklad je pán minister Huliak, ktorý ukradol ministerstvo Andrejovi Dankovi a ten si robí politickú kampaň z ušetrených peňazí a z peňazí, ktoré by mal rozdeľovať spravodlivo. A ako ich rozdeľuje? Tak len pár príkladov. 5000 Aeroklub Očová, 15 000 pre Očovú, 6500 pre Očovú, 15 000 pre Očovú, 15 000 pre eseročku Carter, za ktorou je manažér Atila Végha, 4950 zase do Očovej, 4000 pivnička Podpoľanie, 10 000 pre súbor, ktorý vedie Malatinec, 7000 obec Korytárky, odkiaľ je znova Malatinec, no oni si robia politickú kampaň za ušetrené peniaze, ale čo je na tom to najkrajšie je, že vlastne ten ich vnútorný boj, ktorý tam oni vedú. Veď v 2021 povedal Huliak, že Fico je najhorší zločinec na svete a kto uverí Ficovi si nezaslúži lepší život. A Fico povedal o Huliakovi, že to je vydierač, odporný, nechutný vydierač a on s ním nemá čo rokovať. Vydierač Huliak je teraz ministrom a míňa naše ušetrené peniaze na svoju politickú kampaň a najodpornejší človek na svete Fico, podľa Huliaka, mu teraz šéfuje. Peniaze nieže krivia charaktery, ale peniaze robia z našich politických guru politických diablov. [10:25] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Spišiak. [10:27] Jaroslav Spišiak – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán kolega Krátky je poslanec, ktorého rečnícke príspevky ja strašne rád počúvam. Je vecný, ľudský, presný, pomenuje priority a podá ich veľmi prijateľným spôsobom. Fantastické niečo. Dnešný príspevok začal tým, že koalícia pri presadzovaní konsolidácie sa vôbec nezameriava na zvýšenie výberu daní. Dane zvyšuje, ale výber tých daní je pre nich možno nepodstatný. I keď priamo toto súvisí s novelami trestných kódexov, lebo ak človek má byť odradený od spáchania trestného činu, v tomto prípade daňového úniku, tak na jeho rozmýšľanie vplývajú dva faktory. Prvý je výška trestu. Keď je vysoká, tak ho to odradí a druhý faktor je riziko odhalenia. Aj keď ten trest je povedzme nižší, ale to riziko, že bude odhalený a odsúdený hoc aj na menší trest, ho odradí. Čiže sú to dva základné elementy odstrašovania trestným právom. Táto koalícia obidva rapídne prijala v prospech tých páchateľov potencionálnych. Znížila tresty a zároveň znížila riziko odhalenia, lebo v polícii zrušili špecializované útvary. Jednoducho polícia je neefektívna. Tým pádom jednoznačne obidva faktory sú oveľa nižšie, priam volajú, pozývajú potencionálnych páchateľov, aby tú trestnú činnosť páchali. Nehovorím teraz o organizovanej a akejkoľvek, ale konkrétne o daňovej. Čiže daňový únik do 20 tis. eur... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [10:27] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Šipoš. [10:29] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Poslanec Krátky, veľmi dobré vystúpenie. Opäť si vyzliekol Kamenického donaha. Nevie, čo by na to povedal, pretože si hovoril fakty, hovoril si pravdu a ešte si to hovoril s pokojným kľudom. Keby Kamenický aspoň trochu nabral odvahy, tak by sa nebál ísť s tebou do nedeľnej televíznej diskusie, do ktorejkoľvek televízie, lenže pán poslanec Krátky, náš pán minister je zbabelec. Pán minister sa bojí chodiť do diskusných relácií s predstaviteľmi nášho hnutia, pretože by sme ho vyzliekli donaha ako malého chlapca, presne tak ako tu v tomto pléne, kde mu ===== televízie. Lenže pán poslanec Krátky, náš pán minister je zbabelec. Pán minister sa bojí chodiť do diskusnej relácii s predstaviteľmi nášho hnutia. Pretože by sme ho vyzliekli donaha ako malého chlapca. Presne tak ako tu v tomto pléne, kde mu vysvetľujeme fakty, argumenty ...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko Andrej, podpredseda NR SR Prosím vás, nebuďte osobný. Nech sa páči a neurážajte. No. Šipoš, Michal, poslanec NR SR A prepáčte, prepáčte, že som osobný. Tak mi to trošku ušlo. Pán minister Kamenický, že sa nehanbíte, že tu sedíte sám, nemáte tu ešte ani toho Fica, ani na tej tlačovke, ktorý by sa vás zastal, ktorý by tu prišiel vás aspoň podporiť nejakými argumentmi. Lenže vy žiadne argumenty nemáte. Čo hovoríte na to, pán Kamenický, že si ministerka Šimkovičová v čase konsolidácie kupuje luxusné letenky za 15-tisíc eur a v tom čase prezident Pellegrini si lieta štátnym špeciálom do USA. Čo na to hovoríte? To je konsolidácia, že? A bežný živnostník, bežný zamestnanec nech sa v tej robote zodre. Veď toho máte v pasci. Ten musí chodiť do roboty. Ten si nemôže kupovať letenky a chodiť si na Floridu za svojimi dcérami alebo neviem, rodinnými príslušníkmi. To je tá konsolidácia, že? Namiesto toho, aby ste zdanili bohatých ľudí, oligarchov, finančné skupiny, tak týchto nechávate pekne nech si zarábajú na štáte a bežný obyčajný človek nech to zaplatí. A bonus k tomu, Šimkovičovej letenky za 15-tisíc. (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [10:29] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Dostál. [10:37] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Krátky, podobne ako vy si kladiem otázku, že kam išli tie peniaze z konsolidácie. Lebo keď sa konsoliduje, tak v normálnych krajinách sa to nejako namieša, v ideálnom prípade sa to ušetrí. Teda štát ušetrí sám na sebe. Sám štát zníži svoje výdavky, ale dobre. Nežijeme v ideálnom svete, tak niekedy sa to skombinuje, že štát zníži svoje výdavky a zároveň zvýši svoje príjmy cez to, že viac zaťaží cez dane a odvody ľudí, firmy. Ale tak, keď zaťaží firmy, tak tie to prenesú do ľudí, takže aj tak to nakoniec ľudia zaplatia. Ale tie predchádzajúce dve konsolidácie, ktoré sa u nás diali najmä, výrazne najmä cez zvyšovanie daňovo-odvodového zaťaženia, ale žiadne významné zlepšenie stavu verejných financií nepriniesli. Dnes sme údajne v rovnako krízovom stave verejných financií ako sme boli pred rokom alebo pred dvoma. Čiže tá slovenská verzia konsolidácie sa od iných verzií konsolidácie, ktoré primárne slúžia k zlepšeniu stavu verejných financií. Tá slovenská verzia konsolidácie sa od nich odlišuje tým, že síce štát od ľudí vybral viac peňazí, ale k žiadnemu zásadnému alebo výraznému zlepšeniu stavu verejných financií to neviedlo a naďalej sa musí konsolidovať, čo by sa muselo aj tak, naďalej sa musí konsolidovať, dokonca v skrátenom legislatívnom konaní ako nám to tu predvádza súčasná koalícia. [10:37] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Sabo. [10:37] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán poslanec Krátky, vy ste vo svojom vystúpení sa zamysleli alebo teda ste poradili vláde Slovenskej republiky, teda že nech sa porozhliadajú, ak som teda správne pochopil ten kontext, nech sa porozhliadajú a nech sa inšpirujú úspešnými príbehmi, nech skopírujú. Obozretne. Obozretne s touto radou pretože oni skopírovali aj dôvodovú správu a tej konsolidácii to teda nejako extra nepomohlo. Nehovoriac o iných veciach, ktoré táto partička skopírovala, a teda tiež nič moc. Takže pán poslanec, ja viem, že to od vás bola dobre mienená rada, ale naozaj obozretne s tým kopírovaním lebo nie je kopírovanie ako kopírovanie. A týmto pádom by som chcel aj pozdraviť a verím, že sa pridáte pán poslanec Krátky, obžalovaného podpredsedu parlamentu, ktorý včera prišiel so spásonosnou ideou, že plagiát je len to, čo odpisuješ z inej diplomovky. Tak tým pádom a touto logikou, keď pán minister Kamenický skopíroval svoju vlastnú dôvodovku, tak by to teda nemal byť plagiát. Ale zas, bola to iná konsolidácia, takže ja neviem už fakt. Čo vy na to, pán poslanec? [10:37] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Krátky. [10:37] Rastislav Krátky – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za reakcie. Ja sa chcem ešte prihovoriť ministrovi Kamenickému lebo som, to aj vás kolegovia bude zaujímať, nepovedal jednu dôležitú vec. Viete, oni keď hovoria, že my sme mali v podstate, teraz budem hovoriť v čistých číslach, 12 mld. dlhu, tak poďme si to rozmeniť ešte na drobné. V roku 2020,keď sme nastúpili do vlády, tak to sa veľmi ťažko počíta. Ale zhruba 2,5 mld. spravili ešte vtedy smeráci pod vedením vtedajšieho premiéra Pellegriniho. Na začiatku toho roku, za tých pár mesiacov. To minuli, to sme dostali, keď sme nastúpili už minuté, 2,5 mld. v roku 2020. A keď prišli v 2023, tak ešte minuli 0, neviem koľko, 3% to bolo. Budem hovoriť veľmi zaokrúhlene, veľmi konzervatívne, no čo 300-400 mil.? Čiže oni ešte aj z toho, čo nám pripisujú ako deficit, v podstate minuli 2,5 až 3 mld. z toho nášho obdobia. Keby sme to rátali, tie deficity vo verejných financiách na vlády, tak by sme boli historický vzor pre to, ako sa má hospodáriť na Slovensku. A minister Kamenický s jeho partiou by bol historický príklad, ako sa to nemá robiť. Pán Kamenický, vás skutočne vyzývam a apelujem na vás, začnite ozdravovať verejné financie. Idete viac ako 7 mld. vyťahovať ľuďom medziročne s týmito tromi konsolidáciami z vrecák a neznižujete ten dlh ani o chlp. Neklesá to. Vy rúbete tie deficity nominálne v historicky najvyšších číslach. Miliardy, 7 mld. To bude vaša sekera. A kde sú tie peniaze. Začnite ozdravovať tie verejné financie lebo tak ako sa vyvíja medzinárodná situácia, tak ako sa eskaluje napätie, my budeme ešte potrebovať zdravý rozpočet. [10:37] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho (Povedané mimo mikrofón.) Kolíková. [10:37] Mária Kolíková – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister, takto jeden-dva dni dozadu sme sa tu spolu stretli, kedy v skrátenom legislatívnom konaní som vás upozorňovala, že sa nestaráte ako minister financií o to, aby sa tu naozaj šetrilo na strane štátu. Ja som vás konkrétne upozorňovala, že teraz v pléne je návrh zákona z dielne rezortu justície, jubilejné platy sudcov, ktoré sú ukážkou toho, ukážkou toho, aká šlendriánska je vaša práca. Ako vám na tom nezáleží. Akú politickú nadprácu tu robíte a že to skutočne nie je o tom, že by ste ozdravovali verejné financie. Pretože v čase konsolidácie verejných financií schváliť tu sudcom jubilejné platy, v 50-ke, v 60-ke, kedy tu firmy krachujú, ľudia sú prepúšťaní a vy prídete s tretím konsolidačným balíčkom, ktorý predstavíte, koľko treba vybrať od ľudí a nepredstavíte nič, nič, nula, koľko idete šetriť na strane štátu. A ešte v tom istom čase, je tu zákon, ktorý je absolútny výsmech ľuďom, výsmech ľuďom. Ukážka, že proste vy na strane štátu šetriť nebudete. Ale nie len to. Nie len to. Vy proste vyhadzujete tie verejné financie ako keby to neboli naše peniaze. Ale to sú naše peniaze, aj vaše peniaze, pán minister. To sú peniaze daňových poplatníkov, ale vy to asi necítite pretože vy máte taký plat, že necítite nič. A nebudete nič cítiť. Lebo prvé, čo ste urobili, ste si urobili dvojnásobné platy tak, aby ste z toho neplatili dane. A toto je nechutné. Toto je nechutné a treba to pripomínať. Pretože vy ste vedeli že, a sami ste to hovorili, že bude konsolidácia a prvé čo urobíte poviete ľuďom, viete čo, ale nie sme na tom tak zle. Však my ministri si môžeme dať dvojnásobné platy. Tak čo bol toto za odkaz? Tak asi na tom nie sme tak zle, tak si od ľudí nepýtajte peniaze. Ale prichádzate s tretím balíkom a my vieme aj od Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, že je to vážne. Že Slovensko sa rúti do krachu takýmto spôsobom a vy ste za to zodpovedný, vy. Váš obrázok by mal byť na všetkých tlačovkách, kde ukazujete, kto je zodpovedný za stav verejných financií lebo ste to vy, lebo ste to vy. A ja vám presne poviem, akú domácu úlohu ste si nesplnili. Ale k tomu musím povedať ešte jednu vec. A poviem vám to na príklade rezortu justície. V tomto čase rezort justície neplatí advokátom, ktorí poskytujú právnu pomoc ex offo. To je tá právna pomoc, ktorá je pre ľudí, ktorí tu nemajú na to, aby si zaplatili advokátov a sú trestne stíhaní. Asi vám na tom nezáleží. Asi na tom nezáleží ministrovi spravodlivosti lebo podpredseda parlamentu tu obžalovaný z korupcie a organizovaného zločinu, Tibor Gašpar, si vie zaplatiť advokátov, tak mu je to asi ľahostajné, jemu to jedno. Ale takto to jednoducho nebolo. Takto to nebolo. Ja vám môžem povedať, že ako ministerka spravodlivosti, to boli prvé výdavky, na ktorých mi záležalo, aby boli včas zaplatené. A keď bol nejaký problém, tak to bolo prvé rozpočtové opatrenie, ktoré som riešili, aby mali súdy peniaze na to, aby zaplatili advokátov, znalcom, tlmočníkom. Potom sa nedivte, že máte neskoro znalecký posudok, keď im štát nezaplatí. Prečo by to ten znalec robil včas, keď vy mu nezaplatíte. Prečo by advokát poskytoval kvalitnú právnu službu ľuďom, ktorí to nemajú od nich zaplatené, ale má to platiť štát, keď štát to nezaplatí. To je aká kvalitná služba prosím vás? Ale toto sa jednoducho nedialo. Toto vy dopúšťate, aby sa dialo. A viem to konkrétne v rezorte justície. A tak vás na to upozorňujem, že zjavne v rezorte justície si minister spravodlivosti nerobí domácu úlohu lebo vám je to zjavne jedno. Vám je to zjavne jedno. Ja viem, že do konca tohto roka chýbajú štyri milióny na zaplatenie týchto výdavkov. Ale to sú výdavky, ktoré mali byť zaplatené. Ako je možné, ako je možné, že sem príde minister spravodlivosti a príde si vypýtať peniaze pre jubilejné platy, keď sám v tej justícii proste nevie pokryť kľúčové, základné, nevyhnutné výdavky. Ako je toto možné, prosím vás? To mi povedzte, ako je toto možné? Ako sa o toto staráte? A som zvedavá ako toto bude vyriešené. Ja som veľmi zvedavá pretože viem, že od februára Krajský súd v Bratislave neplatí advokátom. A to znamená, určite neplatí ani na tlmočnom, ani na znalečnom. Určite je to tak. Lebo vždy sa platili advokáti, potom znalečné, tlmočné. To znamená, toto Krajský súd v Bratislave zjavne neplatí. A viem, že ani ostatné súdy to neplatia. Krajské súdy to vždy platia za daný kraj. A ja si to budem pýtať od ministra spravodlivosti, aký je stav lebo toto je hrozné. Toto je normálne nefunkčnosť justície. Nefunkčnosť justície. A vy sem prídete s jubilejnými platmi. A hovorím, aj vy sem prídete lebo vy ste to schválili, pán minister. Vy ste za to priamo zodpovedný, že takéto veci nám sem chodia a vy to schvaľujete. A teraz vám poviem, aká mala byť urobená domáca úloha. Každý minister mal urobiť audit a nie že teraz po dvoch rokoch. Veď vy teraz po dvoch rokoch nám rozprávate, že tu bude nejaká tabuľka. A vy tu o niečom lobujete. Ale veď to predsa nemá byť o tom, že kto si čo vylobuje a kto má aké lakte. Pane bože. Takto predsa nefunguje štát. To akože, keď si nevylobuje minister spravodlivosti financie, tak nebudú mať zaplatené tí advokáti? Alebo to ako si vlastne predstavujete? Že tu bude nejaká tabuľka. Tu bude nejaká tabuľka, kde vidím, že nie je na ľudí, ktorí dohliadajú nad odsúdenými. Nie je. Nie sú na nich peniaze. Tu už vopred hovoríte, že skrešete peniaze ľuďom v štátnej správe. Ako bude vyzerať tá služba toho tímu okolo sudcu, ktorí už vieme teraz, že sú finančne poddimenzovaní. Ako to bude vyzerať, keď už teraz im vlastne dávate odkaz, že už proste sa nebude pozerať na to, ako to bude s infláciou, v akom stave vlastne bude krajina. Že jednoducho oni budú mať tie platy zmrazené. Výborne. Ale hlavne, že váš plat bude v poriadku. Váš plat bude v poriadku. Tak vy to necítite. Ale to, že vám tu krachuje štát, tak to vás zjavne netrápi. A treba spomenúť 350-tisíc, zbytočná analýza na vakcíny. Šéf SAV povedal jasne. Áno, v tom čase sa mal robiť výskum rakoviny a nerobil sa. Nerobil sa. Vy ste proste tie peniaze nechali zbytočne takto vyhodiť a nediali sa veci, ktoré sú pre nás dôležité, pre naše zdravie. V čase konsolidácie verejných financií. Takže ja hovorím. To čo malo byť urobené, mal byť urobený audit. Každý minister mal k vám nakráčať ešte v prvom roku a povedať, v akom stave má rezort. Vy ste si mohli porovnať, koľko dané rezorty potrebujú pri porovnaní s ostatnými krajinami. Ja vám môžem povedať, ako je to v rezorte justície. Ja som si to urobila. Áno, ja viem, že rezort justície má v zásade dosť peňazí. Keď si porovnáte pomer HDP s inými krajinami, áno, v justícii máme dosť peňazí. To znamená, ak za vami príde minister a hovorí, že nemá na ľudí, tak by ste sa ho mali pýtať, čo idete urobiť, aby ste to lepšie zorganizovali? Čo idete urobiť? Lebo peňazí tam máte dosť. Musíte urobiť nejakú organizačnú zmenu. Ale nie tak, že dáte ľuďom menej peňazí. Nie. To sa dá urobiť aj inak. Áno. Niektoré veci sú bolestivé, ale dajú sa urobiť. Ľudia budú mať kvalitnú službu, budú dobre zaplatení, ale musíte urobiť nejakú zmenu. Možno to bude trošku iné pohodlie, ale áno, na súdoch to znamená zrušiť budovy súdov, ktorých tu máme naviac. Ktorých tu máme naviac. [10:44] Mária Kolíková – Vystúpenie v rozprave .. nie. To sa dá urobiť aj inak. Áno. Niektoré veci sú bolestivé ale dajú sa urobiť. Ľudia budú mať kvalitnú službu, budú dobre zaplatení, ale musíte urobiť nejakú zmenu. Možno to bude trošku iné pohodlie, ale áno. Na súdoch to znamená zrušiť budovy súdov, ktorých tu máme naviac, ktorých tu máme naviac. Zbytočne sa tam kúri, zbytočne sa tam svieti, máte to na stole, dá sa to urobiť. A to máte pripravené v rezorte justície a nič sa tam nedeje. Ale toto malo byť urobené pre každý rezort. A nie, že my sa dozvedáme, že budú nejaké inštitúcie tu zlučované. To proste nemá byť o tom, že tu mi našetrite nejaké peniaze. To má byť o tom, že štát funguje. Ale toto sa tu zjavne neurobilo. Neurobilo sa to. A ja vám teraz poviem. Je zjavné, že na strane štátu ste neurobili, že nič. Nula. Tu nevieme o žiadnych auditoch. Nula. Tu nevieme o žiadnych zmenách, ktoré by pre ľudí znamenali kvalitnejšiu službu. Nula, nula. Tu vidíme len rozklad kultúrnych inštitúcii. Príklad RTVS je toho jednoznačným dôkazom. Zbytočné organizačné zmeny, ktoré sa udiali len preto, aby ste politicky ovládli túto inštitúciu. Toto môžete čakať samozrejme pri všetkých ďalších zmenách, ktoré tu budú. Ohlásite nám, zlučujeme inštitúcie a bude zrejmé, že jediné o čo vám ide je, že to využijete na to, aby ste tam zmenili politicky vedenie. Ja som zvedavá, budem to sledovať. Bude to určite takto. Nebude tam žiadny zmysel kvalitnejšej služby. To by ste už dávno povedali. To by sme už dávno vedeli, že toto sa dá urobiť inák, lepšie, takto to priprav. Nie, nie. Robíte to potajme. Nejaká tabuľka, ktorá bude vylobovaná kto, koľko proste si vymôže na koaličnej rade. Takto to nemá byť. Takto to nemá byť. Tretí konsolidačný balík po dvoch rokoch. Hanba obrovská. A keďže vidím, že nastavenie štátu nerobíte nič. Ja som síce taký trochu laik z tej justície ja vám do toho kafrem. Ale prepáčte nemôžem sa na to pozerať a musím tu vystúpiť, lebo je to hrozné čo tu vidím, hrozné je to. Ale dovoľujem si povedať to, čo ja vnímam. 2600 ľudí prepustených ako zamestnancov. A poviem aj úplne konkrétne. Prepúšťanie krach fabrík, Eco Martin viac než 600 zamestnancov, Egotex Prešov 168 zamestnancov prepustených. ZKV Slovakia Krušovce 428 zamestnancov, Lowa Handlová 195 zamestnancov prepustených. Honeywell Partizánske 137 zamestnancov prepustených, Bukóza Holding 90 zamestnancov prepustených, Bukóza Invest 290 zamestnancov prepustených, Ngena Slovakia s.r.o. Košice 60 zamestnancov prepustených. Bosh elektrika ondras 200 zamestnancov prepustených, Makyta Púchov 125 zamestnancov prepustených, Eterna Bánovce nad Bebravou 300 zamestnancov. Všehovšudy okolo 2600 prepustených zamestnancov. Plus pravdepodobne ďalších 300 zamestnancov spoločnosti Šefler, ktorá má závody v Skalici a v Kysuckom Novom Meste. Toto je vaša vizitka pán minister financií. Takto vediete našu krajinu. Ja sa pýtam prosím vás. Aký investori k nám prichádzajú? Lebo títo investori nevyzerá, že by sa tu cítili dobre. Nevyzerá, že toto by vyzeralo dobre v tejto krajine. A môžeme sa kľudne baviť o štatistikách koľko máme bankrotov. Kľudne si môžeme pozrieť aj tieto štatistiky. To by boli tiež veľmi zaujímavé čísla. Sa pozrieť koľko nám skrachovalo subjektov v minulom roku, v tomto roku. Áno tie čísla sú vysoké. Sú vysoké pán minister. Najdrahšie ceny energií v tomto regióne. Tá, to klamstvo o lacnom Ruskom plyne by ste už mali dávno vyhovoriť vášmu premiérovi. Dávno by ste ho mali vyhovoriť. Energo pomoc? Mala byť adresná. Čo je to za energo pomoc? Že vy tu idete dať pomaly všetkým na Slovensku obyvateľom lacnejšie energie. A potom sa pozrieme a vidíme, že v Čechách to majú lacnejšie a je tam trhový systém. Vy sa nestaráte o to, aby sme tu mali zdravé, verejné financie. Prosím vás, keď začnete tlačovku, začnite ju so svojim obrázkom a obrázkom pána premiéra. Lebo veľmi rád ukazujete kto je za to zodpovedný. Tak vás poprosím, aby ste aspoň v tomto boli korektný. A ukázali áno, ja minister financií som zodpovedný za verejné financie. Áno ja som nedokázal šetriť na strane štátu. Áno ja ožobračujem ľudí, vyberám od nich peniaze. Áno ja súhlasil som s tým, aby boli dvojnásobné platy. Áno ja si myslím, že je teraz jubilejné platy sudcom. Áno ja som schválil aj 350 tisíc na zbytočnú analýzu. Áno ja som nežiadal od ministrov žiadny audit. Áno ja tu nebojujem za to, aby sa tu konečne začalo šetriť na strane štátu. Áno ja som nič neurobil preto, aby tu bol ekonomický rast. Áno ja som za toto zodpovedný. Áno ja s mojim premiérom. Lebo to je vaša zodpovednosť pán minister. Tu dva roky čo ste vo funkcii sem chodíte a tu ukazujete nejaké obrázky politikov. Kľudne si tam dajte aj môj. Nech sa páči ako ste mi prisľúbili naposledy. Určite, dajte si. Absolútny výsmech, výsmech, výsmech. Že vy vaše tlačovky na miesto toho, aby ste konečne priniesli niečo čo uvidíme, že ozdraví verejné financie tak nie, tak nie. Vy z toho robíte nejaký zábavný cirkus. Nejakú estrádu nejakých obrázkov, prosím vás. Je to nie, že na zaplakanie, ale mňa naozaj zaujíma pán minister, mňa naozaj zaujíma, že za túto vašu politickú nadprácu čo robíte, čo dostanete, čo je vám sľubované? Kde skončíte? Som veľmi zvedavá. Lebo to čo robíte neprospieva Slovensku. A vy to viete. Je to proti záujmom Slovenskej republiky. Jednoducho neexistuje, aby zodpovedný minister financií tu schvaľoval takéto výsmechy ľuďom ako jubilejné platy sudcov. A ja to budem spomínať, lebo som vás na to upozornila veľmi jasne. Aj ministra spravodlivosti a dokonca z toho, že to mala byť možnosť je to povinnosť priamo v zákone. A súčasne v tom istom rezorte nie sú peniaze na úplne nevyhnutné výdavky na chod justície. Úplne nevyhnutné výdavky. Tak pán minister financií prosím vás ako sa tu vy staráte o verejné financie? Ako sa tu vy staráte? Čo idete urobiť preto, aby k nám prišli investori, aby od nás neodchádzali? Aby od nás neodchádzali kvalitní ľudia? Veď tu každý z nás pozná človeka, ktorý odchádza zo Slovenska. Nie len kvôli klíme, ktorú ste tu nastavili. Nie len kvôli tej klíme spoločnosti, toho napätia. Ale kvôli tomu, že sa im tu neoplatí žiť ekonomicky. Ekonomicky sa im tu neoplatí žiť. Že si to porovnajú prinajmenšom s Českom. Žiadna jazyková bariéra. Na čo by tu ostávali? Ja poznám, už viem napočítať prinajmenšom na obidvoch rukách ľudí, ktorí mi osobne povedali, že odchádzajú zo Slovenska. Odchádzajú zo Slovenska. Ekonomicky veľmi zdatní ľudia, veľmi zdatní ľudia. Či sú to zamestnanci alebo investori. Nevidia tu vôbec žiadnu budúcnosť. A vy to len dokazujete na vašich tlačovkách. Vy to len dokazujete, že ste prišli s ďalším návrhom, ktorým sa tu bude ľuďom ťažšie žiť. O živnostníkoch o tých ani nebudem hovoriť. To je pre nich naozaj k.o. to čo ste tu vymysleli. Ľudí, ktorí si privyrábajú na dôchodku, tak tí buď si nebudú privyrábať asi budú naozaj pozerať televízor. Asi je to lepšie ako si niečo privyrobiť. Alebo to budú robiť v čiernej ekonomike. Lebo to čo robíte to, prepáčte ja v tomto nie som úplne doma ako vy, ale to už chápem aj ja. Že, keď ľudí takto priškrtíte tak nebudú priznávať tie príjmy. No nebudú. No buď odídu odtiaľto, prečo by tu prosím vás zostávali. Keď tu vidia hneď vedľa môžu ísť do Brna. Prečo by tu ostali? Čo by tu robili? Na čo by tu ostali prosím vás? Na čo by tu ostávali? Na čo? No neostanú tu. Budú odchádzať. Alebo to nebudú priznávať. Vaše odhady proste sú bludy, sú výmysly. To proste nemôže obstáť. Vy nemôžete vychádzať z toho, že v tejto situácii, keď priškrtíte ľuďom odvody a dane, že dostanete proste. No nedostanete viac, nedostanete. A preto my sa stále vraciame k tomu jasnému ekonomickému opatreniu. Áno, treba zaviesť rovnú daň. Treba sa ľuďom nechať nadýchnuť. Treba sa nechať nadýchnuť aj investorom, zamestnávateľom aj zamestnancom. Aby ste zväčšili ten koláč, z ktorého chcete takto ukrajovať. Nech sa páči, potom dajte jubilejné platy sudcom, keď vidíte, že máme z čoho. Ale my nemáme z čoho. Tak vy ešte zmenšíte ten koláč z čoho a ešte z neho rozhadzujete. Tak prosím vás toto je aká zodpovednosť ministra verejných financií? Aká je toto zodpovednosť? Aká, aká? Tak vás naozaj ešte raz vyzývam, aby ste na tých tlačovkách začínali so svojim obrázkom, lebo toto vám ide dobre. Tak kľudne v tom pokračujte. Len tam dajte človeka, ktorý je za to naozaj zodpovedný. Sa postavte ľuďom čelom. Áno robím to. Dostal som tieto pokyny. Ja sa tu nestarám o (nezrozumiteľne vyslovené) verejné financie. Dostal som politické pokyny a naozaj ich poctivo plním. Vidíte. A tuto s premiérom to poctivo plním. Takto to urobte pán minister. Takto to urobte, lebo takto to je. Vy ste začali tento cirkus s tými obrázkami, tak ho dokončite. Dokončite ho so cťou a dajte si tam svoj obrázok. Lebo krajina to čo s ňou robíte ide do krachu. Je absolútne neslušné, že teraz počas môjho vystúpenia tu idete do poslaneckých lavíc a ste sa mi otočili chrbtom. To je presne, toto je presne symbol toho ako sa staviate k zodpovednosti voči ľuďom a k verejným financiám. Otočili ste sa im chrbtom. Presne tak ako teraz mne počas tohto vystúpenia. Teraz presne ste to ukázali. Áno, otočili ste sa chrbtom verejným financiám. Takto to je. A urobili ste to prvým dňom, keď ste nastúpili, pokračujete v tom ďalej, pokračujete v tom aj tu v parlamente, že ste nám nedali priestor sa tu ani rozprávať o tom čo ste tu nachystali pre ľudí, lebo pre štát ste nenachystali nič. To my zatiaľ nevieme. To bude možno nejaká tabuľka, ktorá sa vyjedná. Otočili ste sa chrbtom verejným financiám a takto to treba naozaj ľuďom povedať. Aj vás vyzývam pán minister, vyzývam vás, vyzývam vás, aby ste si konečne začali robiť domácu úlohu. Aby ste si ju konečne začali plniť. Aby ste konečne na vládach sledovali s čím chodia ministri. Aby ste len neodkývali politicky všetko čo tam chodí, lebo toto je rola ministra financií. Naozaj sa starať o to, aby v osobitne v čase konsolidácie verejných financií žiadne takéto nezmysli nám sem nechodili, ktoré ste vy schválili. O to sa máte vy v prvom rade postarať. A po druhé máte sa postarať, aby sa urobil audit. Ktorý sa neurobil ani v jednom rezorte. Ani v jednom. A to ste tu dva roky. Ani v jednom rezorte ste neurobili audit. Idete urobiť úplne z brucha nejaké škrty. Nebojíte sa toho páni poslanci z koalície? Ako zoškrtáte tie rezorty? Nebojíte sa to? Naozaj sa tohto nebojíte? Ja by som sa toho bála. Lebo ja vám môžem povedať, že to čo vidím v justícii je zlé. Je zlé. Takto sa jednoducho nespravuje štát. Nemôžete ho spravovať spôsobom, že budete legálne korumpovať vybrané subjekty v štáte počas konsolidácie verejných financií, že im pridávate a potom ľuďom, na ktorých stojí tento štát, tak tým budete mraziť platy a tým budete proste tie peniaze od nich vyberať z peňaženiek. Takto sa to jednoducho nerobí. Tak by ste si konečne mali začať robiť domácu úlohu. A naozaj slúžiť ľuďom, lebo zatiaľ slúžite iba svojim vlastným záujmom. Ďakujem. [10:56] Andrej Danko Poslanec Ledecký. [10:56] Vladimír Ledecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa ja budem reagovať na to ako si hovorila, že koľko ľudí z fabrík bolo prepustených. Tak podľa štatistického úradu prvý polrok tohto roka, prvý krát po dlhom čase nám klesla zamestnanosť. To znamená, množstvo ľudí, ktorí pracovalo nám kleslo čo je jasná vizitka tejto vlády, že to čo robia, robia zle, lebo máme menej ľudí zamestnaných. A keď si hovorila o tom, že ten minister má dávať pozor kde tie peniaze idú na iné rezorty, tak ja si myslím, že v prvom rade nemal by vytvárať podmienky, aby sa kradlo. A on ich priamo vytvára. A poviem to na jednej konkrétnej veci. Prvého, od prvého tohto roku, od 1. januára tohto roku platí zmena DPH pre sociálne podniky. Znížili ju na 5 %. V čase konsolidácie ony znížili DPH na sociálne podniky z ničoho nič nezaregistroval som, že by to niekto žiadal na 5 %. A teraz sa v tom systéme veľmi kradne. A keď som sa pýtal štátnej tajomníčky, tak povedala, že vedia o tom a že budú s tým niečo robiť. Neviem, neviem kedy. A teraz to poviem na konkrétnom príklade. Predstavte si, že normálna firma kúpi za 500 euro počítač, za 625 aj s DPH ho predá. 500 euro bez DPH ho kúpi, 625 eura ho predá má na ňom zarobené 10 euro. To isté urobí sociálny podnik. Kúpi za 500 eura počítač bez DPH, za 520 to znamená o 5 euro ešte lacnejšie ho predá a má na tom zisk 95 eura vďaka bohatej dotácii od štátu. Pýtam sa kto toto zlodejstvo, kto toto okrádanie štátneho rozpočtu navrhol? Kto to urobil, urobil to v čase konsolidácie. Viete o tom a nemeníte to. Tak pre boha tam sú peniaze. [10:56] Andrej Danko Poslanec Dostál. [10:59] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa Kolíková ja si myslím, že by bolo trochu nespravodlivé voči pánovi ministrovi Kamenickému, keby bol na tom obrázku sám. Tých zodpovedných je oveľa viac. Určite by tam mal byť Robert Fico, ktorého vlády majú levy podiel na tom, že ako je Slovensko zadlžené a v akom stave sú verejné financie. Pretože dlhodobo nevyužívali dobré časy a pán minister Kamenický síce už bol ministrom, ale v zásade tá zodpovednosť Roberta Fica je podľa môjho názoru oveľa väčšia. Rovnako by tam mal byť pán Peter Pellegrini, ktorý bol dva roky premiérom a teda nevyužil tie dobré časy, ktoré mohol využiť na to, aby Slovensko podobne ako mnohé ===== ..., ale v zásade tá zodpovednosť Roberta Fica, je podľa môjho názoru oveľa väčšia. Rovnako by tam mal byť pán Peter Pellegrini, ktorý bol dva roky premiérom. A teda nevyužil tie dobré časy, ktoré mohol využiť na to, aby Slovensko podobne, ako mnohé iné krajiny malo prebytkový rozpočet a nasporilo si na horšie časy, ktoré prišli hneď, ako skončila vláda Smeru a prepukla pandemická kríza a potom začala vojna Ruska proti Ukrajine a energetická kríza. A rovnako aj pán Andrej Danko by tam mohol byť, ako predseda koaličnej strany, ktorý presadil aj jeden zo symbolov rozhadzovania peňazí. Teda vznik nového ministerstva cestovného ruchu a športu. Takže ten obrázok by mohol byť oveľa širší. Úplne sa zhodneme na tom, že na to, aby došlo k ozdraveniu verejných financií sú potrebné reformy. Je potrebné reformovať verejný sektor, lebo tie úspory, že tam prepustím pár ľudí, hentam prepustím pár ľudí, tu ušetrím na toneroch a tam nenakúpim štyri nové autá, to nie sú zásadné úspory. Zásadné úspory môžu priniesť iba reformy. Ficova vláda žiadne reformy nerobí. [10:59] Andrej Danko Pán poslanec Viskupič. [11:07] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo, kolegyňa Mária Kolíková presne ako hovoríš, tento návrh konsolidácie a inak rovnako ako aj tie predchádzajúce škodia všetkým, ktorí tu už podnikajú. Od najmenších živnostníkov, po malé slovenské firmy, veľké slovenské firmy, zahraniční investori, jednoducho, všetkým to veľmi, veľmi škodí. Bohužiaľ, vláde sa však podarilo dosiahnuť v úvodzovkách ešte ďalší level a to je ten, že vlastne tento návrh škodí už aj len tým, ktorí by uvažovali, aby prišli podnikať na Slovensko. My jednoducho vďaka takýmto opatreniam vypadávame z toho hľadáčika investícií, buď v prvom kole alebo nás vôbec doňho ani nezaradia. Toto, je ten malý problém. Preto máme nulové investície. Okrem teda toho, že sú nejaké obnovovacie investície, ktoré musia byť. No, a treba povedať ešte jednu vec, keby sme neboli za našej vlády dostavali tretí blok, Karol s Richardom, keby sa nebolo podarilo Volvo, takisto na ministerstve hospodárstva, bez týchto investícií by už dnes slovenská ekonomika bola v poklese. Takto to je. No, a ďalšia vec, keď sa ešte pozrieť na tých investorov, tá stena proti dronom. Neboli sme pozvaní my a Maďarsko, proste na tie rokovania. Toto sú presne tie signály, ktoré vláda vysiela zahraničným investorom. Akýkoľvek investor, ktorý ide investovať svoje vlastné peniaze samozrejme aj pozerá, aby ich investoval na bezpečnom mieste a ak je na Slovensku 90% investícií z euroatlantického priestoru, čo je fakt, tak jednoducho boja sa, čo s nimi bude. To je ešte ďalší level prečo je na Slovensku v posledných dvoch rokoch na konte investícií čistá nula. A tie nejaké malé, ktoré sú, tak tie si bohužiaľ vláda musí kúpiť. A to znamená, že aby sem taký nejaký investor prišiel, tak všetky tieto drakonické, nezmyselné, škodlivé opatrenia sa vláda musí zaviazať, že ich buď nebude aplikovať alebo to preplatí vlastne nejakými investičnými stimulmi. Takto zlé to je. Ďakujem. [11:07] Andrej Danko Pán poslanec Krúpa. [11:07] Juraj Krúpa – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne Mária, ja by som začal tým, že ja sa už zabávam na tých slovách, že za všetku túto krízu a mizériu, ktorú tu máme môžu predošlé vlády, Ódor, Heger, všetci, za tie tri roky. A ja by som začal tým, aby upozornil nielen týchto predstaviteľov tejto koalície, ale aj verejnosť, tým, že by som ja začal vyvesovať fotky alebo veľké plagáty pána Kamenického, pána Fica na každý rozpadnutý most, na každú rozpadnutú cestu, na každú rozpadnutú štátnu inštitúciu, na každú rozpadnutú nemocnicu, ich fotky. Pretože tie sa nerozpadli za posledné tri roky. Tie sa rozpadli počas 15 rokov vášho vládnutia. Kde ste neboli schopní systematicky riešiť zásadné a základné služby štátu. Nehovoriac o informatizácii, keby sa na to dala dať vaša fotka, aj na to vás nalepím. Čiže takto to je. A ja sa vás opýtam, pán Kamenický, čo strana Smer urobila za 15 rokov pre slovenskú ekonomiku? Čo zlacnelo? Akú reformu ste urobili za posledných 15 rokov, ktorá posunula Slovensko dopredu? Žiadnu, nič. Všetko, čo dokážete je zdražovať alebo vyžierať špajzu. Tam ste sa dostali. A za, čo ste zodpovední je aj za odchod mladej generácie. Viete pre štát je to niečo ako strata. To je ako vo vojne, proste títo ľudia zomreli pre štát, neexistujú, nebudú tu platiť dane, nebudú preňho prínos a tak ďalej. Títo ľudia budú chýbať. Tak isto ako chýbajú zahraniční investori kvôli vašej zahraničnej politike na všetky štyri východné strany na Sibír. Takže takto to vyzerá. Vy ste zodpovední za toto všetko, neviete s tým nič urobiť. Je to jednoducho veľká hanba a ideme do priepasti s vami, do komunistickej priepasti tam odkiaľ ste vyliezli. [11:07] Andrej Danko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Poslankyňa Hanuliaková. [11:07] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. No, táto vláda si robí z občanov Slovenskej republiky bláznov, dnes je to viac ako isté. Okrem toho, že chcú dávať jubilejné odmeny sudcom, tak ministerstvo vnútra si robí oslavy ministerstva za 800 000 eur. Štát si robí papalášske oslavy za milióny eur. Vláda, na základe šarlatána pána Kotlára dá urobiť analýzu za 350 000 eur. Pani ministerka Šimkovičová si robí výlet do Ameriky za štátne. Za letenky sa nehanbí dať 16 000 eur, a mohla by som menovať naozaj ďalšie a ďalšie výdavky, ktoré táto vláda premrhala za posledné dva roky zbytočne. Ale vy jediné, čo viete pán minister Kamenický je ukazovať na niekoho prstom, a ešte sa nehanbíte v diskusii ukazovať tabuľku, ktorú ste našiel na internete. No, čo dodať, nech si ľudia urobia názory sami, Ďakujem. [11:07] Andrej Danko Poslankyňa Kolíková. [11:07] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne pani poslankyňa, páni poslanci za vaše faktické poznámky. Ja si to dovolím takto zhrnúť smerom k pánovi ministrovi. Pán minister, prosím konečne začnite pracovať pre ľudí, urobte si domácu úlohu. Po prvé postarajte sa o to, aby ministri nevyhadzovali naše peniaze, peniaze z našich daní na zbytočné verejné funkcie, na predražené tendre, na predražené oslavy. Nedovoľte, aby sem chodili návrhy zákonov do parlamentu, ktoré obsahujú takéto nezmyselné výdavky. Áno, aj vrátane tých jubilejných platov sudcov, toto nedovoľte. Znížte konečne počet štátnych tajomníkov. 35 štátnych tajomníkov, viete dobre, že stačí 15. Musíte sa usilovať o to, aby predsa bola zrušená funkcia splnomocnenca Kotlára. Toto sú ďalšie zbytočné peniaze, ktoré súvisia s touto zbytočnou funkciou, o toto sa musíte starať. Urobte si konečne domácu úlohu a urobte audit v jednotlivých rezortoch. Donúťte ministrov, aby vám priniesli návrhy, čo idú urobiť vo svojich rezortoch, aby to lepšie fungovalo, ideálne za menej peňazí, dá sa to. Dá sa to. Toto urobte. A prosím vás, prosím vás, keď budete robiť tlačovky, tak buď si tam dajte svoju fotku alebo prestaňte už s týmito cirkusmi politikov, na ktorých chcete nalepiť niečo za, čo jednoducho nie sú zodpovední. Ďakujem pekne. [11:07] Andrej Danko – Vystúpenie v rozprave Pani poslankyňa Bihariová. [11:07] Irena Bihariová – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo vážený pán minister, vážený pán predsedajúci, ctené poslanecké kolegyne, ctení poslaneckí kolegovia, dovoľte mi začať tým, čím začína väčšina diskusií, ak teda ju majú konsolidáciu obhájiť, či už predstavitelia koaličných poslaneckých klubov alebo sám minister. A to je, že kto za to môže. Ja však nechcem ísť tou líniou, že ideme hľadať vinníka a teraz sa prekárať o tom, že na koho nalepiť tú vinu. Ja skôr sa pokúsim sformulovať tri úplne jednoduché otázky a bola by som veľmi rada keby sme sa nejakým spôsobom dopracovali k odpovedi. Nie pre mňa, pre Irenu Bihariovú, skôr pre tých ľudí, ktorí budú musieť zaplatiť následky konsolidácie. Tá prvá je vlastne otázka úprimnosti. Mňa by veľmi zaujímalo, že kde ste boli v čase, keď ste boli opozícia a vláda Igora Matoviča, teda rozoberala verejné financie? Lebo ja si nepamätám, že vy by ste boli zrovna tí, ktorí by stáli pred rezortom financií, že tam by ste robili protesty, že by ste sa naozaj hádzali o zem, ako veľmi tou politikou a tým finančným bačovaním teda, ktoré dnes kritizujete, že predvádzala vláda Igora Matoviča, že toto by bol ten váš džihád, ktorý by ste ako opozičná strana v tom čase viedli. Naopak, vy ste viedli dva možno najviac také tri základné odbojové línie. Ten prvý bol úplne podlý. Politicky, nezmyselný boj s prezidentkou, ktorá s tým absolútne nič nemala. Môžeme si domýšľať, iba teda, že čo bol ten iný otvorene nepomenovaný dôvod. Druhý, že ste teda, ak sa zapojili do protestov, tak to boli protesty kde ste povzbudzovali ľudí, aby nedodržiavali proti pandemické opatrenia. No, a ten tretí bol boj za proste vaše záujmy. Boli ste vlastne vy sami prví, kto písal umrnčané listy Európskej únii. Kde ste vy prví okiadzali slovenské justičné orgány, teda pred orgánmi Európskej únie a potom ste z toho neskôr obviňovali práve nás. Druhá moja otázka by sa dala teda položiť ako otázka zodpovednosti. V roku 2023 ste to boli vy, nie my, hej, kto hlasoval pri tzv. legislatívnej smršti. Mňa dodnes udivuje, že keď som v diskusii s niektorým koaličným poslancom, tak mi hovoria, že váš premiér. A ja sa vždy pýtam, že počkajte, počkajte, ktoré voľby sme vyhrali? Kedy sme mali premiéra? Normálne tu teraz nám povedzte, ktoré voľby sme vyhrali? Lebo inak robíte z 5 mil. ľudí proste hlupákov, ktorí sa zrazili s koňom alebo majú výpadky pamäti a nevedia ako teda, kto vyhral voľby, kedy sme mali premiéra. Povedia, že no lebo Ódor. A ja sa pýtam, to bol nominant Progresívneho Slovenska? Ako sa dá stať premiérom, teda bez toho, aby ste si tam mohli voľbami obsadiť lídra strany alebo teda ak sa bavíme o úradníckej vláde, aby bol nominantom našej strany. No, ak by tak hej, bola takáto situácia, tak asi by sme nominovali predsedu našej strany pána Šimečku, a to nie je dištancovanie sa od pána Ódora, ale to je iba poukazovanie na to čo, viete ako my v Trnave hovoríme, že lolky, hej. Že sa snažíte nájsť už tak zúfalú obranu, že vyťahujete človeka, ktorý ako už niekoľkokrát sám povedal pán Ódor, že v tom čase Michala Šimečku ani nepoznal. To je tak zúfalá obrana. Ale, čo je v tomto a prepáčte teraz nachvíľku musí vytiahnuť telefón, lebo dala som si tú námahu, že teda ako ste sa naozaj stavali k tomu, keď sa tu diali tie rôzne, ako to dnes nazývate rozhadzovačné balíčky. Mám tu pár citácií premiéra, ktorý reagoval na to, ako funguje pomoc počas pandémie v kontexte sanácie ekonomických následkov. 26.5.2020 Pravda: "Ľuďom ste mali rozdať peniaze, ste amatéri.". 29.9.Hospodárske noviny brífing: "Treba naliať jednoducho helikoptérové peniaze.". 29.9.2020 Aktuality, tlačovka Smeru: "Treba naliať helikoptérové peniaze na udržanie pracovných miezd.". 11.10.2020 po RTVS O 5 minút 12 :"Ľudia potrebujú najmä helikoptérové peniaze, výzvy, ktoré sa robia sú veľmi komplikované.". Tu sú teda potom ešte ďalšie, ktoré to aj teda kontextujú, to si prepnem sem, sekundu. Podľa Fica v súčasnej situácii potrebujú, najmä ľudia najmä helikoptérové peniaze, pričom výzvy, ktoré sa robia sú veľmi komplikované. My tu máme stále zavedené mechanizmy, ktoré sú veľmi účinné oponoval Heger, Fico kritizoval, že vláda sa nevenuje podpore niektorých oblastí, ako je šport, kultúra, či cestovný ruch. Naznačil, že novelizáciou zákona z roku 2019 o podpore športu, by mala vláda okamžite k dispozícii dať 20 mil. eur na prekonanie ťažkého obdobia pre športovcov. Takouto istou dikciou hej ste oponovali tej predošlej vláde, že majú dať na gastro, že majú tam, tam, tam sanovať ekonomické následky. Ja, ako ľavičiarka absolútne by som tieto výhrady podčiarkala. Lenže na rozdiel od vás mám ten chochmes, že potom neprídem o dva roky, rozprávať, že, ale veď tuto to Progresívne Slovensko, ktoré v tom čase ani nemalo vládu a nemalo ani teda s výnimkou pána poslanca Valáška žiadne zastúpenie v parlamente. Nebudem to váľať na stranu, ktorá v tom času bola brechajúcou čivavou spoza plota, symbolicky myslenou. Teda mimo politickom mimo parlamentnom ringu. Takže toľko možno k tej zodpovednosti. No, a tá tretia otázka, ktorú by možno naozaj sa patrilo občanom zodpovedať je že, aké ste mali priority? Pretože, ak ste vedeli už v tom čase, keď ste nastupovali do vlády, v akom dezolátnom stave sú verejné financie, ja jednej veci nerozumiem. Prečo ste nezačali robiť okamžité opatrenia, teda na záchranu rozpočtu, ale vy ste vyplytvali takmer rok času na to, aby ste presadili takú trestnú politiku, ktorá na konci dňa poškodzuje príjmovú stránku rozpočtu. Doslova legalizuje podvody, a to nie sú nejaké bagateľné, že tuto 10 eur, tuto 5000 euro, tuto možno hej niečo nejakých 50 000 eur a tam v tých veľkých číslach pri rozpočtovej súvahe to možno nezabolí. No sakra zabolí. Môžem vám povedať o pár konkrétnych iba ilustračných príkladoch. Napríklad trestný čin daňového podvodu podľa § 277 Trestného zákona, si predstavte, že spodná hranica trestnosti, ktorá bola predtým ustanovená na hranicu na 2600..... ===== [11:14] Irena Bihariová – Vystúpenie v rozprave euro a tam v tých veľkých číslach pri rozpočtovej súvahe to možno nezabolí. No sakra zabolí. Môžem vám povedať o pár konkrétnych iba ilustračných príkladov. Napríklad trestný čin daňového podvodu podľa § 277 Trestného zákona, si predstavte, že spodná hranica trestnosti, ktorá bola predtým ustanovená na hranicu 2 660 eur, ste zdvihli na 20-tisíc eur. To znamená, že ak niekto spácha tento podvod o hranici 20-tisíc eur, nie je postihovaný trestnými normami. Jediné, čo sa môže ako mu stať, že dostane nejakú pokutu v rámci správneho deliktu. Ešte ten, ten nerozum, že ten štát nedostane tie peniaze, hej, dôjde o tú, o tých, o tú škodu, ktorá vznikla, a ešte musí zaplatiť úradníkov, na ktorých teraz padá tá ťarcha riešiť tieto priestupky, aby mu dali nejakú banálnu, banálnu pokutu, hej? A teda áno, mohli by ste si povedať, veď to je iba strata nejakých 20-tisíc eur. No tak poďme ďalej. Potom tu máme rozpätie od 20 001 euro do 250-tisíc eur. Dvestopäťdesiat tisíc euro, dámy a páni, škoda, áno, pri podvode. A viete, čo sa stane páchateľovi, ktorý sa jej dopustí? Dostane šesť mesiacov, nanajvýš tri roky. To je prečin, ktorý sa riešil v skrátenom legislatívnom konaní na obvodnom oddelení, a tuto neviem, v Dúbravke alebo v Karlovke, áno? Teda pri všetkej úcte k policajtom, kapacitami, ktoré dovtedy riešili výtržnosti, alkohol za volantom a žiadne takéto karuselové a neviem aké zložité podvody. A áno, tá politika, ktorá je ustanovená, zásada ukladania trestov je nastavená tak, že páchateľ aj pri takejto sume, bavíme sa o škode do 250-tisíc, môže vyjsť s bagateľnou desaťtisícovou pokutou, ktorú ak zaplatí, dokonca sa mu to vymaže z registra trestov. Vám tie peniaze nechýbajú, pán minister? Ak ste tak úzkostlivo a úpenlivo hľadali to látanie dier, mňa naozaj udivuje, že ako prvé, hej, ja teda som, sa považujem za polo... hej, teda znalú ekonomických všetkých procesov a možností, som trestno-právna právnička, ale už aj teda tým sedliackym rozumom je normálne, že ak máte hrniec, z ktorého vám tečie, a tak môžete tam dávať všelijaké ingrediencie, ale kým nezalátate tú dieru, tak, hej, tá polievka odteká, no tak stále tam bude ten, ten deficit a stále, hej, nedostanete, nedostanete na tanier, keď budete z toho hrnca nakladať, takmer nič. Môžem to, čo som teraz hovorila, ilustrovať na veľmi konkrétnych nedávnych rozsudkoch. Mám tu prípad, kedy páchatelia fingovali podmienky na získanie dotácie na baliacu linku v hodnote 120-tisíc eur. Viete, aký dostali trest? Päťtisíc eur. Preto, lebo v tej trestnej novele sa, hej, vydupala poľahčujúca okolnosť, že ak sa prípad vliekol, no tak sa môže teda dať nejaká symbolická sankcia. Vlastne celá tá politika, hej, mám tu ďalší prípad, kedy sa machinovala zákazka v zdravotníctve za 670-tisíc, páchateľ si zobral 10-percentný úplatok 67-tisíc, dostal desaťtisícový trest. Proste my, že neoplatí sa to skúsiť? Čo je toto za, za vlastne akože fiškálnu politiku štátu, kde vy odkazujete páchateľom, že veď poď to skúsiť, čo sa ti najhoršie stane? Tak buď budeš mať 67-tisíc, alebo nanajvýš, hej, tak nebudeš mať desať možno. A ešte sa ti to aj zahladí a nebudeš mať žiadny záznam v registri. Veď to je normálne že pozvánka, pozvánka ku kriminalite, nehovoriac o tom, čo tu už kolega pán, pán Jaro Spišiak hovoril o tom, že ste úplne vygumovali ten odstrašujúci element, ktorý je kardinálnou súčasťou trestného práva, že musí odstrašiť páchateľa, hej? Toto ste úplne vygumovali a potom teda áno, hľadáme peniaze, kde by sme práve, hej, mali hľadať spôsob, ako tým, ktorí sú najviac zaťažení, skôr pomôcť. Pre mňa je toto naozaj že ako ľavičiarku, to je, to je anomália, ktorej je schopná asi iba rustikálna, rustikálna ľavica. Viete, to, ono, o čom hovorím, nie je len vec dopadov na rozpočet a súvahu v, teda pri tej celej konsolidačnej matematike. Ono je to aj nejaký, nejaký odkaz na spravodlivosť, hej, lebo keď si aj tí ostatní podnikatelia hovoria, že tak ako za to platím ako blázon, od nevidím do nevidím, a vidím, že tuto sa niekomu krútia, hej, položky, lebo sa mu oplatí robiť nejaký subvenčný podvod, no tak isteže to aj tých poctivých demoralizuje, a povie si, no tak v takomto spravodlivom štáte ja nebudem niečo odvádzať? Služby veškeré žádné a ešte aj ten, čo podvádza, sa má lepšie. Čiže on tam má naozaj oveľa širší, širší dopad. Poslednú vec, ktorú chcem zmieniť, je oblasť sociálnych následkov, a tu budem možno trochu osobná. Viete, ja som dieťa transformácie. Ja som mala obidvoch rodičov onkologicky chorých, keď som začala študovať, vychovali ma na pôžičkách a ja si veľmi dobre pamätám a veľmi ťažko som znášala Dzurindove vlády, hej? A Kaníkove reformy a neviem čo. V tom čase som bola mladá, mladá ľavičiarka, ktorá som si myslela, že tuto tí, hej, noví politici, ktorí v tom čase na billboarde svietili, si pamätám pani Moniku Beňovú a Roberta Fica, ktorí artikulovali problémy, ktorými sme my naozaj vtedy žili, hej? Moji rodičia presne prežívali to, čo táto generácia vtedajších, hej, nových sociálnych ľavičiarov proste sľubovala. Viete, koľko je dneska takých Ireny Bihariových, ktorí sa pozerajú práve na túto vládu, tak ako som sa ja pozerala na tú Dzurindovu? Že vy si neuvedomujete tú obrovskú zodpovednosť, ktorú máte, ktorú má premiér, že s ním tu žije už niekoľko proste ľudí, nech aj jedna celá generácia si pamätá aj jeho a sú tu pamätníci, ktorí vyrastali v nádeji, že on prinesie tú sociálnu zmenu pre tých a pre tie a pre tú celú generáciu, ktorá, ktorá proste neprišla, hej, z prostredia podnikateľského, nemali sme teda tých šuštiakových podnikateľov, nemali sme rodinu disidentov a čakali sme, že príde nejaká naozaj sociálne spravodlivá vláda. A ja, ja som proste rozčarovaná z toho, že ja tu dnes stojím a používam tú istú argumentáciu proti vláde, ktorá sa označuje za, za sociálnu a za ľavicovú, tú istú, ako som nadávala a hromžila na, na Kaníka, že to je, prepáčte, to je pre mňa absolútne neuveriteľné. Viete, lebo keď vláda zaťaží pracujúcich, ale odbremení od daňovej povinnosti, resp. zníži daň z dividend bohatým, tak to je, prisámbohu, už načisto stratila cit pre sociálnu spravodlivosti. Táto vláda nemá nijaké právo používať slovo sociálny ani, a ani v tom názve, ani v nijakom materiáli, ktorým tu operuje v akomkoľvek prejave a keď chce čokoľvek obhájiť, lebo toto je naozaj to, to je, ja neviem, to je naozaj taká tá rustikálno-extrémistická ľavica. Je to rovnaké, ako keď ľavica podkopáva kúpyschopný dopyt, hej, všetci vieme, že aký má vplyv na HDP, a celkovo, však aj ľavičiar je v tom ideologickom, hej, veď kúpyschopný dopyt a podstata kúpyschopného dopytu bol vždy ten mozog emisiánskej (pozn. prepis.: nezrozumiteľne vyslovené) ekonomiky, na ktorom stála vlastne vôbec tá ľavicová perspektíva. A my tu dnes robíme proste tak niečo také, že, že my ho podkopávame a rozprestierame červený koberec tým najbohatším a tým podvodníkom. Povedzte mi, čo je na tom to ľavicové, čo je na tom to spravodlivé? Kde ste nechali ten kompas, dámy a páni? A opakujem, naozaj, je tu, je tu generácia ľudí, ktorí kedysi na začiatku vo svojej mladosti verili a dôverovali, že práve z vás sa stanú tí, ktorí tú krajinu naozaj oslobodia od, od nezmyselných kecov, že chudobnejší si majú najviac uťahovať opasky. A sme v situácii, že dnes im to odkazujete vy. Viete, ak má byť Slovensko slušná európska krajina, tak prestaňme posielať účty opatrovateľkám, šoférom alebo nejakým drobným živnostníkom. Začnime ich doručovať tam, kde, kde vznikajú. Nie preto, že to je ľahké. Ale preto, že to je spravodlivé. Ďakujem. [11:14] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie, pani poslankyňa, sú dve faktické poznámky. Pani poslankyňa Gažovičová, nech sa páči. [11:27] Tina Gažovičová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo a ďakujem kolegyni Bihariovej za úplne nový pohľad na tú konsolidáciu, lebo je veľa vecí, ktoré sa tu spomínajú často a je dôležité ich pripomínať, ale toto bol taký nový pohľad. A ja som to minulý týždeň práve vo faktickej pripomínala pánovi ministrovi, že veď už sme v roku 2025, už sa, prosím, prestaňte vyhovárať, už tretíkrát predkladáte konsolidáciu, tak už naozaj nie je hodné ministra, aby sa tu vyhováral na Ódora a Hegera a Matoviča a koho ďalšieho, ale teda pozrime sa späť, čo sa tu naozaj dialo pred tými dvoma rokmi, vtedy keď prvýkrát ste museli predkladať rozpočet a prvýkrát to bola vaša zodpovednosť konsolidovať a možno vtedy naozaj by to aj bolo namieste hovoriť, že teda neskoro boli tie voľby a málo času ste mali na prípravu. Tak tú jeseň 2023 sme tu strávili nad novelou Trestného zákona, lebo to bola priorita vašej vlády v prvom rade sa postarať o svojich ľudí, aby sa nemohol nikto dostať do väzenia za trestné činy, ktoré sú spojené s korupciou. A o tom teda oveľa detailnejšie hovorila moja kolegyňa Bihariová, ktorá je na to odborníčka. Čiže vtedy, keď naozaj bolo treba rýchlo riešiť rozpočet, rýchlo riešiť konsolidáciu, tak namiesto toho sa tu narýchlo riešil Trestný zákon, ktorý, ako sa teraz ukazuje, práveže ešte prispieva k tomu, že tento štát menej vyberie na napríklad trestných činoch súvisiacich s daňovými podvodmi, ktoré často už ani nie sú označené za trestné činy, ale iba za, iba za priestupok. Čiže, žiaľ, obávam sa, že jediné, čo tu zostalo, to smeruje to heslo, že postaráme sa o svojich ľudí. Ďakujem. [11:27] Richard Raši Pán poslanec Štefunko, nech sa páči, máte slovo. [11:28] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Vážení páni a dámy zo sociálnej demokracie, akože, ja sa priznám, že takýto útok zľava som ešte nepočul, že by ste dostali a mám pocit, že by ste si mali držať klobúky, lebo toto je začiatok toho, že to spôsobí vážnu politickú smrť pre vás. Lebo keď to bude točiť Irena Bihariová v Humennom alebo na Zemplíne, alebo kdekoľvek, kde tí ľudia budú platiť faktúry za vašu neschopnosť, tak som zvedavý, že ako toto prežijete. Tak držte si klobúky. [11:28] Richard Raši A s reakciou pani poslankyňa Bihariová, nech sa páči. [11:28] Irena Bihariová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem aj obom mojim, obom mojim kolegom. Áno, ten útok zľava, presne ako, ako si to, Ivo, povedal, je, samozrejme, v mojom prípade autentický. Ja sa nemusím prispôsobovať, tak ako to dnes robí Robert Fico, nejakej voličskej skupine, ako to teda dnes on robí vo vodách a v rybníkoch Mariána Kotlebu a dnes teda skôr rybníkoch Republiky. My sme naozaj prišli o, o celú generáciu ľudí, ktorá dnes mohla byť niekde úplne inde práve kvôli tej, hej, dopytovo-stimulovanej ekonomike, ktorú ste sľubovali, práve kvôli tomu, čo, hej, dnes to nazývate, že to sú také tie európske, hej, ľavicové modely a vy ste tí rustikálni, ktorí, hej, takýmito vecami pohŕdajú. Neviem, čo je, hej, hodné pohŕdania na, na tom, ak bojujete za, za rovnosť, za sociálnu spravodlivosť a presne tie veci, od ktorých ste vy úplne vy abstrahovali a na ktoré ste rezignovali. Naozaj presne, ako povedala kolegyňa Tina Gažovičová, to všetci si zaslúžia istoty, sa naozaj zmenilo iba na to, že iba tí naši si zaslúžia istoty, ale v kontexte teda rozpočtu ja pripomínam, že, že spomeňte si, ako ste robili tlačovky, kde ste nadávali Matovičovi, že málo míňa, hej, a keď dával návrhy na míňanie, tak ste za nich vy hlasovali, to nebol Ódor, to nebol Šimečka, to vy ste tu odhlasovávali a vy ste tlačili na helikoptérové peniaze. Spomeňte si na to, ako ste podkopali príjmovú stránku rozpočtu a teda prosím vás, hej, prestaňte už akože v záujme príčetnosti tejto diskusie s rečami o tom, kto za to môže. Ďakujem. [11:28] Richard Raši A to bola posledná faktická. Do rozpravy je prihlásený pán poslanec Šmilňák, nech sa páči, máte slovo. [11:28] Martin Šmilňák – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predseda, podpredseda, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, na začiatku, budem sa venovať konsolidácii, ale na začiatku mi dovoľte jednu vetu ku skrátenému legislatívnemu konaniu, keďže sme boli vypnutí, nemohli sme povedať čosi, tak to, či tento zákon môže, alebo nemôže byť v skrátenom legislatívnom konaní, sme chceli v KDH vyriešiť novelou ústavného zákona tak, aby sme dali právomoc Ústavnému súdu posúdiť, že či zákon, ktorý je predkladaný v skrátenom legislatívnom konaní, či napĺňa tie podmienky, ktoré máme v rokovacom poriadku. Lebo momentálne Ústavný súd dal od toho ruky preč a povedal, vy si to vyriešte vo vlastnom rokovacom poriadku, ale vždy, či vládne jedna strana, alebo druhá strana, vždy stačí 76 hlasov na to, aby ste prevalcovali všetky možné dôvody, ak poviete, že modrá je zelená a zelená je červená a proste ide sa v skrátenom konaní. Tak ja vám tu ponúkam za KDH, vám všetkým naprieč celým politickým spektrom, nájdime čas, povedzme ku koncu volebného obdobia a dohodnime sa, že dáme právomoc vyššej inštancii, aby posúdili, že či to skrátené legislatívne konanie má zmysel, alebo nemá zmysel. A či to, a vyššia inštancia nech to zastaví alebo nech proste uloží Národnej rade, že takto to nie. A hovorím to preto, lebo tie vlády sa menia z jednej strany na druhú a vždycky tí, ktorí sú v opozícii, kritizujú vládne strany, že zneužívajú ten inštitút skráteného legislatívneho konania. Čiže toto vám dávam do pléna z a KDH, my sme mali pripravenú, návrh zmeny teda ústavy... ===== [11:29] Martin Šmilňák – Vystúpenie v rozprave ...že takto to nie. A hovorím to preto, lebo tie vlády sa menia z jednej strany na druhú a vždycky tí, ktorí sú v opozícií kritizujú vládne strany, že, že zneužívajú ten inštitút skráteného legislatívneho konania. Čiže toto vám dávam do pléna za KDH, my sme mali pripravenú, návrh zmeny, teda ústavy tak, aby sme posilnili Ústavný súd v tejto kompetencii, a dávam vám to na zváženie. Teraz, pán minister, taká praktická vec, už poďme ku konsolidácii. Hej, kde, kde máme rezervy, a už to tu dneska zaznelo, myslím, že kolega Krátky aj pani Biháriová naznačila čosi, ale ja, ja poviem z osobnej skúsenosti, musel som konsolidovať dvakrát v živote veľmi tvrdo. Keď som sa stal riaditeľom školy, musel som spájať dve školy dokopy a šetriť kde sa dá, upraviť, zalepiť všetky diery, lebo ináč by nám spadli školy na hlavu a skončili by sme. Dneska, dneska obidve školy, v jednej som bol deväť rokov aj v druhej. Fungujú a sú nadstavené ekonomicky dobre. Pán minister, je rezerva viac ako miliarda eur v tom ako vyberáme DPH a ja som sa naučil, že, že niekedy je fajn minúť menej peňazí veľmi účelovo a dosiahnuť oveľa väčší zisk. Kľudne zoberte, kľudne zoberte ďalších sto miliónov, pán minister, zaplaťte tých najlepších úradníkov pre mňa za mňa aj z iných krajín sveta. Kľudne miňte aj sto miliónov, aby ste zlepšili výber DPH o jednu miliardu. Získate desaťkrát viac. Nie, nie je to, nie je, nie je to ťažká matematika, proste použite prostriedky na to, posilnite finančnú správu, posilnite daňovákov, nájdite spôsob, ako ten výber DPH zoptimalizovať, aby sme sa dostali aspoň na priemer Európskej únie. A ak vám teda o to ide, ak vám o to ide, ak, ak nechcete niekoho chrániť kto podvádza. Lebo ak vyriešite miliardu pri výbere DPH, tak potom polovica tých konsolidačných opatrení ani nemusí byť. No, a teraz, teraz poviem niečo, čo sa mi stalo. Reálne som dostal, dostal som ponuku, prišiel mi inzerát, a ten inzerát znel, preneste si firmu do Poľska. Ak máte daň z príjmu vyšší ako 100-tisíc eur, lebo na Slovensku je pre týchto menších podnikateľov tam daň z príjmu 10 %, ale ak sa dostanete na, na, na 101-tisíc, tak už daň z príjmu vám, vám vybehne na 21 %. Poliaci majú tuším do dvoch miliónov 9 % daň z príjmu, 9 %. V Poľsku nie je, nie je transakčná daň, a ten inzerát, ktorý som dostal znel, preneste si firmu do Poľska. Nie je tam transakčná daň, daň z príjmu len 9 %, my vám zriadime účet, sídlo, celé daňové poradenstvo po slovensky pre vás urobíme, príďte do Poľska, je tam sedemkrát väčší trh, poďte tu pracovať. Ja teda nepodnikám, ale moji priatelia áno, a tento inzerát mali v ruke a povedali, zvažujem pre, prenos firmy do Poľska. Mám priateľov, ktorí už preniesli firmy do Čiech, a dnes po tom čo po týchto opatreniach ak prejdú, čo sa stane živnostníkom, mnohí živnostníci zvažujú, teda tí, čo majú nižšie príjmy, že buď skončia so živnosťou alebo to proste vymyslia inak, dostanú sa do šedej zóny a nebudú tie dane, tie odvody štátu platiť. Prečo aj? Prečo aj, prečo aj, keď napríklad, naši asistenti, ktorí dostanú 500 eur, po novom budú musieť oveľa viacej zaplatiť a vôbec sa im to neoplatí, ale že vôbec nie. Čiže konsolidačné opatrenia, ktoré škrtia motor ekonomiky, kto, ktoré ne, neprospejú podnikateľom a živnostníkom, samostatne zárobkovo činným osobám, proste hasíte, hasíte, spomaľujete motor, ktorý tú ekonomiku drží nad vodou, ktorej, ktorý tie prostriedky vyrába a tudy, tudy skrátka cesta nevede. Od, odchádzajú nám firmy do Poľska a nielen to, Poliaci vytvárajú také ekonomické prostredie pre podnikanie, že je to pre nich oveľa schodnejšie, oveľa lacnejšie, oveľa lepšie pre podnikateľov zo Slovenska preniesť svoje firmy alebo ísť pracovať do Poľska. Poľsko dokázalo otočiť. Z Poľska bol veľký odliv ľudí. V Amerike máte miliónové komunity Poliakov. Predstavte si, že oni sa po tom ako Poľsko naštartovalo ekonomiku, tak Poliaci sa vracajú domov. V Poľsku začínajú sa udomácňovať, sídliť nadnárodné firmy. Poliaci dokážu outsourcovať na, na polovicu Európy. Dneska, keď viete po slovensky a po anglicky, hneď dostanete dobré miesto, lebo budete robiť pre nadnárodnú firmu a budete spravovať veci, kto, ktoré odišli zo Slovenska, ale potrebujú slovenský jazyk, lebo potrebujú pracovať aj so slovenským trhom, tak veľa Slovákov sa uplatní napríklad v Poľsku. A to je veľká hanba. A čo chcem, pán minister, tým povedať, že vaša úloha je, udržať tu podnikateľov. Udržať tu samostatne zárobkovo činné osoby, aby tu tvorili hodnoty. Ja som nevidel za tie dva roky zjednodušene zlepšenie podnikateľského priestor, prostredia tak, aby tento motor ekonomiky dobre šľapal. A to vám, pán minister, hovorím fakt v dobrej viere. Ten odliv ľudí, odliv mozgov, odliv pracovnej sily, a to nie je, že smerom na západ, to už je smerom na sever, a to je hanba, lebo pred 20 rokmi poliaci chodili k nám. Ja som 15 kilometrov od hranice bývam, tak si mysleli, že my sme Las Vegas, že sme, že, že to je raj na zemi Slovensko oproti nim. Dneska je to opačne. Dneska chodíme my do Poľska a s otvorenými ústami pozeráme, ako tam sa vybudovala za 20 rokov infraštruktúra. Váš pán kolega, minister práce, sociálnych vecí a rodiny, teda jeho ministerstvo zverejnilo správu o stave, o stave sociálnej situácie na Slovensku za rok 2024. Tá správa nebola prezentovaná v parlamente, neviem prečo, ale je, je to tak, také ťažké čítanie. Veľmi hodnotné dáta, ale veľmi, veľmi pesimistické. Takmer milión ľudí, 980-tisíc ľudí na hranici alebo pod hranicou chudoby podľa týchto dát. Ale čo, ja, som si tam všim, všimol ako pedagóg, ako učiteľ, 4500 mladých ľudí, 4500 mladých ľudí ročne zo Slovenska odíde. Naša naj, najcitlivejšia, najpotenciálnejšia, najsilnejšia ekonomická sila v objemoch 4500 ročne. A na druhej strane sa každý rok o 2000, o 2000 detí menej narodí. My sme sa dostali pod kritickú hodnotu 50-tisíc už asi pred dvoma rokmi alebo pred troma. Za rok 2024 sa narodilo na Slovensku iba 46 240 detí. Ja som, teda, patrím k Husákovým deťom, som narodení v 1973, nás sa narodilo, počúvajte dobre 100-tisíc. Dneska sa na Slovensku rodí 46-tisíc detí. Štyri a pol tisíc mladých ľudí ročne odchádza zo Slovenska, no a teraz, a to, to, to sú proste čísla a dáta, ktoré máme. A čo s tým teraz? Teraz sa, teraz sa trošku prenesiem, prenesiem do takého zjednodušeného príkladu. Predstavte si otca. Veľká rodina, viacej detí, otec, mama, starký, starí rodičia, nestíhajú splácať hypotéku za svoj dom. Nestíhajú splácať hypotéku, tak zasadne rodinná rada a otec povie, musíme šetriť. Veľa míňame, rastie nám dlh a hrozí, že za rok, za dva prídeme o dom. Tak zasadne rodinná rada a otec povie, vy, deti, už ste, už zarábate, už chodíte po brigádach a tak ďalej, budete každý mesiac prispievať stovku do rodinného rozpočtu. Dedo s babkou, tiež máte trošku lepší dôchodok, aj vy prispejte o stovku viac. Aj ty, aj ty. Mamka, nebudeš toto kupovať, tamto nebudeme kupovať, budeme trošku šetriť na energiách, za telefóny si už deti plaťte sami a tak ďalej. Zatiaľ dobre, hej? Ale čo z toho, keď deti vidia, ako ten otec si v katalógu vyberá to naj, najlepšie auto, ako si nalieva tú najdrahšiu whisky, ako míňa lárom, fárom peniaze, ktoré nezarobil a od nich všetkých si to pýta. A teraz, aj tí dôchodcovia, aj tí mladí, všetci sa búria voči otcovi, že prečo my máme šetriť a ty si dopraješ. Základné pravidlo konsolidácie je, základné pravidlo konsolidácie je, že nemíňam viacej ako som minul včera. A čo urobila vláda po dvoch konsolidáciách, po tom, čo už od ľudí vyberá peniaze cez transakčnú daň, keď zvýšila rôzne sadzby daní, keď zvýšila rôzne poplatky, a dostala do rozpočtu povedzme dve miliardy naviac, prečo máme rovnaký, rovnaký dlh alebo ten dlh ešte narastá ako minulý rok. To znamená, že táto vláda míňa viacej peňazí. Je osem krajín, ktoré sú v konsolidácií, ktoré tie maastrichtské kritériá a kritériá Európskej únie, ktoré, ktoré platia pre nás všetkých, ktoré prekročili a musia konsolidovať. Z tých ôsmych krajín sedem konsoliduje tak, že po prvé, nemíňa viac ako minulý rok. Jediná krajina, ktorá toto nedodržiava, hádajte ktorá. No, Slovensko. Ako, ako chcete, ako sa chcete pozrieť do očí tým ľuďom, ktorým hovoríte, musíte viacej zaplatiť, vyššia DPH na toto, vyššia DPH na tamto, viacej vám zdaníme takéto potraviny, hen také potraviny, budete platiť viacej poplatkov, prikúrime, zdaníme alebo viacej odvodov vyberieme od, od živnostníkov. A my sme si medzitým kúpili lietadlo, teda vláda. No, pán kolega, jeden príklad za všetkých. Dobre? Skúsim taký, že rukolapný príklad, ako sa správa táto vláda, ako sa správa minister tejto vlády, ktorý je, ktorý je veľmi vysoko hodnotený akože. Ministerstvo školstva. Ministerstvo školstva, vedy, výskumu, cestovného ruchu a neviem čoho všetkého, viacej, viacej tam toho bolo. Hej? Tak z neho sa odčlenilo ďalšie ministerstvo. Vzniklo ministerstvo cestovného ruchu a športu alebo športu a cestovného ruchu. Ministerstvo školstva malo troch štátnych tajomníkov a ja som čakal, že dobre, že ten, ktorý mal na starosť šport, teda ide vytvárať nové ministerstvo spolu s pánom podpredsedom Dankom. Nakoniec prišiel Huliak, a toho svojho, toho štátneho tajomníka, ktorý odišiel z ministerstva školstva vykopol a dal tam svojich dvoch štátnych tajomníkov. Čiže vzniklo nové ministerstvo športu s dvoma ďalšími štátnymi tajomníkmi. Ale čo s tým, čo s tým štátnym tajomníkom, ktorý, ktorý tam mal svoje teplé miesto a Huliak ho vykopol. Viete, čo sa s ním stalo? Prijali ho na ministerstvo školstva. Džudistu športovca, prijali na ministerstvo školstva naspäť ako štátneho tajomníka. Ale prečo, keď už šport tam teda nie je. A prečo, keď sa znížila agenda ministerstva školstva, prečo tam máte zrazu, lebo medzitým si ešte minister ďalšieho štátneho tajomníka vymenoval, takže tam mal štyroch štátnych tajomníkov. Namiesto troch a menej roboty, čiže mal tam mať dvoch, má štyroch. A aby to nebolo také do očí bijúce, tak jedného z nich premenoval na splnomocnenca. On robí, on robí regionálne školstvo, lebo nikto iný tam na tom ministerstve nerozumie regionálnemu školstvu, tak ten človek, ktorý je akože štátny tajomník, sa volá splnomocnenec, robí svoju robotu a ja sa pýtam, a tomu džudistovi si čo, čo dal za agendu, pán minister. Tak dá nejakých zahraničných Slovákov. A ja hovorím, ale však na zahraničných Slovákov máte úplne iný úrad. Čiže sedí tam, sedí tam štátny tajomník, ktorý nič nerobí, berie a nieže len berie vysoký plat, ale on tam má svoju kanceláriu, má tam svojich, svojich zamestnancov, svoje sekretárky, má svoje auto, má svoje náklady. A takýchto, prosím pekne, takých, takýchto miest ste urobili desiatky. Vám nie, vám musí byť hanba, keď toto počúvať, že míňate každý rok viacej peňazí a ľuďom poviete, to ako ten otec, čo, čo v noci má svoju chladničku zamknutú na kľúč, aby tam nikto nevidel do nej, a on si pekne dopraje a chrumká si tam tie dobrotky a ráno príde hore ku svojim deťom, k manželke a k dôchodcom a povie, musíme všetci šetri. Musíte začať šetriť od seba, lebo vám to nikto neuverí. Ja som tu nedávno videl našu novú kolegyňu, Grétu Gregorovú, neviem či ju poznáte, má 21 rokov, to je 20, 25 rokov bude mať. Je presne tak, tak mladá ako moja dcéra. Ja som hrozne rád, že ju tu máme, že tu máme mladú generáciu, a že nie všetci mladí od nás utiekli, lebo za chvíľočku sa toto stane. Keď nezmeníte podnikateľské prostredie, keď nezmeníte podmienky pre vysokoškolské štúdium, preto, aby sa tu mladí cítili dobre, chcene. Lebo dneska moji, moji blízki hovoria, načo tu mám ostať. Prečo tu mám ostať, však vy vytvárate ďalšie a ďalšie dlhy a nevytvárate tu pre nás dobré prostredie. Vy nám tu necháte chaos a dlhy a chcete, aby som tu ostal? Kašlem na to. Idem ďalej. A nám starým je ľúto, že strácame svoje deti. Vám nie je ľúto? Takže ešte raz, ak chcete konsolidovať, najprv nájdite spôsob ako vybrať dépéháčku, keď už ste ju zvýšili o jednu miliardu. Menej míňajte a je vybavené. Nemusíme sa tu, nemusíme sa tu naťahovať o tom, že zoberiete pravoslávnym veriacim Vianoce. Nemusíme sa doťahovať o tom, že november, 17. november ako symbol zmeny, ako symbol slobody zdegradujete...(Prerušenie vystúpenia časomerom.) ===== [11:53] Martin Šmilňák – Vystúpenie v rozprave ... naťahovať o tom, že zoberiete pravoslávnym veriacim Vianoce. Nemusíme sa doťahovať o tom, že november, 17. november ako symbol zmeny ako symbol slobody zdegradujete ... (Prerušenie vystúpenia vypnutím mikrofónu.) A ďakujem pekne. No to je asi všetko, čo som chcel povedať. Asi ten mikrofón ma predbehol a bolo načase. Takže, pán Kamenický, výber daní a šetrenie na sebe. Inak vám ani mladá generácia, ani podnikatelia, ani nikto iný neuverí. Ďakujem pekne. [11:53] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Na vašu faktickú poznámku ako prvý pán poslanec Janckulík. Nech sa páči. [11:53] Igor Janckulík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Martin, ďakujem pekne za tvoje vystúpenie. Ja nadviažem na tvoje vystúpenie ohľadom infraštruktúry. Spomenul si tu Poľsko. Áno Poľsko nás predbehlo o nejakých, o niekoľko rokov, minimálne o desať rokov a Poľsko je krásny príklad, ako sa to dá robiť a Slovensko je krásny príklad, ako sa to nemá robiť. Tu na Slovensku my fungujeme tak, že poslanci riešia a vybavujú doslova, aby sa opravil nejaký úsek, nejakých 100, 200 metrov nejakej cesty 1. triedy. Pýtam sa, načo nám je Slovenská správa ciest? Nemajú ani fúrik, ani lopatu, platia nájom vyše 1 milión eur za budovu a nedokážu opraviť cestu, musí na to tlačiť poslanec alebo ja neviem nejakí úradníci. Veď to automaticky majú vedieť, že tú cestu treba opraviť alebo tú jamu. O mostoch ani nejdem radšej hovoriť, lebo tam je taký neskutočný modernizačný dlh, že Poliaci sa nám z toho smejú. Samozrejme potom sa tu odvíja aj turistický ruch. My sa divíme, že ten turistický ruch tu nie je taký ako v Poľsku, ale po tých rozbitých cestách alebo keď tu má niekto cestovať niekde na dovolenku alebo rekreáciu niekoľko hodín, tak si povie, radšej pôjde buď úplne do inej krajiny. Spomínal si tu aj čo sa týka rodenia detí. Áno Slovensko žiaľ vymiera. Ale ja som rád, že pochádzam z Oravy z okresu Námestovo, čo je ojedinelý prípad, že tu tá populácia stále rastie. Ale musím povedať aj druhým dychom, že čo máme my z toho, že keď sa snažíme, aby tá populácia rástla. Nemáme cesty, nemáme infraštruktúru, keď chceme nejakú cyklotrasu vybudovať, tak sa doprosujeme, aby nám štát dal nejakých 10 000 eur na projektovú dokumentáciu, aby sme mohli čerpať eurofondy. To je veľmi smutné. [11:53] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalší vystúpi pán poslanec Štefunko. Nech sa páči. [11:53] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pán Šmilňák zaujímavo som si vypočul váš prejav a v zásade túto konsolidáciu ste prispôsobovali alebo ako keby prirovnávali k situácii v rodine. Zaujímavé. Ja som to včera robil, ja som to prirovnával ku situácii vo firme hej, kde si predstavte, že, že firma nemá dobré produkty, upadáva a manažment si kupuje nové autá a cestujú manažéri do zahraničia a organizujú veľké oslavy, ale pritom proste zamestnanci nevedia, čo bude s firmou a v zásade tým pádom sa deje to, že krajina, keď už sa vrátim znova ku krajine, stráca na prestíži, na budúcnosti a na dôvere občanov v ňu. Takže, takže to sú ako kebyže dve možné prirovnania. Určite by sme to prirovnali aj ku plno iným veciam ako ku občianskej spolupráci, teda spoločnosti alebo ku kultúre a tak ďalej, a tak ďalej. Takže myslím si, že páni koaličníci by mali vedieť, že my vlastne ako napriek tomu, že hovoríme, že už ste mali konsolidáciu robiť dávnejšie, ináč a tak ďalej, ale pri tejto špecificky vlastne kritizujeme to, že v zásade keby sme cítili, že to myslíte úprimne, a že naozaj začnete šetriť od seba, tak by sme mali oveľa menej nábojov na vás ako teraz, keď pri veľkolepých oslavách, najdrahších letenkách, ktoré ako kebyže som videl do Ameriky a tak ďalej, v zásade vy chcete od ľudí, aby šetrili. A ja tomu vlastne nerozumiem, ako toto si obhájite. Ďakujem veľmi pekne aj za prejav, aj za pozornosť. [11:53] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Ďalší vystúpi pán poslanec Ľupták. Nech sa páči, máte slovo. [11:53] Pavel Ľupták – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán poslanec mal takú peknú reč ako tak takým fajn hlasom. Ste z klubu Kresťanskodemokratického hnutia, tak ja snáď začnem citátom z Biblie. Matúš, kapitola 7, verš 1-5. Vieme, čo tam je? Je tam taký citát. Prečo hľadáš smietku v oku druhého, keď nevidíš brvno vo svojom oku. Takto nejak sa to tam píše a taký dojem som mal z toho vášho príspevku. Samozrejme, že máme v úvodzovkách veľa štátnych tajomníkov, ale tie prostriedky sú v rámci balíku teda na mzdy, ktoré sú na ministerstve a tak to je tá smietka v oku a tá férovosť a to brvno v oku svojho blížneho je to, že nikto z týchto diskutujúcich, ktorí tu boli či v rozprave o skrátenom konaní prvom čítaní, ani v tomto druhom čítaní nepovedal, že prvé, čo táto vláda spravila a ministri, že zrušili stovky dohodárov naprieč všetkými ministerstvami, ktoré stáli mnoho stoviek miliónov eur v rámci, v rámci bačovania bývalej vlády. Dohodárov, ktorí neboli zamestnanci, ktorí si mohli robiť, čo chcú, ktorých nikto nemohol odkontrolovať. To bolo priame rozkrádanie. To brvno v oku druhého, že nikto z vás sa nespýtal progresívneho zastupujúceho premiéra dočasného pána Ódora, prečo dal Sorosovej nadácii 20 miliónov eur a načo tie prostriedky boli použité. Toto vám nevadí? Vadia vám dvaja, traja štátni tajomníci z tých istých z nových prostriedkov? To brvno v oku druhého samozrejme ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [11:53] Richard Raši – Vstup predsedajúceho S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Šmilňák. Nech sa páči. [11:53] Martin Šmilňák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pozdravujem, pán Ľupták, neboli sme vo vláde. Čiže brvno sem, brvno tam už keď hovoríte o Biblii, tak siedme Božie prikázanie Nepokradneš! a desiate Nepožiadať majetok blížneho svojho hej. To by som pripomenul vám a tejto vláde už keď citujete Bibliu. Pánovi Štefunkovi. Vy viacej firmám, my viacej rodina, my KDH sme prorodinné hnutie, takže, takže preto som použil príklad rodiny, ale veľmi rozumiem vášmu príkladu a oceňujem aj váš seriózny prístup aj v rámci konsolidácie a tak. Len to som chcel povedať, že kádeháci sme prorodinní a potom Igor Janckulík si spomenul si Poľsko. Nuž Poliaci, Poliaci to robia tak, že ich samosprávne kraje vojvodstva čerpú z eurofondov alebo priamo prerozdeľujú z eurofondov 42 alebo 43 %. Kdežto na Slovensku to je niekde na úrovni asi 16. Čiže Poliaci prišli na to, že tie eurofondy potrebujú dostať nižšie do regiónov a potom oni dokázali takýmto spôsobom robiť ucelené cyklotrasy, dokázali robiť infraštruktúru naprieč celým regiónom, aby to dávalo zmysel. Zrazu tam majú kompletnú infraštruktúru pre turizmus, pre cykloturizmus a pre rôzne ďalšie veci. Čo u nás sa nedeje, u nás ten rezortizmus a to, to že každý chce prerozdeľovať určitý balík peňazí, aby si tam, aby si tam niečo utrhli, u nás toto proste pretrváva a neprekročili sme to. Čiže ten príklad Poľska je pre nás, pre nás zdvihnutý prst. Poliaci nás predbehli vo všetkých ukazovateľoch a takisto je to pre nás aj príležitosť a veľmi silný príklad na to, ako sa to robiť dá. Možno, že by, možno, že by vláda mohla najať zopár poľských manažérov, aby nám to tu prišli nastaviť, lebo evidentne tí, ktorí doteraz vládli, to nerobili veľmi dobre. Ďakujem pekne. [11:53] Richard Raši – Vstup predsedajúceho To bol posledná faktická poznámka. Pán poslanec Čaučík, nech sa páči, máte slovo v rozprave. [11:53] Marián Čaučík – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predseda, vážené kolegyne, vážení kolegovia, pán minister. Dnes diskutujeme o konsolidácii verejných financií. V treťom balíku konsolidácie sme dostali od pána ministra aj pribalenú tému hazardu, ktorú sme mimochodom za KDH komunikovali ako jednu z veľkých tém pre konsolidáciu ešte minulý rok pred druhým balíkom, keď sme navrhli zvýšiť odvod z hazardu o 10 percentuálnych bodov. Bolo to jedno z opatrení, ktoré sme priniesli vláde na výzvu premiéra Roberta Fica, ktorý urobil okrúhli stôl, kde pozval aj opozičných politikov. Jedno z piatich opatrení, ktoré sme navrhovali, bolo aj toto. Pán premiér po stretnutí povedal, že opozícia nič nepriniesla. Hovoril to opakovane aj pán minister a naposledy som zachytil, že to hovoril aj minister vnútra Matúš Šutaj Eštok teraz v sobotu v sobotných dialógoch s mojim kolegom podpredsedom Viliamom Karasom. Toto ma veľmi mrzí, pretože je to lož. My sme priniesli návrhy a tu opakovane rok zástupcovia koalície hovoria, že sme nič nepriniesli. Asi v duchu toho, že opakovaná lož sa stáva pravdou a chcú, aby ľudia počuli túto ich interpretáciu. Akokoľvek sme radi, pán minister, že tému hazardu ste naozaj zobrali vážne, aj keď trochu len polovážne ako chcem dokumentovať aj v tomto svojom, svojom príspevku. Z toho ako ste navrhli hazard do balíka konsolidácie teraz poukazuje, ako vláda tému hazardu nezvláda, a ako sa konsolidácia mení zásadne na nástroj protirodinnej politiky a teraz nemyslím len na zbedačovanie pracujúcich a živnostníkov, ale aj na rozklad hodnôt. Minister financií Kamenický nám predstavil návrh podľa ktorého sa má zvýšiť odvod z online hier z 27 na 30 %. 3 % to je všetko a ešte sa to prezentuje ako zásadný krok. Pravdou však je, že ide len o kozmetické navýšenie, ktoré rodiny pred dôsledkami hazardu nijako neochráni. Výrazne nepomôže štátu a jediní spokojní budú zástupcovia hazardnej loby. Čo je horšie, kamenné herne a kasína zostávajú prakticky nedotknuté. Pritom práve oni prinášajú prevádzkovateľom najväčšie zisky. V roku 2024 zarobili na hráčoch 481 miliónov eur. Opakujem 481 miliónov eur, ale do štátnej kasy odviedli len 75 miliónov. Oproti tomu online kasína zarobili približne rovnako 476 miliónov, ale štátu dali 126 miliónov. Rozdiel je takmer 50 miliónov eur. Prečo je tento rozdiel oprávnený? To sme sa zatiaľ od nikoho nedozvedeli. Nepočuli sme ani jeden racionálny argument či vysvetlenie, prečo sú takto herne zvýhodnené. Slovensko je navyše v tejto veci európsky unikát. Sme jediná krajina, kde sú kamenné herne zdaňované menej ako online herne. Inde je to naopak. Kamenný hazard nesie väčšie bremeno, lebo má väčší negatívny dopad na komunity. Pán minister, ak hovoríte o konsolidácii, máte tu pred sebou jednoduché opatrenie, ktoré by prinieslo desiatky miliónov eur navyše. Stačí zjednotiť zdanenie online a offline hazardu. Ale vy to neurobíte, lebo by to zasiahlo silné záujmy. Aby toho nebolo málo, počúvame, že chcete zrušiť Úrad pre reguláciu hazardných hier. Ak je to pravda, a ak dnes tvrdíte, že ho už nepotrebujeme, tak tým aj priznávate, že celý čas bol zbytočný. Že bol možno od začiatku len nástrojom lobingu hazardných spoločností. Ak bol užitočný, prečo ho zamýšľate zrušiť? Ak bol zbytočný, prečo ste ho vôbec zaviedli a roky ho financovali z peňazí daňovníkov. Dovoľte mi pripomenúť ešte jeden moment. Len pred pár dňami prišiel do parlamentu aj návrh Huliakovcov, poslanecký návrh, ktorý by umožnil štátnemu Tiposu stavať kasína bez súhlasu miest a obcí. Takto sa posilňuje hazard a oslabuje hlas komunít. Návrh bol z nášho pohľadu absolútne škandalózny a našťastie bol pod tlakom stiahnutý. Ale už len jeho existencia dokazuje, akú silnú pozíciu má hazard na loby v tomto parlamente. Teraz sa pozrime na to v celku. Vláda priznáva, že hazard je negatívna externalita, že škodí rodinám. Ale zároveň ho berie ako zdroj peňazí. Poslanci koalície predkladajú návrhy, ktoré hazard šíria. Minister financií predstiera, že zvyšuje zdanenie, ale v skutočnosti dáva herniam ďalej privilégiá. Je to ako keby štát povedal, áno, pitie a fajčenie sú škodlivé, ale budeme ich podporovať, lebo na nich vyberieme dane. Takto sa nerobí prorodinná politika. Toto je ... ===== [12:14] Marián Čaučík – Vystúpenie v rozprave v skutočnosti dáva herniam ďalej privilégia. Je to, ako keby štát povedal: áno, pitie a fajčenie sú škodlivé, ale budeme ich podporovať, lebo na nich vyberieme dane. Takto sa nerobí prorodinná politika. Toto je protirodinná konsolidácia. A na tú rodiny na Slovensku doplatiť nesmú. Vážené kolegyne a kolegovia, musíme tu hovoriť aj o celkových ziskoch hazardného priemyslu. Rok 2024 bol pre hazard na Slovensku rekordný. Prevádzkovatelia herní, kasín a online hier spolu inkasovali viac ako miliardu eur. Len kamenné herne zarobili 481 miliónov eur čistého výnosu. To sú obrovské peniaze, a štát z toho dostáva len drobné. Preto odmietame logiku, ktorú sa nám snaží hazardná loby vnucovať. Že ak hazard viac zdaníme, hráči odídu do zahraničia alebo na čierny trh. To je strašenie. Hazard na Slovensku má dnes také zisky a takú klientelu, že priestor na férové zdanenie tu jednoznačne vidíme. My neočakávame, že sa ponúka hazardných spoločností zhorší, alebo že zavrú prevádzky. Očakávame, že sa konečne začnú podieľať na konsolidácii verejných financií, na úkor vlastného veľkého zisku. My v KDH hovoríme jasne. Hazard sa musí regulovať a férovo zdaňovať. Nie podporovať a maskovať sa troma percentami. Na tejto schôdzi Národnej rady predkladáme k hazardu aj vlastný návrh. Povinný mesačný výpis z hráčskeho konta. Aby každý hráč jasne videl, koľko prehral a aký je jeho čistý rozdiel. Je to jednoduché opatrenie, ktoré môže byť pre mnohých momentom pravdy a ochranou pred tragédiou. Ale zároveň hovoríme jasne, toto je len prvý krok. KDH pripravuje tieňovú reformu hazardu, ktorú budeme postupne predstavovať. Jej cieľom bude férové zdanenie hazardu, posilnenie právomoci obcí, prísnejšie pravidla pre marketing hazardných hier a účinnejšia prevencia proti závislostiam. Toto je rozdiel medzi nami a vládou. Vy robíte konsolidáciu na úkor rodín, my robíme politiku pre rodiny. Slovensko nepotrebuje viac hazardu a viac ústupkov lobbystom. Slovensko potrebuje férovosť, odvahu a ochranu rodín pred týmto ničivým fenoménom. Ďalší čas, ktorý mám, by som chcel ešte využiť na druhú tému, na proces konsolidácie a protesty mnohých, ktorí proti takémuto procesu protestujú, pretože nie je správny. Konsolidačné balíky sa nám už tretí rok stávajú traumou slovenskej spoločnosti. Ak by boli zabrali dva doterajšie balíky vlády Roberta Fica, mali by sme pred sebou neporovnateľne menšie drastické opatrenia, ako to bolo v predchádzajúcom období. Ale nezabrali, lebo vláda nedokáže ozdraviť verejné financie. Prečo? Nedokáže šetriť na sebe, nedokáže riadne vyberať dane, nedokáže podnietiť ekonomický rast. Vláda, ako sme to povedali, nás napína ako strunu. Márne sme čakali už mesiace, na jar a v lete na predloženie tretieho konsolidačného balíka. Vláda prišla opäť ako minulý rok, až v priebehu septembra. Takto sa to nerobí, aby sa dôležité veci dohodli obrazne v pivnici s zatvorenými dverami, bez okrúhlych stolov, bez dialógu s opozíciou, so zamestnávateľskými združeniami a zväzmi, s odborníkmi z akademického a mimovládneho prostredia. Prednedávnom sme dostali list ako poslanci, a dostali ste ho, pán predseda Národnej rady, aj vy zo Slovenského združenia pre značkových výrobkov, ktorý zastupuje desiatky výrobcov a dovozcov podnikajúcich na Slovensku, aj viaceré spoločnosti individuálne, ktoré čakali a oslovili ministra financií ešte v auguste, tiež ministra pôdohospodárstva so žiadosťou o stretnutie, aby sa predišlo konsolidačným návrhom, ktoré by mohli poškodiť sociálne slabšie skupiny obyvateľov. Vychádzali pritom len z informácií, ktoré sa objavili v médiách. Žiaľ, žiadny z ministrov ani ním poverená osoba sa s nimi, ani s inými zástupcami potravinárskeho sektora nestretol a ich obavy sa naplnili. Citujem z ich listu: Z návrhu konsolidačného balíka, ktorý bol schválený 10. septembra vládou Slovenskej republiky, dnes presne vieme identifikovať, že označenie návrhu na zvýšenie dane z pridanej hodnoty ako nástroj zdaňovania negatívnych externalít je zavádzajúce. Návrh reálne postihne skupiny sociálne slabších, mladých rodín, osôb so zdravotnými znevýhodneniami, ako aj ľudí s ambíciou zdravého životného štýlu. Z prijatého návrhu vidíme, že zvýši ceny napríklad minerálnej vody bez pridaného cukru alebo umelého sladidla, rastlinných nápojov, ktoré nahrádzajú mlieko, raňajkových cereáilí, ovocných kapsičiek, potravín na osobitné lekárske účely a proteínových tyčiniek so zníženým obsahom cukru. Týmto a ďalším nezamýšľaným problémom by sa bolo dalo vyhnúť, ak by návrh konsolidácie vznikal v dialógu aj s výrobcami. Žiaľ, nestalo sa to a konsolidačný balík bol podaný v skrátenom legislatívnom konaní. Na konci listu je apel, vážený pán predseda, s dôverou apelujeme na vás, aby sme sa o týchto problémoch mohli porozprávať a zastaviť tento nešťastný návrh. Zvyšovanie DPH na vybrané potraviny sa dotkne každého, keďže podľa našich analýz postihne približne tretinu výrobcov z balených potravín, výrobkov z balených potravín. No najviac postihne sociálne slabších, rodiny s deťmi, ako aj ľudí s intoleranciami. Zo štatistik Eurostatu dnes vieme, že na Slovensku je najviac občanov ohrozených chudobou a zvyšovanie cien potravín prostredníctvom zvyšovania DPH sa najviac dotkne tých, ktorí majú najhlbšie do vrecka. S úctou Martin Mitner, predseda predstavenstva, a Lubomír Tušer výkonný riaditeľ. Naozaj sme si mohli predísť tomuto procesu, aby sa schvaľovali veci aj v skrátenej rozprave, iba tu v parlamente, takto na poslednú chvíľu. A tieto veci sa majú riešiť v dialógu s tými, ktorých sa to týka. Ďakujem za pozornosť. [12:14] Andrej Danko Ďakujem. Na vystúpenie pána poslanca tri faktické. Prvý poslanec Mikloško. [12:14] František Mikloško – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Čaučík, mal si výborný príhovor. Súvisí to zrejme s tým, že si sa v týchto dňoch dožil 60 rokov svojho života, takže blahoželám Ti. Len tak ďalej, ale žiaľ, nie si sudca, tak odmenu nedostaneš. [12:14] Andrej Danko Poslanec Ľupták. [12:14] Pavel Ľupták – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán kolega Čaučík, svoje vystúpenie ste začali takým citátom Goebellsa: stokrát opakovaná lož sa stáva pravdou. A ja by som sa o tohto odrazil. Vaše vystúpenie, ale aj mnohých vašich kolegov na túto tému, týchto kasín, toto tu zaznelo snáď 30 krát, to je takisto svojím spôsobom stokrát opakovaná lož, ktorá sa stáva pravdou. Minister Huliak reagoval na vývoj technológií, online technológií v posledných rokoch, ktoré žiadna iná vláda na toto nereagovala. A preto v záujme poriadku na tom trhu s hrami sa tu navrhuje zákaz takzvaných online kasín, ktoré nám ničia tie rodiny, lebo tam nie je možné registrovať hráčov. Tento zákaz, zjednotenie tejto politiky hráčskej, prinesie štátnemu rozpočtu 200 až 300 miliónov eur. Toto je nóvum, ktoré treba pochváliť, ale nikto z poslancov sa ešte pri tomto nezastavil. A áno, potom diskutujme, či zjednotenie daňovej sadzby medzi online a kamennými kasínami nám prinesie ďalších pár miliónov alebo pár desiatok miliónov eur. To je legitímna debata. Ale k tomuto balíku, ktorý musíte spomenúť. Je to tak, že práve my týmto návrhom, že sa zakazujú online hry, chceme chrániť aj tie rodiny. Lebo aj ja vo svojom okolí poznám mnohých ľudí, skutočne mnohých, ktorí prepadli tejto vášni. Ja si to inakšie neviem predstaviť, jak sa tomu dá prepadnúť, ale psychologovia to snáď vedia vysvetliť, čomu som ja prepadol. To je občas dobre si zahrať mariáš, kartovú hru. Takže buďme korektní, pochváľme ministerstvo, ale potom dávajme konštruktívne návrhy. Ďakujem pekne. [12:14] Andrej Danko Poslanec Janckulík. [12:14] Igor Janckulík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Maroš, ďakujem pekne za tvoje vystúpenie. A tak, ako si aj spomenul, KDH sa snaží a prináša rôzne návrhy, nie len o hazarde, ale aj o ďalších opatreniach, ako štát by mohol ušetriť finančné zdroje. Aj včera sme do podateľne Národnej Rady SR odovzdali 5 uznesení. Teraz prečítam tie uznesenia. Prvé uznesenie je infokomunikačné technológie. Znížte premrštené náklady na servisné zmluvy. Vieme, že tie servisné zmluvy niekde sú úplne premrštené a hlavne, že majú trvanie 24 hodín, 7 dní v týždni. Pritom vieme, že stačilo by napríklad 5 dní v týždni, lebo 5 dní je pracovný čas väčšinou na úradoch. Ďalej, prevádzka budov. Energie nakupujte centrálne za lepšie ceny. Tu je dobrý príklad, ako nášmu županovi sa podarilo vysúťažiť plyn za 30 eur za megawatt. Pôvodná cena bola 70 eur a teraz to vysúťažil za 30 eur. Takže tam je obrovská úspora. Ďalšie uznesenie je prevádzka budov. Ušetríte 15 % na spotrebe energií. Ďalšie uznesenie je dopravné prostriedky. Nenakupujte vozidla nad 40 tisíc eur bez dane. Dobre vieme, že je tu aj návrh pri tých konsolidačných opatreniach, že živnostníci a podnikatelia si budú musieť alebo budú môcť len uplatniť 50 % z DPH na nákup auta na servis na PHM. Čo je veľmi smutné, že takto ideme živnostníkov a podnikateľov zodrať a iní si môžu kupovať auta aj za vyše 100 tisíc. No a posledné uznesenie, eurofondy. Zrýchliť tempo čerpania na 2 % mesačne, lebo čerpanie eurofondov je veľmi zlé. Až 433 miliónov eurofondov, aby sme minuli na energopo... [12:14] Andrej Danko Poslanec Čaučík. [12:14] Marián Čaučík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za faktické poznámky, kolegovia. Ďakujem František Mikloško, ale chcel by som reagovať na pána Luptáka. Začali ste tiež tým mojim citátom, ktorý som povedal, že stokrát opakovaná lož sa stáva pravdou. Ja som to hovoril o konsolidačných opatreniach, o tom, že KDH minulý rok prinieslo 5 konkrétnych opatrení a neustále, až doteraz, koaliční kolegovia hovoria o tom, že sme nič nepriniesli. Toto je proste lož. Sú to nejaké noty, ktoré títo majú... Netýka sa to vás, nebol som s vami v diskusii, ale stalo sa to aj mne a stalo sa to iným kolegom. Toto som hovoril. Nerozumiem, ako to súvisí s tým, čo som hovoril v rozprave, v príspevku k rozprave o hazarde, pretože toto sa týka konsolidačných opatrení. A k tomu, čo ste hovorili, že pán minister Huliak reagoval na vývoj technológií a chcel zakázať online kasína, asi teda čierny hazard a podobne, tak v tom návrhu zákona bolo toho oveľa viac. Ak chceme riešiť túto vec, súhlasím, môžeme spoločne hľadať na to cestu, ale beriem to, že je to častá výhovorka toho, že nemôžeme limitovať súčasný hazard aj v kamenných herniach alebo v tých reálnych, registrovaných online kasínach, lebo sa pôjde do čierneho priestoru. S týmto nesúhlasím. A potom aj ten proces, ako sa to stalo, pán minister Huliak, respektíve to nebol jeho zákon, to nebol vládny zákon, to bol poslanecký návrh zákona, ktorý ste dali vy ako vaša skupina. Prišiel z čista jasná ako blesk z jasného neba a takto sa to nemá robiť. Majme o tom serióznu diskusiu, z ktorej môžu vzniknúť seriózne návrhy. A niekedy, viete, máme pocit, že pán minister Huliak je ministrom športu a cestovného ruchu, ale rieši aj hazard, ktorý patrí ministrovi Kamenickému, aj armádu a podobné iné veci. Ťažko sa takto nikam dostaneme. Ďakujem. [12:14] Andrej Danko Poslanec Šípoš. [12:14] Michal Šipoš Ďakujem pekne. Dámy a páni, ja by som tiež chcel prispieť do tejto debaty. Zatiaľ ešte môžeme vystupovať v rozprave, v druhom čítaní. Zatiaľ nám ešte ten hlas nezobrali a neskrátili ten čas. Uvidíme, ako im to dlho vydrží. Ale pri prvom čítaní tohto zákona jedenásť z mojich kolegov nemohlo vystúpiť a predniesť svoj prejav. Takže pokúsim sa využiť tých 20 minút efektívne. Najprv by som chcel občanom SR, ktorí pozerajú tento prenos, alebo to budú vidieť zo záznamu, prečítať status a stanovisko ministra tejto vlády. Čo hovorí minister informati ==== [12:14] Michal Šipoš svoj prejav, takže pokúsim sa využiť tých 20 minút efektívne. Najprv by som chcel občanom Slovenskej republiky, ktorí pozerajú tento prenos, alebo to budú vidieť zo záznamu, prečítať status a stanovisko ministra tejto vlády, čo hovorí minister informatizácie regiónov Migaľ, ktorý je súčasťou tejto vlády na konsolidáciu. "Konsolidujeme s prezidentom, lekcia 2". Po navýšený rozpočtu prezidentskej kancelárie je tu ďalší papalášizmus. Do New Yorku na samit OSN jeden špeciál pre prezidenta a kopec komerčných letov pre ostatné delegácie. Nie, minister Drucker, nie minister Šaško, nie ministerka Šimkovičová, nie minister Taraba, nie štátny tajomník Šalitroš, ale prezident Pellegrini letel do New Yorku leteckým špeciálom. Keď zanedbáme uhlíkovú stopu, pýtam sa, prečo prezident nepozval na palubu lietadla aj ďalších, o ktorých vedel, že do USA budú cestovať. Voľné miesta azda obsadil prvý pes Geri a mimochodom delegácia Miri má dvoch členov a na budúci rok šetria sami na sebe. Tento mentálny svet hlasu SD je konzistentný, raz je to minister vnútra Eštok, ktorý lieta špeciálom na futbalový zápas a dodnes nie je schopný zverejniť zoznam existujúcich a dnes je to zase náš prezident, ktorý si samit OSN berie luxus špeciálu iba pre seba aj keď vie, že ďalší členovia vládnej a štátnej delegácie cestujú komerčnými letmi. A keď sme na toto v HLAS-e kedysi upozorňovali, tak nás kritizovali za takéto výstrelky. Radšej nás vyhodili. Môžem poprosiť, pán predsedajúci, aby ste aspoň nevyrušovali s pánom ministrom, že by som mohol v kľude rozprávať svoj prejav. Dá sa to? Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Takže poďme naspäť k tomu. Toto tu, čo som teraz prečítal, hovorí minister tejto vlády. Rozumiete tomu dobre? Minister tejto vlády hovorí ako sa rozhadzujú štátne peniaze a na druhej strane minister, kolega, tuná pán Kamenický, ktorý sa teraz potrebuje zabávať so svojím kolegom, lebo nechce počúvať argumenty, tak ten hovorí, že treba konsolidovať. Ten hovorí, že treba šetriť. Pán minister Kamenický, čo hovoríte na tento status pána ministra Migaľa? Vášho kolegu z vlády, ktorý hovorí ako bezbreho míňate peniaze a využívate štátne špeciály, lietadlá na to, že by ste sa vyvážali do USA? A sami ďalší ministri tam chodia na ďalších letoch a perlička cestovania tejto vlády je ministerka kultúry Šimkovičová, ktorá si potrebuje kúpiť letenky za 15 tis. eur, aby mala tú najvyššiu triedu, aby si tam mohla popíjať to šampanské, aby si tam mohla pospinkať a zložiť to kožené sedadlo, tak títo ľudia nám a vám, milí občania, hovoria, že treba šetriť, že treba konsolidovať, že si treba uťahovať opasky a náš prezident, ktorý potrebuje sa vyvážať do USA, ktorý mimochodom zarába viac ako španielsky kráľ. Zarába viac ako 18 tis. eur mesačne, tak tento prezident si jednoducho tie peniažky môže užívať. Tomu ešte aj pridám, že pán minister Kamenický. Prečo by sme nepridali pánovi prezidentovi na jeho luxusný život, aby tam nakúpili ďalšie luxusné dodávky, som sa dozvedel. Na jednej strane hovoria, že treba konsolidovať v každej jednej firme, v každej jednej rodine, keď sa treba uskromniť a vidíme, že tie dlhy rastú, tak či tá firma, či tá rodina samozrejme, že bude výdavky škrtať. Nebudú sa kupovať nové autá, luxusné. Nebudú si kupovať predražené luxusné letenky prvej triedy za 15 tis. eur, ale uskromnia sa. Možno, že by tohto roku pani ministerka nemusela chodiť na Floridu, možno, že tento rok by si mohla sa uskromniť a mohla by dcéra prísť za ňou na Slovensko, a to isté Šutaj Eštok. Doteraz minister Šutaj Eštok nevysvetlil kto bol vo vládnom špeciáli, keď išli do Nemecka na Ligu majstrov. Už dokonca aj generálny prokurátor Žilinka žaluje ministerstvo, a by jednoducho zverejnili ten zoznam. Čo si to dovoľujú títo ministri, pán Kamenický? Veď vy by ste mali im na tej vláde im povedať, že haló, kolegovia, nedovoľujte si to. Tak ja tu mám ľuďom rozprávať o šetrení, o konsolidácii a vy si tu lietate na formulu, vy si tu lietate na futbalík. Vy si tu lietate do Ameriky každý sám. Však vy by ste mali, ten pán minister financií, strážiť tie peniaze. Vy by ste mali osekať tých ministrov, veď oni si z vás robia srandu. Vy tu hovoríte o šetrení? Vy tu hovoríte ľuďom, robte si sami džemy, lebo ušetríte, vás sa nedotkne táto konsolidácia. Pečte si sami keksy, lebo vás sa to nedotkne. A vlastní ministri tu bezbreho rozhadzujú krížom, krážom státisíce eur. Ďalšia vec, premiér tejto vlády, kde je ten premiér? Na žiadnej tlačovke som ho nevidel. Minulý rok ešte tam povinne stáli s vami, na tej tlačovke, pán minister a zastávali sa vás, ale dnes ste tam, pri tejto konsolidácii ste bol sám. Už ani ten Fico nestojí pri vás, pretože áno, Ficovi navýšili plat 10300 eur. Ficovi schválili doživotnú rentu, Ficovi schválili luxusný život, on už nepotrebuje teraz obhajovať nejakú konsolidáciu a stáť na tej tlačovke a rozprávať ľuďom ako treba šetriť. Ďalšia vec, zvyšujete ľuďom ceny, beriete im jednoducho všetko. Všetko, odkedy ste prišli do vlády, išlo hore. Ale všetko išlo hore bežným občanom, obyčajným ľuďom. Nie oligarchom, nie finančným skupinám, nie žralokom, ktorí cicajú na tomto štáte na rôznych zákazkách. Ja sa pýtam, prečo ste brali dôchodcom rodičovské dôchodky? Tento spravodlivý systém odmeňovania dôchodcov, ktorý sme zaviedli my, to znamená, že keď mal rodič deti, vychoval ich, a tie deti pracujú na Slovensku, odvádzajú tu dane. Tak z týchto daní aspoň čiastočne mohli to vrátiť svojim rodičom, ktorí sa rozhodli ich mať, ktorí sa rozhodli ich vychovať a ktorí im dali život, a tú všetku opateru. Prečo ste toto zobrali tým dôchodcom? Prečo im klamete, keď hovoríte, že vy sa o nich postaráte a vy im dávate plnohodnotné, trináste dôchodky. Prečo im ich teraz zmrazujete? Potom to už nie je plnohodnotný, trinásty dôchodok, je to už len nejaká sociálna dávka, vianočná, že, pán minister Kamenický? Prečo beriete rodinám s deťmi 200 euro na dieťa? Na základe čoho to robíte, veď Fico pred voľbami, tri dni pred voľbami v Slovenskom rozhlase sľuboval všetkým voličom, že žiadne sociálne štandardy sa ľuďom nebudú brať. To boli slová Roberta Fica, vášho premiéra. Prvú vec čo urobili, zvýšili si platy, dvojnásobne aj vy, pán minister. Ešte ste obišli zákon o rozpočtovej zodpovednosti, že nemáte tú hanbu ešte vy ako minister, ktorý by ste mali byť vzorom, obchádzate zákon o rozpočtovej zodpovednosti a pridávate si cez paušálne náhrady tzv. nezdanené peniaze a ľuďom hovoríte, ľuďom hovoríte, že vy musíte platiť za hotely, keď chodíte na výjazdové rokovania vlády. No ja by som chcel vidieť, koľko vy ste zaplatili v tých hoteloch na tých výjazdových rokovaniach vlády, keď tam prídete ráno a po obede už tam nie je ani smrad po vás. Alebo pán minister Huliak, ktorý hovorí, že aké on chudáčik, musí si kupovať drahé obleky. To snáď nemyslíte vážne, pán minister, že toto vám ľudia zožerú. Pýtam sa, prečo nejdete zdaniť hazard. Tu o tom hovoril môj kolega pred chvíľou. Prečo nejdete poriadne zdaniť hazard? Keby ste išli podľa poľského modelu a zdanili kamenné kasína, herne, tam, kde sú tie automaty a išli by ste na 50 % a keby ste išli podľa rakúskeho modelu, ktorý zvýšil zdanenie on line hazardu, to znamená všetky tie hry, čo sú na internete, na 45 %, mali by ste v kase viac ako 300 mil. eur. Prečo do toho nejdete? Lebo potrebujete podporovať tých, ktorí prevádzkujú na Slovensku hazard. To je jednoduchá odpoveď. Pretože tí ľudia ten hazard hrajú tak, či tak. Len vy nepotrebujete tie peniaze zjavne, asi vám nechýbajú v tom rozpočte. Ale bežných živnostníkov, bežných zamestnancov, obyčajných ľudí, tých zderiete z kože, jasné. Prečo nie? Veď tí sú zacyklení, tí sú v tej, bohužiaľ, v tom kruhu ako tie myši v tom akváriu. Tí musia chodiť ráno do roboty, tí musia odviezť deti do školy, tí musia zaplatiť deťom školu, škôlku, ošatné a tí nemajú čas vybehnúť z toho kolotoča ako niektorí oligarchovia, finančné skupiny a kúpiť si tie výhody, ktoré vy im dávate. Prečo nezdaníte majiteľov hazardu a herní a nezískate ďalších 300 mil.? Prečo nezdaníte súkromné, zdravotné poisťovne? Ja sa pýtam, prečo nezdaňujete bohatých a silných? Sám Fico v minulosti hovoril, že on finančné skupiny má rád tak ako koza nôž. Tak, ale toto už nie je pravda, dámy a páni. Fico dnes hovorí, ja milujem oligarchov a finančné skupiny, haló, to tam, ale musíte dať. Toto hovorí dnes Fico. Včera mi poslal môj známy, ktorý zamestnáva ľudí v Nemecku, živnostníkov, ktorí asi 30 pracujú v Nemecku, že títo ľudia, ktorí pracujú sú živnostníci a majú živnosti na Slovensku, si tie živnosti idú rušiť, a tieto živnosti si presídľujú do Českej republiky. Čiže nebudú platiť vám, pán minister, do kasy, nebudú platiť Slovensku, Slovenskej republike, ale budú to platiť Českej republike a viete prečo? Poviem vám jednoduchý príklad. Živnostník, ktorý si vyfakturuje 70 tis. eur ročne v Nemecku za tú prácu, na Slovensku po všetkých zdaneniach, po všetkých odvodoch, mu ostane 46 tis. eur. A viete koľko mu ostane v Českej republike? 60 tis. eur. Počujete veľmi dobre, a to ešte nie sme v budúcom roku. Ešte raz, keď si vyfakturuje živnostník, ktorý má živnosť na Slovensku za práce v Nemecku v hodnote 70 tis. eur, tak na Slovensku mu po zdanení a po odvodoch ostáva 46 tis., ale v Českej republike, keď si tú živnosť založí, ostane mu 60 tis. eur. Prečo by tu živnostníci mali ostať? Prečo by vám tí živnostníci tu mali ďalej platiť tie dane a odvody? A všetky tie sekery, ktoré im hádžete na krk. Jasné, že sa zbalia a odídu prečo, a potom som veľmi zvedavý, odkiaľ tie peniaze budete brať a viete ako to dopadne? Dopadne to ako minulý rok. Reči o konsolidácii, reči o tom ako vy už budete menej zadlžovať, reči o tom aký bude nižší deficit, reči o tom ako vy vyberiete viac peňazí a výsledok je taký, že vyšší dlh, vyšší deficit, menej peňazí v štátnej kase. Toto je realita, pán Kamenický, toto je realita, ktorá tu je a ktorá tu bude. Prečo nezdaníte zbrojárske firmy? Daň z vojny, kto tu hovoril o tom, že my ideme na koaličnú radu a my ideme navrhnúť, že sa tu bude zdaňovať vojna, zbrojárske firmy, ktoré zarábajú milióny, milióny eur. Áno, bol to váš kolega Šutaj Eštok, pamätáte si. To je ten bábkar, a tej bájkar, ktorý tu hovorí, že raz urobia hento, potom urobia tamto. No ale skutek, utek. Ja nevidím, žiadne dodatočné zdanenie zbrojárskych firiem. Presne tých firiem, ktoré najviac zarábajú na Slovensku a sú spomedzi oligarchov jedny z najbohatších, nielen na Slovensku, ale aj v Čechách. Mimochodom veľmi blízki priatelia ministra obrany pána Kaliňáka. Takže na jednej strane, vytvárate bohatých ľudí, miliardárov, ktorí zarábajú na vojne. Vytvárate bohatých ľudí, miliardárov, ktorí zarábajú na zdraví týchto ľudí. Súkromné zdravotné poisťovne, nech sa páči, len tak milióny rozdávame, veď prečo nie. Milióny rozdávame tým, ktorí vlastnia hazard a herne. Veď týchto nebudeme zdaňovať, že pán Kamenický, to sú naši kamoši, tých musíme nechať tak. My predsa ideme zdrať tých bežných, obyčajných ľudí, ktorí denno-denne musia chodiť do roboty ako otroci. A potom, keď naše hnutie príde s návrhom, aby ste si znížili svoje dvojnásobné platy, aby ste znížili platy poslancom a keď už to neviete vydržať, pretože sa vás to každý pýta, tak potom prídete s riešením, že zo 6 tis. eur mesačne si zoberiete 200 eur. (Potlesk.) Toto je konsolidácia a lá Kamenický a Raši, no Danko je tam tiež, no. Proste, namiesto toho, aby keď toľko idú zdaniť tých obyčajných ľudí, nech si aj oni zdania tie paušálne dvojnásobné náhrady. Toto vám už nevonia, pán minister, že? Na to ste už akosi zabudli pri tých škrtoch, zoškrtať si vaše dvojnásobné platy, ktoré ste si dali ===== [12:29] Michal Šipoš – Vystúpenie v rozprave ...Proste, namiesto toho, aby keď toľko idú zdaniť tých obyčajných ľudí, nech si aj oni zdania tie paušálne dvojnásobné náhrady. Toto vám už nevonia, pán minister, že? Na to ste už akosi zabudli pri tých škrtoch, zoškrtať si vaše dvojnásobné platy, ktoré ste si dali a obišli ste zákon o rozpočtovej zodpovednosti a máte ich ako paušálne náhrady nezdanené. Ale na oko diváka, aby ste zalepili ľuďom oči, tak si zoberiete dvesto eur víťazoslávne a tvárite sa, aký vy ste spravodliví a féroví. No, že vám nie je hanba, že vám nie je hanba. A ešte pred tým, ako začnem čítať pozmeňujúci návrh, ktorý tu predkladáme, bude to o zdanení hazardu a navrhujeme, aby ten hazard sa zdanil podľa poľského modelu, to znamená 50 % kasína, herne a podľa rakúskeho modelu 45 % online kasína, tak ešte pred tým si dovolím pánovi ministrovi pripomenúť jeho alebo vyvrátiť jeho lži a klamstvá, pretože on stále rád rozpráva o tom aký on nechal perfektné verejné financie v roku 2019. Tak si poďme ukázať tú zakázanú tabuľku, pán minister. Tu je zakázaná tabuľka, tabuľka pravdy, deficity porovnávania Slovenska s ostatnými krajinami Európskej únie. A čuduj sa svete, keď bol ten SMER pri moci, vždy sme boli na chvoste, vždy sme boli najhorší, vždy sme mali najväčšie deficity a najhoršie financie. A práve počas vlád Igora Matoviča v roku 20, 2020, 2021,2022 sme boli medzi najlepšími. Boli sme ôsmy v roku 2020 najlepší, boli sme štrnásty v roku 2021 a jedenásty v roku 2022. Vtedy sa hospodárilo správne a efektívne. Áno, vy argumentujete a vyťahujete si svoje čísla ako sa zadĺžilo, ale už nehovoríte o tom, že to aký je čistý dlh a nehovoríte o tom aký je rozdiel medzi hrubým dlhom. Nehovoríte o tom, že sme boli lepší ako priemer Európskej únie a eurozóny v tom čase. A tam išli peniaze na testy, áno, aj na očkovania, aj na veci, ktoré boli potrebné v rámci pandémie, či to boli kurzarbeity, aby sme udržali ľuďom zamestnanosť, či to boli ďalšie opatrenia, či pomoc rodinám s deťmi dvesto euro na dieťa, či rodičovské dôchodky, vždy sme hospodárili lepšie ako priemer Európskej únie a priemer eurozóny. Toto sú pravdivé tabuľky, toto sú čísla, Eurostat, pán minister Kamenický. No ale čo na to minister Kamenický, keď vidí pravdu, keď vidí túto zakázanú tabuľku, ktorú tu nemôžem ani ukázať? Je ticho, je ticho. Do televíznych debát s predstaviteľmi nášho hnutia sa bojí chodiť. Do diskusie tu ani už nevystupuje, už je ticho, už len sedí, pije si čajík a mieša si tam ten svoj cukrík, ktorý nebude zdanený, lebo to sa, jemu sa vyhne tá konsolidácia, keď si tam nasype ten cukor. A večer si bude variť džem. To si myslí, že ľudia mu to uveria. Samozrejme, že si ho nebude variť, pretože má tak obrovský plat a tak obrovský luxus, že on si bude dávať večer kaviár a nie džem vyrobený, ktorý budú robiť chudáci biedáci ľudia. Takže taká je pravda, toto je realita a keďže sa mi ten čas míňa, tak začnem čítať pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Poprosím pána Danka, predsedajúceho, aby mi zastavil čas a začnem čítam pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Júliusa Jakaba, Igora Matoviča a Michala Šípoša k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií, číslo parlamentnej tlače je 1005. 1. Názov návrhu zákona znie: „Vládny návrh zákona o ochrane bohatých a ožobračovaní rodín, dôchodcov, živnostníkov a zamestnancov". Odôvodnenie: Názov návrhu zákona zosúlaďujeme s legislatívnymi pravidlami tvorby zákonov, podľa ktorých názov zákona obsahuje stručné vymedzenie jeho obsahu. Keďže súčasný názov neodráža obsah zákona, navrhujeme jeho zosúladenie. 2. Pred Čl. I sa vkladá preambula, ktorá znie: „Vláda Slovenskej republiky nie je vlastníkom, ale len dočasným správcom finančných prostriedkov pochádzajúcich od obyvateľov a podnikateľských subjektov žijúcich či pôsobiacich na území Slovenskej republiky. Je jej povinnosťou pri hospodárení so zverenými verejnými zdrojmi nakladať hospodárne, efektívne a účelne. Vláda Slovenskej republiky na tieto zásady hospodárenia rezignovala a bremeno svojho zlyhania už tretíkrát prenáša na plecia obyvateľov Slovenska - na živnostníkov, dôchodcov, rodiny, zamestnancov a zamestnávateľov. Napriek tomu, že vláda Slovenskej republiky zvýšila príjmy verejných financií v predchádzajúcich dvoch kolách konsolidácií o 4,3 miliardy eur, z dôvodu vlastnej neschopnosti spravovať verejné zdroje efektívne, hospodárne a účelne sa zdravie verejných financií nezlepšilo. Vláda Slovenskej republiky síce deklaruje konsolidáciu verejných financií, no všetky jej kroky smerujú len k vyššiemu daňovému a odvodovému zaťaženiu zamestnancov a zamestnávateľov, vyššiemu zdaneniu spotreby, vrátane spotreby základných potravín. Znižovanie výdavkov zo strany štátu realizuje vláda Slovenskej republiky výlučne znižovaním sociálneho štandardu ľudí - znížením daňového bonusu na deti či zrušením rodičovského dôchodku. Tretí konsolidačný balíček len potvrdzuje, že vláda Slovenskej republiky nedokáže realizovať úspory na prevádzke štátu. Namiesto okresania výdavkov sme svedkami ich navyšovania vytváraním nového ministerstva, zdvojnásobnením platov členov vlády, schvaľovaním desaťtisícových odmien pre vysokých štátnych úradníkov, rekordným počtom štátnych tajomníkov, nákupmi nových limuzín či luxusných prúdových lietadiel. Tento zákon je ďalším dôkazom, že vláda Slovenskej republiky ani na tretí pokus nedokáže znížiť výdavky na prevádzku štátu, ale zodpovednosť za konsolidáciu opäť prenáša na plecia ľudí - živnostníkov, zamestnancov, dôchodcov, zamestnávateľov a rodín. Vláda Slovenskej republiky rezignovala na zavádzanie opatrení, ktoré by podporili hospodársky rast a vďaka ktorým by sa prirodzene zvýšili aj príjmy štátneho rozpočtu. Vláda Slovenskej republiky však realizuje opatrenia, ktoré hospodársky rast utlmujú, ľuďom znižujú ich disponibilný príjem a tým znižuje aj ich životnú úroveň a sociálny štandard. Tento zákon je dôkazom neschopnosti vlády Slovenskej republiky civilizovane spravovať našu krajinu, vytvárať podmienky pre jej rozvoj a zvyšovanie blahobytu pre všetkých jej občanov.". 3. V čl. XVIII sa za bod 7 vkladajú nové body 8 a 9, ktoré znejú: „8. V § 71 ods. 1 písmeno k) znie: „k) stolových hrách a technických zariadeniach obsluhovaných priamo hráčmi v kasíne 40 % z výťažku do štátneho rozpočtu a 10 % z výťažku do rozpočtu obce, v ktorej sa nachádza kasíno,". 9. V § 71 ods. 2 písmeno d) znie: „d) vo výške 50 % z výťažku do štátneho rozpočtu za prevádzkovanie stolových hier a za prevádzkovanie hazardných hier na technických zariadeniach obsluhovaných priamo hráčmi v kasíne,". Doterajšie body sa primerane prečíslujú. Tieto body nadobúdajú účinnosť 1. januára 2026, čo sa primerane premietne do ustanovenia o účinnosti zákona. Odôvodnenie: Navrhuje sa zvýšiť daň z hazardu v „kamenných herniach" z 27 % výťažku do štátneho rozpočtu a 3 % z výťažku do rozpočtu obce na 40 % do štátneho rozpočtu a 10 % do rozpočtu obce (spolu 50 %). Rovnako sa navrhuje, aby odvod prevádzkovateľov s individuálnou licenciou sa zvýšil zo súčasných 22 % na 50 % z výťažku do štátneho rozpočtu. Na rozdiel od spoločnej správy, sa v predkladanom pozmeňujúcom návrhu ponecháva, aby sa odvod vzťahoval aj na technické zariadenia obsluhované priamo hráčmi v kasíne. 4. V čl. XVIII bode 8 sa slová „30 %" nahrádzajú slovami „45 %". Odôvodnenie: Navrhuje sa zvýšiť výšku odvodu za prevádzkovanie internetových hier v internetovom (online) kasíne z vládou navrhovaných 30 % až na 45 %. Ďakujem pekne, skončil som. [12:29] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Pročko. [12:39] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. No musím povedať, že naozaj stáva sa už naozaj ako pravidlom, že Kamenický, pán minister Kamenický namiesto toho, aby ťa pozorne počúval vyrušuje. Najprv tu bol s pánom Richterom, potom sa pripojil pán Danko a teraz si sadol k pánovi Dankovi a celý čas ťa vyrušovali počas tvojej rozpravy. Aspoň keby tam tichúčko sedel a počúval a tváril sa, že počúva, to by bolo také normálne. Ale idú meniť rokovací poriadok, tak dúfam, že zavedú aj to, že predsedajúci má počúvať a nie sa vybavovať a hundrať a rušiť. Povedal si, že Migaľ kritizuje Šimkovičovú, Pellegriniho a celú vládu. A spýtal si sa pána ministra, že čo na to hovorí. No on na to nehovorí nič. To totižto, keď sa tu stretnú, tak oni sa tu objímajú, hrajú divadlo a v zákulisí si robia zle, lenže jeden druhého kryjú, pretože každý jeden z nich tie peniaze míňa. Vládne lietadlo letelo do USA, Pellegrini tam letel a Šimkovičová išla za 16 tisíc. Oni nemajú kožu na tvári. Oni naozaj od ľudí chcú, aby šetrili, aby ľudia sa skladali na tieto ich zábavky. To je strašné. To je, naozaj tí ľudia si robia zo Slovákov srandu. Oni majú, jak to povedal kedysi pán Paška, že vyhraj voľby, môžeš všetko, ako povedal jeden nemenovaný a vysokopostavený oligarcha. Volič je pre nich h... a veď vieme čo. Mne sa tvoje vystúpenie veľmi páčilo. Naozaj dnes tu chválili poslancov, že ako vystupujú, ale mne sa páči tvoja človečina, mne sa páči ako to ty podávaš, mne sa páči tá energia, ktorú máš a musím povedať, že počas tvojho vystúpenia pán minister Kamenický naozaj ako tváril sa, že on to nepočúva, že on nevidí, že Šimkovičová a ďalší ministri míňajú peniaze. On to vôbec nevidí, ale vie to veľmi dobre, Mišo. [12:39] Andrej Danko Poslanec Krátky. [12:41] Rastislav Krátky – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Jasne si pomenoval čo sa tu deje. Mne sa veľmi páčilo to ako si povedal, že ľudia pôjdu do Čiech. Áno, deje sa to, sa to tu opakovalo v pléne viackrát. Ja by som chcel povedať jedno nešťastné, naozaj nešťastné číslo za rok 2024. Totižto v roku 2024 zaniklo najviac firiem a foriem podnikania za posledných sedem rokov. Ešte raz, v roku 2024 si päťdesiattisíc živnostníkov zrušilo, päťdesiatštyri tisíc živnostníkov zrušilo svoju živnosť. V roku 2024 zaniklo šesťtisíc firiem. Čo bude teraz, po tejto tretej konsolidácii. Vy normálne prekonáte svoj vlastný rekord ako bojujete proti šikovným, kreatívnym, odolným ľuďom, ktorí majú tú schopnosť prísť s nápadom a realizovať ho, ponúknuť služby a tak ďalej. Za sedem rokov sme tu nemali také veľké opúšťanie podnikateľského priestoru a táto konsolidácia, ktorá neni nič iné len vypaľovanie živnostníkov v hesle "chcem vaše peniaze", lebo vy im neponúkate nič iné. Neponúkate im zlepšenie služieb štátu, vy im neponúkate nejakú dereguláciu, že teda zrušíme vám nejakým balíčkom povinnosti, ktoré máte administratívne a podobne. Vy ste len prišli a povedali chcem vaše peniaze a zoberiem si ich na zdravotných odvodoch, že vám zvýšime pre zamestnancov, zoberiem si ich na minimálnych zdravotných odvodoch, skrátime vám ročnú lehotu, ktorú máte bez odvodov a dáme vám to tak, že budete to po piatich mesiacoch platiť. Proste heslo chcem vaše peniaze je nové výpalné SMER-u, aby sme sa udržali ešte ďalšie dva roky. Lebo keby ste to robili spôsobom, že znižujete dlh a ozdravujete financie, tak by sa to dalo chápať. Ale toto nie je nič iné, len výpalné. [12:41] Andrej Danko Poslanec Jakab. [12:43] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou V čase, kedy zdierate národ, tak tuto pani poslankyňa Laššáková v pohode hovorí, že ona sa necíti nejako špeciálne ohodnotená, že ten plat je podľa nej adekvátny, je v poriadku. Poslanec Vážny zo SMER-u hovorí, že ak sa má plat zmraziť jemu, tak by sa mal zmraziť všetkým Slovákom na Slovensku. Ministerka Šimkovičová si lieta v prvej triede po celom svete, za dvadsaťtisíc eur dáva za lístky, aby si užívala tú prvú triedu na úkor občanov a smeje sa im do tváre. Tuto pán Danko hovorí o osemsto miliónoch eur, ktoré sa mali ukradnúť na záchrankovom tendri, Migaľ ten nakladá prezidentovi, nakladá vlastnej vláde, Šalitroš hovorí, že za Matoviča si dôchodcovia kúpili z dvanástich dôchodkov viac ako teraz z trinástich za Fica. Proste táto vláda absolútne je nemožná a nedokáže hospodáriť. A ešte som zabudol, jasné, na Huliaka. Ten ktorý hovorí, že potrebuje obleky a predsa si ich nebude chodiť kupovať do Poľska. A pritom celý národ vyháňate nakupovať do Poľska. Potraviny napríklad, ktoré zdražujú aj keď ste sľubovali, že budú lacnejšie a ešte dvíhate DPH-čku na potraviny, že vás hanba nefackuje. A potom ešte hovoríte o nejakom rozvrátenom rozpočte, pritom všetky dáta ukazujú, že ten rozpočet ste rozvrátili vy... ===== A predsa si ich nebude chodiť kupovať do Poľska. A pritom celý národ vyháňate nakupovať do Poľska potraviny napríklad, ktoré zdražujú, aj keď ste sľubovali že budú lacnejšie a ešte dvíhate DPH na potraviny. Že vás hanba nefackuje. A potom ešte hovoríte o nejakom rozvrátenom rozpočte, pritom všetky dáta ukazujú, že ten rozpočet ste rozvrátili vy a že ho rozvraciate aj teraz. Napríklad, ak ste pozerali, čítali si najnovší rozhovor šéfa Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, tak tam to máte číre na bielom a ja vám poviem čo povedal o vláde Igora Matoviča. Vtedy sa tej vláde podaril husársky kúsok zdvojnásobiť likvidnú rezervu štátu za takmer nulové úroky a týmto štát ušetril obrovské množstvo peňazí, tak to tam napríklad nájdete. Ale pán Kamenický, vám sa žiaden husársky kúsok nepodaril. Vy striedate jedno salto mortale s touto ekonomikou za druhým. Normálne že ste sekli po krku úplne všetkých a ničíte ekonomiku pretože ste babrák, bohužiaľ, a žiadne konsolidácia nemusela keby ste to celé nepokazili. (Potlesk.) [12:44] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Tie letenky som overil, už druhýkrát to zaznelo, 6,5 tisíc, dobre, 6,5 tisíc. Pán poslanec Viskupič. (Reakcie z pléna.) [12:45] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Tak len zareagujem, aj 6,5 tisíc je strašne veľa za letenku, ale dobre. Michal, absolútny súhlas s tým, že táto vláda to fakt robí zle. Tá konsolidácia je drakonické zvyšovanie daní, odvodov. Je to, ja to hovorím to slovo, je to genocída živnostníkov. Jednoducho toto je fakt že celé zle a v tomto jednoznačne súhlasím, áno, hrozí odchod do Česka, hrozí odchod do iných krajín. Len už sa mi ťažko súhlasí s tým, že hovoríš teda, vláda zvyšuje jedny dane a je to zlé, a ty navrhuješ zvyšovať iné dane a to už bude dobré. Nie sú že zlé dane, a odvody a dobré dane a odvody. Sú len zlé vysoké dane a odvody a sú len dobré nízke dane a odvody. Pretože len nízke dane dokážu urobiť štíhly efektívne fungujúci štát. V momente, keď má štát veľa peňazí vždy bude nafúkaný, veľký, arogantný. Jednoducho to čo vlastne ty hovoríš, že terajší veľký zlý štát zmeníš na veľký, dobrý štát toto ja sa obávam, že nevie, nevie fungovať. Proste tak ako ja neviem vyššie zdravotné odvody teraz, nebudú znamenať lepšie zdravotníctvo. Tak ja som presvedčený, že tak ani drakonicky vysoké dane z hazardu nebudú znamenať menší problém s touto negatívnou externalitou. A tak isto aj tie platy. Absolútne súhlasím, treba aby boli zdanení, zodvodnené, aby každý minister vlády vedel aký recept naordinovali všetkým ostatným občanom Slovenska. Len teda tiež tá, tá koncovka nám nepomôže ak bude rovnako zlá partia ministrov za menej peňazí kaziť túto krajinu. Ja by som bol ďaleko radšej keby radšej za rovnaké peniaze tam sedela lepšia partička ministrov, ktorá bude jednoducho bude túto krajinu posúvať správnym smerom. To len aby sme ako uvažovali v nejakých intenciách. Ale každopádne ďakujem pekne za tvoje vystúpenie. [12:45] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Krajčí. [12:47] Marek Krajčí – Vystúpenie s faktickou poznámkou Michal, ťažko sa to počúvalo. Naozaj nevedia konsolidovať iba ožobračovať ľudí, ekonomicky devastovať Slovensko a oni si budú užívať za štátne. Strašné pokrytectvo a neschopnosť. Tam kde by mohli brať miliardárom, ako si navrhol zdaniť hazard, a nech sa na mňa nikto nehnevá kto hovorí, že to nie je dobrý nápad. Keď to mohlo spraviť Poľsko, keď to mohlo spraviť Rakúsko, ako si povedal, rovnaké sadzby si ty navrhol, prečo by sme to nemohli spraviť my. Čím by sme zdevastovali našu ekonomiku, čo by sme pokazili? Skôr si myslím, že by sme stúpili na otlak nejakým priateľom súčasnej vládnej moci, ale keby sa to stalo, dobre si povedal, 300 mil. eur by mohol štát získať. Tak ale toto si pán minister Kamenický nedovolí, on radšej tých 300 mil. eur zoberie z vrecák bežných ľudí, živnostníkov, firiem, dôchodcom. No a je tu predsa len, sú tu malí víťazi v tejto konsolidácii. Sú to okolité krajiny kde sa tešia že máme takého babráka za ministra financií. Oni teraz zadarmo získajú našich daňovníkov a budú sa mať vďaka našej konsolidácii lepšie, no super. [12:47] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Hanuliaková. [12:49] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. No vymenoval ste veľmi veľa vecí, ktoré budú mať teda dopady na ľudí na Slovensku. Ale ja by som ešte chcela doplniť, že tretí konsolidačný balíček tejto vlády, aj chýbajúce financie spôsobia samosprávam na Slovensku celkový kumulatívny výpadok príjmov do rozpočtu vo výške 534 mil. eur. To včera skonštatoval teda predseda ZMOS-u a samosprávy preto budú musieť šetriť na športe, kultúre, na údržbe. Budú musieť prepúšťať, čo spôsobí vlastne, že teda budú tie vybavovania na úradoch dlhšie. Samosprávy budú musieť znižovať aj počet príslušníkov mestských polícií, čo bude mať väčších tlak na štátnu políciu. A ja sa teda pýtam, že či toto je to bezpečnejšie žiť o ktorom táto vláda hovorila v programovom vyhlásení vlády. Samosprávy budú mať väčší problém aj s financovaním a splácaním úverov o tomto všetkom tiež hovorila Rada, ktorá združuje samosprávy na Slovensku. A tiež skonštatovali, že Slovensko zaostáva za Českou republikou 15 rokov. A po konsolidačných opatreniach to bude až na úrovni 20 rokov. Čiže gratulujem k 14 rokom vlád Roberta Fica, sem sme to dopracovali. [12:49] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Skôr než odovzdám ešte slovo pánovi Šipošovi, dovoľte mi, aby som na balkóne, za prítomnosti nášho kancelára pána Guspana, privítal Českým bratských kancelárov z poslaneckej Snemovne a zo Senátu. Vítame vás. (Potlesk.) (Reakcie z pléna.) Pán Pročko, pán poslanec, takže prajem vám pekný deň. Už, to je dôstojné toto. (Reakcia z pléna.) Pán poslanec Šipoš. [12:51] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Keďže tu máme našich českých kolegov a našich bratov, chcem ich tiež veľmi pekne privítať a držím im palce, aby najbližšie voľby dopadli dobre pre Českú republiky, aby to nedopadlo tak ako to máme u nás tu na Slovensku. (Potlesk.) A za všetko poviem len príklad, čo sa týka leteniek ministerky našej, lebo pán Danko tu mal chcel opraviť, že tam letenka vyšla len na nejakých 6 tisíc. Tak realita je taká, za letenku, ktorú vyšla prvou najvyššou triedou so svojou hovorkyňou, zaplatili 14 tis. eur lebo boli dve. A ešte k tomu kolegynky ďalšie dve išli za 2 tis. eur na osobu, čiže dokopy 4 tis. eur. Keď si to celé zrátame, tak tento výlet vyšiel štyri osoby z ministerstva kultúry 20 tis. eur. A popri tom prezident Pellegrini ide vládnym špeciálom do ktorého ani nezoberie ďalších ministrov. Rozumiete ako sa tu rozhajdákavajú peniaze. A namiesto toho, aby minister financií, strážca kasy im klepol po prstoch a povedal im, že takto páni ministri nie, lebo sme tu všetkým na smiech, tak on sa tvári, že v podstate všetko je okej. Však môžu si lietať, že? Však máme z čoho rozhadzovať, že pán minister Kamenický? A ešte zareagujem na kolegyňu, ktorá mi tu pripomenula, ako idete zobrať na hulváta 534 mil. eur mestám a obciam, 534 miliónov mestám a obciam. Vy ste nás kritizovali, že mestám a obciam berieme peniaze, dávame ich rodinám, pritom sme im to všetko vykryli a vy teraz beriete mestám a obciam pol miliardy a tvárite sa že všetko je okej. A kde tie peniaze idú. Na letenky, na tryskáče, na limuzíny. Hanba vám. (Potlesk.) [12:51] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dubovický nie je v sále, stráca možnosť vystúpenia. A vzhľadom na to, že máme päť minút a pán poslanec Sabo požiadal, aby mal ucelené vystúpenie, prerušujem schôdzu do 14-tej hodiny, kedy bude vystupovať pán poslanec Sabo. (Prestávka.) ===== [14:00] Tibor Gašpar (Zaznievanie gongu.) Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v popoludňajšom rokovaní 10. dňa 39. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky v prerušenej rozprave v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií, tlač b1005. Pán minister Kamenický? Nevidím zatiaľ v sále. Plus spravodajca pán Válek, nech sa páči, zaujmite svoje miesto a ja idem zháňať pána ministra, ale verím, že nás počuje a že príde do sály. Ďalší v poradí z písomne prihlásených rečníkov do rozpravy je pán poslanec Michal Sabo. Jemu odovzdám slovo, len musíme počkať na pána ministra. Dobre? Pán Pročko, nech sa páči. [14:03] Jozef Pročko – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem veľmi pekne. Mám procedurálny návrh. Žiadam, aby vedenie Národnej rady teda sa zjednotilo, pretože dnes vyhovel pán Danko pánovi Sabovi päť minút, aby nemusel hovoriť. Tak ja by som chcel poprosiť, aby naozaj teda, keď jeden predsedajúci vyhovie poslancovi, včera k tomu nedošlo, 4,5 minúty pani poslankyňa z PS chcela požiadať, aby mohla mať ucelenú rozpravu. Takže chcem poprosiť, aby sme toto ujednotili a keď jeden predsedajúci to dovolí, aby to dovolil aj ďalší. Ďakujem veľmi pekne. (Krátka technická prestávka pre neprítomnosť navrhovateľa v sále.) [14:03] Tibor Gašpar Takže, pán poslanec, už máte slovo, sme kompletní, nech sa páči. [14:03] Michal Sabo – Vystúpenie v rozprave Ďakujem vám, pán predsedajúci, za slovo. Vážený pán minister, vážený pán spravodajca, hŕstka kolegýň, jeden kolega, milá verejnosť, ja mám také déja vu, že sa rok s rokom stretol a ja idem rozprávať o tom istom nie preto, že by som o inom rozprávať nevedel, ale preto, že o tom istom rozprávať musím. Máme tu totižto tretie dejstvo konsolidačného kabaretu a mne sa tak núti povedať, že toto už vlastne nie je ani politika, že toto už je taká trochu paródia na štát. Alebo inak. Toto nie je konsolidácia, ale je to konso-likvidácia. Lebo oproti minulým rokom táto vláda sa rozhodla, že ide míňať peniaze, ktoré nemáme a nieže nemáme, nemali sme ich ani pred dvomi rokmi, nemali sme ich ani minulý rok, ale teraz je tam taký malý pseudokreatívny zvrat, že na helikoptérové rozhadzovanie peňazí chce štvrtý kabinet Roberta Fica cez energopomoc používať envirofondy. Tie envirofondy, ktoré sama inak efektívne nevie vyčerpať, lebo je nemožná. A tá krutá pravda je, že táto vláda chce v plynových kotloch spaľovať envirofondy, európske peniaze, za ktoré sme mohli budovať napríklad vodovody a kanalizácie. Tie vodovody a tie kanalizácie, ktoré Robert Fico sľuboval dobudovať už do roku 2015 a stále dobudované nie sú. Veď my to s kolegyňou Janou Hanuliakovou opakujeme pomerne často v tomto pléne, že aj desať rokov po tom, čo bol ten šľachetný plán, že budú dobudované vodovody a kanalizácie, tak stále pol milióna ľudí na Slovensku žije v obciach, kde ten vodovod dobudovaný nemajú, prípadne tam majú taký jeden luxusný suchovod, na ktorý sa pozerajú, a to je všetko. Jeden a pol milióna ľudí žije v obciach bez dobudovanej kanalizácie. A máme tam ešte takú koncovku, lebo veď súčasťou tohto vládneho kabinetu je teda aj vicepremiér Tomáš Taraba, ktorý teda kampaňoval s medveďmi a potom zrazu zistil, že musí aj niečo robiť, tak začal rozprávať o vodovodoch a kanalizáciách, len tým, že to sa stáva, keď človek ide nepripravený na akýkoľvek rezort, v jeho prípade na envirezort, že narazil na realitu a my sledujeme taký náročný proces Tomáša Tarabu, kde rozpráva o tom, že tu dá nejaké peniaze na vodovod a kanalizáciu, tam dá vodovod a kanalizáciu, no ale doteraz mu chýbajú koncovky. A neponaučil sa ani z toho, resp. nenačítal, lebo možno tie procesy nepozná, že v decembri minulého roka Slovenská republika dostala infringement od Európskej komisie, ktorá nás upozorňuje na to, že nedostatočne čistíme odpadové komunálne vody. A keby Tomáš Taraba išiel na ten rezort pripravený, tak by vedel, že okrem vodovodu a kanalizácií musí počítať aj s čistiarňami odpadových vôd. Ale ak si dáte akokoľvek z ktorého konca do programového vyhlásenia vlády slovné spojenie čistiarne odpadových vôd, tak ich tam nájdete presne nula-krát. Ďalšia ukážka toho, čo by sme mohli mať, keby sme boli dobrí hospodári, tak ide táto vláda, opäť raz spomínam, spaľovať v plynových kotloch eurofondy, za ktoré sme napríklad mohli opravovať mosty a železnice. A netvárme sa, že tak ako pri vodovodoch a kanalizáciách nemáme problém, takže pri vodo... teda pri mostoch a železniciach nemáme problém, je čo opravovať. Máme viac ako dvetisíc mostov v kritickom alebo havarijnom stave. O železniciach to ani nehovorím, lebo ak som začal tým, že to je paródia na štát, tak železnice sú paródia na aktivitu. Veď si len spomeňme napríklad na úsek Senec - Bernolákovo, kde bola v istom čase obmedzená prevádzka na 10 km/h. Alebo nie je to tak dávno, čo do hlavnej stanice v hlavnom meste Slovenskej republiky sa smerom z Českej republiky tiež vchádzalo rýchlosťou 10 km/h. To je aká kapitálna hanba, aká vizitka tejto republiky? Ale celkovo, hej, najrýchlejšie trate pre európske vlaky, elektrifikované pochopiteľne, lebo veď žijú niektoré krajiny aj v 21. storočí aj fakticky, 300 až 350 km/h, slovenské maximum 160. Ale pozor! To platí iba pre koridor č. 1, hej? Väčšina slovenských železničných tratí má povolenú rýchlosť 80 až 120 km/h, pričom na regionálnych a na vedľajších tratiach často je to len 50 až 80. Ja do Bratislavy cestujem regionálkou po jednokoľajke, ktorá ešte nie je ani elektrifikovaná, a chodí tam krásny diesel. Wow! Spomínajúc teda fosílne palivá, tak sa vrátim k tým plynovým kotlom, pretože ešte jeden bod chcem pripomenúť. Opäť raz vláda Robert Fica ide v plynových kotloch páliť eurofondy, európske peniaze, za ktoré sme mohli zatepľovať školy, nemocnice, rôzne verejné budovy vrátane tejto, lebo táto má energetickú hodnotu, to ani nechcite vedieť, ale, samozrejme, to najdôležitejšie, mohli sme masívne, podotýkam, masívne zatepľovať a obnovovať rodinné domy. Ale nie, táto vláda vypla zelenú domácnostiam, lebo to je super nápad. Ironicky, hej? Super nápad všade, okrem Bratislavského samosprávneho kraja, vidí predsa niekto na tom ministerstve hospodárstva alebo na Úrade vlády, že záujem o tie dotácie predsa je eminentný, že keď je vyčerpaný v nanosekunde rozpočet, že záujem o tie dotácie asi je, nie? Keď sa to rýchlo vyrezervuje, tie peniaze, že ľudia si chcú modernizovať svoje vykurovacie jednotky, že ľudia o to majú záujem. A táto vláda sa na to pozerá, ako všetky peniaze v tom programe sú rezervované a namiesto toho, aby tam naliali ďalšie milióny a milióny, tak len akože dvíha ruky, veď počkajte si, niekedy na budúce možno hádam, ak to stihnem ešte v tomto volebnom období. A pritom netvárme sa, že nie je z čoho tam naliať tie milióny. Minimálne v envirofonde sú miliardy eur, ktoré môžu, môže táto vláda okamžite použiť, alokovať na zelenú domácnostiam, ale nielen na zelenú domácnostiam. Namiesto toho vidíme, ako Tomáš Taraba, spomínaný, dotuje z envirofondu znečisťovateľov a absolútne ide proti základnému princípu znečisťovateľ platí. To je mantra envirofondu. Celé naopak. Spomínajúc zelenú domácnostiam, tak práve zelená domácnostiam tento program je jedným, nehovorím, že tým jediným, ale jedným z mnohých nástrojov skutočnej adresnej pomoci s cenami energií. Nie to bájne helikoptérové rozhadzovanie peňazí a nie tak, ako to robí táto vláda. Táto vláda to opäť s touto konsolidáciou chce urobiť plošne, takmer pre všetkých, no a výsledok bude, samozrejme, žalostný, pretože krajina sa ešte viacej zadlží, minieme európske peniaze, ktoré sme mohli minúť na čokoľvek iné, sofistikované a dlhodobo udržateľné, a tí, ktorí skutočne tú pomoc potrebujú, tak tí budú naďalej balansovať na hrane, alebo sa vplyvom zničujúcich politík pseudosociálno-demokratickej vlády cez tú, cez tú hranu, cez ten balans prekopnú do energetickej chudoby. Spomínajúc energetickú chudobu, lebo však tvárime sa, že ju riešime už tri roky, hej, ministerka Saková tri roky sa tvári, že rieši energetickú chudobu, tak si zoberme teda čerstvé dáta, aby sme mali aktualizačný moment. Podľa analýz odbornej verejnosti, ktorá sa profesne a naozaj hĺbkovo metodicky venuje problematike energetickej chudoby, konkrétne je to organizácia CEPA, ktorá uvádza vo svojej najnovšej správe, dáva vysvedčenie tomuto vládnemu kabinetu: zhruba 4 miliardy eur vlády Roberta Fica od roku 2022 premrhali plošnou helikoptérovou pomocou a za túto sumu už dnes, keby to robili efektívne, 37 % domácností všetkých slovenských domov by mohlo mať nižšie účty za kúrenie. Tridsať sedem percent Slovenska mohlo mať vymenené okná, dvere, zateplené stropy a tým pádom každý mesiac nižšie účty za energie. Každý jeden mesiac. A dlhodobo. Dlhodobo udržateľné. Nie kým sa niekto nerozhodne, že teraz to stopneme, raz to vymeníte, raz to inovujete a máte to, kým to vydrží, hej? Tá, tá udržateľnosť je dlhodobá, nie je to len otázka niekoľkých mesiacov či rokov. Ale to nie je našou realitou. No nie je to našou realitou preto, že táto vláda namiesto investícií rozdala peniaze aj tam, kde peniaze nemusela rozdávať, veď to nemusíme si spomínať, že ten prvý a druhý rok pseudokonsolidácie sa tu vykurovali bazény bohatých ľudí, garáže na vozové parky, kde bolo také lambo a hocičo iné. No a teraz, teraz sa síce tvária, že dáme to len 90 % domácností, čo je teda absolútny paradox a absolútna hanba, ak sociálno-demokratická vláda po štrnástich rokoch, teda konkrétne "sociálno-demokratický" premiér po štrnástich rokoch svojich vlád povie, že deväťdesiatim percentám domácností potrebuje pomôcť, tak asi robíš niečo zle, kamarát, hej, že asi ti niečo nevychádza. No a teraz ďalší smutný príbeh, ďalšia skladačka a ďalšie puzzle, vláda ide rozhajdákať ďalších ohlásených 435 miliónov a teda, ako som spomínal, zadotovať 90 % slovenských domácností. Prečo? Už som ju spomínal. Ministerka Saková tri roky vymýšľa vzorec, ako vypočítať energetickú chudobu, lebo asi je to raketová veda. Pred dvomi rokmi som jej hovoril, že ale veď ten vzorec už existuje . Ne-ne-ne, ne, my to spravíme po svojom . My to vieme, my to urobíme po svojom, my to urobíme najlepšie, ako sa dá, hej, že všetci vedci sveta sú nepodstatní, veď akože, veď to je tejto vlády, nie? Tohto vládneho kabinetu. My to vymyslíme najlepšie. Hovoril som jej pred rokom, že no už sme takmer tam. Už sme takýto kúštik od toho, aby sme ten vzorec mali. No nie, ešte stále vymýšľajú koleso, pretože po troch rokoch ten vzorec očividne ešte neexistuje a pritom, toť, s kolegyňou Bea Jurík sme už opakovane niekoľkokrát predkladali návrh na, návrh zákona o energetickej, adresnej energetickej pomoci, tam bola aj definícia, aj ten vzorec. A keby už teda, že opozícii neveríme, veď dobre, to je vaša voľba, že nechcete uprednostňovať ako politici tie najlepšie možné nápady a návrhy a že nechcete o nich viesť akademickú debatu, tak sa obráťte na tých spomínaných akademikov. Prognostický ústav Slovenskej akadémie vied ten vzorec má a má ho už niekoľko rokov. Mal ho dokonca aj vtedy, keď táto vláda preberala poverovací dekrét, lebo Slovenská akadémia vied energetickú chudobu ako problematiku, ako fenomén Slovenskej republiky študuje dlhoročne, špeciálne chcem vzdať hold a pozdraviť týmto Dušku Dokupilovú. A SAV hovorí jasne, energeticky chudobných domácností na Slovensku je 18 %, nie 90. Osemnásť percent. Čiže rozdiel medzi tým, čo treba a tým, čo robí táto vláda, je, to sa nedá ani nazvať, že obrovský. Je priep... ===== [14:29] Michal Sabo – Vystúpenie v rozprave ...a SAV hovorí jasne, energeticky chudobných domácností na Slovensku je 18%, nie 98%. 18 %, čiže rozdiel medzi tým, čo treba a tým, čo robí táto vláda, je, to sa nedá ani nazvať, že obrovský, je priepastný. No a aby sme si teraz povedali, ja viem teda akože sociálni demokrat alebo teda pseudo sociálni demokrati, vedia, ako ľudia naozaj žijú na Slovensku, no podľa mňa nemajú ani dunstu. Takže čo to znamená energetická chudoba v slovenskej praxi? No, znamená to, že Slovensko je tretia energetickou chudobou najviac ohrozená krajina v Európe. Nie v Európskej únii, v Európe a za tou štatistikou sú samozrejme konkrétni ľudia. Sú to ľudia v seniorskom veku, ktorí v zime kúria iba v jednej izbe, lebo naviac nemajú. Sú to mladé rodiny, ktoré žijú v starom rodinnom dome, ktoré, ktorí ešte nemohli, pochopiteľne, lebo veď bariéry byrokratické, rekonštruovať a stoja tým pádom pred rozhodnutím, že buď teraz zaplatíme účty za energie, alebo zaplatíme deťom krúžky a pochopiteľne nemôžem ich opomenúť, kvôli tomu, že je tu kolegyňa Veronika Šrobová. Je to pochopiteľne aj viac ako pol milióna slovenských detí, ktoré vyrastajú v jednorodičovských domácnostiach, v jednorodičovských rodinách a každá šiesta z týchto rodín, každá šiesta z týchto domácností je energeticky chudobná. To je energetická chudoba v slovenskej praxi. To je tých 18% domácností, ktoré potrebujú vašu pomoc, milá vláda, tu a teraz. Títo ľudia potrebujú adresnú energopomoc. No ale teraz, tým, že narážate do dverí a neviete už tri roky trafiť do tých správnych dverí, kde je ten nápis: adresná energopomoc. Takže, čo je to tá skutočná energopomoc? CEPA, keď som ju spomínal, tak vypočítala, že adresnou energopomocou pre modelový, hej? Dáme si tam taký vankúš. Nepôjdeme na 18%, dáme si vankúš, že 30, hej? Rozbláznime sa. Ideme sa jašiť. Dáme si tam 30%. Adresnou energopomocou pre modelových 30% domácností by vláda v roku 2026 pri aktuálnych cenách stavebných materiálov a techniky, by mohla pomôcť všetkým ľuďom v energetickej chudobe na Slovensku. Všetkým. Slovom všetkým a stále, potom čo by pomohla vláda všetkým, by jej zostalo 290 miliónov, ktorým by mohli pomáhať dlhodobo a nie len na jeden rok, ako som hovoril, ale dlhodobo. Vy napríklad pomohli z tých peňazí 25 000 domácnostiam v rodinných domoch získať 10 000 eur z programu obnova dom mi na výmenu okien, dverí a zateplenie stropu. 5 700 domácnostiam s dotáciou 4 380 eur na tepelné čerpadlo, ktoré zlacní kúrenie dlhodobo a to z programu zelená domácnostiam, o ktorom som spomínal, ktorý aktuálne neviete opäť rozchodiť. K tomu 3000 domácnostiam, ktoré by mali lacnejšiu teplú vodu vďaka slnečným kolektorom s dotáciou 3600 eur z programu Zelená Solidarita a ostalo by ešte dosť veľa peňazí pre 2000 rodín na výmenu kotla na drevo s dotáciou 2700 eur z programu Zelená Solidarita. Tak, toto je presne drahá vláda adresná energopomoc. Ešte raz spomínam a rád to pripomeniem, lebo je čo pripomenúť, keďže aj pán predsedajúci chcel opatrenia. Tak touto adresnou energopomocou pre modelových 30% domácnosti by vláda v roku 2026 mohla pomôcť všetkým ľuďom na Slovensku žijúcim v energetickej chudobe a stále by jej ostalo 290 miliónov, ktorými dlhodobo by dokázali pomôcť ďalším domácnostiam. Toto všetko by sme mohli mať, keby bolo keby, hej? Toto všetko by sme mohli mať, ale nemáme, lebo vláda Roberta Fica a Ladislava Kamenického ako ministra financií nemá odvahu zaviesť adresnú pomoc. Nemá na to ani odvahu, ani odborný, žiaľ, ani mentálny kapitál a už vonkoncom nemyslí na budúcnosť a týmto srdečne pozdravujem aj ministerku hospodárstva, ktorá sa teraz ešte stále trápi s tou adresnou energopomocou. Táto energopomoc, adresná energopomoc, ako je namodelovaná, v spomínanom v spomínanej simulácii, ale celkovo adresná energopomoc je lacnejšia, lebo nezadlžuje štát na úkor ďalších generácií a nemusíme si fiktívnymi riešeniami pýtať peniaze od Európskej komisie. Adresná pomoc je realizovateľná rýchlo, takzvane tu a teraz a má dlhodobý dlhoročný efekt, preto ju žiadajú, preferujú a presadzujú ako ekonómovia, tak odborári, tak zamestnávatelia a samozrejme aj environmentalisti. No a napokon adresná energopomoc, ako som ju spomenul, je v prvom rade pomoc spravodlivá, pretože pomáha naozaj tým, ktorí tú pomoc skutočne potrebujú. Nedotuje tých, ktorí pomoc nepotrebujú. Ešte raz spomeniem, že ten modelový príklad je od spoločnosti CEPA a keby náhodou alebo teda od organizácie CEPA a keby náhodou, ktokoľvek z vlády chcel zísť zo svojho rokmi budovaného piedestálu všemúdrosti a chcel by sa vecne porozprávať o tom, ako modelovať adresnú energopomoc, tak som k dispozícii dať, prepojiť kontaktmi, myslím, že ľudia, ktorí dlhoročne pracujú v tejto problematike a vyznajú sa v nej, sa potešia konečne spoločenskému dialógu verejnému dialógu s ľuďmi z vlády. Na záver, už nám ostávajú dve minúty. Pán minister Kamenický, my a teraz myslím, my ako celá krajina, tieto ono sa to nedá nazvať inak ako maléry pána účtovného, sledujeme už tretíkrát a je to a v podstate akože niekedy aj ťažké na sledovanie a mne sa už zdáte ako taký zlý majster murár, ktorý postaví krivú stenu, potom o rok príde, povie, že ja ju teraz opravím, ale je to samozrejme ešte horšie a nakoniec príde a povie, že, to nie je krivá stena, to je moderná architektúra. Haló. No a presne takto vyzerá aj tá vaša konsolidácia, krivá stena slovenskej ekonomiky. Ďakujem. (Potlesk.) [14:29] Tibor Gašpar Na vaše vystúpenie, pán poslanec, tri faktické poznámky. Prvá, pani poslankyňa Hanuliaková, máte slovo. [14:29] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. No je naozaj skutočne nepochopiteľné, ako táto vláda dokáže rozhadzovať verejné peniaze, zatiaľ čo ľudia na Slovensku stále nemajú základné veci ako sú vodovody a kanalizácie. V roku 2025 by sme už mali mať dostupnú modernú infraštruktúru v každej obci, no realita je žiaľ iná. Ľudia v mnohých regiónoch žijú v podmienkach, ktoré by sme čakali v minulom storočí a to napriek tomu, že štát mal a má dostatok peňazí alebo teda zdrojov na budovanie. Prečo táto vláda namiesto zbytočných a často neefektívnych projektov neinvestuje do základných potrieb obyvateľov? Prečo nevyužíva peniaze rozumne, keď životná úroveň ľudí závisí od jednoduchého prístupu k pitnej vode? Každý jeden obyvateľ Slovenska má právo na základné služby a nie na prázdne sľuby a rozhodnutia tejto vlády a ja naozaj, že mám sa opýtať, kto môže za tento stav na Slovensku? Pán Gašpár, pán Kamenický, možno by ste mi vedeli odpovedať, kto za tento stav môže. Preto žiadame zodpovednosť a prioritu tam, kde to je naozaj potrebné, aby sme o 10 rokov naozaj nestáli pred rovnakými problémami ako teraz. Ďakujem. [14:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalšia v poradí pani poslankyňa Jurík. [14:29] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Michal, počas celého tvojho príspevku si spomínal energetickú chudobu a špeciálne teda to, ako má byť nastavená energetická pomoc a mne to pripomenulo také veľmi poučné vystúpenie pani ministerky hospodárstva Sakovej, ktoré tu mala, keď som sa jej na hodine otázok pýtala, ako plánuje nastaviť adresnú energopomoc a ona mi vtedy povedala, že či si to ja tak predstavujem, že teraz všetci ľudia budú utekať na úrady práce a budú si tam podávať žiadosť. No mala na to dosť času a vidíme, že čo s tým teda spravila, pretože ten adresný príspevok na bývanie a špeciálne teda príspevok na úhradu nákladov na bývanie sme my už predstavovali niekoľkokrát ešte za toho minulého obdobia a ten je skutočne adresný, pomáha tam, kde má a síce tým najviac zraniteľným, ktorí to potrebujú a nie 95 % spoločnosti tak ako je to v zákone, ktorý nám sem pravdepodobne zajtra príde predstaviť a teda ak chceme pomáhať 95 % spoločnosti, tak dovoľte mi povedať, že ak ju potrebujú takúto pomoc, tak Houston alebo Moskva, asi máme problém, lebo táto spoločnosť sa asi nemá veľmi dobre. My sme dokonca pri tom našom návrhu vyzvali vládu, aby si ho prebrala a ja skutočne nechápem, toľko plagiátorov sedí na tej druhej strane. Viete okopírovať diplomovky, tak neviete aj návrh zákona, ktorý by pomohol ľuďom? To by konečne ste spravili aspoň nejakú dobrú vec a ja som skutočne čakala, že keď to teda musíme konsolidovať a že dokonca ten adresný príspevok sa pripravuje teda už od roku 2023., takže pani ministerka príde napríklad s tým, že dokonca podľa regiónov to rozdelí, tak ako je to v niektorých krajinách, alebo že to bude teda skutočne adresné, aby to pomohlo ľuďom, ktorí to potrebujú a nie že zase sa tu idú vyhodiť peniaze do luftu a viete, čo je na tom najvtipnejšie? Ešte aj v tej dôvodovej správe sa uvádza, že ten jej návrh zákona bude mať pozitívne aj negatívne dopady na rozpočet, tak to mi povedzte aké sú? [14:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Višňovský. [14:29] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ďakujem pekne za slovo. Kolega Michal, ja sa odpichnem od tvojho vyjadrenia, že drahá vláda, že teda čo to teda znamená tá drahá vláda? No, po schválení tohto konsolidačného balíčka, bude mať Slovensko v roku 2026, teda podľa aktuálnych odhadov RRZ (Rada pre rozpočtovú zodpovednosť), najvyšší podiel príjmov v histórii, voči teda HDP, v histórii samostatnej republiky vo výške asi 45,2% HDP. Toto všetko musia ľudia, firmy zaplatiť. Fakt historicky najviac. No, čo to znamená na strane výdavkov? Plánovaný deficit, minister ešte nepovedal, ale bude určite cez 4%. To znamená, ale aj výdavky teda budú v pomere k hrubému domácemu produktu najvyššie za posledných 25 rokov a to teda aj vtedy, ak by sa podarilo všetky tieto deklarované úspory aj dosiahnuť. Výdavky štátu za posledné dve dekády rástli tak rýchlo, že už sa fakt blížia k 50% hrubého domáceho produktu. No a samozrejme príjmy na ich krytie nestačia a to, bohužiaľ, napriek opakovaným konsolidačným balíčkom. No a pritom, vlastne, to čo by sa mohlo diať, hej, za takéhoto stavu a nedeje sa, teda podpora efektívnosti vykurovania, ako si spomínal, pričom to by bol, že jednorázový výdavok a trvalé riešenie, hej? No ale, bohužiaľ, pri tomto sa deje presný opak, že sa stovky miliónov pália v kotloch, hej? Táto neefektívna plošná pomoc. No a to je zasa, to je vlastne trvalý výdavok a neprináša žiadne riešenie. Takže toto tu žijeme. Ďakujem pekne. [14:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Reagovať bude aj pán poslanec Sabo, nech sa páči. [14:29] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Marián, som rád, že si tam odčítal ten môj slovný novotvar, drahá vláda. Hej, no, je to chcem pripomenúť, lebo možno, aby to v tom vystúpení celom nezaniklo, lebo ja keď začnem rozprávať o energetickej chudobe, tak nemám konca, ale keď teda drahá vláda, tak drahá v sume, v tomto prípade 4 miliardy eur, hej? Ja som to hovoril, že vlády za, teda vláda za posledné roky premerala to plošnou helikoptérovou pomocou 4 miliardy eur. To sú tie 4 miliardy eur, ktoré keby vláda mala dunstu, ako to spraviť efektívne, tak by ich použili a už viac ako tretina všetkých rodinných domov na Slovensku mohla mať dlhodobo dlhodobo nižšie účty za energie a vďaka aj dotáciám, ktoré nevedia efektívne nastavovať, respektíve, zdržujú ich čerpanie. Ja mám taký pocit nielen v prípade tej energetickej chudoby, ale aj ako Janka hovorila, tých vodovodov a kanalizácií, ktoré 10 rokov potom, čo mali byť dobudované, stále dobudované nie sú, že táto vláda, respektíve tento vládny kabinet síce chodí na tie svoje výjazdové rokovania vlády, ale tak to je super chodiť k svojim vlastným starostom a starostkám a potom stačí si dať len skúšku obcou, kde je nezávislý kandidát alebo opozičný kandidát, že aká je skutočná realita Slovenska. Samozrejme, sú starostovia, ktorí sú napríklad aj z Progresívneho Slovenska alebo z Kresťanskodemokratického hnutia a musia dvakrát, trikrát, štyrikrát to ročne energie investovať do toho, aby svoju obec inovovali, rozvíjali, budovali, ponúkali kvalitný sociálny program, kvalitné služby, no len kde je potom tá spravodlivosť, hej? Keď aj dnešné výjazdové rokovanie vlády opäť vidíme, že dali iba svojim. Tak kde je tá spravodlivosť? Pýtam sa. [14:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Ďalšia v poradí vystúpi pani poslankyňa Nash. Nech sa páči, máte slovo. [14:29] Natália Nash – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, vážený pán minister a predovšetkým vážená verejnosť. Už tu bolo povedané naozaj veľa, veľa správnych pripomienok, veľa zaslúženej kritiky. Rozhodla som sa vystúpiť v rozprave k tomuto vládnemu návrhu, ktorému sa vznešene hovorí zákon o konsolidácii verejných financií, hoci by si zaslúžil názov útok na pracujúcich a podnikajúcich ľudí na Slovensku. Minister financií Ladislav Kamenický nedávno predstavil konsolidačný balík s 22 opatreniami v hodnote 2,7 miliardy eur. Detaily sme sa dozvedeli len o tej polovici sumy, ktorú štát vyzbiera od ľudí. Štát zvýši sociálne a zdravotné odvody, najmä od zamestnancov a živnostníkov. Oveľa menej sa opatrenia dotknú najbohatších alebo napríklad členov vlády. O druhej polovici, ktorú... [14:30] Natália Nash – Vystúpenie v rozprave sme sa dozvedeli len o tej polovici sumy, ktorú štát vyzbiera od ľudí. Štát zvýši sociálne a zdravotné odvody, najmä od zamestnancov a živnostníkov. Oveľa menej sa opatrenia dotknú najbohatších alebo napríklad členov vlády. O druhej polovici, ktorú štát chce šetriť na sebe sme sa nedozvedeli zatiaľ nič a to je problém. Nespochybňujem, že konsolidovať musíme. Problém je, akým spôsobom to ideme robiť. Citujem, robíme to spôsobom, akým politicky uznáme my za vhodné. Povedal o konsolidácii podpredseda parlamentu Tibor Gašpar. Naši slovenskí sociálni demokrati idú ešte viac ožobračiť najmä pracujúcich a živnostníkov. Rada by som upozornila na jeho devastačné a skryté dopady na ďalšiu významnú oblasť a tou je slovenský šport. Minister financií Kamenický nám minulý týždeň počas svojej tlačovky oznámil zaujímavú informáciu, že aj športu a cestovného ruchu sa konsolidácia v roku 2026 prakticky nedotkne. Z ministerstva cestovného ruchu a športu zaznelo iba niečo o plánovanej úspore 14 mil. na režijných výdavkoch v rámci snahy štátu ušetriť na sebe. Toto tvrdenie je, dámy a páni prinajmenšom zavádzajúce a v horšom prípade je to obyčajné klamstvo a cynický výsmech všetkým športovcom, trénerom, rodičom a dobrovoľníkom, ktorí tvoria základňu slovenského športu. Pravdou je, že konsolidácia pod taktovkou SMER-u je pre slovenský šport toxická. Potichu a zákerne mu podlamuje kolená a berie kyslík. Vláda sa neodvážila prísť a povedať na rovinu berieme vám peniaze, namiešala mix opatrení, ktoré vo výsledku ožobračujú aj šport. Mnohí naši športovci, najmä v individuálnych športoch ale aj v kolektívnych, fungujú ako samostatne zárobkovo činné osoby. Tento balíček im v zákone o sociálnom poistení ruší tzv. odvodové prázdniny a zvyšuje minimálny vymeriavací základ. V preklade to znamená, že im zoberiete viac peňazí na odvodoch, ktoré si musia sami platiť. Sú to peniaze, ktoré im budú chýbať na regeneráciu, na sústredenia, na kvalitnejšiu prípravu, v prípade športových odborníkov aj na školenia, či zvyšovanie kvalifikácie. Vláda navrhuje zvýšiť sadzby na zdravotné poistenie. Opäť menej v peňaženke športovca, ale aj vyššie náklady pre každý jeden športový klub, ktorý zamestnáva trénerov či iný personál. Toto nie sú režijné náklady ministerstva, toto sú reálne peniaze, ktoré budú chýbať priamo v športe. A korunu tomu všetkému nasadzujú opatrenia v depeháčke. Množstvo športovcov či organizácií v športe potrebuje auto. Na prepravu na tréningy, na súťaže, na prevoz materiálu, na propagáciu. Vládny návrh teraz obmedzuje odpočet DPH pri kúpe a prevádzke osobných motorových vozidiel na 50 %. Vláda to nazýva znížením administratívnej záťaže, ja to nazývam priamym zvýšením nákladov pre celý športový sektor. Dámy a páni, nie je tajomstvom, že jedným z najvýznamnejších zdrojov financovania športu na Slovensku sú odvody z lotérií. Tento konsolidačný balík tieto odvody a príjmy štátneho rozpočtu výrazne zvyšuje. Podľa dôvodovej správy to bude približne o 55 mil. eur ročne. Z týchto miliónov navyše nepôjde ani jeden cent do slovenského športu. Tieto peniaze sa ticho stratia v čiernej diere štátneho rozpočtu, aby zaplátali diery spôsobené zlým hospodárením či nesystémovým a populistickým rozhadzovaním. Pri tejto garnitúre je ale pravdepodobné, že sa tieto financie opäť len prejedia. A čo všetky tieto opatrenia vlastne znamenajú v praxi? Znamená to, že športové kluby budú musieť zvýšiť členské poplatky. Šport sa tak stane menej dostupný pre deti z rodín s nižšími príjmami. Znamená to, že naši talentovaní športovci a športovkyne budú mať ešte ťažšie podmienky v porovnaní so zahraničnou konkurenciou. Znamená to menej prostriedkov pre mládežníckych trénerov, dobrovoľníkov, ktorí sú dušou komunitného športu. Znamená to väčší nápor na peňaženky rodičov. A tu mi dovoľte, aby som bola v príkladoch plytvania peniazmi veľmi konkrétna. Kým vláda takto zdola a systematicky odčerpáva peniaze zo športu, sme hore svedkami nesystémového a netransparentného rozdeľovania. Spomeňme si na vznik samotného zbytočného ministerstva cestovného ruchu a športu. Už vtedy bolo jasné, že z neho chce SNS absolútneho víťaza konsolidácie, do ktorého sa nalejú desiatky miliónov eur naviac, no bez akejkoľvek systémovej zmeny. Výsledkom je, že viac miliónov neprináša žiaden efekt. Miznú v zúfalo deravom systéme. Spomeňme si aj na predražený nájom priestorov na lukratívnej adrese za 1,8 mil. ročne. Spomeňme si na drahé výlety na futbal, na Formulu1, spomeňme si na trafiky pre spolustranníkov a najmä spolustranníčky. S drahým nájmom sa vraj aktuálne snaží robiť poriadok minister Huliak. Všetka česť, no mám obavy, že to dopadne ako s halou v Šamoríne. Olympijskú arénu v Šamoríne, na ktorú vláda poslala 20 mil., aby viac ako športu pomohla súkromnému biznisu, kde sa stretávajú záujmy finančných a iných skupín, ktorý ročne generuje 15 mil. straty. Vysúťažená ponuka na olympijskú arénu sa mimochodom vyšplhala na vyše 24 mil. a podľa môjho názoru to počas realizácie skončí ešte ďaleko vyššie. Kto to všetko zaplatí a kto bude dotovať prevádzku. Som zvedavá. Minister Huliak sa po nástupe nechal počuť, že investícia nemá zmysel a zruší ju. Výsledkom teda bolo, že musel ustúpiť. A dnes za odmenu dostal od premiéra ďalších 25 mil., aby mohol financovať výstavbu ďalších troch tentoraz atletických hál. Je to tzv. šetrenie po národniarsky. Ja nepochybujem, že atletické haly potrebujeme, ale prečo ich nepostavíme zo zdrojov z Fondu na podporu športu, ale z nesystémových peňazí, ktoré dáva vláda stále navyše. Pri nesystémovosti a rozhadzovaní je dobré spomenúť aj ministerstvu podriadené organizácie. Tie začali slúžiť na absolútne netransparentné zliepanie dotácií na podujatia. Boli sme dokonca svedkami, ako jedno podujatie dostalo podporu zároveň z ministerstva, Tiposu aj zo Slovakia Travel. Vo Fonde na podporu športu sme videli nárast rozpočtu z 20 mil. na minimálne 60 mil. ročne. Na prvé počutie to znie fajn, no ale aj tu chýbajú jasné a transparentné pravidlá. Pri bežných infraštruktúrnych výzvach sa namiesto hybridného nasilu využíva regionálny princíp prerozdelenia, bez určenia minimálnej dobovej hranice, bez poriadnej metodickej podpory. Výsledkom je, že podporu získavajú aj projekty s menej ako 40 bodmi zo 100 a to už je naozaj hazard s verejnými financiami. Vo fonde nebolo definované, čo je to národná infraštruktúra a na jej podporu idú ročne milióny eur. Pri niektorých podporených lokálnych projektoch názov športová infraštruktúra národného významu vyznieva smiešne, pretože nepoznáme žiadne kritériá, na základe ktorých je taká výnimočná. Podobná situácia je pri miliónoch na podporu významných súťaží, pričom fond na návrh ministerstva neraz schvaľuje podujatia, o ktorých len ťažko môžeme povedať, že sú významné. Svoju pozornosť upriamim ešte aj na Slovakia Travel, ktorá namiesto efektívnej propagácie Slovenska v zahraničí míňa zdroje u nás doma. Často ide o dotácie naozaj na čokoľvek bez reálneho prínosu k cieľom Slovakia Travel. Všetko až trápne skryté za marketingovú spoluprácu a propagáciu cestovného ruchu na Slovensku. Vidíme tu zákazky na služby, ktoré by sme možno čakali od samotnej Slovakia Travel, ale aj nesystémovú podporu športových podujatí. V poslednom čase slúži najmä na podporu kultúrnych podujatí, vrátane tých, ktoré naznačujú prideľovanie na politickú objednávku. 6500 eur na Očovskú folklórnu hrudu do rodnej obce ministra športu. 13 000 eur na Podpolianske slávnosti v Detve. 10 000 eur pre folklórny súbor Podpoľanec, kde je umeleckým vedúcim poslanec Malatinec na účasť na festivale na medzinárodne neuznanom severnom Cypre. 4500 eur na podujatie Gazdovanie na Hriňovských lazoch, opäť Podpoľanie. 5500 eur najnovšie pre združenie Javorie z Korytárok, ktorého predsedom je pán poslanec Malatinec, na prehliadku heligonkárov atď. Poďme k Tiposu. Ďalšie prasiatko na čokoľvek. Drahé zbytočné sťahovanie, kde trištvrte milióna ide iba na rekonštrukciu priestorov, ktoré majú zaujímavé prepojenia na iné osoby, ktoré možno poznajú aj niektorí ľudia z tohto parlamentu a ďalšie služby za státisíce. Klasický národniarsky modus operandi. Tipos navyše rád rozdáva dary, ktorých čerpanie sa nedá skontrolovať. Z týchto darov vyberám 15000 na Očovskú folklórnu hrudu, opäť ministrovo rodisko, 5000 eur na Aeroklub do Očovej, kde si pán minister chodí zalietať a nielen on, pozdravujeme aj do prezidentského paláca. 14950 eur na základnú školu v Očovej na krojové vybavenie pre deti. 15000 eur na Masarykov dvor na Vígľaš, kde je minister tiež varený pečený. 15000 eur na detský folklórny festival vo Zvolene. 13600 eur na Fórum sociálnej spravodlivosti zo Zvolena, za ktorým stojí rusofilný sympatizant strany pána Huliaka na projekt Pomáhať a ochraňovať bohaté kultúrne a duchovné hodnoty Slovákov. 8000 eur pre vydavateľstvo na projekt Piesne z hôr a dolín, zbierka ľudových piesní z Podpoľania Novohradu a Hontu. 5000 eur do obce Nové Sady na novosadskú hrádzu. Cieľom projektu je podpora pronárodnej slovenskej tradície maloroľníctva. Ak oriete, ste pronárodný, ak by ste niekto nevedeli. 11000 eur pre Lieskovský tenisový klub, opäť Podpoľanie. 4000 eur pre združenie Pivnička Podpoľanie z Hriňovej na súťaž traktoristov. 7000 eur pre obec Korytárky odkiaľ pochádza poslanec Malatinec na detské ihrisko. 15000 eur pre združenie zamestnávateľov vo vodnom hospodárstve, ktorému predsedá generálny tajomník služobného úradu ministerstva životného prostredia za SNS na vydávanie vodohospodárskeho časopisu. A napríklad dnes 15000 eur opäť pre Malatincov súbor Podpoľanec. Naozaj toto je taká hanba, že sa to ani nedá opísať. A ešte pri Tipose ostanem. Za najväčší bizár považujem 10000 eur pre slovenskú úniu Slávica, ktorej predsedá tajomník strany pána ministra. 15000 eur pre športový klub Dovalovo, ktorému predsedá podpredseda strany ministra Huliaka. 15000 eur pre spoločnosť manažéra Atila Végha. Zrejme je to výplata za pózovanie na predvolebnom guláši v Očovej. To sú naozaj akože absurdné príklady. Viem, že v kontexte konsolidácie to môže pôsobiť ako smiešne sumy, ale dobre ilustrujú, aký prístup majú zodpovední páni k verejným prostriedkom v ich správe. Už sa to začína podobať na princíp, že máme pol percenta, tak berme kým sa dá. Nakoniec by som sa rada venovala Národnému športovému centru. Tu sme videli podporu športových podujatí, ktorá dokonca môže byť v rozpore so zákonom. Čo ale určite je v rozpore so zákonom sú rodinkárske kšefty, pre ktoré sme podali aj trestné oznámenie. Minister Huliak by mal konať bezodkladne po tom, ako sme zverejnili, že zástupca riaditeľa podpisuje státisícové zmluvy so svojim švagrom a dohadzuje menšie zákazky aj svojej partnerke. Na státisícový rodinný tunel zatiaľ nevidím adekvátnu reakciu a dúfam, že je to len zdanie. Okrem toho vidíme státisícové výdavky na marketing a reklamné premety. Podozrenie vyvoláva aj skutočnosť, že tovary a služby za státisíce dodáva päť eseročiek s tým istým konateľom, alebo že IT služby majú ceny, nad ktorými viacerí IT odborníci krútia hlavou. Pán minister Huliak, viem že vaše výlety za seniormi s nordic walking palicami sú dobré promo a že s NŠC sa vám výborne spolupracuje, pretože aj vy rád dohadzujete dotácie a dary svojim. No v čase konsolidácie si títo ľudia našli cestičky ako vyciciavať veľké množstvo peňazí, ktoré sú určené pre prípravu našich mladých športovcov. Preto opäť vyzývam ministra, aby vykonal hĺbkovú kontrolu a zastavil zákazky a odstavil firmy prepojené na vedenie Národného športového centra. Vedela by som o spomenutých inštitúciách hovoriť v otázke plytvania ešte dlho, ale nestojím tu poslednýkrát. Konsolidácia sa musí robiť s rozumom, férovo a strategicky. Ani Dankom nafúknuté rozpočty by nemali byť oslobodené od spoločného úsilia šetriť. Namiesto desiatok skrytých úderov navrhujeme otvorenú diskusiu so športovou obcou. Poďme sa baviť napríklad o znížení rozpočtu Fondu na podporu športu, či už dlhodobom alebo dočasnom. Nastavme jasné pravidlá pre poskytovanie prostriedkov z lotériovky Tipos, či z agenúry Slovakia Travel, aby sa milióny neprejedali na hlúpostiach a radšej aby sa podporovali projekty, ktoré naštartujú ekonomiku. Budem opäť počúvať, že ignorujem investičný dlh v športe, že nehľadím na jeho záujmy, ale rozhliadnite sa okolo seba kolegovia a povedzte, že kde dlh nemáme. Teraz je prioritou plátať ten, ktorý nám onedlho môže znemožniť plátanie všetkých ostatných. Hovorím o riešeniach, ktoré by boleli menej, ako to čo robíte vy. Zvyšujete dane a odvody, ktoré zaťažia šport a zároveň odkláňate ===== [14:45] Natália Nash – Vystúpenie v rozprave Ale rozhliadnite sa okolo seba kolegovia a povedzte, že kde dlh nemáme. Teraz je prioritou plátať ten, ktorý nám onedlho môže znemožniť plátanie všetkých ostatných. Hovorím o riešeniach, ktoré by boleli menej ako to, čo robíte vy. Zvyšujete dane a odvody, ktoré zaťažia šport a zároveň odkláňate príjmy, ktoré ho mali financovať. Skutočné a systémové úspory sa majú hľadať v zastavení plytvania, v optimalizácii zdrojov a v odstrihnutí kamarátov a spriaznených firiem od štátnych peňazí. Aj v športe sa ale ukazuje, že ste sa rozhodli konsolidovať na pracujúcich ľuďoch a to je jednoducho podvod. Neberte budúcnosť našim deťom a našim športovcom, prestaňte okrádať bežného občana a začnite konsolidovať na sebe. Ďakujem za pozornosť. [14:54] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie tri faktické poznámky. Prvý pán poslanec Viskupič. [14:54] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo a ďakujem pekne Natália za tvoje vystúpenie. No áno, začala si slovami ministra Huliaka, že konsolidácia sa športu nedotkne. No, ja sa len pýtam, že či rovno klame alebo len nevie lebo samozrejme dotkne sa a dotkne sa presne tak, ako hovoríš. Jednoducho, aj športový odborníci sú, nie sú priamo živnostníci, sú samostatná skupina SZČO, ale teda jednoducho pracujú na základe certifikátu vzdelania, sú v tom systéme informačnom. Ale na nich všetkých sa jednoducho budú vzťahovať tie nové pravidlá odvodov. Mnohí z nich dostávajú možno 100, maximálne 500 eur a jednoducho tréner zarobí za prácu s deťmi, povedzme teda od tých 100 eur, možno 200, možno 300, ale 130 eur po novom odvedie do sociálnych, sociálne odvody. Okolo toho ešte asi 10% zdravotných. To znamená 140 eur odvedie mesačne pri príjmoch 300-400 eur. Proste akože, kto to bude robiť. Jednoducho, to má len dve možnosti. Buď to tí ľudia odídu alebo samozrejme proste sa zasa rozšíri čierne vyplácanie v športe, čo samozrejme tiež je veľmi škodlivé pretože rodičia detí celý šport platia a jednoducho chcú mať prehľad a je normálne, aby to bolo celé na bielo. No a ešte ja poviem úplne, že stihnem, teraz aktuálne, z dnešnej vlády uznesenie B.1, požiadať Ministerstvo financií Slovenskej republiky o vykonanie rozpočtového opatrenia o povolené prekročenie limitu výdavkov zo zdrojov kapitoly ministerstva cestovného ruchu a športu v sume 25 mil. eur v zmysle bodu A.1 tohto uznesenia. Čiže zasa 25 mil. dnes aktuálne, pán minister, toto je konsolidácia? Tak alebo potom hovorte, že riešite iné a nehovorme o konsolidácii. Toto je bohužiaľ realita. Ďakujem. [14:54] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Jurík. [14:54] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Naty, ty si hovorila, že máš obavy z toho, ako dopadne nejaká hala. Ja mám špeciálne teda obavy z toho, ako dopadne hala vo Zvolene pretože dnes médiami prebehla informácia, že vláda schválila Rudolfovi Huliakovi 25 mil. eur na športové haly a najväčšia časť z toho, 15 mil., má ísť na športovú halu vo Zvolene. A to je veľmi zaujímavé pretože predtým sme mali info, že teda Huliakovci nechcú podporiť konsolidačný balík v tej podobe, v akej je a zrazu dostanú takýto darček. A ja som zvedavá, že či je to nejaký nový projekt alebo či to teda pôjde na dokončenie toho čo voláme vo Zvolene, že hanba Zvolena. Je to športová hala, ktorá je teda témou každej komunálnej kampane a vidíme, že sa blížime možno do ďalšej kampane. No a tento projekt, škoda, že tu nesedí pán poslanec za SMER, Ježík, možno by vedel k tomu viac povedať, ale je to projekt, ktorý máme vo Zvolene na stole už od roku 98, keď bol primátorom istý Vladimír Maňka za SMER a ten je teraz opäť primátorom, zhodou náhod. A hala bola jeden z jeho megalomanských projektov, ktorý sa ale nikdy nedokončil a dnes skutočne chátra a je to iba taký skeleton, ktorý nahradila zeleň. A ten projekt bol niekoľkokrát prehodnocovaný. Najskôr mal stáť 2 mil., potom 10 mil. Nemala na to univerzita, nemohla ho dokončiť. Ministerstvo športu nechcelo dať peniaze lebo nemalo. Mesto aj kraj ho nemohli, nechceli odkúpiť a tým pádom sa tam nemohli použiť ani eurofondy. No skrátka, bol to jeden veľký problém a teraz tam ide priplávať 15 mil. Tak ja by som si skutočne v mojom meste želala halu, kde by či už profesionálni športovci alebo aj mládež mohli rozvíjať svoj šport pretože za posledné roky to tam skutočne ide dolu vodou, ale bojím sa, že toto bude len ďalší megalomanský projekt a tie peniaze sa niekde utopia, tak ako sa utopili všetky tie, ktoré mali ísť do toho skeletonu, ktorý nám tam skutočne škodí a ...(Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:54] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Hanuliaková. [14:54] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Natália, ja sa ti chcem najprv poďakovať, že dennodenne poukazuješ na prešľapy pána ministra Huliaka a je ich teda čím ďalej tým viacej. A musíme si otvorene povedať, že ministerstvo športu je dnes zbytočnou byrokratickou mašinériou, ktorá namiesto podpory skutočného športu, slúži predovšetkým na presun peňazí do vreciek vyvolených. A práve pod vedením pána Huliaka vidíme jasný príklad, ako sa verejné zdroje zneužívajú na podporu svojich vlastných. Namiesto toho, aby ministerstvo transparentne a spravodlivo rozdeľovalo financie športovým klubom a organizáciám podľa ich výsledkov a potrieb, pán Huliak rozdáva peniaze svojim kamarátom a klientom, čo vedie k ďalšiemu rozvratu v slovenskom športe. Šport by mal byť o podpore mladých talentov, zdravého životného štýlu a férovej súťaži. Nie o klientelizme a korupcii. Prečo teda vôbec potrebujeme ministerstvo, ktoré nefunguje v prospech športu, ale naopak ho ničí? Namiesto ďalšieho rozhadzovania a neprehľadného prideľovania peňazí by sme mali zvážiť jeho zrušenie a efektívnejšie riešenia, ktoré skutočne slovenský šport by podporili. A teda ešte raz sa ti chcem poďakovať za tvoju prácu. [14:54] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Reagovať na faktické bude aj pani poslankyňa Nash. Nech sa páči, máte slovo. [14:54] Natália Nash – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem kolegovia za vaše reakcie. Marián, dobre sa pýtaš, že čo urobia tí ľudia, ktorým ide vláda takto kradnúť peniaze z ich peňaženiek. Jednoducho, vymyslia si taký spôsob, aby sa im to oplatilo alebo prestanú ten šport podporovať vôbec. A ja si myslím, že naozaj šport najmä mládeže, čakajú ťažké časy pretože tieto skryté náklady ďalšie sa určite premietnu aj v príspevkoch, ktoré budú vyberať kluby za šport detí. Teda zaplatia to samozrejme rodičia určite v každom prípade a to je naozaj zlé pretože my tých detí v športe nemáme veľa. Mali by sme sa snažiť mať tú základňu ešte oveľa väčšiu pretože naozaj ten šport má byť ten verejný záujem, má byť to, aby tie deti nám zdravo rástli a aby robili niečo zmysluplné vo voľno čase. Takže ja sa to tiež pýtam teda, že ako to spravia, aby im táto vláda, aby ich neožobračovala. Bea, dobre hovoríš, ja ťa len opravím, že toto bude atletická hala. Takže ak sa niekto tešil na nejakú basketbalovú, hádzanársku alebo volejbalovú tak bude mať smolu lebo toto je teraz čisto atletická hala, ktorá má byť náhradou za halu Elán, ktorá v Bratislave prešla do rúk súkromníka a je tam teraz padelové centrum. Takže, ide to do Zvolena, na atletickú halu. Vo Zvolene atletika nejak veľmi nie je. Tam totižto myslím si, že nepôsobí žiaden atletický klub, ale nevadí. Tak možno snáď toto pomôže. Áno. A Janka, ďakujem ti veľmi pekne za pochvalu a naozaj ja si myslím, že tiež toto ministerstvo, hoci ja som sa naň aj úprimne tešila, že keď vznikalo, že dobre. Však dajme tomu šancu. Tak ja si myslím, že toto ministerstvo presne ukázalo, že je absolútne zbytočné, predraženým nezmyslom tejto vlády. Ďakujem pekne. [14:54] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Ďalší v poradí v rozprave vystúpi pán poslanec Lackovič. Nech sa páči, máte slovo. [14:54] Marek Lackovič – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, skúsim to opäť zobrať cez ten sektor samospráv, ktorý je mi blízky. Možno vzíde z toho aj nejaká vecná diskusia. Pán minister, posnažím sa byť čo najvecnejší, ako sa len v danej situácii dá byť. Tá tretia vlna, (zakašľanie.) pardon, konsolidácie, tretia vlna konsolidácie je tu a Ficova chudoba sa dotkne každého človeka na Slovensku. Aj tí, ktorí nie sú živnostníci alebo nemajú vysoké príjmy dostanú od svojich obcí alebo miest mastný účet za babráctvo ministra Kamenického. Povieme si teda, že ako to bude vyzerať. Rok 2026, ten bude ťažší než tie predchádzajúce pretože naraz sa v ňom stretnú všetky doterajšie tri vlny konsolidácie, teda aj tá nová, vrátane tej novej. A toto platí aj pre rozpočty našich obcí, miest a krajov. Do roku 2026 si nesú sekeru znížených príjmov na dani z príjmu fyzických osôb vo výške viac ako 60 mil. eur. Ďalších viac ako 180 mil. si podľa odhadov ZMOS-u nesú vo forme zvýšenej dépeháčky a ďalších 100 mil. eur si rovnako nesú vo forme rodičovských dôchodkov, ktoré sa spustia v budúcom roku. A ak dobre spolu so mnou počítate, tak tu sme už na sume necelých 350 mil. eur, to je tých 60+180+100, ktoré nás čakajú a ktoré sa pridajú na budúci rok. A to ešte sme veľkorysý a nepočítame teda tú hlúpu transakčnú daň, ktorú musia platiť všetky obecné, mestské, krajské podniky. Či už sú to to dopravné podniky, regionálne správy ciest, technické služby a neviem čo všetko. Je toho, dokonca ešte aj, ja neviem, župné letisko napríklad v Piešťanoch, ktoré patrí pod VÚC-ku trnavskú. A tak ďalej a tak ďalej. Ku tomu sa teda dnes pridáva nová sekera vo výške 137 mil. eur vo forme ďalších škrtov v príjmoch samospráv, cez dĺžku teda sme zistili, pán minister, že to nie je 110+20, a teda 130 ako ste avizovali, ale 137 vo forme ďalších škrtov v príjmoch samospráv, ktorým štát vezme tak, že si teda odkrojí z ich podielu na výnose daní z príjmu fyzických osôb. To sú tie podielové dane, ktoré chodia obciam a mestám každý mesiac. Správne počítate, štát si z rozpočtov samospráv ukrojí v budúcom roku, ak rátame k tým 350 ďalších týchto 137, takmer pol miliardy eur, nerátajúc transakčnú daň, ktorú platia obecné, mestské, krajské podniky. A čo je na tom najhoršie, bez akejkoľvek diskusie so ZMOS-om, s Úniou miest a so Združením samosprávnych krajov SK8. Ak si ktokoľvek vrátane ministra financií myslí, že ľudí sa takéto drastické zásahy do samospráv nedotknú, tak je samozrejme na omyle. Len v minulom roku sme boli svedkami bezprecedentného nárastu dani z nehnuteľností, ktoré výnosy z roka na rok medziročne stúpli o jednu pätinu. Čo nie je málo. Čiže ak tvrdíme, že napríklad aj seniorov v našich regiónoch sa konsolidácia nedotýka, tak to nie je pravda pretože pokiaľ nemajú zľavy vo VZN v danej samospráve, tak platia jednoducho už napríklad vyššiu daň z nehnuteľnosti, čo nie je málo. Čo nie je bagateľ. Okrem dane z nehnuteľnosti môžu ľudia na Slovensku čakať ďalšie zdražovanie cestovných lístkov, to sa bavíme v prípade samospráv najmä o autobusovej prímestskej doprave, ktorú zabezpečujú župy, VÚC-ky. Sú to takisto poplatky za vývoz odpadu. Sú to poplatky v zariadeniach sociálnych služieb, na športoviskách, zimáky, plavárne, galérie, múzeá, divadlá. Všetko toto, čo je teda v správe obcí, miest, krajov, tak samosprávy si to vzhľadom na to, že ony na rozdiel od štátu do deficitu ísť nesmú, tak si to v záujme záchrany vlastnej existencie musia premietnuť. Jednoducho nemôžu to ignorovať a budú si pýtať viac. Alebo, ak nie, tak budú okresávať kvalitu poskytovaných služieb. A ak neurobia nič z toho lebo sa blíži volebný rok, komunálny, kedy nie je populárne dvíhať dane z nehnuteľností a podobné veci, tak to všetko počká nových starostov a nových primátorov v roku, na prelome rokov 26/27 a to si nechcem prekvapiť, čo sa tu bude diať o tom, čo bude čakať na tých nových starostov a primátorov, ak to tí súčasní na budúci rok nepremietnu. Vo väčšine menších obcí sa tak de facto zastaví akýkoľvek rozvoj z vlastných zdrojov. Ohrozené však bude aj spolufinancovanie európskych projektov, nezabúdajme na toto. Čaká nás rušenie investícii do škôl či škôlok, ale aj ciest či chodníkov, parkovísk a všemožného ďalšieho majetku v správe obcí, miest a krajov. Zároveň sa môžeme dočkať aj ďalšieho zbavovania sa zdravotníckych zariadení. Nebolo to tak dávno, čo sme boli na zastupiteľstve v Trenčianskom kraji, kde boli aj tri nemocnice vo výpredaji za jedno euro pre obce a mestá. Bola to, ak sa nemýlim, bojnická, považskobystrická, na tretiu si nespomeniem teraz na rýchlo. Čiže aj toto nás môže čakať a zrejme nás to neminie. A sám pán Baška, župan Trenčianskeho kraja, to dal do dôvodovej správy, že sa tých nemocníc zbavuje preto, lebo v dôsledku konsolidačných opatrení nemá už viac peňazí na ich správu. Neuveriteľné, že ich ponúkne do výpredaja za jedno euro. Ale O.K., asi podľa toho pokoja, s akým tu sedíte je to zrejme v poriadku. Neviem. Nemyslím si to úplne. Ak sa pozrieme na dôvody, ktorými minister financií zdôvodňuje tretiu vlnu konsolidácie pre samosprávy, tak v doložke vplyvov vidíme tri argumenty a dovolím si povedať, že sú to tri falošné alebo zavádzajúce argumenty a ich ... [15:11] Marek Lackovič – Vystúpenie v rozprave .. ale ok asi podľa toho pokoja s akým tu sedíte je to zrejme v poriadku. Neviem. Nemyslím si to úplne. Ak sa pozrieme na dôvody, ktorými minister financií zdôvodňuje tretiu vlnu konsolidácie pre samosprávy, tak v doložke vplyvov uvidíme tri argumenty a dovolím si povedať, že sú to tri falošné alebo zavádzajúce argumenty. Ja ich rozoberiem. Pán minister sa snaží navodiť dojem, že samosprávy dostanú časť peňazí, o ktoré oberá vláda pracujúcich ľudí cez takzvané progresívne dane alebo progresívnu daň a toto možno aj okej pán minister. Ale problém je ten, že to neviete tým samosprávam garantovať. Že naozaj sa toľko vyberie a že naozaj toľko dostanú. A my sme to už videli pri transakčnej dani, lebo tam ste sa sekli v úvodzovkách teda o 200 miliónov a tieto experimenty očividne neprinášajú úplne ten želaný výsledok a výnosy pre samosprávy budú pravdepodobne bohužiaľ výrazne nižšie než projektuje vláda. Čo je dôležité, tak žiadny mechanizmus proti takýmto výpadkom samosprávy dnes nechráni. Skrátka ak sa to stane, tak sa budú s tým musieť zmieriť. Ten druhý argument, ktorým vláda zdôvodňuje sumu, o ktorú prichádzajú samosprávy sú platy zamestnancov v školstve. Ide o zamestnancov v takzvaných originálnych kompetenciách miest a obcí. Teda primárne o zamestnancov školských klubov detí, ZUŠiek a jedálni. Minister financií v doložke vplyvov hovorí asi toto, že teda: "Drahé samosprávy zobral by som vám o 80 miliónov viac, ale teda som na toľko veľkorysý, že vám ich nechám a dovolím použiť na zvýšenie platov v školstve." A samosprávy s týmto krokom takto urobeným nesúhlasia. Chcú férovú diskusiu o konsolidácii. Aj zvyšovaní platov v školstve. Najmä z dôrazom na jednak cirkevné, jednak súkromné zariadenia, ktoré v tomto balíku chýbajú a na dohodu treba dvoch jednoznačne pán minister. A to sa tu neudialo. A ten tretí argument nemenej dôležitý je ten, že tvrdíte, že samosprávy majú šetriť na svojich úradoch. A bolo to aj v tej vašej prezentácii. Pravda však bude taká, že samosprávy budú šetriť len tam, kde ešte teda reálne šetriť môžu a kde reálne šetriť ešte je možné. Budú jednoducho musieť zvyšovať dane a poplatky pre ľudí. Na úradoch totiž šetriť bez pomoci štátu nevedia a poviem aj v rýchlosti, že prečo. Konsolidácia zoberie peniaze všetkým samosprávam bez ohľadu na ich veľkosť. Ale zoberme si, že 93 samospráv na Slovensku z toho počtu 2928, tak 93 samospráv má len jedného jediného zamestnanca a síce starostu alebo starostku. A zhodou okolností sú to už starostovia na tretinových úväzkoch. Pár ich tam bolo na polovičnom. Akože bohatá samospráva. Že aj toho jedného zamestnanca, ktorého má, tak platí na polovičný úväzok a nie na tretinový. Tak títo v súlade s tými vašimi očakávaniami ich už napĺňať nevedia, už viac nevedia šetriť. Jediná možnosť, ktorú im vy otvárate je, že môže prepustiť sám seba ten starosta alebo zložiť mandát. Vzdať sa mandátu. A budú tam musieť byť nové voľby a neviem čo do takého okamihu v týchto obciach. Ďalších 212 obcí ma dvoch zamestnancov vrátane starostu. Čiže starosta a maximálne ešte jeden ďalší zamestnanec alebo referent, referentka. Čiže my tu vážení máme, že 305 samospráv na Slovensku, ktoré majú maximálne buď starostu alebo starostu a zamestnanca. A týmto samosprávam sa hovorí aj týmto samosprávam sa hovorí, že majú šetriť vo svojej báze. To je ten kofok 01 ak sa nemýlim taká kategória. Ale to sa nedá. To technicky už nie je možné. Ak nechcete ovšem teda povedať vážení páni starostovia v týchto 305 samosprávach zložte mandát zajtra, aby ste naplnili konsolidačné opatrenia alebo očakávania tejto vlády. Inak to už jednoduché nie je možné urobiť. Keď sa bavíme o týchto 305 samospráv. Lebo vy ste urobili opatrenia unblock pre všetkých rovnaké. No a ďalšia čerešnička 48 % samospráv všetkých na Slovensku má menej ako 10 zamestnancov. Čiže ja neviem o akých robustných úradoch tu hovoríte pán minister. Dobre, možno pár krajských miest, možno aj magistrát hlavného mesta dajme tomu. Dajme tomu Košice, že okej. Ale tu má normálne, že 305 samospráv jedného zamestnanca okrem starostu, prípadne starostu samotného. Až 48 % z celkového počtu menej ako 10 zamestnancov. A to rátame aj údržbárov. Aj, aj pani upratovačky. Všetkých jednoducho. Čiže ak hovoríte o robustných úradoch, nehovoríte pravdu. Čiže nariaďujete samosprávam šetriť, ale nariaďujete to bez akejkoľvek vízie komunálnej reformy alebo refermy verejnej správy. A to je to čo my považujeme za neuveriteľné mrhanie toho času a tých rokov a desaťročí, ktoré sme už sa tomu mohli venovať. Lebo tou komunálnou reformou sme mohli skvalitniť nie len služby v jednotlivých obciach, nájsť zdroje na nové investície, zlepšiť schopnosť čerpať eurofondy. Ale aj zvýšiť celkovú ekonomickú silu v našich regiónov a tým hospodársky posilniť celú krajinu. Naozaj od Medzilaboriec až po Záhorskú Ves. A od Oravskej Polhory až po Patince. No jediné čo robíte je, že beriete, beriete obciam, beriete mestám, beriete župám, teda beriete krajom, beriete všetkým. Ale ani jedny ani druhý to už nevydržia. To už sa nedá. Proste žiadna vízia, nič, pán minister. Ale na záver poviem aspoň toľko, že ja som čakal, že to dopadne ešte o čosi horšie. Našťastie nie je to úplne takéto. Keby ste aspoň tam pán minister vedeli vyhovieť aj tomu ZMOSU čo hovorí, že keď už tak, keď už tak sa toto má urobiť, tak to urobme tak, že maximálne. Maximálne na dva roky. Na roky 2026 - 27. Že to ešte možno sa nejako bude dať prežiť. Ale, keď sa to urobí trvalé tak to nebude rozumné hlavne z toho dôvodu, že my, keď sme tu začínali alebo vy, keď ste tu začínali v októbri 23, tak mestám a obciam išlo 70 % z podielových daní. 30 % išlo VÚC-kam. My sme tu dnes 24. septembra a navrhujete, aby im išlo 53 %. Ony stratili štvrtinu príjmov počas vášho vládnutia necelého dvojročného. Dobre, áno beriem, že materské školy tam sa menil režim. Ale aj tak. Teraz sa to navrhuje z 55 na 53. V prípade krajov z 29 a pol na 28,6. A ešte na chvíľočku sa prizastavím pár minút k tej prezentácii pán minister. Vy ste tam prezentovali niektoré veci, ktoré ste nazvali s takým podtitulom, že štát vyšiel samosprávam v ústrety. No ale tam je takých 5 vecí, ktoré úplne nerozumiem ako ste mysleli. Napríklad hneď tá prvá, že 100 miliónov eur kompenzácia jednorazových odmien a jedného pracovníka a to boli tie 800 eurové odmeny za rok 2025. Však ale pán minister to bol váš nápad. Tak vy ste vyšli v ústrety samosprávam len s tým, čo ste si vlastne sami vymysleli, že tož samosprávy majú zabezpečiť. Veď neprišli s tým ony, že sa chytili za ruky a teraz oslávne prišli za vami a spievali, že poďme, poďme dať z toho čo nemáme, poďme dať tím ľuďom. Veď to boli vaše nápady. Čiže vy ste len kompenzovali len to čo ste sami vymysleli. Čo sa týka tej druhej veci. Skoršie vyplácanie podielu DPF začiatku mesiaca. Je toto, nebláznime, že toto považujeme za opatrenie, ktoré má pomôcť. Veď to je to pre ostatných, aby ste tomu všetci porozumeli, že samosprávam už nechodia podielové dane 20-teho ako to bolo roky doteraz ale im chodia siedmeho. A toto, že im nechodia 20-teho ale siedmeho štát považuje za vec hodnú spomenutia v prezentácii ako mimoriadnu ústretovosť vo vzťahu k samospráve. Okej, do istej miery môžeme povedať, že to zlepšuje nejaký cash flow samospráv. Ale pre boha to nie je nejaké koncepčné opatrenie spásonostné, ktoré má neviem ako pomôcť tej samospráve. Tretia vec. Umožnenie použiť rezervný fond na bežné výdavky. Preboha štvrtý rok po sebe. V piatok som tu k tomu vystupoval. Naozaj prišiel s tým pán poslanec Gašparovič a Ferenčák. Jediná vec, jedna z troch vecí, s ktorou táto koalícia po lete prišla je to, že im umožnila samosprávam roztopiť si vlastné rezervné fondy aj na bežné výdavky. Tá druhá bolo zvýšenie počtu poslancov v Košiciach zo 41 na 51 a tá tretia bola štátne herne aj kasína bez súhlasu obce alebo mesta. To ste potom stiahli. Asi to idete predkladať nanovo. Čo ste robili celé leto? Ja tomu nerozumiem. S takým aparátom ministerstvo pre investície a regionálny rozvoj. Pán minister my tu máme dokonca splnomocnenca pre územnú samospráva štátneho tajomníka Michala Kaliňáka, ktorý za posledných 365 dní prišiel s jedným návrhom. To bol zákon o prioritných okresoch a aj ten zavetoval prezident. Je nula. Tri funkcie vystriedal za posledný rok a nula zákonov presadil. Jeden priniesol aj ten mu zavetoval prezident. No a čo tu máte ešte poslednú vec to bola, že pomoc so sezónnym výpadkom podielových daní. Tak to sa stalo v máji tento rok, tak ako každý rok, že tam príde málo z dôvodu vratiek. A tento rok, keď si pamätáte, tak sme v máji cez skrátené legislatívne konanie prijímali takzvané preddavky, aby im to prišlo prv a teraz zvyšok jesene a v zime do decembra sa im to vzťahuje. Čiže prišiel im preddavok, lebo by nemali ani na výplaty v júny a v máji. Tak im prišiel preddavok a teraz sa im to vzťahuje. Ale preboha toto nie sú ústretové, to nie sú koncepčné, efektívne, systémové nejaké predvídateľné a dlhodobo udržateľné sa správanie sa vo vzťahu k samosprávam. Toto je hasenie požiarov. Toto je tak, že horí nám celý dom a vy idete spláchnuť záchod. Ja neviem naozaj. A dotácie pri výjazdových rokovaniach vlády cca 20 miliónov euro ročne, to by som sa nechválil. To by som sa naozaj nechválil pán minister, lebo to je na hanbu a to je na plač ako rozdávate tie, tie dotácie. Ja som bol aj minule na Orave. Bol som na rozhraní dvoch obcí. Možno ich niektorí poznáte. Tam je obec Vavrečka, obec Ťapešovo. Hneď vedľa seba. V bezprostrednej blízkosti cez kopec. Susedné obce. Jedna dostala niekoľko násobne viac peňazí napriek tomu, že má dvojnásobne menší počet obyvateľov dostala niekoľko násobne väčší objem peňazí len preto, pretože mal starosta oblečené tričko SMER-u. A to je niečo čím sa chválite a čo dávate do tabuliek ako koncepčné opatrenia vo vzťahu k samospráv. Naozaj už nežartujme, lebo toto už nie je ani na smiech ani na plač, neviem. Ale takto sa dlhodobo fungovať nedá. Ďakujem pekne. [15:11] Tibor Gašpar Na vaše vystúpenie pán poslanec tri faktické poznámky. Prvý bude pán poslanec Viskupič, nech sa páči. [15:13] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Ďakujem pekne za vystúpenie. Len sekundu, tak. Dobre. Čiže. Áno obce, obce prídu zasa o nejaké financie. Ale ja poviem teda, že čo ide štát urobiť s odvodmi a potom poviem aký to bude mať samozrejme na tie obce vplyv. Takže v roku 2026 na budúci rok vlastne sa zvyšujú pre bežného živnostníka minimálne odvody teda asi o 20 %. Teraz budú 426 euro alebo tak nejak približne, hej? Čiže zvyšujú sa odvody a teraz štát samozrejme ráta, že z toho bude mať viac peňazí, no dobre. Ale teraz ja poviem čo sa stane, hej? No a stane sa to, že veľa z tých živnostníkov jednoducho prejde na jednoosobovú eseročku, hej? A potom zaplatia, že nula na sociálnych odvodoch. Čiže nezlepšia si svoj dôchodok to je jedna vec, ale štát nedostane peniaze, hej? A zaplatia nejakých 45 euro na zdravotných odvodoch. Čiže toto sa stane, ale toto bude mať samozrejme zasa ďalší dopad na príjmy samospráv. Lebo ten živnostník je daň z príjmu fyzických osôb a to niečo z toho išlo do samospráv. Čiže za prvé nepôjde, lebo bude menej živnostníkov a za druhé sa ešte stane aj to, že vláda sama priznáva, že tí živnostníci čo sú a aj zostanú tým, že zaplatia viacej odvodov to samozrejme má vplyv na výšku ich zisku. To znamená výška zisku bude nižšia a daň z toho bude proste tiež nižšia a to sú ešte ďalšie príjmy, ktoré hrozia, že sa do obcí nedostanú. A toto už si myslím ani nie je zrátané nikde ďalej. Ale je to ďalšie riziko pre rok 2026. Každopádne dík za tvoje vystúpenie. [15:13] Tibor Gašpar Ďalší v poradí pán poslanec Sabo. [15:15] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Marek vďaka za to, že si tak trefne zhrnul aké dopady môžu čakať služby samospráv. A to je to dôležité. Pretože samosprávy majú slúžiť a poskytovať služby a servis obyvateľstvu. Tak podľa toho čo si povedal, tak naozaj sotva hovoriť o nejakom rozvoji. Len povedal si, že určite sa nebude zlepšovať odpadové hospodárstva. No tak to ani náhodou. To totižto nie je ani v záujme tejto vlády. Ver mi. Keby si podrobnejšie sledoval výkon ministra životného prostredia v odpadovom hospodárstve tak by si pochopil teda, že naozaj tejto vláde o rozvoj zlepšovania odpadového hospodárstva o prechod na cirkulárnu ekonomiku ani náhodou. Jediné čo urobil pre cirkulárnu ekonomiku Tomáš Taraba je, že dal dotácie z envirofondu na traktory. Lebo to je to, hej? Čiže ani o zlepšovaní verejnej dopravy nemôžeme rozprávať. Ani o zlepšovaní a skvalitňovaní verejných priestorov a priestranstiev. O opravách ciest, chodníkov. To možno bude prvý rok, prvý volebný rok, kedy nebude cítiť asfalt. To bude nové na Slovensku. To sme ešte nezažili. Ale áno. Ako si hovoril. Väčšina samospráv zaplače, ale predsa je tam jedna dobrá správa, hej? Nebuďme taký negatívni. Je tam jedna dobrá správa. Dokonca tohto volebného obdobia z Očovej bude slovenské Las Vegas. ... pán kolega, konsolidačný balíček, o ktorom dnes rokujeme je cesta ako zastaviť zadlžovanie tejto krajiny. My robíme všetko pre to, aby sme nenechali pre naše deti vysoký dlh, hľadáme východiská, ako zvýšiť príjem a výdavky znížiť. Na tomto balíčku sa majú podieľať všetci si myslím, a týka sa to aj samospráv. Čakal som od vás, že poukážete vo svojom vystúpení aj na to, aké majú platy primátori. Nevadí vám, že primátor má vyšší plat ako minister? Tu v pléne kritizujete ministrov aké majú platy, ale že primátor má plať 8100 euro, to som od vás ani od jedného nepočul. Aby ste poukázali na to, že aj oni sa musia podieľať na tej konsolidácii. Ryba smrdí od hlavy. [15:15] Tibor Gašpar Ďalší s faktickou poznámkou pán poslanec Kubánek. Nech sa páči máte slovo. [15:15] Stanislav Kubánek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán kolega, konsolidačný balíček, o ktorom dnes rokujeme je cesta ako zastaviť zadlžovanie tejto krajiny. My robíme všetko preto, aby sme nenechali pre naše deti [15:19] Tibor Gašpar – Vystúpenie v rozprave Pán poslanec Pročko, prosím nerušte rokovanie Národnej rady. Zatiaľ neoficiálne upozornenie. A bude reagovať pán poslanec Lackovič, dobre? (Ruch v sále.) [15:19] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo pán predsedajúci, ďakujem za príspevok, za faktickú poznámku pán poslanec Kubánek. Ja som, ale nehovoril v mojom príspevku o platoch ministrov, tých som sa ani nedotkol. Ja som sa hlavne zameral na sektor samospráv v kontexte toho, že tu máme 93 obcí, ktoré nemajú ani jedného zamestnanca, okrem starostu. A tí starostovia majú tretinové nanajvyš polovičné úväzky. A tým ste vlastne povedali, týmto 93 obciam, lebo oni majú šetriť podľa pána ministra 10% z bázy, kofok nula jedna, rozpočtové opatrenie kategória. Týmto 93 obciam ste povedali, že musia tohto starostu prepustiť. Lebo oni už nemajú z tej kategórii kde inde vziať. Technicky to nie je možné urobiť. Čiže ja som sa vás pýtal slušne, vecne, že či to máme tomuto tak rozumieť, že 93 obcí má teraz položiť mandát, ten starosta alebo starostka. A ďalších 212 obcí bolo, kde je starosta a maximálne jeden ďalší zamestnanec. To je 313 tých samospráv, ktoré jednoducho nevedia uskutočniť ministrove očakávania. Nie preto, že by nechceli, ale preto, že to technicky nie je možné urobiť. Čiže škoda, že sme sa tu nestretli s tým, čo som hovoril. Vy hovoríte o niečom inom, nechať krajinu našim deťom, áno to je pekné, to je super. Len neviem vy si myslíte, že tu ešte nejaké deti chcú ostať? Že naozaj sa tu totižto deje to, že tí mladí nám odchádzajú. Húfne odchádzajú. Oni tu nechcú existovať. Oni nechcú existovať v krajine, kde sa deje to, čo sa deje. Kde konsolidácia bude bolieť každého, ale nebude liečiť nikoho, lebo to je taká konsolidácia, ktorá naozaj bolieť bude každého, ale liečiť nebude nikoho. A tie očakávania vaše nebudú také, ako si predstavujete. [15:19] Tibor Gašpar – Vystúpenie v rozprave Ďalší v poradí písomne prihlásený do rozpravy je pán poslanec Krajčí, nech sa páči máte slovo. [15:19] Marek Krajčí – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, tak vláda Roberta Fica prichádza už s tretím konsolidačným balíkom. Len si pripomeňme, že čo za dva roky od volieb sa už konsolidovalo. Vláda Roberta Fica zvýšila stovky poplatkov, zvýšila ceny diaľničných nálepiek, zvýšila DPH, znížila alebo zrušila daňový bonus na deti, zrušila rodičovský dôchodok, zobrala nám dva dni voľna počas štátnych sviatkov, 1. septembra, 17. novembra. A zároveň firmám, v ktorých pracujeme, pracujete zvýšila zdravotné odvody a zaviedla naozaj veľmi kontroverznú transakčnú daň. Aj vďaka týmto miliardám, ktoré vám zobrala vláda z vašich peňaženiek, nedokázala vláda Roberta Fica ozdraviť verejné financie. To, čo predvádza, aj pán minister nie je žiadna konsolidácia, ale je to len vyťahovanie peňazí od obyčajných ľudí. Ináč povedané, odborne len zvyšovanie príjmov do štátneho rozpočtu, v ktorom ďalej financie táto vláda rozhadzuje. A tých príkladov, ako sa to deje tu dnes bolo menovaných naozaj veľmi, veľmi veľa. Čo je však horšie a je, toto dávam otázku pánovi ministrovi, aj teraz nech naozaj nám vysvetlí a povie, prečo si vláda netrúfne viac zdaniť miliardárov, oligopoly, hazard? Prečo to neurobí, kde je problém? Prečo to stále rozhadzuje na bežných ľudí? Na podnikateľov, na firmy, na dôchodcov. Prečo tým znižuje Slovensku životnú úroveň, zvyšuje infláciu? To, čo povedal šéf Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, že tento tretí konsolidačný balíček vôbec nemusel byť, keby sa konsolidovalo tak, ako sa má. Konsolidovalo sa dobre. To je jasným dôkazom toho, že tu niekto konsolidovať vôbec nevie. To je obrovský problém. Takže ešte raz, ten tretí konsolidačný balíček vlády Roberta Fica, hoci hovoria o nejakých úsporách na strane štátu, ale opäť niekoľkokrát tu bolo povedané, že v podstate ani poriadne nevieme, či sú to neni len vzdušné zámky, a čo to vlastne bude. A teda je opäť postavený len na zvýšení príjmov rozpočtu verejných financií a zvýšením daňového a odvodového zaťaženia ľudí, živnostníkov a znížení životnej úrovne dôchodcov. Robert Fico, a jeho koalícia za dva roky nenabrali odvahu zatlačiť na regulované subjekty a oligopoly. Dovoľte, aby som sa ja teraz venoval trošku jednej problematike, a to je zdravotníctvu. Náš systém od reformy Rudolfa Zajaca umožňoval poisťovaniam generovať neobmedzený zisk z verejného zdravotného poistenia. Je to určitým spôsobom anomália, žiadna krajina v Európe takéto niečo neumožňuje. Pokiaľ aj zverila verejné zdravotné poistenie do rúk súkromníkov, tí sa neodvažujú z verejného balíka si vyplácať zisky a teda dividendy. A v týchto systémoch je to samozrejme urobené tak, že generujú si zisky na pripoistení. Čo ja sa pýtam, prečo sa nezavedie hoc aj teraz, ako jeden z reformných krokov, a takýmto spôsobom sa neumožní dofinancovať zdravotníctvo, úplne legálne. A zároveň sa môžeme potom rozprávať o tom, že sa ušetria nejaké financie práve na ziskoch, ktoré produkujú súkromné poisťovne v systéme verejného zdravotného poistenia. Treba povedať, keď sme tu do parlamentu v roku 23 priniesli návrh na reguláciu tohto neobmedzeného zisku a povedzme si jak je. Ten zákon bol extrémne dôležitý, pretože len poisťovňa Dôvera dokázala od roku 2010 do roku 2020, a teraz dobre počúvajte, zaknihovať viac ako 900 mil. eur zisku z verejného zdravotného poistenia. Tak každý sa samozrejme chytí za hlavu. To sú brutálne peniaze, ktoré jej dovoľoval náš systém. Takže, keď sme doniesli návrh na reguláciu zisku na jedno percento, tak samozrejme, že Janka Bitó Cigániková bola veľmi proti a začala tu všetkých obiehať s listom, ako by tu mohli byť aspoň 2 percentíčka. Hovorila tam síce o nejakých parametroch kvality, ale keď sme sa dobre pozreli na tie parametre kvality, tak sme zistili že v podstate už všetky tie parametre kvality tie poisťovne spĺňali. Takže bola to celkom dobrá udička, ale treba potom povedať, že ako hlasovalo toto plénum. A toto plénum hlasovalo tak, že predstavte si, že Smer sociálna demokracia a vtedajší poslanci Hlasu hlasovali za tento pozmeňujúci návrh Janky Bitó Cigánikovej. Teda oni nesúhlasili s tým, že by zisky z verejného zdravotného poistenia mali byť zastropované na úrovni 1%, chceli, aby to bolo viac. Za minulý rok poisťovňa Dôvera vykázala zisk niečo viac ako 29 mil. eur. Pritom treba povedať jednu vec, že to nie je zisk, z ktorého niekto žije. To je zisk, ktorý sa vypláca formou dividendy z rozdeleného zisku, ktorý má poisťovňa Dôvera aj z minulých rokov ešte v desiatkach mil. eur a to potom ide na Cyprus do cyperských schránok a tam sa to potom posiela akcionárom Dôvery. A samozrejme poisťovne majú 100 miliónové príjmy na svoju prevádzku. Takže nikto nehovorí, že manažéri už kohokoľvek, či súkromných alebo štátnych inštitúcií majú nejakým spôsobom byť obmedzovaní. Oni dostávajú veľmi slušné platy, by som povedal, veľmi slušné platy. A to je v prevádzkovom fonde týchto poisťovní, ale k tomu ešte súkromné poisťovne si generujú zisk, ktorý putuje akcionárom. A preto my si myslíme, že v tejto situácii by bolo úplne na mieste aspoň dočasne tento zisk zdaniť. Nakoniec však nikde inde v Európe takéto niečo neexistuje. Teraz ideme všetci konsolidovať a keď niekto zoberie to, čo si poisťovňa vykáže ako zisk, tak naozaj nikomu tým neublíži. Len tým akcionárom, ktorí by si to vyplatili formou dividend na svoje účty. A samozrejme, že pokiaľ sa rozhodnú súkromníci, že keďže tá situácia je taká aká je, si zisky radšej pretavia do zdravotnej starostlivosti na budúci rok, tak na to zákon myslí, takýto zisk samozrejme zdaniteľný nie je. Len vtedy, pokiaľ sa rozhodnú, že tie zisky poputujú do daňových rajov. Takže preto ja by som chcel aj teraz predložiť taký nápad a pokiaľ teda vám naozaj ide o to, ako aj v zdravotníctve ušetriť nejakých 15 mil. predpokladám alebo minimálne motivovať poisťovne, aby si ten zisk budúci rok radšej nevyplatili a nechali si ho na poskytovanie zdravotnej starostlivosti, tak zahlasujte za tento pozmeňujúci návrh, ktorým navrhneme, aby sa zisky z verejného zdravotného poistenia zdanili 50%-tnou sadzbou. Ďalšiu vec, na ktorú ja by som chcel upozorniť, je už ten dobre známy záchrankový tender, ktorý sme tu v uplynulom období mali, ktorý bol absolútne manažérsky nezvládnutý, zo strany ministra zdravotníctva. Ktorý nakoniec zrušil, pretože tam boli obrovské podozrenia z klientelizmu, korupcie, zle nastavených pravidiel, ale výsledok je asi viete aký je. Vy ste schválili pánovi ministrovi v podstate bianko šek, ktorým on teraz môže neobmedzene poveriť ktorúkoľvek zo súčasných firiem, ktorá prevádzkuje zdravotnú záchranná službu na ďalšie obdobie. A vy veľmi dobre viete, že tak ako je nastavené, štedro nastavené, to odmeňovanie staníc záchrannej zdravotnej služby. Práve preto, že to je taký lukratívny biznis je okolo toho také veľké haló. A dokonca pán podpredseda parlamentu Danko sa nechal počuť, že je to až 800 mil. eur, ktoré takto odtečú zo systému verejného zdravotného poistenia. Tak tento celý systém bol nastavený samozrejme na to, že keď sem príde nejaký hráč, tak začína so vstupnými investíciami, ktoré sa mu potom v priebehu toho ďalšieho obdobia, tých štyroch piatich rokov, z toho poskytovania služieb vráti. A my sa teraz dostávame do situácie, že tie firmy, ktoré budú ďalej poverované pánom ministrom v podstate žiadne vstupné investície nepotrebujú robiť. Nikto z nás nepredpokladá, že si začnú teraz nakupovať nové sanitky, pretože nevedia dokedy to vlastne budú robiť, a budú ďalej pokračovať s tým vybavením materiálno technickým vybavením, ktoré majú. Čo to znamená? Tak ako tento posledný rok, tie zisky, napríklad vo firme oficiálne priznaný zisk vo firme LSE bol viac ako 8 mil. eur, ten budúci rok môže byť ešte aj vyšší. Nie je preto správne v čase konsolidácie zaťažiť.... [15:30] Marek Krajčí – Vystúpenie v rozprave materiálno-technickým vybavením, ktoré majú. Čo to znamená? Tak ako tento posledný rok, tie zisky napríklad vo firme, oficiálne priznaný zisk firme ELLESSE bol viac ako 8 miliónov eur, ten budúci rok môže byť ešte aj vyšší. Nie je preto správne v čase konsolidácie zaťažiť aj týchto podnikateľov vyšším, vyššou daňou z príjmu alebo zo zisku? A preto my navrhujeme v tom pozmeňováku, aby aj oni boli zaťažení touto sadzbou 50 %. Nakoniec pokiaľ by došlo k tomu, že by sa rozhodlo, že táto služba bude napríklad prevádzkovaná, tak ako minister Šutaj Eštok naznačil, integrovaným záchranným systémom, samozrejme, tým pádom by tento pozmeňujúci návrh stratil na platnosti, pretože štát by si tú službu zabezpečil úplne iným spôsobom a nepotreboval by z nej generovať zisk. Takže toto sú naše dva konštruktívne návrhy a ja budem veľmi zvedavý, ako budú poslanci koalície hlasovať, pretože možno by mohli trošku ukázať, že naozaj nedoprajú tomu Haščákovi a tej Pente v roku konsolidácie zisky také, aké má naplánované, ale že mohol by sa podeliť. Nakoniec preňho to vôbec nebude niečo strašné, pretože on zarába na iných veciach oveľa-oveľa viac a treba povedať, že tam ste odvahu a možno ani neviete, ako to urobiť treba, aby ste ho zdanili. Je to jeden z najbohatších ľudí na Slovensku, takisto pán Chrenek. Iné krajiny majú premyslenú legislatívu, ako práve zdaniť takýchto brutálne bohatých ľudí. A ja som presvedčený, že vy keby ste to dokázali, tak vôbec nemusíte zodierať ľudí. A nemusíte likvidovať ekonomiku na Slovensku. To, že budú živnostníci teraz masívne odchádzať, to už je úplne, aleže úplne jasné. Len aby ste sa potom nevyhovárali, že my sme im to tu poradili. Oni to vedia, oni sú neni hlúpi, oni vidia, že v okolitých krajinách, keď budú mať živnosť, tak oveľa viac im zostane. A dokonca aj tie sociálne systémy v tých krajinách sú pre nich možno oveľa zaujímavejšie. Zdravotníctvo je oveľa kvalitnejšie, len keď si taký živnostník prenesie svoju živnosť do Českej republiky. Takže okolité krajiny vďaka tejto konsolidácii zadarmo získajú ďalších daňovníkov a budú si pochvaľovať, ich ľudia sa budú mať lepšie, zatiaľ čo my budeme bojovať o to, aby sme sa vôbec nejako ekonomicky udržali, aby ste úplne nerozvrátili ekonomicky našu krajinu. Žiaľ, táto konsolidácia takto vyzerá. Ale ešte raz sa vrátim, keby ste zdanili oligopoly, keby ste zdanili napríklad ten hazard, ktorý vám tu navrhujeme, a teraz nechceme nič, nejaké extra, že by sme boli nejakí totálni že etapisti, alebo čo, ale však keď to vie zdaniť Rakúsko na úrovni 45 %, Poľsko na úrovni 50 % a my keby sme to urobili, získame 300 miliónov eur, prosím vás, kde je problém? Prečo to nechcete urobiť? Kto stojí za tými kasínami a za tým online hazardom? Pán Haščák cez Fortunu? Ten vám to nechce dovoliť? Alebo kde je problém? Prečo to chcete znova vybrať od ľudí? Prečo im chcete znižovať životnú úroveň? Toto sú otázky, pán minister, naozaj na vás, prečo tú konsolidáciu ste neuchopili ináč, však ste veď predsa nejaká sociálna demokracia. Ja tomuto fakt nerozumiem. A nehovoriac o tom, že tie dopady, tie dopady naozaj budú na Slovensko a na slovenskú ekonomiku drastické a tým pádom na životnú úroveň všetkých ľudí. To, čo tu teraz navrhujete. Dovoľte, aby som teraz prečítal pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mareka Krajčího, Júliusa Jakaba a Igora Matoviča. Poprosím, môžete mi zastaviť čas. Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Poprosím technikov, aby zastavili čas. Krajčí, Marek, poslanec NR SR k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií, číslo parlamentnej tlače 1005. V čl. VII sa za bod 6 vkladá nový bod 7, ktorý znie: „7. V § 15 písm. b) sa prvý bod dopĺňa podbodom 1d., ktorý znie: „1d. 50 % pre daňovníka, ktorý má oprávnenie na výkon činnosti v oblasti verejného zdravotného poistenia na základe povolenia vydaného Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou podľa osobitného predpisu 75aa) alebo povolenie na prevádzkovanie ambulancie záchrannej zdravotnej služby podľa osobitného predpisu 37aa) .".". Poznámka pod čiarou k odkazu 75aa znie: „ 75aa) Zákon č. 581/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov.". Ďakujem, skončil som. [15:30] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec. Na vaše vystúpenie je osem faktických poznámok. Prvý je pán poslanec Šipoš. [15:35] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za veľmi odborné a pravdivé vystúpenie, pán poslanec Krajčí. Tu sa jasne ukazuje, o čo ide tejto vláde a komu idú siahať na zisky, koho idú ožobračovať, komu idú zobrať aj to posledné, čo má, to sú väčšinou zamestnanci, živnostníci, ľudia, ktorí dennodenne chodia do roboty a sú v tzv. kolotoči, kedy musia do tej roboty chodiť, lebo keby nechodili, tak nezaplatia hypotéky, nezaplatia energie, nezaplatia ošatné a školné pre svoje deti, alebo bohatých, vplyvných oligarchov, ktorí tu zarábajú ešte aj na tom zdraví, tak týchto zdaniť nejdú. Tak o čom sa tu bavíme, páni? Vládni poslanci, minister Kamenický, prečo sa nezdania najbohatší ľudia na Slovensku, ktorí zarábajú na zdravotníctve, na zdraví ľudí? Prečo nezdaníte finančných žralokov, ktorí majú obrovské biznisy so štátom? Prečo nezdaníte obrovských miliardárov, ktorí majú, vyrábajú zbrane a ktoré, väčšina tých zbraní a munície končí na Ukrajine, kde zomierajú za to ľudia? Prečo tu nie je daň z vojny, o ktorej tu hovoril niekedy dávno istý bájkar Matúš Šutaj Eštok? A tak by sme mohli pokračovať. Zdaniť hazard, herne, online hazard, pretože všetky tieto biznisy majú vaši kamaráti, zbohatlíci, oligarchovia, finanční žraloci. Ale na tých sa nesiaha. Na tých sa nesiaha. Radšej tie peniaze budete brať tým chudobným živnostníkom, zamestnancom, tí, ktorí dennodenne si zarábajú na svoje živobytie. Toto nie je vláda sociálnych demokratov. Toto je vláda sociálnych netvorov. [15:35] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalej pán Szalay, nech sa páči. [15:37] Tomáš Szalay – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ja by som, Marek, na tvoje vystúpenie zareagoval niekoľkými bodmi, aby sme si hovorili pravdu. Pripoistenie, super nápad, a ja sa obraciam aj na túto vládu, aj na pána ministra financií, tu sú zdroje, stačí umožniť, aby tam legálne mohli do toho zdravotníctva plynúť a nešli cez neraz nepriznané a nezdaňované netransparentné poplatky. Je to v programe SaS, ak to OĽANO podporí, poďme do toho a poďte sa pridať k tomu. No ale teraz poďme k tým výčitkám, že ako chceme, aby boli nastavené motivácie v zdravotníctve. Zisk v zdravotníctve a dosahuje ho naozaj veľa subjektov v celom tom reťazci, všetky majú možnosť dosahovať ten zisk, zisk je odmena za znášanie rizika, zisk je za pridanú hodnotu. My sme tú pridanú hodnotu v zdravotníctve nenazvali. My sme umožnili poskytovateľom generovať zisk, poisťovniam generovať zisk, lekárňam generovať zisk, distribútorom, ja neviem, vymenujme si bambilión firiem, ktoré dosahujú zisk, ale nepovedali sme, čím je podmienený. Podmienený je dosahovaním cieľov. Štát musí sformulovať vo svojej zdravotnej politike ciele a keď ich sformuluje, môže ziskom podmieniť ich dosahovanie. A v takom prípade, si myslím, že ten zisk má verejno-prospešný charakter pre všet... zo všetkých strán, nielen v poisťovniach, ale aj na strane všetkých ostatných subjektov. A aby som to dal do kontextu. Keď tu hovoríš, Marek, o tom, že sa bavíme možno o 15 miliónoch ročne dohromady, čo je pri deviatich miliardách obratu, pardon, že prd vo vesmíre, tak minule som sa rozprával s Maťom Smatanom, v štátnych dvoch nemocniciach, v Ružomberku a v Prešove upravili obstarávanie zdravotníckych pomôcok a len v týchto dvoch nemocniciach ušetria na ročnej báze 9 miliónov eur. Je to omnoho väčšia vata, ako tá, o ktorej si hovoril ty. [15:37] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Lackovič. [15:39] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Tá rozprava, dnešná, sa preklápa do takého stavu, sa mi javí, že už bez ohľadu na to, čo povieme, tak zrejme pán minister nemá teda záujem dnes vystúpiť, hoci tu odznelo aj kopec vecných podľa mňa pokojne povedaných racionálnych argumentov a vtedy človeka dvojnásobne zamrzí to, že naozaj tu nie je snaha o ten dialóg ani v takýto deň, keď nás je tu menej, vecne sa debatuje, ideme po podstate veci, sektor po sektore rozoberáme, aj ja, aj kolega hovoril nielen o tej kritike, ale aj o tých riešeniach, že či by napríklad nebolo rozumné, som ja pánovi, pána ministra sa pýtal, tie percentá podielových daní v prípade samospráv napríklad zamraziť len dočasne na tú hodnotu a potom to vrátiť v roku 2027 naspäť. Ale naozaj, že veľmi ma mrzí, že tu nevidím tú snahu, že ten dialóg o to, že zareagovať aspoň zo strany ministra na to. A pritom sa tu šermuje obrovskými sumami, obrovskými číslami. Kolega Krajčí tu hovorí o 900-miliónových ziskoch a pána ministra to ani nehne, on sa ani nepohne. To ja by som chcel mať takýto stoický pokoj. Ja hovorím o pol miliardovej sekere do samospráv, pán minister - totálny pokoj. To, to vás obdivujem, že dokážete takto absolútne pokojne prijímať naozaj takéto informácie a čísla, pretože ja by som teda na vašom mieste rozhodne pokojný nebol. A hovorím, dvojnásobne ma mrzí to, že neprichádza tá snaha o dialóg ani dnes, bohužiaľ. Ďakujem pekne. [15:41] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Luščíková. Nie je prítomná v sále. Takže pán poslanec Pročko, nech sa páči. [15:41] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. No spýtal si sa, prečo vláda nezdaňuje alebo nejde zdaniť miliardárov. Tak taký príbeh ti poviem, že predstav si miliardára, ktorý má veľmi veľa peňazí a príde za ním politik a povie mu, počúvaj, my sme ťa nezdanili, ale ty mi teraz dáš z tých stoviek miliónov, čo si, čo sme ti ušetrili, tak ty mi dáš na kampaň. A budeme ti zase vyhovovať vo všetkom. Dobre. Teraz zaznelo z tej druhej strany, že intuícia. No to je pravda. Prečo ich nejdú zdaniť. Už pán Karas v rozhovore, a to tretíkrát už spomínam a stále to budem spomínať, keď sa ho spytovali, že prečo nejdú zdaniť bohatých ľudí, tak začal koktať a breptať, že nabudúce možno by sme ich zdanili. A ja sa pýtam kolegov tuná, čo tu sedia, prečo nejdete zdaniť bohatých ľudí? Prečo nepoviete tomu vášmu Ficovi, že Fico, počúvaj, veď ty zdieraš chudobných ľudí a prečo nejdeš zdaniť bohatých? A držíte pusy a stláčate tlačítka, ako vám Fico povie. Vy naozaj nevidíte, že bohatí ľudia tu na Slovensku majú raj?! A chudobných ľudí zdierate? Vám nie je hanba, milí kolegovia poslanci?! Potom sa tu vyškŕňate, keď povieme, že prečo nejdú zdaniť?! Vám nie je hanba, že zdaňujete len chudobných ľudí a bohatým dávate? Vy naozaj nemáte rodiny, nemáte príbuzných, ktorí strádajú?! To vám stojí naozaj za to, že tým bohatým oligarchom napcháte do gágora a potom dá vašim mecenášom, teda tí mecenáši dajú vašim politickým lídrom peniaze?! Nie je vám to hanba?! [15:41] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Ľupták, nech sa páči. [15:43] Pavel Ľupták – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán kolega Krajčí povedal o zákaze zisku zdravotných poisťovní. Úplne s vami súhlasím. A ak sa dobre pamätám, tak v roku 2007, alebo kedy to tu navrhol premiér Fico, teda spolu so stranou SMER, ale tie zdravotné poisťovne to dali na Ústavný súd a Ústavný súd rozhodol, že to takto nemôže byť, v roku 2011. Takže odvtedy tá chudoba na Slovensku čakala na to, až vy prídete do vlády a budete mať ústavnú väčšinu. Prišli ste do vlády, OĽANO, získali ste ústavnú väčšinu, chceli ste opravovať Slovensko, zastaviť oligarchov, zastaviť kradnutie v miliardách eur a tak ďalej. A na prelomenie zákazu Ústavného súdu, čo sa týka zisku, je potrebná ústavná väčšina v tomto pléne. Ak sa mýlim, nie som právnik, tak nech ma právnici opravia, že nemám pravdu, a ústavnú väčšinu už nemôže, o ústavnej väčšine, ktorá rozhodne o zákone v tomto pléne, na to už nemá Ústavný súd dosah. Tak sa pýtam, prečo ste toto neurobili, keď ste mali vládu, ešte ste boli dobre naštartovaní optimisticky, kým ste sa pohádali, a stratili ste ústavnú väčšinu. Malá poznámka k pánovi Pročkovi, aj keď to neni, neni predrečník. Pán Pročko, vy ste si nečítali návrh konsolidácie, že tu sa zdaňujú bohatí? Že sa tu zavádza svojím spôsobom progresívna daň, tak čo by ste ešte chceli? Tak si to prečítajte, o čom rokujeme... ===== ...optimisticky, kým ste sa pohádali a stratili ste ústavnú väčšinu. Malá poznámka, pánovi Pročkovi, aj keď to neni, neni predrečník. Pán Pročko, vy ste si nečítali návrh konsolidácie, že tu sa zdaňujú bohatí? Že sa tu zaviedla, zavádza svojim spôsobom progresívna daň, tak čo by ste ešte chceli. Tak si to prečítajte o čom rokujeme, a potom komentujte. Alebo iba nám dajte pozmeňovací návrh, že nechcete toľko a toľko percent, ale chcete dvakrát toľko. Ďakujem pekne. [15:45] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalej v poradí, pán poslanec Krátky. [15:52] Rastislav Krátky – Vystúpenie s faktickou poznámkou Marek, treba to pripomínať, že treba zdaniť hlavne tých, ktorí majú nejakú trhovú výhodu. Teraz si všimnime, že Trump hovorí Európe, že odstrihnite sa od tých ruských energonosičov. Hej? Čo bolo za nás? Slovnaft mal výhodu, pretože má výrobu postavenú na tom, že spracováva ruskú ropu, dosiahol mimoriadne zisky, tak namiesto toho, aby sa zakázalo brať teda ropu z Ruska, tak sme povedali, máte konkurenčnú výhodu oproti ostatným, zdaníme to, Slováci budú mať v rozpočte peniaze, toto je spravodlivé. To, je to spravodlivé, pretože, vy máte konkurenčnú výhodu a zároveň tie peniaze do rozpočtu treba. Bum. Stovky miliónov euro natiekli a robili sa politiky, ktoré boli pre ľudí. Tie peniaze vždy sa rozdelili medzi ľudí. Teraz, sekera sedem miliárd, ešte sa vyberú navyše. Tuto od pána poslanca, ktorý na teba reagoval, tak, že vraj bohatým, tak super bohatým sa rozprávajme, že si nesiahate. A to neni len o rafinérii. Však to je presne ako si povedal, veľmi dobrý point. Zdaniť zdravotné poisťovne, nie zakázať zisk. Pozor, to je obrovský rozdiel. Zdaniť. Pretože áno, štát potrebuje si opraviť alebo ozdraviť verejné financie, tak nech sa na tom podieľajú všetci, ktorí sú na trhu a majú k tomu finančné prostriedky mierou, ktorá je správna alebo mierou, ktorá je rozumná. Ale minister, vôbec sa nad tým nezamýšľa, vôbec ho nenapadol nejako hazard, že by rázne po ňom išiel. Ale čo bolo treba spraviť, tak seknúť po krížoch živnostníkov. Tí, tí sú tu najbohatší, najväčší frajeri sú tu, zamestnanci a živnostníci a tým treba zobrať. A to, že vraj je sociálna demokracia. Však absolútne opačne sa správate voči tomu, čo ste sa zaviazali, že budete robiť. Vy ste prooligarchickí. [15:52] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Jurík. [15:52] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja viem, že by som nemala reagovať na predrečníka, ale ja len, že sa mi veľmi páčil ten termín prooligarchický, to je taká, také nóvum, tu v tomto pléne. A ďakujem aj vám, pán kolega Krajčí, za váš pozmeňujúci návrh. Ja sa len tak pýtam sama seba, že či by takéto veci vlastne nemala sem koalícia prinášať, a teda nie som odborníčkou na zdravotníctvo, tak sa neviem vyjadriť k jeho obsahu, tak ako to spravil pán kolega Szalay, ale mňa ešte tak veľmi zaujíma procesne, že koľko pozmeňujúcich návrhov sem príde zo strany koalície, pretože aj dnes vidíme, že ešte nie sú na nejakých veciach dohodnutí, a pomaly sa končí písomná rozprava v druhom čítaní, tak som zvedavá, že či teda budeme konsolidačný balík prijímať tak, že v ústnej rozprave sa nám sem prihlásia koaliční poslanci alebo poslankyne a prídu s vecami, ktoré si medzičasom vydebatovali, pretože na to nebolo dostatočne veľa času za tých deväť mesiacov a budeme ešte prekvapení, pretože už my z opozície sa nebudeme môcť k tomu vyjadrovať. A toto je žiaľ, také, taká veľmi smutná tradícia v tomto pléne, že aj jeden z najdôležitejších zákonov, ktorý tu vôbec tento rok máme, a jeden definitívne z najdrahších, sa bude schvaľovať takýmto spôsobom. A dotkli ste sa aj vy toho, pán kolega vo vašej rozprave, že či toto je skutočne akože vláda sociálnych demokratov. A mne to pripomenulo jedno vyjadrenie pána premiéra, že jeho vláda sa inšpiruje Jurajom Jánošíkom. No, ja mám skôr pocit, že, že to je presný opak Juraja Jánošíka, pretože tu sa chudobným berie a bohatým ostáva. A to je presne aj to, čo ste vy hovorili o zdravotníctve, a je to vlastne pravda v absolútne každej oblasti. A mne je tak trochu smutno z toho, že tých zbojníkov tu vidíme, ale žiaľ, ľudia z toho nič nemajú, a práve tí najzraniteľnejší. Ďakujem. [15:52] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Reagovať na faktické bude, pán poslanec Krajčí. [15:52] Marek Krajčí – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za všetky faktické poznámky k môjmu vystúpeniu. Nie, my nie sme proti zisku, Tomáš, to sa niekto snaží stále hovoriť, ale to nie je pravda a my sme za poctivý zisk, ktorý presne jak si povedal, motivuje robiť veci lepšie. Avšak samozrejme, keď hovoríme o zdravotnom poistení, tak tam sú garantované príjmy z verejného zdravotného poistenia, a v tejto situácii si myslíme, že tu sa dá urobiť to, že sa aspoň dočasne zvýši daň z tohto zisku. To aj chcem povedať, kolegovi Ľuptákovi, že ja som nehovoril o zákaze zisku, ja som hovoril o zvýšení dane, pretože, pokiaľ by ste chceli kompletne zisk zakázať, tak to by ste mohli urobiť jedine vtedy, keby ste kompletne odkúpili tie investície, ktoré tu Poisťovňa Dôvera a Union majú, to znamená, museli by ste kompletne odkúpiť všetko od nich, čo by bolo brutálne pre Slovensko drahé. A môj názor je, nevýhodné, pretože ináč samozrejme by Slovensko znova tiež čelilo arbitrážam, ktorým čelilo. Takže nie je to len problém nášho Ústavného súdu. Máte pravdu, že aj tam je jeden nešťastný verdikt v súvislosti v tejto veci, ktorý by sa mohol ústavnou väčšinou prelomiť, ale zďaleka by to nestačilo. No a čo s kolegom Szalayom súhlasím, tu chýbajú reformy, ktoré by naštartovali ekonomiku. Pripoistenie je výborný nástroj na boj s nelegálnymi poplatkami, pritom, kamoš Šaško, rok a pol bude čakať a potom ich chce legalizovať namiesto toho, aby povedal, nie, ideme o systémovo vyriešiť. Pripoistenie môže byť jeden z dobrých nástrojov. A čo sa týka, že 15 miliónov málo alebo veľa, som zachytil dnes, že sa ministri Šaško s Kamenickým nevedia dohodnúť o jedenástich miliónoch do zdravotníctva, no tak aj tých pätnásť by im teraz pomohlo. Stačí, keby za to zahlasovali, majú ich a sú dohodnutí. Tak ďakujem pekne. [15:52] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalej mala nasledovať vystúpenie, malo nasledovať vystúpenie pani poslankyni Plavákovej, ktorá už raz prepadla, stráca možnosť vystúpenia v rozprave. Obdobne po nej, pán poslanec Truban, ktorý nie je prítomný v sále a tiež stráca možnosť vystúpiť v rozprave. Ďalej, pán poslanec Dej, taktiež stráca možnosť vystúpiť v rozprave, nie je prítomný. Podobne, pán poslanec Šimečka, ktorý je v poradí, nie je prítomný v sále, stráca možnosť vystúpiť v rozprave a nasleduje, pán poslanec Vančo, ktorý je prítomný. Nech sa páči, máte slovo. [15:52] Branislav Vančo – Vystúpenie v rozprave Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, ja sa na začiatok ešte vrátim k tomu procesu, ktorý tu prebiehal hlavne minulý týždeň, a ktorý je znakom veľkej arogancie tejto vlády. Spôsobom ako pristupuje k celému tomuto procesu a nielen v parlamente, kde, kde uťali diskusiu, ale aj v čase prípravy toho konsolidačného balíčka, keď sa nebavili s odborníkmi, nebavili sa, nebavili sa so zamestnávateľmi, zamestnancami, odborármi, zo zväzmi a samozrejme, už vôbec nie s nejakými politickými oponentami, to môžeme len snívať naozaj, pričom je to zarážajúce, pretože zároveň okrem tej arogancie je tu aj evidentná neschopnosť konsolidovať verejné financie. Už minulý rok to nebola konsolidácia, ale likvidácia verejných financií. Ekonomiku ste udusili a výsledky môžeme sledovať tento rok, zase ten deficit bude zhruba na rovnakej, na rovnakej úrovni. A je to aj kvôli tomu, že nepočúvate iných. Je to kvôli tomu, že sa nebavíte s ľuďmi, ktorí majú čo povedať, ale čo je úplne zarážajúce je, že nepočúvate ani vlastných odborníkov, ktorých štát platí, trebárs, ministerstva financií. A ja by som chcel preto poukázať na, na jednu vec. Útvar hodnoty za peniaze, ktorý teda je súčasťou ministerstva financií, hovorí o tom, že 38-tisíc nás stojí jeden väzeň mesačne v priemere, niekedy je to viac. Tam kde je vyšší stupeň stráženia, tam je to vyššie, kde nižší stupeň stráženia, tam je to prirodzene nižšie a dáva to do kontrastu s tým, koľko stojí jeden mediačný alebo probačný úradník, to je 41-tisíc. Je to o tritisíc viac mesačne, no, ale tento probačný a mediačný úradník dokáže obhospodáriť určite viac ako dvoch ľudí, ktorí teda boli vo väzení, boli podmienečne prepustení a, a vykonávať ten dohľad nad týmito odsúdenými, ktorí teda boli predčasne prepustení alebo sú pod, pod tým dohľadom po, po prepustení riadnom. No a, to je spôsob ako šetriť. My vám tu hovoríme celý čas, že, že treba šetriť. Aj vám hovoríme ako šeriť, a toto je jeden z tých konkrétnych príkladov, kde vám Útvar hodnoty za peniaze, ktorý je súčasťou ministerstva financií hovorí, ako sa dá šetriť. Navyše ste schválili promafiánsku novelu trestných zákonov, ktorá sa samozrejme dotkne veľa odsúdených, aj sa dotkla, sú na to dáta. Je to proste fakt, ale v tejto chvíli vlastne nemáme funkčný systém restoratívnej justície, pretože to bola iba dymová clona. Nič sa preto neurobilo. Malo sa prijať vyše dvesto probačných, mediačných úradníkov, ale to sa nestalo. Realita je, že ich je 19 alebo 20, takže to nemá kto robiť. Čiže vy ste pustili väzňov, ale nie sú pod dohľadom, to je jeden problém. Ale ten druhý problém, ak sa bavíme o konsolidácii, môže sa to robiť aj systémovo, keby sa naozaj tá novela Trestného zákona robila systémovo. tak by ste mohli povedať, že áno, je to súčasťou aj toho, že vieme ušetriť takto peniaze, tí ľudia sú pod dohľadom, môžu sa zapájať do ekonomickej činnosti, môžu robiť rôzne veci, zároveň, akoby prispieva to k ich náprave. Ale samozrejme, treba do toho aj investovať, lebo samozrejme, bez toho systému to nebude fungovať. Tí ľudia jednoducho sa znova vrátia k trestnej činnosti tak ako sa to deje, a preto sa aj zvýšili kriminalita na Slovensku, pretože ste urobili narýchlo novelu Trestného zákona bez toho, bez toho, aby ste mali pripravený ten systém. No, keby ste neboli arogantní a neschopní, tak by ste to aspoň využili túto zlú vec na niečo dobré v rámci tej konsolidácie, aby ste nemuseli toľko zdierať ľudí a ožobračovať a stále zdvíhať dane a odvody a zvyšovať tak ceny všetkého. Máme druhú najhoršiu infláciu v eurozóne, a to je vaša zásluha, nikoho, nikoho iného, že sme na konci toho, toho rebríčka alebo na vrchole. Ale tu máme jeden konkrétny príklad ako sa to robí. A ja neviem, že či to je taký problém toto, toto si vypočuť, veď to nie je žiadna raketová veda. Keď už tu máme tu situáciu vytvorenú nešťastným spôsobom novelou Trestného zákona, musíme konsolidovať, tak vieme prijať potrebný počet probačných, mediačných úradníkov. Jeden stojí zhruba 40-tisíc, zhruba toľko čo stojí jeden väzeň, každý z tých probačných, mediačných úradníkov dokáže manažovať a dohliadať nad možno aj desiatkami odsúdených, tak si zoberte aká je to úspora. Ale vy takto nerozmýšľate, ja a, a, a pritom hovoríte o sebe, že ste sociálna demokracia a všetko, čo, všetko čo robíte, robíte ako horúci zemiak, len, len rýchlo to, rýchlo to urobiť bez diskusie schváliť, nejak to pretrpíme, zapcháte si uši, oči zakryjete, strčíte hlavu do piesku, nejak to prežijete. Ale od začiatku vám hovorím, aj minulý rok sme vám to hovorili, že aj tá konsolidácia je príležitosť na to, aby sa trebárs zefektívňovali procesy, aby sa šetrilo, a nielen preto, že sa konsoliduje, aj preto, že sa tu plytvá dlhodobo a zbytočne na veci, na ktoré by sa nemuselo. Čiže ja naozaj nerozumiem, vášmu postoju, a teda takto, dá sa tomu rozumieť, a teda je to môj úsudok, z toho čo vidím a čo sledujem, že jednoducho tá arogancia vyplýva tiež z tej, z tej neschopnosti alebo, alebo z lenivosti. Naozaj prináša také riešenia, ktoré budú jednak v záujme aj verených financií a budú mať ďalšie, ďalšie efekty, pretože hovoríme, že je to aj príležitosť. Nie v každom jednom prípade, ale je tam množstvo príležitostí, nehovoriac o investíciách. Jednoducho, tu sa neinvestuje, máme investičný dlh, fúú, to je toľko miliárd, toto keby ľudia vedeli, keby si to uvedomovali, koľko sa tu preplytvalo kvôli tomu, že rozhadzujete peniaze a nie ste ochotní šetriť, nie ste ochotní hľadať tie drobné spôsoby ako ušetriť. Ja viem, že väzenstvo nie je najväčšia položka v tom štátnom rozpočte ani z ďaleka, ale je to obrovská položka v rámci rezortu spravodlivosti, väčšia ako vlastne zbytok, to vieme. A je to okolo tuším sto miliónov, možno sa mýlim, teraz si, už som dávnejšie videl to číslo. A keď už hovoríme o tom, že chceme restoratívnu justíciu, tak vám to neni blbé, že ju aj urobiť teda? A zvlášť, keď tu máte konsolidáciu a viete na tom aj reálne ušetriť? Vám to fakt neni blbé? Ja tomu, ja si to neviem vysvetliť, ako takto môže niekto vládnuť, takýmto spôsobom... ===== [16:11] Branislav Vančo – Vystúpenie v rozprave ... hovoríme o tom, že chceme restoratívnu justíciu, tak vám to neni blbé, že ju aj urobiť teda a zvlášť, keď tu máte konsolidáciu a viete na tom aj reálne ušetriť? Vám to fakt neni blbé? Ja si to neviem vysvetliť, ako takto môže niekto vládnuť takýmto spôsobom. Ja som sa pýtal x-krát, bohužiaľ moja otázka nebola vyžrebovaná na Hodine otázok, že akým spôsobom bude minister spravodlivosti šetriť, lebo túto príležitosť tu vidím dlhodobo a myslím si, že aj minister spravodlivosti, keď tam sedí, tak by mal o tom vedieť, čo sa s tým dá robiť, ak sa tým vôbec zaoberá, ak sa nezaoberá iba tým, že ako pustiť kamarátov odsúdených právoplatne za korupciu z basy, tak by mal o tom vedieť, že tu je takáto príležitosť a ja by som bol strašne zvedavý, lebo pán minister ani na výbor nepríde, kde tiež trikrát už sme zvolávali ten výbor, ešte ani raz nebol, kde sme sa ho chceli na to pýtať, chceli sme o tom diskutovať, ale ten záujem tu vôbec nie je, ale veď ja neviem, vy všetko hádžete na to, že kto za to môže. Môže za to Matovič, môže za to Ódor, môže za to Majka z Gurunu, že vy musíte konsolidovať, ale však dobre my vám hovoríme že ste ešte raz toľko vládli, nech si každý urobí svoj názor, ale v konečnom dôsledku okrem týchto tanečkov môžme sa normálne baviť, keby ste mali záujem o diskusiu a tých príležitostí takýchto kde sa dá ušetriť milióny, možno aj desiatky miliónov je x v tom štáte a vy to veľmi dobre viete, lebo vládnete štrnásty rok, takže to všetci veľmi dobre viete a ak nie, tak potom neviem, čo ste tu robili štrnásť rokov. Lebo to sú verejne dostupné informácie a to sú, ja hovorím, že to sú tisícky príležitostí, ktoré sa vo všetkých rezortoch nachádzajú, kde sa dá ušetriť. Prečo to nerobíte? Vysvetlite mi to. Aj minister spravodlivosti bolo by super, keby povedal proaktívne alebo niekde zverejnil aspoň, že akým spôsobom chce šetriť. Tu čakáme od júna, kedy minister financií zverejní, ako štát bude šetriť na sebe. To nevedia urobiť, to nevedia urobiť. To nevedia povedať, lebo sa na tom nevedia dohodnúť. A stačí, keby počúvali, keď už nie nás, tak aspoň tých úradníkov, ktorí na tých ministerstvách robia a ide im o Slovensko, ide im o dobrú vec, rovnako ako nám všetkým by malo ísť o dobrú vec, lebo politika je všetko, všetko sa dá zhodiť na politiku, povedať, že oni iba riešia politiku, ale to tak nie je. Nám na tom záleží, aby to tu fungovalo, aby nám to tu nepadalo na hlavu. Lenže vy sa správate tak, ako keby išlo len o udržanie moci. O nič iné. Len buďme tu ešte o deň, o mesiac, o rok, o dva dlhšie alebo o päť rokov. Buďme pri tom koryte, ale čo z toho? Veď sa tam len trápite. Celé to je len jedno veľké trápenie. Ďakujem za pozornosť. [16:11] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne, pán poslanec. S faktickými traja poslanci. Pani poslankyňa Jurík. [16:11] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Braňo, ty si hovoril o tom, že táto vláda rozhodne nie je vládou sociálnej demokracie a ja musím s tebou v tomto súhlasiť. Toto nie je sociálna demokracia, toto je naopak antisociálna vláda a hlavne vláda výhovoriek. Najskôr tu máme výhovorky Matovič, Heger, Ódor. Pretože za štrnásť rokov vlád Roberta Fica môže jeden rok Matoviča, dva roky Hegera a päť mesiacov úradníckeho premiéra Ódora bez kompetencií. Vláda výhovoriek, lebo ty si spomínal aj tie dopady trestnej novely, na ktoré sme upozorňovali počas obštrukcie, ale nie to sme len strašili a vyhovárali sa, že nič také sa nedeje. Napríklad nestúpnu určite, nestúpne počet krádeží. Keď to začali hovoriť obchodníci, firmy, tak nie, nie, to nie je pravda, to len opäť straší opozícia a huckajú tu obchodníkov proti nám. Nedávno naopak minister spravodlivosti priznal, že áno počet krádeží skutočnej stúpol, ale kto za to môže. No opäť za to môže opozícia, pretože vraj a budem parafrázovať, dávala návod ľuďom, že majú kradnúť. Čiže nie tá trestná novela a to, že to umožnila, ale opozícia pretože na to upozorňovala, že takéto niečo sa môže diať. Tak ona vlastne motivovala ľudí, aby kradli. No ja sa vás musím opýtať, kolegovia, kolegyne a nie je vám to trápne? Že čo keby ste konečne povedali, že áno zákony, ktoré tu prijímate a ktoré prijímate takým spôsobom ako aj tento konsolidačný balík, že už pomaly nikto netuší, že čo tam bude, aké dopady to bude mať, tak jednoducho potom to áno spôsobuje to, čo spôsobuje momentálne v našej spoločnosti. Ale spravme si ešte taký rýchli prehľad. Máme viac krádeží, transakčnú daň a ešte aj takto idete tých obchodníkov ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [16:11] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Marcinková. [16:11] Vladimíra Marcinková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Viete čo, dnes mi zdvihla tlak nielen konsolidácia, ale jej dôsledky, ale hlavne ma hnevá, že z tých zdravotných odvodov, ktoré zvýšite, sa znova ani euro nedostane späť do zdravotníctva, kam sme si doteraz nosili toaleťáky a neviem čo všetko teraz si po novom budeme nosiť aj infúzne roztoky tak, ako to robia onkopacienti, ktorí 100 eur mesačne potrebujú na to, aby im mohla stekať chemoterapia. Toto je absolútna hanba, absolútna hanba tejto sociálno-demokratickej vlády a ja naozaj neviem, ako môžete ľuďom ťahať z peňaženky ďalšie peniaze na zdravotníctvo, keď sa toto v realite deje a to nehovorím o tých, ktorých dojíte najviac, to sú živnostníci, ktorí v roku 2020 platili minimálne odvody 238 eur nezávisle od toho, či niečo zarobili alebo nezarobili a vy im to idete zvýšiť na 425 eur bez ohľadu na to, či niečo zarobia alebo nie. Nepýtate sa na ich výdavky, nepýtate sa na to, ako sa im v tomto štáte žije, len ich dojíte a dojíte a to sú ľudia, ktorí tento štát nestoja nič a vy z nich a od ich rodín beriete najviac. Do čoho to vyústi? No do toho, že od nich nedostanete ani euro, lebo všetko sa bude robiť na čierno. Tam sa chceme dostať? Jedna demokratická krajina, ktorá je súčasťou Európskej únie. Toto je váš cieľ? Hanbila by som sa na vašom mieste. [16:11] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Sabo. [16:11] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vďaka za slovo. Braňo, oni už konsolidujú, len my sme to celé nepochopili. Vieš? Ty si spomínal napríklad rešpekt k úradníkom a k úradníčkam, len otázka je, že je či k akým hej. Lebo mne to tak napadá, že v podstate oni už všetkých vyhodili, lebo takt to tak aj vyzerá hej. Napríklad minister Kamenický by mal mať za normálnych okolností napríklad na ministerstve sekciu auditu nie? Ale asi naozaj všetkých prepustil, keď chodí do televíznych debát a tam máva tabuľkou z internetu. Lebo tak za normálnych okolností idem s lídrom opozície do debaty, tak prídem s buchlou analýz nie tu sú tvrdé dáta, ale nieže tabuľka z internetu. Napríklad ministerka Šimkovičová tak tá už tiež asi všetkých vyhodila, lebo potom to tak vyzerá, že chúďatko si tie letenky do Ameriky musela sama kupovať a všetci vieme, že ako ona to má s tým telefónom pipíp nie, tak asi to kupovala cez apku a nevedela zoradiť letenky od najlacnejších po najdrahšie, tak kúpila samozrejme najdrahšie logicky nie. No všetkých vyhodila a tak to vyzerá. Matúš Šutaj Eštok detto. Ten tiež podľa všetkého asi kompletne celé ministerstvo už vyhodil, lebo inak mi nedáva zmysel, že tú ministerskú žúrku na Inchebe za 800 000 organizovali externisti, nerobili to interne. Tak tiež asi všetkých vyhodil. No oni jednoducho konsolidujú, vyhodili všetkých schopných ľudí a urobili to len kvôli tomu, aby tam mohli mať historicky najväčší počet štátnych tajomníkov historicky samozrejme za celú históriu Slovenska 35 perfektných štátnych tajomníkov. Super tí najlepší z najlepších. No len aj tam je háčik. Na ministerstve životného prostredia sú Kuffovci, takže nevychádza to. [16:11] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Vančo. [16:11] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem za faktické poznámky kolegyniam a kolegovi. Pani Marcinková, mňa tiež toto neskutočne, neskutočne rozčuľuje, keď to čítam a počujem, že tí pacienti a pacientky, ktoré sú na tom najhoršie, tak vlastne musia si nosiť už nielen nejaké hygienické potreby, ale vyslovene, že lieky alebo liečbu do nemocnice. To je nenormálne, nenormálne. Ja si pamätám ako Robert Fico a celý SMER hovoril o tom, aký je odlud Zajac, bývalý minister zdravotníctva, aké hrozné veci porobil, ale ani Zajac by si toto nedovolil. Zajac práveže hovoril o tom, že práve tí pacienti, ktorí sú na tom najhoršie, o tých sa musíme kompletne postarať, lebo, áno, keď má niekto chrípku, častokrát vie sa sám o seba postarať, vie si naordinovať nejaké, nejakú liečbu alebo teda aj cez telefón sa to dá, jednoducho vieme už ako keby sú spôsoby a zároveň, zároveň nič vážne mu až také nehrozí, možno bude ležať o jeden deň dlhšie alebo a bude mať nejaké príznaky, ale onkologickí pacienti sa majú sami o seba starať? Ste sa už úplne zbláznili? No minister Susko k tomu čo si povedal ty, Michal, zrušil analytické centrum hneď po voľbách pre istotu, ktoré mu malo dávať dáta, analýzy o tom, ako funguje justícia, ako funguje ten rezort aj väzenstvo, ktorí mohli hľadať práve tie príležitosti, aj keď ušetriť, no ale ťažko áno, keď povyhadzujete schopných ľudí, ktorí vám vedia dať informácie, aby ste ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [16:11] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec. Posledná písomne prihlásená poslankyňa je pani poslankyňa Jurík, ktorej týmto odovzdávam slovo. [16:11] Beáta Jurík – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No dnes sa tu máme baviť o konsolidácii. Čo dnes od piatku sa bavíme o konsolidácii a nebudem sa vracať k tomu, ako koalícia uťala to skrátené legislatívne konanie ani k tomu, ako skrátila prvé čítanie, vraj potom bude prebiehať plodná diskusia na výboroch. Nuž ale potom sa samozrejme skráti obedňajšia prestávka z dvoch hodín na jednu hodinu a všetky výbory sú v tomto čase a to tak, že niektorí poslanci a poslankyne majú dokonca tri výbory naraz a jednoducho nestihnú na, nestihnú byť na troch v jednom čase. Takže toto je tá plodná diskusia o konsolidácii. A mňa na tom zaujíma napríklad aj to, že nevystupuje tu nikto z HLAS-u ani z SNS, že občas sa nejaký ten poslanec zo SMER-u zastane svojho ministra, ale akoby sa táto konsolidácia týkala iba časti tejto vlády. My sme sa teda podľa mňa mali o konsolidácii a síce aj o tom najdrahšom zákone, aký tu máme vôbec na stole za 2,7 miliardy, tu už baviť mesiace od začiatku roka. Teraz je koniec septembra. A čo my vy ste sa mali baviť s odbornou verejnosťou, s odbormi, zväzmi, samozrejme aj s opozíciou to by bolo ideálne a ešte ideálnejšie, keby ste sa pobavili tak aj medzi sebou. Pretože váš návrh už bol na stole, respektíve už bol podaný a ešte ste ani nevedeli či ten alebo henten sviatok zrušíte, pretože ste na tom jednoducho nemali zhodu. A môže sa to zdať ako detail, ale nie je, to len podčiarkuje to smutné fungovanie alebo nefungovanie, aké tu máme. A aj to, že ani len na takých malých detailoch či zrušiť ten alebo henten sviatok, sa neviete jednoducho zhodnúť. A tak ja sa pýtam, že čo ste robili za tie mesiace? Čo robil minister financií, čo robili všetci tí ministri, ktorí mu minulý týždeň mali odovzdať návody alebo teda opatrenia, ktoré si od nich vypýtal, že kde idú šetriť. To sa nedalo pripraviť skôr skutočne? Vy ste na poslednú chvíľu sem dobehli s niečím, na čom ste opäť raz nemali zhodu. 2,7 miliardy a pripomeniem, že ešte stále nevieme, respektíve neviete, ako bude šetriť štát a ja som veľmi rada, že zajtra na Hodine otázok ma hnutie Progresívne Slovensko vyžrebovaných hneď niekoľko otázok na konkrétnych ministrov, aby nám konečne povedali, aby spoločnosti, ľuďom na Slovensku povedali, že teda čo vlastne odovzdali na tom papieri pre ministra financií, ako budú oni vo svojich rezortoch šetriť. A mne teda príde vtipné alebo skôr také tragikomické, že sa jednak vyhovárate na to, že za štrnásť rokov vlád Roberta Fica vlastne môže Matovič, Heger a Ódor, ale jednak že vyzývate nás opozíciu, že veď ukážte, ako by ste to robili vy. No pripomeňte mi, ale nemali ste byť vy tá vláda bez chaosu? No tak zatiaľ to tak nevyzerá. Však, pán Huliak. Vláda skúsených? No však a kde sú teda tí skúsení ľudia, ktorí tu mali prísť s takou konsolidáciou, ktorá by jednak pomohla a jednak neublížila, keď už sa teda pasujete do tej úlohy sociálno-demokratickej vlády, ktorá by neublížila tým najzraniteľnejším. Vy robíte presný opak. Tak potom mi to už nesedí. Ani tie sľuby, ani to, ako sa nazývate a namiesto toho, aby ten ... ===== [16:15] Beáta Jurík by jednak pomohla a jednak neublížila, keď už sa teda pasujete do tej úlohy sociálno-demokratickej vlády, ktorá by neublížila tým najzraniteľnejším? Vy robíte presný opak. Tak potom mi to už nesedí. Ani tie sľuby, ani to, ako sa nazývate. A namiesto toho, aby ten konsolidačný balík tu prebehol riadnou, poctivou diskusiou, vychádzajúcou z faktu, že všetci, ako tu sedíme, sa dozaista zhodneme na tom, že konsolidovať sa musí, áno, verejné financie sú skutočne v zlom stave, ale nevieme sa zhodnúť na tom, ako to je potrebné robiť. Lebo zatiaľ čo na tej strane pléna hovoríme, že šetriť má v prvom rade štát, na druhej strane pléna sa siaha rovno do peňaženiek ľudí. A to, ako má šetriť štát, sme sa zatiaľ nedozvedeli. A okrem toho sa celý tento nepodarok opäť raz len snažíte prekryť nejakou dymovou clonou. A tentokrát ste jej dali názov Marta Šimečková. A tak ja sa vás pýtam, ako sa opovažujete, drahí kolegovia a kolegyne? Tak to nechutne útočiť na matku opozičného lídra, na ženu, ktorá celý svoj život zasvätila pomoci iným, nie pre peniaze, ako mnohí z vás, nie pre moc, ale preto, že chce robiť dobro. A nikoho z vás by nezaujímala žiadna Marta Šimečková, keby nebola matkou Michala Šimečku. Rovnako ako by vás nezaujímala jeho partnerka, či tancuje tak, či onak. Proste toto sú iba strašne trápne útoky z vašej strany. A ja by som sa vás aj opýtala, či nemáte matky, či nemáte partnerky, že toto robíte skutočne. Neboli ste schopní prijať uznesenie o zbombardovaní detskej nemocnice. Neboli ste schopní odsúdiť to, čo sa stalo v Spišskej Starej Vsi. Neboli ste schopní ani len prijať uznesenie proti násiliu na ženách. A viete prečo? Pretože takéto násilie plodíte. Pretože toto, čo sa momentálne deje, celý tento teror ohľadom rodiny Michala Šimečku, tak len potvrdzuje, že aký máte vzťah k ženám. Toto je tá dymová clona, páni? Toto je politika, ktorú chce robiť strana Smer? A ja sa pýtam vás, a prepáčte mi, nemyslím to v zlom, nazvem vás starých Smerákov, ale myslím to služobne, že či takýmto spôsobom chcete, aby sa prezentovala vaša strana, aby takto vás ľudia videli, že toto robíte. To dovolíte ľuďom, ako je video-europoslanec, ktorý za 15 tisíc mesačne v Európskom parlamente nerobí doslova nič, len si plní svoj detský sen, hrať sa na detektíva a terorizuje či už organizácie, alebo ľudí, ktorí doslova nezištne, pretože v nezisku sa zarábať nedá, tak vy mu dovolíte, aby proste robil takéto veci. A spoločne s premiérom, to skutočne štvornásobný premiér tejto krajiny nemá na viac? Toto sú dymové clony strany Smer. To sa za to potom nehanbíte? Pán Muňko tu minulý týždeň povedal niečo, k čomu sme mu v podstate celé plénum zatlieskali. Že nech už tu nie sú stále tie nezhody, hádky, útoky, že nech sa bavíme o tom, čo skutočne tu má pomáhať ľuďom, lebo tí ľudia nás tu na to poslali. A že by tu konečne mohla prebiehať nejaká normálna odborná diskusia. Na druhý deň, tlačovka na úrade vlády, bum, útok na matku opozičného lídra. To takto si to predstavujete? Ja tomu skutočne neviem, neviem proste uveriť, že takýmto spôsobom chcete robiť politiku. A nechápte ma zle, ak sú akékoľvek pochybenia, ale však my na to máme políciu, máme ďalšie organy, ktoré môžu čokoľvek vyšetrovať. Na to nie je úrad vlády, na to nie je Európsky parlament, ani my tu. Bavíme sa o tom, že špeciálne teda na našom výbore, či vytvoriť, nevytvoriť, koalícia to blokuje, komisiu pre klímu. Na druhej strane tu idete vytvoriť komisiu na prešetrenie, ako sa tu dotácie, ale veď preboha, všetky tieto informácie štát má, že kto kde poberá, ako dotácie. A vravím, keď sú nejaké pochybenia, no nech sa páči, trestné oznámenie. A nech to nezávislé organy, nie detektívovia orieškovia z úradu vlády, nech sa to jednoducho prešetrí. A týmto, keď sa snažíte iba proste zakryť túto vašu babráčinu v podobe konsolidačného návrhu, pretože nie ste schopní to nejako pred ľuďmi obhájiť. A vravím aj to, že tu nie je ani teraz nikto z Hlasu, že za celý ten čas, čo opozícia tu vystupovala, tak ja som nepočula nikoho z Hlasu, že by prišiel brániť vášho ministra, ste v jednej vláde, rovnako ako nikoho z SNS. Tak skutočne to aspoň nerobte takýmto hanebným spôsobom. Pretože keď už nedokážete obhajovať ani konsolidáciu, ani tie odvolávačky napríklad členov a členiek vlády, ktoré si tak tlačíme pred sebou, tak aspoň urobte takú clonu, za ktorú sa nemusíte hanbiť. Ako to kedysi robil Robert Fico, keď prišiel s nejakou novou témou, že toto vlastne je druhoradá téma, poďme sa baviť o niečom inom. Ale nie toto. Toto je vyslovene hanebné. Už sa prosím, očistite od tej zloby, ktorú máte. A moja ďalšia otázka je, ako sa opovažujete robiť toto ľuďom v tejto krajine. Vážne sa ešte považujete za sociálnych demokratov? A dokonca tam máte aj prívlastok, špeciálne teda v strane Smer, že vy ste slovenská sociálna demokracia. A radi hovoríte, že opozícia chce škodiť Slovensku, pretože vytrhávate polovicu vety z vyjadrenia Michala Šimečku, keď povedal, že áno, opozícia tu je na to, aby škodila koalícií, respektíve, aby využívala všetky prostriedky, nástroje, ktoré máme napríklad v rokovacom poriadku, aby vám zamedzovala robiť to, čo robíte. A viete prečo? Pretože v skutočnosti, ak tu niekto škodí Slovensku, tak ste to vy. Čiže nie len to sociálna demokracia, aby ste si mali dať preč z vášho názvu, ale ešte aj to slovenská. Lebo to, čo robíte od začiatku, od roku 2023, trestná novela a ďalšie, ďalšie, môžeme sa baviť o kultúre, o životnom prostredí, ďalšie návrhy, tak len škodíte tejto krajine a ľuďom v nej. A na to vám skutočne nikto mandát nedal. Oni vás sem neposlali na to, aby ste zničili to, čo tu predtým niekto budoval alebo to, v čo ľudia veria. To skutočne nie. Opýtam sa ďalej. Ako sa opovažujete takýmto spôsobom hazardovať s budúcnosťou tejto krajiny? Ale to nie je len otázka budúcnosti, ale aj prítomnosti. Ľudia na uliciach vám hovoria, že stačilo. Stačilo toho ožobračovania. Stačilo Roberta Fica. A za to môže jedine to, čo sa tu momentálne deje. Či to skutočne neviete robiť inak? Ako sa opovažujete nešetriť na sebe? Čo sú toto za výhovorky, páni? Že minister povie, že on si z jednotlivých ministerstiev vypýtal zoznam opatrení. A to popritom nevidí pán minister, ako napríklad minister Susko včera zas zbytočne minul, ja neviem ani, aké to bolo číslo, možno 100 tisíce, ak nie milióny na jubilejné odmeny pre sudcov. To vážne? Toto je to, čo majú ministri predstavovať ako opatrenia? Že ministerka Šimkovičová tu využíva svoje ministerstvo ako cestovnú agentúru? Že minister vnútra si usporiadal deň ministerstva vnútra za 800 tisíc? To už nie je iba otázka nejakých košieľ z kávových zŕn. 800 tisíc, páni! Mohla by som pokračovať. Energopomoc. Energopomoc, budeme sa o nej baviť pravdepodobne zajtra, ale za 2 roky, alebo takmer 3, ste neboli schopní poriadne ju nastaviť. V iných krajinách už energopomoc nie je potrebná. Prečo? Pretože majú lacnejšie energie. V Českej republike napríklad majú adresný príspevok na bývanie, ktorý ľuďom pomáha práve splatením tých účtov za energie. Adresný, to znamená, pomáha tým, ktorým má. Aj my sme taký navrhovali niekoľkokrát, len ste ho tak zmietli zo stola. Vy tu máte, a už som to tu dnes povedala, ale musím to zopakovať, a už tu sedí iba jeden poslanec koalície, ja chápem, že ostatným sa to veľmi ťažko počúvalo a neviem, či sa teda už neschyľuje k tomu hlasovaniu o 17, alebo sú iba v bufete, ale máte medzi sebou dobrých plagiátorov, tak ja nechápem dve veci. Ponúkali sme vám tento adresný príspevok na bývanie, a teda príspevok, ktorého cieľom je pokryť ľuďom, tým, ktorí to potrebujú. Náklady na energie, náklady na bývanie. Prečo ste ho niekto neodkopírovali a nepriniesli sem? Ja to nechápem. Rovnako ako nechápem, prečo títo veľmi skúsení plagiátori nie sú schopní ísť do Poľska a opýtať sa tam Poliakov, že no ako využívate tie eurofondy, lebo my na to za tých 14 rokov stále nevieme prísť. Však choďte tam, normálne to od nich odpíšte, že eurofondy sa majú používať takto, takto. Ak vám niečo ide, tak je to to plagiátorstvo. Snáď by ste sa mohli konečne venovať takým veciam, ktoré pomôžu ľuďom v tejto krajine. Opäť sa opýtam, ako sa opovažujete prísť sem so zákonom za 2,7 miliardy eur bez toho, že by ste konzultovali sociálnych partnerov? Tomuto hovoríte sociálna demokracia? Kde sú odbory? Kde je tripartita? Niečo, čo dlhodobo... neviem, či si teraz sama na seba neutnem bič, ale niečo, čo zdobilo stranu Smer, že vždy sa obracala na tú podporu sociálnych partnerov. Ale čo ja to vlastne od vás chcem, kolegovia? Keď ani len medzi sebou to nemáte vykonzultované, ja vám hovorím, že choďte si to vykonzultovať so sociálnymi partnermi. Pokračujem. Ako sa opovažujete zvýšiť daňové zaťaženie ľudí, ktorí pracujú a tvoria v tejto krajine hodnoty. Vy čo tu tvoríte? Vy ani len nepracujete. Oni pracujú a tvoria hodnoty. Vy netvoríte, ani nepracujete. A im idete skutočne zobrať z ich peňaženiek? Asi vám len uniká, a možno aj kvôli tomu, že tento návrh nebol prekonzultovaný s partnermi alebo vôbec s odbornou verejnosťou, že týmto krokom, tým, čo sa nachádza v tom balíku, len predražíte prácu. Zamestnávatelia opakovane upozorňujú, že daňovo-odvodové zaťaženie práce na Slovensku je už dnes jedno z najvyšších v regióne. Negatívne sociálne dopady konsolidačných opatrení sa prenášajú do vyjednávania o výške platov a sťažujú kolektívne vyjednávanie, keďže zamestnávatelia majú čoraz obmedzenejšie možnosti zvyšovať mzdy. No vláda si zjavne neuvedomuje, že dlhodobé zvyšovanie daní, odvodov a poplatkov ničí motiváciu investovať, podnikať a zamestnávať. Čo sa stane za takýchto podmienok v tejto krajine? No, je to jednoduché. Prestane sa vyplácať, vyplácať-podnikať a vytvárať nové firmy. A to samozrejme následne ohrozí zdroje príjmov pre štát, mzdy pre občanov. Toto vám opakujú aj sociálni partneri v stanovisku, ktoré nám bolo doručené. A tu sa vás opäť opýtam: vy nechodíte do svojich schránok? Vy nekonzultujete svoje maily? Vám nepíšu ľudia, iba nám píšu? Lebo nám píšu odbory, zväzy, firmy, bežní ľudia. Mne písala mladá žena, že ona už po tom, čo si vypočítala, že koľko teraz odvedie na zdravotnom, už definitívne odchádza z tejto krajiny. To vás nezaujíma? Toto je tá sociálna demokracia? Ako sa opovažujete neustále hovoriť niečo o konkurencieschopnosti EÚ, keď vy doma čo robíte? Poveďte mi, ako zvyšujete konkurencieschopnosť našich firiem? Týmto? Zvyšovanie odvodov povedie k zdražovaniu výrobkov, a už prichádzajú koaliční, tak možno teda predsa len bude aj hlasovanie, a služieb pre spotrebiteľov doma aj v zahraničí, čím sa pre obyvateľov Slovenska stanú tieto výrobky a služby menej dostupnými. Slovenskí výrobcovia čo? Budú samozrejme strácať svoju konkurencieschopnosť, klesne im predaj a viacerí budú nútení zatvárať prevádzky. Následky tohto trendu sme už videli v priebehu tohto roka. Z toho samozrejme vyplynú ďalšie dopady a síce nezamestnanosť a prepúšťanie. Ešte raz sa pýtam, vy ste sociálni demokrati? Respektíve už neviem, koho sa pýtam, asi sa budem otáčať za sebou. A tak posledná otázka. Ako sa opovažujete neustále brzdiť napredovanie tejto krajiny? Alebo by som sa skôr mala spýtať, prečo ju ťaháte späť? Toto už ani nie je o tom, že sa nehýbeme z miesta. Hýbeme, ale tým zlým smerom. A môžete si do toho slova smer dať malé alebo veľké S, ako chcete. To vám skutočne nestačí, že sme vo všetkých rebríčkoch na posledných miestach? Vy musíte si vydupkať to posledné miesto? Tam nás chcete doviesť? Skutočne? A čo spôsobí aj táto konsolidácia? Veď si povedzme, napríklad na tých obchodníkoch, firmách už je tu transakčná daň. A neviem, či je za mnou už pán Danko. On hovoril, že ju ide zrušiť, aspoň čiastočne. Ale mám taký pocit, že o transakčnej dani sa už na tejto schôdzi baviť nejdeme, plus celý tento konsolidačný balík bude mať jednoducho aj na podnikateľov veľmi negatívne dopady. A tí, ktorí sa rozhodnú nezvyšovať ceny, aby si ľudia na Slovensku ďalej mohli ich produkty kupovať, tak tí budú mať menej zdrojov na rozvoj, na investície, na inovácie. Prevalcuje ich zahraničná konkurencia. To skutočne sa nazývate teda slovenskými? Keď idete takýmto spôsobom udupať práve našich obchodníkov, naše firmy, našich podnikateľov? Ja sa skutočne veľmi bavím na tom, keď počujem tie výčitky Smerom k Európskej únii, že ako kôli Green Dealu, za ktorý mimochodom hlasovali aj vtedajší ===== [16:30] Beáta Jurík keď idete takýmto spôsobom udupať práve našich obchodníkov, naše firmy, našich podnikateľov. Ja sa skutočne veľmi bavím na tom, keď počujem tie výčitky smerom K Európskej únii, že ako kvôli green dealu, za ktorý mimochodom hlasovali aj vtedajší europoslanci strany SMER, že ako vlastne ten green deal má také strašné negatívne dopady na nás, že znižuje konkurencieschopnosť. Ja sa ešte raz pýtam, čo tu táto vláda, špeciálne strana SMER urobila pre to, aby naši podnikatelia mali väčšiu konkurencieschopnosť. Vy robíte presný opak a keby to aspoň bolo nejakým spôsobom, že za cenu toho, že lepšie sa majú tí zamestnanci, ale kdeže. Vy ešte aj im idete ubrať. A toto všetko, čo som tu dnes spomínala, vám nehovorí opozícia, hovoria to odbory, hovoria to zväzy, veď vravím, pozrite si vašu mailovú schránku Ľudia nám píšu ako ich to zasiahne. Ja len skutočne nechápem ako sa opovažujete. Ako sa opovažujete toto robiť tejto krajine a ľuďom v nej. Ďakujem. [16:30] Martin Dubéci Ďakujem pekne, pani poslankyňa. Na vaše vystúpenie 14 faktických poznámok. Prvá pani poslankyňa Marcinková. [16:31] Vladimíra Marcinková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Je pre mňa nepochopiteľné, že táto vláda hovorí ľuďom ako majú šetriť, ide id sekať rodinné rozpočty, a pritom nemá, poprosím kolegov, mám faktickú poznámku, môžte mi vrátiť čas, lebo naozaj som sa nevedela sústrediť, nevedia sa správať moji kolegovia. Dubéci Martin, podpredseda NR SR Vráťte, prosím, čas pani poslankyni, ale najmä poprosím kolegov, aby nevyrušovali vlastných poslancov ako fakt. Takže ešte raz poprosím. Marcinková, Vladimíra, poslankyňa NR SR Ďakujem pekne. Naozaj považujem za veľmi nedôstojné, že táto vláda hovorí ľuďom, kde majú šetriť, na čo majú šetriť, aké džemy majú variť, a pritom nie je schopná povedať svojej ministerke, aby si nekupovala letenku v prvej triede, za štátne peniaze, za 16 tis. eur, keď ide za svojou dcérou na návštevu. Naozaj je mimoriadne nemiestne, že sú schopní minúť v čase, kedy vykazujeme najväčší dlh, 800 tis. eur na nejaké smiešne oslavy. A to, že pred rokom hovoril premiér tejto krajiny, že 30 % úradníkov prepustí, pretože potrebuje šetriť a v skutočnosti len za prvý polrok v tomto roku prijali 699 nových úradníkov, na ktorých potrebujeme 240 mil. eur, aby sme ich zaplatili. To nikomu nevadí, ale hneď druhou rukou hovoria našim živnostníkom, že to, čo doposiaľ stálo 238 eur každý mesiac, to sú ich povinné odvody. To na čo ani nemuseli zarobiť, ale museli to zaplatiť, im idú zdvihnúť na nejakých 425 eur, bez toho, aby sa ich pýtali, či sa im v našej krajine podniká dobre, či sú schopní si tu nájsť prácu, či vôbec zarobili tých 400 niečo eur, z čoho to musia platiť. Oni ich nezaujímajú, ale komfort pani ministerky Šimkovičovej to je na prvom mieste. Rovnako tak zdravotné odvody, ktoré znižujú, zvyšujú už druhý raz. Nezaujíma ich, že ani euro z toho nejde na zdravotníctvo a že onkologickí pacienti si tu nosia so sebou infúzne roztoky, aby boli schopní dostať chemoterapiu a že deti na pľúcnej ventilácii si musia sami platiť a nosiť roztoky, vďaka ktorým tá ventilácia funguje, pretože vypadla z registrovaných liekov. To ich vôbec netrápi, ale zdravotné odvody do kasičky, to sa im hodí. Čo z toho bude mať slovenský pacient? Nič. [16:31] Martin Dubéci Pán poslanec Vančo. [16:34] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. Ja sa ešte vrátim k tomu akým spôsobom rozhodujú o tom vlastne, že čo má byť v tom, v tom balíčku. Táto vláda na množstvo ministerstvách povyhadzovala kopec kvalitných ľudí, ktorí im mohli povedať ako šetriť. My doteraz nevieme ako budú šetriť na sebe. Vieme o tom, že zlikvidujú touto konsolidáciou definitívne malých živnostníkov, že ožobračujú a budú ožobračovať pracujúcich ľudí, bude ešte väčšia drahota a príde Ficova chudoba. Namiesto toho oni stále rozhadzujú. A ja chápem, že na čo by vlastne platili tých úradníkov, ktorí by im mohli povedať, kde naozaj šetriť, lebo oni šetriť jednoducho nechcú a nevedia. Ešte aj v týchto časoch minister vnútra usporiada deň ministerstva vnútra za 800 tis., čo je absolútne neslýchané a na pozvánku najväčším boldom uvedenie svoje meno, že to vlastne on. Je to z ministerských peňazí, ale vlastne Matúš Šutaj Eštok pozýva na deň ministerstva vnútra, a to je takýmto malým. Hlavné, že Šutaj Eštok je tam pomaly dvadsiatkou. Však robí si iba kampaň. Ale 800 tis. je ešte nič, keď sa bavíme o tom, že kto za to môže. V roku 2019 bola najdrahšia predvolebná kampaň v histórii, možno celej politiky, kedy SMER za 800 mil. robil kampaň, za štátne, a preto to dopadlo tak ako to dopadlo. 800 mil. vyčlenili na to, aby si kúpili voličov v roku 2019. A teraz hovoria o tom, že vlastne môže za to Ódor, že oni musia konsolidovať, lebo bol päť mesiacov vo vláde a vytvoril nejaké menu, nejaké lego kocky. [16:34] Martin Dubéci Pán poslanec Viskupič. [16:36] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Kolegyňa Beáta, no spomenula si aj možné ukončenie rozpravy, šíri sa to tu, môžem na to tým pádom reagovať. Tak som zvedavý, či teda koalícia ukáže úctu, teda ku demokracii aj tým, že opäť, opäť bude skracovať rozpravu, no uvidíme. Každopádne prečo, pretože nevystupuje nikto z koalície, nevedia čo povedať, nevedia ako ju obhájiť a keď niekto vystúpi, tak je to veľmi, veľmi trápne. Potom hľadajú figové listy, spomenula si to. Ak sa bavíme o pani Šimečkovej, ak sa náhodou niečo stalo, na to sú orgány, proste, ktoré to majú vyriešiť, vyšetriť. Nemá sa to riešiť na úrade vlády. A len poviem, tento figový list, hej, tých 100 tis. euro, tak to je taký figový list, že každý deň 100 tis. euro a nazberáte na tú konsolidáciu, na tých 2,7 mld. za 74 rokov. 74 rokov, to znamená fakt by bolo treba venovať sa reálnemu šetreniu, reálnym, reálnym veciam, ale to bohužiaľ, koalícia nevie, nevie to urobiť, nevie si to obhájiť a pevne verím, že dúfam, že nebude vedieť akurát len znovu usekávať rozpravu, ktorá je podľa mňa konštruktívna, vecná a zmysluplná. Ďakujem. [16:36] Martin Dubéci Pán poslanec Šípoš. [16:37] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pani poslankyňa Jurík, za vaše vystúpenie. Myslím si, že to bolo opäť trefné a spomenuli ste viacero faktov, na ktoré sa dá nadviazať, ale tu je vidieť, že minister Kamenický, on toho už má plné zuby. On nemá žiadne argumenty. On nevie argumentovať, nevie dať fakty, nevie dať dáta, nevie to obhájiť. Proste len si tam sedí ako taký stroskotanec. Ťuká si do toho mobilu, ktovie či už mu aj baterka sa nevybila a nevie čo má robiť. Nevie, čo má robiť. Možno, že keby išiel namaľovať nejaký obraz, možno že by mu to pomohlo, neviem, ale tu, pán minister, nie sme v nejakej dielni, chránenej, kde si budete maľovať obrazy. Tu sme v parlamente, tu by ste mali stáť a argumentovať, odpovedať, vyvracať nám naše fakty, dáta. Vy len viete kývať ručičkou, toto viete, no ešte štetec by som vám dal, aby ste niečo. Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Pán poslanec, venujte sa pani poslankyni Jurík. Šipoš, Michal, poslanec NR SR Ja sa venujem. Však pani poslankyňa Jurík jasne povedala, že táto vláda je neschopná, babrácka a jediný kto tu ostal sám je Lacko Kamenický, ktorý už nemá ani toho Fica. Keby mal aspoň toho Fica, ktorý sa ho zastane, ktorý povie, že áno, stojím za tým ministrom, má pravdu. Ale jediné, čo spravil, je tam, poslal toho Kamenického, aby urobil špinavú robotu, a potom možno bude Lacko generálny guvernér Národnej banky. Žiaden opozičný, resp. žiaden poslanec SMER-u tu nie je, v pracovný deň. 16.39, ľudia chodia do roboty v pracovné dni, kde sú vaši poslanci, pán minister? Kde sú? Všetci sú tu, tu majú sedieť a majú argumentovať, majú debatovať, ale ste zbabelí, nemáte argumenty, nemáte odpovede. Je to smutné. [16:37] Martin Dubéci Pani poslankyňa Luščíková. [16:39] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Správne si, kolegyňa, poznamenala, že predsa ministri a celá táto vláda mali šetriť už od začiatku roka. Veď vyhlasujú, že vraj vedia v akom strašnom stave sú financie a oni nedoručili od začiatku roka žiadne opatrenia. Aj minister Kamenický povedal, že budú ministri doručovať tabuľky. Poveril ich úlohou, aby doručovali tabuľky o tom, kde budú šetriť. Tak oni si vyhrnuli rukávy, všetci ministri v našej vláde a tabuľky doručujú, ale miesto toho, čo majú ušetriť, doručujú ďalšie výdavky. Povedala si, že ministerstvo spravodlivosti ide minúť ďalších 750 tis. na jubilejné odmeny sudcom, čo môžme považovať vyslovene za legálnu korupciu, pretože súdy nemajú peniaze na to, aby vyplácali advokátov. Nemajú peniaze na to, aby vyplácali znalcov a budú vyplácať sudcov. Ministerstvo vnútra, oslavy za 800 tis., ďalší výdavok. Tak ja neviem, pán minister, že či rozumejú vaši ministri, že čo sú plusy a mínusy. Treba si ich zavolať a treba im vysvetliť, že čo je plus a čo je mínus, aby pochopili, že majú doručovať naozaj šetrenia a nie ďalšie výdavky. Ministerka Šimkovičová si lieta v prvej triede za ťažké tisíce. Na ďalšom ministerstve predávajú autá za smiešne ceny, miesto toho, aby predávali za trhové ceny. Určite by si radi ľudia kúpili a takých výdavkov je tu množstvo, stačí si ráno otvoriť noviny a prečítať si to. Takže, pán minister, naozaj poškoľte tých svojich ministrov, že čo je plus a čo je mínus, aby naozaj sa zameriavali na to, kde môžu ušetriť a nie to, kde majú zase míňať peniaze. Ďakujem. [16:39] Martin Dubéci Pán poslanec Kišš. [16:41] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Bea, za tvoje vystúpenie, bolo veľmi výdatné a ja by som to ešte chcel doplniť, také, že odkedy som tu vystupoval naposledy, tak zasadala vláda a dve také, nazvime to pikošky, Prvá je odpoveď na to, že ako si to vlastne dovoľujete, no tak dnes vláda schválila nákup látok na vojenské uniformy za 37 mil. eur s nejakou chorvátskou agentúrou, ktorá je jediná, podľa ministerstva obrany, schopná dodať takýto materiál za 37 mil. Tá odpoveď je, že sú utrhnutí od reality, oni nevnímajú čo sa deje, oni si nakupujú v malom aj vo veľkom, to je jedno. Druhá vec, čo sa dnes diala a súvisí s tým aj táto dnešná vláda, je že dnes tu chodili rôzne šumy a udialo sa rokovanie medzi huliakovcami a zvyškom koalície, alebo SMER-om, pretože huliakovci sa rozhodli, že nebudú podporovať konsolidáciu. No, ale dnes kabinet vládny schválil 25 mil. na nové atletické štadióny. Jeden je na multifunkčnú halu vo Zvolene, doprajem Zvolenčanom, je to 13 km od Očovej. Ďalšie menšie haly v Martine a Košiciach a mňa by zaujímalo, že teda či už huliakovci podporujú túto konsolidáciu a ako veľmi im záleží ešte na tom, aby Tipos a ďalšie opatrenia na podporu hazardu boli také, také výdatné, pretože ja si napr. nemyslím, že to ako tuná minister financií doniesol hazard a jeho symbolické zdaňovanie a naopak, takáto podpora Tiposu je vo verejnom záujme slovenských občanov. [16:41] Martin Dubéci Pani poslankyňa Števulová. [16:43] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou No, Bea, naozaj si sa tu veľmi dôkladne pýtala pána ministra a koalície, že ako sa opovažujú a vytkla si im veľmi veľa vecí, na ktoré by mali odpovedať, no len žiaľ, máme tu pána ministra, ktorý tu sedí z povinnosti, tvári sa, že by bol stokrát radšej hocikde inde, len nepreberal balík za 2,7 mld. v parlamente, teda tam kde má a ako sa to má robiť, no žiaľ, myslím si, že odpovede sa nedočkáš. Ja som sa tiež včera snažila, pýtala som sa veľa otázok, napr. ohľadne toho, že ako je možné, že minister si dá na prezentáciu, že tá zvýšená DPH-čka na potraviny, ktoré majú viac soli a cukru sa nebude týkať detskej výživy a detského mlieka, a potom ho slovenská potravinárska komora usvedčí z toho, že predsa len sa to bude týkať, tak to opravujú na dvakrát a že teda, či na ministerstve nemá ľudí, ktorí by vedeli tie kódy z toho sadzobníka čítať, neodpovedal. Prečítala som mu email od slovenskej dôchodkyne, ktorý nám prišiel, ktorá sa sťažuje na to, že bude musieť svoju živnosť zavrieť, ktorou si privyrába pri dôchodku, pretože ona zarobí možno 200, 300, 400 maximálne euro mesačne a keď sa jej takto zdvihnú odvody, tak vlastne napísala, vyrátala si to sama, táto pani dôchodkyňa, že 87 % svojho zárobku, ktorý si privyrobí k dôchodku, vlastne zaplatí štátu, čiže jej sa to vôbec neoplatí, ale teda aj kašle na tie trináste dôchodky. Čiže aj to som sa pýtala, že či odpovie minister Kamenický niečo tejto pani dôchodkyni, že či teda má zavrieť tú živnosť, alebo, že čo má robiť, keď 87 % jej zárobku popri dôchodku odvedie štátu, ale nič. Dodnes sme sa vlastne nič nedozvedeli a obávam sa, že ani ty nedostaneš odpovede na svoje otázky, smutné. [16:43] Martin Dubéci Pani poslankyňa Kleinert. [16:45] Dana Kleinert – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem ti, Bea. Mňa tiež fascinuje tá bohorovnosť, s ktorou jednak pán minister prišiel s týmto návrhom balíka sem, tá arogancia, ako je možné, že tieto veci nemajú odkonzultované ani s odbormi, ani so zamestnávateľmi, ani so samosprávami, a to už je opozícia ani nehovorím, mňa to fascinuje, lebo nič iné sa nedalo čakať, že ako to, že tí ľudia sa jednoducho ozvú a budú mať ix aj dobrých návrhov ===== [16:45] Dana Kleinert – Vystúpenie s faktickou poznámkou ... tá arogancia, ako je možné, že tieto veci nemajú odkonzultované ani s odbormi, ani so zamestnávateľmi, ani so samosprávami a to už o opozícii ani nehovorím, mňa to fascinuje, lebo nič iné sa nedalo čakať, že ako to, že tí ľudia sa jednoducho ozvú a budú mať ix aj dobrých návrhov a samozrejme, že tých návrhov je oveľa viacej, respektíve je jednoznačné, že tá celá konsolidácia ako je navrhnutá by bolo ideálne ju proste zrušiť a úplne inak prekopať, pretože je navrhnutá zle, je navrhnutá nesprávne. Ako mňa fascinuje tá bohorovnosť pri tom a čo si to naozaj dovoľujú týmto spôsobom prísť s návrhom 2,7 miliardy konsolidovať, pričom je to že celé zle. A ja neviem, pán minister, či vám fakt nevadí, že nám tu odchádzajú naše deti von, že oni sa nemajú prečo vrátiť. Oni nám prečo by preboha mali dávať svoje dane, odvody, keby aj išli podnikať tak transakčnú daň. Prečo by ju mali dávať nám? Však oni si to zosobňujú s vami, s týmito ľuďmi tu čo tu sedia v koalícii, ktorým je to úplne jedno aká je budúcnosť našej krajiny. Tak prečo by oni mali mať akúkoľvek motiváciu financie odvádzať tejto koalícii? Na čo? Na tie ich limuzíny v ktorých sa vyvážajú a nie sú schopní ani ísť medzi ľudí, aby si ich vypočuli, medzi odborníkov, aby si ich vypočuli. Však my sa im vlastne ani vôbec nemáme prečo čudovať. Šesťdesiattisíc mladých ľudí je za ostatných pätnásť rokov preč z krajiny. Veď to je akoby ste vymazali trištvrte Prešova, celé Malacky a okolie. Vám je to úplne jedno. To je tak hanebné, fuj. [16:45] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kosová. [16:47] Ingrid Kosová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Bea, ty si vo svojom príspevku hovorila o útoku na Michala Šimečku a respektíve o tom úbohom útoku na matku Milana Šimečku, aby sme boli konkrétni. A veľmi múdro si to spomenula, pretože to naozaj súvisí s konsolidáciou. Veď keď si zoberiete, že pán premiér tejto krajiny miesto toho, aby prišiel do pléna alebo na tlačovú konferenciu so svojim ministrom financií a urobil aspoň nejaké teatrálne divadlo, aby tam všetkým predstavil tú konsolidáciu a ubezpečil všetkých ľudí, že keď si budú doma variť džem, tak ich to nevyjde drahšie a nepocítia dopady tejto konsolidácie. Tak miesto toho, aby toto urobil bol niekde zalezený a potom v sobotu hurá, postaví sa na tlačovú konferenciu, kde vyleje kýbeľ špiny na matku Michala Šimečku, na človeka, ktorý nemá nič spoločné s Progresívnym Slovenskom. A zaujímavé na tom je, že faktúra za 2 500 eur je pre túto vládu dôležitejšia ako to, že majú ľuďom vysvetliť prečo musia kupovať drahšie potraviny, prečo budú viacej platiť na energiách, prečo odchádzajú z tejto krajiny, ako správne hovorila moja kolegyňa, mladí ľudia. Prečo nevidia budúcnosť v tejto krajine a myslia si, že ľudia im na to skočia, že tu chcú vytvárať nejaké dymové clony. Tak ako to bolo mimochodom aj pred rokom, ak si spomínate, tiež práve keď sa predstavovala konsolidácia, tak prišli s veľkolepým gruzínskym pučom. Nikto im na to nenaletel. A tak isto ani teraz im na túto dymovú clonu o matke Michala Šimečku nikto nenaletí. A jediné čo sa stane je, že skončia, raz im to voliči spočítajú. A viete čo po nich zostane? Pachuť klamstva a pachuť neúcty k ženám. Ďakujem. [16:47] Martin Dubéci Pán poslanec Hlina. [16:49] Alojz Hlina – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Ja len chcem takú poznámku, možno procesnú, ale aj však v kontexte povedaného, že začína tu byť nejako živo a dúfam, že mi bude umožnené vystúpiť, lebo ja som sa plánoval prihlásiť. A tu by som chcel poprosiť kolegov, že ak sa chystajú useknúť diskusiu, že by som to neodporúčal, naozaj, vzhľadom na vážnosť a veľkosť a významnosť konsolidačného balíka by to mali strpieť. Mali by to strpieť tie vystúpenia. Takže tu vás chcem naozaj poprosiť, ja som vystupoval len päť minút k tomu a myslím si, že ako človek, ktorý podniká od kedy sa dalo, prísne vzaté ešte aj kedy sa nedalo, tak by som mohol k tomu niečo povedať. Ďakujem veľmi pekne. [16:49] Martin Dubéci Pán poslanec Dostál. [16:49] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa Jurík, pýtate sa ako sa opovažujú. No oni sa opovažujú, od začiatku sa opovažujú predkladať a schvaľovať tu zákony, ktoré sú nehorázne, ktoré dávajú milosť ich kumpánom a pomáhajú zlodejom, korupčníkom, podvodníkom, veď tým začalo toto volebné obdobie. Oni nemajú hanby, tak jasné, že prichádzajú s balíčkami, ktoré nazývajú konsolidačnými, ale v skutočnosti tie balíčky sú len ožobračujúce. Berú peniaze ľuďom, ťahajú peniaze ľuďom z peňaženiek niekedy priamo, niekedy nepriamo. Lebo keď zaplatíte vyšší poplatok, zaplatíte vyššie odvody, zaplatíte vyššie dane, tak máte menej peňazí. Ale keď vyššie dane zaplatia podnikatelia, banky alebo formálne niekto iný, tak nakoniec to aj tak zaplatia ľudia a oni nevedia nič iné robiť, iba ťahať peniaze z peňaženiek ľudí. Nevedia šetriť. Dokázali to pri prvom konsolidačnom balíčku, je to zrejmé z druhého konsolidačného balíčka a črtá sa to aj pri tomto treťom, kde už hovoria, že už konečne budú aj niečo šetriť, ale zatiaľ nevedno čo, lebo to čo doteraz hovorili, že budú šetriť, vyzerá buď také fiktívne a fejkové ako s tou energopomocou alebo veľmi neurčité ako je to avizované šetrenie v štátnej správe. [16:49] Martin Dubéci Ďakujem. Prosím, ešte sa chvíľku utíšime a sústredíme sa. Keďže sme vyčerpali všetkých písomne prihlásených poslancov a poslankyne, pýtam sa, či sa chce prihlásiť niekto ústne. Uzatváram možnosť prihlásiť sa ústne. Prvý je ústne prihlásený poslanec je pán poslanec Matovič, ktorému odovzdávam slovo. (Potlesk.) [16:52] Igor Matovič – Vystúpenie v rozprave Kolegovia, kolegyne, dovoľte mi, aby som ... ten slávnostný výkon 44 ľudí ide prehovárať do duše človeka, ktorý svedomie ale nemá a hlavne nemá odvahu sem prísť, tu sa zapojiť do rozpravy, normálne si stáť za tými svojimi nechutnými návrhmi. Samozrejme, mal by začať tým prvým teda, že keď ľudia chcú ušetriť, tak nech si začnú variť lekvár a piecť kekse. Ale na to on teda odvahu nemá. Ale dnes som sa dopočul, že prečo Lacko, tento diletant je taký trpezlivý a prečo vlastne všetci smeráci ho nechali v štichu. Prečo sa ho nezastane premiér, prečo sem nikto nepríde vystúpiť. A viete prečo? Lebo Fico mu povedal, že keď si to tu odtrpí, tak potom ho nominuje za toho guvernéra a presadí ho za guvernéra. Takže aspoň teraz takto v priamom prenose ľudia na Slovensku môžu vidieť tú úbohosť, keď niekto je ochotný predať samého seba a svedomie kedykoľvek zobchodovať, lebo včera presne uplynuli dva roky, presne dva roky odkedy Fico, ich predseda strany povedal, že nikomu sa nič nebude brať z toho čo ľudia majú. Zaznelo to v sobotných dialógoch presne 23. septembra 2023, presný týždeň pred tým ako ľudia prišli k tým volebným urnám a hlasovali s vedomím, že predsa ich tu neklamú, nie však Lacko tu počas kovidu, počas ťažkých kríz chodil čo to ten Matovič on má dvadsaťtri miliárd, preboha, v rozpočte na výdavky. To ja som hospodáril so sedemnástimi miliardami, čo to je ten Matovič aký diletant a dvadsaťtri miliardami nevie ufinancovať. A to sme popri normálnych výdavkoch, ktoré Lacko teda pred tým mal so sedemnástimi, mali sme kovid, vojna Ukrajine začala v tom dvadsiatom druhom roku, mali sme utečencov státisíce, ktoré sa hrnuli cez Slovensko, mali sme prudko narastené ceny energií, ktoré boli pri plyne napríklad voči súčasnosti deväťkrát vyššie. všetko sme museli financovať a urobili sme to v roku 2022, v tom naozaj mimoriadne ťažkom roku s dvadsaťtri a pol miliardami eur, s dvadsaťtri a pol miliardami eur. A tuto tento majster sveta samozvaný, on hovoril, že jemu by na to stačilo sedemnásť. Chodil po mítingoch po Slovensku, sľuboval aj s Ficom, že nikomu sa nič nebude brať, pečené holuby do huby a on ušetrí a to skonsoliduje všetko, lebo tuto teraz vládnu, teda v tom dvadsiatom druhom roku diletanti, ktorí to nevedia. No a pravda je aká? Viete koľko Lacko prehúka, rozfláka peňazí tento rok? Tridsaťštyri celé deväť miliardy. Dušoval sa, svoje ovečky smerácke o ktorých je presvedčený, že sú hlúpe, lebo iba preto môže niekto donekonečna tie svoje ovečky klamať, lebo predpokladá, že vlastne tí ľudia si nespoja jedna s jednou a tým pádom nezistia, že sú to dve, tak tým svojim ovečkám hovoril, že my rozflákavame peniaze, zadlžujeme deti z 23,5 miliardami výdavkov v najťažšom roku kedy bolo treba všetko financovať. A on v roku kedy nemá žiadnu krízu, tak tento diletant a preto mu tak hovorím, lebo je to na mieste, obyčajný babrák a psychopat teraz doplnil ešte, teda, že čo mám o ňom povedať, tak ešte aj psychopat sa tituluje a zároveň naivný maliar...(Prerušenie vystúpenie predsedajúcim.) Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Poprosím, len nepoužívajme slovo psychopat. Matovič, Igor, poslanec NR SR ...obrázky, tak on vie aj s takouto kvalifikáciou prísť na ministerstvo financií a je to normálne a zveriť vlastne, áno, Fico zverí komukoľvek tie financie, jemu o to nejde. Jemu ide o to, aby čo najviac iba vykradol. Ale Lacko si myslí, že to je dostatočná kvalifikácia maľovať naivné obrázky na to, aby zodpovedne hospodáril. Takže tento rok bude mať výdavky dvakrát vyššie, dvakrát vyššie ako v roku predtým, keď nám odovzdával vládu. Bude mať výdavky o desať a pol miliardy vyššie ako ja som mal v roku 2022, keď som bol minister financií a ešte raz hovorím, a ufinancovali sme z toho všetky krízy. Ale popri tom už ukradol ľuďom dve miliardy plus 2,7 miliardy, lebo to sú dve konsolidácie, ktoré tento babrák tu už presadil a dnes bez hanby sem príde a hovorí, že znova 2,7 miliardy potrebuje. Čiže on na budúci rok ľuďom chce zobrať už 7,4 miliardy eur navyše voči tomu čo sme brali my cez normálne dane, odvody, poplatky, žiadnu daň sme nezvýšili napriek tým ťažkým rokom, ale my sme dopadli hneď v prvom najťažšom roku 2020 ôsmy najlepší v celej Európskej únii. A viete ako dopadol babrák rok 2019, keď nemal žiadnu krízu? Bol dvadsiaty v poradí z dvadsaťsedem krajín. On bol dvadsiaty z dvadsaťsedem krajín. My sme napriek kovidu a všetkému hneď vyskočili na ôsme miesto. V roku 2021 sme padli na štrnáste miesto a v roku 2022 sme boli jedenásty. Čiže v priemere sme boli jedenásty najlepší v Európskej únii. A tuto diletant bol dvadsiaty prvý, dvadsiaty, dvadsiaty prvý a dvadsiaty. To je tretia vláda Roberta Fica. Viete koľký je teraz? Koľký je za rok 23 a 24, ktorý teda on zarezal dvadsiaty tretí rok, lebo prišiel a rozdával, ešte teraz bez hanby chodí, že legislatívna smršť bola pred Vianocami 23. A ja sa pýtam kto mal väčšinu v tomto pléne pred Vianocami 23? Kto tu robil legislatívnu smršť? Kto sa tu hrajuškal na Ježiška? Nebol to náhodou tento diletant? Prišiel sem v roku 2023 a jeden a pol percenta ďalšieho deficitu urobil, skoro dve miliardy eur len s jeho debilnými návrhmi, lebo sa potreboval hrať na Ježiška. Čiže v dvadsiatom treťom roku dopadol dvadsiaty tretí v poradí v rámci Európskej únie v hospodárení. V dvadsiatom treťom roku dopadol dvadsiaty tretí. Viete ako dopadol v minulom roku, kedy si už úplne komplet všetko hospodáril on? Dvadsiaty štvrtý. A viete koľký podľa predbežných údajov Európskej komisie dopadneme tento rok? Dvadsiaty piaty z dvadsaťsedem krajín Európskej únie. A viete kto sa takto zodpovedne správal k verejným financiám, taká nejaká krajina za posledné roky alebo povedzme, dobre, posledné desaťročia v Európskej únii? Kto takto prudko klesal na samý chvost? Kto to bol? Bolo to práve Grécko. Tento diletant je nešťastím slovenských verejných financií, človek, ktorý absolútne nevie ani maľovať obrazy, ale hlavne nevie ani spravovať verejné financie. Človek, ktorý sľúbil ľuďom pečené holuby, sľúbil, že nič sa nebude zvyšovať, nikomu sa nebude nič brať a tri roky alebo dva roky, dobre, aby sme boli spravodliví, dva roky nerobí nič iné, len ľuďom berie to čo ľudia mali. Okradol rodiny o daňové bonusy, zvýšil deväťsto poplatkov o päťdesiat percent, päťdesiat percent, okradol dôchodcov o rodičovské dôchodky, tristopäťdesiat miliónov eur ročne, okradol .... ===== Dva roky nerobí nič iné len ľuďom berie to čo ľudia mali. Okradol rodiny o daňové bonusy, zvýšiť 900 poplatkov o 50 %, 50 %. Okradol dôchodcov o rodičovské dôchodky 350 mil. eur ročne. Okradol teraz v tejto konsolidácii o ktorej teraz tu chcete hlasovať a rýchlo, rýchlo. Možno aj teraz, ste sa tu zleteli ako, s prepáčením, muchy na hovno, že nám chcete zobrať hlas a chcete nám zobrať slovo aby sme tu nemohli rečniť lebo vám je to nepríjemné, lebo vy takto vyleziete zo skrýši iba vtedy keď nejakú prasačinu tu idete odhlasovať a idete zarezať rozpravu s argumentom, že už sme mali dosť času. Ale bojovať za ľudí a bojovať za vaše sľuby, lebo vy ste ľuďom sľúbili, že nič nebudete brať, to je povinnosťou opozície a preto sme tu. Je to naše ústavné právo a opäť evidentne, lebo ste sa tu zleteli, nám to právo chcete zobrať. Ale ja vám hovorím, že vaši ľudia to postupne pochopia, nie všetci samozrejme, 80 % zostanú, bohužiaľ, v tom svojom intelekte utopení. Ale keď presvedčíme každého piateho vašeho voliča, ako sme ich presvedčili v roku 2020, vaši vlastní podvedení voliči, ktorí si tu uvedomia na základe toho, že my im v tom pomôže aby si tu uvedomili, lebo to sú ľudia, ktorí tým dátam veriť budú a budú im rozumieť. Vaši vlastní voliči vás utopia v nasledujúcich voľbách. Lebo vy tými vašimi voličmi pohŕdate, vy si o nich myslíte presne to isté čo povedal slávny to Jaroslav Haščák od ktorého beriete za desiatky miliónov úplatkov formou bezplatnej inzercie v jeho mafiánskych novinách. Ten povedal, že volič je hovno, volič ničomu nerozumie, volič nevie absolútne nič. Toto je vaše DNA vašich podlých smeráckych sociálnych demokracií. Ľudia, ktorí si o svojich voličoch myslia že sú hovno, preto ich môžete klamať, preto im môžete ústami predsedu vlády povedať, že nikomu sa nebude nič brať a potom v pohode, bez charakteru sem prídete a navrhnete konsolidovať ďalších 2,7 mld. euru a ľuďom vystavíte účet. A ešte bez hanby im poviete, ústami tohto babráka, že ľudia keď chcú ušetriť majú si variť lekvár, že vám nie je hanba. (Potlesk.) [17:00] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem pán poslanec. Na vaše vystúpenie mnoho faktických poznámok. Prvá pán poslanec Jakab. [17:02] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pravdu si povedal, hovorme kým môžme, pretože koaliční poslanci prišli neobvykle do práce a vyzerá, že chcú niečo odhlasovať. Tak, lebo tie argumenty a fakty, ktoré neustále vychádzajú na povrch, tak to je normálne že nekonečná lavína a môžeme si z nej vyberať. Ja poviem pár, čo sa stalo za posledných 24 hodín. Látky nakúpené pre armádu za 37 mil. eur, Šimkovičová na výlete v Amerike za desiatky tisíc eur, zatiaľ čo tam letel poloprázdny špeciál s Petrom Pellegrinim, ktorý on nevedel ani čo tam ide tá Šimkovičová robiť. Je úplne dezorganizácia, to sú tí, ktorí sľubovali odbornosť a ako to bude všetko šľapať ako švajčiarske hodinky. Samosprávy hovoria, že prídu o 534 mil. eur vďaka tejto konsolidácii. Ja si pamätám, že donekonečna to omieľala vládna koalícia ako my sme pripravili samosprávy o 700 mil. euru a dali sme ich rodinám vo forme 200 eur na dieťa. No tak vy beriete samosprávam 534 mil. eur v tejto konsolidácii a pekne porozprávajte kde tie stovky miliónov eur skončia. Lebo ja vám garantujem, že neskončia v rodinách, ani v rodinných prídavkoch, ani u tých detí, ani u dôchodcov, nikde. Tieto peniaze skončia vo vašom bezbrehom plytvaní. A taktiež vyšli dva články. Jeden rozhovor so šéfom Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, ktorý hovoril, že za Matovičovej vlády sa podaril husársky kúsok kedy naplnil pokladnicu peniazmi za 0-percentý úrok a Slovenská republiky ušetrila mimoriadne obrovské zdroje a šetrí ich dodnes vďaka tomu, čo vtedy urobila vtedajšia vláda. A taktiež vyšiel aj iný článok, to dávam do pozornosti, kde je znova potvrdené, že financie rozvrátil SMER medzi rokmi 2016 až 2019 a ich celá bájka o rozvrátených financiách predchádzajúcou vládou je rozbitá na kusy, to je pravda. (Potlesk.) [17:02] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko. [17:04] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, ďakujem veľmi pekne. No hovoril si, že sa tu niečo bude diať. Tak už prišiel predseda parlamentu pán Raši, už sa tu zoradili, takže niečo sa bude diať. My vieme čo sa bude diať. Idú nás zarezať, pretože je zase prihlásených veľa poslancov Národnej rady, ktorí majú chuť vyjadriť sa k tomuto ožobračovaniu, k tomuto zlodejstvu. Majú chuť sa vyjadriť k tomu, že každý jeden Slovák doplatí na Ficove zlodejiny. Každý jeden Slovák doplatí na to čo tu robia. Nemuselo by sa konsolidovať kedy títo naši poslanci koaliční naozaj robili to, na čo prisahali. Načo ste prisahali a nie to, že budete ochraňovať kšefty, že dovolíte, dovolíte aby sa tu diali veci. Len taká maličkosť, že pani Šimkovičová si ide za 16 tisíc, 16 tisíc, preboha, veď to rodinný rozpočet človeka ktorý robí, poctivo robí takto za rok, za rok zarobí človek. A ona si ide a vám je to jedno milí koaliční poslanci, vám je to jedno. Prisahali, že budete Slovensku a Slovákom pomáhať. A čo idete robiť, idete ich ožobračiť. Im zoberiete peniaze, ale bohatým nie, bohatým nie. A prečo bohatým nie? No pretože ten váš veľký vodca príde za bohatými a povie, počúvajte, ja som vám nechal 100 miliónikov, ide kampaň, koľko mi dáte. Viete, taký obrázok som videl, "Ficošíka", ktorý je tam napísané, že chudobným berie a bohatým dáva. A ja verím, že vy slovenskí občania mu to spočítate vo voľbách a určite zlodeji a kšeftári pôjdu tam kde majú byť. (Potlesk.) [17:04] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šipoš, nech sa páči. [17:06] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za vystúpenie. Poslane Matovič opäť veľmi tvrdé, nepríjemné slová pre túto vládnu koalíciu. Ale keďže vidíme, že vládni poslanci sa zbiehajú do pléne, tak asi je jasné, že už nemôžu ďalej byť v robote, už nemôžu ďalej počúvať argumenty a fakty, už nemôžu počúvať to, ako im jasne vysvetľujeme, že pomáhajú len oligarchom, finančným skupinám a zbohatlíkom v tejto krajine, ktorí cicajú zdravotníctvo, ktorí majú na Slovensku hazard, ktorí kde sa dá tak majú kšefty s týmto štátom. A na úkor toho potom musia trpieť obyčajní ľudia, malí živnostníci, zamestnanci, osamelé matky, dôchodcovia, rodiny s deťmi. Všetci títo strádajú vďaka tomu, že sa bojíte siahnuť oligarchom na prsty, na ich kšefty. Pretože viete, že oni vám potom platia kampaň, oni vám potom dávajú malé domov, oni vám potom robia tie veci, ktoré potom vy samozrejme prezentujete vo volebných kampaniach, pretože oni vám to celé financujú. Ale ľuďom na Slovensku a opozícii nezavriete ústa. Môžte nám tu zarezávať rozpravu, môžte nám obmedzovať čas, môžte si prijímať nové rokovacie poriadky len aby ste spravili z parlamentu hlasovací stroj. Ale my sa nevzdáme, my vám to budeme pripomínať dennodenne. Budeme vaše svedomie a budeme vám rozprávať ako ožobračujete Slovensko, ako vychádzate oligarchom a finančným skupinám v ústrety. Najbohatší ľudia na Slovensku sú dnes tí, ktorí podnikajú v zdravotníctve. Na úkor zdravia ľudí oni majú zisky. Toto je vaša vizitka 14 rokov vlády SMER-u na čele s Ficom. Je to hanba. [17:06] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Vašečka, nech sa páči. (Potlesk.) [17:08] Richard Vašečka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Najlepšie sú podľa mňa čísla v prípade keď hovoríme o finančných záležitostiach, aj keď nejde samozrejme len o čísla, ide v prvom rade o ľudí. Ale tie čísla môžu dobre ukázať ako to je. A tie spomínané rozpočty a tie čísla, ktoré sa týkali v miliardách šafárenia pred covidom, ešte za tretej vlády Roberta Fica, 17 mld. Potom bolo spomenutých 23 mld., ktoré boli použité v extrémne ťažkej situácii ktorú si všetci, alebo veľmi mnohí pamätáme veľmi dobre, ktorá bola nie slovenská, alebo celosvetová. A špeciálne na Slovensku ešte viacej vzhľadom na to, že Ukrajina je priamo náš sused a že tieto veci na nás majú veľký dopad. A teraz keď povieme a hovoríme o 34,9 takmer 35 miliardách, takže tieto číselká si myslím, že ľudia vedia zrátať aj so základnou školou, tak ako to bolo spomenuté. Možno slovo miliarda si neviem predstaviť, ale 17, 23, 35 to sú také číselká, ktoré si ľudia vedia predstaviť a je veľmi dobré že to tu hovoríme. A je veľmi dobré, že to tu ešte môžme hovoriť, napriek tomu že to prebieha v šialenom tempe v takzvanom zrýchlenom legislatívnom procese, že máme možnosť tieto veci si tu povedať, zopakovať. Bohužiaľ, naozaj v dnešnej dobe je pretlak informácii a preto ľudia začnú venovať pozornosť niečomu a že je to zopakované priemerne sedem, osemkrát. Preto je dôležité, aby mali možnosť všetci vystúpiť a povedať. A mnohí prinášajú nové veci a navyše je úplne iné keď to povie človek, ktorý priamo pri tom bol, bol za to zodpovedný a keď sa bývalý minister financií konfrontuje so súčasným. Ďakujem. [17:08] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalší vystúpi pán poslanec Pollák. [17:10] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Igor, rozlúštil si to výborne ten rébus je vyriešený. Presne tak. Fico povedal ministrovi Kamenickému, odserieš si to, ale potom ťa čaká dôležitá funkcia guvernér NBS, 20 tis. euro mesačný plat. A toto je, však my sme svedkami toho, že ani jeden koaličný poslanec sa do debaty nezapája, nezastáva alebo teda neháji ministra, nepovie argumenty, neobháji ministra Kamenického, že táto konsolidácia je správna. No nepovie, v tomto ostal minister Kamenický sám, lebo takto znela dohoda, takto znel pokyn. Lacko, vydrž, budeš to obhajovať aj keby o polnoci si tam mal sedieť, ale potom ťa čaká vysnívaná pozícia 20 tis. euro guvernér NBS. Jemu nestačí ministrovi financií, že ho upozorňujú na to odborníci ako sa mohla urobiť táto konsolidácia, že sa dala urobiť na tých bohatých, na štáte, nie. Najviac túto konsolidáciu pocítia obyčajní ľudia, pracujúci ľudia, ktorí tu odvádzajú dane, odvody a vytvárajú hodnoty pre túto krajinu. A tí bohatí, vrátane politikov, si to odnesú najmenej. Takto sa konsolidácia nerobí, ale v tomto prípade aj je rozlúštený rébus, tak minister Kamenický to nerobí zadarmo. Pravdepodobne áno, dostane funkciu guvernéra NBS, 20 tis. euro mesačný plat. (Potlesk.) [17:10] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Mikulec, nech sa páči. [17:12] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pán poslanec, ty si spomenul čísla, ja si myslím, že každý by sa mal zamyslieť, lebo nejaké pojmy, domnienky sú jedna vec, ale čísla, ktoré hovoria jasne a hovoria to štatistické úrady a nielen ten slovenský, ale aj Európsky štatistický úrad. Na základe týchto čísiel tieto poradie krajín je jasné. A ty si ukázal kde bolo Slovensko a najmä tie verejné financie pred rokom 2020 na posledných, alebo naozaj na konci medzi európskymi krajinami, potom v rokom 20, 23 a to zlepšilo a opäť sme padli niekde na dno. Čo treba uznať Robertovi Ficovi je to, že on sa vždy vedel postarať o svojich ľudí a v tomto prípade, tak ako si aj ty naznačil, no takto sa ide postarať aj o ministra financií Kamenického, ktorý nezvláda konsolidáciu a už mu to nehovoria len obyčajný ľudia, ako to oni vnímajú na uliciach, ale hovoria mu to aj odborníci Rada pre rozpočtovú zodpovednosť a ďalší mnohí, ktorí upozorňujú na to, že táto konsolidácia absolútne nie je zvládnutá. Dennodenne sa dozvedáme o tom, ako vláda, napriek tomu že chcú od občanov aby šetrili, že chcú prehovoriť ľudí na Slovensku, že musia to chápať, musia uznať, že treba konsolidovať, tak oni sami rozhadzujú. Dnes vláda schválila 37 mil. na nejakú látku na uniformy a opäť ďalší výsmech napríklad pre samotných policajtov a hasičov, ktorým ich minister vnútra Matúš Šutaj Eštok nedokázal vybaviť ani valorizáciu, ktorú im sľúbil. 5-percentnú valorizáciu, ktorú im sľúbil, dal to dokonca aj do zápisnice pri kolektívnom vyjednávaní, ani toto im nedokázal zabezpečiť. Diletanti, jeden väčší jak druhý. (Potlesk.) [17:12] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Čaučík, nech sa páči. [17:14] Marián Čaučík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Neprihlásil som sa, to je omyl. [17:14] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Remišová. Pán poslanec Čaučík ste tu, ste. Nechcete, aha, okej. Pani poslankyňa Remišová, nech sa páči. [17:14] Veronika Remišová – Vystúpenie v rozprave Čísla, ktoré si povedal Igor, hovoria jasne a pán minister sa už dva roky vyhovára na svojich predchodcov na Matoviča, na Hegera, na Ódora, dokonca už aj na Jakaba, čo je úplne absurdné. Už by ste konečne pán minister mali v tom SMER-e zmeniť to obohratú platňu. Keď bola Radičová, tak ste sa na Radičovú vyhovárali ešte ďalších osem rokov a dúfam teda, že na svojich predchodcov na nás sa nebudete vyhovárať ešte nasledujúce štvrťročie. Pán minister, my sa pýtame, kde sú tie peniaze ktoré konsoliduje a ktoré ste vytiahli od ľudí. ===== [17:15] Veronika Remišová – Vystúpenie s faktickou poznámkou v tom SMER-e zmeniť túto obohratú platňu. Keď bola Radičová, tak ste sa na Radičovú vyhovárali ešte ďalších osem rokov a dúfam teda, že na svojich predchodcov, na nás, sa nebudete vyhovárať ešte nasledujúce štvrťročie. Pán minister, my sa pýtame, kde sú tie peniaze, ktoré konsolidujete a ktoré ste vytiahli od ľudí a ktoré ešte idete vytiahnuť od ľudí? Kde sú tie peniaze? Kde sú? Pán Pellegrini si kupuje drahé mercedesy, Šimkovičová si kupuje drahé letenky, vy, páni ministri, máte trojnásobne zvýšené paušálne odmeny, ktoré si odmietate znížiť. Máme tu vily za milióny eur, kde nakoniec nikto nechce bývať a tie vily sú prázdne. Každý druhý deň sa tu objavuje nejaká kauza, objavuje sa tu nejaký kšeft, policajné košele, hasičské autá, dokonca aj sociálne podniky, kde dáva koalícia peniaze nejakým firmám, ktoré vznikli pár dní pred výzvou. A dnes vás už, pán minister, kritizuje úplne každý. Vy nemáte žiadnych spojencov, pretože klasicky, keď sa robila konsolidácia, tak zamestnávatelia stáli vždy pri vláde, oni majú radi konsolidácie, oni majú radi, keď štát šetrí na sebe, ale ani oni pri vás už nestoja. Oni vás kritizujú a hovoria, že tú konsolidáciu ste spravili nesmierne babrácky a nesmierne zle. Nestoja pri vás ani odbory. To vždy boli vaši tradiční spojenci. Odbory v živote neprotestovali. Teraz zvolali protest na 30. septembra a idú proti vám protestovať. Hasiči, policajti protestujú po dvadsiatich rokoch proti vám! Nehanbíte sa?! Vy nevidíte, že už každý má vás plné zuby?! [17:15] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dušenka, nech sa páči. [17:24] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, Igor, za vynikajúce vystúpenie plné faktov. Veľmi správne si poznamenal, že všetky krízy sme ufinancovali s nižšími výdavkami, ako rozhadzuje táto vláda. Ale čo je najpodstatnejšie, všetky krízy boli ufinancované bez toho, aby sme zvýšili čo i len jeden poplatok, aby sme zvýšili čo len jednu daň. Táto vláda dva roky nerobí nič iné, len zvyšuje dane a poplatky. A ak by to zvyšovanie daní smerovalo na tých najbohatších, ale je to presne naopak. Prevádzkovatelia hazardu sa tu topia v peniazoch. Zbrojárske spoločnosti, ktoré dosahujú rekordné zisky, sa topia v peniazoch. Poslanci si nie sú ochotní znížiť svoje platy o nič. To isté členovia vlády. Namiesto toho nechávajú konsolidáciu na pleciach zamestnancov, živnostníkov a bežných firiem. Bohatí bohatnú a chudobní chudobnejú pri tejto vláde. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [17:24] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Radačovský. Pán poslanec tu nie je. Pán poslanec Krajčí, nech sa páči. [17:24] Marek Krajčí – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Igor, ten tvoj spôsob možno mnohým príde veľmi ostrý, ale možno tí, ktorí takto uvažujú, by som im poradil, že keby tu dnes sedeli, kedy od rána jeden po druhom vystupujeme, snažíme sa dostať z pána ministra Kamenického nejakú reakciu a všetci môžu počuť, že hádžeme hrach na stenu, tak to zúfalstvo, ktoré vo všetkých nás sa stupňuje, tak takéto isté zúfalstvo, som presvedčení, prežívajú ľudia v tejto krajine. A prežívajú ho počas vlád týchto ľudí, ktorí jedno hovoria a potom druhé niečo úplne žijú. Presne hovorili, že nesiahnu ľuďom na ich životný štandard, nesiahnu ľuďom na to, čo mali a deje sa úplne pravý opak. A títo ľudia, Igor, sa vedia s tebou stotožniť a práve preto ten tvoj štýl, ktorý je ohnivý a niekedy naozaj používa aj nevyberaný slovník, ja úplne rozumiem. Mnohí ľudia berú a budú ťa nasledovať a s tým sa nič nedá robiť. A títo ľudia si musia uvedomiť, ktorí nám tu teraz vládnu, že oni sú zodpovední za toto zúfalstvo, oni sú zodpovední za to, čo ľudia prežívajú a akým spôsobom už nevedia, ako si majú pomôcť. Žiaľ, tá situácia je taká, že konsolidujeme tuná, už tretia konsolidácia, povedal šéf Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, že vôbec nemusela byť, vyťahujú sa od ľudí peniaze na to, aby v podstate táto vláda mohla hýriť. Nevedia konsolidovať a my všetci v strachu pozeráme, čo s touto krajinou bude. Ľudia odchádzajú, firmy sa zatvá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [17:24] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Krátky, nech sa páči. [17:24] Rastislav Krátky – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja keď som teraz počúval toto vystúpenie, tak som si normálne uvedomil, že toto je krajina gangov. Normálne tu je výpalník Migaľ, ktorý si vypáli ministerstvo, sami povedia, že sa skoro dovracali z toho, čo museli absolvovať, ale podarilo sa im. Potom sú tu výpalníci na ministerstve vnútra, ktorí si vypaľujú svoje vreckové tým, že robia nezmyselné obstarávania, kávové zrná v košeliach a podobne, hasičské autá, ktoré nefungujú, to sú proste výpalníci. Potom sú tu výpalníci na ministerstve obrany, potom sú tu výpalníci, ktorí sú okolo Huliaka, ktorí vypaľujú koalíciu, keď sa im to hodí a potrebujú mať posilnenú pozíciu vo vláde a robiť si biznis s Tiposom. No a nakoniec majú pokladníka ministra Kamenického, ktorý keď toto celé vidí dva roky, tak sa rozhodol, že si vypáli pozíciu aj on a chce si vykšeftovať, že bude guvernér Národnej banky Slovenska. Celá táto konsolidácia je jedno obrovské výpalné za to, že vy tu môžete existovať ešte ďalšie dva roky, ste sa dohodli, ste to nejako naúčtovali tým ľuďom. Toto je jeden obrovský účet za to, že vy idete pokračovať ďalej vo vláde, lebo keby ste sa nedohodli, tak sú predčasné voľby, za ktoré by tu už každý poďakoval v tejto krajine, ale nie, vy ste sa dokázali dohodnúť, zakšeftovali ste to a toto je účet, toto je veľké výpalné na ľudí za to, že vy budete pokračovať a ďalej si užívať život bohatší kráľov, že budete kupovať stíhačky, že budete kupovať teda prúdové lietadlá, ktoré kupujete o tri a pol milióna drahšie oproti inzerátom, ktoré sú normálne na internete. Vy budete normálne limuzíny ďalej nakupovať, čokoľvek sa vám zažiada, pretože toto si vy myslíte o sebe, že vy toto teraz, vám to patrí, že vám patrí táto krajina, že vám patrí Slovenská republika, ale nepatrí vám. A toto výpalné sa vám raz vráti a sa vám to naúčtuje späť. (Potlesk.) [17:24] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Matovič, máte slovo, nech sa páči. [17:24] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja sa nezvyknem ospravedlňovať, ale ospravedlňujem sa všetkým, koho sa dotkol môj slovník, ale iba tých čestných, iba tým čestným ľuďom sa ospravedlňujem (povedané s úsmevom). Ale ja si myslím, že v takýchto situáciách, práve kedy sa rozhoduje o tom, ako idú zas za tie mafiánske svoje kšefty potrestať obyčajných ľudí a v podstate tých, ktorí ich volili, lebo vlastne tu najmä by sme mali sa zastať tých vlastne voličov SMER-u, HLAS-u, SNS, lebo tí sú podvedení. Naši voliči týmto nie sú podvedení, oni vedeli, že keď mafia sa vráti k moci, zase budú kradnúť jak po nebohom, ale komu vystavia účet? Jasné, samozrejmé, že ľuďom. Ale podvedení sú práve voliči SMER-u, HLAS-u, SNS. Čiže aj keď teraz tá opozícia tu bojuje, tak bojuje najmä za týchto ľudí, lebo teda tí to cítia najmä ako krivdu. Ale ten hlas treba zvýšiť a ja poprosím aj ostatných, akože nebojme sa ich. Oni urobili za štrnásť rokov vlády týchto mafiánov zo Slovenska krajinu, kde majú Rumuni vyššie platy ako Slováci. V krajine, na ktorú sme pozerali zvrchu, z rebríka, ktorú sme považovali za menejcennú, Rumuni dnes majú vyššie platy ako Slováci. Oni urobili zo Slovenska krajinu, kde Haščákovi dajú z Dôvery 29 miliónov za minulý rok zisku, ale rovnako v tom istom roku, v tomto roku príde pacient s pruhom do Trnavskej nemocnice, poistenec Dôvery, Haščákovej poisťovne, a povedia mu, že mu budú operovať pruh v roku 2035, lebo Dôvera neplatí. Takúto krajinu zo Slovenska urobili a nerozčuľovať sa v takejto situácii, keď vidíme, ako hrubo podviedli ľudí, ako zradili ideály novembra, ako si zo Slovenska urobili léno, ako sa spoliehajú na to, že im ich voliči na tie podvody neprídu a naveky takto budú cucať z nášho spoločného a naveky budú môcť klamať svojich voličov, to potrebuje aj krik, potrebuje aj tvrdé slová a poďme do nich. (Potlesk.) [17:24] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Viskupič, nech sa páči, máte slovo. [17:24] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predseda, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, celý rok mala vláda a nielen samotné ministerstvo financií na formulovanie opatrení, ktoré krajinu, ktoré Slovensko posunú dopredu. Nie dozadu. Nemali by zabrzdiť ekonomiku, čo sa, bohužiaľ, podarilo prvému a druhému balíčku z dielne SMER-u, ale dopredu. Okrem naháňania živnostníkov, licencovania podnikateľov, zdaňovania každého a všetkého, čo sa, čo sa urobí ekonomicky, okrem vymetania kútov transakčnými daňami, dodatočnými odvodmi a poplatkami, mala skutočne vláda prísť alebo možno namiesto toho mala vláda prísť s opatreniami na podporu ekonomiky. Je fakt, že úlohou vlády je byť silný tam, kde sám štát podniká, v sektoroch, ktoré sú tradične silné, úspešné a profitujú z vývoja na medzinárodných trhoch. V dvadsiatich dvoch opatreniach však, bohužiaľ, nie je podpora ničoho, ani turizmu, ktoré má už dnes obrovské ministerstvo. Ani obranného priemyslu, ktorý by paradoxne vláda namiesto podpory rastu najradšej dodatočne zdanila. A ani energetiky. Ale teda je pravda, že o energetiku bol záujem vlády. Vláda pomimo toxického kokteilu č. 3, ktorý voláme konsolidačný balík, uvažuje o výstavbe veľkého jadrového bloku za približne 10, ale skôr si myslím, že za 15 miliárd eur. Mal by to byť blok s výkonom niečo vyše súčtu dvoch teraz spúšťaných blokov v Mochovciach, trojky a štvorky. Tretí sa podarilo spustiť tuto kolegovi Galekovi s Richardom Sulíkom a štvrtý, pevne verím, je na spadnutie. No a postupne, no a dnes štvrtýkrát premiér Robert Fico mal energetiku ako srdcovku a namiesto investovania 15 miliárd do jediného bloku mohol, a ja hovorím, že mal, za zlomok tejto ceny mať väčšinu v Slovenských elektrárňach, kde sa svojho podielu 66 % zbavoval za vlády Fica 2. Vtedy sa teda taliansky ENEL ho zbavoval. Vtedy, vtedy stačilo za menej ako jednu miliardu sa uchádzať o ten podiel a vlastne tých ďalších 33-34 % mohol vlastniť štát a mohol vlastniť, mohli vlastniť občania Slovenska. No ale, bohužiaľ, Robert Fico vtedy nereagoval, nekúpil v dobrých časoch, to sa bavíme, to boli fakt dobré časy, naspäť do rúk štátu zlaté vajco. Prenechal ho súkromníkom z EPH, volajme ich energooligarchov, alebo aj nevolajme, no každopádne kúpili to lacno. Vtedy sa Robert Fico aspoň chválil, že zabezpečil opciu na kúpu 17 %, aby štát posilnil svoj podiel v spoločnosti. Táto opcia mala vypršať, keď bude dostavaný štvrtý blok jadrovej elektrárne v Mochovciach. Konkrétne to bolo stanovené tak, že do šiestich mesiacov od doručenia oznámenia bol spustený. Aby som len nekritizoval, toto bol rozumný krok na posilnenie schopnosti v budúcnosti CEZ a v Slovenských elektrárňach realizovať akékoľvek plány na investície, prípadne teda aj do tohto veľkého bloku. No ale, bohužiaľ, na rozdiel od francúzskej vlády, ktorá si Électricité de France dokonca naspäť odkúpila od súkromných investorov, opravila reaktory, jeden obrovský spustila a proste z Élektricité do France urobila úspešnú a ziskovú firmu. Alebo na rozdiel od Česka, kde vláda má stále spoločnosti ČEZ 70 % akcií, na Slovensku vláda Roberta Fica nekonala. Opciu na nákup 17 % neuplatnila a, bohužiaľ, už ani neuplatní. EPH si teda skompletizovala nákup, vlastní 66 % zlatého vajca firmy Slovenských elektrární a v minulých dňoch prezentovala účtovné výkazy, kde publikovala, že hodnota tohto dozískaného podielu týchto 33 % má fervéliu 1,7 miliardy eur. V tom je inak aj 200 miliónov v cashi, ktorými firma disponuje. No slovenský štát si za neuplatnenie, neuplatnenie tejto opcie nevypýtal nič. Proste za neuplatnenie opcie v účtovnej hodnote stoviek miliónov eur poťažmo možno pol miliardy. Nedostal nič. Slovenská vláda prešla túto transakciu mlčaním. No a myslím si, že v EPH okrem otvárania šampanského určite tejto vláde jednoducho poďakovali. Bohužiaľ, takto to dopadlo, poďakovali jej. Trošku do minulosti. V podobnej, ale v omnoho menšej transakcii neuplatnenia si opcie na nákup akcií v energetickej distribučke získal vtedajší minister hospodárstva Richard Sulík pre štát 35 miliónov. Bolo vtedy kriku okolo, okolo toho zo strany SMER-u, že to je málo, že mal získať viac, že zapredal záujmy štátu a ožobračil občanov Slovenska. No ale ešte raz, Robert Fico teraz pripravil Slovensko, ktoré potrebuje financie na konsolidáciu a teraz ich horko-ťažko hľadáte, radovo pol miliardy eur. Do toho tiež prišla možnosť navýšiť podiel štátu v Slovenských elektrárňach na 51 % a mohol teda rozhodovať o investíciách, o dividendách, proste prešiel to mlčaním a z budúcich ziskov, z budúcich ziskov Slovenských elektrární bude mať... ===== [17:30] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave ...teraz ich horko ťažko hľadáte, rádovo pol miliardy eur. Do toho tiež prišli o možnosť navýšiť podiel štátu v slovenských elektrárňach na 51 % a mohol teda rozhodovať o investíciách, o dividendách. Proste prešiel to mŕtva ním a z budúcich ziskov, z budúcich ziskov slovenských elektrární bude mať Slovensko namiesto možných 51 % iba 34 % a namiesto možnej manažérskej kontroly nebudeme rozhodovať o ničom. Už len dovetok, v minulých dňoch oznámila skupina EPH strojnásobenie medziročného zisku, svojho medziročného zisku a významným spôsobom prispeli k tomu práve slovenské elektrárne. No a bohužiaľ toto je jeden veľmi smutný príbeh pre občanov Slovenska, ale bohužiaľ takúto vládu máme a takto koná Fico štvrtý. Bohužiaľ opakovane v prospech oligarchov a my občania sa mu na to opäť budeme skladať. Toľko jeden príbeh, kde sme mohli získať v tom najhoršom prípade možno pol miliardy eur do konsolidácie. Bohužiaľ sme mlčaním pána predsedu vlády nezískali nič. Zvyšný čas venujem veľmi rýchlo na odôvodnenie pozmeňujúcich návrhov, ktoré chcem podať, ktoré samozrejme na záver vystúpenia prečítam. Len veľmi rýchlo, nie je možné, nie je možné takúto nezmyselnú, drakonickú, škodlivú formu konsolidácie opraviť pozmeňujúcemu, pozmeňujúcimi návrhmi, to som si vedomý. Preto jednoducho tieto pozmeňujúce návrhy sú skôr vylúčeným, vylúčením tých najhorších, najškodlivejších, najnebezpečnejších vecí, ktoré by bolo treba nahradiť skutočným šetrením na strane štátu. Pozmeňováky budú tri, tak ale odôvodním to tak nejak všetko naraz. No, musím, aby som nekritizoval, jedno z mála, ak nie jediné pozitívne opatrenie je zrušenie zákazu počas sviatkov. Okay, to sa do nejakej miery podarilo. Ja prinášam ešte trochu vylepšenie v mojom pozmeňujúcom návrhu, ale tu pochválim, že je to drobnosť, ale pomôže. Zvyšuje to ekonomickú aktivitu, zvyšuje to slobodu. Takých opatrení by tam malo byť viacej, dobre. Čo sa týka živnostníkov, veľa tu padalo, takže ruším zavedenie tých sociálnych minimálnych sociálnych odvodov sume 131 euro a ruším v pozmeňováku aj zavedenie zvýšenia základu teda z 50 na 60 percent. Takisto v súlade so slovami premiéra Fica, ktorý hovoril, že nebude sa DPH zvyšovať, takže ruším navýšenie DPH na potraviny a takisto ruším zníženie možnosti odpísať si DPH pri firemných vozidlách, používanie na súkromné používanie. Takisto zrušenie navýšenia zdravotných odvodov, pretože už teraz máme vysoké odvodové zaťaženie, takže cesta je nezvyšovať ho ďalej. Ďalší pozmeňovák je veľmi jednoduchý. Venujem tomu 10 sekúnd. Zrušenie transakčnej dane. Je to zasa nezmyselná, škodlivá daň, ktorá škodí malým, veľkým, všetkým, som presvedčený, že škody jej zavedenia výrazne prevyšujú nejaké peniaze ktoré prinesie. Ďalší pozmeňujúci návrh je, aby sa jednoducho zachoval 17. november ako sviatok, ale chápem, že treba proste zrušiť nejaký sviatok, tak navrhujem výmenu za 1. máj. To znamená, deň boja za slobodu a demokraciu, podľa mňa najzákladnejší sviatok momentálne, ktorý tu máme, by zostal sviatkom a 1. máj by sme išli do práce a posledný pozmeňujúci návrh zruší ten nezmysel, tú nezmyselnú daň zo straty teda daňovej licencie. Takže to je posledný pozmeňujúci návrh. V tejto súvislosti pri pozmeňujúcom návrhu číslo 1. Žiadam pána spravodajcu, aby sa teda o bodoch 1 a až 3 hlasovalo teda osobitne, ale teda o tých troch spolu a potom a no, ešte okay, dobre, Takže takto. Dobre, a teraz teda ide ešte prečítať samotné znenie pozmeňujúcich návrhov. [17:30] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Stopnite čas, tú sekundu, ďakujem. Máte slovo pán poslanec, je stopnutý čas. [17:30] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne. Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Mariána Viskupiča k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislostí s konsolidáciou verejných financií (tlač číslo 1005). 1. V čl. I, 2. bod znie: „2. V § 94 ods. 5 sa slová „6. januára, vo Veľký piatok. vo Veľkonočnú nedeľu, vo Veľkonočný pondelok, 1. mája, 8. mája, 5. júla, 29. augusta, 15. septembra a 1. novembra, 17. novembra, 24. decembra po 20., po pardon, po 12:00, 25. decembra a 26. decembra” nahradzujú slovami „vo Veľkonočnú nedeľu, 24. decembra po 12:00 a 25. decembra”.”. 2. V čl. I, 3. bod sa vypúšťa. V nadväznosti na uvedenú zmenu sa upraví úvodná veta čl. I. 3. V čl. I, 20. bode, § 138 ods. 2, písm. a) v druhom bode sa za slovo „predpisu”, čiarka, nahrádza bodkou a vypúšťa sa slovo „alebo”. 4. V čl. I, 20. bode, § 138 ods. 2, sa vypúšťa písmeno b). Súčasne sa zrušuje označenie písmena a) 5. V čl. V, 22. bod sa vypúšťa. Nasledujúce body sa primerane preznačia. 6. V čl. V, 23. bode, § 138 odsek 9, písm. a) sa slová „odseku 2, písm. a)” nahrádzajú slovami „odseku 2”. 7. V čl. V, 41. bode, § 293gm sa vypúšťa odsek 4. Nasledujúce odseky sa primerane preznačia. 8. V čl. V, 41. bode, § 293gm ods. 5, písm. a) sa slová „30. júna 2026 alebo” nahrádzajú slovami „30. júna 2026”. 9. V čl. V, 41. bode, § 293gm ods. 5 sa vypúšťa písmeno b). Súčasne sa zrušuje označenie písmena a). 10. V čl. IX, sa vypúšťajú body 1 až 4. Súčasne sa zrušuje označenie bodu 5 a v úvodnej vete čl. IX sa vypúšťajú slová „a dopĺňa”. 11. Čl. XI sa vypúšťa. Nasledujúce články sa primerane preznačia. Vypustenie čl. XI sa premietne do čl. XX upravujúceho účinnosť. 12. Čl. XVII sa vypúšťa. Nasledujúce články sa primerane preznačia. Vypustenie čl. XVII sa premietne do čl. XX upravujúceho účinnosť. 13. V čl. XX sa vypúšťajú slová „čl. I prvého bodu a tretieho bodu,”. Takže to je prvý pozmeňujúci návrh a ja to len zopakujem, že v tejto súvislosti teda žiadam, aby sa bod 1 spoločnej správy vyňal na osobitné hlasovanie a aby sa teda o mojom tomto pozmeňujúcom návrhu č. 1 hlasovalo o bodoch 1, 2 a 13 spoločne, ale teda samostatne a o ostatných sa tiež môže potom už hlasovať spoločne. Ďakujem pekne, to je prvý pozmeňujúci návrh. Druhý pozmeňujúci návrh. Doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Mariána Viskupiča k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislostí s konsolidáciou verejných financií (tlač číslo 1005). 1. V čl. VII sa za 9. bod vkladá nový 10. bod, ktorý znie: „10. V § 19 ods. 3 písm. j) sa za slovom „príjmov” vypúšt'a čiarka a slová „daň z finančných transakcií90ad)". Poznámka pod čiarou k odkazu 90ad sa vypúšťa.“. Nasledujúce body sa primerane preznačia. Tento bod nadobúda účinnosť 1. novembra 2025, čo sa premietne do článku upravujúceho účinnosť. 2. Za čl. XIV sa vkladá nový čl. XV, ktorý znie: „ČI. XV Zákon č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 331/2011 Z. z., zákona č. 332/2011 Z. z., zákona č. 384/2011 Z. z., zákona č. 546/2011 Z. z., zákona č. 69/2012 Z, z., zákona č. 91/2012 Z. z., zákona č. 235/2012 Z. z., zákona č. 246/2012 Z. z., zákona č. 440/2012 Z. z., zákona č. 218/2013 Z. z., zákona č. 435/2013 Z. z., zákona č. 213/2014 Z. z., zákona č. 218/2014 Z. z., zákona č. 333/2014 Z. z., zákona č. 361/2014 Z. z., zákona č. 130/2015 Z, z., zákona č. 176/2015 Z. z., zákona č. 252/2015 Z. z., zákona č. 269/2015 Z. z., zákona č. 393/2015 Z, z., zákona č. 447/2015 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z., zákona č. 298/2016 Z, z., zákona č. 339/2016 Z. z„ zákona č. 267/2017 Z. z., zákona č. 344/2017 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 213/2018 Z. z., zákona č. 368/2018 Z. z., zákona č. 35/2019 Z. z., zákona č. 221/2019 Z. z., zákona č. 369/2019 Z. z., zákona č. 390/2019 Z. z., zákona č. 46/2020 Z. z., zákona č. J 98/2020 Z. z„ zákona č. 296/2020 Z. z„ zákona č. 312/2020 Z. z., zákona č. 416/2020 Z. z., zákona č. 421/2020 Z. z., zákona č. 45/2021 Z, z., 395/2021 Z. z., zákona č. 408/2021 Z. z. zákona č. 39/2022 Z. z., zákona č. 250/2022 Z. z., zákona č. 325/2022 Z. z„ zákona č. 395/2022 Z. z., zákona č. 433/2022 Z. z., zákona č. 496/2022 Z. z., zákona č. 519/2022 Z. z., zákona č. 59/2023 Z. z., zákona č. 507/2023 Z. z., zákona č. 508/2023 Z. z., zákona č. 87/2024 Z. z., zákona č. 102/2024 Z. z., zákona č. 251/2024 Z. z., zákona č. 279/2024 Z. z. a zákona č. 153/2025 Z. z. sa mení a dopĺňa takto: 1. V poznámke pod čiarou k odkazu l sa vypúšťa citácia „Zákon č. 279/2024 Z. z. o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov.“. 2. Za § 165p sa vkladá § 165q, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 165q Prechodné ustanovenia k úprave účinnej od 1. novembra 2025 (1) Povinnosť zaplatiť a odviesť daň z finančných transakcií podľa zákona č. 279/2024 Z. z. o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov účinného do 31. októbra 2025 (ďalej len „zákon o dani z finančných transakcií“) a penále viažúce sa k tejto dani, ktorá vznikli do 31. októbra 2025, zaniká. (2) Sumu, ktorú prijal správca dane podľa zákona o dani z finančných transakcií ako daň z finančných transakcii, správca dane vráti tomu, kto mu ju ako platiteľ do 31. októbra 2025 odviedol. Osoba, ktorá bola do 31. októbra 2025 platiteľom, je povinná sumu prijatú od správcu dane podľa prvej vety vrátiť tomu, od koho ju do 31. októbra 2025 prijala ako od daňovníka. (3) Ak správca dane prijal daň z finančných transakcií od osoby, ktorá bola do 31. októbra 2025 daňovníkom podľa zákona o dani z finančných transakcií, vráti ju daňovníkovi.“.“. Nasledujúce články sa primerane preznačia. Nový či, XV nadobúda účinnosť 1. novembra 2025, čo sa premietne do článku upravujúceho účinnosť. 3. Za čl. XIX sa vkladá nový č. XX, ktorý znie: „ČI. XX ČI. I zákona č. 279/2024 Z. z. o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení čl. VI zákona č. 354/2024 Z. z., č L LXXVIII zákona č. 26/2025 Z. z. a čl. XIII zákona č. 176/2025 Z. z. sa zrušuje.“. Nový čl. XX nadobúda účinnosť 1. novembra 2025, čo sa premietne do článku upravujúceho účinnosť. Nasledujúci článok sa primerane preznačí. Dobre, ďalší pozmeňujúci návrh, pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Mariána Viskupiča k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislostí s konsolidáciou verejných financií (tlač číslo 1005)... ===== [17:45] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave Dobre, ďalší pozmeňujúci návrh. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Mariána Viskupiča k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií (tlač 1005). l. V čl. 1, 2. bod znie: „2. V § 94 ods. 5 sa vypúšťajú slová „ 1. mája,” a „ 17. novembra. 2. V čl. III, 1. bode sa vypúšťajú slová „aj)". 3. V čl. III sa za 1. bod vkladá nový 2. bod, ktorý znie: „2. V § 2 ods. 2 sa vypúšťa písmeno d). Doterajšie písmená e) až j) sa označujú ako písmená d) až i).”. Tento bod nadobúda účinnosť 1. novembra 2025, čo sa premietne do článku upravujúceho účinnosť. 4. V čl. III, 2. bod znie: „2. § 2 ods. 2 písm. i) sa na konci pripája čiarka a tieto slová: „ak § 4b neustanovuje inak". 5. V čl. III sa za 2. bod vkladá nový 3. bod, ktorý znie: „3. V § 3 písm. d) sa slovo „Deň” nahrádza slovami „Sviatok práce, deň”. 6. V čl. III, v 3. bode, v § 4b sa slová „a j)” nahrádzajú slovami „a i)". 7. V čl. XV sa vypúšťajú 2. bod a 3. bod. Nasledujúce body sa primerane preznačia. 8. V čl. XV sa vypúšťa 6. bod. V tejto súvislosti tiež žiadam hlasovať, aby sa o bodoch 1 až 6 hlasovalo teda samostatne, ale teda spoločne a o bodoch takisto 7,8 samostatne, ale o týchto dvoch spoločne. Poprosím pána spravodajcu, aby to zaevidoval. Posledný pozmeňujúci návrh. Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Mariána Viskupiča k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií (tlač 1005) l . V čl. VII, 12. bod znie: „ 12. § 46b sa vypúšťa.”. 2. V čl. VII, 14. bode, v § 52zzzj sa vypúšťa odsek 5. Pán predseda ďakujem pekne, skončil som. [17:45] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Teraz budú faktické poznámky na vaše vystúpenie. Pán poslanec Jakab, nech sa páči. Pán poslanec Jakab tu nie je. Pán poslanec Šipoš, nech sa páči. Pána poslanca Šipoša dajte. Pána poslanca Šipoša vás poprosím dajte. Tak môžte, nech sa páči. [17:48] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pán poslanec Viskupič, myslím si, že tak ako aj my to rozprávame, či už v našom hnutí alebo aj ostatní kolegova z opozície, aj tu je treba povedať, že táto vláda to nerobí dobre. Nerobí to dobre a hovoríme im to my, hovoríte im to vy, hovoria im to odborníci, hovorí im to verejnosť, hovoria im to obyčajní ľudia, dokonca im to hovoria už ich voliči. A títo vládni poslanci sú tak zaslepení a tak sú zapozeraní do seba, že oni si myslia, že to s čím príde Kamenický, to čo Fico mu nadiktoval aby spravil, aby ožobračili doslova všetkých ľudí, živnostníkov, zamestnancov a ďalších ľudí, ktorí strádajú, ktorí tu v podstate sú kostrou celej ekonomiky, lebo vytvárajú hodnoty, tak oni sa v podstate stali poslancami a myslia si, že oni sú neomylní. Proste toto je najlepšie, s čím mohli prísť, už nie sú ochotní prijať žiadne naše pozmeňujúce návrhy, v ktorých im jasne hovoríme, že majú zdaniť bohatých, silných oligarchov, tí ktorí zarábajú na štáte, tí ktorí zarábajú dokonca na zdraví, tí ktorí tu prevádzkujú hazard, tí ktorí tu vyrábajú zbrane a muníciu, ktorá ide väčšina toho na Ukrajinu a pritom Fico sám rozprával pred voľbami, ani náboj na Ukrajinu. Dnes je to v troch miliardách eur. Ja sa pýtam, prečo sa nezdania títo miliardári a milionári, páni vládni poslanci. Prečo ste ticho? Prečo nebojujete za obyčajných ľudí, keď ste sociálni demokrati. Veď vy sa hlásite k odkazu Alexandra Dubčeka, socializmus s ľudskou tvárou. Čo má spoločné toto čo robíte s ľudskou tvárou, nič. Vy robíte socializmus s tvárou oligarchov. Toto robíte vy. [17:48] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalší pán poslanec Dušenka. [17:48] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne pán Viškupič za vaše vystúpenie. Je dobré, že ste aj vy predložili zopár pozmeňujúcich návrhov, pretože treba si uvedomiť, sme v zásade v záverečnej fáze schvaľovania konsolidácie a my stále nepoznáme opatrenia, akým spôsobom chce vláda na sebe šetriť. Nestačí, že pán minister Kamenický jeden a pol mesiaca odďaľoval predstavenie konsolidačných opatrení, nestačí, že štyri dni sa tu rokuje o konsolidácii, ale dodnes, do tejto chvíle nepoznáme, akým spôsobom chce vláda na sebe šetriť. Teda okrem toho, že poslanci si zo svojich šesťtisícových platov odtrhnú od úst 220 eur. Tá konsolidácia je tak spackaná, že v zásade neexistuje na Slovensku človek, ktorý by vám neporadil lepšie opatrenia. Či už sú to odborári alebo zamestnávatelia, alebo aj bežní ľudia. Máte od pána Jakaba a ostatných kolegov z hnutia SLOVENSKO na stole päť pozmeňujúcich návrhov, ktorých prijatím ušetríte stámilióny eur tým, že zdaníte prevádzkovateľov hazardu, tým že zdaníte zbrojárske spoločnosti, jednoducho získate toľko financií, že nebudete musieť rušiť žiadne sviatky a podobne. Ďakujem veľmi pekne. [17:48] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalší vystúpi pán poslanec Štefunko. Nech sa páči pán poslanec. [17:50] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Marián, spomínal si neuplatnenie predkupného práva na kúpu slovenských elektrární naspäť, kde strácame vyššie stámilióny. Teraz rokujeme o konsolidácii, čo sú nižšie miliardy, konkrétne 2,7 mld. eur. No ale potichu, bez tendra prebehla debata o potenciálnom dodávateľovi jadrovej elektrárne Bohunice. To sú desiatky miliárd eur. Potichu, bez debaty a napriek tomu, že my tu teda robíme hluk k tejto konsolidácii, ešte raz prosím vás upozorňujem, že zaoberajme sa aj touto veľkou zákazkou, lebo kvôli fotke s Trumpom si Robert Fico potichu kuje jeden tender, ktorý vlastne ani tendrom nebude, bude to medzivládna dohoda, o ktorej to parlament nebude rokovať. To znamená, že bude to najdrahšia fotka v histórii fotografie, fotka za 15 mld. eur. Zapamätajme si to. Ďakujem. [17:50] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Remišová, nech sa páči. [17:52] Veronika Remišová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Marián ďakujem, že si poukázal na nedostatky tejto spackanej akože konsolidácie. Táto konsolidácia v podstate je len väčšie a väčšie bremeno na plecia ľudí tak, ako si to hovoril. V podstate dnes už neexistuje nikto, kto by s danou konsolidáciou súhlasil. Každá jedna skupina alebo profesné združenie sa zhoduje na tom, že táto konsolidácia je úplne zle navrhnutá. A to, že pán minister Kamenický babrácky riadi svoj rezort svedčí aj to, že toto je už štvrtá vlna konsolidácie a ešte stále má obrovský deficit a nevie nám povedať kde a ako mieni štát šetriť. Pretože keď chce pán minister Kamenický šetriť na sebe, tak v prvom rade by mal šetriť na štáte. Tam nepredstavil ešte ani jedno opatrenie, kde by ľuďom ukázal, ako bude šetriť štát na sebe, ako zefektívni svoju prevádzku, ako bude šetriť, kde ušetrí. Stále sa len dozvedáme v novinách, že páni ministri si žijú ako keby sme boli malé Švajčiarsko, rozhadzujú peniaze daňových poplatníkov na všelijaké papalášske podujatia, na letenky, na autá, na mercedesy a v skutočnosti žiadna konsolidácia na štáte, na prevádzke štátu nie je ju vidieť. A pán minister Kamenický sa spolieha na to, že on už aj povedal, že tieto opatrenia predstaví až niekedy pri rozpočte alebo dokonca v januári ukáže ľuďom, ako štát bude šetriť na sebe. No on sa polieha na to, že túto konsolidáciu teraz sa rýchlo spláchne v skrátenom legislatívnom konaní a do januára ľudia zabudnú, že vlastne aj ten štát má šetriť na sebe. Takže pán minister, ukážte konečne tie opatrenia, ako budete šetriť na sebe. [17:52] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Lackovič. Nech sa páči. [17:53] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo pán predsedajúci, aj za tvoj pozmeňujúci návrh alebo pozmeňujúce návrhy Marián. Zvlášť oceňujem ten, ktorý sa týka rušenia tej hlúpej transakčnej dane. Ja to musím zopakovať, hovoril som to aj vo svojom príspevku poobede, že my nezabúdajme na to, že tú transakčnú daň dnes platia aj obecné a mestské, krajské podniky. Či už sú to mestské dopravné podniky, alebo sú to regionálne správy ciest, vodárenské spoločnosti, rôzne technické služby a spoločnosti, ktoré spravujú parkovanie, všetky tieto akciovky, všetky tieto podniky dnes platia transakčnú daň, aj keď sú obecné, mestské alebo krajské. A naozaj špeciálny príklad, ktorý ma vždy napadne je regionálne letisko, župné letisko spadajúce pod trnavskú župu, ktoré je v Piešťanoch. Letisko, ktorého drobným, alebo teda minoritným akcionárom, nie úplne drobným ale myslím 20 %-ným je ministerstvo dopravy, teda štát, čiže máme tu aj prípad, kedy naozaj podnik, akciovka platí tú transakčnú daň štátu, resp. štát sám sebe, teda letisko, ktorého minoritným akcionárom je štát, tak platí transakčnú daň. De facto naozaj sa stávajú také príklady, kedy to štát platí sám sebe a takýchto príkladov je viac, je to neuveriteľné, je to nesystémové, je to nekoncepčné, dusí to ekonomiku, dusí to hospodársky rast, nedá sa takto fungovať, nedá sa takto pracovať. Viac, ak neutnete rozpravu potom v mojom príspevku. Ďakujem Marián. [17:53] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Nash. Nech sa páči. [17:55] Natália Nash – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Marián, ďakujem ti za tvoj príspevok. Ja by som doplnila tie tvoje návrhy na opatrenia aj o ďalšie a tu je zoznam, ktorý ja som pripravila pre pána ministra, ako by vedel šetriť na strane štátu a síce mohol by napríklad zrušiť zbytočné ministerstvo cestovného ruchu a športu, čím by ušetril približne 30 mil. ročne. Potom by mohol zrušiť predražený nájom priestorov pre ministerstvo cestovného ruchu a športu, ktoré sídli na lukratívnej adrese na brehu Dunaja a ročne nás stojí 1,8 mil. eur. Potom by mohol kľudne zrušiť dotáciu na olympijskú arénu v Šamoríne, na ktorú vláda poslala 20 mil. eur, pretože tu viac ako športu pomáha súkromnému biznisu a záujmu finančných a iných skupín, ktorý ročne generuje 15 mil. straty. Okrem toho tá ponuka, ktorá prišla na postavenie tejto olympijskej arény už sa teraz vyšplhala na 24 mil., takže neviem kto to zaplatí. A potom ešte by mohol pán minister aj začať šetriť napríklad na daroch, ktoré rozdáva štátna lotériová spoločnosť Tipos a napríklad táto by nemusela posielať 15 000 eur na Očovskú folklórnu hrudu, kde je rodisko ministra športu, nemusela by posielať 5 000 eur na Aeroklub do Očovej, nemusela by posielať 14 950 eur na základnú školu v Očovej, kde tieto peniaze idú na krojové vybavenie detí, nemusela by posielať peniaze 15 000 eur na Masarykov dvor vo Vígľaši, kde je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [17:55] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Luščíková. Nech sa páči. [17:57] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Marián, oceňujem naozaj tvoju prácu na tom pozmeňovacom návrhu a tú nádej, ktorú si vložil do toho, že by to mohlo byť schválené. Pomohlo by to tým ľuďom, na ktorých tuná myslíme. Pomohlo by to drobným a malým živnostníkom, pomohlo by to pracujúcim ľuďom na Slovensku, pomohlo by to podnikateľom a zamestnávateľom, avšak myslím si, že si robíme márne nádeje, že by to prešlo. Som presvedčená, že keby si minister Kamenický zapisoval, alebo ak by poveril niekoho, aby mu zapisoval všetky návrhy, ktoré sme tu dali, že by dokonca na tie pozmeňovacie návrhy sa aj našli tie peniaze. Lebo vlastne my sme poukázali na všetky možné výdavky, ktoré sú úplne zbytočné, ktoré tento štát nepotrebuje a ktoré tento štát... a ľuďom nepomôžu na Slovensku. Práve zhoršia ekonomickú situáciu ===== [17:59] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou ... niekoho, aby mu zapisoval všetky návrhy, ktoré sme tu dali, že by dokonca na tie pozmeňovacie návrhy sa aj našli tie peniaze. Lebo vlastne my sme poukázali na všetky možné výdavky, ktoré sú plne zbytočné, ktoré tento štát nepotrebuje a ktorý tento štát a nikomu, a ľuďom nepomôže na Slovensku. Práve zhoršuje ekonomickú situáciu a viac ľudí dostanú do chudoby. To znamená, že ja fakt navrhujem, keby si prešiel nejaký záznam nejaký pracovník na ministerstve a ministrovi by doručil tabuľku, tak z pléna má vypracovanú tabuľku, koľko peňazí sa dá na štáte ušetriť, kde sa dajú peniaze nájsť aj na tvoj pozmeňovací návrh a na to, aby sa uľahčilo ľuďom na Slovensku. Ďakujem. [18:00] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Galek. [18:01] Karol Galek – Vystúpenie s faktickou poznámkou V prvom čítaní som upozorňoval pána ministra na to, že naozaj skvelý nápad prísť s nejakým zlým návrhom a pozbierať si všetky nápady, s ktorými príde opozícia, bohužiaľ, vyzerá to tak, že sa to neudialo, ale teda, Marián, prišiel si s nejakými konkrétnymi a verím, že ti to pán minister vyhodnotí a naozaj o nich nielen dá hlasovať, ale aj budú napokon schválené, pomohli by nielen jemu, ale koniec koncov celej Slovenskej republike a všetkým Slovákom. Tiež si spomínal mnohé premrhané príležitosti, ktoré tu boli za vlád, posledných vlád Roberta Fica za tých 14 rokov. Bol tu jeden politik, ktorý povedal, že naozaj zo Slovenska by mohlo byť druhé Švajčiarsko a ja dodávam, že mohlo, pokiaľ by sme tu naozaj nemali Roberta Fica. Spomínal si SPP, Slovenské elektrárne, Stredoslovenskú energetiku, všetko rozdané Křetinskému, ktorý si z týchto peňazí alebo z týchto podnikov teraz vyťahuje peniaze, sú to stámilióny eur aj v tomto roku, v tomto to boli naozaj snové zisky, na ktoré sa mu poskladali Slováci a slovenské firmy. Dostavba elektrárne Mochovce? Pôvodne mala stáť 2,6 mld., dnes sme na 6,2. Opäť, kam išli všetky tieto peniaze? Stabilné ceny energií, ktoré nám kedysi sľuboval Robert Fico na plagátoch? Tieto boli iba stabilne vysoké. Jeho poskok na regulačnom úrade ich dorovnával alebo teda držal poplatky tak umelo vysoké, aby nimi dorovnal znižujúce sa ceny a opäť to zaplatili iba Slováci. My sme sa naozaj mohli mať ako v druhom Švajčiarsku. Ono je to totižto tak, že my liberáli tvrdíme jedno, my nebudeme ľuďom brať, ale im necháme a nech si sami rozhodnú, ako to minú. Socialisti berú a potom dávajú, no a potom tu máme špeciálneho socialistu Fica, ktorý berie, berie, berie, potom dáva, ale s tým, že ľuďom súčasne aj povie, na čo to majú minúť. Ďakujem. [18:01] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dostál, nech sa páči, máte slovo. [18:03] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Chcel by som zareagovať na dva pozmeňujúce návrhy, ktoré predniesol pán poslanec Viskupič, konkrétne na návrh na zrušenie transakčnej dane a návrh týkajúci sa štátnych sviatkov, resp. voľna počas štátnych sviatkov. Transakčná daň je symbolom predchádzajúcej konsolidácie a je symbolom neúspešnosti predchádzajúcich konsolidácií Ficových vlád a priam vystihuje, ako nahliada Ficova vláda na verejné financie a že keď sú v problémoch, tak treba od ľudí a od firiem, ale v konečnom dôsledku, samozrejme, že od ľudí vytiahnuť viacej peňazí. A ono to nefunguje, hľadajú sa spôsoby, akým, akým to obísť a, samozrejme, že ani ten efekt toho nie je taký ako si vláda a ministerstvo financií od toho sľubovali. A nespokojnosť s tým je obrovská, ľudia vidia, že je to hlúpa daň, vidia to dokonca aj vo vládnej koalícii, vidí to dokonca aj predseda SNS Andrej Danko, ktorý prišiel s návrhom nie ju zrušiť, ale ju iba obmedziť pre živnostníkov a pre menšie firmy, čo nie je dobré opatrenie, dobré opatrenie by bolo zrušiť transakčnú daň úplne, tak ako to vo svojom pozmeňujúcom návrhu navrhuje pán poslanec Viskupič a teda nehovoriac o tom, že ten návrh pána predsedu SNS Danka akosi mešká. A rovnako podporujem aj ten návrh, aby ten zrušený deň voľna počas sviatkov sa netýkal 17. novembra, ale 1. mája. 17. november je Deň boja za slobodu a demokraciu, vládnej koalícii sloboda a demokracia nič nehovorí, ale nám áno. [18:03] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Kišš, nech sa páči. [18:05] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, kolega Viskupič, za tvoje vystúpenie a špecificky za tie pozmeňovacie návrhy, v ktorých sú viaceré dobré návrhy. Už včera sme sa dozvedeli, že vďaka nášmu tlaku vracajú zrušené Vianoce a sviatok Troch kráľov naspäť, to vďaka nášmu tlaku sa toto podarilo dosiahnuť. Zatiaľ sa nepodarilo dosiahnuť to zrušenie transakčnej dane, v tomto sa ešte teda to odsúva a čaká sa na to, ako zahlasuje pán Danko v tomto, v tomto kole a potom, potom možno čiastočne, ale toto, toto by sme podporili tiež. No a zjavne už sa tu zbiehajú kolegovia, takže pravdepodobne bude nejaké hlasovanie. V každom prípade, v tejto rozprave, nielen v tvojom vystúpení, ale, ale v mnohých ďalších zaznelo kopec návrhov, ktoré keby si minister financií zobral zo svojho prepisu, z prepisu Národnej rady a osvojil ich, tak by mohol mať veľkú časť toho šetrenia na sebe, na strane štátu vyriešenú, tak uvidíme, ako veľmi si to osvojí, ale keby to urobil, tak nemuseli tuná navrhovať také, také nezmysly ako rušenie Vianoc alebo tento frontálny útok na pracujúcich. Ďakujem. [18:05] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Radačovský, nech sa páči. [18:06] Miroslav Radačovský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vážené dámy, páni poslanci, pán predsedajúci, vypočul som si podrobne v rozprave aj v diskusii prejavy pána bývalého premiéra Slovenskej republiky pána Matoviča a dospel som k záveru, že rozprával logicky. Ja som mu jednoducho uveril, aj mu verím, že on jediný dobre hospodáril ako minister financií, že dostal Slovensko na piate mieste a uveril som mu teda v tom, že on, podľa jeho vyjadrení, je asi jediný teda schopný, ktorý tú ekonomiku teda zvládne, ktorý tú ekonomiku zvládne. Ostatní sú podľa neho nie schopní, sú diletanti, sú takí a takí, takže... (reakcie z pléna) tak ja budem na predrečníka, najprv by som chcel, ja som chcel pôvodne na pána Matoviča, chcel som ho pochváliť teda v jeho činnosti, a preto by som teda navrhol, aby Národná rada Slovenskej republiky teda prijala uznesenie, pokiaľ je to možné, aby každá budúca vláda, každá budúca vláda, ktorá bude, dala na post ministra financií pána Matoviča a mali by sme teda skutočného odborníka (potlesk), mali by sme (reakcie z pléna), mali by sme distingvované... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Raši, Richard, podpredseda NR SR Pán poslanec, musíte mi to ale, lebo si... musíte mi to podať ale písomne, keď to je procedurálny. (Ruch v sále.) Radačovský, Miroslav, poslanec NR SR Ale však čas mi ide. Ešte mi ide, čas mi ide. Môžem ešte? Lebo čas mi teda ide. Jednak by sme mali šikovného teda odborníka, takto sa prezentoval, jednak jeho distingvovaný prejav, elegantné oblečenie. Takže ja si myslím, že tento návrh podporí každý. (Potlesk.) [18:06] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec, ďakujem pekne, pán poslanec, ďakujem, len čas uplynul. Ctené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi podať procedurálny návrh v zmysle § 37 ods. 7 rokovacieho poriadku, aby Národná rada rozhodla o uzavretí rozpravy. Dávam hlasovať. (Poslanci skandujú: „Hanba!" ) (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 123 poslancov, 78 za, 44 proti, 1 nehlasoval. Návrh bol schválený. Konštatujem, že sme ho schválili. Dámy poslankyne, ctené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, ktorí ste boli ešte ústne prihlásení do rozpravy, máte podľa § 35 ods. 8 právo odovzdať svoj písomný prejav predsedajúcemu. Na tento účel vyhlasujem 10-minútovú technickú prestávku, 18.20 h sa tu stretneme. (Prestávka.) [18:15] Richard Raši (Prestávka.) Ctené dámy poslankyne, vážení páni poslanci. Informujem, že mi bol odovzdaný jeden písomný prejav a dva pozmeňujúce návrhy, ktoré budú zahrnuté do doslovnej zápisnice o schôdzi Národnej rady s označením, že neboli prednesené. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Pán minister chcete zaujať stanovisko? Áno. Nech sa páči. [18:23] Ladislav Kamenický Dobre. Vážení kolegovia mám pocit, že sa tu niekto sťažoval, že tu bola krátka rozprava, tak ak sa nemýlim, tak sme tu piaty deň a v rámci, v rámci týchto piatich dní, ktoré boli v rámci skráteného legislatívneho konania musím povedať, že už na začiatku tá rozprava bola veľmi konkrétna a musím povedať v mnohom veľmi zavádzajúca. Na úvod by som možno chcel poďakovať kolegom, ktorí prijali pozmeňujúci návrh hlavne teda čo sa týka toho 6. januára a vážim si to a aj v mene rusínov na Slovensku. Na druhej strane je to samozrejme sviatok troch kráľov. Takže bude dňom pracovného pokoja. Samozrejme tento dátum bol dohodnutý koalične, takže táto zmena bude. Čo sa týka tých ostatných pozmeňujúcich návrhov. Ja poviem jedno páni. Keď ste boli, vzdali ste tu teda množstvo pozmeňujúcich návrhov, ale musím povedať že, keď ste vládli vtedy ste mali túto riadiť túto krajinu. Teraz ste veľmi múdri. (Potlesk.) A natárali ste tu toho teda riadne. Natárali. A budem sa venovať špeciálne tam tým pánom hore Matovič, Šípoš, Jakab, Mikulec a ešte neviem kto tam všetko je. A pánu Pročkovi sa budem venovať. A pani Remišovej sa budem venovať tak isto. (Výkriky z pléna.) Dobre, nekričte, nekričte. Ja som tu nereval, keď ste tu, nereval som tu, keď ste teraz posledné dva dni, 10 hodín mi tu nadávali, nereval som na vás. Takže vypočujte si aj vy. Dobre. Na jednej strane musím. Pán Pročko vy ste ma tu stále upozorňovali, pomaly sme tu šušotať nemohli, aby ste vy mohli rozprávať, aby sme vás počúvali, tak ma počúvajte, nevykrikujte tu. Nerevte tu. Nie ste v krčme. Nie ste v krčme, pán Pročko. Takže po prvé. Aby som to zovšeobecnil ja som tu počúval všeličo a dámy prepáčte aj vy ste tárali. Prepáčte ja si vás vážim ale ste tárali. A ste sa snažili všetci presvedčiť celé Slovensko a musím povedať bola to riadna demagógia, že vlastne pán Matovič, Hege a Ódor odovzdali verejné financie v roku 2019 a 20 v perfektnom stave. (Potlesk.) Teda 23, 23 pardon. Presne v roku 23 poviem jedno. Pán Matovič vy tu rozprávate ako keby si tu v roku 23 vôbec nevládli. Že tu bol SMER v 23 roku. Ja vám chcem pripomenúť, že voľby boli 30. septembra a ak sa nemýlim okolo 20. októbra, septembra, októbra sme sa ujali vlády. Takže sme tu boli asi dva mesiace. A vy hovoríte, že vy ste tu v roku 23 neboli. Absolútne nič a používate tu čísla nejaké z roku 22. A sú to samé klamstvá, lebo na jednej strane áno uznávam v roku 22 ste boli niekde od konca, keď to zoberiem a teda opieram sa o vaše tabuľky niekde na 16-tom mieste od konca. Hej, áno. A vďaka čomu? Viete vďaka čomu? Aj vďaka tej obrovskej inflácii, ktorú ste tu mali. To znamená, že 40. Nevykrikujte pán Matovič. Nekričte. Zle sa počúva pravda, že páni. Zavrieť mi ústa, to by ste chceli. Tak nerevte tu. (Výkriky z pléna.) Vďaka obrovskej inflácii za dva roky 40 % páni a to vám pomohlo tak isto k tým lepším deficitom, lebo tí čo sú ekonómovia a je tu pán Viskupič a o tom nehovoril, že tie náklady dobiehajú neskôr a že proste vám to vylepšovalo deficit v roku 22. A boli ste náš, nekričte tu na mňa. A boli ste na tom 16-tom mieste od konca. Viete, na ktorom mieste ste boli od konca pán Matovič v roku 23? Na šiestom od konca pán Matovič. Som si pozeral tie. O desať krajín ste sa prepadli, o desať krajín. A vy tu hovoríte, že my sme tu vládli v roku 23. Sú to klamstvá páni. Všetko sú to klamstvá. A teraz poviem jednu vec. Keď vám, my sme posledné tri roky, keď sme vládli v roku 2019, 18, 17 sme znižovali deficit. Každý rok sme mali niekde okolo jedného percenta tie posledné roky a znižovali sme dlh Slovenskej republiky. 1 miliarda páni, 1 miliarda verzus to a za tým si stojím, že v roku 24 ste mi nechali z roku 23 po tej legislatívnej smršti 1,6 miliardy ste tu zvýšili deficit na rok 24. Ste tu nechali 8 a pol miliardy. Nerevte pán Matovič. Rozumiete rozdiel medzi číslom 1 miliarda a 8 a pol miliardy? Rozumiete tomu? Nerozumiete. Nikto z vás. A páni, všetci čo tam stojíte počúvajte veľmi dobre. Pán Pročko mi tu niečo rozpráva, že ja som tu čítal úvodné slovo neviem čo. Poviem otvorene. Všetci ste čítali Matovičov manuál, všetci do jedného. Videl som vás všetkých jak ste to robili. (Potlesk.) Demagógia, demagógia, klamstvá. Všetko čo ste tu natárali páni. To sa nedalo počúvať. A teraz poviem jednu vec. Máme tu zo pár, zo pár veľkých rozporov, ktoré sú tu. V roku 2023 ja si pamätám, keď som sedel u pána Horvátha. To bol minister financií od pána Ódora. Bol som na ministerstve financií. Videl som tu skleslú, skleslú tvár, ktorá mi hovorí, že máme najhoršie verejné financie z celej Európskej únie. Toho to sa chcete vyhovoriť páni? Vy to budete milión krát opakovať, milión, ale to nie je pravda. A viete čo je dôležité. Koľko sme vám odovzdali a koľko ste odovzdali vy nám. A ja tvrdím, že my sme vám odovzdali jedny z najlepších verejných financií a vy ste odovzdali najhoršie verejné financie. A to je pravda páni. Klamete, zavádzate, robíte tu demagógiu. Vy chcete národ presvedčiť. Ja viem. Vy ste v tom pán Matovič, vy ste jak verklik dokola. Pán Šípoš vy ste jak verklik dokola. Pán Jakab urobte 100, 100 rôznych facebookových statusov, aby vám ľudia uverili. Ja chápem, že vždycky si myslíte, že tých 7 % ľudí na Slovensku oklamete. To je výborné. Dobre. Čo ste za ten týždeň chceli národ presvedčiť, že ste odovzdali vy najlepšie verejné financie a my najhoršie. Nie je to pravda. Presný opak je pravda. Dokonca som sa tu dneska dozvedel aj včera, že dôchodcovia sa mali za Matoviča, Hegera, Ódora lepšie ako za strany SMER - Sociálna demokracia. No to teda to je taká lož aká tu ešte nikdy nebola. Taká lož aká, nerevte tu po mne. Buďte ticho, buďte ticho, buďte ticho. Richard, Raši, predseda NR SR Upozorňujem vás, že sme povinní podľa rokovacieho poriadku dodržiavať poriadku v rokovacej sále. Poprosím všetkých pánov poslancov. Dobre? Kamenický Ladislav, minister financií SR Takže páni. V roku 2023 ak si pamätáte sme dali dôchodcom a ===== ...buďte ticho, buďte ticho... [18:30] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Upozorňujem vás, že sme povinní podľa rokovacieho poriadku dodržiavať poriadok v rokovacej sále. Poprosím všetkých pánov poslancov, dobre. [18:30] Ladislav Kamenický – Vystúpenie v rozprave Takže páni, v roku 2023, ak si pamätáte sme dali dôchodcom a niekto tu kričal, že my sme tesne pred voľbami dali 13-te dôchodky. Dali sme páni, dali. Ale aj po voľbách sme dali tie 13-te dôchodky. To je pravda. Nikoho sme neoklamali, ako vy. Keď sme prišli. Nerev, Matovič nerev tu. Prepáč, ja som ti tu nevykrikoval, buď ticho. Takže v roku 23 sme dali dôchodcom 300 euro na konci roka, ak si pamätáte. Došli sme po voľbách, stálo to nejaké peniaze, áno 440 mil., dali sme to ľuďom, a to beriem na seba, 0,3% HDP. Vy sa tu tvárite, že vyše 5%-tný deficit, že vy ste to nespôsobili v roku 23 a kto? My sme tu vládli v roku 23? Vy sa tvárite, že rok 23 neexistuje, obyčajní klamári ste. Nič, viac, v roku teda poďme ďalej k tým dôchodcom. V roku 24 sme dôchodcom, okrem teda, ak budem korektný odrátam vianočný dôchodok, ktorý bol aj za vás, dobre, bola to sociálna dávka. Sme dali dôchodcom o 513 mil. viac, ako ste dali vy páni. Čo tu tárate a klamete. Je to tak, a v roku 25. To je o 613 mil. viacej. Čiže 1,5 miliardy viacej, a vy tu klamete a tárate, jeden cez druhého. Pán Dušenka, že? Máte manuál, už ste došli, tak si tam čítajte tie Matovičove oné demagógie. Môžete pokračovať, ja vám budem nastavovať zrkadlo, lebo ste tu tárali jedno cez druhé. Poďme ďalej, máme tu také veci, že jedny hovoria, že energo pomoc, že super, Oľano dalo 3 miliardy a druhí hovoria energo pomoc netreba. Tak sa dohodnite, čo treba netreba. My hovoríme jedno, ľuďom na Slovensku my chceme pomôcť a hovorí tu niekto, že my ľuďom nedáme neviem, čo. Nie, pomáhame ľuďom, aby s tou energo pomocou nejak zápasili. 30%-tné navýšenie, to chcete, aby sa stalo ľuďom na Slovensku? My to nechceme. Neurobíme to. Nespravíme to. Takže budúci rok to je jedno z pozitívnych vecí budeme dávať 300 až 500 euro ľuďom na Slovensku, podľa toho ako kúria. To znamená či teplom, elektrinou alebo plynom. To nikto nespomenul. Načo, však treba hovoriť len tie negatívne veci. To sme si už zvykli. Potom som tu počúval tonu, tonu návrhov ako niekde netreba škrtať, ako niekde treba na druhej strane zvyšovať výdavky. To je páni a dámy všetko proti konsolidácii. Konsolidácia nie je príjemná vec, ale my ju nerobíme, pretože sme si to vybrali. My ju musíme robiť kvôli vám páni, ktorí ste tu, ktorí tu sedíte. Vy ste spôsobili to, v akom stave sa nachádzajú verejné financie Slovenskej republiky. Takisto mnohí ste hovorili, netreba žiadne príjmové opatrenia, nič nerobte. Ja hovorím, keby sme ich nerobili, tak Slovensko sa dostane na tú grécku cestu, o ktorej hovoríte. Áno, dneska Grécko po tých krvavých veciach, ktoré mali, obrovské demonštrácie. Viete, čo sa stalo v Grécku? 30% sa znížili platy. 30% sa znížili skoro dôchodky. To sa stalo v Grécku, a vy mi hovoríte, že my nie sme zodpovední. My sa správame k verejným financiám zodpovedne. Vy ste nezodpovední. Vy ste zdevastovali verejné financie. (Potlesk v sále.) A poviem vám jednu vec, prečo to robíme. Nechceme, aby sme sa financovali drahšie, a o tomto to je celé. Dnes, sa pozrite na Francúzsko. Im zdvíhajú sa úrokové sadzby, a tá situácia vonku nie je jednoduchá. Vy tu všetci rozprávate, aká je super situácia, len na Slovensku je všetko zlé. Nie je to tak. Je veľký ekonomický protivietor. Aj tie greendealy poškodili ekonomiku celej Európskej únie. Takisto sankcia, nie je všetko možné. A kto tu táral o tom, že energie máme super, však to nie je problém? Energie, ceny energií, ceny energií sú základným problémom ekonomiky celej Európskej únie. (Potlesk v sále.) A keď mne neveríte, tak si pozrite aj bývalého premiéra Talianska, Draghiho, ktorého každý počúva, keď niečo rozpráva. Viete čo povedal? Že v Európe máme štyrikrát vyššie ceny energií, ako v USA. Tak ako chceme konkurovať Spojeným štátom v ekonomickom rozvoji a vôbec výrobe akéhokoľvek tovaru? Nie je to jednoduché. Takže nemáme na ružiach ustlaté. A teraz tým, ktorí ma kritizovali za nejakú tabuľku, ktorú som ukazoval, že som ju mal z internetu. Zistil som, že to bola moja tabuľka, len bola v inej grafike. Mám tu dve veci, nebudem vám to ukazovať, tu sú moje grafiky (Smiech v sále.) No, počkajte, nekričte, nekričte, lebo za chvíľu nebudete sa smiať. Takže dámy a páni, čo ste tu napáchali a to musím si teda to si nenechám pre seba. Celoplošné testovanie, lotéria, očkovací bonus 780 mil. páni, z Oľana. Exspirované vakcíny 5 mil. kusov 100 mil. sme premrhali. Vy ste mi tu rozprávali tam také výdavky, onaké. Vy ste premrhávali po stovkách mil. páni, po stovkách mil. a ja som si špeciálne nechal vytiahnuť MOM-ky páni, MOM-ky. A to nehovorím ja, to hovorí NKÚ. Kde teda hovoria, že množstvo subjektov a to sa nedalo ani spočítať, že koľko tých MOM-iek na vlastne Slovensku bolo, lebo nie sú o tom dáta. Lebo niekto všetky dáta z počítačov vymazal, dámy a páni. Takto ste vy riadili Slovenskú republiku. Stovky miliónov, viete o čom hovorí predseda NKÚ 320 mil. nikto nevie, kde a ako sa vyplatilo koľkým MOM-kam. Nikto nevie, či ich bolo 4000, 3000 alebo polovica. Nikto to nevie. Tržby niektorých subjektov, a to bolo povedané páni 75% tých MOM-iek prevádzkovali ľudia, čo nemali absolútne nič spoločné so zdravotníctvom, absolútne nič. Dokonca váš štátny tajomník sa na tom nabaľoval. V roku 2019 až 20 boli tržby týchto subjektov mnohé blízke nule, a potom dosahovali v roku 21 tržby sa vyšplhali rádovo na niekoľko miliónov eur. To je pravda o vašich MOM-kách. Vy tu rozprávate o nejakom kradnutí, stovky miliónov. Predseda NKÚ povedal, že tu sa bavíme niekde okolo 320 mil. eur, databázy boli vymazané. Vy niečo idete hovoriť o transparentnosti? Vy ste vymazali databázy, kde ste komu svojim kamarátom nadelili stovky miliónov eur. Vy tu idete vykrikovať? Nekričte pán Šipoš, odchod. Dajte si odchod. (Potlesk v sále.) Darovaná vojenská technika, všetci vykrikuje (Nezrozumiteľne povedané) neboli funkčné. Kto daruje nefunkčnú S300 do vojenskej oblasti, kde má splniť nejaké, nejaké funkcie? To sú nezmysly. To sú nezmysly. Odzbrojili ste armádu Slovenskej republiky. (Ruch v sále.) Nerevte tu, nerevte tu. Zle sa vám počúva pravda, že? [18:30] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Galek upozorňujem vás na porušovanie rokovacieho poriadku, používate vulgárne výrazy. (Potlesk v sále.) [18:30] Ladislav Kamenický – Vystúpenie v rozprave No, a teraz poďme aj k tým, čo si vy tu rozprávate, kto koho chráni. Ja sa pýtam páni, vy ste robili veľkú tlačovú konferenciu pán Matovič, s bankami, pamätáte si ako tu banky budú investovať 1 miliardu eur? Kde sú tie investície za 1 miliardu? Keď ste im odpustili bankový odvod za 400 mil. Takto ste preflákali 400 mil. tých najbohatších, ktorí tu najviac zarábajú na Slovensku. (Potlesk v sále.) Ja som odvod zdvojnásobil, aj tentokrát sa banky budú podieľať. Chceme, aby hypotéky zatiahli. Teda tú bonifikáciu za hypotéky zatiahli banky. A tak isto poplatky z hazardu, aby zatiahli banky. Poďte ďalej, teda zneužitá pandemická pomoc v Pezinku, nikto si už nespomína? Nejakých 15 mil. kde sú tie peniaze? Už sa nám vrátili do našej štátnej kasy, páni. Zle sa vám to počúva, že? Niekto sa tam dobre nabalil, dobrá zlodejina pán Pročko, výborná zlodejina. (Ruch v sále.) Nekrič, Pročko, nekrič. Hovoríme o ďalších. Pochybné dotácie, pochybné dotácie na nájomnom, pochybné zmluvy v rôznych kauzách. Váš pán Kaňka, (Nezrozumiteľne povedané), ktorý sa nabaľovalo. To už sa vám zle počúva, že páni. Náhoda, že sa všetci poznáte a všetci tí ktorí vás poznajú, tak veľmi pekne zarábali. A čo sa týka SaS-ky pripomeniem tiež, môžete sa hnevať alebo nemôžte. Expo v Dubaji, tak isto to bola pekná, pekne ste vypili ten bar, ktorý ste tam mali. Mohol by som pokračovať, ale chcem ešte jednu vec spomenúť, vďaka, vďaka pandémii ste nerobili verejné obstarávania. Čiže to je tá vaša transparentnosť. Žiadne verejné obstarávania, bačovalo sa tu, kradlo sa tu páni. (Potlesk v sále) A teraz sa poďme pozrieť o tom, čo tu toľko tárate o tom náraste verejného dlhu. Nárast verejného dlhu. (Ruch v sále.) Odchod, choď preč. Vypadni. [18:30] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Matovič, pán poslanec Matovič, rokovací poriadok vám neumožňuje byť na tomto mieste, prosím opustite toto miesto. Vyzývam vás lebo porušujete rokovací poriadok. (Ruch v sále.) (Smiech v sále.) (Potlesk v sále.) Pán poslanec Matovič vyzývam vás, aby ste zaujali svoje miesto, aby ste zaujali svoje miesto, pretože podľa rokovacieho poriadku. [18:30] Ladislav Kamenický – Vystúpenie v rozprave No, tu máte demagóga Matoviča, ktorý chce oklamať celé Slovensko, celé Slovensko, že oni všetci vedia, že hospodáril jak posledný diletant, posledný diletant a rozpráva jak tu oni zveľadili verejné financie. (Potlesk v sále.) Takže, poďme ďalej. (Ruch v sále.) [18:30] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Prerušujem rokovanie na tri minúty. (Ruch v sále.) [18:30] Ladislav Kamenický – Vystúpenie v rozprave Dajte ho, hoďte naňho sieť. (Ruch v sále.) (Prerušené rokovanie.) [18:30] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Poprosím pánov poslancov, dámy poslankyne, aby zaujali svoje miesta, dobre, poprosím vás. Zaujmite všetci svoje miesta, pán poslanec Kamenický ukončil, pán minister Kamenický ukončil záverečné slovo. Pán spoločný spravodajca asi záverečné slovo neželá, prerušujem rokovanie o tomto bode. Poprosím vás teda ctené dámy poslankyne a vážení páni poslanci, podávam procedurálny návrh, aby sme pristúpili k hlasovaniu ihneď. Prosím prezentujme sa a hlasujeme. (Ruch v sále.) (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 131 poslancov, 77 bolo.... [18:45] Richard Raši – Vstup predsedajúceho (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 131 poslancov, 77 bolo za, ukážte mi tabuľu ešte raz, 54 proti. Tento návrh, procedurálny, bol schválený. Teda teraz prejdeme ku procedurálnym návrhom, ktoré tu mám vrátane procedurálnych návrhov, ktoré poslanci prihlási... teda ktoré dali, sa prihlásili a sú na tabuli zverejnené. Čiže prvý procedurálny návrh, ctené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, keďže sme v bloku hlasovania, v mene troch poslaneckých klubov dávam procedurálny návrh, aby sme dnes rokovali o vládnom návrhu zákona o konsolidácii verejných financií, tlač 1005, až do jeho úplného prerokovania vrátane hlasovania aj po 20. hodine. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 134 poslancov, 79 za, 55 proti. Tento návrh bol schválený. Ďalší procedurálny návrh podal v mene troch poslaneckých klubov za SMER, HLAS a SNS, aby sme po prerokovaní návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o energo... o adresnej energopomoci, tlač 1008, o ňom hlasovali vo štvrtok najskôr o jedenástej hodine, prípadne ihneď po jeho prerokovaní. Ak Národná rada rozhodne o skrátenom legislatívnom konaní, bezprostredne pristúpime k prvému čítaniu. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že za bolo, prítomných bolo 133 poslancov, 79 za, 24 proti, 30 sa zdržali hlasovania. Návrh bol schválený. A teraz prejdeme k procedurálnym návrhom tak, ako sa prihlásili páni poslanci. Pán poslanec Grendel, nech sa páči, procedurálny návrh. [18:45] Gábor Grendel – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem za slovo. Pán predseda, žiadam vás, aby ste v zmysle rokovacieho poriadku, a to je môj teda procedurálny návrh, keďže ste siahli po § 35 ods. 7, tak vás žiadam, aby ste postupovali aj v zmysle rokovacieho poriadku podľa § 35 ods. 8, kde sa píše, že ak je súčasťou písomného prejavu aj pozmeňujúci alebo doplňujúci návrh, rozdá sa poslancom, spoločný spravodajca ho prečíta vo svojom vystúpení pred hlasovaním a dá o ňom hlasovať. To, že sa tu v minulosti tento odsek nedodržiaval za pána Pellegriniho, neznamená, že máte postupovať rovnako a porušovať rokovací poriadok, ktorý je zákon, a aj vy ste sa pri... vy ste dávali prísahu na ústavu, že budete dodržiavať ústavu a zákony. Takže žiadam vás, aby ste dodržiavali aj zákon o rokovacom poriadku v tomto. (Potlesk.) [18:47] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Procedurálne návrhy (pozmeňujúce návrhy, pozn. prepis.) máte, pán poslanec, na obrazovkách, môžete si ich nalistovať. (Reakcie z pléna.) Pán poslanec Šipoš, nech sa páči. [18:47] Michal Šipoš – Vystúpenie s procedurálnym návrhom On hovoril o pozmeňujúcich návrhoch. Teraz, pán predseda Raši, ja by som vás chcel požiadať, aby ste v rámci a v zmysle rokovacieho poriadku dodržiavali zákon a keď sa nejaký poslanec prihlási s faktickou poznámkou a nereaguje na predrečníka, tak aby ste mu zobrali slovo, alebo aby ste boli spravodlivý ku všetkým poslancom Národnej rady. Pretože opozícii vypínate slovo, keď máte len náznak toho, že sa nevenujú predrečníkovi, ale koaličným poslancom, budúcim veľvyslancom na Cypre, tak tým doprajete, aj keď hovoria úplne mimo. [18:49] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Vezmem si vaše slová k srdcu, pán Šipoš. Pán poslanec Štefunko, nech sa páči. [18:49] Ivan Štefunko – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ja si dovolím nesúhlasiť s klubom SLOVENSKO, lebo mňa zaujalo, čo pán Radačovský rozprával a myslím, že ste ho prerušovali aj z tejto strany, aj z tejto strany, takže ja by som si rád vypočul jeho, jeho príspevok dokonca. Mal namiesto dvoch minút len minútu. Ďakujem. [18:49] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Grendel druhýkrát. [18:49] Gábor Grendel – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Len pre doplnenie, pán predseda. Citoval som zákon o rokovacom poriadku, kde sa nepíše nič o tom, že je niečo zverejnené na tabuli a mám si to prečítať. (Potlesk.) [18:49] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Hlina. [18:49] Alojz Hlina – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne. Ja som zvažoval, či ho dám, alebo nedám, ja teda ho uvediem a na konci ho teda dám, osekávate tu rozpravu, skracujete ju. Ja som mal možnosť vystúpiť k takejto zásadnej veci päť minút. Mne sa to zdá málo, prepáčte, naozaj. Mám pocit, že by som vedel k tomu povedať, chcel som rozprávať o tom desať minút a myslím, že som chcel hovoriť meritórne. Vy ste uvádzali, že skracujete to preto, že tá úroveň debaty je, aká je. Úplne symbolicky a krásne to vystihlo to, že vlastne ste usekli tú debatu presne po príspevku pána Radačovského, kde ešte aj pán Danko mal hlavu v rukách. Viete, že čo to vlastne rozpráva (povedané so smiechom), ako to pán Radačovský rozpráva. Ale ten procedurálny návrh je taký, že keďže má dnes narodeniny, tak mu aspoň pogratulujme. Ďakujem pekne. [18:49] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Keďže žiaden procedurálny návrh nebol doručený písomne, takže o nich nemôžem dať hlasovať. Vyhlasujem päťminútovú prestávku, potom pokračujeme. (Prestávka. Po prestávke zaznievanie gongu.) [18:49] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ctené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, pristúpime k hlasovaniu v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií, ktorým prerokovávame v skrátenom legislatívnom konaní, tlač 1005. Dávam slovo pánovi spravodajcovi z výboru pre financie a rozpočet pánovi poslancovi Danielovi Karasovi, aby hlasovanie uvádzal. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. Karas, Daniel, poslanec NR SR Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, v rozprave vystúpilo spolu 30 poslancov, pričom bolo v rozprave prednesených 11 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov a po uzavretí rozpravy bolo predsedovi Národnej rady odovzdaný jeden písomný prejav poslancov, ktorý bude zaradený do zápisnice a dva pozmeňovacie návrhy, ktoré teraz prečítam. Pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Pavla Ľuptáka a Romana Malatinca k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií a druhý pozmeňujúci, pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Romana Mikulca a Júliusa Jakaba k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií. Pán predseda, teraz pristúpime k hlasovaniu o bodoch zo spoločnej správy. Najskôr budeme hlasovať o bode 1 zo spoločnej správy, ktorý vyňal pán poslanec Viskupič na osobitné hlasovanie... ===== [19:13] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Karas, Daniel, poslanec NR SR ...vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií. Pán predseda, teraz pristúpime k hlasovaniu o bodoch zo spoločnej správy. Najskôr budeme hlasovať o bode 1 zo spoločnej správy, ktorý vyňal, pán poslanec Viskupič na osobitné hlasovanie s odporúčaním gestorského výboru uvedený bod schváliť. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 131 poslancov, 79 za, 0 proti, 52 sa zdržali hlasovania. Tento návrh sme schválili. Nech sa páči, pán poslanec. Karas, Daniel, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz, dajte hlasovať o bodoch zo spoločnej správy 2 až 19 s odporúčaním gestorského výboru uvedené body schváliť. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 131 poslancov, 79 za, 30 proti, 22 sa zdržali hlasovania. Tento návrh bol schválený. Nech sa páči. Karas, Daniel, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch, ktoré boli prednesené v rozprave. Ako prvý vystúpil, pán poslanec Jakab a podal tri pozmeňujúce návrhy. Pristúpime k hlasovaniu o prvom z nich, pri ktorom, pán poslanec Jakab požiadal hlasovať samostatne o každom bode. Pán predseda, dajte, prosím, teraz hlasovať o prvom bode prvého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Jakaba. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 130 poslancov, 51 za, 79 proti. Tento návrh nebol schválený. Nech sa páči, pán spravodajca. Karas, Daniel, poslanec NR SR Pán predseda, dajte, prosím, teraz hlas o druhom bode prvého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Jakaba. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 131 poslancov, 52 za, 79 proti. Tento návrh nebol schválený. Nech sa páči, pán spravodajca. (Ruch v sále.) Zapnite spravodajcu. Karas, Daniel, poslanec NR SR Pán predseda, dajte, prosím, teraz hlasovať o treťom bode prvého pozmeňujúceho návrhu poslanca Jakaba. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 132 poslancov, 46 za, 86 proti. Tento návrh nebol schválený. Nech sa páči, pán spravodajca. Karas, Daniel, poslanec NR SR Teraz pristúpime k hlasovaniu o druhom pozmeňujúcom návrh a doplňujúcom návrhu pána poslanca Jakaba, pri ktorom opäť požiadal hlasovať samostatne o každom bode. Avšak o bodoch 1, 2 a 12 nemôžeme hlasovať, nakoľko sme schválili body 1 a 10 až 12 spoločnej správy. (Reakcia z pléna.) Raši, Richard, predseda NR SR Hlasujeme o námietke. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 131 poslancov, 32 za, 79 proti, 20 sa zdržali hlasovania. Námietka nebola schválená. Nech sa páči, pán spravodajca. Karas, Daniel, poslanec NR SR Pán predseda, dajte hlasovať o treťom bode druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Jakaba. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 130 poslancov, 30 bolo za, 79 proti, 20 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Tento návrh nebol schválený. Nech sa páči, pán spravodajca. Karas, Daniel, poslanec NR SR Pán predseda, dajte hlasovať o štvrtom bode druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Jakaba. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 131 poslancov, 31 za, 79 proti, 21 sa zdržali hlasovania. Tento návrh nebol schválený. Nech sa páči, ďalej. Karas, Daniel, poslanec NR SR Pán predseda, dajte hlasovať o piatom bode druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Jakaba. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujte sa a hlasujte. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 131 poslancov, 22 za, 79 proti, 30 sa zdržali hlasovania. Tento návrh nebol schválený. Nech sa páči. Karas, Daniel, poslanec NR SR Pán predseda, dajte hlasovať o šiestom bode druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Jakaba. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 132 poslancov, 32 za, 79 proti, 21 sa zdržalo hlasovania. Návrh nebol schválený. Nech sa páči. Karas, Daniel, poslanec NR SR Pán predseda, dajte hlasovať o siedmom bode druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Jakaba. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 131 poslancov, 31 za, 79 proti, 21 sa zdržali hlasovania. Návrh nebol schválený. Nech sa páči, pán poslanec. Karas, Daniel, poslanec NR SR Pán predseda, dajte hlasovať o ôsmom bode druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Jakaba. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 132 poslancov, 32 za, 79 proti, 21 sa zdržali hlasovani. Návrh nebol schválený. Nech sa páči. Karas, Daniel, poslanec NR SR Pán predseda, dajte hlasovať o deviatom bode druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Jakaba. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 132 poslancov, 23 za, 79 proti, 30 sa zdržali. Hlasovaním tento návrh nebol schválený. Nech sa páči, pán spravodajca. Dajte, pána spravodajcu. Karas, Daniel, poslanec NR SR Pán predseda, dajte hlasovať o desiatom bode druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Jakaba. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 132, 32 za, 79 proti, 21 sa zdržali hlasovania. Tento návrh nebol schválený. Nech sa páči, ďalej. Karas, Daniel, poslanec NR SR Pán predseda, dajte hlasovať o jedenástom bode druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Jakaba. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 132 poslancov, 32 za, 79 proti, 21 sa zdržali hlasovania. Návrh nebol schválený. Nech sa páči, ďalej. Karas, Daniel, poslanec NR SR Pán predseda, dajte hlasovať o trinástom bode druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Jakaba. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie. Ruch v sále.) Konštatujem, že prítomných bolo 132 poslancov, 32 za, 79 proti, 21 sa zdržalo hlasovania. Návrh nebol schválený. Nech sa páči, pán spravodajca. Karas, Daniel, poslanec NR SR Teraz dajte, pán predseda, prosím, hlasovať o treťom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu pána poslanca Jakaba. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie. Ruch v sále.) Konštatujem, že prítomných bolo 132 poslancov, 53 za, 79 proti. Návrh nebol schválený. Nech sa páči, ďalej, pán spravodajca. Karas, Daniel, poslanec NR SR Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu pána poslanca Mikloška, pri ktorom nemôžeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu k čl. I. bod 1 a 2, nakoľko sme schválili bod 1 zo spoločnej správy. Raši, Richard, predseda NR SR Nie, nie, nie znamená námietka. Prezentujme sa a hlasujme. (Ruch v sále.) (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 132 poslancov, 54 za, 77 proti, 1 sa zdržal hlasovania. Námietku sme neschválili. Nech sa páči, pán spravodajca. Karas, Daniel, poslanec NR SR Pán predseda, dajte teda hlasovať o pozmeňujúcom návrhu k čl. III. a čl. XX. pána poslanca Mikloška. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie. Ruch v sále.) Konštatujem, že prítomných bolo 132 poslancov, 54 za, 76 proti, 1 sa zdržal hlasovania, 1 nehlasoval. Návrh nebol schválený. Nech sa páči, pán spravodajca. Na zdravie. Karas, Daniel, poslanec NR SR Pán predseda, dajte, teraz hlasovať o mojom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Ruch v sále.) (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 132 poslancov, 100 bolo za, 25 proti, 7 sa zdržali hlasovania. Návrh bol schválený. Nech sa páči, ďalej. Karas, Daniel, poslanec NR SR Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu pána poslanca Šipoša, pri ktorom nemôžeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pod bodom 3, nakoľko sme schválili body 15 a 16 zo spoločnej správy. (Reakcia z pléna. Námietka.) Raši, Richard, predseda NR SR Námietka. Hlasujeme o námietke. (Ruch v sále.) (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 130, 129 poslancov, 52 za, 77 proti, 0 sa zdržalo hlasovania. Návrh nebol schválený. Teda námietka nebola schválená. Nech sa páči, pán spravodajca. Karas, Daniel, poslanec NR SR Teraz dajte, pán predseda, prosím, hlasovať o bodoch 1, 2 a 4 pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu pána poslanca Šipoša. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) ... ===== [19:24] Daniel Karas – Vystúpenie v rozprave ... teda prosím, hlasovať o bodoch 1, 2 a 4 pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu pána poslanca Šipoša. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 132 poslancov, 53 za, 79 proti. Návrh nebol schválený. Nech sa páči, pán spravodajca. Karas, Daniel, poslanec NR SR Teraz dajte, pán predseda, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu pána poslanca Krajčího. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 132 poslancov, 22 za, 88 proti, 22 sa zdržali hlasovania. Návrh nebol schválený. Nech sa páči ďalej. Karas, Daniel, poslanec NR SR Teraz pristúpime k hlasovaniu o prvom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu pána poslanca Viskupiča, ktorý žiadal hlasovať spoločne o bodoch 1, 2 a 13, avšak o bodoch 1 a 2 nemôžeme hlasovať, nakoľko sme schválili bod 1 zo spoločnej správy. Raši, Richard, predseda NR SR Budeme hlasovať o námietke pána poslanca. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 132 poslancov, 53 za, 79 proti. Návrh nebol schválený. Nech sa páči. Karas, Daniel, poslanec NR SR Teraz dajte, pán predseda, prosím, hlasovať o bode 13 prvého pozmeňujúceho a doplňujúceho návrh pána poslanca Viskupiča. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 131 poslancov, 42 za, 79 proti, 10 sa zdržalo hlasovania. Návrh nebol schválený. Karas, Daniel, poslanec NR SR Teraz by sme mali pristúpiť k hlasovaniu o zvyšných bodoch pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu pána poslanca Viskupiča, avšak o bode 10 nemôžeme hlasovať, nakoľko sme schválili body 11 a 12 zo spoločnej správy. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 132 poslancov, 44 za, 78 proti, 8 sa zdržali hlasovania, 2 nehlasovali. Návrh nebol schválený. Karas, Daniel, poslanec NR SR Dajte, pán predseda, prosím, hlasovať o bodoch 3 až 9 a 11 a 12 prvého pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu pána poslanca Viskupiča. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. Ani mne. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 131 poslancov, 52 za, 78 proti, 1 nehlasoval. Návrh nebol schválený. Nech sa páči, pán spravodajca. Karas, Daniel, poslanec NR SR Teraz dajte, pán predseda, prosím, hlasovať o druhom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu pána poslanca Viskupiča. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 132 poslancov, 52 za, 80 proti. Návrh nebol schválený. Nech sa páči ďalej. Karas, Daniel, poslanec NR SR Teraz pristúpime k hlasovaniu o treťom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu pána poslanca Viskupiča, ktorý žiadal hlasovať spoločne o bodoch 1 až 6, avšak o bode 1 nemôžeme hlasovať, nakoľko sme schválili bod 12 zo spoločnej správy. Raši, Richard, predseda NR SR Hlasujeme o námietke najprv. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 132 poslancov, 53 za, 79 proti. Návrh nebol schválený. Nech sa páči. Námietka nebola schválená. Karas, Daniel, poslanec NR SR Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch 2 až 6 tretieho pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu pána poslanca Viskupiča. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 132 poslancov, 53 za, 79 proti. Návrh nebol schválený. Nech sa páči. Karas, Daniel, poslanec NR SR Teraz dajte, pán predseda, prosím, hlasovať o bodoch 7 a 8 tretieho pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu pána poslanca Viskupiča. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 132 poslancov, 52 za, 80 proti. Návrh nebol schválený. Nech sa páči ďalej. Karas, Daniel, poslanec NR SR Teraz dajte, pán predseda, prosím, hlasovať o štvrtom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu pána poslanca Viskupiča. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 130 poslancov, 19 za, 77 proti, 34 sa zdržali hlasovania. Návrh nebol schválený. Karas, Daniel, poslanec NR SR Na to, že sme odhlasovali všetky pozmeňujúce návrhy prednesené v rozprave, pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré boli odovzdané predsedovi Národnej rady po uzavretí rozpravy. Ako o prvom dajte, prosím, pán predseda, hlasovať o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu poslancov Ľuptáka a Malatinca. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 132 poslancov, 80 za, 20 proti, 32 sa zdržali hlasovania. Návrh bol schválený. Nech sa páči. Karas, Daniel, poslanec NR SR Teraz dajte, pán predseda, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu poslancov Romana Mikulca a Júliusa Jakaba. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 130 poslancov, 11 za, 80 proti, 38 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Nech sa páči, pán spravodajca. Karas, Daniel, poslanec NR SR Teraz sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch odovzdaných predsedovi Národnej rady po uzavretí rozpravy. Pán predsedajúci, návrh zákona sa prerokúva v skrátenom legislatívnom konaní, sme v treťom čítaní, otvorte, prosím, rozpravu. Raši, Richard, predseda NR SR Pristúpime k tretiemu čítaniu. Otváram rozpravu v rámci tohto čítania. Kto sa hlási do rozpravy. Nech sa páči. Nech sa páči, prihláste sa ešte všetci, ktorí chcete, kým to ukončím. Myslím prihlasovanie, prihlasovanie. Môžme či ešte. Tak ešte dobre. Sme v rozprave. Máme prihlásených poslancov do rozpravy. Teda prvý poslanec je pán poslanec Čaučík. Nech sa páči. [19:26] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Prosím, poďme na procedurál pána Grendela a potom vystúpi pán Čaučík. Pán Grendel, nech sa páči. [19:26] Gábor Grendel – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Hlásil som sa skôr s procedurálnym návrhom, len pán predseda ma nevyvolal. Chcem uviesť, že keď som namietal, že neboli prečítané tie pozmeňujúce návrhy, ktoré neboli prečítané v rozprave, tak pán predseda parlamentu mi povedal, že si to mám prečítať na internete. Takže pozmeňujúci návrh pánov poslancov Mikulca a Jakaba doteraz nie je zverejnený na internete, takže sme si to ani nemohli naštudovať, 149 alebo neviem koľko je tu poslancov, ani netušilo, o čom sme hlasovali. [19:26] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Vystúpi teraz pán poslanec Čaučík. Nech sa páči. [19:27] Marián Čaučík – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia. Chcem sa vyjadriť k pozmeňujúcemu návrhu pána Ľuptáka, Malatinca, ktorý ani nebol prednesený. Musím veľmi otvorene povedať, že tento pozmeňujúci návrh považujem za mimoriadne škodlivý a nebezpečný. Ide o krok, ktorý nielenže narúša základné princípy transparentnosti a parlamentnej demo . .. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Kolegovia, len poprosím, pardon, že nechajme pána poslanca vystupovať. Ak nechcete počúvať pána poslanca, choďte von, ak chcete počúvať pána poslanca, buďte v miestnosti a buďte tichšie. Ja myslím, že možnosti sú celkom jasné. Takže a poprosím. Čaučík, Marián, poslanec NR SR Budem vďačný, ak prijmete tento návrh pána podpredsedu parlamentu. Tento pozmeňujúci návrh z nášho pohľadu zároveň priamo ohrozuje stabilitu verejných financií a otvára dvere priestoru pre lobistické tlaky a zákulisné dohody. Tu je jeho podstata. Doteraz boli v zákone presne určené pevné sumy odvodov. Napríklad 4 000 eur za herňu, 4 700 eur za kasíno za každý výherný stroj v kasíne či v herni. Tento pozmeňovák tieto konkrétne sumy ruší a namiesto nich zavádza, že výšku odvodov určí vláda Slovenskej republiky nariadením. Teda vláda získa právomoc meniť výšku odvodov bez potreby meniť zákon v parlamente. Doteraz sme mali v zákone jasne a pevne určené sumy z odvodov z hazardu. To znamená, že ak sa mal tento odvod zmeniť, muselo sa o tom, diskutovať a rozhodnúť priamo tu v parlamente verejne a pred očami občanov. Bola to záruka, že o tak citlivej téme akou je hazard a jeho prínos či riziko pre spoločnosť sa rozhoduje demokraticky a pod verejnou kontrolou. Pozmeňujúci návrh, ktorý máme na stole, ktorý bol schválený vládnou koalíciou, toto všetko ničí. Pevné sumy sa vyhadzujú zo zákona a nahradzujú sa formuláciou, že ich určí vláda nariadením. Inými slovami. Parlament sa dobrovoľne vzdáva svojej kľúčovej kompetencie a odovzdáva ju vláde. Od tohto momentu sa bude rozhodovať nie tu v pléne parlamentu, ale niekde za zatvorenými dverami na úrade vlády. Bez diskusie, bez kontroly, bez odpočtu pred občanmi. Na prvý pohľad to znie možno technicky a nudne, ale v skutočnosti otvárame dvere obrovskému riziku. Každé jedno zasadnutie vlády môže priniesť inú sadzbu. Dnes 4 000, zajtra 10 000, o mesiac 2 000 podľa momentálnej nálady alebo nech mi je odpustená irónia, podľa toho, koľko peňazí práve chýba v rozpočte po poslednom náhodnom vládnom rozhadzovaní. A teraz si predstavme, že by v rámci organizácie vlády právo predkladať tieto sumy ... ===== Dnes 4 tisíc, zajtra 10 tisíc, o mesiac 2 tisíc, podľa momentálnej nálady, alebo, nech mi je odpustená irónia, podľa toho, koľko peňazí práve chýba v rozpočte po poslednom náhodnom vládnom rozhadzovaní. A teraz si predstavme, že by v rámci organizácie vlády právo prekladať tieto sumy dostal pán minister Huliak. Každé zasadnutie by mohlo byť napínavejšie ako športka. Koľko dnes dáme. Toto už nie je rozumná fiškálna politika, to je kasíno v priamom prenose. Čo je však vážnejšie, návrh vôbec neurčuje, že sadzba musí byť rovnaká pre všetkých prevádzkovateľov. Teoreticky môže vláda udeľovať individuálne darčeky, alebo naopak tresty. Pre neposlušných podnikateľov to môže byť bič, pre poslušných pohladenie. To je recept na svojvoľnosť a korupciu. Takto sa s právnou istotou v právnom štáte nenarába. Ak chceme vyššie odvody z hazardu, nech sa páči! Diskutujme o tom otvorenie a zákon by sme mohli zmeniť transparentne. Ale nedať ani základné mantinely a zveriť menenie sadzieb do rúk momentálnej vládnej väčšiny, toto je hazard s dôverou občanov v právny štát. Minister Huliak prerodil svoju Národnú koalíciu na Stranu vidieka. Deklaroval, že ide o ochrancu regiónov, o reálny kontakt so spoločnosťou. Pýtam sa však, kto naozaj koho ovláda? Už dnes sa objavujú návrhy, ktoré v sebe nesú prvky z výhodňovania či diskriminácie jednotlivých prevádzkovateľov hazardu podľa toho, či sa budú Strane vidieka hodiť, alebo nie. A ja sa pýtam, ako súvisí tento pozmeňovací návrh, ktorý ste schválili, s konsolidáciou verejných financií? Konsolidácia namiesto efektívneho riadenia štátnych výdavkov tu vyzerá ako konsolidácia moci. Moci vlády nad právom, moci vlády nad podnikateľmi, moci vlády nad pravidlami. Ak dovolíme, aby sa právo určovať sadzby s odvodov hazardu previedlo na vládu, a vy ste to schválili, a navyše ponecháme priestor na rozdielne uplatňovanie pre jednotlivých prevádzkovateľov, potom zbavujeme parlament jeho zásadnej úlohy – stanoviť pravidla spravodlivosti. Následne sa chcem ešte vyjadriť ku pozmeňovaciemu návrhu pána poslanca Karasa, ktorý na prvý pohľad tiež môže vyzerať ako technická úprava, ale v skutočnosti je to zásah s vážnymi dôsledkami pre verejné financie, pre spravodlivosť daňového systému aj pre dôveru verejnosti v rozhodnutia politikov, ktorí majú moc. V bodoch 12.a 13. tohto pozmeňovacieho návrhu tie na prvý pohľad len vypúšťajú slova zo zákona o hazardných hrách. Ale za týmito niekoľkými slovami sa skrýva oveľa viac. Konkrétne zrušenie zdaňovania výťažku z hazardu v kasínach pri technických zariadeniach obsluhovaných hráčmi a ponechanie len paušálneho odvodu. Vláda predĺžila konsolidačný balík, premiér sa schováva a blúzni o nepodstatných a vymyslených témach, každý má podľa vládnej väčšiny prispieť k ozdraveniu verejných financií. A práve v tejto chvíli, uprostred tejto konsolidačnej snahy prišiel návrh, ktorý oslobodí hazardné kasína od časti ich daňovej záťaže. Vraj preto, aby sme predišli dvojitému zdaneniu. Pýtam sa naozaj? Naozaj je v čase, keď občania platia vyššie DPH na potraviny, keď živnostníci a malé firmy znášajú raz s dodvodov najväčším problémom Slovenska to, že kasína platia v úvodzovkách dvojitú daň? Toto nie je odstránenie nespravodlivosti. Toto je darček pre úzku skupinu podnikateľov, ktorých sa zaplatí z vreciek všetkých ostatných daňovníkov. Nezabúdajme, prečo má hazard osobitné zdanenie. Nie je to len preto, že je ziskový. Je to preto, že prináša vysoké spoločenské náklady rozvrátené rodiny, závislosti, kriminalitu, zadlžovanie tých najzraniteľnejších. Ak dnes povieme, že dvojité zdanenie kasín je najväčší problém Slovenska, ak im v čase konsolidácie dovolíme platiť menej ako by mali, pretože zrušujeme aj niečo, čo doteraz platili, vysielame jasný signál, že na Slovensku sa oplatí mať silné lobbystické zázemie a nie platiť poctivo dane. My z opozície skutočne nemáme prečo preberať na seba zodpovednosť za vaše politické rozhodnutia, preto sme ani za tento pozmeňovací návrh nehlasovali, ale určite uznáte a verejnosť uzná, že toto ide naozaj cez čiaru. Každé euro, ktoré štát takto dobrovoľne pustí, bude chýbať v zdravotníctve, bude chýbať v školstve, bude chýbať v sociálnych službách, v oblastiach, ktoré majú skutočný význam pre bežných ľudí. Ďakujem za pozornosť. [19:30] Martin Dubéci Ďakujem pekne, pán poslanec. [19:30] Martin Dubéci S faktickými poznámkami štyria poslanci. Prvý pán poslanec, Pročko, nech sa páči. [19:35] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, musím povedať, že naozaj tento návrh, ktorý predniesli poslanci strany Vidieka, je len dôkaz toho, že naša strana a vláda pod vedením jediného múdreho a krásneho Roberta Fica robí všetko preto, aby každému dala niečo. Strane Vidieka a Huliakovi dá teraz možnosť kšeftovať takýmto spôsobom a hulino, pardon, pán Huliak zase zabezpečí, že sa neprevráti zo stoličky, ale že bude hlasovať a jeho štyria členovia budú hlasovať tak, ako chce Robert Fico. Perfektne ste to pomenovali, pán Čaučík, a naozaj ste ukázali na faktoch, ako ide v čase konsolidácie strana Vidieka rabovať Slovensko. Zmeniť pevné sadzby na to, že si Fico rozhodne, čo chce, tak toto sme mali v bývalom režime, kedy si naozaj rozhodovali komunisti, ako oni chceli a čo chceli. Nikoho sa nepýtali. A to sa deje aj tu, aj počas tohoto rokovania. Komunisti bývalí si rozhodujú, ako oni chcú. Robert Fico zavelí, no a jeho poslanci schvália to, čo chce Robert Fico. Ja si neviem predstaviť život v krajine, v ktorej sú ľudia šťastní z toho, že im vládne diktátor. Mali sme to do 89. roku a máme to aj teraz. Máme teraz diktátora, ktorý diktuje, ako máte žiť, čo máte robiť a ako máte, ako sa máte správať. Toto, čo predložili poslanci Lupták a Malatinec, je... [19:35] Peter Žiga Pán poslanec Vašečka. [19:38] Richard Vašečka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. Domnievam sa, že keď beží rozpráva, mal by tu byť pán minister, a nevidím ho. [19:38] Peter Žiga Pracujem na tom. Prerušujem rokovanie na 7 minút do 19.45. Budeme pokračovať v prerušenom rokovaní. Pán minister počas 3. čítania nemá povinnosť tu sedieť, pretože pri 3. čítaní väčšinou ministri nebývajú v sále, pretože sa to rokuje bez prítomnosti ministra a poslanci by mali reagovať len na technické otázky v rámci danej legislatívy alebo reagovať na pozmeňujúce návrhy, ktoré boli podané v rámci 2. čítania. Takže budeme pokračovať faktickými poznámkami. Pán poslanec ===== [19:45] Peter Žiga v prítomnosti ministra a poslanci by mali reagovať len na technické otázky v rámci danej legislatívy, alebo reagovať na pozmeňujúce návrhy, ktoré boli podané v rámci druhého čítania. Takže budeme pokračovať faktickými poznámkami, pán poslanec Galko, nech sa páči. Aha, dobre. Tak pán poslanec Vašečka, nech sa páči, s faktickou. [19:52] Richard Vašečka – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo. Nadväzujem na predrečníka, na pána poslanca Čaučíka, hazard vieme, nedávno som sa o tom tiež vážne rozprával s nejakými ľuďmi, prináša veľa bolesti, veľa strát do života a ak teda už jestvuje a je nejak regulovaný, tak správne upozornil pán poslanec, že by to nemalo zostať kdesi tak bokom, aby o tom rozhodovala len vláda, špeciálne ako bolo spomenuté, ministerstvo pod vedením pána ministra Huliaka a jeho Strana vidieka, je to naozaj, budí to veľké obavy, pochybnosti a je veľmi, podľa nás, veľmi nerozumné a je to proti tomu duchu, tzv. konsolidácie, aby takýmto spôsobom štát to púšťal z rúk. Takže plne podporujem túto námietku proti tomuto schválenému pozmeňujúcemu návrhu, ktorý navyše prišiel vlastne na poslednú chvíľu, čo teda tiež svedčí o tom, že sú tam nejaké nekalé úmysly. Ďakujem. [19:52] Peter Žiga Pán poslanec Galko. [19:52] Ľubomír Galko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. No, pán kolega Čaučík, vy ste sa pýtali, že ako súvisí pozmeňovací návrh pána Ľuptáka s konsolidáciou. Odpoveď je, že nijako. Jednoducho výpalníci okolo Rudolfa Huliaka idú znižovať poplatky za hazard, ešte sú tak drzí, že zmenu, keď pevnú sumu, ktorá je dnes fixne stanovená, nahradzujú rozhodnutím vlády, tak oni to okomentujú, že tie poplatky tým rozhodnutím vlády budú určite vyššie. No figu borovú, budú vyššie. Ak by chceli zvýšiť, tak rovno by tú fixnú sumu dali, ja neviem, 8 tis., alebo 10 tis. a nie nejakým rozhodnutím vlády. Sú to podvodníci, klamári, výpalníci a zlodeji. V čase ožobračovania s krycím názvom konsolidácia, idú znižovať poplatky za hazard. Všetci štyria veľmi dobre vedia, že politicky končia, tak sa idú ešte napakovať. A tu im to ich koaliční kolegovia poslušne odmávajú. Ak by pána Ľuptáka, Ševčíka, Malatinca a Huliaka, platili herne a kasína, tak by nekonali inak, konali by presne takto. To je strašná hanba. Je to tak nechutné, je to tak zvrátené z ich strany, čo sem priniesli, keď v čase, keď bežným ľuďom idú brať, tak majiteľom herní a kasín idú dať. To nemá obdoby, a to upozorňujem, že to ešte nie je koniec, lebo majú v šuflíku pripravené súvislosti s hazardom, pripravené ďalšie svinstvo na predlžovanie licencií a na vývoz zisku Tiposu do zahraničia, len si to ešte nedokázali vyvydierať a chcú to doniesť sem druhým, normálnym, osobitným zákonom. Je to hanebné, je to hnusné, že táto vládna koalícia v čase, keď ožobračuje bežných ľudí, tak ide nadeliť peniaze a ide uprednostniť hazard na úkor týchto bežných ľudí. Ďakujem pekne. [19:52] Peter Žiga Pán poslanec Hajko. [19:52] Jozef Hajko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Kolega Čaučík, výstižný postreh k tomuto pozmeňovaciemu návrhu a skutočne ako si aj spomínal, tak vláda dostane do rúk nejaký nový nástroj. Ja to nemôžem nazývať inak iba nejaký ako zmocňovací predpis vláde, viete, z histórie poznáme ako sa to začínalo často v tých hnusných režimoch, že prichádzali najskôr zmocňovacie úkony v prospech vlády, a tým sa vlastne vyraďoval zo systému parlament ako volená inštitúcia a vlastne cez zmocňovacie potom nariadenia, dokonca až zákony, ktoré schvaľovali vlády, tak sa diali často a veľmi strašné veci. Mňa na tom znepokojuje o to viac, že týmto zmocňovacím nariadením pre vládu sa jej udeľuje veľká právomoc, možno sa tým iba odkladá problém, že sa vládne koalície nevedeli dohodnúť, že vlastne ako sa to bude zdaňovať. Mňa na tom mrazí, že to nie je jediný, jediný prejav takéhoto konania. My budeme rokovať aj o zákone o energopomoci, a tam opäť máme zmocňovanie. Vláda sa zmocňuje, že ona bude rozhodovať aké peniaze komu, koľko. Tak ako v tomto prípade sa bude rozhodovať to isté. No obávam sa, že ak sa dočkáme aj tretieho takéhoto prípadu, že sa opäť vláda bude zmocňovať niečím, že sa zákon bude hádzať do koša a nechá sa to na vládu, takže to bude vyslovene trend, a to by bolo v našej spoločnosti skutočne veľmi, veľmi nepríjemným zjavom. [19:52] Peter Žiga S reakciou pán poslanec Čaučík. [19:52] Marián Čaučík – Vystúpenie s faktickou poznámkou No, milí kolegovia, ďakujem pekne za vaše faktické pripomienky a ktoré sa týkali vo viacerých prípadoch toho, ako súvisia tie pozmeňovacie návrhy, o ktorých som hovoril, s konsolidáciou verejných financií. Pretože to mi práve chýbalo, že sme o tom nemohli diskutovať a ja tam nevidím prospech z konsolidácií verejných financií. Celé to len podčiarkuje zbabraný proces a nenapĺňa ani základný účel konsolidácie stabilizovať verejné financie. K pozmeňováku pána Ľuptáka a Malatinca, toto nebola technická úprava, ale politická bomba. Toto je odovzdanie parlamentnej kompetencie vláde, ktorá ju môže kedykoľvek zneužiť. Je to krok späť, krok k netransparentnosti a krok k tomu, aby o stovkách mil. eur rozhodovalo pár ľudí za stolom v úrade vlády, namiesto verejnej a demokratickej diskusie v parlamente, ak to teda definitívne vládna väčšina schváli. A k pozmeňováku pána poslanca Karasa, paušálny ročný odvod, ktorý sa navrhuje ako jediný zdroj zdanenia je navyše nezávislý od skutočného výnosu kasína. Ak kasíno zarába viac, štát nedostane ani o cent navyše. Toto nie je zjednotenie, to je daňová amnestia pre tých, ktorí z hazardu profitujú najviac. Som presvedčený, že zmeny tohoto rozsahu sa nesmú schovávať do poslednej chvíle, do pozmeňovacích návrhov, ktoré ani neprediskutujeme, lebo sa zarezala diskusia v druhom čítaní. Nevideli sme žiadnu fiškálnu analýzu, žiadne vyčíslenie výpadku pre rozpočet, žiadnu diskusiu s odbornou verejnosťou. Pozmeňovacie návrhy neboli v pléne prednesené, nemohli sme na ne reagovať, nebola diskusia. Toto považujem za neprípustné. [19:52] Peter Žiga Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Matovič, nech sa páči. [19:52] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Kolegovia, kolegyne, vítam vás na večernom, zrejme teda nočnom rokovaní o tom jako budú ožobračovať v treťom kole ľudí na Slovensku, a teda dovoľte, aby som sa vyjadril k prijatým pozmeňujúcim návrhom a špeciálne k jednému. Ináč, chcel som povedať, že tuto ten zbabelec, ktorý tu vlastne mal sedieť ako minister financií, insitný, som chcel povedať, ale nechám ho tak aj títo insitní maliari si niekedy o sebe veľa namýšľajú, tak stačilo mu ukázať, že je klamár a jedného obyčajného slova a pomenovania pravdy sa tak zľakol, že zrejme teraz si niekde prepiera vzadu trenírky, a preto tu teraz nie je s nami. Je mu nepríjemné mimoriadne, aby počúval pravdu a aby sme ho konfrontovali a oceňujem od opozície, nielen teda z nášho klubu, že sme sa prihlásili do tretieho čítania. Áno, túto možnosť nám už zoberú, lebo ľudia alebo predseda vlády, ktorý chodí pochodovať po Pekingu, alebo v Shanghai, neviem, kde to bol s tými diktátormi a tyranmi sveta, tak ten predsa nebude dodržiavať nejaké diplomatické, alebo demokratické pravidlá, alebo ústavné zvyklosti a jednoducho o tento inštitút, alebo o túto možnosť, aby sme vystupovali počas tretieho čítania k prijatým pozmeňujúcim návrhom, čo je úplne legitímne, lebo v bežnej rozprave môžte narozprávať čokoľvek, ale ráta sa až potom to, čo je prijaté, tak už nebudeme môcť. Zrejme ešte možno budúcu schôdzu, ale už predpokladám, že na tej poslednej schôdzi tento rok už nebudeme môcť takto využívať bežné ústavné právo poslancov, lebo nám ho jednoducho zoberú. No, ale k čomu som chcel vystúpiť a myslím si, že všetko ostatné, aby sme mali aj vy ostatní o čom rozprávať, je zaujímavé, ale mňa teda zaujalo na dnešnom dni jedna, by som povedal, taká mimoriadna prízemnosť, alebo podlosť. Odporúčam vám, skúste si dať teraz na facebooku stránku Šutaj Eštok ,,,, neviem ako to tam má presne napísané, názov tej stránky a pozrite si, čo tam má posledný príspevok. On je tam bez hanby dnes, dnes vyfotený, vyrehotaný pri takom zarmútenom Pápežovi a odovzdáva mu do rúk obraz Sedembolestnej Panny Márie, patrónky Slovenska. Ešte raz hovorím, Šutaj Eštok ako minister vnútra, možno aj podpredseda vlády, neviem, dnes v mene Slovenska, ešte to píše v tom statuse, odovzdáva Svätému Otcovi obraz Sedembolestnej Panny Márie, a v ten istý deň on vie, že tu, v tomto pléne, vy zrušíte sviatok Sedembolestnej Panny Márie a ľudí naženiete do roboty. Tých desiatky tisíc ľudí, čo chodia do Šaštína na národnú púť, tam zrazu nebudú kvôli vám môcť prísť. Ako hlbšie sa dá ešte klesnúť? To naozaj vy nemáte Boha pri sebe? To naozaj celá vaša politika je len jedno obrovské divadlo, že tu sa hráte na konzervatívcov pomaly a ochrancov tradičných hodnôt a vy na chrapúňa v ten istý deň ako ľuďom na Slovensku, miliónom, kresťanom zoberiete sviatok sedembolestnej a voľno na sedembolestnú, pošlete Šutaja Eštoka, aby išiel dať Pápežovi práve obraz sedembolestnej a vraj v mene celého Slovenska? Že vám nie je hanba! [19:52] Peter Žiga Tri faktické poznámky. Pán poslanec Pročko. [19:57] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Ja keď som videl ten obrázok, ako Šutaj Eštok je pri Pápežovi, tak som sa zamyslel, nad čím sa zamyslel Pápež? Som hlboko presvedčený, že Pápežovi ľudia rozprávajú, kto je Šutaj Eštok, že mu povedia, lebo má tam, ja osobne poznám ľudí zo Slovenska, ktorí sú veľmi blízko Pápeža, zase Viskupič ma vyrušuje. Dnes, všade kde sa pozrieš, Viskupič. Radšej zožeň toho Lacka Kamenického, s ktorým si sa tu kamarátil, nech ide sem. Myslím si, že naozaj Pápež má informácie o tom, kto je Šutaj Eštok. Tento metrosexuál, Boh i to odpustí, že som to povedal, lebo ja keď vidím jeho obleky, vypasované, bez ponožiek, keď príde vedľa Pápeža a postaví sa, tak mne to príde ako keby naozaj ten Pápež mu mal dať rozhrešenie a povedať mu: "Šutaj, Boh ti odpustí, ale spamätaj sa! Prestaň kradnúť, prestaň kšeftovať, Šutaj! Veď ja viem, že cítiš spravodlivosť, viem, že božie mlyny melú, ty vieš tiež. Ja ťa poprosím, Šutaj, zmeň sa!". Viete čo sa stane? A to neuveríte, Šutaj sa vráti na Slovensko a bude kšeftovať ďalej. Ale pôjde zase k Pápežovi, zase sa postaví, urobí si populistickú fotku a Pápež mu povie: "Neboj sa, Boh ti odpustí!". [19:57] Peter Žiga Amen. Pán poslanec Vašečka. [19:59] Richard Vašečka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Aj za to upozornenie, ktoré máme vďaka sociálnym sieťam a vďaka tomu, že pán poslanec Matovič nám to úplne jasne povedal ako takú neuveriteľnú vec, lebo to, že mnohí politici bez ohľadu na svoju vieru, na svoje presvedčenie, chodia a fotia sa s Pápežom, alebo s akýmikoľvek svetovými osobnosťami, to je pomerne bežné, ale myslím si, že, Alebo ja som o tom ešte nikdy nepočul, a to napr. dianie v cirkvi celkom sledujem, že by nejaký vládny politik, podpredseda vlády, predseda koaličnej strany, prišiel k Pápežovi v deň, keď jeho poslanci schvália návrh, že zrušia nejaký náboženský sviatok, teda minimálne, že zrušia ako štátny sviatok, alebo ako voľno v ten štátny sviatok, tak zrovna presne obraz toho sviatku, tej osobnosti, v tomto prípade Sedembolestnej Panny Márie, odovzdá Pápežovi. Ja ani neviem ako to mám pomenovať, to je proste naozaj neuveriteľné, hej. Je to neuveriteľné, že takéto niekto niečo vymyslí a možno, že si to vôbec neuvedomili, že to nebolo plánované, ale naozaj, poviem to tak, že "Boh to tak dopustil, alebo viedol, aby vynikla tá absurdnosť toho, čo robíte, lebo toto si všimnú všetci ===== ... neuveriteľné, hej. Je to neuveriteľné, že takéto niekto niečo vymyslí a možno že, možno že si to vôbec neuvedomili, že to nebolo plánované, ale že naozaj, poviem to tak, že "Boh to tak dopustil alebo viedol, aby vynikla tá absurdnosť toho, čo robíte, lebo toto si všimnú všetci. Myslím si, že po dnešku si to uvedomia viacerí, že to je naozaj teda nonsens, absurdum, aby jednu vec ste takto robili a zároveň dávali pápežovi obraz sedembolestnej. To je, to je taký výkrik pokrytectva a nejakého rozčesnutia, že ja si ani neviem väčší predstaviť. [20:07] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dušenka. [20:07] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Igor, ja nadviažem na inú časť tvojho vystúpenia a spomínal si, že toto je jedna z posledných rozpráv v treťom čítaní, pretože s najväčšou pravdepodobnosťou bude tak ako tretie čítanie ako ho poznáme dnes zrušené a tak isto bude poslancom základný rečnícky čas skrátený o štvrtinu. A ja v tomto smere chcem upozorniť na jeden paradox. Siamské dvojča pána Kamenického pán Susko, lebo jeden demoluje financie, druhý právny štát, tak pán Susko aktuálne vo svojej novele zákona o výkone restu odňatia slobody navrhuje trestancom zvýšiť od oka rečnícky čas čas na telefonovanie šesťnásobne, pokiaľ ide o komunikáciu s blízkymi osobami a sedemnásobne, pokiaľ ide o komunikáciu s advokátom. Aký to paradox, že poslanci, ktorí sú platení za diskutovanie, tak tým sa zruší tretie čítanie a čas v rozprave sa skráti o štvrtinu, na druhej strane odsúdeným ideme čas zvyšovať šesť, respektíve sedemnásobne. Ďakujem veľmi pekne. [20:07] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šípoš. [20:07] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Túto faktickú poznámku chcem venovať všetkým veriacim ľuďom na Slovensku, ktorí ešte dodnes si mysleli, že strana SMER alebo HLAS alebo SNS sú strany, ktoré ochraňujú kresťanstvo, ochraňujú konzervativizmus, vychádzajú v ústrety veriacim ľuďom na Slovensku a vážia si predstaviteľov cirkví, tak tu chcem odkázať všetkým veriacim ľuďom na Slovensku, že Sedembolestná Panna Mária, patrónka Slovenska, ktorú na každý rok 15. septembra si uctievajú veriaci ľudia púťou do Šaštína, tak tuná títo poslanci vládni SMER-u, HLAS-u a SNS doslova zarezali tento sviatok pre všetkých pracujúcich veriacich ľudí, ktorí v tento deň chodili na púť, mnohí cez celé Slovensko do Šaštína. Tak títo poslanci doslova zarezali tento sviatok priamo tu dnes. A minister vnútra, predseda strany HLAS, ktorý dobre že nie na každý sviatok chodí do prvých lavíc sa klaňať, aby ho videli všetci, že aký on je kresťan a veriaci, tak ten donesie cynicky v ten istý deň pápežovi, hlave rímskokatolíckej cirkvi obraz Sedembolestnej Panny Márie, patrónky Slovenska. Rozumiete tomu, tomu cynizmu, tomu výsmechu všetkým veriacim ľuďom na Slovensku? Tomu napľutiu do tváre? Toto je obrovská hanba a obrovská potupa našej patrónky a všetkých veriacich ľudí na Slovensku. Že mu nie je hanba? (Potlesk.) [20:07] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Matovič. [20:07] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Cítim tak z niektorých z vás, že možno si myslíte, že však aj podľa tých predošlých krokov Šutaja Eštoka za posledný rok, ináč ja mu, priznám sa, že veľmi držím palce, aby zostal predsedom toho Hlasu, viete asi prečo, lebo sa mu dosť dobre darí v tých preferenciách, takže dúfam, že ho nevymenia, ale že možno viacerí podľa tých jeho krokov v minulosti, za posledný teda minimálne ten rok jak je predseda, tak si myslíte možno, že on je taký trošku jednoduchší, taký trochu debilnejší alebo čo, že on si to vlastne neuvedomil, že dnes sa nepatrí s takým obrazom do toho Vatikánu ísť. Ale ja si myslím, že on popri tom, že je taký jednoduchší a trochu debilnejší, tak on popri tom je sakra vychcaný a on to urobil naschvál. Lebo on vlastne svojim či osobným alebo politickým životom je ancikrist, taký istý ako Fico a on išiel takto vedome sa vysmiať pápežovi do očí. Pápež veľmi dobre tú informáciu pri stretnutí s takýmto človekom má. To je normálne, vlastne takéto stretnutie je kvázi že medzištátne stretnutie, dostane zvodku, napísané a sú tam vždy aj aktuálne informácie. Na tisíc percent pápež v čase kedy sa mu tam Šutaj líškal s obrazom sedembolestnej, pápež vedel, že tento človek a jeho strana a jeho koalícia, jeho vláda idú slovenským kresťanom a veriacim ukradnúť voľno na sedembolestnú a Šutaj Eštok tiež to vedel, ale on to urobil naschvál, úmyselne, lebo on veriacimi v skutočnosti svojou politikou pohŕda. Ak by nepohŕdal, ak by nepohŕdal konzervatívcami, tak by predsa nemohol hlasovať za zrušenie daňových bonusov pre deti, by nemohol hlasovať za zrušenie okradnutie dôchodcov o rodičovské dôchodky. Čiže z jeho strany to bol vedomý, podlý pľuvanec...(Potlesk.) [20:07] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec. Ďalší vystúpi v rozprave pán poslanec Pročko. [20:07] Jozef Pročko – Vystúpenie v rozprave Milé kolegyne, milí kolegovia, budem reagovať na pozmeňujúci návrh poslancov zo Strany vidieka. Môj predrečník jasne povedal, že tento pozmeňovací návrh je katastrofa. A ja sa vás pýtam v takúto pozdnú nočnú hodinu, Slováci a Slovenky, či dôverujete Robertovi Ficovi? Pretože poslanci zo Strany vidieka dôverujú Robertovi Ficovi a človek, ktorého poznám veľmi dlhé roky, pán Malatinec, dôveruje Robertovi Ficovi a myslí si o Robertovi Ficovi, že vlastne Robert Fico bude svojou činnosťou pôsobiť tak a vláda rozhodne tak, že vlastne tento pozmeňovací návrh prináša prospech Slovensku. Zmenia pevné tarify a Fico bude môcť rozhodovať a vláda bude môcť rozhodovať ako to bude. Ako ja poznám poslanca Malatinca, tak tomu neverí. Ale poslanec Malatinec je teraz, sa dostal niekde, kde robí veci, ktoré nejdú podľa mňa s jeho vnútorným presvedčením, ale ich robí. A ja nebudem osobný, ja chcem len povedať, že reagujem, lebo on vlastne ten návrh predložil. Ja ho chcem poprosiť, aby mi vysvetlil dôvod prečo, prečo sa dostal tam, kde sa dostal. Ja som ho poznal dlhé roky ako čestného človeka, ale navrhnúť to, že Fico a jeho vláda bude rozhodovať o tom, či budú tie poplatky vyššie alebo nižšie je strašné. Dostali sme sa v tejto republike naozaj k tomu, že táto vláda chce rozhodovať o všetkom, o všetkom. Robert Fico chce mať všetko pod svojimi rukami. A keď sa niečo deje, tak Fico vždy vymyslí nejakú kulehu, vždy vymyslí nejaký škandál, vždy niečo urobí. Poznám ho naozaj dlhé roky od 97. roku, keď prišiel za mnou do relácie a chceli spievať, lebo boli neznámi, vtedy by mi ruky vybozkával, že prosím ťa, zaspievame, zaspieval falošne. Odvtedy spieva falošne a niektorí ľudia mu veria. A ja neviem či tí ľudia nemajú sluch, lebo to čo robí Robert Fico je niečo nepredstaviteľné. Ja poznám v mojom okolí ľudí, ktorých, keď sa spýtam, že prečo ho volia, tak povedia mi, že on je dobrý človek. A ja keď hovorím, že a v čom je dobrý. No, on je taký dobrý otec. A hovorím, potom som, nechcem sa pliesť do jeho rodinných vecí, ale keď im osobne porozprávam o jeho rodinných veciach, tak začnú, že no, ale on pomáha ľuďom. A keď sa spýtam ako pomáha ľuďom, povedzte mi. No pomohol nám. Teta dôchodkyňa, moja suseda. Ako vám pomohol, teta? No, pomohol mi. Ale, teta, povedzte mi ako vám pomohol, jedno jediné. Pomohol mi a to je všetko. Ale, teta, je... Pomohol mi, nestaraj sa, pomohol mi. Dobre. A hovorím, teta, nevidíte čo robí? Veď kradne, veď oni všetci kradnú. A keď som jej ukázal video, kde Počiatek a Trnka rozprávajú o tom, že Fico ukradol aj so Slotom dve miliardy, tak teta povedala, že ale kradli by ste všetci, všetci by ste kradli, aj ty kradneš. A keď som jej povedal, teta, povedzte mi čo som ukradol. Ale veď ty vieš. Nie, teta, vy ste ma obvinili, povedzte mi čo som ja ukradol. Veď ty vieš dobre čo si ty si ukradol, už sa nestaraj do mňa. Ja jej želám veľa zdravia, šťastia. Je to moja suseda, ale toto je Slovensko. Robert Fico vie, že musí si udržať svojich voličov a robí všetko preto. Vie, že jeho voliči milujú socializmus v ktorom žili, lebo teraz sa im žije ťažko, len majú plné košíky v supermarketoch a v nákupných centrách. Ale vie, že socializmus im vyhovoval, tak Robert Fico robí všetko preto, aby im ten socializmus sem vrátil. Najhoršie čo robí Robert Fico vo svojom živote je, že dáva ľuďom falošnú nádej. A to sa mu všetko vráti. Lebo či už Šutaj Eštok ide za pápežom a oni zrušia sviatok, veľmi významný pre kresťanov, tak ja som veriaci človek. Naozaj verím, aj keď som taký veriaci, že ja verím, že aj tí moslimovia majú svojho boha, aj tí budhisti majú svojho boha, aj v tej Indonézii majú sto bohov alebo tisíc. Pre mňa je boh dobro. A dobro znamená pomáhať. A ja som poznal navrhovateľa tohto, týchto pozmeňovákov ako dobrého človeka, ako človeka, ktorý robil folklór, ktorý robil veci, ktoré boli dobré. A ja sa ho spýtam, či on nevidí a pýtam sa ho, či on nevidí čo ten Robert Fico robí, či jemu vyhovuje to, že naozaj tá Martina, ktorej Fico dovolí, aby kúpila pozemok, ktorý je trojnásobne predražený, či mu nevadí, že naozaj ten Ráž kúpil lietadlo, ktoré je trojnásobne predražené, že v čase konsolidácie, keď on žije v regióne, ktorý je veľmi chudobný a tí ľudia strádajú, tak v čase tej konsolidácie on ide dať Ficovi do rúk možnosť, aby zase rozhodoval. To je dobrá otázka, či ten môj človek, ktorého poznám, za to niečo dostáva alebo či to robí v nevedomosti alebo naivne. Lebo celá táto konsolidácia je o ničom inom len o tom, že vás presviedčajú a vystúpil to Ladislav Kamenický bez toho, že by sme mohli reagovať. A ja naozaj Igora Matoviča kvitujem, že sem prišiel, postavil sa a povedal mu, že klame, lebo sme nemali možnosť mu to povedať. A on mu to sem doniesol a Lacko začal habkať a odišiel. Igor Matovič má jedinú veľkú chybu a to je to, že hovorí stále to čo si myslí. Ale či je to chyba alebo či je to prednosť, to je na vás, na ľuďoch. Ja som taký istý. Ja nemám problém povedať mojim kolegom to čo si myslím, neurážam ich, ale hovorím im to čo si myslím, bez urážky. A ja vždy prijmem, keď mi niekto povie, bez urážky, čo si myslí o mne, čo som urobil zle. Ale ja som sem neprišiel preto, aby Robert Fico rozdával váš majetok, ktorý vám zoberie, svojim nohledom a ľuďom, ktorí, ktorí vás okrádajú a ktorí sú bohatí. Ja som sem prišiel preto, aby ste aj vy zo svojich daní, ktoré zaplatíte a platíte, milí kamaráti moji, podnikatelia, obrovské dane, obrovské dane a tie dane dáte do spoločnej pokladnice a z tej spoločnej pokladnice vám Robert Fico nenažratými paprčami berie tie peniaze a dáva svojim ľuďom. Nie je to choré, keď Susko rozprával, keď Susko rozprával... ===== [20:15] Jozef Pročko – Vystúpenie v rozprave Kamaráti, moji podnikatelia obrovské dane, obrovské dane a tie dane dáte do spoločnej pokladnice a z tej spoločnej pokladnice vám Robert Fico nenažratými paprčami berie tie peniaze a dáva svojim ľuďom. Nie je to choré, keď Susko rozprával, keď Susko rozprával o nás, že my robíme samé skrátené legislatívne konania a teraz ten Susko robí samé skrátené legislatívne konania. Nie je choré, že Fico rozprával pred voľbami ... (Prerušenie vystúpenie predsedajúcim.) Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Pán poslanec, len vás poprosím, že k tým pozmeňujúcim návrhom, ako bol som veľmi, len skúste plénu ozrejmiť, že ako to súvisí s pozmeňujúcimi návrhmi a bude to všetko v poriadku. Pročko, Jozef, poslanec NR SR To súvisí tak, lebo to dávajú tej vláde a zobrali ste mi čas. A to súvisí tak, že tej vláde dávajú Ficovi možnosť a ja hovorím o Ficovi. Takže ďakujem vám pekne pán Dubéci, trošku "zgašparievate", ale nevadí. Dáva mu možnosť Ficovi aby Fico rozhodoval. Takže milí moji priatelia a známi, ja verím, že vidíte čo sa deje. Ja verím, že vy všetci doma pri televíznych obrazovkách, pri počítačoch, pri mobilných telefónoch, vidíte čo sa tu deje. Ako nás táto vládna koalícia okráda každého jedného. Ako nám berú naše dane, ako nám zvyšujú poplatky, ako podnikateľov tlačia, zvyšujú im odvody a tieto peniaze, ktoré by naspäť mali vrátiť, naspäť vám, aby sa nám lepšie žilo, tak dávajú bohatým ľuďom ktorých nechcú zdaniť, ale z ktorých chcú mať výhody. (Potlesk.) [20:23] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Sa veľmi ospravedlňujem pánovi Pročkovi, že som mu zobral jednu sekundu z jeho prejavu. Raz mu ju vrátim. Pán poslanec Bužo, faktická. [20:23] Lukáš Bužo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. A ďakujem aj tebe Jožo, presne si to povedal berú, berú, berú. Aj to, čo si spomínal vo svojej rozprave Matúša Šutaja Eštoka, ktorý dnes zavesil fotku s pápežom, kde mu odovzdáva obraz Sedembolestnej Panny Márie beriem to sa symbolicky. Vlastne keď zrušili sviatok Sedembolestnej Panny Márie na Slovensku, tak ju tu nepotrebujeme. A s tým obrazom odovzdávame naspäť do Vatikánu to čo patrí nám Slovákom. A presne toto robí, že on rozdeľuje. Ty urobíš toto, ty urobíš toto, ty Kamenický si vyžerieš, že tu budeš sedieť, ale nebojsa postaráme sa o teba. Ty Šutaj urobíš toto, ty Danko nehovor tieto veci a presne si to povedal. Aj s týmto sviatkom to robia symbolicky. A je to obrovská symbolika, že Matúš Šutaj Eštok dnes odovzdal patrónku Slovenska naspäť do Vatikánu tam kde patrí. Lebo tu na Slovensku ju nepotrebujeme. Tým, že ste zrušili tento sviatok, tým že ste ľudí poslali znovu do práce, tak ste zobrali ľuďom hodnoty ktoré tu sú roky. V iných štátoch si ctia takéto dni a svojich patrónov. Na Slovensku nepotrebujem nič. Čiže vy nielen beriete financie, nielen beriete právo na to, aby naozaj na Slovensku sa každý človek mohol rozhodovať čo si bude ctiť, čo si bude v srdci nosiť, vy beriete aj hodnoty, ktoré sú to stáročia, ktoré tu fungujú roky, ale všetko sa vám vráti. (Potlesk.) [20:23] Martin Dubéci – Vystúpenie v rozprave Pán poslanec Malatinec. [20:23] Roman Malatinec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Dovoľte mne zareagovať na kolegu pána poslanca Pročka. My sme dneska mali tlačovú konferenciu k hazardu. Nie je to téma, ktorá sa ľahko počúva aj verejnosti a konečne môže štát neguľovať hazard. Možné že otázka na teba Jozef, pán kolega Pročko, že prečo ste k tomu nepristúpili vy keď ste boli vo vláde. Prečo ste neregulovali hazard a teraz zrazu vám vadí, že štát chce regulovať hazard. Prečo ste to nechali bežať len tak. Povel... priestor, dneska som to jasne povedal, Úrad pre reguláciu hazardných hier v tom, aby efektívne zamedzoval prevádzkovaniu nepovolených nelegálnych webstránok prevádzkujúcich hazard a tým aj odlevu daní a poplatkov do zahraničia. Len pripomínam, že suma o ktorú sa rozpočet verejnej správy ročne ochudobňuje o vlastné príjmy sa v súčasnosti pohybuje o viac ako 600 mil. hrubého výťažku. Veď my sa snažíme napĺňať kasu aby sme nezaťažovali tak verejnosť a hľadáme tie zdroje. Ja viem, že to nie je príjem hneď do štátnej kasy, ale dlhodobo dokážme priviesť tie finančné prostriedky. Takže pre mňa bolo úsmevné jak kolega Šipoš bol hneď po tlačovke nastúpený za novinármi, tak som sa mal chuť spýtať, že pán kolega a prečo ste to vy neurobili, prečo ste tie finančné zdroje nekumulovali z hazardu a veľmi dobre vieme, že aj pán Heger veľmi aktívne využíval služby Tiposu. Takže mi nič nerozprávajte o tom, že teda ja som ..., my sme, ja som vám dneska tresne odôvodnil, že toto je len malý krôčik k tomu, my si ešte vykomunikujeme niektoré veci, ale tento návrh pôjde ako vládny návrh zákona. My sme predniesli s čím sme chceli prísť do parlamentu ako Strana vidieka, takže som rád, že sme našli pochopenie aj u koaličných partnerov. [20:23] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Pročko. [20:23] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Neurobili ste nič iné len dávame Ficovi možnosť zase aby rozhodoval. My sme zrušili, naozaj rušili hazard kde sa dalo, pretože ja som hlboko presvedčený a nehovor mi že ty to nevieš čo sa deje aj na Korytárkach. Hazard ničí rodiny. Ty nevieš čo sa deje aj u vás Detva, Korytárky, čo sa deje u vás. Ty nevieš čo sa tam deje. Ako ľudia prichádzajú o domy, ako rodiny prichádzajú o majetok. Ty o tom nevieš? Ty o tom nevieš Roman. My sme práve že obciam umožnili aby tento hazard dali preč, lebo hazard, hazard je, to je zlo, to je niečo čo ničí rodiny, čo ničí rodiny. Tak mi tu ty nerozprávaj o tom, ako vy chcete pomôcť hazardu. My jednoducho naozaj ako počas nášho obdobia sme robili všetko preto, všetko preto, aby hazard nebol tým čím je. Aby ľudia neprichádzali o svoje majetky. A čo ešte? Prečo to nezdaníte, prečo nechcete zdaniť hazard. Povedz mi prečo nechcete zdaniť bohatých, prečo nechcete bohatých, Roman, prečo nechcete bohatým ľuďom zobrať. Prečo dávaš možnosť, aby ten Fico mohol rozhodovať. Ty fakt veríš tomu Ficovi? Veď my sme sa bavili u nás v zbrojnici, si sedel vedľa mňa na zelenej sedačke a rozprával si mi o Ficovi také veci, ktoré naozaj, ktoré nemali so slušnosťou nič spoločné. Ty si sa tam zmenil? Z teba sa stal zrazu obrovský obdivovateľ Roberta Fica. A pred 6 rokmi, keď si sedel na tej sedačke, tak si mi rozprával čo Fico je zač. A to isté Huliak. Huliak v 2021 rozprával, že kto uverí zločincovi Ficovi si nezaslúži lepšie žiť. Pozri kde si ty? Pozri kde je Huliak. Prečo ste tam? Z lásky k Ficovi? [20:23] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďalší vystúpi pán poslanec Dostál. [20:23] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave Vážené kolegyne, kolegovia, ja na rozdiel od pána poslanca Pročka by som sa chcel pánovi poslancovi Malatincovi a pánovi poslancovi Ľuptákovi poďakovať za ich pozmeňujúci návrh. Myslím si, že tým urobili veľmi dobrú službu rokovaniu parlamentu, lebo je to veľmi dobrí príklad a veľmi dobrý dôkaz toho, prečo je zlá novela zákona o rokovacom poriadku s ktorou prišli koaliční poslanci. Ale najmä kolegyne z Progresívneho Slovenska v rozprave upozorňovali, že aký je problém keď sa rozprava v treťom čítaní obmedzí iba na legislatívno-technické otázky. A vtedy sme v prospech tohto tvrdenia viacerí hovorili, že však čo keď niekto predložený na poslednú chvíľu pozmeňujúci návrh a nebude možné na to reagovať, iba ak nejakým, nejakou faktickou poznámkou ak práve budete sedieť v sále. No a toto máte ešte lepší prípad. Tu sa môže stať, že niekto predloží pozmeňujúci návrh tak, že už sa ukončí rozprava, on ho ani neprednesie, čiže ani faktickou poznámkou nebude možné naňho reagovať. A keby nebolo tretie čítanie, tak ako máme upravené dnes, tak pán poslanec Čaučík by nemohol vystúpiť so svojimi výhradami a povedať kritiku toho pozmeňujúceho návrhu, upozorniť v čom vidí jeho problém. Lebo ten pozmeňujúci návrh síce bol odovzdaný ale nebol prednesený. Takže ešte raz ďakujem pánovi poslancovi Malatincovi aj Ľuptákovi. Určite tento príklad budem používať aj v rozprave na ústavnoprávnom výbore, aj v druhom čítaní v pléne ho spomeniem. Lebo je to veľmi dobrý príklad prečo sa nemá meniť charakter rozpravy v treťom čítaní, lebo by sme prišli o možnosť diskutovať o takto predložených pozmeňujúcich návrhoch. A chcem by som sa ešte vyjadriť k trom schváleným pozmeňujúcim návrhom. Ten prvý je zrušenie zákazu práve v maloobchode počas viacerých sviatkov. Mohol by som povedať, že my sme vám to hovorili, my sme ten zákaz dlhodobo kritizovali. A je to iba potvrdenie tézy, že ľudia sa začnú správať rozumne až potom čo vyčerpajú všetky ostatné možnosti. Takže toto je jedna z mála vecí, možno jediná, ktorá v celom tom konsolidačnom balíku sa dá privítať. Druhá vec ... (Prerušenie vystúpenie predsedajúcim.) Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Poprosím kolegovia, len počúvajte pána poslanca. Keď sa tu vyskytol náhly záujem koalície o plénum, tak aspoň počúvajte prosím. Dostál, Ondrej, poslanec NR SR 20.30 sa blíži, takže všetkým je nám jasné čo sa udeje 20.30. Druhá vec, druhý pozmeňujúci návrh je zmrazenie platu poslancov. Úplne v poriadku keď sa budú zmrazovať platy iným zamestnancom štátu tak je v poriadku že sa zmrazia platy aj poslancom. Otázka ale je, prečo sa nezmrazia platy pánovi prezidentovi a prečo sa to dvojročné zmrazenie nezakotví aj vo vzťahu k členom vlády. Členovia vlády majú zmrazené platy v dôsledku ústavného zákona, ale nemusí to tak byť o pol roka, nemusí to tak byť o dva roky. Navyše členovia vlády si poriešili svoje príjmy cez paušálne náhrady a obišli tam to zmrazenie ktoré mali. Posledná tretia vec sú sviatky ako sa zmenili alebo nezmenili. Mne osobne je veľmi ľúto, že neprešli pozmeňujúce návrhy pána poslanca Mikloška alebo Viskupiča, ktoré sa týkali 17. novembra. Lebo 17. november je jeden z najdôležitejších štátnych sviatkov, aj keď rozumiem, že boj za slobodu a demokraciu väčšine súčasnej vládnej koalície až tak veľa nehovorí. No ale to čo ste spravili a na čo by som chcel upozorniť, a je mi ľúto, že ak tu teraz nie je pán minister, lebo sa chcem aj niečo spýtať. Chcem hovoriť o tej zmene, že nebude sa pracovať 6. januára, ale 15. septembra. Čo z vecného hľadiska ja by som nebral až tak, až tak kriticky. Asi pre Rusínov je dôležitejší ten sviatok ako 15. september. Ale máme tu takú drobnosť a tá drobnosť sa volá slovenská Ústava. Slovenská Ústava v čl. 7 ods. 5 hovorí: Medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, medzinárodné zmluvy, na ktorých vykonanie nie je potrebný zákon, a medzinárodné zmluvy, ktoré priamo zakladajú práva alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb a ktoré boli ratifikované a vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom, majú prednosť pred zákonmi. A jednou z takýchto zmlúv je základná zmluva so Svätou stolicou, ktorá v čl. 9 uvádza a stanovuje, že Slovenská republika bude rešpektovať ako dni pracovného pokoja nedele a tieto dni a potom sú tam vymenované dni: 6. január a 15 september, okrem iných. Tak ja by som bol naozaj rád keby mi vedel niekto vysvetliť, akým spôsobom môže Národná rada schváliť zákon ktorý nerešpektuje to čo je napísané v základnej zmluve so Svätou stolicou, ktorá je medzinárodnou zmluvou ktorá má mať prednosť pred slovenskými zákonmi. Ja vás upozorňujem a je teda výborné, že moje vystúpenie prišlo tesne pred pol deviatou, keď sa chystáte ukončiť rozpravu v treťom čítaní. Takže vás všetkých, ktorí budete hlasovať za tento konsolidačný balíček, upozorňujem, že návrh, o ktorom budete hlasovať, v dôsledku schváleného pozmeňujúceho návrhu je v rozpore so základnou zmluvou so Svätou stolicou a tým pádom je aj v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky. ===== [20:30] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave hlasovať za tento konsolidačný balíček, upozorňujem, že návrh, o ktorom budete hlasovať v dôsledku schváleného pozmeňujúceho návrhu, je v rozpore so Základnou zmluvou so Svätou stolicou a tým pádom je aj v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky. Takže keď budete stláčať to tlačidlo, tak si buďte vedomí toho, že hlasujete za protiústavný zákon a zákon, ktorý je v rozpore s medzinárodnou zmluvou. Je možné, že ak by sa o tomto zákone hlasovalo neskôr a medzitým by sa vám podarilo schváliť novelu ústavy, tak by ste to napasovali do toho navrhovaného článku, že Slovenská republika si zachováva zvrchovanosť predovšetkým vo veciach národnej identity a tvrdili by ste si, tvrdili by ste, že toto je vecou národnej identity, že kedy sa má pracovať a kedy má byť voľno, ale tá novela ústavy ešte stále nie je schválená, tak ak chcete rešpektovať ústavu, tak nemôžete hlasovať za takýto zákon, ktorý obsahuje ustanovenie, ktoré je v rozpore s medzinárodnou zmluvou. A keď to spravíte, tak budete vedome hlasovať za protiústavný zákon. [20:30] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie dve faktické poznámky. Pán poslanec Ľupták. [20:31] Pavel Ľupták – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja nevychádzam z úžasu z pozitívneho nadšenia, koľko tu máme na strane liberálneho spektra dobrých obhajcov kresťanstva, odborníkov na kresťanstvo a tak ďalej. Všetkým pripomínam a občanom Slovenskej republiky, že tento sviatok nebude zrušený trvale, ale iba dočasne, zatiaľ na jeden rok a že z hľadiska katolíckej, nejakých predpisov, tak to ani nie je prikázaný sviatok. Prikázaný sviatok znamená, že katolícky veriaci má povinnosť ísť do kostola. Viete, takže ja si myslím, že aj ten Svätý otec, keď ste sa s ním tak oháňali, že teda aký, chudák, bude z toho zhrozený, tak asi chápe našu ekonomickú situáciu a my si pekne dáme rok času na rozmyslenie, vyhodnotíme konsolidáciu, ako to urobíme, hej. Takže keby sme si dali akýkoľvek iný sviatok, zas budete vrieskať, že je to zle a zas budete nás obracať v opise, takže vy, čo ste, čo nechodíte do kostola ako pán Pročko tuto vám vraví, že vyznáva, ja neviem čo, všetky náboženstvá rešpektuje, tak láskavo buďte ticho a nehovorte o tom, čo, čomu nerozumiete. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [20:31] Peter Žiga S reakciou pán poslanec Dostál. [20:33] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja by som chcel poprosiť predsedajúcich, aby dozerali na dodržiavanie rokovacieho poriadku, pretože faktické poznámky majú reagovať na predrečníka. Pán poslanec Ľupták reagoval na pána poslanca Pročka, reagoval na pána poslanca Matoviča, ja som nič nehovoril o Svätom otcovi. Ja som hovoril o tom, že pozmeňujúci návrh, ktorý ste schválili, je v rozpore so Základnou zmluvou so Svätou stolicou, ktorá stanovuje, že Slovenská republika bude rešpektovať ako deň pracovného pokoja aj 15. september. Ja som neriešil, či sa má chodiť do kostola, nemá chodiť, či je to dobré, či je to naša patrónka, alebo to nie je naša patrónka, to možno riešili, riešili kolegovia, ja som o tom nepovedal ani slovo. Ja som povedal a trvám na tom a teda možnože keď je tu pán minister, tak by nám mohol vysvetliť, ako môže byť schválený zákon, ktorý je v rozpore so Základnou zmluvou so Svätou stolicou, lebo toto ustanovenie je v rozpore so Základnou zmluvou so Svätou stolicou. Nemôžete mať medzinárodnú zmluvu, ktorá vám hovorí, že nejaký deň, konkrétne 15. september, má byť dňom pracovného pokoja a zároveň mať napísané v zákone, že 15. septembra je pracovný deň. [20:33] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, prosím, usaďte sa, Jožko, ďakujem. Dovoľte mi podať procedurálny návrh. V zmysle § 35 ods. 7 rokovacieho poriadku, aby Národná rada rozhodla o uzavretí rozpravy. Dávam o tomto návrhu hlasovať. (Pokriky v sále.) (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 80 poslancov, 78 bolo za, 1 proti, 1 nehlasoval. Tento návrh sme schválili. Vážené pani poslankyne, ctení páni poslanci, ktorí ste ešte prihlásení do rozpravy, môžete mi odovzdať svoj prejav. Na tento účel vyhlasujem desaťminútovú technickú prestávku, 20.45 h pokračujeme. Je prerušené rokovanie na desať minút. (Prestávka.) [20:33] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Prosím vás o zhovievavosť. Ešte v rámci prestávky vás chcem poprosiť, až je teda pravda, že Dušan Muňko, náš pán kolega má narodeniny dnes, tak všetko najlepšie, Dušan, hlavne veľa zdravíčka. Gratulujeme! (Potlesk.) A ešte, pán poslanec Radačovský, aj vy? Tak ešte jeden potlesk pre pána poslanca Radačovského. (Potlesk.) (Pokračovanie prestávky.) Lebo u mňa je bezbariérový prístup (povedané so smiechom). (Pokračovanie prestávky.) [20:33] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Poprosím vás, aby ste sa usadili, ctené dámy poslankyne a vážení páni poslanci, usaďte sa, lebo budeme hlasovať za chvíľočku. Poprosím ešte raz všetkých. (Reakcia z pléna.) Uhm. Takže, ctené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, prešlo desať minút, nebol mi odovzdaný žiaden prejav, ktorý mal byť zahrnutý do ústnej rozpravy. Teda rozprava je skončená a poprosím pána spravodajcu, aby dal hlasovať o návrhu zákona ako cel... (Reakcie z pléna.) ===== [20:45] Richard Raši – Vstup predsedajúceho ...žiaden prejav, ktorý mal byť zahrnutý do ústnej rozpravy, teda rozprava je ukončená a poprosím pána spravodajcu, aby dal hlasovať o návrhu zákona ako o celku. Zavrite dvere tak ako sa vždy zatvára pri hlasovaní. (Reakcie z pléna.) Pán poslanec, poďte dnu kľudne, poďte dnu pán Šipoš, poďte dnu, ale zavrite dvere. Dobre, pán spravodajca, nech sa páči máte slovo. To je úplne...poďme, k hlasovaniu pristúpme. Karas, Daniel, poslanec NR SR Ďakujem pekne za slovo, ďakujem pekne za slovo pán predseda. Dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujte sa a hlasujte. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 79 poslancov, 78 za, 1 nehlasoval. Návrh bol schválený, ďakujem pekne, stretnem sa zajtra ráno o 9-ej hodine. Pekný večer prajem.