Rokovanie NR SR 23. 9. 2025

[08:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho (Zaznievanie gongu.) Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram deviaty rokovací deň 39. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadala poslankyňa Hanuliaková. Podľa odsúhlasenej zmeny programu pristúpime k druhému čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií. Vládny návrh zákona má parlamentnú tlač 1005, výsledky rokovania výborov sú v tlači 1005a. Prosím ministra financií Slovenskej republiky Ladislava Kamenického, aby vládny návrh zákona odôvodnil. (Rokovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií, tlač 1005.) [09:00] Ladislav Kamenický – Vystúpenie Ďakujem pekne. Dobré ráno všetkým. Takže, vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, predkladám vám na rokovanie Národnej rady návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú viaceré právne predpisy v súvislosti s konsolidáciou verejných financií. Vláda Slovenskej republiky predstavuje už tretí konsolidačný balík, ktorého hlavným cieľom je postupné stabilizovanie verejných financií a hospodárenia štátu a ktorého cieľom je postupne znižovať riziká negatívneho vývoja ekonomiky, ktoré vznikli v dôsledku nezodpovedného a neefektívneho nakladania s verejnými zdrojmi zo strany vlád v obdobiach 2020 až 2023. Aj v tomto úvodnom slove k návrhu zákona chcem opätovne a jasne zdôrazniť, že slovenské verejné financie prebrala vláda Roberta Fica medzi rokmi 2023 až 2024 v katastrofálnom stave a tento stav bol ako jeden z najhorších v celej Európskej únii. Vláda Slovenskej republiky a ja ako minister financií Slovenskej republiky zásadne odmietam spochybňovanie tohto stavu zo strany opozičných politických strán, ktoré cielene a účelovo klamú a zavádzajú verejnosť, že za stav verejných financií po roku 2020 až 2023 že je zodpovedná vláda Roberta Fica. Takéto tvrdenia nie sú pravdivé a jednoznačne ich vyvracajú základné ekonomické ukazovatele. Po prvé, vláda Roberta Fica v roku 2019 odovzdala verejné financie nasledujúcej vláde v dobrom stave s deficitom jedna miliarda eur, čo predstavuje 1,2 % HDP. Po druhé, hrubý verejný dlh odovzdala vláda Roberta Fica nasledujúcej vláde na úrovni 48 % HDP, čo zodpovedá nominálnej výške 45 miliárd eur. Tieto hodnoty boli pod všetkými sankčnými pásmami zákona o rozpočtovej zodpovednosti takzvanej dlhovej brzdy. Po tretie, v roku 2023 súčasná vláda prebrala hospodárenie štátu v mimoriadne zlej situácii, deficit verejných financií predstavoval 6,5 % HDP na rok 2024, teda nominálnu výšku 8,5 miliardy. Tento údaj bol definovaný v roku 2023 zo strany úradníckej vlády pána Ódora v dokumente Návrh rozpočtu na rok 2024 a výška deficitu 6,5 % HDP sa preto stala základným východiskom pre konsolidačné ciele vlády Roberta Fica. Po štvrté, nehospodárne a neefektívne nakladanie s verejnými financiami zo strany vlád medzi rokmi 2020 až 2023 spôsobili neudržateľnú trajektóriu vývoja verejných financií a trajektóriu nárastu zadlžovania. Podľa prepočtu Inštitútu finančnej politiky Ministerstva financií Slovenskej republiky bez prijatia opatrení zo strany vlády Roberta Fica by verejný dlh v roku 2027 prekročil hranicu 71,4 % HDP, čo by znamenalo nárast verejného dlhu na nominálnu úroveň viac ako 110 miliárd eur. Po piate, dôležité je opätovne pripomenúť, že vlády medzi rokmi 2020 až 2023 spôsobili zhoršený stav verejných financií aj z hľadiska ukazovateľov dlhodobej udržateľnosti. Tento sa v roku 2023 dostal na najhoršiu úroveň od roku 2011. Konsolidačné opatrenia prijaté súčasnou vládou na rok 2024 tento stav zvrátili a vďaka konsolidačným opatreniam sa ukazovateľ dlhodobej udržateľnosti zlepšil na najlepšiu úroveň od roku 2018 a dostal sa do stredného pásma. To, že tento pokles jednoznačne zabezpečili konsolidačné opatrenia konštatuje aj samotná Rada pre rozpočtovú zodpovednosť. Vláda Slovenskej republiky pristupuje k riadeniu verejných financií zodpovedne a predstavením v poradí už tretieho konsolidačného balíka sa opäť jednoznačne zaväzuje k cieľu postupného zlepšovania stavu verejných financií, zníženia úrovne deficitov a ku stabilizácii trajektórie nárastu verejného dlhu v nasledujúcich rokoch. Tento záväzok vláda realizuje ďalším balíkom opatrení v celkovom objeme 2,7 miliardy eur, ktorého základnú časť tvoria okrem opatrení na strane príjmov aj opatrenia zamerané na výrazné šetrenie na strane výdavkov štátu. Vláda Slovenskej republiky opätovne pripomína, že konsolidácia verejných financií nebola, nie je a nebude zabezpečená opatreniami, ktoré by išli v rozpore so základnými politickými princípmi, na ktorých bola vláda Slovenskej republiky vytvorená. Aj preto vláda nebude riešiť 13. dôchodky, nebude riešiť pomoc s cenami energií, ktorá bude naďalej zabezpečená pre 90 % domácností, nebude siahať na sociálne benefity v podobe rekreačných či športových poukazov a nebude siahať na zníženú DPH na základné druhy potravín. Na záver mi dovoľte zopakovať, že konsolidácia verejných financií je účtom bývalých vlád, ktoré zdevastovali verejné financie medzi rokmi 2020 až 2023. Súčasná vláda Roberta Fica konsolidáciu nespôsobila, musí tento stav naprávať, a to z dôvodu ochrany ekonomiky, a tak aj občanov Slovenskej republiky. Vážené pani poslankyne, dovolím si vás požiadať o podporu schváleného návrhu zákona. Ešte na záver by som sa chcel vyjadriť k pozmeňujúcim návrhom, ktoré prebehli vo výbore pre financie a rozpočet a vo výbore pre hospodárske záležitosti, kde sa riešia okrem niektorých technických záležitostí v prípade zákona o hazardných hrách takisto zákon o zdravotnej starostlivosti, kde sa riešia podmienky súhlasu posudkového lekára s novou uznanou dočasnou PN-kou, tak ako bolo aj prezentované v prípade konsolidačných opatrení, ktoré som prezentoval na tlačovej konferencii. Takisto na jednej strane sa tu zavádzajú výnimky pri tých externalitách, o ktorých sme hovorili, hlavne teda zdanenie tých nezdravých potravín hlavne sladkých, slaných. Z tohoto zavádzajú sa výnimky z dietetických potravín, mliečne, rastlinné, jogurtové nápoje, ktoré neobsahujú kávu, čaj alebo iné náhrady. Takisto výnimkou budú vybrané nealkoholické nápoje, ktoré neobsahujú pridaný cukor, zložku alebo sladidlo a tiež neobsahujúce kávu, čaj alebo ich náhrady. Tieto budú stále uplatnené v 19 % DPH. Tak ako som spomínal, pri tomto zákone sme použili DPH len preto, aby sme zjednodušili implementáciu, nie zato, že by sme chceli, aby sme nezavádzali novú daň, ktorá je technicky vždycky komplikovaná a vždy zobere viac času na to, aby sme ju vedeli nejakým spôsobom zaviesť. Ďalej, druhý pozmeňujúci návrh hovorí o sviatkoch, teda bavíme sa o dňoch, kedy bude zákaz predaja. Takže aby to bolo úplne jasné, poviem to zjednodušene. Zákaz predaja sa bude týkať nasledovných sviatkov, je to rozhodnutie, samozrejme, poslancov, 1. januára, potom na Veľký piatok, Veľkonočná nedeľa, 24. december po 12.00 hodine, 25. a 26. december, tak ako to stanovuje tento pozmeňujúci návrh. Čo sa týka ďalej, sú tu technické úpravy opäť v tomto pozmeňujúcom návrhu ohľadne hazardu pri kombinovanej licencii, aby neboli nejasnosti medzi jednoduchou a kombinovanou licenciou, akým spôsobom sa bude platiť odvod. A nakoniec je tu aj zákon o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov, to znamená, poslancom sa v roku ´26 a ´27 zmrazia platy a paušálne náhrady na úrovni určenej v roku 2025, tak ako sme to sľúbili, to znamená na úrovni 4 115 eur. V prípade momentálneho schodku by sa takto plat v podstate mohol znížiť a by sa mal znížiť aj vzhľadom na to, že sme zvýšili dane z príjmu fyzických osôb práve pre ústavných činiteľov o 10 % viac ako u ostatných obyvateľov Slovenska. Vzhľadom na to, že chceme byť solidárni, tak sa zníži plat poslanca asi o úroveň 220,70 eur za mesiac. To znamená celkovú úsporu na verejných zdrojoch v roku ´26 asi 2,7 milióna eur a v roku 2027 na úrovni 3,98 milióna eur. Čo sa týka platov vlády, tam na základe nejakých predbežných dohôd sme sa bavili o tom, že by sa mali, čo sa týka platov vlády, sú zamrazené a paušálne náhrady by sa mali takisto zamraziť, čo znamená vzhľadom na zvýšené zdanenie aj členov vlády pokles ich platov. Takže toľko na úvod a budem, samozrejme, ak bude tá debata prebiehať v tóne, ja sa budem snažiť tento tón aj zachovať. Ak tu budú nejaké invektívy, tak budem na to, samozrejme, reagovať, nebudem sa tu nechať molestovať. Ďakujem pekne. [09:00] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre financie a rozpočet poslancovi Karasovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru. [09:10] Daniel Karas – Vystúpenie spoločného spravodajcu Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva Národnej rade v súlade s § 79 ods. 1 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov túto Spoločnú správu výborov Národnej rady o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií, tlač 1005a. Národná rada uznesením č. 1116 zo 17. septembra 2025 pridelila predmetný vládny návrh týmto výborom: výboru pre financie a rozpočet, ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárske záležitosti, výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj, výboru pre sociálne veci a výboru pre zdravotníctvo. Národná rada určila zároveň výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie vládneho návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch Národnej rady. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému vládnemu návrhu zákona. K predmetnému vládnemu návrhu zákona zaujali odporúčanie pre Národnú radu vládny návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi tieto výbory, ktorým bol pridelený: výbor pre financie a rozpočet zo dňa 18. septembra 2025, výbor pre hospodárske záležitosti zo dňa 22. septembra 2025, výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj zo dňa 18. septembra 2025 a výbor pre sociálne veci zo dňa 22. septembra 2025. O návrhu nerokovali, pretože podľa § 52 ods. 2 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov neboli uznášaniaschopné, ústavnoprávny výbor a výbor pre zdravotníctvo. Z citovaných uznesení výborov Národnej rady vyplynulo spolu 19 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, pričom gestorský výbor o nich odporúča hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť. Gestorský výbor na základe stanoviska výborov Národnej rady k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Spoločná správa výborov Národnej rady o prerokovaní predmetného vládneho návrhu zákona bola schválená uznesením gestorského výboru č. 248 z 23. septembra 2025. Týmto uznesením gestorský výbor zároveň poveril mňa ako spoločného spravodajcu, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výborov Národnej rady a navrhol Národnej rade postup pri hlasovaní podľa príslušných ustanovení zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu. [09:10] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem, otváram rozpravu, do rozpravy som dostal štyroch písomne poslancov prihlásených za klub, ostatní ako rečníci, spolu tridsiati ešte mimo tých štyroch. Takže prvý pán poslanec Kišš. [09:14] Štefan Kišš – Vystúpenie v rozprave Dobré ráno všetkým. Drahé pani poslankyne, pán poslanec, teda z koalície vidím troch, z opozície je nás tu viacej, dobré ráno všetkým, pán minister, pán predsedajúci. Tak máme tu druhé čítanie. Svojimi klamstvami a podvodmi ste sa dostali až sem. Krátky sumár. Vláda svojimi opatreniami dusí ekonomiku. V druhom kvartáli tohto roka vzrástla o 0,4 %, čo je najpomalší rast odkedy vládnete a takisto najpomalší rast v regióne. Deficit napriek trom vlnám takzvanej konsolidácie je horší ako na jeseň v roku 2023, očakávaný koniec roka je na úrovni 5,2 %. Minister financií, samozrejme, popiera ten východiskový rok, avšak aj keď zoberieme tie jeho čísla, tak sa aj tak deficit veľmi nezmenil. Podľa skutočných čísel, ktoré sú teda oproti októbru ´23, tak sa zhoršil o viac ako pol percenta. A, samozrejme, s týmto v tejto súvislosti stúpa aj dlh. Na hlavu stúpne od roku 2023 do konca tohto roka o 3 000 eur na hlavu na každého občana. Každý z nás bude dlžiť o 3 000 eur viac, ako to bolo doteraz. A od roku 2023 stúpol nominálne celý dlh o 15 miliárd. To je viac ako v predchádzajúcich troch rokoch tých predchádzajúcich vlád vrátane pandémie a energetickej krízy. No a tých klamstiev a bizarností sme sa za posledné týždne dozvedeli veľmi bohate, veľmi veľa. Niekoľko z nich, napríklad sme sa dozvedeli, že sociálny dialóg funguje, dozvedeli sme sa, že minister financií o ničom nerozhoduje, dozvedeli sme sa, že okopíroval celú dôvodovú správu z minulého roka. Mňa by zaujímalo, že či za to dostal niekto výpoveď na ministerstve, alebo či ste to minister a vedenie ministerstva vlastne o tom vedeli a robilo sa to s vašim vedomím. Tiež sme sa predvčerom dozvedeli, že minister je hrdý na drahé oslavy štátnych sviatkov, no a takisto sme sa dozvedeli, že vraj Slovensko má stabilné financie, pretože vlastne všetky rejtingovky mu potvrdili ich raiting našej krajiny, čo teda po minútovom googlení môžte zistiť, že nie je pravda. No a, samozrejme, úplne nosná lož tejto koalície a ministra je, že kto za to môže. Samozrejme, to už ani, už počuli všetci, že za to môže Heger, Matovič, Ódor, môžem za to najnovšie aj ja, samozrejme, moji kolegovia, Oskar Dvořák, Jano Hargaš aj kolega Jakab, môže za to Šimečkova mama, najnovšie sa dozvieme, že aj Šimečkov pes a uvidíme ešte kto všetko. Len oni za to nemôžu, tí, čo tu vládli 14 rokov. No a takisto sme sa dozvedeli a opäť neprekvapujúco, že nevedia, ako šetriť na sebe. Ešte stále sa nevedia poriadne dohodnúť, vlastne na tom to celé viselo, preto to prišlo tak neskoro a takisto čo sme sa dozvedeli, keď už teda minister zo seba vytlačil ten jeden slide, ktorý nám prezentoval na prezentácii, že o tom, ako idú 1,3 miliardy šetriť na sebe, tak sme sa dozvedeli, že tam majú vlastne taký trik, ak to nenazvem podvod, okrem toho že zmrazia platy všetkým štátnym úradníkom, čo im prinesie 400 miliónov, tak si preklasifikujú energopomoc, ktorá je dnes plánovaná zo štátneho rozpočtu. Keď si ju preklasifikujú na eurofondy, tak opticky, účtovnícky to akože vytvorí úsporu 400 miliónov. No tých 400 miliónov bude chýbať v eurofondoch, takže o toľko menej sa postaví hocičoho, čo si predstavíte, cesty, železnice, čističky, chodníky, čokoľvek. To je v ponímaní tejto vlády šetrenie na sebe. No a vy ste žiadne skutočné šetrenie na sebe neukázali. Napríklad také IT-čko za 100 miliónov sme tam nenašli. Zrušenie ministerstiev by prinieslo desiatky miliónov eur, tak o tomto ani chýru. Minister financií sa rád odvoláva na legislatívnu smršť. V minulom parlamente tu boli tri schôdze, kedy sa poschvaľovali opatrenia s trvalým efektom za približne okolo 1,5 miliardy eur. 1,5 miliardy to sú obrovské peniaze. Minister financií, vtedy poslanec, za nich hlasoval. Vláda dnes má väčšinu, však všetky môže zrušiť. Prečo to neurobila? Namiesto toho sa na to vyhovára. A, samozrejme, mnohé ďalšie a ďalšie opatrenia napríklad efektívnejšie verejné obstarávania alebo keby došlo k skutočnému zdaneniu hazardu. To by ich však pán Huliak nemohol povydierať a nakoniec zostalo len také vykostené opatrenie za pár desiatok miliónov eur. No a táto vláda, vlastne to, ako začala, ten prvý zle zapnutý gombík je vlastne prvý a najväčší problém, ktorý sa s nimi vlečie už od začiatku. My sme ukázali, kde šetriť, oni míňajú ako po nebohom. Na našej stránke cenazafica.sk si môžte pozrieť výdavky, ktoré minuli od začiatku tohto vládnutia za 5,5 miliardy eur. Tak napríklad to míňanie na sebe, tak napríklad zvýšenie platov vlády nás doteraz stálo, len to zvýšenie, nie všetky platy, len ten nárast, 1,5 milióna eur, vládne mercedesy, len ten jeden nákup ministra vnútra, 300 000 eur, lety vládnym špeciálom státisíce eur, prezident dostal viac peňazí oproti minulým rokom za päť miliónov a nestačili ani peniaze od sestry, potreboval ešte ďalších päť miliónov. Čaká nás renta pre premiéra, to bude ešte náklad tých ďalších. Najviac štátnych tajomníkov v histórii nás stojí v dvoch rokoch už dokopy osem miliónov eur. Najnovšie sme sa dozvedeli, že napríklad ako si v štátnom podniku ministerstva financií v SEPS-e odkupujú autá, Za superbečko, ktoré stojí v bazári 14 000 eur, dostala zamestnankyňa za 4 000 eur. Výborne, gratulujem. A takýchto rôznych príkladov môžme nájsť v tomto štáte stovky. No a keď neviete šetriť na sebe v malom, tak, samozrejme, neviete šetriť ani vo veľkom, pretože to spolu veľmi súvisí. Nové ministerstvo športu a cestovného ruchu, zbytočné, len na administratíve, nie transfermi na šport, nás stojí okolo 30 miliónov eur. Minister vnútra len tak z rozmaru, lebo mohol, poslal zbrojovkám sto miliónov eur, len preto, že to bolo v decembri na účte. Však to nevadí, zaráta sa do deficitu, budúci rok ukážeme akože šetríme. Výjazdové zasadnutia vlády za 20 miliónov eur. A, samozrejme, že regióny potrebujú obnovu, potrebujú peniaze na rozvoj, na investície, akurát, že oni to rozdávajú, ako chcú oni. Tam, kde sú oni, tam prídu nejaké peniaze, aj to len vyvoleným. Ináč ako politická korupcia toto nazvať neviem. Luxusné tryskáče za 50 miliónov eur, predražené počítače v gescii ministra vnútra, ale pre všetky štátne orgány, 122 miliónov eur na neadresnej energopomoci, nie celkovo, len tá časť, ktorá je neadresná. Vláda už za dva roky minula miliardu eur, jednu celú miliardu. No a potom, samozrejme, nesystémové 13. dôchodky, plošné príspevky na hypotéky a vôbec, už doterajšie zvýšenie zdravotných odvodov, zníženie príspevku do druhého piliera a tak ďalej a tak ďalej, nám priniesli ďalšie miliardy, ktoré sa dokopy nasčítajú na 5,5 miliardy eur. To je cena za Fica, ktorú platíme všetci. No a, samozrejme, táto vláda, to už sme hovorili, nepredstavila vôbec žiadne opatrenia na podporu ekonomického rastu alebo kvality života. Nepredstavila ani jedno opatrenie, nula, žiadne, aby sa našej ekonomike lepšie darilo, aby sme tu mali väčší rast, a tým by sme museli menej šetriť, pretože to nevedia urobiť. My v Progresívnom Slovensku sme ukázali tú jasnú predstavu, ako to robiť, ukázali sme našu alternatívu v podobe dokumentu Tresk. Keby sa vláda inšpirovala aspoň niečím, nemusela by rozprávať takéto bizarnosti, ktoré tu počúvame. A namiesto toho vláda pokračuje v tom ekonomickom analfabetizme, ktorý sprevádza Ficove vlády, teda všetky jeho predchádzajúce tri aj túto štvrtú. Žiadne prorastové opatrenia, ako som povedal, za tri roky neušetrili nič, deficit a dlh je vyšší. No a keďže si nevedia poradiť, tak zahájili frontálny útok na pracujúcich, zamestnancov, SZČO, firmy, malých aj veľkých. Jediní, koho sa to nedotkne, sú ich oligarchovia, pretože tí majú kapitálové príjmy, nie príjmy z práce. A takto vytiahnu opäť ešte hlbšie z vrecák ľudí peňaženky, ale na druhej strane ich neschopnosť a neochota šetriť na sebe sprevádza túto vládu a namiesto toho všetko vytiahnu od pracujúcich. No a špeciálne by ma zaujímalo, čo si o tom myslí pán Danko, pretože najprv mu zobrali ministerstvo, potom, ako povedal sám, ho oklamali s transakčnou daňou, tak predstavil novelu, ktorou aspoň čiastočne napráva tú škodu spôsobenú touto daňou. My sme ju nielen verejne podporili, aj sme hlasovali za to v prvom čítaní. Akurát sa pýtam, že kde je transakčná daň, kde je to druhé čítanie. Vyzerá to tak, že teda bola odročená o mesiac neskôr, aby teda ešte pán Danko odhlasoval, čo je potrebné, potom mu to možno pustia. No ale, pán Danko, vaša vlajková loď sú predsa živnostníci. Prečo sa nezastávate ich situácie, do ktorej ich dostáva táto vláda? Nevidíte, čo s nimi robia? Čo robia s vami? Veď takí malí živnostníci napríklad, ktorí si privyrábajú popri dôchodku, zamestnaní alebo ako bokovku predávajú nejaké napríklad domáce výrobky a zarobili si na tom povedzme 200 eur mesačne, budú teraz musieť platiť 130 eur mesačne do sociálnej poisťovne ako minimálny odvod, no tak im z toho neostane nič, tak asi sa na to vykašlú a môžu si ďalej žiť vo svojej chudobe bez týchto príjmov. No a, drahí koaliční poslanci a poslankyne, musím povedať, že ich tu nie je veľa, zdravím, ako sa tak na vás pozerám, nemám veľké očakávania od tejto diskusie. Minister si znova prišiel len povedať svoje, nakričať na svojich názorových oponentov, prišli ste zopakovať tú stokrát vyvrátenú lož, a potom zahlasovať bez ohľadu na to, čo toto rozhodnutie, to vaše rozhodnutie so Slovenskom urobí. A zodpovednosť ale budete mať vy, 79 alebo koľko vás bude, a všetci budete spolupáchatelia za túto Ficovu chudobu, ktorú prináša táto konsolidácia. A to hlavné opatrenie, ten frontálny útok na pracujúcich, najmä teda zdravotné odvody, ale ako som povedal, živnostníci a ďalšie opatrenia sú dokopy veľmi tvrdá rana pre pracujúcich. A už teraz máme na Slovensku vysoké, veľmi vysoké daňovo-odvodové zaťaženie, čo urobili doterajšie vlády na Slovensku, že zaviedli západné dane, západné ceny, akurát platy nám ostali východné. A toto daňovo-odvodové zaťaženie idú ešte zvýšiť a pomerne zásadne. No netreba byť špičkovým ekonómom, aby sme si mohli odhadnúť, čo to asi tak spraví s ľuďmi. To najdôležitejšie, čo sa stane, je prechod ľudí na čiernu prácu, odradenie investorov, ktorí neprídu na Slovensko, ale prídu do susedných štátov. A keby aspoň z tých zdravotných odvodov peniaze skončili v zdravotníctve, kde ročne zomierajú tisíce ľudí, okolo päť tisíc navyše oproti Česku, ktorí by prežili, keby sme mali zdravotníctvo ako v Česku. Ale tieto peniaze idú na vaše míňanie a na vaše nezodpovedné vládnutie. No a výsledkom je zabrzdená ekonomika v podobe nižšieho výberu daní, ako ste si plánovali a ako som povedal vyšší deficit, vyšší dlh. Živnostníkom takto komplikujete život, hádžete ľuďom polená pod nohy namiesto toho, aby ste im ho uľahčovali a aby ste pomáhali ekonomike rásť. Napríklad taká matka, ktorá si privyrába popri materskej alebo otec rodiny, ktorý cez víkend chodí na fušky, aby pomohol rozpočtu, alebo taký študent, ktorý si pomáha ako grafik po večeroch, popri štúdiu, toto všetko sú malí živnostníci. Vy si možno predstavujete milionárov, oligarchov, ktorí namiesto práce vymýšľajú, ako si odpísať z daní nové auto, lenže to nie sú živnostníci, to sú oligarchovia, tí vaši, ktorým slúžite. No a skutoční malí živnostníci sa snažia aspoň o trochu zlepšiť svoj život a rozhodli sa to robiť legálne, na faktúru, s daňovým priznaním, avšak nezarobia veľa, no vám nebráni im ešte z toho málo zobrať ďalšie stovky eur ročne. No a ako to dopadne? No ako asi, budú si privyrábať naďalej, no nebudú to robiť legálne, čo znamená ďalšie znižovanie výberu daní. No a v kombinácii s tým, že teda keď už sa odhlásili a robia to pokútne, tak sa ešte prihlásia na úrad práce a budú závislí na dávkach. Náš štát tak príde nielen o dane, ale ešte to bude musieť doplatiť. No a potom tu máme ešte tretiu možnosť, čo sa môže stať. Tí šikovnejší to vzdajú a opustia Slovensko. Pridajú sa k 300 000 ľuďom, ktorí už Slovensko opustili, pretože práca šikovných živnostníkov v dnešnej Európe v podstate nepozná hranice a nemajú dôvod ostávať tu, ak sa k nim takto správate. No a opäť výsledok, nižší výber daní, chudobnejší ľudia tí čo tu ostanú, ešte viac rodín, ktorí vidia svoje deti alebo vnúčatá akurát tak cez WhatsApp alebo na Vianoce, pokiaľ im ich ešte nezrušíte. No a toto všetko vzbudzuje nedôveru ľudí voči štátu. Pretože čo vidia títo ľudia? Sledujú politikov, ktorí si veľmi rýchlo dohodli, ako budú šetriť na občanoch, akurát ako idú šetriť na sebe, to sa im akosi nedarí. Noví štátni tajomníci, šialený splnomocnenec pre pandémiu, predražené štátne oslavy, na ktoré je minister hrdý, vás sa konsolidácia zjavne netýka, vy máte len dva ciele, zabezpečiť si beztrestnosť a dobre si to užiť, a to vám ide. Lenže ľudia vidia, ako im z nových limuzín, pozdravujem do SEPS-u, odkazujete, že je nutné, aby pracovali aj cez sviatky, že oni nemajú právo oslavovať Vianoce, lebo treba vyzbierať peniaze na zvýšené platy ministrov. Ale to nie je len politická otázka, to je otázka našej budúcnosti. Ak totiž mladí ľudia, čo je prioritou súčasnej slovenskej moci, nenájdu už naozaj žiadne dôvody, prečo by sa z kvalitných škôl v zahraničí mali vracať na Slovensko. Aj mnohí robotníci, ktorí dnes odchádzajú na týždňovky do Nemecka, tak tam už majú také lacné potraviny ako u nás, tak už si tam možno nájdu aj ubytovanie, načo by sa sem vracali, že? No a čím ich lákate vy, by ma zaujímalo, dobrú odpoveď som sa nedozvedel, ale inovatívne investovanie alebo rozvoj školstva, alebo lepšie zdravotníctvo to nie je. A tá Ficova chudoba to nie je len slogan, ktorým sa vám podarí niekoho prilákať. Hrdíte sa 13. dôchodkami, no ak štát zásadne nezmení politiku, ktorú tu schvaľujete, nebude mať kto prispievať ani na dvanásť dôchodkov. No a pred rokom sme tu schvaľovali Ficovu drahotu, dnes alebo zajtra podľa všetkého budeme schvaľovať Ficovu chudobu a ja sa pýtam, čo budeme schvaľovať o rok. Asi už len to, že dohodu, že kto tu posledný zhasne svetlo. No a ja by som rád týmto napriek tomuto všetkému apeloval, toto je posledná šanca, ako sa to dá ešte opraviť, ako zastaviť to ožobračovanie ľudí a ukázať naozajstné šetrenie na sebe, pretože ľuďom to nie je jedno. Ukázali to mnohými spôsobmi, ukázali to tým, ako sa minulý týždeň objavili na uliciach v desiatkach tisícoch po celom Slovensku, vo veľa mestách, a to isté urobia aj dnes. A vy to opäť uvidíte a viem, že toto vám nie je jedno, pretože vlastných ľudí, vlastných voličov sa v skutočnosti bojíte. Ale ešte stále môžete ukázať, že sa to dá aj ináč. A ja týmto zároveň pozývam všetkých ľudí na Slovensku, aby dnes prišli večer povedať, že im to nie je jedno. Ďakujem. [09:29] Andrej Danko Tri faktické. Poslankyňa Luščíková. [09:39] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem ti, kolega Kišš, za tvoje pripomienky a za tvoje postrehy v rozprave. Poukázal si na klamstvá, ktoré tu prezentuje minister Kamenický a ktoré opakovane hovorí, ale povedal jednu z mála právd. Povedal pravdu, že prevzal financie alebo financie boli nie v dobrom stave. Zabudol však povedať, že to bolo kvôli geopolitickej situácii, o čom rozprávajú aj oficiálne dokumenty ministerstva financií, kde, môžem citovať mnohé dokumenty, sa vyslovene hovorí o tom, že stav financií v roku 2023 bol spôsobený krízou na Ukrajine a bol spôsobený energokrízou, ktorá z toho vyplývala. Tak sa pýtam, ak minister financií tvrdí, že stav financií v roku 2023 bol naozaj v zlom stave, prečo to, preboha, ešte zhoršujete. Pretože dlh rastie, deficit rastie a toto ste vo svojom prejave absolútne nespomenuli, takže som veľmi rada, Števo, že si vypichol všetky dôležité aspekty toho, ako náš štát upadá ďalej a ako to hovorí aj NKÚ a správa NKÚ, že náš štát je v úpadku. V úpadku je aj preto, pretože milión ľudí sa nachádza v chudobe, pod pásom chudoby a ako, preboha, vaša politika týmto ľuďom pomáha, ak ešte viac ľudí sa nachádza v pásme chudoby? Hovoríte o energopomoci, chválite sa ňou. Je to však úplne plošné opatrenie, ktoré nepomáha chudobným a ktoré pomáha len ľuďom, ktorí míňajú veľa na energiu, ktorí túto energiu si vedia zaplatiť. Nepomáhate chudobným, ktorí nekúria elektrikou, ktorí nekúria plynom, ktorí kúria tuhým palivom, týmto vôbec nepomáhate. Takže ja, pán minister, naozaj považujem vaše slová, ktoré ste tu predniesli za znôšku klamstiev a demagógie. [09:39] Andrej Danko Poslanec Dubovický. [09:39] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Števo, veľmi pekne ti ďakujem za toto zhrnutie. Možnože by som dodal, že aj NKÚ varuje, že táto konsolidácia nie je dobrá. Ono, svedčia o tom aj dáta, kde už teraz hlásia, že dlh je vo výške, respektíve atakuje 60 %, to znamená, že 84 miliárd eur to je dlh štátu. A keď si to prepočítame na obyvateľa, každý jeden obyvateľ, už dieťa alebo dôchodca, dlhuje tomuto štátu pätnásť a pol tisíc eur. A všetci vieme, že takéto niečo je dlhodobo neudržateľné. Mrzí ma, že aj v rámci tohto všetkého padá diskusia, respektíve je problém s dofinancovaním sociálnej poisťovne. Však už tento rok musí štát dofinancovať sociálnu poisťovňu pomaly vo výške troch miliárd. Takže momentálne to, ako funguje súčasný dôchodkový systém, je všetko na dlh. Sú to len prázdne frázy vlády a na všetko, čo momentálne dostávajú dôchodcovia, si štát požičiava a obrovským úrokom to musí v budúcnosti vrátiť. Súčasnú konsolidáciu odmietajú rôzne združenia, rôzne asociácie, odmietajú to ZMOS, odmieta Únia miest, lebo práve tie samosprávy nevytvorili tento dlh, ony sa najmenej podieľali zo všetkého. Tento dlh vytvorila vláda a neúmerným spôsobom sa musia práve samosprávy podieľať na konsolidácii, čo je absolútne neprijateľné. A na záver, samozrejme, s tebou súhlasím, že vyššie zdanenie hazardu je maximálne dôležité skrz to, že pán minister Huliak asi chráni lobingové skupiny a nechráni obyvateľov. Ďakujem. [09:39] Andrej Danko Poslanec Sabo. [09:39] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a tebe, Števo, za tvoje vystúpenie. Len si spomeňme, ministerka hospodárstva Saková hovorila pred dvomi rokmi, že mala po voľbách málo času na to, aby vymyslela adresnú energopomoc, lebo to dáva zmysel, ísť na ministerstvo bez toho jasného plánu, čo a ako a hlavne hneď vieš spraviť, pravda. Tak pred dvomi rokmi dotovali energie najviac tým, ktorí to vôbec nepotrebovali, na vyhrievanie bazénov či garáži. Minulý rok Saková povedala, že už to takmer majú, ale nie ešte úplne, tak opäť energopomoc dostali všetci. Tento rok opäť nie, adresnú energopomoc opäť nedostanú iba tí, ktorí to najviac potrebujú, adresnú energopomoc dostane 90 % domácností. To chce inak veľmi silný žalúdok, postaviť sa na tlačovku a povedať, že po štrnástich rokoch vlád pseudo-sociálnych demokratov potrebuje adresnú energopomoc 90 % domácností. Gratulujem. No a vieš, čo je najhoršie? Že na tú energopomoc chcú použiť eurofondy, ktoré nevedia využiť, lebo takí sú to nemožní babráci. Celá koalícia kade chodí, tak tam kydá na Európsku úniu, ale v momente, keď potrebujú peniaze na to, aby si kupovali voličov, prípadne sanovali to, čo nevedia urobiť a tvárili sa, že akože my to vyriešime, tak natŕčajú paprče a zrazu sú im európske peniaze dobré. A idú v plynových kotloch spaľovať európske peniaze, ktoré sme mali používať na zatepľovanie škôl, hospicov, opravovať tým mosty, železnice, budovať vodovody, kanalizácie, pripravovať krajinu na drvivé dopady klimatickej zmeny. Ale nie, oni to opäť raz idú rozflákať. To je taká hanba. A pritom keby, stačilo len zodvihnúť telefón a zavolať do Slovenskej akadémie vied, ktorá energetickú chudobu študuje už niekoľko rokov, tak by vedeli, že počet obyvateľstva v energetickej chudobe na Slovensku je približne 18 %. [09:39] Andrej Danko Ďakujem, až na tie paprče, pán poslanec, dobre? Aj na toto gesto, dobre? Nie sme v rádiu Expres. Pán poslanec Viskupič. [09:39] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, ctené kolegyne, kolegovia, tak sme pri druhom čítaní tretej verzie konsolidácie aktuálnej vlády a na úvod poviem, tretíkrát zle. Ale pozrime sme sa najprv dozadu. Máme za sebou dve konsolidácie a z pohľadu toho sveta ministra financií, toho sveta koalície, on povie, že úspešné. Od občanov, od živnostníkov, od firiem dokázal vybrať na nových daniach, zvýšených daniach, zvýšených odvodoch, poplatkoch, znížení odvodov do druhého piliera, skutočne dokázal za tie dva roky vybrať miliardy, to je ten ich svet. No ale popritom dokázali, a tentokrát v úvodzovkách, aj zásadne zabrzdiť ekonomiku, keďže v druhom kvartáli bol rast ekonomiky len 0,4 % a všetky výhľady sú skôr horšie ako lepšie, takže realita, dokázal zabrzdiť ekonomiku a aj zvýšiť infláciu. Skutočne dnes má Slovensko infláciu okolo 4,5 %, čo je o viac ako 100 %, raz toľko ako je priemer Európskej únie. Pritom dokázali, už teraz bez úvodzoviek, zasa zásadne poškodiť každého jedného občana aj svojich voličov. Áno, aj voličov SMER-u, HLAS-u, SNS, tí všetci trpia, všetci trpia skutočne. Všetko toto by mohli byť obete, ktoré by prinášali alebo prinášajúce lepšiu budúcnosť. Všetko by sa to ešte dalo možno takto pochopiť, keby bol klesol deficit aspoň na vládou plánované hodnoty či už roku 2024 vlani, alebo teda tohto roku. Veď podľa pôvodných scenárov, keby sme sa na ne pozreli v roku 2024, deficit v tomto roku mal byť už okolo tri a pol percenta, už sme mohli byť a mali byť za vodou, hej, alebo teda z toho najhoršieho vonku, čiže jedno keby sa neuplatnilo. No a potom to druhé je, keby konsolidačné opatrenia mali aj nejaký skutočný rozvojový potenciál, keby boli znížili regulácie, keby boli znížili byrokraciu, keby boli odstránili proste nezmyselné pracovné pozície v štátnej správe, ale nie, ani jedno z týchto keby sa neudialo. Realita je, že vlaňajší deficit bol 5,3 %, čo je v absolútnom čísle 6,9 miliardy eur a tento rok nám hrozí veľmi podobný deficit, zatiaľ to rozpočtová rada definuje na 5,2 % hrubého domáceho produktu, čo je asi 7,2 miliardy eur. Čiže všetky, všetky tieto obete ľudí, firiem, živnostníkov, voličov opozície, voličov koalície boli jednoducho zbytočné, nepriniesli žiadne zlepšenie situácie. V skratke teda konsolidáciu zaplatili všetci okrem vlády, trpia všetci okrem vlády, trpí celé Slovensko, jeho občania, živnostníci, firmy. Bohužiaľ, potenciál do budúcna žiadny, investície žiadne, aby som bol presný, len tie obnovujúce opotrebujúce sa proste statky, ktoré tie firmy majú, ale žiadne nové investície na Slovensko nechodia a verejné financie sú ešte v zásadne horšej situácii, ako boli, keď táto vláda nastupovala. Úroky aj správa dlhu stúpajú v relatívnych číslach aj v absolútnych číslach. Tento rok už zaplatíme za správu dlhu vyše 2 miliardy eur, 2 miliardy eur, to je z pohľadu sveta koalície štrnásty a pätnásty dôchodok. Nedostali ho ľudia, dostanú ho investori, dostanú ho banky, jednoducho zaplatíme to za to zlé, čo tu aktuálna koalícia predvádza. Minulý týždeň bola aukcia, kde sme si teda požičiavali, hej, asi 500 miliónov v rozsahu od 3,2 po 4,01 % ročného úroku, páni, ročný úrok. To asi každý vníma, ako to je, keď má hypotéku s percentuálnym úrokom s dvojpercentným alebo štvorpercentným. Je to fakt neudržateľné. No, a teda prečo? Všetky vybraté peniaze od ľudí, od firiem sa rozpustili v nových vládnych výdavkoch, to je ten problém. To, čo sa vybralo od ľudí navyše, vybralo sa, všetci to cítia, sa rozpustilo do nových výdavkov. Hovorím, keby boli proste do budúcna, keby dávali nejaký inovačný potenciál, keby pomáhali Slovensku, ale nie, všetky tie nové výdavky sa dajú hodiť v podstate do štyroch kategórií. Buď sú to populistické výdavky, alebo sú to korupčné výdavky, alebo sú jednoducho neefektívne, alebo sú to výdavky, ktoré sa dajú nazvať, že sú to prejedacie, že slúžia na prejedenie, že nič neprinesú, len zaplatia vysoké ceny energií, ale proste nič, na budúci rok ich bude treba hľadať znovu. No človek by čakal, že vláda aspoň na tretí pokus správne zanalyzuje, že teda problémom Slovenska sú zásadne rastúce vládne výdavky a že teda vláda zmení prístup. No tak, bohužiaľ, nie, nie a ešte raz nie, pretože keď sa už pozrieme na aktuálnu konsolidáciu, žiadna, ale že žiadna zmena prístupu tam nie je. Ja by som ešte dokázal pochopiť, že človek proste na prvýkrát môže urobiť chybu, dokonca môže povedať ešte aj na druhýkrát, lebo na ten prvý pokus nemala koalícia veľa času, aby som bol úprimný, hej? Ale tretíkrát sa pokúšať o to isté a čakať iný výsledok, je inak že definícia bláznovstva, hej, takto to je, pretože tá aktuálna konsolidácia je to isté, čo nefungovalo vlani a čo nefungovalo ani predvlani alebo teda tento rok, aby som bol ešte v tomto roku. Čiže, jednoducho človek by čakal, že si vláda vyhodnotí neúspech prvých dvoch konsolidácií, príde k nejakej sebareflexii, prídu s nejakým rozumným iným riešením, iným prístupom, nie, nič z toho sa jednoducho nestalo. No a to prvé, čomu sa začnem venovať, je, že skutočne že to, čo každý jeden, kto sa na tie čísla, na tie výsledky pozrie, no tak z toho musí byť jedna vec čitateľná, že vláda jednoducho doteraz ale že vôbec nešetrila na sebe a jednoducho, keď chce to kormidlo zmeniť, no tak musí začať šetriť na sebe, musí. Dokonca pán minister aj niečo hrdinsky pripravil, hej, na tých dvoch slajdoch, dokonca prvých, tak optimisticky začínala tá jeho prezentácia, je spomínané nejaké šetrenie na vláde, dokonca teda je tam, jednak bolo tam napísané 1,3 miliardy, hej, čo by bolo v podstate zaujímavé, ak by sa to dokázalo stať realitou. No ale, bohužiaľ, odvtedy sú koľko, dva týždne, odvtedy už uplynula, už je týždeň aj po lehote, kde minister povedal, že ministri ostatní mu majú doniesť tie tabuľky, kde bude vidieť šetrenie, kde to bude jasné, zrozumiteľné, že nám to príde ukázať, no jednoducho nič, nič a nič. No a začalo to tak, že teda najprv sme sa dozvedeli, že z tej 1,3 miliardy, ktorú má šetriť štát, vlastne je cca, trošku to zaokrúhlim, 150 miliónov vlastne nemá šetriť štát, ale majú šetriť samosprávy. Tie samosprávy, ktoré nevytvárajú dlhy, veľa z nich ich dokonca znižuje, tak tie majú proste, asi za trest, šetriť. Takže už z tej 1,3 miliardy zrazu už je len jedna miliarda 150 miliónov, hej? Okej, stále by to bola ešte zaujímavá suma, keby sa na ňu ale nepozrela Rozpočtová rada, ktorá to, úplne prvé čo povedala, že aj by niečo vyhodnotila, nejakú tú zmysluplnosť alebo teda, že z toho niečo môže byť, ale nedá sa, pretože žiadne tie čísla nie sú zverejnené. A ďalšia vec, minister ani nepovedal, že z akej bázy to chce šetriť, hej? Proste bolo tam niečo napísané, že vláda nebude nakupovať vozidlá, ktoré nepotrebuje. To je šetrenie? Nekupovať vozidlá, ktoré nepotrebuje? Ja som si tak nejak myslel, že ani doteraz sa nekupovali vozidlá, ktoré sú neni potrebné. Ale to je aký parameter? Tak vláda povie, že potrebuje 10 000 nových vozidiel, potom sa usmejú a vlastne povedia, že iba tisíc a povedia, že 9 000 vozidiel sa ušetrilo. To je tá báza, o ktorej hovoril aj šéf RRZ, že jednoducho nedá sa vôbec povedať, vyhodnotiť, ako chce vláda šetriť a či vôbec chce šetriť, hej? Ale teda niečo sa im podarilo nejak zrátať a zistili, že to nie je ani 500 miliónov, takže ešte rok ani nezačal a už vlastne z celej tej hrdinskej sumy 1,3 miliardy už nie je ani 500 miliónov. No ale smutné je na tom to, že to nebude ani 500 miliónov. Ja sa tu, stavím sa tu o ďalší obraz pána ministra, keby ma počúval, že jednoducho vláda neušetrí ani len tých 500 miliónov budúci rok, neušetrí, jednoducho nemajú to v pláne, toto je ten zásadný a základný problém. A zasa, veď sa pozrime, ako to vyzerá tento rok, hej? Jeden elegantný príklad teraz z minulotýždňovej vlády. Tak rozpočet na ten náš 50 metrový pavilónček, to je skôr akože taký jeden kontajner, v EXPE bol teda fakt že veľký. Vláda úplne správne alebo teda podarilo sa tam ušetriť 4 milióny. Tak človek by čakal, že v situácii, kedy bol plánovaný deficit pre tento rok 4,7 %, jasne bude 5,2, to znamená sme dávno v prekročení, tak okamžite mal minister na tej vláde buchnúť po stole, tieto peniaze viažem a jednoducho budú slúžiť na zníženie tohtoročného deficitu. Nie, vláda v tom okamihu ako zistili, že 4 milióny eur sa nedokážu minút na EXPE, no tak proste našla okamžite, minister Huliak našiel okamžite iné projekty alebo ako to nazvať, kde sa tie 4 milióny znova minú. Toto je ten základný problém, proste vláda jednoducho nemá žiadnu tendenciu šetriť, ale že žiadnu, hej? Ani tam, kde sa to už úplne pýta, pretože plánovaný výdavok sa nerealizoval. Namiesto toho vymysleli nové, toto je ten celý problém. No a to akože môžme úplne, že pokračovať. Ako okázalé oslavy samých seba, ešte furt som v jednom týždni, to bolo tento víkend, Dni ministerstva vnútra, 800 000 nákladov, 800 000, hej? Pán minister povie, že teda áno, deti by mali mať vzor v polícii, v zložkách ministerstva vnútra, okej, to sa do nejakej miery dá pochopiť, ale jednoducho zároveň by mal ten minister aj hovoriť o nejakých zmysluplných nákladoch. A na pozvánke, to by si možno mohol pán minister pozrieť, viete alebo skúste si tipnúť, čo na tej pozvánke na Dni ministerstva vnútra bolo najväčšími písmenami. Boli tam, ja neviem, možno čo, hasiči alebo tie deti, ktorých chceli volať, alebo to vnútro samotné? No nie, najväčšími písmenami tam boli tri slová, Matúš Šutaj Eštok, hej? Takto vyzerá pozvánka na Dni ministerstva vnútra za 800 000 eur, preto hovorím okázalé oslavy samých seba. Môžme pokračovať, máme viacero takýchto osláv v tomto roku, v čase, keď sa konsoliduje, keď živnostníci platia transakčnú daň, všetci platia transakčnú daň, všetci platia vyššie odvody, proste toto robí vláda. Ale pokračujem, stále ešte tento týždeň, hej, možno to bolo dávnejšie, ale vyšlo to minulý týždeň najavo, ministerstvo vnútra kúpilo, pán minister, za 2,5 milióna dom tuná kúsok od hradu. Fakt? Ozaj potrebujeme teraz, keď sa konsoliduje, keď sa berie firmám každé voľné euro, ktoré majú, ktoré mohlo slúžiť na rozvoj, na inovácie si zoberie štát a kúpi za to dom, aby mal kde bývať jeden z troch najvyšších ústavných činiteľov? Nevedia ani povedať ktorý a mám taký pocit, že žiadny z nich nebýva pod mostom momentálne. Čiže prvé pravidlo konsolidácie je nevytvárať, nerobiť výdavky, ktoré nie sú nevyhnutne potrebné. 33 rokov proste naši traja najvyšší ústavní činitelia, nech to bol ktokoľvek, mali kde bývať, všetci mali kde bývať. Keď premiér nemal kde bývať, vyriešil to pán poslanec Muňko veľmi slušným bývaním, vyriešil to. A jednoducho takéto niečo vôbec nemala čo robiť, toto nemá ani napadnúť ministra vnútra, teraz kupovať nejaký dom. A ešte hovorí, že aké to bolo dobré investičné rozhodnutie. Len investovať treba tie peniaze, ktoré máte, nie čo nemáte. Fakt akože toto sú na pohľad možno malé sumy, ale jednoducho toto všetko, keď sa napočíta, ale tam je ten prístup, hej? Budem pokračovať a ani neodídem z ministerstva vnútra. Čo tak tie kávové tričká, raz tak drahé, nefunkčné? Keď to napadne ministra vnútra, dobre, ale minister financií má byť ten, ktorý buchne po stole a povie: "Matúš, sorry." Pán minister, proste vy. Ja ani proste nejdem nadávať ministrovi financií, lebo z jeho rezortu tu nepoviem ani jednu takúto kauzu, ale úlohou ministra financií je strážiť ostatných ministrov, strážiť a zastať sa svojich ľudí, keď napríklad IT technika, sami povedia, že je predražená asi o 120 miliónov, že by sa to dalo spraviť podstatne lepšie, tak jednoducho namiesto aby znovu buchol po stole a povedal: "Matúš, zasa raz, sorry, nemôžeš, nedá sa, hej, sprav to za podstatne menšie peniaze," lebo však asi nejaké počítače potrebné sú, to súhlasím aj ja, ale nie, namiesto toho si nechá, aby tí jeho analytici proste si museli nasypať popol na hlavu a povedali, že vlastne Matúš Šutaj Eštok sa ešte aj vo financiách vyzná lepšie jak útvar hodnoty za peniaze. Takto? (Povzdych.) Policajné čiapky za trojnásobnú cenu. Ja rozumiem, že asi stúpa cena aj toho plastového štítku a možno aj látok a asi aj práce, ale o 300 %? Toto je ten problém, že jednoducho nie je vôľa, nie je chuť šetriť. Práve naopak, tie výdavky zásadne rastú a spôsobujú to, že nech sa akokoľvek snaží ten súkromný sektor a zberá sa tie peniaze, o ktorých teda oberá minister financií, tak jednoducho všetko sa to roztápa v nových nezmyselných výdavkoch. No Slovensko trpí dva roky a bude trpieť aj v budúcom roku. A prejdeme si teraz alebo prejdem pár opatrení z aktuálnej konsolidácie, ktoré teda považujem za nezmyselné a myslím, že stihnem aspoň avizovať, nestihneme ho podať, potom v ústnej rozprave podám pozmeňujúci návrh, ale aspoň ho avizujem zasa vo viere, to že síce aktuálne nepočuť, že by sa mala rozprava skracovať, ale to nebolo počuť ani predtým a skracovala sa. Takže skúsim povedať aspoň ku pozmeňováku, a teda budem veriť, že sa ale k nemu dostaneme v ústnej rozprave. No dobre, takže máme konsolidáciu tri, ktorá, bohužiaľ, ide úplne v rovnakej línii, nemá žiadny potenciál, žiadnu šancu pomôcť Slovensku, žiadnu šancu pomôcť ekonomike, žiadnu šancu naštartovať investície, naštartovať inovácie, nič. Tam je jediné zmysluplné riešenie a aj to, najprv ho minister avizoval, potom ho nedodal, teraz ste ho na hospodárskom výbore teda dodali, a teda verme, že teda to prejde, to je jedna rozumná vec, ktorá podporuje ekonomiku, a to je zrušenie zákazu predaja počas sviatkov, ale už aj toto ukazuje, že to jedno opatrenie, ktoré tam bolo, ktoré hrdinsky minister najprv povedal, potom sa zľakol, neposlal to sem, lebo mu asi niekto zasa zavolal, potom ste sa nejak znova dohodli, a teda dávate to tam. Takto sa to jednoducho nedá, ale dobre, tak teda som pozitívny. To jedno pozitívne opatrenie tam je, a teda chválim ho, hej? No ale teraz poďme to všetko ostatné. Všetci sa tu zhodneme, že najväčším problémom Slovenska je vysoké daňovo-odvodové zaťaženie práce. To potvrdia skutočne na káve v kuloároch aj koaliční poslanci, to je fakt. A to je aj jedno či to lavicový ekonóm, analytik rieši alebo pravicový, všetci toto povedia. Čo by človek čakal? Že teda, keď máme niekde zásadný problém, tak ho treba nejak akože zmenšiť, zmenšiť, nehovorím, že vyriešiť, to by som bol veľký optimista, ale zmenšiť. No a ako sa vláda rozhodla v aktuálnej koalícii zmenšiť najväčší problém Slovenska? No tak, že zvýši daňové zaťaženie práce, lebo sa vytvára 30 a 35 % sadzba dane z príjmu fyzických osôb a zvýši aj odvodové zaťaženie práce, lebo sa zvyšuje zdravotný odvod o jeden percentuálny bod. Čiže jednoducho ten problém sa ešte zväčší. Toto sú dve z tých 22 opatrení tohto balíka, všetky, ale že všetky sú nezmyslené. Poviem zasa najprv niečo pozitívne, ako by sa dalo získať skutočne možno až jedna miliarda eur, podstatná časť konsolidácie. No tak keby Slovensko začalo alebo Slovensko, finančná správa keby začala efektívnejšie vymáhať, vyberať dane, keby sme boli len na úrovni priemeru Európskej únie, nechcem nič proste výnimočné, proste priemerný by sme byť mohli, hej, tak by to bolo asi miliarda eur ročne, miliarda eur. To je podľa mňa že fakt kopa peňazí. No ale teraz dane sa efektívnejšie, samozrejme, vyberajú nielen väčšou represiou, ktorá inak stojí peniaze, ale hlavne aj tým, že aby boli jednoduchšie, jednoduchšie sadzby, jednoduchšie proste vôbec celé tie daňové pravidlá. Ak sa pozrieme na celú konsolidáciu, tak ako červená niť sa ňou ťahá vlastne zozložiťovanie, proste vytvorenie nových pásiem pre dane z príjmu fyzických osôb, pomenenie aj tých existujúcich, to znamená, všetky tlačivá treba dať nanovo, v dépeháčke, zvyšujete dépeháčku na štvrtinu potravín, ale zasa potraviny ste dali zo základnej sadzby na výnimku do menšej, a teraz z tej výnimky robíte ďalšiu výnimku, aby sa nejaké presunuli. To je kompletná proste deštrukcia daňového systému, daňových pravidiel, čiže ono ste to vôbec neuľahčili tej finančnej správe. Keby všetko ostatné fungovalo, hej, keby častokrát nie, že vymáhala dane, ale nechránila daňových podvodníkov, ale dobre. Aj týmto ste jej to akože sťažili. Takže toto je ďalší problém, ktorý by mohol fungovať, keby tie dane sa dokázali vyberať lepšie. Ale teraz otázka. Popri tom, že sú tam veci, ktoré to sťažujú, myslíte, že je tam nejaké opatrenie v tej konsolidácii, ktoré by teda pomáhalo tej finančnej správe ich lepšie vyberať? No nie je, hej, ešte, bohužiaľ, je tam ten daňový pardon, ktorý akože na pohľad okej, no neviem, či si tam minister môže plánovať tých 81 miliónov, skôr si myslím, že nie. Ale veď normálne, že toto je priznanie, že tie dane nevieme vyberať a vlastne ešte aj to prejav zúfalstva je, že sa tam ten daňový pardon dal, pretože človek by tam čakal, že tam bude nejaké opatrenie, ktoré umožní lepšie vyberať dane. Toto treba vnímať tak, že všetci platia dane, tí zodpovední, poctiví podnikatelia platia a tí podvodníci neplatia. Ak by sa lepšie vyberali, tak tomuto neublížite a tým, že od podvodníka, ktorý sa vyhýba, niečo vyberiete, zmeníte, znížite tú jeho výhodu a pomôžete poctivému podnikateľovi. Toto by bolo dobré, keby sa tam takéto niečo udialo, no neudialo, presný opak. Ďalšia vec, ešte stihnem, daň z poistenia. Už to, že máme 8 % dodatočnú poistnú daň, už to je zlé, už to inak pokazilo poistný trh, odišlo kopu poisťovní, zmenšila sa konkurencia, ale dobre. Ideálne by to bolo zrušiť, ale nie, vláda to ešte zvyšuje o ďalšie 2 %, o ďalšie dva percentuálne body. Takže už bude daň z neživotného poistenia 10 %. A teraz ja sa pýtam, to je aký signál zasa. To je aký signál ku občanom? Tak ten občan, ktorý riadi a proste zabezpečuje svoje riziká, jedno či občan, či firma, hej, tak už teraz ho to viacej stojí, lebo, samozrejme, poistné niečo stojí, ešte z toho daň a ešte vyššia daň, takže toho poctivého, zodpovedného trestáte a ten, ktorý si nepoisťuje, hej, či už občan svoj dom, alebo firma svoj majetok, alebo firma svoje podnikanie, tak ten má výhodu. No ale čo sa stane, keď sa nejaké riziká proste stanú, keď bude povodeň alebo nejaké požiare, alebo zemetrasenie, aj také sme tu mali už vlani, hej? Tak potom zasa štát bude bežať na pomoc tým, ktorí tú pomoc potrebujú. Ale otázka znie, že prečo tým, ktorí neboli poistení, lebo ten, kto bol poistený, ten vlastne to riziko si riadi sám. Toto sú opatrenia, ktoré jednoducho škodia, normálne že škodia, hej? Popritom že tých 27 miliónov navyše, čo vláda vyberie na tejto dani poistnej, tak okolo 5 % z toho budú zvýšené náklady štátu, to už tiež je ďalší problém. Dobre, skúsim ešte veľmi rýchlo dve veci. Jedna vec je tá, že pozmeňujúci návrh. Celá tá konsolidácia je koncipovaná zle. Nie je možné, fakt hovorím to úprimne a priznávam to úprimne, nie je možné tú konsolidáciu nejakými pozmeňujúcimi návrhmi proste vylepšiť, zlepšiť alebo urobiť z nej proste dobrú. Nedá sa spraviť z niečoho, čo v dvadsiatich článkoch tam mení číslo zdravotných odvodov na o niečo vyššie, tam číslo sumy poistnej dane na o niečo vyššie, tam kde mení proste dépeháčku na vyššiu, tam kde dáva namiesto možného 100 % odpisu DPH pre podnikateľa iba 50 %, jednoducho takto formulovaná konsolidácia je nevylepšiteľná. Preto sme aj v prvom čítaní dávali návrh, aby sa jednoducho stiahla, prepracovala a prišla sem vláda s niečím zmysluplným. No jednoducho toto proste, toto nie je možné, takže aspoň tých pár najhorších vecí, ktoré tam vnímame, tak prídeme v ústnej rozprave s pozmeňujúcimi návrhmi, ktoré aspoň tie najhoršie veci jednoducho dajú preč a umožnia, aby mohli ľudia aspoň trochu menej trpieť. Samozrejme, vyžadovalo by to okrem iného, aby vláda sa skutočne ale pozrela a začala šetriť na sebe. Dobre, čiže aspoň pár vecí. Do nejakej miery teda bolo upravené už tie sviatky, respektíve zrušenie zákazu predaja vo sviatky, ale máme takýto ešte bod, kde to považujem, že by to mohlo byť ešte o kúsok lepšie. Ďalšia vec, chceme a vyradíme v pozmeňujúcom návrhu zvýšenie dépeháčky. Veď budem vychádzať zo slov či už premiéra, alebo ministra financií, ktorí hovorili, že tento rok sa DPH zvyšovať nebude. Ona reálne, samozrejme, výber by mal byť vyšší už len tým, že je veľká inflácia, pretože tá sa platí zo sumy a keď sumy, ceny rastú, tak aj ľudia viacej zaplatia aj na dépeháčke. Dobre, ale vláda hovorila, že sadzby sa nebudú zvyšovať. No ale štvrtina potravín prechádza z 19 do 23 a takisto vláda chce umožniť iba 50 % odpisu dépeháčky firmám, ktoré vozidlá používajú na aj firemné, aj súkromné účely, to sa týka nákupu vozidla, péháemiek, servisu a náhradných dielov, všetkého. Takže tieto veci chceme vyradiť a takisto, a to aspoň spomeniem, že to, čo sa ide udiať v tejto konsolidácii, je genocída, obrazne povedané, genocída živnostníkov. Jednoducho to, ako im zvyšujete odvody, špeciálne sociálne, a nič za ne nedostanú, je úplne že desivé, fakt. Bežní, tí strední živnostníci sa im ich, tí, čo platia minimálne odvody, tak tie minimálne odvody budú platiť o 20 % vyššie, 20 % to je 600 euro ďalších nákladov každý rok. Tým najvyšším živnostníkom, tým, asi tým poviem, možnože, ktorým sa najlepšie darí, tých sa to vlastne netýka. Fakt idete robiť zle tým menším a malým, čiže to je jedna vec. Ďalšia vec, tí najmenší živnostníci, tí, ktorí majú príjem do šesťnásobku vlastne priemernej mzdy spred dvoch rokov, proste to sú takí, tí, ktorí môžu zarobiť do 700 euro, to sú učitelia, ktorí učia, ja neviem, v jazykovej škole, to sú dôchodci, ktorí si privyrábajú, upratujú popri dôchodku, to sú študenti, ktorí si rozvíjajú možno svoj podnikateľský nápad alebo proste niekde teda robia, to sú všetci ľudia, ktorí si chcú privyrobiť popri svojom zamestnaní, chcú si sami zlepšiť situáciu, ktorí nečakajú, že im štát niečo dá, ale zasa sa dočkali, že štát im, samozrejme, nič nedal, to by bolo naivné si myslieť, ale štát im ide zobrať. Všetci títo malí budú platiť pre budúci rok 131 euro sociálnych odvodov mesačne, to je 1 500 euro nákladov nových, ktorých nemali. Proste to je niečo, čo je úplne neuveriteľné, to je niečo, kde vláda jasne hovorí, my vás nechceme, nerobte to, zrušte tú živnosť, vráťte ju a potichu asi vláda hovorí, robte to načierno alebo neviem čo. Ale podľa mňa ten zámer je presne takýto, že vláda nechce študentov, ktorí si chcú privyrobiť, vláda nechce ľudí, ktorí si popri svojom zamestnaní chcú privyrobiť, vláda asi nechce dôchodcov, ktorí teda majú tú možnosť a schopnosť si ešte niečo privyrobiť, lebo keby ich nechcela, tak nijak inak by sa to "lepšie" nedalo urobiť ako tak, keď po každom chcete, aby zaplatil 1 500 nových odvodov ročne pri príjme alebo 131 euro mesačne, keď ich príjem hrubý môže byť do 750 euro... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [09:59] Andrej Danko Pani poslankyňa Turčanová s faktickou. [10:09] Andrea Turčanová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán kolega, že ste sa dotkli aj toho, ako vláda nekonsoliduje sama na sebe. Hovorí síce, že chce skonsolidovať 1,3 miliardy, ale už vieme, že takmer 500 000 má skončiť v kotloch a v kúrení z eurofondov, čiže to je tiež zahrnuté v tej sume 1,3 miliardy. Ďalej ste spomínali samosprávy, ktoré sa budú musieť podieľať na konsolidácii napriek tomu, že už dnes poskytujú služby, na ktoré by mali dostať financie od štátu a tieto financie od štátu nedostávajú a každoročne na ne poukazuje aj Národný kontrolný úrad, že to nie je v poriadku. A ja to šetrenie štátu samého na sebe by som uviedla na konkrétnych prípadoch. Len tento rok, kedy už teda začíname s treťou konsolidáciou, oslavy na Devíne 750 000, oslavy SNP 636 000, oslavy druhej svetovej vojny 705 000, spolu 2 091 000, organizácia Agrokomplexu, ktorý predtým sa dokázal urobiť za 489 000 a za zlej vlády úradníckej iba za 108 000, tak teraz, keď konsolidujeme, sa urobí za 3,6 milióna. Okrem toho si kúpime luxusné lietadlo za 13 500 000 a catering do lietadla za 660 000, a takto by som mohla pokračovať. Naozaj, pán minister, si myslíte, že toto je tá konsolidácia? Ja si myslím, že takto konsolidácia štátu nemá vyzerať. Konsolidovať treba, ale nie na občanoch, treba konsolidovať vlastné výdavky. Ďakujem. [10:09] Andrej Danko Poslanec Dostál. [10:11] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vďaka súčasnej vláde dostáva slovo konsolidácia úplne iný význam, ako by mala mať. Konsolidácia by mala byť predovšetkým úspora verejných výdavkov, niekedy sa deje konsolidácia, samozrejme, aj na príjmovej strane a hľadá sa medzi tým nejaký balans. Ale za súčasnej vlády SMER-u a jeho koaličných partnerov šetrenie tam nie je prítomné vôbec. V tých prvých dvoch konsolidáciách bolo úplne minimálne, ak nie žiadne a to, čo sa získalo vyšším výberom daní a odvodov a vyššími poplatkami, to sa doslova prejedlo. A črtá sa, že aj tá tretia konsolidácia bude mať veľmi podobný osud. O šetrení zatiaľ vieme minimum, zatiaľ sa budeme tváriť, že použitie prostriedkov Európskej únie na energopomoc je akože šetrenie, alebo že šetrenie samospráv je šetrením štátu. O tom ostatnom, vždycky, keď sa na to niekto spýta, tak dostane iba odpoveď, že však počkajte si na návrh rozpočtu, tam to bude. Ale to, ako vytiahnuť od ľudí peniaze, ďalšie peniaze, peniaze naviac, tak o tom má vláda jasnú predstavu a to priniesla do parlamentu, o tom tu už rokujeme v druhom čítaní. A len treba myslieť aj na tie nezamýšľané dôsledky, lebo jedna vec je napísať si, koľko peňazí získa napríklad štát z transakčnej dane a iná vec je potom realita, lebo ono to nefunguje tak, ako je to napísané na papieri. A mnohé z tých opatrení, s ktorými teraz prichádza vláda, budú mať za následok obmedzenie ekonomického rastu a možno aj recesiu, a tým pádom aj nižšie príjmy pre štát, nie vy... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [10:11] Andrej Danko Poslanec Karas. [10:13] Daniel Karas – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Prepáč, pán kolega, ale hovoríš tu o genocíde živnostníkov. Sám dobre sa vyznáš v číslach, my sme dali, keď sa tu o tom bavíme, tak na stotisíc 15 % dane a za vašej vlády, vlastne nielen my, ale aj SNS takisto, sme pomohli živnostníkom a za vašej vlády ste vy v podstate dávali od 50 000 hranicu do 100 000 a zdaňovali ste 21 %, čiže treba si to pozrieť, že my máme 15 % a vy ste ich zdaňovali 21 %. [10:14] Andrej Danko Pán poslanec Muňko. [10:20] Dušan Muňko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec, nepočul som od vás nič konštruktívne a ešte tobôž to, keď ste boli predsedom finančného výboru, proste kde, ste vtedy mali vyprávať, keď sme vám nechali dlh 55 miliárd, zdedili sme 69, tak preto prišla konsolidácia. Keby tá konsolidácia nebola prišla, ktorú vy tvrdíte, že nebola žiadna, tak ja vám poviem len dve položky, zdravotníctvo vzrástlo o tri miliardy, to je to memorandum, ktoré Edko Heger nevedel ani, o čo sa jedná, školstvo vzrástlo o ďalšiu miliardu, takže štyri miliardy by bola, keby tá konsolidácia nebola bývala. Chcem sa vrátiť ale k ďalším veciam, ktoré ste tu prakticky hovorili. Pokiaľ sa týka živnostníkov, skúste spraviť prieskum a zistíte v Sociálnej poisťovni, že je 350 000 živnostníkov, z toho zhruba 207 000 živnostníkov je, ktorí sú zamestnanci, kde je obrovský únik z hľadiska toho do Sociálnej poisťovne, hlavne sociálne služby, ale to poviem aj iné, v mäsiarstve, kde nemá žiadny, vyrobí, príde, mal by byť zamestnanec, ale to môžme všetky tie firmy, kde tí zamestnanci sú a sú ako živnostníci, to je zhruba 207 000. Samozrejme, pomohli sme živnostníkom ďaleko viac, ako ste im pomohli vy. Vy nehovoríte, kde ste míňali náklady, ešte to, čo som povedal k zdravotníctvu, tam ste minuli ďalšiu miliardu na hlúposti, ktoré ste boli z hľadiska očkovania a ďalších vecí, ktoré tam boli. Samozrejmá vec, situácia je o to zložitejšia, že nám nerastie HDP, pretože my sme závislí od Nemecka a od západných krajín, kde prakticky vývoz ide. Lebo stále hovoríte, jak sme na tom zle. Tak ja vám len poviem pár cifier. Grécko, zadlženosť 150 %, Taliansko 135, Francúzsko... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [10:20] Andrej Danko Poslankyňa Kolíková. [10:20] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za tvoje vystúpenie. Myslím si, že je z toho úplne jasné, že pán minister financií jednoducho nezvláda svoj rezort. Jeho kľúčová rola je v čase konsolidácie starať sa o to, aby verejné výdavky sa znižovali. To, čo sa deje, je, že sa zvyšujú, tu sa rozhadzujú verejné funkcie. Ten počet štátnych tajomníkov je toho absolútnym symbolom, dvojnásobné platy ministrov sú toho rovnako symbolom, zákony, ktoré nám sem chodia, jubilejné platy sudcom napríklad. To je absolútny výsmech, že minister financií sa nestará o to, aby tu štát šetril. A my tu vidíme, že energie v okolitých krajinách sú lacnejšie. Jednoducho netlačí na to, aby prostriedky štátu boli vynakladané rozumne a hospodárne. Predražené tendre, toto všetko jednoducho ukazuje, že minister financií si nerobí dobre svoju domácu úlohu. Nemôže sem prísť s tretím konsolidačným balíčkom s tým, že štátny dlh rastie, takže tie dva predchádzajúce balíčky asi tu boli nanič. Prichádza s tretím a kľúčovú rolu v tom budú zase hrať ľudia a budeme vyberať peniaze od nich. A k ekonomickému rastu, aby tá krajina sa jednoducho nadýchla, aby bolo z čoho platiť nakoniec tie energie a platiť, aby sme mali z čoho vôbec svietiť a platiť dôchodky, tu sa rozhadzujú peniaze a neprichádzate s riešeniami, aby to Slovensko proste naozaj v zdraví prežilo a aby bolo z čoho vôbec ešte niečo platiť. [10:20] Andrej Danko Poslanec Viskupič. [10:20] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem všetkým kolegom a kolegyniam za reakcie. Skúsim veľmi rýchlo aspoň niečo. Pán kolega Muňko, no Grécko, Grécko má obrovský dlh, 150 %, súhlasím, a je to dôsledok toho, že robili absolútne zlé kroky, až to došlo teda k bankrotu, inak toho, čo momentálne robí aktuálna vláda. Každý rok sa zadlžujeme o sedem miliárd, stále sa nám zvyšujú aj správa dlhu, úroky na dlh, no takto sa blížime k tomu starému Grécku. Ale to nové Grécko, keď si zoberete primárny deficit, to znamená pred platbou úrokov a splátok dlhu, tak Grécko má pred touto ich starou povinnosťou jeden z najlepších rozpočtov a z najlepších verejných financií, oni majú primárny prebytok. Takže to Grécko dnes už funguje zodpovedne a, samozrejme, to, že stále má dlh, no tak spláca tie dlhy z minulosti, to je jedna vec. Ďalšia, skúsim aspoň k tým energodotáciám. Vyvráťme si, prosím, jeden fakt, tých 470 miliónov na energodotácie nám nezaplatí Európska únia, nezaplatí. To je podľa mňa že fakt, potvrdzuje to aj Migaľ ako minister, ktorý to má plus-mínus na starosti a dnes už aj ministerka Saková nehovorí, že dostane peniaze z eurofondov na energodotácie, ona už to tak potichu hovorí, že chce peniaze na softvéry a na tú celú agendu okolo toho, ale aj to je inak také, že ja byť Európska únia, ani na to tie peniaze nedám. Celý princíp je, že energodotácie sú vyhodené peniaze, spálené v kotli. Ja hovorím, vláda každému občanovi, zamestnancovi, živnostníkovi, SZČO zvyšuje o jeden percentuálny bod zdravotné odvody, 360 miliónov na tomto ľuďom zoberie a 470 miliónov chce zasa takmer každému rozdať na energodotáciách. Nech sa toto vyváži, zruší a jednoducho nech tých 120 miliónov čo zostane, dostanú na energodotácie skutočne tí, čo to potrebujú, tí chudobní. A nebudete... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [10:20] Andrej Danko Pán poslanec Hajko. [10:20] Jozef Hajko – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, za Klub Kresťanskodemokratického hnutia sa vyjadrím v druhom čítaní k predloženému návrhu zákona. Pán minister, ak som sa pri prvom čítaní venoval najmä vám a vašej ťažkej pozícii, aj som vás poľutoval, tak dnes sa budem venovať vecne problematike, ale musím dodať jednu poznámku, že Robert Fico vás v tom nechal. Jednoducho vás v tom nechal, pretože predseda vlády a predseda vašej strany sa vôbec nevyjadruje ku konsolidácii a hľadá stále nejaké bočné témy, ktorými by unikol z tejto problematiky. To len svedčí o tom, že vlastne, čo máme pred sebou a v akom zlom stave sme. Je, nebudem to opakovať, tie prvé dva konsolidačné balíky, ktoré sme tu mali, svedčia o tom, že vláda nedokáže ozdravovať verejné financie, deficit nám neklesá a dlh, zadlženie štátu rastie. Upozorním na to, že tento rok sa vyvíja mimoriadne zle. Podľa tých posledných čísiel čo mám, tak deficit verejných financií sa blíži niekde k päť a pol miliarde eur, čo je 83 % vlastne celoročného deficitu, ktorý ste si nakreslili. Znamená to, že dôjde na slová Rady pre rozpočtovú zodpovednosť a Slovensko skutočne tento rok bude hospodáriť deficitne, pravdepodobne veľmi podobne ako minulý rok. Kým v prvom konsolidačnom balíku boli zasiahnuté najmä banky, firmy, samozrejme, aj občania, v druhom balíku vidíme, že prišli na pretras vyslovene občania cez zvýšené dane, poplatky a tak ďalej, tak teraz by som povedal, že tento tretí konsolidačný balík ide priamo na výplatnú pásku, to znamená, ide siahať na čisté príjmy či sú to živnostníci, alebo občania. Svedčí o tom aj balík, ktorý ste predložili, ako ste ho prezentovali. Ja to stále opakujem, ten balík je v hodnote 2 700 000 000 eur a, tak ako to už povedali viacerí, tých 435 miliónov eur, ktoré majú ísť na eurofondy, je obyčajná kamufláž, nič iné, len kamufláž. Najskôr sme si od vás vypočuli, že tieto peniaze na energodotácie sa uhradia z eurofondov, aby ste to mohli započítať do konsolidácie. Včera štátny tajomník, váš štátny tajomník pán Majerský na hospodárskom výbore povedal, možno to bude inak, možno to bude tak, že jednoducho zaplatia sa zo štátneho rozpočtu tieto energodotácie a to, čo nám vlastne v tom štátnom rozpočte bude potom chýbať, tak to sa potom nahradí eurofondmi. No tieto konštrukcie, ja keď to počúvam, tak to je niečo neuveriteľné, že takýmito konštrukciami chceme balamutiť koho, nás chcete balamutiť, ratingové agentúry, koho tým chcete balamutiť? Takže keď prídem k tomu balíku 2 700 000 000, odpočítam z neho, samozrejme, tie energodotácie, ktoré dávam bokom, nemá zmysel o tom ani uvažovať, tak sa pozrime, v akej percentuálnej štruktúre majú zaplatiť tento konsolidačný balík jednotlivé skupiny. Na zamestnávateľov to vychádza, my sme si to tak prerátali zhruba, 12 %, na samosprávy 5 %, na občanov a živnostníkov 54 % a na vládu 29 %. Tak to je to, vlastne to reálne, no reálne, to, čo ste predložili, čo by sme mali brať reálne, ale ani to nemôžem brať reálne a vysvetlím aj prečo. Pretože to šetrenie na vláde, ktoré má predstaviť z tohto 2,7 miliardového balíka, z ktorého odkrojíme tie energodotácie, tak ani to šetrenie na vláde vôbec nie je jasné a ako som sa dozvedel, tak nebude jasné ani najbližšie dni a týždne, možno sa dozvieme niečo až pri predložení štátneho rozpočtu. Takže poďme podľa tých jednotlivých skupín. Zamestnávatelia. To, že boli postihnutí mimoriadne prvými dvoma konsolidačnými balíkmi, teraz sa im pridávajú ďalšie opatrenia, hoci teraz to vyzerá opticky, že až taká záťaž na zamestnávateľov to nebude, ale keď si to spojíme s tým, čo doteraz všetko prišlo, tak toto sú ďalšie klince do rakvy, by som povedal, našej ekonomickej aktivite. Zoberme si napríklad to predlžovanie platenia péenky zamestnávateľom z desiatich na štrnásť dní. Samozrejme, že ich to nepoloží na kolená a samozrejme, že sú štáty, kde to majú takto, ale pochopiteľne, že to je ďalšie opatrenia, ktoré im sťaží podnikanie. Podobne môžeme vnímať zvýšenie dane zo straty. Nedá sa to ináč nazvať, iba ako daň zo straty, pretože odhliadnuc od toho, či dosahujete zisk, alebo nie, daň platíte a tu ideme hore. Zamestnanci. Nejdem to opäť vymenúvať. Zamestnanci obratí o čistý príjem zo zvýšenia zdravotného odvodu. Je to zvýšenie zdravotného odvodu na strane zamestnanca, to znamená, o to mu pôjde dole čistá mzda. Oberáte ich o čistý príjem, najmä tie vyššie skupiny, vysokým progresívnym zdaňovaním dane z príjmu. Ja len poviem pritom pár čísiel, vypočítala to Republiková únia zamestnávateľov, tú takzvanú milionársku daň, to znamená, 25 % dane z príjmu bude platiť 50-tisíc zamestnancov na Slovensku, 50-tisíc. A čo je, samozrejme, že počúvam argumenty, že tak keď majú väčší príjem, tak nech platia. Tak sa pozrime, čo hovoria štatistiky. Vysokoškolsky vzdelaný človek na Slovensku má ročný čistý príjem v priemere 12-tisíc eur. To sú čísla Eurostatu, to znamená, sú to dôveryhodné čísla. Sme úplne na chvoste, úplne na chvoste. Pred nami Maďarsko 13-tisíc, Poľsko 17-tisíc, Česko 22-tisíc ročný príjem. Tak títo vysokoškolsky vzdelaní ľudia u nás na Slovensku poberajú a budú poberať ešte nižšie čisté príjmy. To je, by som povedal, katastrofa, pretože títo ľudia veľmi ľahko mnohí môžu utiecť do toho zahraničia a tým pádom nebudete mať nielenže zamestnanca, ale ani príjmy z neho, čo sa týka dane a odvodov. Živnostníci. Nové daňovo-odvodové zaťaženie ich oberie zhruba o tisíc eur ročne. Sú tam zdravotné odvody, ktoré narastú o jedno percento, sociálne odvody 20 %. Dnes zhruba 180-tisíc živnostníkov platí minimálne sociálne odvody, to znamená, ak tie minimálne sociálne odvody zdvihnete, tak ich zdvihnete pre obrovskú kategóriu ľudí a je to tak vyrátané jednoducho, aby to tí ľudia zaplatili, ak, samozrejme, sa tej živnosti nevzdajú. A je to celkom možné, že to hrozí. Takže tých čísiel tu bolo veľa. Ja len spomeniem niektoré posledné, napríklad aj to, že živnostníci, ktorých príjem nepresiahol 8 580 eur doteraz, tak neplatili sociálne odvody, teraz ich platiť budú. Ja, veľmi ťažko sa mi počúva, že štát týmto myslí na dôchodky týchto živnostníkov. Je to argument, ktorý kríva, kríva na obidve nohy. To, že si živnostníci platia minimálne sociálne odvody, nesvedčí o tom, že by tie odvody nechceli, že by dobrovoľne sa vzdávali svojho dôchodku, ale jednoducho tlačí ich do toho vysoké odvodové zaťaženie. Keď sa pozriete do Česka, akým spôsobom pristupujú k živnostníkom, jednoducho je to oveľa vľúdnejšie prostredie a tým pádom aj títo živnostníci majú vyššiu ochotu platiť dane a odvody. A navyše v Česku napríklad majú paušálnu daň, to znamená to, čo my presadzujeme roky, prídem, na stôl položím peniaze a za určitých podmienok a nevediem si účtovníctvo, neplatím už nič viac, jednoducho mám s tým pokoj a štát má istý príjem. My ideme presne opačným smerom, to znamená, takisto ako pri tých firmách, ktorým zvyšujete daň zo straty, tak takisto pri tých živnostníkoch tlačíte ich do toho, aby platili peniaze bez ohľadu na to, či ten príjem budú mať, bude platiť tie sociálne odvody, opakujem, bez ohľadu na to, či nejaký príjem budú mať. Ďalej tie čísla nebudem spomínať, lebo už sú všeobecne známe a napokon vypočítali ich aj priamo v živnostenskom zväze. Dosah, samozrejme, tento tretí konsolidačný balík bude mať na rodiny s deťmi, to je veľmi vážna vec. Stále pokračujeme v tej reťazi, ako zaťažujeme tie rodiny s deťmi. Či už zoberieme, že ste ich obrali o daňový bonus, to znamená, znížili ste rodičom čisté príjmy, vyšli ste hore s novou daňou z pridanej hodnoty a vlastne všetky opatrenia, ktoré padajú buď na podnikateľov, samosprávy a tak ďalej, tak sa koniec koncov vždy premietnu do tých rodín s deťmi a to je tá najpostihnutejšia skupina. Zastavím sa pár vetami aj pri dôchodcoch. Viete, mňa toto trápi mimoriadne, pretože ja doprajem každému dôchodcovi, aby mal slušný príjem. Pochopiteľne, že ak tým dôchodcom doprajeme, my už ten solidárny systém máme nastavený, tak ako sa dnes vypočítavajú dôchodky, je tam tá miera solidarity veľmi vysoká a vy vlastne robíte to, že im plošne, vlastne tým dôchodcom dávate peniaze, to znamená, napádate ten solidárny systém týmto spôsobom, ale opakujem, ja dôchodcom doprajem. Ale čo sa nám na Slovensku deje? Opäť si pomôžem číslami, pretože je to veľmi výrečné. Slovensko je dnes štátom, kde čistý mesačný príjem ľudí nad 65 rokov prevyšuje príjem ľudí pod 65 rokov. Rozumiete tomu? To znamená, keď si zoberiete, to sú štatistiky, keď si zoberiete, koľko zarobí pracujúci v priemere, ten človek čo pracuje, čo mu ostane vo vrecku, aby z toho vyžil, tak ten príjem je nižší ako dôchodcov. Opakujem znovu, ja im doprajem tým dôchodcom, ale je to v poriadku? Ja teraz nechcem vrážať klin medzi dôchodcov a ostatné kategórie ľudí, to vy ho vrážate. Vy vlastne napádate medzigeneračnú solidaritu, to je dôležité. Vy vlastne vyvolávate závisť u tých, ktorí sú v produktívnom veku a pracujú voči dôchodcom, pretože dôchodcovia sú týmto spôsobom privilegovaní. Je to v poriadku? My si myslíme, že vôbec nie. Zobrali ste tým dôchodcom rodičovský dôchodok, čo bol jasný prejav medzigeneračnej solidarity. A teraz nielen to, že ste im to zobrali, ale teraz vlastne tým vyvolávate napätie medzi týmito dvoma skupinami ľudí. To je pre spoločnosť, ktorá je rozdelená a v ktorej je veľa nenávisti mimoriadne nebezpečný jav. A myslím si, že sa nám to môže, nechcem nič privolávať, že sa nám to môže vypomstiť. Takže, keď sa vrátim ešte k tým rodinám a dôchodcom. Ak im chcete nejakým spôsobom pri tej konsolidácií pomôcť, ale v takej situácii, že bude mať z toho niečo aj štát a aj tí dôchodcovia, tak prosím vás, tak im umožnite pracovať popri poberaní príspevkov, popri poberaní dôchodku, študentom popri štúdiu, matkám, otcom, čo sú na rodičovskom príspevku alebo tým, čo sú na PN-ke, OČR-ke, aby si mohli privyrobiť. Vy namiesto toho odvodňujete ich príjmy, to znamená, hľadáte, takto mikroskopom hľadáte, kde všade sa dajú zobrať peniaze. Aj tieto kategórie ľudí, ktorí si chcú privyrobiť, tak na nich uvaľujete odvody. Keby ste ich podporovali práveže tieto skupiny, tak oni vám prinesú do štátneho rozpočtu viac ako tých pár percent, ktoré na nich uvalíte týmito odvodmi. My to tu už hovoríme, už sme tu dvakrát predložili návrh do tejto snemovne, nepodporili ste to. Prosím vás, zohľadnite to, že desať rokov sa nevalorizoval odpočet odvodov. Odpočet odvodov to znamená časť tých dohodárov, tých študentov, matiek, dôchodcov, ktorí pracujú na dohody, že do určitej čiastky sa im odvody odpustili. Nič sa s tým nerobilo. Motivujte tých ľudí, aby išli, aby pracovali. Však viete, aké sú štatistiky nezamestnanosti a zamestnanosti na Slovensku. Jednoducho potrebujú aj firmy tých ľudí. Všetci by tým získali, tí ľudia konkrétni, zamestnávatelia aj štát koniec koncov, lebo len zvýšená ekonomická aktivita nás vytiahne z týchto problémov, ktoré tu máme. Tak teraz ako šetríte na sebe. Nuž, musím povedať, že štát nešetrí na sebe takmer vôbec. Ja si pamätám, keď sme hodnotili štátny záverečný účet a pýtal som sa štátneho tajomníka ministerstva financií pána Majerského, že viete nám vyčísliť, že tých 70 miliónov eur, čo ešte na konci roku 2023 predložil minister financií, že bude štát šetriť na prevádzke štátu, či ste ich ušetrili? Nevedel mi dodnes odpovedať, sľúbil mi, že mi pošle písomne odpoveď, neposlal mi ju, lebo štát neušetril nič. Štát si nafukuje dokonca výdavky na svojich zamestnancov a myslím teraz vládne inštitúcie, nafukujú. My tomu hovoríme mŕtve duše. Ony si to tak narozpočtujú, aby potom tie peniaze rozdelili na odmeny, to je vyslovene plytvanie. Takže takto šetrí štát? Nie, preto neberiem vôbec vážne, vôbec neberiem vážne vaše vyhlásenia, že štát ide šetriť na sebe, preto pokladám tých 700, 800 miliónov eur, keď odrátam tie energodotácie a to, čo idete zobrať samosprávam, pokladám za fantómovú konsolidáciu, fantómovú. My nevieme, čo vlastne, akým spôsobom idete šetriť. Včera som sa dozvedel na hospodárskom výbore ďalšiu nepríjemnú vec. Nedozvieme sa pravdepodobne skôr, akým spôsobom ten štát šetrí na sebe, len tak, že bude predložený štátny rozpočet. Takže sa to tu zase odsúva do budúcna a prijatím tohto zákona sledujete jednu jedinú vec, aby bolo jasné, že vyzbierate nejakú miliardu, miliardu tristo, miliardu štyristo miliónov eur ročne od týchto skupín, o ktorých som tu hovoril, to znamená, obyčajní občania, živnostníci, zamestnávatelia, samosprávy, od týchto skupín vyberiete peniaze, toto je jediná istota, čo tu dnes máme. A ak hovorím o šetrení na strane výdavkov štátu, jediné konkrétne, čo ste povedali, bolo, že zmrazíte mzdy zamestnancov verejnej správy až na vybrané skupiny. To je jediné, ale neberem ani to vážne, to vám hovorím, neberem to vážne, pretože, ako sa nám potvrdzujú skúsenosti z minulosti, čo dnes platilo, zajtra neplatí. Pritom kade chodíte, predstavitelia vašej vlády dookola opakujú mantru, že my sme ako za KDH, nemáme názor na to, ako šetriť na štáte. Prosím vás pekne, však sme to vlani predložili na jednej A4, ako ste to žiadali, pán minister, keby ste ma počúvali, na jednej A4 nešťastníci to žiadali. Však povedzte ako, čo, dajte, tak sme vám ju dali, takto, päť bodov. Hodili ste to do koša. Predseda vlády si do toho robil zápisky pri osobnom rokovaní, hodil do koša, nič nám nepredložili. Teraz prichádza na každej z našich piatich bodov, lenže zasa len ústne. Jediné čo konkrétne tu vidím, tak vidím, že idete zvýšiť daň z hazardu. Ale ako, prosím vás? Takmer všetky štáty, únijné štáty zdaňujú kamenné herne rovnakou sadzbou alebo vyššou ako online hazard. U nás? Len pre lobing ministra, ktorý si sadol na hazard ako tá kvočka na vajcia, tak tieto nejdete, tie sadzby, vyrovnávať, naopak, nechávate ich na nízkej sadzbe, čo sa týka hracích automatov. Prosím vás pekne, že nedá, ja ďalej keď počúvam, že nedá sa brať z obligatórnych výdavkov. Prečo predseda vlády, ešte neviem pred rokom alebo kedy, hovoril, že 30 % štátnych zamestnancov takto sa dá prepustiť. Zrazu sa nedá? Prečo teraz nevystúpi a nehovorí, že koho prepúšťať? Prečo je schovaný? Zaliezol niekde do ulity a čuší, lebo sa bojí, čo to spôsobí, lebo tie dôsledky konsolidácie, tak ako ste vy navrhli, pri tej hanbe ako vy neviete šetriť na sebe, tak dopadnú priamo politicky na vás. Ak už nepočúvate také inštitúcie, prosím vás pekne, ako sú Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, ústavný strážca verejných financií, keď nepočúvate politické strany vrátane KDH, keď nepočúvate vlastný inštitút finančnej politiky a Útvar hodnoty za peniaze, prosím vás pekne, tak počúvajte aspoň to, čo hovoria dve skupiny, ktoré stoja proti sebe a sú teraz v jednom šíku, a to sú odbory a zamestnávatelia. Ja vám prečítam len pár údajov. Oni už sú tak ďaleko, takí sú nervózni, že oni sa zhodli na konkrétnych číslach, že kde by sa mohlo šetriť. Ja vám prečítam len pár čísel. Šetrenie na nákupoch tovarov a služieb vo verejnej správe 250 miliónov eur, zreálnenie rozpočtových výdavkov na energie v rozpočte verejnej správe 160 miliónov eur ročne, adresné poskytovanie energodotácií pre domácnosti 150 až 400 miliónov eur, realizácia vládou už schválených opatrení revízií výdavkov vo verejnej správe, ktoré navrhli analytici Útvaru hodnoty za peniaze, vášho útvaru, 250 miliónov eur, potenciálne až jedna miliarda, zníženie medzery výberu DPH na úroveň priemeru EÚ 150 miliónov eur v prvom roku. To sú všetko veci, ktoré tu hovoríme, čo ste mali vlani na papieri v septembri, ktoré sme vám predložili pri rokovaní s predsedom vlády, toto tam bolo. Už dospeli k tomu aj odbory, zamestnávatelia a kričia vám tu, robte konečne niečo. Takže nevidím tu nejaký úprimný záujem alebo ochotu, alebo odvahu, neviem, ako to nazvať, aby si členovia tejto vlády a politické strany sadli, vládne strany, a povedali, tak konečne ideme šetriť, tu ideme šetriť, tu. A ja vám nebudem opakovať to, čo sme predložili pred rokom, je to stále aktuálne. A ako som tu povedal pred chvíľou, potvrdzujú nám to viaceré inštitúcie či už vaše na ministerstve, alebo dokonca odbory aj zamestnávatelia. Ale predsa, keď chcete na jednej A4, tak my to dnes podrobnejšie rozoberieme aj na tlačovej konferencii, tak vám dávame aspoň niekoľko typov, kde by ste aspoň o niečo, a nie malé čiastky, keď to by ste to zobrali dôsledne, znížili výdavky štátu a s čím by sa dalo pracovať veľmi rýchlo. Takže dnes podáme do podateľne Národnej rady, aj predstavíme na tlačovej konferencii päť návrhov opatrení, aby ste vo vláde, aby táto snemovňa prijala uznesenia, ktoré vás zaviažu, aby ste vy vo vláde prijali vlastné uznesenia. Ja ich teraz stručne uvediem. Prvé uznesenie, uznesenie k prehodnoteniu a úprave súčasných dohôd o úrovni služieb v info-komunikačných technológiách, v sektore, kde sa poskytujú služby sedem dní v týždni a 24 hodín denne, s cieľom znížiť finančné náklady v rokoch 2026 až 2027. Informačné technológie, potrebujeme ich, ale jednoducho vieme, máme informácie z ministerstiev, dá sa na tom mimoriadne ušetriť, len keby sme chceli byť hospodárni. Takže mali by sa prehodnotiť končiace sa dohody o úrovni služieb a uzavrieť nové servisné zmluvy, takzvané SLA zmluvy, aby tak došlo k zníženiu čerpania finančných prostriedkov na tieto zmluvy. Druhé uznesenie, uznesenie k centrálnemu obstarávaniu energií v štátnej správe podriadených organizáciách s cieľom získať výhodnejšie kontrakty na dodávku energie. Kým v tom prvom uznesení by sme vyzvali, aby si to zobral pod palec minister investícií a regionálneho rozvoja, tak v tomto by si to mala zobrať pod palec ministerka hospodárstva a na najbližšom rokovaní vlády by mala predložiť uznesenie zaväzujúce jednotlivé ministerstvá pristúpiť ku koordinovanému centrálnemu obstarávaniu energií v štátnej správe a podriadených organizácií s cieľom získať výhodnejšie kontrakty na dodávku energií v roku ´26 až ´27. My podľa tých čísel, čo máme, predpokladáme, že by mohlo prísť k úspore až 30 %. Vy rozdávate energodotácie a neviete šetriť na sebe, 30 %. Tretie uznesenie, k úspore tepla a plynu a elektrickej energie v štátnej správe a podriadených organizáciách o 15 % v porovnaní so spotrebou za rok 2023 na vykurovacie sezóny ´25/´26 a ´26/´27. Takže tam to bolo centrálne obstarávanie, tu úspory samých tých inštitúcií sú možné. Zase by si to mala zobrať pod palec ministerka hospodárstva a vláda by mala prijať uznesenie, aby ju zaviazala, aby týmto smerom postupovala. Štvrté uznesenie, k zákazu nákupu osobných vozidiel nad 40-tisíc eur v rokoch ´26 až ´27. Na dva prosím vás, aspoň na dva roky obmedzte nákup tých limuzín, obmedzte to nejakým spôsobom. Videli sme teraz, že štátne inštitúcie postupujú úplne opačným spôsobom. Videli sme to v Slovenskej elektrizačnej a prenosovej sústave, kde sa nakupujú limuzíny, aby to ešte stihli, kým možno nejaké tieto obmedzenia prídu aj z vašej strany. Ja k tomuto dodám len jednu vec, lebo to opäť súvisí s energiami a vyjadrím sa k tejto konkrétnej firme. Slovenská elektrizačná a prenosová sústava každý rok dosahuje vysoké zisky. Viete, prečo ich dosahuje? Pretože si to žiada štát, vláda. A prečo si to žiada vláda? Aby z nej vybrala dividendy. Len tento rok sa zo SEPS-u majú dostať dividendy pre vládu v hodnote 37 miliónov eur. Táto inštitúcia, ktorá nakupuje limuzíny a ktovie ako hospodári, tak táto inštitúcia vlastne svojím ziskom prispieva k tomu, aby sme mali vysoké ceny energií na Slovensku. Keď si zoberiete štruktúru napríklad v tomto prípade elektrickej energie, kde silová energia tvorí zhruba polovicu, 60 % podľa ceny, tak zvyšné tvoria kadejaké regulované poplatky a medzitým regulovaným poplatkom je aj ten prenos elektrickej energie. A takisto ako SEPS, takisto ako rozvodné závody, takisto ako v prípade plynu Slovenský plynárenský priemysel, dosahujú tieto inštitúcie zisky, z ktorých si, samozrejme, štát potom vyťahuje dividendy. Ja nie som proti tomu, aby tieto inštitúcie boli ziskové, naopak, tie inštitúcie potrebujú zisky, aby ich potom využívali na nevyhnutné investície, to je základná matematika. Ale prosím vás pekne, aby sme my hospodárili na Slovensku tak, že vláda hľadí na tieto inštitúcie tak a každý rok sa ich opýta, tak koľko nám dáte z dividendy alebo dokonca superdividendy, lebo to sa platí ešte dopredu z tých ziskov budúcich, koľko? Je to normálne? Na jednej strane vyťahujeme z týchto firiem dividendy a vlastne tie dividendy nám zaplatia všetci či je to priemysel, alebo sú to občania, v cenách energií platia to. Piate uznesenie, uznesenie k záväzku zvyšovania a čerpania eurofondov Európskej únie na mesačnej báze v priemere o 2 % do konca roku 2026. Nič iné nežiadame, len čo ste si nakreslili v rozpočte. Keď si zoberiete rozpočet verejnej správy, o ktorom sme rokovali pred rokom, tak tam máte naprojektované, že aké by mali byť príjmy z eurofondov na tri roky. Ja si ctím trojročné rozpočtovanie, tak by to malo byť, preto to beriem vážne. A tam, keď sa pozriete, že v akom stave by sme mali čerpanie ku koncu roka 2026, tak je to 4,9 miliardy eur, to je 39 % z celkového rámca na roky ´21 až ´27. Takže len vlastný záväzok keby ste naplnili a tie eurofondy začali čerpať. Sú nevyhnutné, nie na to, aby sa dali na energodotácie, ale sú nevyhnutné na investície a nakoniec sú aj nevyhnutné na zachránenie vášho krku, pretože všetky ratingové agentúry hovoria o tom, že ak nebudete čerpať európske zdroje, tak bude s ratingom zle a hovoria, že potom rating pôjde dole, to píšu, to je tam napísané. Aký je stav čerpania dnes? 10 % ku koncu augusta, ku koncu budúceho roka 39 %. To sú jednoduché počty, tak urobte v priemere 2 % každý mesiac, zaviažte sa k tomu. Takže to je týchto päť uznesení, keď chcete, tak vám ich môžem potom dať aj na jednej A4, ako sme vám dali vlani, ale asi to zasa hodíte do koša. Posledná vec, ostáva mi málo času, hospodársky rast. Analytici, nezávislí analytici dnes hovoria, že budeme radi, keď sa dostaneme v hospodárskom raste tento rok niekde na pozitívne číslo, bude to hlboko pod jedno percento, hospodársky rast klesá. Ak sa oháňate tým, že jednoducho sú to dôsledky colnej politiky Spojených štátov alebo nejakého nepriaznivého prostredia, choďte sa pozrieť, ako hospodária okolité štáty. Hospodária úplne inak, to znamená, že sú to dôsledky vašej hospodárskej politiky, na ktoré som upozorňoval v roku 2023, v roku 2024 a upozorňujem v roku 2025. Slová sa napĺňajú, vôbec ma to neteší, je to veľmi smutné. A tento rok to nebude lepšie, pretože, už som to povedal na začiatku, deficit sa vyšplhal na päť miliárd eur, a to máme september, tak to som zvedavý, kde skončíme tento rok. To znamená, vy budete musieť upratovať v tomto rozpočtovom roku ešte tie peniaze. Ja som zvedavý skutočne, jak to dopadne. Upozorňovali sme vás na to. V rámci konsolidácie to, čo sme vlastne hovorili aj minulý rok, my sme to potom prezentovali ďalej, absolútne nám chýbajú opatrenia, ktoré by nejakým spôsobom podporili ekonomický rast. A to nemusia byť, ako pod tým si nemusíme predstavovať nejaké špeciálne programy, úplne stačí, keď tu bude vypočítateľné prostredie, keď nebudete meniť zákony zo dňa na deň, keď nebudete zneisťovať firmy, keď nebudete zdierať živnostníkov, keď nebudete vymýšľať transakčné dane, ktoré ani si neviete vybrať, keď budete riadne hospodáriť, pretože keď zle hospodárite, to ide do úrokov a firmy predsa pracujú s úrokmi, je to veľmi nebezpečné. Takže žiadne prorastové opatrenia a čo ma mrzí úplne najviac, je to, že vyháňame ľudí odtiaľto, šikovných ľudí, nielen pre atmosféru v spoločnosti, ktorú ste spôsobili vy, nielen pre tú atmosféru, ale aj preto, že tých ľudí jednoducho používate ako dojné kravy. Chcete od nich len peniaze a tí ľudia chcú žiť. Chcú žiť, chcú tu tvoriť, chcú tu študovať a namiesto toho je jedna prekážka za druhou. Z tohto pohľadu hodnotím aj tento tretí konsolidačný balík ako jeden veľmi nebezpečný nástroj, ktorý nás uvrhne nielen do toho, že Slovensko asi padne do recesie, ale aj do toho, že prídeme o ďalších schopných ľudí. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.) [10:44] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Vzhľadom na to, že sú prihlásení šiesti poslanci a chceme, aby to bolo kontinuálne a mám požiadavku na technickú prestávku, vyhlasujem prestávku do 11.00 hodiny. Potom môžte pokračovať faktickými, tak aby mohol reagovať aj pán poslanec, aby tá jeho možnosť vystúpenia nebola trhaná. Takže vyhlasujem prestávku do 11.00 hodiny a pokračujeme hlasovaním. (Prestávka.) [10:59] Richard Raši (Zaznievanie gongu.) Dobrý deň prajem, ctené kolegyne, dámy poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní. Mám doručený jeden procedurálny návrh. Pán poslanec, pán predseda klubu Richter, nech sa páči, máte slovo. [11:03] Ján Richter Ďakujem pekne za slovo. Pán predseda, podávam návrh v mene troch poslaneckých klubov, strany SMER - slovenská sociálna demokracia, HLAS - sociálna demokracia a Slovenskej národnej strany, na zaradenie bodu do programu 39. schôdze Národnej rady na prerokovanie návrhu skupiny poslancov Národnej rady SR na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k vykonaniu auditu a k prijatiu systémových, riadiacich a kontrolných opatrení pri čerpaní dotačných a garantových finančných prostriedkov v ústredných orgánoch štátnej správy za obdobie rokov 2020 až 2024, tlač 1014. Ďakujem. [11:03] Richard Raši Ďakujem. Prosím, prezentujte sa a hlasujte. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 79 poslancov, 79 za. Tento návrh bol schválený. Ďakujem. Pokračujeme v prerušenom rokovaní. Chcem vás informovať, že vláda Slovenskej republiky doručila Národnej rade návrh... (reakcia z pléna), to je v poriadku, dostanete, prídete na rad, chcem vás informovať, že vláda Slovenskej republiky doručila Národnej rade návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o adresnej energopomoci, tlač 1008, ako aj vládny návrh zákona pod tlačou 1009. Preto v mene troch poslaneckých klubov za SMER, HLAS a SNS podávam návrh na zaradenie týchto nových bodov do programu 39. schôdze. Navrhujem, aby sme návrh vlády prerokovali po tlači 1005. Ak Národná rada rozhodne v rámci príslušného bloku hlasovaní o skrátenom legislatívnom konaní, navrhujem, aby sme bezprostredne pristúpili k prvému čítaniu, teda po odsúhlasení skráteného legislatívneho konania. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 79 za, 63 bolo proti. Konštatujem, že tieto nové body sme do programu 39. schôdze zaradili a určili, ako budú prerokované. Procedurálny návrh, pán poslanec Hajko, nech sa páči. Môžte rozprávať, máte zapnutý mikrofón. (Reakcie z pléna.) [11:03] Jozef Hajko Rád by som hlasoval, ale nemám ako, neviem sa prihlásiť. [11:03] Richard Raši Tak kým sa vyrieši váš problém, tak navrhnem ďalšie návrhy. (Ruch v sále.) Pán poslanec, skúste teraz, či sa už viete prihlásiť. (Ruch v sále.) Pán poslanec, môžme? Môžme, hej? Dobre, ďakujem pekne. Ďakujem pekne za trpezlivosť. Budeme pokračovať ďalšími návrhmi. V mene troch poslaneckých klubov, za stranu SMER, HLAS a SNS, podávam procedurálny návrh, aby sme body 151, 152, 153, 154, 156 a 157 schváleného programu vypustili z programu septembrovej schôdze a zaradili ich na schôdzu so začiatkom 25. novembra 2025. Ide o správy generálneho prokurátora, Správu o činnosti Úradu na ochranu oznamovateľov, Výročnú správu o činnosti Ústavu pamäti národa, Správu o hodnotení plnenia pravidiel rozpočtovej zodpovednosti a pravidiel rozpočtovej transparentnosti, Správu o činnosti Slovenskej informačnej služby a Správu o plnení úloh Vojenského spravodajstva. Dávam hlasovať, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 77 za, 62 proti, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval. Tento návrh sme schválili. Ďalej v mene troch poslaneckých klubov, za stranu SMER, HLAS a SNS, podávam procedurálny návrh, aby sme o bodoch 904, 900 a 975, to sú body poslanecké návrhy, ktoré boli pôvodne terminované na dnes a zajtra, teda kvôli tomu, že pôjde dnes konsolidácia, aj zajtra pokračuje konsolidácia, aby sme o týchto troch bodoch rokovali pred tlačou 874, čo sú ďalšie poslanecké návrhy. Tie body, ktoré sú, to je návrh skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon o mene a priezvisku, potom je návrh pána poslanca Ľubomíra Vážneho o cestnej premávke a tretí bod je návrh dám, poslankýň, pani poslankyne Čavojovej, Matejičkovej a pána poslanca Baláža na vydanie zákona 363 o rozsahu a podmienkach úhrady liekov, zdravotníckych pomôcok a dietetických potravín na základe verejného zdravotného poistenia. Čiže tieto body, ktoré boli terminované a nemôžu byť prerokované, by sme prerokovali pred tlačou 874. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 117 za, 1 proti, 24 sa zdržali hlasovania. Tento návrh bol schválený. Ďakujem pekne. Pristúpime k hlasovaniu o písomných odpovediach členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady, tlač 882. Najskôr budeme hlasovať o tom, že Národná rada berie na vedomie vyjadrenie pani poslankyne Ingrid Kosovej, že písomnú odpoveď podpredsedu vlády a ministra obrany Roberta Kaliňáka na jej interpeláciu číslo jedna nepovažuje za uspokojivú. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že z prítomných 143 poslancov bolo 62 za, 79 proti, 1 sa zdržal hlasovania, 1 nehlasoval. Tento návrh sme neschválili. A teraz dávam hlasovať o uznesení, ktorým Národná rada berie na vedomie písomné odpovede členov vlády na interpelácie poslancov písomne podané predsedovi Národnej rady do 18. augusta 2025. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 79 za, 1 proti, 63 sa zdržali hlasovania. Konštatujem, že tento návrh sme schválili. Nasleduje hlasovanie v treťom čítaní o návrhu uznesenia k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady s Dohodou o partnerstve medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a členmi Organizácii afrických, karibských a tichomorských štátov na strane druhej, tlač 861. Pani poslankyňa Beáta Jurík, poprosím vás, aby ste ako spravodajkyňa hlasovanie uviedla, nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dohodou o partnerstve medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a členmi Organizácie afrických, karibských a tichomorských štátov na strane druhej, tlač 861.) Jurík, Beáta, poslankyňa NR SR Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje súhlas s uvedenou dohodou a rozhodla, že táto dohoda je medzinárodnou zmluvou podľa čl. 7 ods. 5 ústavy, ktorá má prednosť pred zákonmi. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa, hlasujme a upozorňujem vás, že je potrebná nadpolovičná väčšina všetkých poslancov so schválením tejto zmluvy. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 144 poslancov, 138 za, 6 sa zdržali hlasovania. Odsúhlasili sme tento návrh. A teraz prejdeme k hlasovaniu o bode 132 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie, ktoré uvedie spravodajca pán poslanec Erik Vlček, o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 138/2019 Z. z. o pedagogických a odborných zamestnancoch. Pán poslanec, nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 138/2019 Z. z. o pedagogických zamestnancoch a odborných zamestnancoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 921.) Vlček, Erik, poslanec NR SR Ďakujem, pán predseda. Pán predseda, dajte, prosím vás, najskôr hlasovať o návrhu pána poslanca Vašečku vrátiť vládny návrh zákona navrhovateľovi na dopracovanie. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 144 poslancov, 65 za, 79 proti. Návrh nebol schválený. Nech sa páči, pán spravodajca. Vlček, Erik, poslanec NR SR Pán predseda, keďže sme návrh neschválili, prosím, dajte hlasovať o tom, aby sa Národná rada podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku uzniesla na tom, že prerokuje tento vládny návrh zákona v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 144 poslancov, 78 za, 24 proti, 41 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Tento návrh sme schválili. Nech sa páči, pán spravodajca. Vlček, Erik, poslanec NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a Výboru Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Za gestorský výbor navrhuje Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Zároveň odporúča, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 32 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa, schvaľujeme o pridelení návrhu zákona výborom. (Hlasovanie.) Konštatujem, že z prítomných 143 poslancov bolo 79 za, 24 proti, 39 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. Konštatujem, že sme tento návrh schválili. Pán poslanec Erik Vlček uvedie v prvom čítaní vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 282/2008 Z. Z. o podpore práce s mládežou, tlač 922, bod 133 schváleného programu. Nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 282/2008 Z. Z. o podpore práce s mládežou a o zmene a doplnení zákona č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov, tlač 922.) Vlček, Erik, poslanec NR SR Pán predseda, prosím vás, najskôr dajte hlasovať o návrhu pána poslanca Vašečku vrátiť vládny návrh zákona navrhovateľovi na dopracovanie. R aši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa, hlasujme o vrátení návrhu na dopracovanie. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 43 za, 78 proti, 22 sa zdržali hlasovania. Návrh nebol schválený. Nech sa páči, pán spravodajca. Vlček, Erik, poslanec NR SR Pán predseda, keďže sme návrh neschválili, prosím, dajte hlasovať o tom, aby sa Národná rada podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku uzniesla na tom, že prerokuje tento vládny návrh zákona v druhom čítaní. R aši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 101 za, 1 proti, 40 sa zdržali hlasovania. Návrh bol schválený. Nech sa páči, pán spravodajca. Vlček, Erik, poslanec NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a Výboru Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Za gestorský výbor navrhuje Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Zároveň odporúča, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. R aši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 101 za, 1 bol proti, 40 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Konštatujem, že sme tento návrh schválili a poprosím znova pána poslanca Erika Vlčeka, aby uviedol hlasovanie o bode 134 programu. Je to prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 61/2015 Z. z. o odbornom vzdelávaní a príprave, tlač 923, nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 61/2015 Z. z. o odbornom vzdelávaní a príprave a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 923.) Vlček, Erik, poslanec NR SR Pán predseda, prosím vás, najskôr dajte hlasovať o návrhu pána poslanca Vašečku vrátiť vládny návrh zákona navrhovateľovi na dopracovanie. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o vrátení zákona. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 53 za, 79 proti, 11 sa zdržali hlasovania. Tento návrh sme neschválili. Nech sa páči, pán spravodajca. Vlček, Erik, poslanec NR SR Pán predseda, keďže sme návrh neschválili, prosím, dajte hlasovať o tom, aby sa Národná rada podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku uzniesla na tom, že prerokuje tento vládny návrh zákona v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o postúpení návrhu do druhého čítania. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 91 za, 0 proti, 51 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. (Pozn. redakcie: Návrh bol schválený. ) Poprosím o uvedenie hlasovania o pridelení výborom, pán spravodajca. Vlček, Erik, poslanec NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený vládny návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre hospodárske záležitosti, Výboru Národnej rady pre sociálne veci a Výboru Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruchu. Za gestorský výbor navrhuje Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Zároveň odporúča, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. R aši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 90 za, 1 proti, 52 sa zdržali hlasovania. Tento návrh sme schválili a opäť poprosím pána spravodajcu Erika Vlčeka, aby uviedol hlasovanie o bode 135 schváleného programu, tlač 924, o vládnom návrhu zákona o vysokých školách. Nech sa páči, máte slovo. [Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (vysokoškolský zákon), tlač 924.] Vlček, Erik, poslanec NR SR Ďakujem, pán predseda. Pán predseda, prosím vás, najskôr dajte hlasovať o návrhu pána poslanca Vašečku vrátiť vládny návrh zákona navrhovateľovi na dopracovanie. R aši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 64 za, 78 proti, 1 nehlasoval. Tento návrh bol neschválený. Nech sa páči, pán spravodajca. Vlček, Erik, poslanec NR SR Pán predseda, keďže sme návrh neschválili, prosím, dajte hlasovať o tom, aby sa Národná rada podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku uzniesla na tom, že prerokuje tento vládny návrh zákona v druhom čítaní. R aši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o postúpení do druhého čítania. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 79 za, 11 proti, 53 sa zdržali hlasovania. Tento návrh bol schválený. A prosím, uveďte hlasovanie o pridelení výborom a určení lehôt, pán spravodajca. Vlček, Erik, poslanec NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený vládny návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a Výboru Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Za gestorský výbor navrhuje Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Zároveň odporúča, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. R aši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o pridelení návrhu výborom. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 79 za,1 proti, 63 sa zdržali hlasovania. Tento návrh sme schválili. Ďakujem pekne, pán spravodajca. Poprosím pani spravodajkyňu Pavlu Puškárovú, pani predsedníčku, aby uviedla hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní, tlač 933, bod 136 schváleného programu. Nech sa páči, máte slovo. [Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 933.] Puškárová, Pavla, poslankyňa NR SR Vážený pán predseda, prosím vás, najskôr dajte hlasovať o návrhu pánov poslancov Vašečku a Krátkeho vrátiť vládny návrh zákona navrhovateľovi na dopracovanie. R aši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu vrátiť zákon na dopracovanie. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 61 za, 80 proti, 1 nehlasoval. Návrh nebol schválený. Nech sa páči, pani spravodajkyňa. Puškárová, Pavla, poslankyňa NR SR Ďakujem, pán predseda, prosím teraz, keďže sme návrh neschválili, prosím, dajte hlasovať o tom, aby sa Národná rada podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku uzniesla na tom, že prerokuje tento vládny návrh zákona v druhom čítaní. R aši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o posunutí zákona do druhého čítania. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 79 za, 25 proti, 39 sa zdržalo hlasovania. Návrh sme postúpili do druhého čítania. Poprosím hlasovanie o výboroch a lehotách na prerokovanie. Puškárová, Pavla, poslankyňa NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre sociálne veci a Výboru Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Za gestorský výbor navrhuje Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Zároveň odporúča, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. R aši, Richard, predseda NR SR Ďakujem. Prosím, prezentujme sa a hlasujme o pridelení návrhu. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 79 za, 23 proti, 38 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Tento návrh bol schválený. Ďakujem. A teraz poprosím vás opäť, pani poslankyňa, aby ste uviedli hlasovanie o bode č. 137 programu a je to prvé čítanie o vládnom návrhu zákona o financovaní škôl a školských zariadení, tlač 934. Nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o financovaní škôl a školských zariadení, tlač 934.) Puškárová, Paula, poslankyňa NR SR Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Prosím vás, najskôr dajte hlasovať o návrhu pánov poslancov Vašečku a Krátkeho vrátiť vládny návrh zákona navrhovateľovi na dopracovanie. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o vrátení návrhu zákona na dopracovanie. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 65 za, 77 proti. Tento návrh nebol schválený. Nech sa páči, pani spravodajkyňa. Puškárová, Paula, poslankyňa NR SR Pán predseda, keďže sme návrh neschválili, prosím, dajte hlasovať o tom, aby sa Národná rada podľa § 73 ods. 3, písm. c) rokovacieho poriadku uzniesla na tom, že prerokuje tento vládny návrh zákona v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o posunutí do druhého čítania. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 79 za, 35 proti, 27 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. Tento návrh sme schválili a budeme hlasovať o pridelení návrhu zákona výborom a lehoty určenej na prerokovanie. Nech sa páči, pani poslankyňa. Puškárová, Paula, poslankyňa NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet, Výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a Výboru Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Za gestorský výbor navrhuje Výbor Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch a odporúča, aby predmetný návrh zákona v druhom čítaní výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od jeho prerokovania v Národnej rade v prvom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o pridelení návrhu zákona výborom. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 140 poslancov, 79 za, 24 proti, 37 sa zdržalo hlasovania. Návrh zákona sme pridelili výborom. A ešte raz poprosím pani poslankyňu Paulu Puškárovú, aby uviedla hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona o školskej správe, tlač 935, bod 138 schváleného programu. Nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o školskej správe a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 935.) Puškárová, Paula, poslankyňa NR SR Ďakujem, pán predseda, prosím vás, najskôr dajte hlasovať o návrhu pánov poslancov Vašečku a Krátkeho vrátiť vládny návrh zákona navrhovateľovi na dopracovanie. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o vrátení návrhu zákona na dopracovanie. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 63 za, 78 proti. Tento návrh nebol schválený. Nech sa páči, pani spravodajkyňa. Puškárová, Paula, poslankyňa NR SR Pán predseda, keďže sme návrh neschválili, prosím, dajte hlasovať o tom, aby sa Národná rada podľa § 73 ods. 3, písm. c) rokovacieho poriadku uzniesla na tom, že prerokuje tento vládny návrh zákona v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o postúpení do druhého čítania. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 140 poslancov, 78 za, 24 proti, 38 sa zdržali hlasovania. Návrh bol schválený. Poprosím vás, aby ste pokračovali ďalej, pani spravodajkyňa. Puškárová, Paula, poslankyňa NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a Výboru Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 78 za, 23 proti, 40 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Tento návrh sme schválili. Poprosím pána poslanca Igora Šimka, aby ako spravodajca, aby ako člen výboru uviedol hlasovanie o bode 139 programu prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 504/2003 Z. z. o nájme poľnohospodárskych pozemkov, tlač 913. Nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 504/2003 Z. z. o nájme poľnohospodárskych pozemkov, poľnohospodárskeho podniku a lesných pozemkov a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 913.) Šimko, Igor, poslanec NR SR Ďakujem pekne. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3, písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 78 za, 62 sa zdržali, 1 nehlasoval. Tento návrh bol schválený. Nech sa páči, pán spravodajca. Šimko, Igor, poslanec NR SR Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujeme o pridelení výborom. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 140 poslancov, 79 za, 61 sa zdržali hlasovania. Návrh bol schválený. Opäť poprosím pána poslanca Šimka, aby v prvom čítaní uviedol hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 280/2017 Z. z. o poskytovaní podpory a dotácie v pôdohospodárstve a rozvoji vidieka, tlač 914, bod 140. Nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 280/2017 Z. z. o poskytovaní podpory a dotácie v pôdohospodárstve a rozvoji vidieka a o zmene zákona č. 292/2014 Z. z. o príspevku poskytovanom z európskych štrukturálnych a investičných fondov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 247/2024 Z. z. o príspevkoch poskytovaných z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 914.) Šimko, Igor, poslanec NR SR Pán predseda, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3, písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 79 za, 63 sa zdržalo hlasovania. Návrh sme schválili. Nech sa páči, pán spravodajca. Šimko, Igor, poslanec NR SR Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 78 za, 0 proti, 62 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Tento návrh sme schválili. Ďakujem pekne, pán spravodajca. Už ste skončili, hej? (Reakcia spravodajcu.) Nech sa páči. (Reakcia spravodajcu.) Nie, teraz nasleduje pán poslanec Ján Kvorka ako spravodajca a je to bod 141 schváleného zákona, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona o registri užívacích vzťahov k pozemkom, tlač 915. Nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o registri užívacích vzťahov k pozemkom o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 915.) Kvorka, Ján, poslanec NR SR Ďakujem, pán predseda. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3, písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 79 za, 11 proti, 51 sa zdržali hlasovania. Tento návrh bol schválený. A prosím, uveďte pridelenie výborom, pán spravodajca. Kvorka, Ján, poslanec NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 79 bolo za, 11 proti, 51 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Tento návrh sme schválili. A pristúpime k ďalšiemu hlasovaniu, ktoré uvedie pán poslanec Kvorka o bode 142, prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti, tlač 916. Nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 916.) Kvorka, Ján, poslanec NR SR Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3, písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 79 za, 1 proti, 62 sa zdržalo hlasovania. Návrh bol schválený. Nech sa páči, pán spravodajca. Kvorka, Ján, poslanec NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a Výboru Národnej rady pre zdravotníctvo. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 79 za, 1 proti, 67 sa zdržali hlasovania, 1 neschvaľoval. Návrh sme schválili. Poprosím pána poslanca Šimka, aby uviedol hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, tlač 989. Nech sa páči. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 989.) Šimko, Igor, poslanec NR SR Ďakujem pekne, pán predseda, v rozprave vystúpili piati poslanci, pričom poslanec Sabo podal návrh nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona a poslanec Galek podal návrh vrátiť návrh zákona na dopracovanie. Poslankyňa Stohlová a poslankyňa Matejičková, poslanec Kalivoda podali pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Pán predseda, dajte, prosím hlasovať o návrhu poslanca Saba nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 63 za, 77 proti, 2 sa zdržali hlasovania. Návrh nebol schválený. Nech sa páči. Šimko, Igor, poslanec NR SR Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu poslanca Galeka vrátiť návrh zákona na dopracovanie. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 140 poslancov, 61 za, 79 proti. Návrh nebol schválený. Nech sa páči, máte slovo. Šimko, Igor, poslanec NR SR O pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Stohlovej nedám hlasovať, keďže stiahla svoj pozmeňujúci návrh. Dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu pani poslankyne Matejičkovej. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 139 poslancov, 78 za, 60 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh bol schválený. Nech sa páči. Šimko, Igor, poslanec NR SR Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu pána poslanca Kalivodu. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 139 poslancov, 106 za, 1 proti, 32 sa zdržali hlasovania. Návrh bol schválený. Nech sa páči. Šimko, Igor, poslanec NR SR Týmto sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch. Pán predseda, keďže návrh zákona prerokovávame v skrátenom konaní, sme v treťom čítaní, otvorte, prosím, rozpravu. Raši, Richard, predseda NR SR Keďže sme v skrátenom legislatívnom konaní, otváram rozpravu. Hlási sa niekto v rámci rozpravy? Ak nie, uzatváram rozpravu a pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Nech sa páči, pán spravodajca, uveďte hlasovanie o návrhu zákona ako o celku. Šimko, Igor, poslanec NR SR Ďakujem, pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku bez odporúčania gestorského výboru. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 78 za, 11 proti, 52 sa zdržali hlasovania. Tento návrh zákona sme schválili. A poprosím znova pána poslanca, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 79/2015 Z. z. o odpadoch, tlač 991. Nech sa páči. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 79/2015 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 991.) Šimko, Igor, poslanec NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3, písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 78 za, 11 proti, 52 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Návrh sme schválili. Nech sa páči, pán spravodajca. Šimko, Igor, poslanec NR SR Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali ihneď. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 79 za, 63 sa zdržali. Návrh bol schválený. Poprosím pána poslanca Petra Kalivodu, aby uviedol hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a kanalizáciách, tlač 643, bod 114 programu. Nech sa páči, máte slovo. [Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 364/2004 Z. z. o vodách a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (vodný zákon) v znení neskorších predpisov, tlač 643.] Kalivoda, Peter, poslanec NR SR Ďakujem pekne, pán predseda. Vážený pán predseda, v rozprave k uvedenému návrhu zákona vystúpili štyria poslanci. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh som podal ja a pán poslanec Sabo. O mojom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu nemôžem dať hlasovať, keďže som vzal svoj podpis späť. Pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu zo spoločnej správy. Dajte, prosím, hlasovať o bode spoločnej správy, s návrhom gestorského výboru uvedený bod neschváliť. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 138 proti, 3 sa zdržali. Návrh nebol schválený. Nech sa páči, pán spravodajca. Kalivoda, Peter, poslanec NR SR Ďakujem pekne, pán predseda, teraz dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu poslanca Saba. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 140 poslancov, 61 za, 79 proti. Tento návrh nebol schválený. Nech sa páči. Kalivoda, Peter, poslanec NR SR Pán predseda, keďže sme hlasovali o bode zo spoločnej správy a hlasovali sme aj o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu z rozpravy, dajte, prosím, hlasovať o tom, že vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o postúpení do tretieho čítania. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 80 za, 25 proti, 35 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. Sme v treťom čítaní . Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto do rozpravy? Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Nech sa páči, máte slovo. Kalivoda, Peter, poslanec NR SR Ďakujem, pán predseda. Dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku, s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 80 za, 0 proti, 60 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Návrh bol schválený. Poprosím pána poslanca Adama Lučanského, aby uviedol hlasovanie o bode 144, ktorým je druhé čítanie vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich, tlač 816, máte slovo. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 816.) Lučanský, Adam, poslanec NR SR Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, v rozprave k uvedenému návrhu zákona podala poslankyňa Plaváková tri pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, zároveň navrhla vrátiť návrh zákona na dopracovanie. Poslankyňa Kolíková podala dva pozmeňujúce návrhy. Najprv dajte hlasovať o návrhu poslankyne Plavákovej vrátiť návrh zákona na dopracovanie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 140 poslancov, 61 za, 79 proti. Návrh nebol schválený. Nech sa páči, pán poslanec. Lučanský, Adam, poslanec NR SR Teraz pristúpime k hlasovaniu o bodoch zo spoločnej správy. Dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1 až 10 s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 79 za, 50 proti, 12 sa zdržali hlasovania. Návrh bol schválený. Nech sa páči. Lučanský, Adam, poslanec NR SR Ako o ďalšom budeme hlasovať o prvom pozmeňujúcom návrhu podanom poslankyňou Plavákovou. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 140 poslancov, 49 za, 79 proti, 11 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Návrh nebol schválený. Lučanský, Adam, poslanec NR SR Ďalej dajte, prosím, hlasovať o druhom pozmeňujúcom návrhu podanom poslankyňou Plavákovou. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 51 za, 77 proti, 11 sa zdržali hlasovania, 2 nehlasovali. Návrh nebol schválený. Nech sa páči, pán spravodajca. Lučanský, Adam, poslanec NR SR Pokiaľ ide o tretí pozmeňujúci návrh podaný poslankyňou Plavákovou, nemôžeme hlasovať o bodoch 3 a 4, keďže boli schválené body 6 až 10 spoločnej správy. (Reakcia z pléna.) Raši, Richard, predseda NR SR Námietka. Budeme hlasovať o námietke pani poslankyne. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 140 poslancov, 62 za, 77 proti, 1 sa zdržal hlasovania. Námietku sme neschválili. Nech sa páči, pán spravodajca. Lučanský, Adam, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bodoch 1 a 2 tretieho pozmeňujúceho návrhu podaného poslankyňou Plavákovou. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 51 za, 79 proti, 11 sa zdržali hlasovania. Návrh nebol schválený. Nech sa páči, pán spravodajca. Lučanský, Adam, poslanec NR SR Pokiaľ ide o prvý pozmeňujúci návrh podaný poslankyňou Kolíkovou, nemôžeme o ňom hlasovať, keďže boli schválené body 2 až 4 spoločnej správy. Raši, Richard, predseda NR SR Námietka. Budeme hlasovať o námietke pani poslankyne. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 139 poslancov, 60 za, 79 proti. Námietka nebola schválená. Nech sa páči, pán spravodajca. Lučanský, Adam, poslanec NR SR Teraz dajte, prosím, hlasovať o druhom pozmeňujúcom návrhu podanom poslankyňou Kolíkovou. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 139 poslancov, 50 za, 78 proti, 11 sa zdržali hlasovania. Návrh nebol schválený. Nech sa páči, pán spravodajca. Lučanský, Adam, poslanec NR SR Týmto sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch podľa... (Spravodajca komunikuje s predsedajúcim mimo mikrofónu.) Týmto sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch a podľa § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte, prosím, hlasovať. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o postúpení do tretieho čítania. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 79 za, 50 proti, 12 sa zdržali hlasovania. Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Hlási sa niekto do tretieho čítania? Ak nie, uzatváram rozpravu a poprosím, pán spravodajca... (reakcia z pléna) a, ospravedlňujem sa, pán... (reakcia z pléna), nie a po... (reakcie z pléna). Ale to je procedurálny návrh, nie, pani poslankyňa? (Reakcie z pléna.) Aha, pani poslankyňa Kolíková, nech sa páči. Pani poslankyňa Kolíková sa prihlásila v treťom čítaní do rozpravy. [12:00] Mária Kolíková – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predseda, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, chcem reagovať na pozmeňujúci návrh, ktorý prešiel v spoločnej správe k tomuto zákonu o sudcoch. Okrem toho, že je tu hanebné nové kladivo na sudcov, zjavne na tých, ktorí sú nepohodlní pre túto vládu, ale to, na čo chcem kľúčovo poukázať, sú jubilejné platy sudcov. Je tu skracovaná rozprava ku konsolidačnému balíčku, skracovaná rozprava s tým, že treba riešiť štátny dlh, ktorý nám rastie. Po dvoch konsolidačných balíčkoch dlh rastie. Máme tu tretí konsolidačný balíček, pýtame si od ľudí ďalšie peniaze. Máme tu okrem iného sociálne odvody pre živnostníkov, ktorí si v drobnom privyrábajú a s veľkou pravdepodobnosťou budú platiť viac na sociálnych odvodoch, ako si zarobia mesačne. A popritom všetkom sem príde minister spravodlivosti a pýta si jubilejné platy sudcov. Ja som rada, že medzi nami v lavici sedí aj bývalý sudca, pán Radačovský, ktorý môže dosvedčiť, že sociálne zabezpečenie a finančné zabezpečenie sudcov je skutočne na Slovensku dostatočné. Všakže, pán poslanec?! To znamená, je absolútne hanebné, absolútne hanebné, aby ste teraz schvaľovali jubilejné platy sudcov, keď majú päťdesiatku a šesťdesiatku. Toto teraz idete schváliť! Toto idete schváliť! A toto je váš odkaz ľuďom, že vy si nevážite ľudí, vy im vyťahujete peniaze, aby ste asi teraz legálne korumpovali sudcov, že asi nerozhodujú tak, ako by ste chceli. Lebo ako to mám chápať? Sudca má plat, ktorý je až 6-tisíc, podľa toho, kde je, popritom ak ide do dôchodku, má vyše tisíc príplatok k tomu, ak chodí riadne do práce, má trinásty, štrnásty plat k tým dvanástim platom. Ak ide do dôchodku, dostane príplatok k dôchodku v desať tisícoch, 40-tisíc a viac. A ja si myslím, že to je v poriadku, a to nehovorím o materskej, rodičovskej, ako aj zabezpečené sú sudkyne. To všetko je správne, má to tak byť, nechceme, aby sudcovia uvažovali o iných príjmoch. Ale prosím vás, prosím vás, v čase konsolidácie prečo schvaľujeme jubilejné platy sudcom? Prečo schvaľujeme jubilejné platy sudcov, ja sa pýtam, prečo to robíme, čo je toto za odkaz ľuďom? Ktorý zamestnávateľ si dnes môže dovoliť platiť zamestnancom k päťdesiatke, šesťdesiatke ďalší plat? Prosím vás, kto si toto môže dovoliť, kto to má? Potrebujete korumpovať sudcov, lebo očakávate nejaké rozhodnutia od nich? Lebo oni toto si nepýtajú, oni to nepotrebujú. Som presvedčená, že väčšina sudcov sa hanbí za to, čo idete teraz schváliť. Jednoducho to nepotrebuje a nechce to a rovnako chce byť solidárna s ostatnými v tejto krajine. Aký odkaz to vy dávate ľuďom, že takéto niečo tu idete teraz schváliť? Takéto niečo tu idete a tvárite sa, že je to v poriadku. My sa tvárime, že je v poriadku, že máte vyše 30 štátnych tajomníkov, hej? My sa tvárime, že je v poriadku, že si tu vláda navýšila dvojnásobne platy a popritom všetkom, v tom istom momente kedy sa tu diskutuje o konsolidačnom balíčku, tak sem nosíte takéto zákony a vysmievate sa ľuďom. Vysmievate sa im! Lebo toto je presná ukážka, že vy nechcete šetriť na sebe. Nechcete! Nechcete! A to tu nehovorím o predražených tendroch, ale o tomto konkrétnom zákone, ktorý teraz idete schváliť. A ja som na to upozorňovala vo všetkých čítaniach ministra spravodlivosti. Upozorňovala som na to aj ministra Kamenického. Čo je to za ministra financií, že takéto veci nechá schváliť na vláde?! Čo je to za ministra financií, že takéto niečo dovoľuje rezortným ministrom, aby tu s tým chodili?! A toto je moja výčitka! Ako máme potom chápať váš konsolidačný balíček, keď takéto niečo tu necháte prechádzať? A tu sa nejedná o to, že či to spasí, alebo nespasí štátny dlh, ale že vy nemáte hanbu tu s takýmito vecami prichádzať. A ja vás na to upozorňujem, že toto teraz budete schvaľovať, budete zjavne schvaľovať legálnu korupciu a je to naozaj morálna hanba. Morálne je to absolútne, je to mimo toto, čo idete teraz schvaľovať, je to mimo. Pán poslanec Radačovský vám to jasne povie, toto je mimo, môžete sa naozaj za to hanbiť. A ja som zvedavá, pán poslanec, ako budete hlasovať, lebo vy viete, že toto je mimo, že takto to proste nemá byť, tak to nemá byť a že sudcovia toto nechcú. Sudcovia nie sú nadľudia, nie sú nadľudia, sú súčasťou našej spoločnosti a rovnako cítia, že na tom nie je krajina dobre. Robíte na nich teraz terč, ako keby boli niečo špeciálne. Sú to ľudia, ktorí rozhodujú o vašich sporoch a je dôležité, aby sme spoločne vnímali, že aj oni sú v tomto solidárni a takýto zákon nemorálny nechcú. Nechcú! To nie je proti nim, ale to je práve pre nich. Nedávajte im takéto nálepky, že oni potrebujú takéto jubilejné platy, nepotrebujú ich a nechcú ich. A preto som vystúpila, aby som vás na to upozornila, lebo keď to teraz schválite, tak všetci z vás, som vás na to upozornila, že toto je výsmech, je to nemorálne, čo urobíte a je to nesprávne vôbec pre justíciu, nedáva to absolútne žiadnu logiku, absolútne žiadnu logiku to nedáva. A rovnako si predstavte, že môže byť situácia, že niekto pracuje na prokuratúre do 49. roku a potom nastúpi na súd a dostane k päťdesiatke, že sa dožil päťdesiatky práve, že je sudcom, veď to, ako absolútne to nedáva žiadnu logiku, žiadnu logiku to nedáva. Ani vám to nedáva logiku, no nedáva to logiku. Prečo toto minister spravodlivosti ide teraz urobiť? Nedáva to logiku. A ja musím popritom spomenúť ešte jednu vec. To nie je tak, že justícia na to má. Veď minister spravodlivosti tu nemá peniaze na to, aby tu ľudia dohliadali nad odsúdenými. On nemá na to peniaze! Nemá! Vy ste tu schválili hanebnú novelu trestných kódexov a nemá na to ľudí, aby dohliadali nad odsúdenými, ktorí majú domáce väzenie. Nemá! Nemá! A nielen to, nielen to! Súdy nemajú peniaze dnes na to, aby vyplácali povinné obhajoby. Áno, je to tak. Od februára Krajský súd v Bratislave nevypláca povinnú obhajobu advokátom. Nevypláca, lebo nemá, lebo nemá! A vy idete schvaľovať jubilejné platy sudcom. Prosím vás, ako sa k tomuto môže postaviť advokát? To znamená, on poskytuje obhajobu ľuďom, ktorí nemajú peniaze a títo advokáti od februára nemajú vyplatené peniaze. Prosím vás, ako kvalitne ten advokát poskytuje teraz právnu pomoc? To mi teda povedzte! Takže oni nemajú peniaze a vy idete schváliť jubilejné platy sudcom. Takže na päťdesiatku, na šesťdesiatku dáme, ale tým advokátom nedáme. Toto je sociálna demokracia vo vašom podaní. Toto je sociálna demokracia! Je to proste bahno, toto, čo idete teraz schváliť. Naozaj je to tak! To, čo tu vytvárate je, že justícia sa dostáva do krízy. A vy tu idete toto schvaľovať, toto schvaľovať. A to nielen Bratislava, to sú aj iné súdy, že nevyplácajú advokátom peniaze. A to sú advokáti, ktorí poskytujú právnu pomoc ľuďom, ktorí na to nemajú, v trestných konaniach. Sa pozerám, kde je pán podpredseda parlamentu, obžalovaný Gašpar. Obžalovaný Gašpar ten má na to peniaze, aby si zaplatil advokáta, určite má. Určite má! Tak ho to netrápi. Ale tu sú ľudia, ktorí na to nemajú, nemajú. Áno, sú trestne stíhaní a majú právo na to, aby mali obhajcu podľa zákona. A ich obhajca nedostane vyplatené peniaze. Tak prosím vás, aká kvalitná je tá právna pomoc? Aká kvalitná je? Toto vás netrápi, hej? Netrápi vás to, že takto je na tom rozpočet justície, lebo je na tom naozaj zle, naozaj zle je na tom, zle je na tom. Namiesto toho, aby ste tu tlačili na ministra, aby prijal nejaké opatrenia, ktorými sa dá šetriť, napríklad zrušiť budovy súdov, ktoré sú zbytočné v tých obvodoch, to tiež vie pán poslanec sudca Radačovský, že je to potrebné a správne, nie, on sem príde s ďalšími výdavkami na jubilejné platy sudcov, s týmto sem príde. Prosím vás, na akých ľuďoch vám záleží? Na akých ľuďoch? Ja som zvedavá, ako každý z vás bude hlasovať, lebo keď zahlasujete za tento zákon, je to absolútne nemorálne, nemorálne toto, čo urobíte a upozorňovala som vás od začiatku všetkých vrátane ministra financií. Ďakujem. (Potlesk.) [12:00] Richard Raši – Uvádzajúci uvádza bod S faktickou poznámkou ako prvá vystúpi pani poslankyňa Števulová. [12:10] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Mária, ďakujem ti, že si túto tému znova ozvučila, lebo celý piatok sme sa tu skutočne snažili poukázať na problematické aspekty tohto zákona. A je to presne tá otázka v tom závere, že na akých ľuďoch im záleží. No na akých? Ministrovi spravodlivosti tu záleží len na tom, aby svojich kamošov ochránil pred trestným stíhaním, urobil to trestnou novelou. Teraz presne ako si povedala, tieto jubilejné odmeny budú legálnou korupciou, kedy jubilejnú odmenu dostane prisľúbenú ten, kto bude rozhodovať tak, ako sa tejto vládnej koalícii páči. A keď nebude stačiť jubilejná odmena, tak tu máme ďalšie aspekty tohto nebezpečného zákona, ktoré zavádzajú šikanózne prvky do disciplinárnych konaní, kedy vytŕhajú disciplinárne konania z rúk kvalifikovaných sudcov Najvyššieho správneho súdu a dávajú ich do područia Súdnej rady a ministra spravodlivosti preto, aby tými disciplinárnymi konaniami mohol šikanovať sudcov, ktorí budú rozhodovať tak, ako sa jemu nepáči. Rovnako ako teraz neuspel v prípade pána Klimenta, keď ho nedokázal vyzliecť z talára, tak tento návrh, táto novela zákona o sudcoch mu umožní, aby v budúcnosti mohol ovplyvniť takéto a podobné konania. Jemu vôbec nezáleží na chudobných ľuďoch, ktorí nemajú na ex offo advokátov, nezáleží mu na celej spravodlivosti, nezáleží mu na tom, ako v skutočnosti sa táto spravodlivosť v praxi prejavuje, ani mu nezáleží na tých odsúdených, čo sú vo väzniciach. To len potrebovali ako figový list na zakrytie trestnej novely. Jediné na čom im záleží, sú ich obvinení a obžalovaní kamaráti. (Potlesk.) [12:10] Richard Raši – Uvádzajúci uvádza bod Ďalšia vystúpi pani poslankyňa Plaváková. [12:12] Lucia Plaváková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Mária, ja úplne rozumiem, že ťa tento návrh zdvihol zo stoličky, pretože je absolútne nehorázny. Naozaj v čase konsolidácie tu rozdávať jubilejné odmeny, to je niečo nemorálne. A keby sa niekto chcel vyhovárať na to, že však ten návrh bol dávno v MPK, dávno pred tým než sme tu mali konsolidáciu na stole, a tým pádom to s tým až tak nesúvisí, tak pred malou chvíľou ste tu schválili, tu ste odhlasovali teraz pozmeňujúci návrh, kde ste k tejto jubilejnej odmene menili slová "možno priznať odmenu" na "patrí odmena". A je to tam aj odôvodnené. Znamená to, že pozmeňujúcim návrhom sa zvýrazňuje obligatórny charakter odmeny pri dosiahnutí navrhovaného životného jubilea. Čiže teraz, pred pár minútami ste schválili to, že jednoducho to budú mať nárokovateľné tí sudcovia a sudkyne. Naozaj v čase konsolidácie rozdávať takto jubilejné odmeny, ktoré, ako vypočítalo ministerstvo spravodlivosti, vyjdú na nejakých 750-tisíc, neviem podľa čoho to presne počítali, ale je to veľká suma. A naozaj teraz, možno ste to nevedeli, ale teraz pred pár minútami ste schvaľovali to, že to bude, ešte vlastne zvýrazňuje sa obligatórny charakter tejto odmeny, tak to ste naozaj chceli? V čase konsolidácie, keď ľuďom vyťahujete peniaze z peňaženiek, tak rozdávať tu sudcom nárokovateľné odmeny? Lebo ešte stále môžte z tejto cesty zísť späť, ešte stále je čas to zastaviť. V tejto situácii naozaj takéto niečo schvaľovať, to neviem, ako si chcete obhájiť, že to má čokoľvek spoločné so sociálnou demokraciou. Nemá, nemá to s tým nič spoločné, je to pravý opak. Tak sa skúste nad tým ešte zamyslieť. Naozaj ešte máte pár minút čas. Ďakujem. [12:12] Richard Raši – Uvádzajúci uvádza bod Pán poslanec Dušenka. [12:14] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pred chvíľou si tu vládna koalícia odhlasovala skrátenie legislatívneho konania ku adresnej pomoci. Tak akurát tu máme pred sebou adresnosť podľa pána Suska, čiže vyšší súdni úradníci, tak tí budú mať zmrazené platy, lebo idú podľa zákona o štátnej službe a sudcovia, ktorým sa nezmrazujú platy, už dnes sú víťazmi konsolidácie, tak aby toho nebolo málo, za v zásade len účasť, za to, že sa dožili päťdesiatky, respektíve šesťdesiatky, tak popri svojich priemerných platoch, ktoré sú vo výške 6 380 eur, ešte dostanú ďalší jubilejný plat, čiže adresnosť podľa pána Suska. Vyšší súdni úradníci, ktorí robia množstvo mravenčej roboty, zmrazené platy, ale sudcovia s priemernou mzdou alebo platom 6 380 eur, tak tí si ešte zaslúžia, to je tá adresnosť podľa vládnej koalície, 750 000 eur na to vyčleňujú ročne. Sa mnohí pozastavujeme nad obrovskými financiami, ktoré sa tu vynakladajú na rôzne oslavy a to je jednorazový výdavok, toto je navždy. 750 000 ročne pre ľudí, ktorí to absolútne, ale že absolútne nepotrebujú. Po dvadsiatich rokoch na pozícii sudcu majú dostatočnú finančnú rezervu na to, aby boli odkázaní ešte na ďalší plat. Ak im naozaj chcete spraviť radosť, tak motivujte tých vyšších súdnych úradníkov, aby ešte lepšie pre nich pracovali a nie, že im idete plniť vrecká ďalšími šiestimi tisícmi, na ktoré absolútne nie sú odkázaní. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.) [12:14] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šipoš. [12:16] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Takže aby sme si to zhrnuli a aby sme ľuďom, občanom Slovenskej republiky, vysvetlili, čo sa tu teraz deje. Smerácky minister Susko prichádza v čase konsolidácie, v čase, keď všetkým hovoria, ako treba šetriť, všetkým ľuďom na Slovensku hovoria, že si majú uťahovať opasky, že všetko treba skrátiť, že každému treba zobrať, že jednoducho peniaze nie sú, tak v tomto čase prichádza smerácky minister Susko s návrhom, aby sudcovia dostávali jubilejné odmeny, keď budú mať päťdesiatky, šesťdesiatky. Ja sa pýtam, čo ostatní občania Slovenskej republiky, čo tí živnostníci, ktorým idete brať, čo tí zamestnanci, ktorým idete brať, čo tí obyčajní ľudia, ktorým všetkým idete zdvíhať všetko či potraviny, či energie, proste odvody do sociálnej, do zdravotnej, všetko idete zdvíhať, lebo hovoríte, že nie sú peniaze. A na jubileá pre kamarátov Suska, pretože Susko si ich chce, samozrejme, získať, aby mal medzi sebou kamarátov, ktorí mu potľapkajú po pleci, ďakujeme, Boris, veľmi dobre, že si nám dal tieto odmeny, lebo potrebujeme mať jubileá v čase konsolidácie. Tak toto je sociálna demokracia v praxi, že vám nie je hanba, páni poslanci SMER-u, HLAS-u, SNS. Na jednej strane rozprávate, že peniaze nie sú, že treba šetriť a na druhej strane si tu kupujete sudcov, aby ste mohli byť s nimi kamaráti, aby ste sa mohli s nimi dohadovať možno nejakým spôsobom, že by vám pomohli pri tých kauzách, ktoré máte. Že vám nie je hanba. (Potlesk.) [12:16] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dostál. [12:18] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa Kolíková, takéto vystúpenie už po schválení novely rokovacieho poriadku, ktorú predkladá vládna koalícia, nebude možné, pretože rozprava v treťom čítaní sa bude môcť obmedziť iba na legislatívno-technické otázky. Pritom tak, ako je nastavené tretie čítanie dnes, dlhodobo od začiatku v zákone o rokovacom poriadku, toto je úplne legitímny spôsob diskusie v treťom čítaní, upozorniť na vážne zmeny, ktoré boli odhlasované v druhom čítaní a ktoré menia návrh zákona a také, ktoré sú dôležité. Samozrejme, že nie je to bežný prostriedok, nerobí sa to ku každému návrhu zákona, ku každej odhlasovanej zmene vo forme pozmeňujúceho návrhu, ale keď sa dejú také dôležité zmeny, ktoré stoja za diskusiu, tak práve na to slúži tretie čítanie. To ide teraz vládna koalícia zmeniť v rámci svojej snahy redukovať diskusiu, lebo oni diskusiu nepotrebujú, im je všetko jasné, oni si odhlasujú, čo potrebujú. Je veľmi dôležité o tom hovoriť práve teraz na schôdzi, keď sa v skrátenom legislatívnom konaní diskutuje o konsolidačnom balíčku, ktorý bude znamenať väčšie náklady, väčšie dane, väčšie odvody a menej príjmov pre väčšinu obyvateľstva a vládna koalícia na tej istej schôdzi ide už v treťom čítaní, a o malú chvíľu to asi urobí, odsúhlasiť návrh zákona, ktorý je ukážkový príklad rozhadzovania verejných zdrojov na veci, ktoré nie sú potrebné, ktoré nie sú nutné, podobne ako tie počty štátnych tajomníkov, podobne ako platy ministrov, to nie sú dôležité veci z hľadiska finančného, ale z hľadiska symboliky, ktorú tým štát... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [12:18] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Jakab. [12:20] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Tak toto sa zachcelo vláde Slovenskej republiky, sudcom dávať špeciálny jubilejný príspevok do výšky jedného platu, kde priemerný plat je 6 300 eur. Tak na toto sa peniaze nájdu počas konsolidácie a tu sa ukazuje neschopnosť ministra Kamenického. To všetko sa deje mimo neho, on voči ničomu nedokáže zakročiť. Tu sa dejú oslavy Cyrila a Metoda za 750 000 eur, ďalšie oslavy za 600 000 eur, ďalší Deň ministerstva vnútra takmer za milión, tu byty sa predávajú za 2 600 eur, ministerka odchádza do Ameriky, kupuje si letenku za 16 000 eur, aby mohla byť business class, aby si mohla popíjať šampanské, zatiaľ čo zamestnanci idú normálnou turistickou triedou, to áno, to sa všetko deje mimo ministra Kamenického, ktorý všetko potrebuje len zobrať obyčajným ľuďom, že živnostníkom tisícku na budúci rok, zamestnancov ošklbať, dôchodcom zobrať, 13. dôchodok zamraziť, rodičovský dôchodok im už zobrali, to áno a poslanci prispejú 220 eur zo svojho šesťtisícového platu, čo je totálny výsmech celému národu a ministri s premiérom a s prezidentom, podľa toho čo predložila vláda a čo predložili poslanci koaliční teraz, ešte vôbec nie sú zmrazení a nechcú mať znížené platy. Tak to je odkaz ministra Kamenického, že mu je jedno, že tu sa míňajú peniaze ako po nebohom v tejto krajine, jemu je to celé ukradnuté, lebo ľudia si majú variť džemy a piecť keksy, to je jeho odkaz a oni to majú všetko zaplatiť, pretože oni sú, potrebujú tu rozhadzovať von oknom do Dunaja peniaze ľudí, zadlžovať krajinu dvojnásobne zatiaľ, ale aby bolo na sudcovské špeciálne odmeny vo výške jedného platu, ktorý je 6 300 eur. To je hanba a, poslanci SMER-u a HLAS-u, dobre sa zamyslite nad čím idete teraz hlasovať a ako sa postavíte pred národ, ako sa im pozriete do tváre všetkým na ulici, keď idete hlasovať za takéto veci, zatiaľ čo všetkých ošklbete. (Potlesk.) [12:20] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Štefunko. [12:22] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vážené dámy, vážení páni, ja neviem ako vy, ale ja mám pocit, že takéto jubilejné platy sa dávajú vtedy, keď chcete nejaký stav udržať v robote. To znamená, že keď niekto napríklad zo stavu sudcov utieka a tak ďalej. Ale ja nemám pocit, že sudcovia sú tí, ktorí sa búria alebo že chcú z tohoto stavu ujsť. Ja mám pocit, že existujú iné stavy, s ktorými máme problém a to sú napríklad učitelia. To sú tí, ktorí vychovávajú naše deti a našich vnukov podaktorých a to sú vlastne tí ľudia, ktorí musia mať dve roboty, dokladajú v noci v Lidli, aby vedeli prežiť napríklad z toho platu v Bratislave alebo v okolitých mestách. To znamená, ja si myslím, že práve takýchto ľudí by sme mali motivovať, aby v tom svojom stave, v tom svojom zamestnaní zostali ešte desať, ešte dvadsať, ešte tridsať rokov a nie aby utekali z našej krajiny. A vlastne vy motivujete ľudí, ktorí mám pocit, že sa teda asi nemajú úplne na čo sťažovať. Prosím vás, vysvetlite, prečo to tak je. Ja mám pocit, že sme si to doteraz nevysvetlili. Išlo to veľmi rýchlo, nikto na to nereagoval. Pani Kolíková to veľmi dobre pomenovala napriek tomu, že si asi urobila horšie vzťahy v tomto momente, ale myslím, že celá opozícia v tomto za ňou stojí. To znamená, že vysvetlite, prosím vás, drahá koalícia, prečo chcete motivovať sudcov, aby v tom stave zostali, keď mám pocit, že tam chcú zostať. [12:22] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Kišš. [12:24] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pri všetkej úcte ku všetkým slušným a poctivým sudcom, ktorí podobne ako prokurátori a zdravotníci na Slovensku majú zákonne zabezpečenú automatickú valorizáciu platov každý rok na rozdiel od ostatných profesií, si myslím, že v čase, kedy vláda tretí rok nevie ušetriť, tak nemajú nárok na extra jubilejné odmeny, pretože na konsolidácii by sa mal podieľať každý aj keď iba niekedy symbolicky. No a dôvod prečo nevedia ušetriť, je preto, lebo sú odtrhnutí od reality, odkupujú si autá pod cenu v štátnych podnikoch, lietajú po svete krížom-krážom z rozmaru, zo zábavy, vyrábajú nové funkcie, a tak by sa dalo pokračovať dlho. Ich konsolidácia sa zjavne netýka, majú len dva ciele, zabezpečiť si beztrestnosť a dobre si to užiť. A keď nevedia ušetriť v malom na takýchto, nazvime to, malých položkách, tak nevedia ani vo veľkom a výsledkom je, že ich neschopnosť a aroganciu zaplatia ľudia. [12:24] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Matovič. [12:25] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja viem, že pri krokoch súčasnej koalície sa veľmi ťažko hľadá niečo dobré za tými krokmi, ktoré robia, ale skúsim niečo dobré za týmto krokom, ktorý robia, nájsť, a teda nemyslím pre tých sudcov, ktorí budú mať zrazu nárok na oslavičku za šesť litrov v čistom, lebo sa teda dožije šesťdesiatky aj päťdesiatky, ale dobré pre Slovensko. Viete, prečo to robia a prečo zároveň policajtom povedia, že im zmrazia platy? Lebo ich zločiny už prešli cez policajtov, tam už nepotrebujú uplácať policajtov, tam už nič nezmenia, ale čo si potrebuje mafián Gašpar zabezpečiť, je správne rozhodnutie sudcov, a preto navrhli takúto odmenu sudcom, a preto navrhli zároveň a povedali, že policajtom už platy môžu zostať zmrazené. Ešte raz. Pozerajte na to optikou mafiána Gašpara. Vie, že pri jeho zločinoch, z ktorých je obžalovaný, že zosnoval zločineckú skupinu priamo vo vedení policajného zboru, inak povedané, že z policajného zboru urobil mafiu, že ju vydal do rúk šéfovi nitrianskej mafie, tak pri týchto jeho zločinoch je všetko už vyšetrené. Gašpar už nepotrebuje motivovať vyšetrovateľov, ale potrebuje mimoriadne motivovať sudcov a ak sa nájde sudca, ktorý má teda slabý charakter a nechá sa kúpiť a vieme, že takí sú, o tom sú aj dôkazy z posledných rokov, tak Gašpar aj týmto pokusom môže ovplyvniť nakoniec výsledok na súde, nič iné za tým nie je. Ale čo zároveň chcem povedať a to je to, čo som na začiatku povedal, že chcem hľadať za tým niečo dobré, znamená to, že Gašpar má strach a to je dobré pre všetkých nás. (Potlesk.) [12:25] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Remišová. [12:27] Veronika Remišová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Premiér Fico vyhlásil, že konsolidácia bude bolieť všetkých. No nie, pán premiér, konsolidácia nebude bolieť všetkých, nebude bolieť napríklad pánov ministrov, ktorí si strojnásobili paušálne odmeny a teraz si ich absolútne drzo nechávajú nezmenené, konsolidácia nebude bolieť ani pána prezidenta. Pán prezident si ešte k tomu kupuje aj mercedesy za 174 000 eur. Konsolidácia nebude bolieť ani extrémne bohatých ľudí, to sú tí ľudia, ktorí, tajní sponzori, oligarchovia, ktorí stoja za SMER-om, pretože tí platia len absolútne minimálnu daň z dividend. A teraz si idú schváliť, že konsolidácia vlastne nebude bolieť ani sudcov z dôvodu, aby náhodou, keď prídu tie ich kauzy na súdy, aby si tam zabezpečili kamarátov. Takže nie, pán premiér, konsolidácia nebude bolieť všetkých, bude bolieť len obyčajných ľudí, bude bolieť ľudí, ktorí pracujú, bude bolieť ľudí, ktorí vytvárajú hodnoty, bude bolieť rodičov, ktorí vychovávajú deti, ale vás a vašich kamarátov teda konsolidácia bolieť vôbec nebude. Ďakujem. (Potlesk.) [12:27] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Krúpa. [12:28] Juraj Krúpa – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Mňa veľmi mrzí, že kamery nesnímajú túto časť koalície alebo teda koaličnú časť parlamentu, kde by ľudia mohli vidieť, akým spôsobom koaliční poslanci vnímajú túto diskusiu, ako im je to úplne jedno a vôbec ich to nezaujíma že vôbec, čo si ľudia o tom myslia, že aký dopad má konsolidácia, že tu vlastne idú rozdávať peniaze teraz sudcom a kadekomu, že im je to úplne jedno, ich to vôbec nezaujíma, pretože čo ich zaujíma? Čo ich zaujíma sú vysoké platy, odmeny, renty, léna, haciendy, vodič s veľkou limuzínou, vládny špeciál, toto sú veci, ktoré ich zaujímajú. A konsolidácia, dopad na ľudí? To im je úplne ukradnuté. A ešte sa, samozrejme, cez toto, cez tieto renty, cez tieto jubilejné príplatky snažia uplácať kadekoho, len aby si zabezpečili svoju beztrestnosť. To je všetko, čo ich zaujíma. Obyčajný človek, že sociálna demokracia? To je výsmech, to je výsmech absolútne všetkému aj sociálnej demokracii, úplne všetkému a hlavne bežným ľuďom a tým ľuďom, ktorí ich volia, lebo si myslia, že naozaj hája ich záujmy, ale hája len svoje záujmy. [12:29] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko. [12:35] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Robert Fico je geniálny, naozaj geniálny vodca socialistickej strany, je to človek, ktorý vie, že polícia, prokuratúra, SIS a súdy musia byť v jeho rukách. Prečo nedal Fico aj 30-ročným, 40-ročným sudcom? No on vie, že to sú mladí, produktívni sudcovia, ktorí vnímajú túto dobu inak. Ja som hlboko presvedčený, že aj medzi tými 50- aj 60-ročnými je veľmi veľa, veľmi veľa čestných sudcov, ale, Robo Fico, ja ti chcem poradiť, podľa mňa dať im len k narodeninám darček, veď veľa tých sudcov má psíka, tak im dajte aj na krmivo, veľa tých sudcov má záhradku, tak im nakúpte rýle, nakúpte im motyčky, prípadne sadenice. Tí, čo nemajú záhradku, tak možno má niektorý z nich chuť sa niekde dovolenkovať, tak im, Robo, daj im svoju vilu v Chorvátsku, každému sudcovi, nech tam môže týždeň pobyť, s tvrdým y. Robo Fico to robí naozaj veľmi sofistikovane. Potrebuje uplatiť ľudí a dnes to už tu zaznelo, lebo naozaj niektorí obvinení a obžalovaní sociálni politici si musia získať sudcov na svoju stranu. Na záver, ja som hlboko presvedčený, že česť a morálka u tých normálnych sudcov zvíťazí a nedajú sa takto skorumpovať touto skorumpovanou vládnou koalíciou. (Potlesk.) [12:35] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho S reakciou na faktické poznámky pani poslankyňa Kolíková. [12:35] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, dámy poslankyne a páni poslanci, ja si to dovolím zhrnúť. Je amorálne a je to legálna korupcia, aby v čase konsolidácie verejných financií sme tu schvaľovali jubilejné platy sudcov. Sudcovia toto určite nechcú. To, že to robí táto vláda, je zjavné, že to robí preto, že si potrebuje takýmto spôsobom sudcov kúpiť. Ale je to veľmi zlý odkaz a je to výsmech ľuďom, je to výsmech ľuďom, že na ľuďoch tu tejto vláde nezáleží. A ja osobitne poukazujem na to, že stav v justícii je vážny, súdy nevyplácajú advokátom na povinnú obhajobu, mesiace nedostávajú advokáti zaplatené za to, že poskytovali právnu pomoc ľuďom, ktorí si nedokážu zaplatiť právnu pomoc, mesiace. Sú to milióny, ktoré chýbajú justícii a minister spravodlivosti sem príde a pýta si na jubilejné platy sudcom. Toto nielenže je necit, ale to ukazuje, že táto vláda nie je schopná vládnuť, nevie riadiť tento štát, štát sa jej tu rozpadá, rozhadzuje verejné financie a pýta si na to od ľudí, aby tu bolo na verejné funkcie, jubilejné platy a dvojnásobné platy ministrov, toto je sociálna demokracia v podaní tejto vlády. [12:35] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Čiže ukončili sme rozpravu v treťom čítaní, poprosím, aby sa vrátili... (reakcia z pléna: " Hlasujme!" ), keď budete taký láskavý, o tom rozhodnem ja bez ohľadu na to, čo si naozaj mi navrhujete, hej? Ďakujem pekne. Pekne sa všetci vrátite, aby sme tu boli všetci. (Reakcie z pléna.) Budeme hlasovať, ako sa dohodne... pán poslanec, zbytočne si dvíhate adrenalín aj tlak. Nech sa páči, všetci sa vrátia, máme čas. (Zaznievanie gongu.) Dobre, čiže skončili sme vystúpenie v rozprave v treťom čítaní, a teda ju vyhlasujem za skončenú. A pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru. Lučanský, Adam, poslanec NR SR Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 126 poslancov, 77 bolo za, 41 proti, 7 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Tento návrh bol schválený. Pokračujeme takisto pánom poslancom Adamom Lučanským, ktorý uvedie hlasovanie o bode 145 programu, je to prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 78/2015 Z. z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami, tlač 877. Nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 78/2015 Z. z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 877.) Lučanský, Adam, poslanec NR SR Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 129 poslancov, 78 za, 4 proti, 46 sa držali hlasovania, 1 nehlasoval. Zákon sme postúpili do druhého čítania a, poprosím, uveďte výbory. Nech sa páči. Lučanský, Adam, poslanec NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, ďalej, že za gestorský výbor určuje ústavnoprávny výbor s tým, aby ako gestorský výbor prerokoval návrh zákona do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 128 poslancov, 78 za, 1 proti, 49 sa zdržali hlasovania. Návrh bol schválený. A poprosím opäť pána poslanca Adama Lučanského, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 314/2018 Z. z. o ústavnom súde, tlač 953, bod 146 schváleného programu. Nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 953.) Lučanský, Adam, poslanec NR SR Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 127 poslancov, 86 za, 1 proti, 40 sa zdržali hlasovania. Návrh bol schválený. Poprosím o uvedenie prideleniu výborom, nech sa páči. Lučanský, Adam, poslanec NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, ďalej, že za gestorský výbor určuje ústavnoprávny výbor s tým, aby ako gestorský výbor prerokoval návrh zákona do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 129 poslancov, 86 za, 1 proti, 42 sa zdržali hlasovania. Konštatujem, že sme tento návrh schválili. Pani poslankyňa Zuzana Plevíková, poprosím o uvedenie hlasovania o bode 147 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona o niektorých administratívnych opatreniach súvisiacich so zhromažďovaním elektronických dôkazov v trestnom konaní, tlač 954. Nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o niektorých administratívnych opatreniach súvisiacich so zhromažďovaním elektronických dôkazov v trestnom konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 954.) Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 126 poslancov, 105 za, 0 proti, 20 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Návrh sme schválili. Prosím o uvedenie hlasovania vo výboroch. Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a výboru pre kultúru a médiá. Ďalej, že za gestorský výbor určuje ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 129 poslancov, 107 za, 22 sa zdržali hlasovania. Návrh bol schválený. Ďakujem a poprosím vás znova, pani poslankyňa, aby ste uviedli hlasovanie o bode 148 programu, prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody, tlač 955. Nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 955.) Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 129 poslancov, 85 za, 2 proti, 40 sa zdržali hlasovania, 2 nehlasovali. Tento návrh bol schválený. Nech sa páči, uveďte výbory. Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre obranu a bezpečnosť a výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny. Ďalej, že za gestorský výbor určuje ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 129 poslancov, 86 za, 9 proti, 34 sa zdržali hlasovania. Návrh bol schválený. Poprosím pána poslanca Štefana Gašparoviča, aby uviedol hlasovanie o návrhu uznesenia k informácii o vydaných aproximačných nariadeniach vlády Slovenskej republiky v prvom polroku 2025 a o zámere prijímania aproximačných nariadení vlády v druhom polroku 2025, tlač 892. Nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o Informácii o vydaných aproximačných nariadeniach vlády Slovenskej republiky v I. polroku 2025 a o zámere prijímania aproximačných nariadení vlády Slovenskej republiky v II. polroku 2025, tlač 892.) Gašparovič, Štefan, poslanec NR SR Ďakujem za slovo, pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada berie predmetnú informáciu na vedomie. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 126 poslancov, 110 za, 15 sa zdržali, 1 nehlasoval. Návrh sme schválili. Teraz poprosím Richarda Eliáša, pána poslanca, aby uviedol hlasovanie o prvom čítaní k návrhu poslancov, pána poslanca Gašpara, Puciho a Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady, tlač 939, bod 11 schváleného programu. Nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Tibora Gašpara, Róberta Puciho a Adama Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, tlač 939.) Eliáš, Richard, poslanec NR SR Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, pani poslankyňa Plaváková podala návrh vrátiť predmetný návrh zákona na dopracovanie. Dajte, prosím, najprv hlasovať o tomto návrhu. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, hlasujme o vrátení návrhu na dopracovanie. (Hlasovanie.) Prítomných bolo 129 poslancov, 51 za, 78 proti. Tento návrh nebol schválený. Nech sa páči, pán spravodajca. Eliáš, Richard, poslanec NR SR Teraz, pán predseda, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 127 poslancov, 77 za, 32 proti, 18 sa zdržali hlasovania. Návrh bol schválený. Nech sa páči, pán spravodajca. Eliáš, Richard, poslanec NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru. Ďalej, že za gestorský výbor určuje ústavnoprávny výbor s tým, aby ako gestorský výbor prerokoval návrh zákona do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 129 poslancov, 78 za, 33 proti, 18 sa zdržali hlasovania. Tento návrh bol schválený. A pristúpime... Zdenko Svoboda, pán poslanec, uveďte, prosím prvé čítanie o bode 21 programu, návrh pánov poslancov Ferenčáka a Gašparoviča na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 583/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy, tlač 937. Nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána Ferenčáka a Štefana Gašparoviča na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 583/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 937.) Svoboda, Zdenko, poslanec NR SR Pán predseda, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o postúpení do druhého čítania. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 129 poslancov, 79 za, 1 proti, 49 sa zdržalo. Návrh bol schválený. Nech sa páči. Svoboda, Zdenko, poslanec NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výboru pre financie a rozpočet, ústavnoprávnemu výboru, výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady. Prosím, dajte o mojom návrhu, vážený pán predseda, hlasovať. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o pridelení výborom. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 127 poslancov, 79 za, 2 proti, 46 sa zdržali hlasovania. Návrh bol schválený a poprosím pána poslanca Branislava Vanča, aby prišiel uviesť hlasovanie o 24. bode programu, je to prvé čítanie, neprítomný je, kto je miesto pána poslanca Vanča ešte ako určený gestorským výborom? No tak poďte niekto. Pani poslankyňa Plaváková, poprosím vás. Návrh pánov poslancov Trubana, Štefunka a pani poslankyne Jurík na vydanie zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s podnikaním osôb mladších ako 18 rokov, tlač 848. Nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Michala Trubana, Ivana Štefunka a Beáty Jurík na vydanie zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s podnikaním osôb mladších ako 18 rokov, tlač 848.) Plaváková, Lucia, poslankyňa NR SR Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpila v prvom čítaní ako určená spravodajkyňa k uvedenému... aha, to sme už ďalej. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 130 poslancov, 53 za, 77 sa zdržalo. Návrh nebol schválený. A teraz pristúpime k procedurálnym návrhom, tak ako sú uvedené na tabuli. Pani poslankyňa Števulová. [12:55] Zuzana Števulová – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Pán predsedajúci, ja si to chcem len ujasniť, že my sme na začiatku vlastne presúvali tie správy medziiným aj výročnú správu Slovenskej informačnej služby a to je teda preto, že je to tiež plagiát ako diplomovka pána riaditeľa? (Potlesk.) [12:55] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Bittó Cigániková. [12:55] Jana Bittó Cigániková – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne. Chcem... môžem vás poprosiť vrátiť čas, lebo tu bol hluk a nestihnem to povedať, mám procedurálny návrh. Chcem navrhnúť, aby po vzore uznesenia, ktoré koalícia predložila a schválila k inštitúcii, kde pôsobí príbuzná lídra opozície, vedomá si potreby uplatňovať rovnaký meter pri všetkých subjektoch hospodáriacich s verejnými prostriedkami, aby zaviazala vládu Slovenskej republiky, aby zabezpečila audit hospodárenia a čerpania dotačných a grantových prostriedkov v Poľnohospodárskej platobnej agentúre, vzhľadom na opakujúce sa pochybnosti o transparentnosti a väzby na koaličné strany v projektoch v kaštieľoch a agroturistických komplexoch a výdavkov ministerstva hospodárstva na EXPO Osaka 2025, kde sú výdavky 47-krát väčšie ako na EXPO Dubaj. Chcem pripomenúť, že my sme za toto hlasovali. Áno, pán Danko, ministerstvo hospodárstva dáva 47-krát viac na meter štvorcový, konkrétne je to 182-tisíc eur na meter štvorcový. [12:55] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Baláž, nech sa páči. [12:55] Vladimír Baláž – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne, pán predseda. Chcem vás všetkých pozvať na pracovné stretnutie s komisárom pre deti, pánom Jozefom Mikloškom a pani Oliviou Maurel, ktoré sa uskutoční na zdravotníckom výbore. Pani Olivia Maurel je hovorkyňa medzinárodnej ľudskoprávnej organizácie The Casablanca Declaracion. Ďakujem veľmi pekne. Uskutoční sa to teraz o 13.00 hodine. [12:55] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán predseda Puci, nech sa páči. [12:55] Róbert Puci – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne, pripomínam len členom hospodárskeho výboru, že výbor máme dnes o 13.00 hodine v našej rokovacej miestnosti. Ďakujem. [12:55] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán predseda Ševčík. [12:55] Ivan Ševčík – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie 13.20, ďakujem. [12:55] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán predseda Čellár. [12:55] Miroslav Čellár – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ústavnoprávny výbor 13.00. [12:55] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Budeme hlasovať o návrhu pani poslankyne Cigánikovej. Prosím, prezentujte sa a hlasujte. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 116, 42 za, 72 proti, 2 sa zdržali hlasovania. Návrh nebol schválený. A pokračujeme rovno ďalej v rozprave o vládnom návrhu zákona, ktorý predniesol pán minister Kamenický. Nasleduje, nahoďte mi na tabuľu, kto nasleduje, prosím vás. Pán poslanec Truban, máte slovo s faktickou. Nenachádza sa tu, prepadáva mu poradie. Pán poslanec Kišš, nech sa páči, máte slovo. [12:56] Štefan Kišš – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem, to je procedurálny návrh, pán predseda. Predtým sme mali prestávku, aby sme mali ucelené faktické, tak by som odporúčal, aby sme teraz neabsolvovali dve faktické do prestávky, ale nechali si ich na popoludnie všetky naraz. Ďakujem. [12:56] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Žiaľ, rokuje plénum ešte päť minút, tak poprosím kolegov, ktorí nechcú byť v miestnosti, aby odišli z miestnosti a pokračujeme pani poslankyňou Marcinkovou. [12:56] Vladimíra Marcinková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Prosím, môžte mi vrátiť čas, lebo kolega Szalay sa predo mňa postavil. Dubéci, Martin, podpredseda NR SR (Zaznievanie gongu.) Kolegovia, kolegyne, ešte raz vás poprosím, prosím, keď počkáte chvíľku, chvíľku počkajte a už sa nám čas bude krátiť pomaly. Dáme faktickú pani poslankyni Marcinkovej, potom pán poslanec Jakab, dobre? Pani poslankyňa Marcinková. Marcinková, Vladimíra, poslankyňa NR SR Ďakujem. Išiel mi mikrofón až odteraz, ďakujem, že ste mi vrátili čas. Chcem vyjadriť súhlas s tým, čo povedal v rozprave pán Hajko a to to, že len zvýšená ekonomická aktivita nás naozaj dostane z tejto situácie, v ktorej slovenská ekonomika je a naozaj mám vážny problém s tým, akým spôsobom sa snaží táto koalícia dusiť ekonomiku ďalej a naozaj od živiteľov, od spúšťačov tejto ekonomiky, od živnostníkov ťahať ich existenčný príjem. Je naozaj úsmevné, keď pred rokom premiér vo veľkom hovoril, ako zníži počet štátnych zamestnancov o 30 % a že tam je tá úspora, ktorú urobí a my vieme z dát, že počet úradníkov na ministerstvách sa len v prvom polroku tohto roka zvýšil o 699 ľudí, čo robí 240 miliónov eur. Vy jednou rukou beriete naozaj najmä živnostníkom, ľuďom, ktorí sú schopní sa v tomto štáte postarať sami o seba a druhou rukou zamestnávate hocijakých hochštaplerov a hocijakých vašich kamarátov na úplne vymyslených flekoch a týmto spôsobom oberáte rozpočet Slovenskej republiky o 240 miliónov eur. Naozaj radšej pomôžme tým, ktorí tú ekonomiku tvoria, ktorí ju štartujú, ktorí v nej vykonávajú reálne hodnoty, ako míňanie peňazí na tieto vaše naozaj umelé a tieňovo vymyslené miesta, ktoré nás už dnes za tento polrok len stoja 240 miliónov eur. Toto sú tie vaše reči. Pred rokom hovoril Fico niečo úplne iné a teraz robí niečo úplne iné. Toto je váš modus operandi, hovoriť, sľubovať ľuďom jedno a robiť v realite úplný opak. Hanbite sa. [12:56] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Prerušujem rokovanie pléna do 14.00 hodiny. (Prerušenie rokovania o 13.00 hodine.) (Pokračovanie rokovania a 14.00 hodine.) [13:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho (Zaznievanie gongu.) Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v popoludňajšom rokovaní deviateho dňa 39. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky v prerušenej rozprave v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií, tlač 1005. (Pokračovanie v prerušenej rozprave v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií, tlač 1005.) Prosím pána ministra financií, aby zaujal svoje miesto, taktiež spoločného spravodajcu a budeme pokračovať s faktickými poznámkami na dopoludňajšie vystúpenie v poradí, ktoré je zobrazené na tabuli, čiže prvý - pán poslanec Kišš. Konštatujem, že nie je prítomný v sále. Ďalšia v poradí pani poslankyňa Turčanová. Tiež nie je prítomná v sále. Pán poslanec Muňko tiež nie je prítomný v sále, takže bude nasledovať vystúpenie pána poslanca Jakaba za Klub Hnutie SLOVENSKO. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. [14:02] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave Dámy a páni, sme v druhom čítaní ku konsolidácii číslo tri, teda k tomu, čo súčasná vláda priviedla na ľudí, že ich ide ožobračiť a ošklbať o 7,4 miliardy eur a že tí ľudia to vidia a že aj dnes budú opäť plné námestia ľudí, ktorí budú protestovať proti tomu, že sa nemôžu pozerať, ako súčasná vláda myslí na seba a na svojich kamarátov, ale na ľudí rezignovala, rezignovala na ochranu národa a rezignovala na ochranu Slovenskej republiky. Ľudia sa pozerajú na to, ako vláda babráckym spôsobom pripravila túto konsolidáciu, na to, ako okopírovala odôvodnenie presne z minulého roka, od slova do slova. Dnes tu máme kauzu plagiátorstva syna Tibora Gašpara, šéfa SIS-ky a presne takýto plagiát je aj konsolidácia, pretože v skrátenom legislatívnom konaní pritom ako ju chceli veľmi rýchlo a hlavne potichu prijať, tak to odôvodnili presne takisto ako pred minulým rokom. To znamená, že dlh hrozí na úrovni 60 % HDP, že deficity sú stále na úrovniach 6 % a to sú presne tie isté dôvody, pri ktorých hrozí, že ekonomike Slovenska sa nebude dariť práve kvôli tomu, že súčasná vláda je pri moci. Ja normálne že niekedy sa čudujem ministrovi Kamenickému, že dookola opakuje tie isté frázy a dookola opakuje tie isté argumenty, prečo oni už tretíkrát konsolidujú. Ako keby ľudia nevideli, že sa dušovali, ako všetko opravia, ako všetko napravia, ako všetko zmenia ešte v roku 2023, predtým ako prišli do vlády, potom ako tu bola vláda Igora Matoviča, Eduarda Hegera a Ľudovíta Ódora, ako oni všetko budú robiť inak a okamžite to dajú do poriadku, tak aby ľudia sa mali dobre a aby mali plné peňaženky, že im nezoberú žiadne výhody a že tu budú, normálne že Švajčiarsko spravia zo Slovenska, potraviny budú lacnejšie, energie budú lacnejšie, všetko bude lacnejšie a toto im sľubovali. A potom keď už prišli v tom ´23 do vlády, tak jediné čo dokázali, je urobiť väčšiu sekeru a prijať znížené trestné sadzby pre svojich kamarátov, a potom priviesť tri konsolidácie na ľudí. A teraz tu stojíme práve pri tej tretej a za tie roky nedokázali urobiť nič pre ľudí, nič, absolútne nič a budem o tom hovoriť vlastne celé toto vystúpenie aj s tými jednotlivými bodmi. Ako prvé ale musím začať od začiatku, keď minister Kamenický tu dokáže vystupovať s tým, že zdedil akýsi rozvrátený rozpočet, keď minister Kamenický tu dokáže vystupovať s tým, že sa vyhovára na predchádzajúce vlády, tak ja mu chcem pripomenúť zakázanú tabuľku, ktorú mu takto ukazujem, on je vzadu, zakázaná tabuľka, na ktorú sa on vyhovára, dokonca ešte aj v relácii teraz cez víkend, keď som ho počúval, že aká je toto zakázaná tabuľka a aké sú tam údaje. Ináč to bolo veľmi, veľmi komické, pretože to sú údaje z Európskeho štatistického úradu, európskej inštitúcie, ktorá hovorí o tom napríklad v tomto konkrétnom prípade, ako jednotlivé krajiny Európskej únie hospodária. Tak to hovoril, že to sa šíri internetom a to sú akési bludy a táraniny z jeho pohľadu, ale v pohode tabuľka z internetu s akýmisi číslami, o ktorých hovorí, že ani nie sú jeho, že ich tam našiel, tak to bola ako svätá pravda, ktorou sa tam zastrájal pred celým Slovenskom. A to iba ukazuje, že minister Kamenický nemá žiadne argumenty. Tak sa pozrime na tú tretiu vládu SMER-u, tretiu vládu Roberta Fica, následne Petra Pellegriniho, kedy bol minister financií práve minister Kamenický. A poviem vám takúto postupnosť, 21, 20, 21, 20. Viete, čo to znamená? To je priečka, na ktorej skončilo Slovensko v hospodárení spomedzi všetkých európskych krajín za roky 2016, 2017, 2018 a 2019, na 21., 20., 21. a opäť na 20. priečke, čiže na chvoste, na chvoste spomedzi 27 krajín v časoch kedy sa ekonomike naozaj darilo, boli dobré príjmy a iné krajiny dokázali šetriť. Keď si zoberiete rok 2019, polovica krajín dokázala hospodáriť s prebytkom. Nie s deficitom ako minister Kamenický, ktorý tu argumentuje, že oni mali vtedy deficit na úrovni 1,3 % HDP a zadlženie jednu miliardu a že to boli tie perfektné časy a že to bol ten perfektný rozpočet, ktorý oni nechali, v žiadnom prípade. Polovica krajín hospodárila s prebytkom, Česká republika hospodárila s prebytkom, Rakúsko hospodárilo s prebytkom, dokonca aj to Grécko, na ktoré sa tu pred chvíľou vyhováral minister Kamenický a hovoril, že Gréci aké majú obrovské dlhy, tak sa pozrite, pán minister, na roky 2016 až 2019, ako hospodárilo Grécko. 2016 prebytok, 2017 prebytok, 2018 prebytok a 2019 prebytok tiež! Gréci! A vy ste boli vždy horší ako Gréci, ste boli úplne na chvoste, 20., 21. miesto, vždy ste zadlžovali tú krajinu. Vašimi hlúpymi opatreniami ste priviedli krajinu na zlú cestu, do bankrotu, s rozvrátenými financiami ste to odovzdávali Igorovi Matovičovi počas krízy COVIDU-19, ktorá bola najhoršia za ostatných sto rokov, ktoré sa v Slovenskej republike stalo. Čiže rekapitulácia štyroch rokov, kedy bol minister Kamenický minister financií, 2016 až 2019, tretia vláda Roberta Fica, dvadsiate až dvadsiate prvé miesto každý jeden rok medzi ostatnými krajinami v Európskej únii, čo sa týka hospodárenia krajiny a vytvárania deficitov, koľko si museli požičať na to, aby fungovali. A teraz sa príďme pozrieť na tie roky, kedy hovorí tu minister Kamenický, že Igor Matovič rozvrátil rozpočet. 2020, 2021, 2022, počas týchto rokov Slovensko skončilo, v 2020 skončilo na ôsmom mieste spomedzi všetkých krajín Európskej únie, na ôsmom mieste! V 2021 na štrnástom, v 2022 na jedenástom. Tak si to poďme povedať, hej, že kto rozvrátil rozpočet a kedy a kto ako hospodáril. Tak tuná máme zlaté časy, kedy polovica krajín dokáže hospodáriť s prebytkami, majú toľko peňazí, že ich nedokážu minúť, a tak si vedia znižovať svoje dlhy. Vtedy SMER patrí na chvost všetkých krajín Európskej únie, 21., 20. miesto v 2016 až 2019, tretia vláda Roberta Fica verzus obdobie najťažších kríz, aké Slovensko postihli, COVID-19, vojna na Ukrajine, energetická kríza, inflačná kríza, všetko čo mohlo spadlo vtedy na tú vládu a z 20. až 21. miesta v hospodárení to Matovič vytiahol na 8., 14. a 11. miesto, v priemere okolo desiateho, jedenásteho miesta sa pohyboval, medzi najlepšími krajinami Európskej únie. To Grécko, ktoré vždy bolo lepšie ako vy, tak zrazu už také nebolo a keď hovorím o tom, že Česko a Rakúsko dokázalo s prebytkami hospodáriť vtedy, keď vy ste zadlžovali, pán minister, tak počas Matoviča boli ďaleko za ním. Matovič ich predbehol v tom rebríčku každý jeden rok, aj v ´20, aj v ´21, aj v ´22 a toto vie každý jeden súdny človek, súdny človek toto vie zhodnotiť, ktorý sa na tie čísla pozrie. Čiže odporúčam vám všetkým, ktorí to sledujete, choďte na internet, choďte na Facebook, dajte si zakázaná tabuľka , choďte na profil Igora Matoviča alebo akéhokoľvek poslanca nášho z Hnutia SLOVENSKO, nájdete tabuľku, ktorá sa volá Zakázaná tabuľka, kde vidíte jednotlivé dáta, ktoré pochádzajú z Európskeho štatistického úradu a hovoria o tom, ako hospodárili jednotlivé vlády za jednotlivé roky v porovnaní so všetkými krajinami Európskej únie a tam nájdete tú pravdu, že za Kamenického vždy patrilo Slovensko na chvost, počas najťažších kríz to Matovič proste vytiahol do top krajín prvej desiny. A čo sa stalo v rokoch 2023 a 2024? Poďme si povedať, najprv si povedzme rok 2024, lebo za ten môže tuto pán minister úplne za celý sám, hej? Sme štvrtí od konca. Štvrtí od konca! Tuto minister mi tu teraz hovorí, že to je náš rok, 2024 je náš rok! Odíďte, prosím vás, normálne že choďte preč, choďte preč, vzdajte sa svojej funkcie ministra, lebo vy ste tu rozprávali o lego kockách Ódorových, o tom, čo vám nechal a že takýto rozpočet vy v roku 2023 neprijímate a že sám si urobíte rozpočet na 2024 a že ako ho super urobíte aj na konci roka 2023. Tu ste si ho schválili väčšinovo, všetky opatrenia ste zaviedli, v skrátenom legislatívnom konaní ste si upravili trestné sadzby, všetko ste mohli urobiť v skrátenom legislatívnom konaní, všetky zákony upraviť, 2024 je váš a váš je aj 2025 a ak to neviete ustáť, tak odíďte zo svojho miesta (potlesk), pretože každý na Slovensko dokáže riadiť financie lepšie ako vy! Každý na Slovensku dokáže riadiť financie lepšie ako vy a na toto nemáte slov a nemáte na to argumenty, ani na to, že kopírujete odôvodnenie, odôvodnenie konsolidácie že kopírujete každý jeden rok to isté, pretože neviete kam z konopy, že ste tu sám opustený, že Fico vás celého nechal sám, desať dní vás nechal sa máčať v tom bahne, do ktorého ste sa sám ponorili, pretože sledujete po všetkých rezortoch, ako sa kradne, a potom nemáte hanbu ešte rozprávať o tom, že kto za to môže, ale dáta hovoria jasne. Zatiaľ čo vy ste boli vždy na chvoste, tak ten Matovič, na ktorého sa vyhovárate, nás vytiahol medzi top krajiny v hospodárení počas najťažších kríz, vtedy keď bolo zadlženie priemerne štyri miliardy eur ročne, áno, ale všetky tie peniaze končili u ľudí. Vy máte zadlženie sedem miliárd eur ročne v priemere, kde sú všetky peniaze, ktoré ste ľuďom pobrali? Kde sú peniaze z dvoch konsolidácií 4,2 miliardy eur, ktoré im vyberáte? Pardon, z vášho pohľadu 4,7 miliardy eur, ktoré im vyberáte každý jeden rok a teraz ďalších 2,7 im idete napariť, kde sú všetky tie peniaze, keď sedemmiliardovú sekeru stále robíte, pán minister? Poďte sa tu postaviť a povedzte, kde všetky tie peniaze sú. Sedem miliárd vyberať od ľudí a sedem miliárd ešte navyše dlhu urobiť. To Slovenská republika v histórii nikdy nevidela. A znova odporúčam všetkým ľuďom, ktorí to sledujú, choďte na internet, pozrite si hrubý a čistý dlh, vývoj, nájdite si stránku Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, vidíte tam jasne, ako ten dlh rastie a rastie za týchto babrákov, ktorí nedokážu riadiť Slovenskú republiku inak ako iba vo svoj prospech a v prospech svojich kamarátov. A potom tu stojíme pri tretej konsolidácii, ktorá sa ich vôbec nedotýka, vôbec, vôbec sa ich nedotýka. Tu si pozerám pozmeňovací návrh, ktorý tu predniesli k tomuto, k tejto konsolidácii, tak ja vám k nemu niečo poviem. Oni hovoria, že si idú zmrazovať platy, oni hovoria, že poslanci si idú zmrazovať platy, tak ja vám poviem, ako si idú zmraziť. Zo 6-tisíc eurového platu, ktorý poslanci dostávajú cca v čistom, prídu o 222 eur mesačne, o 220 eur mesačne. To je hanba, to je výsmech celému národu, zatiaľ čo živnostníkov idete skásnuť o tisíc eur na odvodoch počas budúceho roka, každému zamestnancovi zoberiete, dôchodcov ste pripravili o 13. dôchodok a to bola vaša vlajková loď. Absolútny nonsens. Vy idete zdaniť všetkých ľudí, ktorým odkazujete, že si majú variť džemy a piecť keksy, ale na seba nesiahnete. A ten pozmeňujúci návrh hovorí, že výsmech ľuďom, že poslancom znížite plat o 220 eur, ale výnimka - členovia vlády, výnimka - prezident Slovenskej republiky, ten čo má 18-násobok priemernej mzdy, ten čo v porovnaní s ostatnými lídrami na úrovni prezidenta v Európskej únii je číslo jedna, Peter Pellegrini je číslo jedna spomedzi všetkých lídrov Európskej únie, on zarába viac jak španielsky kráľ. A to nie je, prosím vás, metafora, to je fakt. To ak ste sa teraz zasmiali, keď som povedal, tak to normálne, to by ste mali byť zdesení, pretože Peter Pellegrini v pomere k priemernej mzde v národnom hospodárstve zarába viac ako španielsky kráľ. A jemu nejdete ten plat znížiť. Tam je výnimka v tom pozmeňujúcom návrhu, ktorý teraz idete upravovať konsolidáciu, jeho sa zmrazenie platov poslancov, od ktorého sa mu odvíja plat, ani paušálnych náhrad nedotýka, dali ste si to ako výnimku. U vás, pán minister, som nevidel, že by na vláde bolo prijaté uznesenie, ako si zmrazujete paušálne náhrady, ktoré ste si zdvojnásobili hneď, ako ste prišli v 2023 do vlády. V ´23 ste prišli do vlády s teóriou o rozvrátených financiách, ale hneď ako prvé ste zdvojnásobili plat Robertovi Ficovi, hneď ako prvé ste sebe zvýšili dvojnásobne paušálne náhrady tak, že premiér má 10-tisíc eur v čistom plat, aj keď ten premiér pred ním mal plat v čistom 4 600, 4 600 verzus 10 300, porovnajte si všetci sami, či je to normálne, či je to normálne. Rozvrátené financie, tak 4 600 predchádzajúci premiér, Robert Fico 10 300, tak medzi prvými krokmi, lebo to treba spraviť, keď sú rozvrátené financie, sebe napakovať peňaženku, dvojnásobné platy si streliť hneď a paušálne náhrady aj ministrom, všetkým proste podvíhať a doživotnú rentičku schváliť, to tiež treba, pretože sa treba zabezpečiť. A na úkor koho? Na úkor celého národa, ktorý ošklbávate. Takže taká je pravda o ekonomike, o tom, ako ste boli na 20., 21. miestach za vášho bačovania, vtedy keď Rada pre rozpočtovú zodpovednosť povedala, že vy ste priviedli prvýkrát financie Slovenskej republiky do pásma, z ktorého nie je návratu, a potom Igor Matovič horko-ťažko počas najväčších kríz to odtiaľ dostával. A potom vy nemáte chochmes, ináč ja, akože toto ma, ja som sa smial, keď som vás videl, fakt som sa smial, keď som vás videl v tej televízii. Vy ste totižto prišli s lego kockami Ľudovíta Ódora, že lego kocky Ľudovíta Ódora, že vy ich teraz konečne odhalíte, teraz konečne ukážete, aké hrozivé opatrenia ten Ľudo Ódor vám tam nechal. Ono to takto vyzerá, ja nemôžem to ukazovať, ale keď si dáte aj Facebook ministra Kamenického, tak on to tam hrdo zverejnil. Tak ja vám poviem teda, tie lego kocky Ľudovíta Ódora, čo ste teda vy urobili iné. Ja si ich začnem čítať. Zrušenie trinásteho dôchodku podľa vás navrhoval Ľudovít Ódor. Ale však ste to spravili vy v tejto konsolidácii. Rušíte trinásty dôchodok, už to neni plnohodnotný dôchodok, už je to len sociálna dávka, pretože vy idete zobrať dôchodcom trinásty dôchodok, vy im ho idete zmraziť, im sa nebude zvyšovať, to ste urobili vy. Číslo dva, zrušenie rodičovského dôchodku. To podľa vás chcel ten Ódor, ale však ste to spravili vy. Bolo to v konsolidácii číslo dva, že ste zrušili rodičovský dôchodok a dôchodcov ste pripravili o peniaze. Okrem toho to tu ani ten Ľudo Ódor nemal v tých svojich lego kockách, okrem toho ste zosekali dôchodcov o výšku dôchodku, keď odchádzajú po štyridsiatich ťažko odrobených rokoch do dôchodku, to ste urobili hneď, čiže dôchodcov ste ošklbali tak ako nikto. Vy darmo hovoríte, že ste sociálni demokrati, vy ste sociálni netvori a všetci dôchodcovia, ktorí vás volili, nech sa jasne pozrú na to, kedy bola najväčšia podpora dôchodcom a že bola za vlád Igora Matoviča, pretože aj za tie obdobia, kedy ste boli vy pri moci, kedy sa Slovenskej republike extrémne darilo, ste dôchodcom nedali nič, ste im navyšovali dôchodky tak o jedno, dve eurá. Poriadnu podporu dostali až v rokoch 2020 až 2023, a potom ste prišli vy a zobrali ste rodičovský dôchodok. Andrej Danko hovoril, že mama mu hlavu odtrhne, ale neodtrhla, neviem čo sa stalo, ale zobrali ste rodičovský dôchodok. Teraz idete trinásty dôchodok brať dôchodcom, tým čo štyridsať rokov ťažko odrobili pre Slovenskú republiku, ste im zosekali dôchodky, to ste urobili dôchodcom, ste ich normálne ožobráčili. A presne tak, ako hovorí váš štátny tajomník Šalitroš, dôchodcovia za Matoviča z dvanástich dôchodkov si vedeli kúpiť viac ako pri vás z trinástich. (Potlesk.) Poďme sa pozrieť na bod číslo deväť. Vraj ten zlý Ódor navrhoval vám, že zvýšenie základnej sadzby DPH o 2 %. No tak ja vám chcem iba povedať, že vy ste zvýšili základnú sadzbu DPH o 3 %, z dvadsať na 23 %. Bola to vaša konsolidácia číslo dva a odtiaľ beriete stovky miliónov eur od ľudí. Kvôli tomu zdraželo úplne všetko, zdraželi aj pohonné látky, všetko zdraželo, aj keď Robert Fico hovoril ako zlacnie benzín a nafta, nič nezlacnelo. Benzín a naftu na Slovensku nakupujeme najdrahšie spomedzi všetkých okolitých krajín. Česi majú lacnejší benzín a naftu, Maďari, Poliaci, všetci. Kde je ten Robert Fico, čo vykrikoval z pumpy s mladým Kaliňákom, že vláda sa má starať a vláda ma znižovať cenu benzínu a nafty? Nie je nikde. Viete, kde je? Chodí po Rusku, Uzbekistane a Vietname a Číne a neviem čo všetko a na vlastný národ sa vykašľal, vykašľal, vás nechal, aby ste tu robili konsolidácie a týrali ľudí. Bod číslo desať tých kociek Ľudovíta Ódora. Všetci, čo sledujete, pozerajte so mnou. Bod desať, vraj hrozné opatrenie, zvýšenie DPH na potraviny. Aha, a kto to spravil teda, pán minister? Však vy ste to spravili, vy zvyšujete DPH na potraviny, zvýšili ste DPH na sladené nápoje, teda spotrebné dane na sladené nápoje. Kto to zdražil? To neni potravina? Asi nie. Tie džemy, ktoré zdražujete, teraz zvyšujete DPH, to nie je potravina, tie keksy? To asi tým ľudia sa nekŕmia asi, nie? To si majú doma variť, aby to dávali psovi alebo čo. Jasné, že sú to potraviny a jasné, že vy ste zvýšili DPH a zvyšujete DPH na potraviny. Štvrtina potravín, presne tak, štvrtina potravín zdražie kvôli tomuto vášmu opatreniu. Bod číslo šestnásť, zníženie daňového bonusu na dieťa. No však a čo ste urobili v tejto vláde? Konsolidácia, vaša konsolidácia číslo dva znova urobila zníženie daňového bonusu na dieťa. Matovičových 200 eur, ktoré ľuďom, rodinám s deťmi pomáhalo, aby im zaplatilo viac krúžkov, aby mohli chodiť napríklad na kurz angličtiny alebo klavír, alebo sa športovo rozvíjať, alebo prvýkrát v živote mohli ísť na dovolenku. To nám píšu rodičia tých detí, že to z tých 200 eur na dieťa proste vyfinancovali. Alebo že im mohli kúpiť jeden pár topánok navyše, alebo sa mohli slušne postarať o svoje rodiny. 200 eur na dieťa, kde máte aj analýzu Rady pre rozpočtovú zodpovednosť a Inštitútu finančnej politiky, že to reálne pomohlo rodinám prekonať krízy a že reálne sa zvýšil blahobyt rodín. Okamžite ste to zobrali. Zobrali ste to. A kde sú tie peniaze? Kde sú tie peniaze, ktoré ste zobrali? Pretože tie rodiny s deťmi cítia jasne vo svojich peňaženkách, že tam tie peniaze zrazu nemajú a že ste si ich vy narvali do vreca, bezodného vreca, nie žiadneho šetriaceho vreca, ale do vreca plytvania, plytvania a rozhadzovania peňazí ľudí. Poďme sa pozrieť, a ešte nech aj vám poviem, že to zníženie daňového bonusu ešte ste to naviazali aj na rastúci príjem, ale poďte sa pozrieť na bod číslo dvadsať. Zavedenie dane 35 % z príjmov fyzických osôb. Spravili ste niekoľko daňových pásiem. Dokonca nezdaniteľnú časť základu dane ste zmenili, a to ste ani nepovedali, že to urobíte, že už sa nepočíta do výšky 48 411 eur, ak si dobre pamätám, ale že je nižšia, do 44 000. Že ste pomenili proste výpočty a daňové sadzby pre fyzické osoby. Spravili ste to? Spravili ste to. Inšpirovali ste sa? Inšpirovali. Zvýšenie cestovného vo vlakoch o 15 %. No tak tento bod 23, tak to je úplne úžasné, pretože myslím, že všetci, čo sa týka Tatier a okolia Tatier a tí, ktorí chodia vlakom, by vám vedeli povedať, že na niektorých úsekoch ste zvýšili cestovné nie o 15 %, ale o 100 %. A nielen cestovné. Vy ste zvýšili viac ako 900 poplatkov vo svojej konsolidácii číslo jedna, viac ako 900 poplatkov o 50 až 100 %, ŠPZ-ky, občianske, pasy, všetko ste zvyšovali, kataster, všetko ste zvýšili. To je váš odpočet, ešte si zacinkajte, pán minister. Štvornásobné zvýšenie cien za odber podzemnej vody, 24. bod. Tuná prišiel minister, pardon minister, prišiel tu predseda Najvyššieho kontrolného úradu, tu prišiel do pléna a tu rečnil. Viete prečo? Pretože zistenia Najvyššieho kontrolného úradu hovoria, že súčasná vláda chce nechať sprivatizovať kritickú infraštruktúru vodovodov súkromným osobám. To, na čo sme na Slovensku najviac hrdí, poklad, ktorý na Slovensku máme. Keď už nič iné, tak máme aspoň dobrú, zdravú, čistú vodu. To, že svojimi opatreniami ju ničíte a znečisťujete, to už ani nehovorím, ale vy kritickú infraštruktúru chcete dávať do rúk súkromných investorov. A tak by tá cena vody nešla štvornásobne hore, tá cena vody by išla radikálne hore. A to je to, čo robíte. A to nehovorím ja, to hovorí NKÚ a predseda NKÚ, ktorý sem prišiel, aby vám o tom povedal, čo tu v koalícii chystáte. [14:14] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho 3. Prepáčte, pán poslanec, požiadal ma pán minister o hygienickú päťminútovú prestávku, takže o päť minút budete pokračovať vo svojom vystúpení. (Prestávka.) Takže, pán poslanec, môžme pokračovať. Pán minister je už prítomný. Nech sa páči, obnovujem vám vystúpenie. [14:14] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave Môžete si všimnúť, že minister odchádza na hygienickú prestávku vždy v strede môjho vystúpenia. Neviem čím to je, ale všetci si urobte svoj pohľad na to. Čiže vrátim sa k tomu, že čo sa stalo. 900 zvýšených poplatkov, priviedli ste transakčnú daň. To ten Ódor v tých lego kockách ani nespomínal. Vy ste sa s tým pochválili, že transakčná daň je vaše dieťa, ktoré ste si priviedli z Maďarska, sprznili a sprznili ste s ním celú ekonomiku a to je proste jednoducho pravda. Zvýšili ste zdravotné odvody zamestnancom, zvýšili ste zdravotné, sociálne odvody živnostníkom. Idete ich úplne zničiť. Rušíte štátne sviatky, naháňate ľudí do roboty, aj keď Robert Fico v roku 2024 hovoril, že plánuje štvordňový pracovný týždeň a teraz ruší štátne sviatky, ruší dni pokoja, aby ľudia chodili do roboty, aby zarábali a odvádzali peniaze na jeho dlhy. Znova otázka, ako je možné, že ste zdedili rozvrátený rozpočet, z ktorého ste si zdvojnásobili platy, schválili doživotné renty a pri ktorom ste hovorili, že bude štvordňový pracovný týždeň. To je iba dôkaz o tom, že teória o rozvrátenom rozpočte bol totálny blud, ktorý je rozvrátený všetkými ostatnými číslami a jediný, kto tu rozvracia financie ste vy a vaše výsledky sú normálne že predpotopné a sú určené na grécku cestu a na to, aby zbankrotovala Slovenská republika. Zdanenie firiem na úrovni 24 %, tých, ktorí sú najväčší zamestnávatelia. Do toho ste im sekli transakčnú daň a ničíte ich, takže nikto na Slovensku podnikať nechce. To sú všetko opatrenia a mohol by som ich menovať, zo zdražením diaľničných známok, z dane z primárnych materiálov, opatrenie za opatrením, desiatky opatrení, ktoré ste priviedli na ľudí, aby ste ich ošklbali. Ale ja vám chcem povedať jednu vec, pán minister, že vy ste sa nepozreli na svojich kamošov. Vy ste sa tu darmo rozprávali týždne o tom, ako zdaníte hazard a že koľko budú teda tie jednotlivé firmy, ktoré prevádzkujú kasína platiť a koľko budú platiť dane tí, ktorí prevádzkujú online hazard. Absolútne ste sa na nich vykašlali a teraz vám to poviem do pomeru, ako ste sa na nich vykašlali. Vy ste ľuďom hovorili, že si majú variť džemy a piecť keksy a zo zvýšenej dane na potravinách idete takto od ľudí vytiahnuť takmer sto miliónov eur, ale od tých kasín, od tých kasín, od toho hazardu, ktorý má rekordné zisky, tak od nich idete vytiahnuť len 50 miliónov eur. Inými slovami, brutálni oligarchovia, bohatí ľudia, ktorí zarábajú na ľudskom nešťastí, tak idú prispieť do konsolidácie 50 miliónmi zatiaľ čo chudáci, ktorí si majú doma variť džemy a piecť keksy idú dať sto miliónov eur. Toto je sociálna politika SMER-u - slovenskej sociálnej demokracie, takto vyzerá slovenská sociálna "džemokracia" z dielne SMER-u, HLAS-u a všetkých týchto, ktorí si myslia, že ožobráčia celý národ a ten im to nespočíta. A ja vám hovorím, že vám to spočíta. A keď sa pozriem na to, ako sa darí tomu hazardu. 1,45 miliardy eur ľudia prehrali v minulom roku, z čoho sa tvorí zisk. 350 miliónov išlo do štátnej kasy, a preto my hovoríme, že sú tam ďalšie stovky miliónov, ktoré sa dajú zobrať z hazardu, z toho ľudského nešťastia, na ktorom oni ryžujú a vy im to stále dovoľujete. Dajú sa stovky miliónov nájsť nie u ľudí, aby ste ich ožobráčili a zvyšovali im dane, nie aby ste ich ožobráčili a stále im len brali z ich výplat, ale aby ste zobrali od tých, ktorí prevádzkujú hazard na Slovensku a ktorí majú jeden a pol miliardy z ľudských peňaženiek a z ľudských nešťastí. A že ten hazard stúpa, hovorí váš Úrad na reguláciu hazardných hier, že stúpa o desiatky percent každý jeden rok ich zisky. Alebo napríklad si povedzme také zbrojárske spoločnosti a ja vám niečo odcitujem. "Rast je veľmi dynamický. Export zbraní za prvý polrok 2025 je dvaapolkrát vyšší ako v prvom polroku 2024." Ak by to takto bolo za celý rok, tak smerujeme k rekordnému exportu v objeme tri miliardy eur. A vy ich nezdaníte. Hovorilo sa tu o dani z vojny. Ale to sú predsa kamaráti ministra obrany Kaliňáka, ktorý sám je zbrojár. Takže predsa im nebudú sekať po prstoch, od nich nebudú brať peniaze. Vyberú ich od ľudí, ktorí si majú variť džemy a piecť keksy. Tam sú stovky miliónov eur schované. Keď tri miliardy odchádza v munícii na Ukrajinu, o ktorej ste hovorili, že ani náboj. Ale keď to vyhovuje tým, ktorí na tom zarábajú, tak zavierate oči a máte ich zdaniť. A preto my prinášame tieto návrhy, aby bol zdanený poriadne hazard, aby boli poriadne zdanení tí, ktorí majú brutálne zisky na exporte zbraní do zahraničia, na Ukrajinu a z ktorých sa stávajú najbohatší ľudia napríklad na Slovensku aj v Českej republike. A toto sú naše riešenia. Darmo sa vy vyhovárate na Ódorove lego kocky, pretože vy ste z tých kociek sa inšpirovali a ste to priviedli na ľudí, takže ak vyčítate Ódora, ste rovnakí ako on. Jediný, kto ľuďom niečo dal, bol Matovič, ktorý mal najlepšie hospodárenie v rokoch 2020 - 2022 a lepšie ako priemer krajín Európskej únie, lepšie ako priemer krajín Eurozóny a tie peniaze, ktoré mal, rozdelil medzi ľudí a dobre to viete. A preto my prinášame niekoľko pozmeňujúcich návrhov k tejto konsolidácii. A jedným z nich je, že žiadne sviatky nebudete rušiť, nebudete ošklbávať živnostníkov, nebudete ošklbávať zamestnancov, nebudete ošklbávať dôchodcov, nebudete zvyšovať daňové licencie, ani obdobné hlúposti nebudete robiť. Taktiež zavedieme daň z vojny, z tých brutálnych ziskov, ktoré majú na zbrojení a aj daň z hazardu podľa vzoru Poľska a podľa vzoru Maďarska, aby z toho hazardu pritekali do štátneho rozpočtu poriadne peniaze a nie, aby ste tam chránili svojich sponzorov a svojich kamarátov. A teraz pristúpim k čítaniu pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, sú tri, ku všetkým týmto veciam, ktoré som zdôvodnil v predchádzajúcej rozprave, a preto žiadam predsedajúceho, aby mi zastavil čas a aby som mohol čítať všetky tieto pozmeňujúce návrhy. Ďakujem pekne. [14:29] Tibor Gašpar 5. Prosím technikov, aby pozastavili čas pánovi poslancovi a nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. [14:29] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave Ďakujem. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Júliusa Jakaba, Igora Matoviča... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Tibor, Gašpar, podpredseda NR SR Prepáčte len, páni technici, poprosím vás, pozastavte, lebo ostalo tam 14 sekúnd, vráťte, keď začal čítať pozmeňujúci návrh, dobre? Lebo mu ide stále čas. Ďakujem. Myslím, že môžte, pán poslanec. Jakab, Július, poslanec NR SR Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Júliusa Jakaba, Igora Matoviča a Michala Šipoša k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopÍňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií (ČPT 1005) 1. Za čl. II sa vkladá nový článok III, ktorý znie: "Čl. III Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 120/1993 Z. z. o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov Slovenskej republiky v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 374/1994 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 304/1995 Z. z., zákona č. 277/1998 Z. z., zákona č. 57/1999 Z. z., zákona č. 447/2000 Z. z., zákona č. 175/2002 Z. z., zákona č. 668/2002 Z. z., zákona č. 461/2003 Z. z., zákona č. 391/2004 Z. z., zákona č. 81/2005 Z. z., zákona č. 94/2006 Z. z., zákona č. 598/2006 Z. z., zákona č. 460/2008 Z. z., zákona č. 563/2008 Z. z., zákona č. 504/2009 Z. z., zákona č. 500/2010 Z. z., zákona č. 236/2011 Z. z., zákona č. 532/2011 Z. z., zákona č. 69/2012 Z. z., zákona č. 392/2012 Z. z., zákona č. 462/2013 Z. z., zákona č. 97/2014 Z. z., zákona č. 195/2014 Z. z., zákona č. 362/2014 Z. z., zákona č. 32/2015 Z. z., zákona č. 338/2015 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 443/2015 Z. z., zákona č. 340/2016 Z. z., zákona č. 334/2017 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 90/2019 Z. z., zákona č. 471/2019 Z. z., zákona č. 472/2019 Z. z., zákona č. 423/2020 Z. z., zákona č. 270/2021 Z. z., zákona č. 252/2022 Z. z. a zákona č. 166/2024 Z. z. sa mení a dopÍňa takto: 1. V § 26 ods. 1 sa za slová "ústavných činiteľov" vkladajú slová "a paušálne náhrady poslancov, prezidenta a členov vlády". 2. Poznámka pod čiarou k odkazu 10 znie: " 10) Zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov.". 3. V § 26 ods. 2 sa na konci bodka nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa tieto slová: "to neplatí pre paušálne náhrady poslancov, prezidenta a členov vlády.".". Nasledujúce články sa primerane prečíslujú. Tento bod nadobúda účinnosť 1. januára 2026, čo sa primerane premietne do článku o účinnosti zákona. 2. V čl. VII sa vkladá nový prvý bod, ktorý znie: "1. V § 5 ods. 1 písm. c) sa na konci pripájajú tieto slová: "a paušálne náhrady prezidenta Slovenskej republiky, poslanca Národnej rady Slovenskej republiky a člena vlády Slovenskej republiky".". Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. Tento bod nadobúda účinnosť 1. januára 2026, čo sa primerane premietne do článku o účinnosti zákona. 3. Za čl. III sa vkladá nový článok IV, ktorý znie: "Čl. IV Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 123/1996 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 224/1996 Z. z., zákona č. 70/1997 Z. z., zákona č. 1/1998 Z. z., zákona č. 232/1999 Z. z., zákona č. 3/2000 Z. z., zákona č. 142/2000 Z. z., zákona č. 211/2000 Z. z., zákona č. 468/2000 Z. z., zákona č. 553/2001 Z. z., zákona č. 96/2002 Z. z., zákona č. 118/2002 Z. z., zákona č. 215/2002 Z. z., zákona č. 237/2002 Z. z., zákona č. 418/2002 Z. z., zákona č. 457/2002 Z. z., zákona č. 465/2002 Z. z., zákona č. 477/2002 Z. z., zákona č. 480/2002 Z. z., zákona č. 190/2003 Z. z., zákona č. 217/2003 Z. z., zákona č. 245/2003 Z. z., zákona č. 450/2003 Z. z., zákona č. 469/2003 Z. z., zákona č. 583/2003 Z. z., zákona č. 5/2004 Z. z., zákona č. 199/2004 Z. z., zákona č. 204/2004 Z. z., zákona č. 347/2004 Z. z., zákona č. 382/2004 Z. z., zákona č. 434/2004 Z. z., zákona č. 533/2004 Z. z., zákona č. 541/2004 Z. z., zákona č. 572/2004 Z. z., zákona č. 578/2004 Z. z., zákona č. 581/2004 Z. z., zákona č. 633/2004 Z. z., zákona č. 653/2004 Z. z., zákona č. 656/2004 Z. z., zákona č. 725/2004 Z. z., zákona č. 5/2005 Z. z., zákona č. 8/2005 Z. z., zákona č. 15/2005 Z. z., zákona č. 93/2005 Z. z., zákona č. 171/2005 Z. z., zákona č. 308/2005 Z. z., zákona č. 331/2005 Z. z., zákona č. 341/2005 Z. z., zákona č. 342/2005 Z. z., zákona č. 468/2005 Z. z., zákona č. 473/2005 Z. z., zákona č. 491/2005 Z. z., zákona č. 538/2005 Z. z., zákona č. 558/2005 Z. z., zákona č. 572/2005 Z. z., zákona č. 573/2005 Z. z., zákona č. 610/2005 Z. z., zákona č. 14/2006 Z. z., zákona č. 15/2006 Z. z., zákona č. 24/2006 Z. z., zákona č. 117/2006 Z. z., zákona č. 124/2006 Z. z., zákona č. 126/2006 Z. z., zákona č. 224/2006 Z. z., zákona č. 342/2006 Z. z., zákona č. 672/2006 Z. z., zákona č. 693/2006 Z. z., zákona č. 21/2007 Z. z., zákona č. 43/2007 Z. z., zákona č. 95/2007 Z. z., zákona č. 193/2007 Z. z., zákona č. 220/2007 Z. z., zákona č. 279/2007 Z. z., zákona č. 295/2007 Z. z., zákona č. 309/2007 Z. z., zákona č. 342/2007 Z. z., zákona č. 343/2007 Z. z., zákona č. 344/2007 Z. z., zákona č. 355/2007 Z. z., zákona č. 358/2007 Z. z., zákona č. 359/2007 Z. z., zákona č. 460/2007 Z. z., zákona č. 517/2007 Z. z., zákona č. 537/2007 Z. z., zákona č. 548/2007 Z. z., zákona č. 571/2007 Z. z., zákona č. 577/2007 Z. z., zákona č. 647/2007 Z. z., zákona č. 661/2007 Z. z., zákona č. 92/2008 Z. z., zákona č. 112/2008 Z. z., zákona č. 167/2008 Z. z., zákona č. 214/2008 Z. z., zákona č. 264/2008 Z. z., zákona č. 405/2008 Z. z., zákona č. 408/2008 Z. z., zákona č. 451/2008 Z. z., zákona č. 465/2008 Z. z., zákona č. 495/2008 Z. z., zákona č. 514/2008 Z. z., zákona č. 8/2009 Z. z., zákona č. 45/2009 Z. z., zákona č. 188/2009 Z. z., zákona č. 191/2009 Z. z., zákona č. 274/2009 Z. z., zákona č. 292/2009 Z. z., zákona č. 304/2009 Z. z., zákona č. 305/2009 Z. z., zákona č. 307/2009 Z. z., zákona č. 465/2009 Z. z., zákona č. 478/2009 Z. z., zákona č. 513/2009 Z. z., zákona č. 568/2009 Z. z., zákona č. 570/2009 Z. z., zákona č. 594/2009 Z. z., zákona č. 67/2010 Z. z., zákona č. 92/2010 Z. z., zákona č. 136/2010 Z. z., zákona č. 144/2010 Z. z., zákona č. 514/2010 Z. z., zákona č. 556/2010 Z. z., zákona č. 39/2011 Z. z., zákona č. 119/2011 Z. z., zákona č. 200/2011 Z. z., zákona č. 223/2011 Z. z., zákona č. 254/2011 Z. z., zákona č. 256/2011 Z. z., zákona č. 258/2011 Z. z., zákona č. 324/2011 Z. z., zákona č. 342/2011 Z. z., zákona č. 363/2011 Z. z., zákona č. 381/2011 Z. z., zákona č. 392/2011 Z. z., zákona č. 404/2011 Z. z., zákona č. 405/2011 Z. z., zákona č. 409/2011 Z. z., zákona č. 519/2011 Z. z., zákona č. 547/2011 Z. z., zákona č. 49/2012 Z. z., zákona č. 96/2012 Z. z., zákona č. 251/2012 Z. z., zákona č. 286/2012 Z. z., zákona č. 336/2012 Z. z., zákona č. 339/2012 Z. z., zákona č. 351/2012 Z. z., zákona č. 439/2012 Z. z., zákona č. 447/2012 Z. z., zákona č. 459/2012 Z. z., zákona č. 8/2013 Z. z., zákona č. 39/2013 Z. z., zákona č. 40/2013 Z. z., zákona č. 72/2013 Z. z., zákona č. 75/2013 Z. z., zákona č. 94/2013 Z. z., zákona č. 96/2013 Z. z., zákona č. 122/2013 Z. z., zákona č. 144/2013 Z. z., zákona č. 154/2013 Z. z., zákona č. 213/2013 Z. z., zákona č. 311/2013 Z. z., zákona č. 319/2013 Z. z., zákona č. 347/2013 Z. z., zákona č. 387/2013 Z. z., zákona č. 388/2013 Z. z., zákona č. 474/2013 Z. z., zákona č. 506/2013 Z. z., zákona č. 35/2014 Z. z., zákona č. 58/2014 Z. z., zákona č. 84/2014 Z. z., zákona č. 152/2014 Z. z., zákona č. 162/2014 Z. z., zákona č. 182/2014 Z. z., zákona č. 204/2014 Z. z., zákona č. 262/2014 Z. z., zákona č. 293/2014 Z. z., zákona č. 335/2014 Z. z., zákona č. 399/2014 Z. z., zákona č. 40/2015 Z. z., zákona č. 79/2015 Z. z., zákona č. 120/2015 Z. z., zákona č. 128/2015 Z. z., zákona č. 129/2015 Z. z., zákona č. 247/2015 Z. z., zákona č. 253/2015 Z. z., zákona č. 259/2015 Z. z., zákona č. 262/2015 Z. z., zákona č. 273/2015 Z. z., zákona č. 387/2015 Z. z., zákona č. 403/2015 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z., zákona č. 272/2016 Z. z., zákona č. 342/2016 Z. z., zákona č. 386/2016 Z. z., zákona č. 51/2017 Z. z., zákona č. 238/2017 Z. z., zákona č. 242/2017 Z. z., zákona č. 276/2017 Z. z., zákona č. 292/2017 Z. z., zákona č. 293/2017 Z. z., zákona č. 336/2017 Z. z., zákona č. 17/2018 Z. z., zákona č. 18/2018 Z. z., zákona č. 49/2018 Z. z., zákona č. 52/2018 Z. z., zákona č. 56/2018 Z. z., zákona č. 87/2018 Z. z., zákona č. 106/2018 Z. z., zákona č. 108/2018 Z. z., zákona č. 110/2018 Z. z., zákona č. 156/2018 Z. z., zákona č. 157/2018 Z. z., zákona č. 212/2018 Z. z., zákona č. 215/2018 Z. z., zákona č. 284/2018 Z. z., zákona č. 312/2018 Z. z., zákona č. 346/2018 Z. z., zákona č. 9/2019 Z. z., zákona č. 30/2019 Z. z., zákona č. 150/2019 Z. z., zákona č. 156/2019 Z. z., zákona č. 158/2019 Z. z., zákona č. 211/2019 Z. z., zákona č. 213/2019 Z. z., zákona č. 216/2019 Z. z., zákona č. 221/2019 Z. z., zákona č. 234/2019 Z. z., zákona č. 356/2019 Z. z., zákona č. 364/2019 Z. z., zákona č. 383/2019 Z. z., zákona č. 386/2019 Z. z., zákona č. 390/2019 Z. z., zákona č. 395/2019 Z. z., zákona č. 460/2019 Z. z., zákona č. 165/2020 Z. z., zákona č. 198/2020 Z. z., zákona č. 310/2020 Z. z., zákona č. 128/2021 Z. z., zákona č. 149/2021 Z. z., zákona č. 259/2021 Z. z., zákona č. 287/2021 Z. z., zákona č. 310/2021 Z. z., zákona č. 372/2021 Z. z., zákona č. 378/2021 Z. z., zákona č. 395/2021 Z. z., zákona č. 402/2021 Z. z., zákona č. 404/2021 Z. z., zákona č. 455/2021 Z. z., zákona č. 490/2021 Z. z., zákona č. 500/2021 Z. z., zákona č. 532/2021 Z. z., zákona č. 540/2021 Z. z., zákona č. 111/2022 Z. z., zákona č. 114/2022 Z. z., zákona č. 122/2022 Z. z., zákona č. 180/2022 Z. z., zákona č. 181/2022 Z. z., zákona č. 246/2022 Z. z., zákona č. 249/2022 Z. z., zákona č. 253/2022 Z. z., zákona č. 264/2022 Z. z., zákona č. 265/2022 Z. z., zákona č. 266/2022 Z. z., zákona č. 325/2022 Z. z., zákona č. 408/2022 Z. z., zákona č. 427/2022 Z. z., zákona č. 429/2022 Z. z., zákona č. 59/2023 Z. z., zákona č. 109/2023 Z. z., zákona č. 119/2023 Z. z., zákona č. 135/2023 Z. z., zákona č. 146/2023 Z. z., zákona č. 183/2023 Z. z., zákona č. 192/2023 Z. z., zákona č. 287/2023 Z. z., zákona č. 293/2023 Z. z., zákona č. 309/2023 Z. z., zákona č. 331/2023 Z. z., zákona č. 332/2023 Z. z., zákona č. 530/2023 Z. z., zákona č. 120/2024 Z. z., zákona č. 142/2024 Z. z., zákona č. 160/2024 Z. z., zákona č. 161/2024 Z. z., zákona č. 162/2024 Z. z., zákona č. 246/2024 Z. z., zákona č. 292/2024 Z. z., zákona č. 307/2024 Z. z., zákona č. 364/2024 Z. z., zákona č. 366/2024 Z. z., zákona č. 377/2024 Z. z., zákona č. 378/2024 Z. z. a zákona č. 26/2025 Z. z. sa mení takto: V prílohe Sadzobníku správnych poplatkov časti VIII. Finančná správa a obchodná činnosť položke 154 písm. c) a f) sa slová "0,2 %, najmenej 70 eur, pri vývoze najviac 5 000 eur" nahrádzajú slovami "20 %, najmenej 200 eur". Nasledujúce články sa primerane prečíslujú. Tento bod nadobúda účinnosť 1. januára 2026, čo sa primerane premietne do článku o účinnosti zákona. Pán predsedajúci, ukončil som čítanie prvého pozmeňujúceho návrhu, prosím pri hlasovaní, aby sa hlasovalo o každom bode zvlášť a prešiel by som k čítaniu druhého pozmeňujúceho návrhu. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Júliusa Jakaba, Igora Matoviča a Michala Šipoša k vládnemu návrhu, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií (ČPT 1005) 1. V čl. I sa vypúšťa bod 2. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. Vypustenie bodu sa primerane premietne do článku o účinnosti zákona. 2. V Čl. I sa vypúšťa bod 3. Vypustenie bodu sa primerane premietne do článku o účinnosti zákona. 3. Vypúšťa sa článok III. Nasledujúce články sa primerane prečíslujú. Vypustenie článku sa primerane premietne do článku o účinnosti zákona. 4. V čl. V sa vypúšťajú body 2 až 4. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. Vypustenie bodov sa primerane premietne do článku o účinnosti zákona. 5. V čl. V sa vypúšťajú body 16 a 17. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. Vypustenie bodov sa primerane premietne do článku o účinnosti zákona. 6. V čl. V sa vypúšťa bod 20. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. Vypustenie bodu sa primerane premietne do článku o účinnosti zákona. 7. V čl. V sa vypúšťa bod 22. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú . Vypustenie bodu sa primerane premietne do článku o účinnosti zákona. 8. V čl. V sa vypúšťa bod 23. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. Vypustenie bodu sa primerane premietne do článku o účinnosti zákona. 9. V čl. V v bode 41 sa vypúšťa § 293gp. 10. V čl. VII sa vypúšťa bod 12. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. Vypustenie bodu sa primerane premietne do článku o účinnosti zákona. 11. V čl. VII bode 14 v § 52zzzj sa vypúšťa odsek 5. 12. Vypúšťa sa článok IX. Nasledujúce články sa primerane prečíslujú. Vypustenie článku sa primerane premietne do článku o účinnosti zákona. 13. Vypúšťa sa článok XI. Nasledujúce články sa primerane prečíslujú. Vypustenie článku sa primerane premietne do článku o účinnosti zákona. Vypustenie týchto článkov a bodov sa primerane premietne do článku o účinnosti zákona. O každom bode tohto pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu žiadam hlasovať osobitne, pán predsedajúci a tým pádom som ukončil čítanie aj druhého pozmeňujúceho návrhu a prechádzam k čítaniu tretieho pozmeňujúceho návrhu. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Júliusa Jakaba, Igora Matoviča a Michala Šipoša k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií (ČPT 1005) 1. V čl. VII sa za bod 9 vkladá nový bod 10, ktorý znie: "10. V § 19 ods. 3 písm. j) sa za slovom "príjmov" vypúšťa čiarka a slová "daň z finančných transakcií 90ad) ". Poznámka pod čiarou k odkazu 90ad sa vypúšťa. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. Tento bod nadobúda účinnosť 1. januára 2026, čo sa primerane premietne do článku o účinnosti. 2. Za čl. XIII sa vkladá nový článok XIV, ktorý znie: "Čl. XIV Zákon č. 563/2019 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 331/2011 Z. z., zákona č. 332/2011 Z. z., zákona č. 384/2011 Z. z., zákona č. 546/2011 Z. z., zákona č. 69/2012 Z. z., zákona č. 91/2012 Z. z., zákona č. 235/2012 Z. z., zákona č. 246/2012 Z. z., zákona č. 440/2012 Z. z., zákona č. 218/2013 Z. z., zákona č. 435/2013 Z. z., zákona č. 213/2014 Z. z., zákona č. 218/2014 Z. z., zákona č. 333/2014 Z. z., zákona č. 361/2014 Z. z., zákona č. 130/2015 Z. z., zákona č. 176/2015 Z. z., zákona č. 252/2015 Z. z., zákona č. 269/2015 Z. z., zákona č. 393/2015 Z. z., zákona č. 447/2015 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z., zákona č. 298/2016 Z. z., zákona č. 339/2016 Z. z., zákona č. 267/2017 Z. z., zákona č. 344/2017 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 213/2018 Z. z., zákona č. 368/2018 Z. z., zákona č. 35/2019 Z. z., zákona č. 221/2019 Z. z., zákona č. 369/2019 Z. z., zákona č. 390/2019 Z. z., zákona č. 46/2020 Z. z., zákona č. 198/2020 Z. z., zákona č. 296/2020 Z. z., zákona č. 312/2020 Z. z., zákona č. 416/2020 Z. z., zákona č. 421/2020 Z. z., zákona č. 45/2021 Z. z., zákona č. 395/2021 Z. z., zákona č. 408/2021 Z. z., zákona č. 39/2022 Z. z., zákona č. 250/2022 Z. z., zákona č. 325/2022 Z. z., zákona č. 395/2022 Z. z., zákona č. 433/2022 Z. z., zákona č. 496/2022 Z. z., zákona č. 519/2022 Z. z., zákona č. 59/2023 Z. z., zákona č. 507/2023 Z. z., zákona č. 508/2023 Z. z., zákona č. 87/2024 Z. z., zákona č. 102/2024 Z. z., zákona č. 251/2024 Z. z. a zákona č. 279/2024 Z. z. sa mení a dopÍňa takto: 1. V poznámke pod čiarou k odkazu 1 sa vypúšťa citácia: "Zákon č. 279/2024 Z. z. o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov.".". 2. Za § 165p sa vkladá § 165r, ktorý vrátane nadpisu znie: "§ 165r Prechodné ustanovenie k úprave účinnej od 1. januára 2026 Daň odvedenú podľa zákona o dani z finančných transakcií účinného do 31. decembra 2025 je správca dane povinný započítať na úhradu najbližšej daňovej povinnosti daňovníka alebo na základe žiadosti daňovníka vrátiť. Správca dane pri vrátení dane odvedenej podľa zákona o dani z finančných transakcií účinného do 31. decembra 2025 na základe žiadosti daňovníka postupuje podľa § 79. Postup podľa prvej vety sa neuplatní, ak bola suma dane odvedenej podľa zákona o dani z finančných transakcií účinného do 31. decembra 2025 použitá na úhradu iných pohľadávok daňovníka podľa § 55 ods. 6 a 7." 3. Za § 167 sa vkladá § 168, ktorý znie: "§ 168 Zrušuje sa zákon č. 279/2024 Z. z. o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 354/2024 Z. z., zákona č. 26/2025 Z. z. a 176/2025 Z. z." Tento článok nadobúda účinnosť 1. januára 2026, čo sa primerane premietne do článku o účinnosti. Nasledujúci článok sa primerane prečísluje. Skončil som čítanie pozmeňujúceho návrhu číslo tri, pán predsedajúci, ukončujem svoju rozpravu. [14:59] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vieš, u teba je všetko možné, lebo ty to fakt možne a skvele podáš, takže nemožné je to u týchto našich socialistických finančníkov, ktorí to tu devastujú. Povedal si, hovoril si o hlúpych opatreniach, čo robia a robili. Ja by som to ešte doplnil, že to sú sofistikovane hlúpe opatrenia. Hlúpe sú pre ľudí a sofistikované sú pre túto skupinu ľudí, ktorá okráda celé Slovensko. Nádherne si povedal a popísal, že za vlády Fica 2016, ´17, ´18, ´19 sme boli v hospodárení na 22., 23. mieste a potom za vlády Igora Matoviča sme boli jedenásty, dvanásty, trinásty. Ladislav Kamenický ten mega vesmírny účtovník tu rozprával, finančník tu rozprával o tom, ako sme zle hospodárili. Tak ja neviem, keď všade vo svete aj v Európe, aj u nás sme boli na jedenástom, dvanástom, trinástom mieste v čase najväčších kríz a oni, tá úžasná ekonomická a sociálna skupinka ľudí bola až 22., boli horší ako to Grécko, tak ja nerozumiem odkiaľ Ladislav Kamenický, ten vesmírny mega finančník, berie tieto bludy. Vieš, oni keď rozprávajú, že ako fantasticky hospodárili a nechali nám jeden a pol miliardy a my sme to tu rozkradli a nechali sme im 12 miliárd, ja by som sa na mieste Ladislava Kamenického teraz zodvihol a išiel opäť na záchod, pretože to, čo ste urobili, je na zvracanie. [14:59] Peter Žiga Pán poslanec Matovič. [14:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Chcete tých päť sekúnd ešte využiť vo vystúpení? Aby ste ma potom náhodou nenaháňal. Máte tam ešte päť sekúnd. U vás nikdy nie je možné, všetko je možné. Takže na vaše vystúpenie 11 faktických poznámok, začína pán poslanec Pročko. [15:01] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Julo, neviem či si, vlastne ty si to nemal možnosť vidieť, že ako sa tváril ten babrák Kamenický pritom, keď si mu nakladal. Toto je presne ten typ človeka, ktorý si myslí, že je ťažký hrdina, keď je za svojím mobilom, ťuká si tam tým Caps Lock-om, že si ho zabudne vypnúť, veľké písmená, píše status, myslí, že potom to bude mať omnoho väčšiu váhu, a potom zrazu, keď si niekto trúfne mu naložiť pravdu do očí, tak potom radšej si vypýta time-out alebo prestávku a ide rýchlo na wécko, lebo teda niečo sa mu prihodilo. A toto je ten hrdina, ktorý tu vlastne v čase, a to si veľmi dobre pamätám, že v čase, keď sme zažívali ako Slovensko najväčšie krízy, všetky možné sa nám nahúkali do jedného priestoru, či to bol covid, vojna na Ukrajine, energokríza, obrovský nárast cien potravín celoeurópsky, de facto celosvetový kvôli tomu blbcovi Putinovi, vrahovi Putinovi, ktorému aj teda títo ľudia tak strašne drukujú za zabíjanie ľudí na Ukrajine, tak keď všetky tie krízy prišli a my sme sa snažili pomáhať ľuďom či už teda dôchodcom, áno, motivovali sme, nech sa zaočkujú, nech chránia svoje životy, koniec-koncov oni teraz dali očkovať novými covidovými vakcínami, presne takými istými MRNA a robia vlastne z ľudí kukurice a keď sme pomáhali zamestnancom, aby ich neprepustili, keď sme pomáhali firmám, aby neskrachovali, tak jasné, že to stálo peniaze. Ale dokázali sme to ufinancovať v roku 2022 s 23 miliardami eur. Lacko má k dispozícii 35 miliárd a stále mu nestačí a stále ľudí chce zodrať z kože. Ale vkuse si myslí, že mu ľudia budú veriť bohapusté klamstvá o tom, že my sme zle hospodárili. Nie, Lacko nám odovzdal financie v dvadsiatom najhoršom stave v Európskej únii a ja hneď v prvom roku som ich posunul na ôsme najlepšie miesto v Európskej únii, ale to Lacko nikdy neprizná. [15:01] Peter Žiga Pána poslanca Šipoša nevidím, stráca možnosť vystúpiť s faktickou. Pán poslanec Pollák. [15:03] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán minister, stále nestačí, stále to nechcete stiahnuť? Celé Slovensko kľačí na kolenách a prosí vás, aby ste nerobili konsolidáciu na ľuďoch. Ale či to boli kolegovia alebo ďalší odborníci, ktorí vám vysvetľovali, ako tú konsolidáciu máte robiť, teraz sa vysmievate, celý čas ste sa vysmievali, či nám škerili ste sa, ale neškerili ste sa nám, ale škerili ste sa všetkým tým ľuďom na Slovensku. Škerili ste sa tým ľuďom, ktorým beriete z peňaženiek, ktorí sú na zemi a ešte kopete do nich. Škoda, že na Slovensku nežijú Rusi, lebo tam by ste takto vystavili svoje hrudi pred tie tanky, tak ako to urobil Fico, tam blokuje sankcie, ale keď tie tanky majú ísť na Slovákov, tak tam kývnete rukou a pustíte tie tanky. Ja sa pýtam, kde sú tí hrdinovia, tí vagabundi z vládnej koalície? Dámy a páni, ani jeden koaličný poslanec tu nesedí, keď sa jedná o konsolidáciu. Zrejme sa schovali niekde pod sukňou, lebo nechcú, aby namierili na nich reflektory, lebo konsolidácia sa ich najmenej dotkne, ale všetci ľudia na Slovensku budú trpieť a Kamenický sa ešte vysmieva a vyškiera. Nestačí vám, pán minister, fakt to nechcete stiahnuť, fakt? Celé Slovensko kľačí na zemi a prosí vás, aby ste to stiahli. Kolegovia povedali odkiaľ máte brať a komu máte brať, tým najbohatším. Ale tí najbohatší sa na konsolidáciu neposkladajú, ale tam tí najchudobnejší vás prosia o to, aby ste prestali. Všetci prídu, keď sa bude hlasovať, všetci koaliční poslanci tu budú do nohy. Dámy a páni, občania Slovenskej republiky, zapamätajte si ich mená, zapamätajte si ich tváre, lebo oni sú tí, ktorí skazia vám budúcnosť a nielen vašu, ale aj vašich detí. Máte ešte čas, pán minister, sa skonsolidovať vy a stiahnuť tento návrh a urobiť konsolidáciu na tých bohatých, nie na tých chudobných. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [15:03] Peter Žiga Pán poslanec, nabudúce sa aspoň tvárte, že reagujete na predrečníka pána Jakaba. Pán poslanec Viskupič, nech sa páči. [15:05] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Kolega Julo Jakab, odrazím sa od tvojich slov, plytvajú, rozhadzujú a kradnú. Absolútny súhlas... (Rečníkovi prestal fungovať mikrofón.) Žiga Peter, podpredseda NR SR Skúste zapnúť pána poslanca Viskupiča ešte raz. Viskupič, Marián, poslanec NR SR Tak idem ešte raz. No, čiže odrazím sa od slov plytvajú, rozhadzujú a kradnú, v tomto absolútny súhlas, len minulý týždeň vláda kúpila vozidlá za päť miliónov eur, hlavne že teda minister píše, že obmedzí obstarávanie vozidiel. Súhlasím aj s tvojou kritikou, že vláda nemá víziu, opatrenia len berú občanom, firmám, živnostníkom. Okej, len neviem súhlasiť s tým, že porovnávaš, že v minulom období všetci ministri financií robili dobre. Súhlasím, že robili to relatívne lepšie ako aktuálny minister, ale nerobili to dobre, nerobili to dobre. No a sám hovoríš, že teda trinásty dôchodok by si zvyšoval, ľuďom by si rozdával a rozdával by si aj naďalej. No ale sám hovoríš, že zavádzal by si aj nové dane, čiže nevyhnutne aj ty vnímaš, že musíš aj brať. Len teda takto to fungovať nevie. Nefungovalo to tak za Igora Matoviča, nefunguje to teraz za ministra Kamenického a nebude to tak fungovať ani v budúcnosti. Nemôžu sa ministri porovnávať, že kto si za aký úrok dokáže požičať alebo kto teda aké dane zvyšuje, proste podľa tohto sa nedá merať úspešnosť, nedá sa žiť na úkor našich detí a vnúčat a dobre bude až vtedy, keď sa bude nejaký minister môcť pochváliť, že nemusel som si požičať, k tomu by sme mali smerovať. Dík. [15:05] Tibor Gašpar – Uvádzajúci uvádza bod Pán poslanec Krajčí. [15:07] Marek Krajčí – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo aj za tvoje vystúpenie, Julo. Súhlasím, že celá konsolidácia takmer vôbec nereflektuje úspory. Oni len idú zobrať ľuďom, živnostníkom, firmám, dôchodcom a zhoršiť im životnú úroveň, teda takmer žiadne úspory, len navyšujú príjmy do štátnej kasy, aby potom mohli ďalej rozhadzovať a deficit po konsolidácii dva, tak ako to odhaduje Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, bude tento rok 5,2 %, minulý rok bol 5,27. Áno, zdá sa, že pán minister naozaj nevie konsolidovať, nevie, čo je to konsolidácia, čo je význam tohto slova. Žiaľ, nevie, ako sa to robí a teda je to evidentné, pretože nemá žiadne výsledky, žiaľ. Napriek tomu celé Slovensko trpí a ľudia sa len pozerajú na to, ako zo dňa na deň sa im zhoršuje životná úroveň, ako rastie inflácia, pozerajú sa na to, ako firmy odchádzajú zo Slovenska a strácajú perspektívu žiť v tejto krajine. Toto je výsledok konsolidácie, ktorú nám pán minister Kamenický s touto vládou ukázal. Dúfajme, že už to nebude dlho trvať. [15:07] Peter Žiga Pani poslankyňa Škopová. [15:09] Anežka Škopová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Julo, tebe ďakujem za tvoje vystúpenie, v ktorom si uviedol, že slovenské rodiny už dlhé mesiace znášajú prudké zvyšovanie cien potravín. Vážení kolegovia, pamätáte si na tie veľkolepé sľuby o tom, ako táto vláda zníži ceny potravín? Tak jediné na čo sa zmohli, je porovnávač cien potravín, ktorý absolútne nič nevyriešil. 168-tisíc eur na spustenie, 16 800 ročne na prevádzku a čo rieši? Absolútne nič, vyhodené peniaze, výsledok žiadny. A zatiaľ sa rozhadzuje ďalej, tryskáče za desiatky miliónov, utajovaná výstavba nemocnice, PR akcie za státisíce, limuzíny a drahé letenky, platy sa zvyšujú, doživotné renty rastú a občan doma počíta každé euro. Obyčajní ľudia šetria, štát rozhadzuje a stále počujeme konsolidácia, šetriť, ale kde? Nikto nevie, kde štát ušetrí, balík opatrení je prázdny list papiera a už teraz klamú. Tvrdia, že šetriť ide aj štát, že až 1,3 miliardy eur poskytnú úspory štátu. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť upozornila, že 435 miliónov z tejto sumy je energopomoc a tentokrát to nezaplatí štát, ale pôjde to z eurofondov. A toto je presne obraz tejto vlády - falošné čísla, prekrúcanie reality, žiadna zodpovednosť. Ľuďom rozprávajú rozprávky, v skutočnosti však len hľadajú nové spôsoby, ako si napchať vlastné vrecká a zakryť svoju neschopnosť. (Potlesk.) [15:09] Peter Žiga Pán poslanec Bužo. [15:11] Lukáš Bužo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ďakujem tebe, Julo, že si znovu povedal pravdu, ktorá sa ťažko počúva pánovi ministrovi a ďakujem za ten výraz "džemokracia". Pán minister sa pred pár týždňami postavil pred kamery a sám vyzval celý národ, aby si ľudia varili džem, konsolidačný džem. Ale viete, pán minister, neviem, či ste varili niekedy džem, ale v istom momente, keď sa varí džem, ho treba stiahnuť z toho sporáka alebo z toho ohňa, lebo potom sa pripáli. A vy v treťom balíku konsolidácie ste to prepálili už, nie že pripálili, prepálili a zjete si tento džem, všetko to, čo teraz robíte vy ľuďom, sa vám raz vráti a vráti sa vám to v takej podobe, ktorú ani nebudete čakať, lebo ľudí to už štve. Všade na Slovensku, keď sa stretávame s ľuďmi cez víkendy, kedy sme v regiónoch, mestách, dedinách aj na východnom Slovensku, kde nič nie je, kde predseda vlády povedal pred pár rokmi, že na východnom Slovensku nič nie je, tak tam to ľudia najviac pociťujú, menšiny, slabí, chudobní. A do tej priepasti chudoby neprepadávajú iba ľudia z menšiny, ale už aj pracujúci ľudia, už aj ľudia a rodiny, kde pracuje aj otec, aj mama, už si nemôžu dovoliť to, čo si dovolili pred vašou vládou počas Matoviča a rozmýšľajú či kúpia, či vyberú recept, alebo nechajú na potraviny. Tak len si prihárajte ten džem, ale ten konsolidačný džem pripálený, zhorený si zjete vy sami, lebo ľudí to už nebaví a ľudia majú dosť toho, čo robíte v tomto štáte a ako ich zdier... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.) [15:11] Peter Žiga Pani poslankyňa Luščíková. [15:13] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega, hovoril si o tom, ako minister Kamenický klame o tom, v akom fantastickom stave dali financie v roku 2020 vašej vláde a ja musím povedať, že sa to naozaj nedá počúvať, pretože ich usvedčujú ich vlastné dokumenty. Ja mám pred sebou napríklad dokument z Úradu vlády z roku 2017, október 2017 a volá sa Národná stratégia regionálneho a územného rozvoja Slovenskej republiky do roku 2030. A tam, kde ako jeden z hlavných problémov sa hovorí: "Pozitívny vývoj národného hospodárstva na makroekonomickej úrovni sa nepremieta podľa očakávaní do vyrovnávania regionálnych disparít, do zlepšenia štruktúry ekonomiky a jej diverzifikácie a neprináša taký rast kvality života obyvateľov vo všetkých regiónoch, ktorý by sa dal očakávať podľa makroekonomických indikátorov." A aby to ešte nestačilo, tak v závere dokumentu je tabuľka, kde sa identifikujú základné problémy a jeden z toho je aj ekonomická nestabilita, tam sa hodnotí závažnosť očakávaného problému, "závažnosť je vysoká", hodnotí sa tam aj miera pravdepodobnosti, "miera pravdepodobnosti - vysoká". Tak, pán Kamenický, o akých výborných výsledkoch ekonomiky Slovenska hovoríte, keď vaše vlastné dokumenty v roku 2017 hovoria o vysokom riziku zlej ekonomickej situácie na Slovensku? Ďakujem. (Potlesk.) [15:13] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou . [15:14] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Kišš. [15:21] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem ti, Julo, za to, ako si demaskoval vlastne tie lego kocky vlády Ľuda Ódora, kde teda si ukázal veľmi presne, že vláda si vlastne vybrala opatrenia z tohto menu. A presne tak, je to menu a majú si z neho vyberať. Keby sa držali týchto odporúčaní, tak by mohla konsolidácia ako-tak vyzerať, ale oni namiesto toho si tieto lego kocky vybrali ako zámienku a rozprávajú o tom, že vlastne niekto, konkrétne Ľudo Ódor tu chcel zaviesť všetky tieto opatrenia. Je to menu, keby ste zjedli v reštaurácii celé menu, by vám prišlo zle, takisto je úplná hlúposť zaviesť všetky tieto opatrenia naraz. Ale to asi teda naratív tuto ministra alebo koalície nezmení, ale je dôležité, aby to odznelo. A takisto odznelo aj to, že útvary na ministerstve financií, IFP, ÚHP ako si robia svoju prácu. Teda minister financií ich nezrušil, to mu, táto časť mu slúži ku cti. Čo už mu neslúži ku cti, že vlastne ich nepočúva, respektíve nie je schopný presadiť odporúčania, ktoré tieto útvary hovoria napríklad drahé počítače v gescii ministra vnútra. Hovoril som to ráno, vyrobili vatu za 120 miliónov eur nedávno, minister vnútra sa, samozrejme, patrične rozhorčil a odkázal ministrovi financií, že si má upratať svojich analytikov. Podobne vydali správu nedávno o e-faktúre, tak sa rozčúlil prezident finančnej správy. Namiesto toho aby realizovali tie odporúčania, ktoré tam sú, tak sa iba vyhovárajú a posielajú si takéto odkazy. Keby robili odporúčania, ktoré im odborníci navrhujú, tak nemuseli rozprávať takéto hlúposti a konsolidácia mohla vyzerať ináč. [15:21] Peter Žiga – Uvádzajúci uvádza bod Pán poslanec Dostál. [15:21] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Jakab, no zrejme sa celkom nezhodneme na hodnotení úspešnosti finančnej politiky v predchádzajúcom volebnom období, ale určite sa zhodneme na tom, že je absolútne neprimerané a nekorektné zo strany ministra financií za stranu SMER - sociálna demokracia, keď všetku vinu za rozvrat verejných financií hádže na vlády v predchádzajúcom volebnom období a úplne pri tom opomína zásadný podiel SMER-om vedených vlád, vlád, ktorých ministri financií pochádzali zo strany SMER - sociálna demokracia, na tom, ako sa vyvíjal deficit, ako sa Slovensko zadlžovalo a že je úplná demagógia zo strany pána ministra Kamenického ak tvrdí, že oni zlepšovali verejné financie, oni odovzdali krajinu v dobrej finančnej kondícii, keď odchádzali pri moci, pretože to, z čoho oni benefitovali, bol dobrý ekonomický vývoj na celom svete v tom období a boli reformy, ktoré sa tu udiali ešte za vlád Mikuláša Dzurindu, nie za ich vlád. A v tom období, keď iné krajiny mali deficit oveľa nižší alebo vyrovnane hospodárili, alebo mali dokonca prebytkový rozpočet, čo bol trend v tom období pred príchodom kríz, ktoré nasledovali po roku 2020, tak v tom čase sa smerácke vlády nedokázali prepracovať k tomu, aby sme mali nieže prebytkový, ale ani len vyrovnaný rozpočet. A nie preto, že sa to nedalo, neboli toho schopní, to je jednoznačne zodpovednosť vlád SMER-u a z nej sa nemôžu dnes vyviňovať. [15:21] Peter Žiga – Uvádzajúci uvádza bod S reakciou pán poslanec Jakab. [15:21] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Odmietam debatu o tom, že by mali mať znižované platy zamestnanci alebo že by mali živnostníci platiť vyššie odvody, alebo že by malo byť siahané na dôchodcov, pokiaľ tu máme odborárov, zamestnávateľov, ktorí dali odporúčania na šetrenie dvoch miliárd na strane štátu, ktorí štrajkujú, ktorí verejne vyzývajú túto krajinu, aby šetrila na sebe a vidíme, že za posledné dva roky narástol rozpočet na strane štátu o, 40 %? Odmietam debatu o ožobračovaní národa, o akejkoľvek skupine, áno, aj o tých dôchodcoch a odporúčam to všetkým aj v opozícii, pretože treba sa pozrieť na to, čo táto vláda robí, ako hovorila o hazarde, ale hazard nezdanila, ako hovorila o dani z vojny, ale extrémne ziskový sektor zbrojárov absolútne nezdanili, ako tu hovorí minister Kamenický a básni tu dva roky o dani z lacnej ruskej ropy a nebol schopný urobiť absolútne nič a naposledy som ho počul ešte rozprávať, že za to môže kadekto iný. Ja odmietam debatu o ožobračovaní národa, keď táto vláda je absolútne neschopná a ťahá krajinu na koniec všetkých rebríčkov, že sme najchudobnejší národ spomedzi všetkých, že nás predbehli už aj tí Rumuni, že v našom okolí sa všetci majú lepšie, len my nie. A neakceptujem ani debatu o tom brutálnom klamstve ministra Kamenického, ktorý nevidí, že za jeho bačovania bol dvadsiaty prvý najhorší v celej Európskej únii. Matovič s najťažšími krízami bol na ôsmom mieste, v prvej desine, a to ešte ľuďom rozdával obrovské množstvá peňazí, aby ich udržal, aby dokázali bojovať s tými obrovskými krízami a dostal nás na top level medzi všetkými krajinami Európskej únie v hospodárení. A tento babrák nás znova stiahol na 24. miesto z dvadsiatich siedmich, však sme na totálnom konci. Takže ja tu odmietam debatu o akýchkoľvek zásahoch do peňaženiek obyčajných ľudí, zatiaľ čo títo babráci majú dvojnásobné platy a napchávajú vrecká svojim kamarátom. Toto je proste hanba! (Potlesk.) [15:21] Peter Žiga – Uvádzajúci uvádza bod Pán poslanec Dostál bude ďalší vystupujúci v rámci rozpravy. [15:21] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave Vážený pán minister financií, vážený pán podpredseda Národnej rady, kolegyne, kolegovia, poďme pokračovať v plodnej diskusii, ako to uviedol predseda poslaneckého klubu SMER-u pán poslanec Richter, keď prichádzal s návrhom na obmedzenie rozpravy v prvom čítaní. Vládna koalícia zarezala rozpravu o skrátenom legislatívnom konaní a rozhodla o tom, že sa predčasne ukončí. Áno, umožňuje jej to zákon o rokovacom poriadku, ale tento inštitút predčasné skončenie rozpravy by mal byť využívaný naozaj iba vo výnimočných prípadoch. Tak to bolo až do tohto volebného obdobia. V tomto volebnom období sa ukončenie rozpravy na návrh troch poslaneckých klubov využíva ako úplne bežná praktika, keď má koalícia pocit, že opozícia rozpráva príliš dlho. Mňa na tom zaujalo, že akým spôsobom poslanci koalície zdôvodňovali ten návrh na ukončenie rozpravy. Pán poslanec Ľupták ma v ktoromsi médiu pochválil, že ja som jediný hovoril k veci, ostatní hovorili mimo témy skráteného legislatívneho konania. Tak by ma to aj potešilo, že niektorý z koaličných poslancov ocení moje vystupovanie, a potom som skoro tie isté slová počul v televíznej diskusii s pánom poslancom Michelkom, ktorý hovoril, že opoziční poslanci hovorili úplne od veci, s výnimkou tuto pána poslanca Dostála. To už vyzeralo, ako keby dostali nejaký komunikačný manuál, že čo majú hovoriť. A ja som pritom počul viaceré vystúpenia opozičných poslancov, ktorí boli úplne k veci, ani o milimeter sa neodchýlili, pani poslankyňa Števulová sa hlási, áno, jej vystúpenie bolo presne také. Ale to už nemali napísané v tom komunikačnom manuáli, tak to nespomenuli. A aj ďalší poslanci, ktorí išli viacej do obsahu, no veď keď diskutujem k návrhu na skrátené legislatívne konanie, tak nemôžem si úplne odmyslieť, že hovorím aj o obsahu toho návrhu, lebo inak neviem posúdiť či sú, alebo nie sú dané dôvody na skrátené legislatívne konanie. A keď tak opoziční poslanci a poslankyne v rozprave k skrátenému legislatívnemu konaniu robili, tak ich predsedajúci pravidelne upozorňovali na to, aby sa držali veci, aby sa neodchyľovali od témy, ktorou je návrh na skrátené legislatívne konanie. Po zarezaní rozpravy k skrátenému legislatívnemu konaniu prišlo prvé čítanie, ktoré bolo na návrh pána poslanca Richtera obmedzené na dvanásť hodín, čo de facto v podmienkach slovenského parlamentu znamená niečo okolo šiestich hodín, pretože kým opozícii ten čas nestačí a zvyčajne ho vyčerpá až do poslednej sekundy a zásadne sa tým obmedzí možnosť diskutovať o téme, tak z koalície sa málokedy niekto vyjadruje. V tej rozprave v prvom čítaní vystúpilo niekoľko poslancov strany SMER - sociálna demokracia, väčšinou z poslaneckého klubu SMER-u, ale teda aj z poslaneckého klubu SNS smerácky poslanec pán Muňko vystúpil, ale nikto iný. HLAS aj Slovenská národná strana dávajú ruky preč od tej diskusie, nevidíme ich tu ani dnes, nikto z nich nie je písomne prihlásený do rozpravy, pochybujem, že sa niekto z nich prihlási ústne, pochybujem, že budeme počuť nejaké faktické poznámky od poslancov HLAS-u alebo Slovenskej národnej strany, akoby sa ich konsolidácia netýkala, akoby nechceli byť vôbec spájaní s tým, čo tu pán minister Kamenický do parlamentu priniesol. Ale čo ma osobne veľmi zaujalo, bolo to cynické zdôvodnenie, ktoré pán poslanec Richter pripojil k svojmu návrhu na obmedzenie rozpravy v prvom čítaní na dvanásť hodín, keď povedal, že aspoň bude priestor na plodnú diskusiu vo výboroch. No tak som si povedal, dobre. No a ako to dopadlo? Toto sa udialo v stredu, vo štvrtok ráno o ôsmej rokoval výbor pre financie a rozpočet, čiže gestorský výbor, kde by o tom mala byť najdlhšia a najobsiahlejšia debata, rokoval od ôsmej hodiny ráno do deviatej hodiny, lebo o deviatej začínalo plénum. Čiže o zásadnom návrhu zákona, ktorým sa zvyšujú dane, odvody, od ľudí sa ťahajú ďalšie peniaze, vo finančnom výbore trvala diskusia jednu hodinu, to muselo stačiť. A to bol ešte najveľkorysejší výbor, lebo potom všetky ostatné výbory, ktoré sa zaoberali návrhom konsolidačného zákona v druhom čítaní, mali už na svoje rokovanie vyhradený kratší čas. Vo štvrtok o jednej bol zvolaný ústavnoprávny výbor, ktorého som členom a predpokladal som, že tú plodnú diskusiu, ktorú nám sľúbil pán poslanec Richter, budem môcť absolvovať aspoň v ústavnoprávnom výbore, že sa budem môcť pýtať na veci, ktoré ma zaujímajú, upozorniť na veci, ktoré vidím ako problematické. Čuduj sa svete, ústavnoprávny výbor sa nekonal. Až na pani podpredsedníčku neprišiel žiadny koaličný poslanec, a tak sa výbor neuskutočnil. Považujem za obzvlášť perfídne zo strany pána predsedu, že zvolá výbor na čas, keď on sám vie, že sa nebude môcť rokovania zúčastniť alebo sa nebude chcieť rokovania zúčastniť. To, že koalícia obštruuje mimoriadne výbory, ktoré zvolá opozícia a ktoré majú byť o témach, ktoré sú koalícii nepríjemné, na to sme si už zvykli. Nie zvykli, že by sme to akceptovali, ale vieme, že sa tak deje. Ale toto je nový stupeň, koalícia už bojkotuje a obštruuje aj rokovanie výborov, na ktorých sa rokuje o vládnom návrhu zákona. Tak som si povedal, že keď nemôžem sa zúčastniť rokovania svojho ústavnoprávneho výboru, tak pôjdem diskutovať na iné výbory, ktoré mali pridelený tento návrh zákona. Zákon o rokovacom poriadku umožňuje poslancom zúčastňovať sa aj na rokovaní iných výborov, takých, v ktorých nie sú členmi, a majú tam dokonca aj možnosť vystúpiť, nemôžu tam hlasovať, ale, samozrejme, že prednosť majú členovia výboru. No tak som o pol druhej išiel na výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj, ten mal vyhradené na svoje rokovanie pol hodinu, lebo o druhej začínalo plénum, a teda keď je plénum, nemôžu rokovať výbory, tak som trpezlivo čakal, kým sa pýtali a vyjadrovali členovia výboru. A zrazu kde nič, tu nič, bola štrnásta hodina, začalo plénum, výbor skončil bez toho, aby som ja mohol povedať čo i len slovo. Tak som si hovoril, nič to, veď v pondelok, keď nerokuje plénum, je zvolané zasadnutie ďalších dvoch výborov, ktoré majú tento návrh pridelený. O pol tretej rokoval výbor pre sociálne veci, ktorému predsedá pán poslanec Richter, a zasa bola na jeho rokovanie vyčlenená zhruba pol hodina, lebo o tretej už rokoval alebo začalo rokovanie výboru pre hospodárske záležitosti. Potom čo vystúpili členovia výboru, pán poslanec Richter ako predseda výboru umožnil položiť niekoľko otázok aj mne a vyjadriť sa. Nedostal som odpovede na všetky moje otázky, na niektoré vyjadrenia či už kolegov z koalície by som aj zareagoval, ale už nebol veľmi priestor, lebo už medzičasom rokoval aj hospodársky výbor. V rámci rokovania toho sociálneho výboru som poskytol právne poradenstvo pani poslankyni Vaľovej, ktorá sa ma pýtala, že kde vo Vatikánskej zmluve je uvedené, že 6. január má byť dňom pracovného pokoja, tak som si najprv myslel, že ma skúša, že ma chce nachytať na hruškách, lebo že to tam nie je, a že teda všetci, ktorí hovorili, že 6. január je krytý Vatikánskou zmluvou, sa mýlili a ona odhalila, že to tak nie je. No tak som si našiel Vatikánsku zmluvu, našiel som si, že v ktorom článku to je a povedal som jej to, a potom som zistil, že ona ma nechcela nachytať na hruškách, ona sa len pýtala, že kde to je, aby to mohla použiť v ďalších diskusiách, lebo aj ona je proti tomu, aby 6. január bol pracovným dňom. No a potom som prišiel nakoniec na výbor pre hospodárske záležitosti, ktorý rokoval od tretej, dovtedy rokoval bez štátneho tajomníka ministerstva financií Radovana Majerského. Poslanci výboru predtým diskutovali, hovorili o pozmeňujúcich návrhoch a keď sme prišli, tak mali otázky na štátneho tajomníka, samozrejme, že som ich nechal dohovoriť a keď skončili, tak som chcel reagovať, ale keďže tam bola plná zasadačka, ja som sedel nabok alebo za predsedom výboru pánom Puci, tak on si ma nevšimol a ukončil rozpravu. A ja som protestoval a dožadoval sa možnosti vystúpiť, lebo moje otázky neboli zodpovedané a vysvetľoval som, že pán poslanec Richter nám sľuboval plodnú diskusiu na výboroch, a keďže nebol ústavnoprávny výbor, tak musím chodiť po iných výboroch a pokúšať sa tam vystupovať a naťahovať čas, teda predlžovať čas, ktorý by rokovali tie výbory bezo mňa, lebo ja keby som mal možnosť diskutovať na ústavnoprávnom výbore, tak nemám potrebu chodiť po iných výboroch, a teda pán poslanec Puci to hneď zobral tak, že ja som sa priznal, že idem naťahovať čas a rovno dal hlasovať. Takže začal to pán poslanec Richter ako predseda poslaneckého klubu SMER-u, pekne to zvŕšil pán poslanec Puci ako predseda poslaneckého klubu HLAS-u tým, že mi znemožnil povedať pár slov. Chcel som sa vyjadriť k trom veciam, ktoré ešte zostali nedopovedané zo sociálneho výboru, ale museli sme skončiť. A nemuseli sme skončiť preto, že zasadalo plénum a nemohol už ďalej výbor pokračovať, ako sa to stalo výboru pre verejnú správu, ani to, že neprišli koaliční poslanci ako na ústavnoprávny výbor, ale jednoducho preto, že pán poslanec Puci si povedal, že stačilo, stráž je unavená, poslanci rozíďte sa. To inak tak vystihuje prístup vládnej koalície k diskusii v parlamente, keď po boľševickej revolúcii v Rusku v 17-tom roku sa v januári zišlo ústavodarné zhromaždenie, tak námorník Anatoli Zhelezniakov po pár hodinách diskusie povedal, že stráž je unavená, poslanci sa rozišli a odvtedy sa ďalších 70 rokov, vyše 70 rokov, žiadny demokraticky zvolený parlament v Rusku nezišiel. No a teda vyzerá to, že stráž bude unavená aj tentoraz, veľmi pochybujem, že táto rozprava skončí normálnym spôsobom, teda že sa vyčerpajú všetky prihlášky do rozpravy a keď sa to bude naťahovať, že koalícia si nenájde spôsob, akým opäť skrátiť našu diskusiu. Na hlasovaní o jedenástej boli na ďalšiu schôdzu odkopnuté všetky správy, ktoré boli terminované na ďalšie rokovacie dni tohto týždňa, tak by som si tipol, že si koalícia už pripravuje priestor pre to, aby schôdza skončila v piatok a aby všetky body, ktoré budú neprerokované, zväčša návrhy opozičných poslancov, boli presunuté na ďalšiu schôdzu. A ďalšia vec, ktorú spravili, že zaradili na program tejto schôdze uznesenie, ktorým idú odvádzať pozornosť, návrh uznesenia, ktorým sa parlament má zaoberať, údajnou kauzou mamy predsedu Progresívneho Slovenska pána Šimečku, to je teraz dôležité, nie je dôležité hovoriť o konsolidácii, nie je dôležité hovoriť o neadresnej energopomoci, ktorá sa vydáva za adresnú energopomoc, dôležité je hovoriť o mame pána Šimečku. A teda nečudujem sa SMER-u, u nich je to teda úplne bežná politická stratégia, nečudujem sa ani Slovenskej národnej strane, ale trošku sa čudujem HLAS-u, že sa na tomto je ochotné podieľať. No a keďže sme v druhom čítaní, tak by som chcel pár slov povedať aj o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré boli predložené či už vo výboroch, alebo budú predložené v pléne. Vo výbore prešiel návrh na zmrazenie platov poslancov. V poriadku, keď sa budú zmrazovať platy iným zamestnancom štátnej správy alebo teda štátu, tak je úplne namieste, aby boli zmrazené platy aj poslancov, ale prečo nie členom vlády, prečo nie pánovi prezidentovi? Pozdravujem predsedu Slovenskej národnej strany Andreja Danka, ktorý má návrh na to, aby sa plat prezidentovi znížil, a teraz v podstate zrejme Slovenská národná strana súhlasila s tým, že ani len zmrazovať sa plat pána prezidenta nebude. A platy členov vlády sú, samozrejme, zmrazené v dôsledku ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti, čo ale neznamená, že o rok alebo o dva, lebo tam ide o zmrazenie platov na dva roky, nebudú rozmrazené. Aj na to existujú spôsoby a, samozrejme, že u členov vlády je hlavný problém, že si neúmerne navýšili paušálne odmeny vlastným uznesením. Ďalší pozmeňujúci návrh, ktorý už bol predložený v pléne a ako som sa dozvedel, už bol medzičasom aj stiahnutý, sa týka tých sviatkov, keď sa má pracovať. Vo vládnom návrhu jeden z nich je 6. január, a teda stretlo sa to s dosť veľkou mierou kritiky a ja som sa, to bola jedna z tých vecí, ktoré som sa chcel spýtať napríklad na výbore pre hospodárske záležitosti, lebo položil som tú otázku na sociálnom výbore, nedostal som na to žiadnu odpoveď okrem toho, že koalícia ešte rokuje, lebo je to v rozpore s Vatikánskou zmluvou. No a pán poslanec Saloň navrhol, že dobre, 6. január zostane voľno, ale 15. september bude ten, čo si vyžrebuje, že bude pracovným dňom. A ja tu teda nejdem hodnotiť, z vecného hľadiska však možno by bolo lepšie keby bol 15. september pracovným dňom miesto 6. januára, ale v rozpore s Vatikánskou zmluvou je jedno aj druhé a medzinárodné zmluvy majú prednosť pred našou vlastnou legislatívou. No tak sa teda pýtam, ja neviem či pána ministra alebo niekoho, kto mi odpovie, že ako môžeme dať do zákona niečo, čo je v rozpore s medzinárodnou zmluvou? Lebo aj 6. január, aj 15. september v rozpore so základnou zmluvou so Svätou stolicou nepochybne sú. No a to, čo je zaujímavé a možno aj symbolické, je zmena zdaňovania fyzických osôb a návrat k plnohodnotne progresívnej dani. Niežeby to, čo sme mali dnes v právnom systéme, bola rovná daň, ktorú zaviedla druhá Dzurindova vláda za čias ministrovania Ivana Mikloša, ani vo vzťahu k DPH, ani vo vzťahu k dani z príjmov, toto už dávno nie je rovná daň, ale po tejto zmene, po tomto konsolidačnom balíčku bude rovná daň definitívne mŕtva až kým ju nejaká iná rozumnejšia vláda zasa neobnoví a budeme tu mať plnohodnotne progresívnu daň. Až sa človek čuduje, že sociálnodemokratické vlády, ktoré sú pri moci s drobnými prestávkami od roku 2006, prichádzajú až po devätnástich rokoch s takýmto opatrením, lebo tak sa hovorí, že ľavicové strany by mali mať bližšie k progresívnemu zdaneniu. Mali možnosť to dávno zmeniť a nezmenili to, lebo daňová reforma, ktorej súčasťou bola rovná daň, zjednodušenie daňového systému, fungovala. Pričinila sa o to, že slovenská ekonomika prosperovala spolu s ďalšími faktormi, ako je členstvo v Európskej únii, dobré hospodárske časy celkovo, ale aj tie reformy, ktoré sa udiali za Ivana Mikloša a za vlád Mikuláša Dzurindu prispeli k tomu, že slovenská ekonomika rástla a rovná daň bola takým ich najviditeľnejším symbolom. Teraz ide vláda postupovať úplne opačným smerom, dlhodobo deformovala rovnú daň, teraz ju úplne zareže, komplikuje daňový systém, zvyšuje daňové a odvodové zaťaženie a ničí tým základy hospodárskeho rastu, základy prosperity a zvyšovania životnej úrovne. Čiže môžete sa tváriť, že konsolidujete, ale v skutočnosti tým iba spôsobíte problémy slovenskej ekonomike a dôsledkom bude zbrzdenie rastu, stagnácia, možno recesia a znižovanie životnej ú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [15:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie tri faktické poznámky. Pani poslankyňa Števulová, nevidím ju v sále, stráca možnosť. Pán poslanec Pročko. [15:41] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Teda aj keď nenájdeme súlad v pohľade na financie v minulom období, naozaj musím povedať, že tak, ako si povedal, že táto vláda, rozhodnutia tejto vlády sú katastrofálne pre Slovensko. Tak v tom predchádzajúcom volebnom období boli chyby určite, boli chyby, ale v čase najväčších kríz, v čase najväčších naozaj katastrof ekonomických pre Slovensko sme boli na jedenástom, dvanástom, trinástom mieste v hodnotení a myslím že aj, to aj ty musíš uznať, Ondrej, aj keď teda ste odišli z tej vlády. Jedno je ale isté, že toto obdobie, ktoré teraz je, je jedno z najstrašnejších období v dejinách Slovenska. Je to obdobie, kedy ľudia nieže trpia, ale naozaj u nás v našom regióne sú rodiny, ktoré, no tam tie deti nemajú čo jesť, rodičia im nemajú šancu dať sa najesť. A táto vláda namiesto toho, aby sa dala najesť ľuďom, tak pchá nenažratým oligarchom a nenažratým firmám, ktoré zarábajú na štátnych zákazkách a to je smutné, to je niečo, čo nemá v dejinách obdobu. A toto je to, čo treba vyčítať najmä tejto vláde, že sa nevie postarať o tých, ktorí sú sociálne slabí, ktorí sú sociálne odkázaní, ktorí sú na pokraji chudoby, tak o tých sa nepostará, ale stará sa o svojich ľudí. Vo veľa veciach sa zhodneme, Ondrej, ale v tom pohľade teda na vládnutie bývalé sa nezhodneme. Ja tvrdím, že bolo skvelé na to, čo sa dialo a bolo pre ľudí, nie pre oligarchov. Ďakujem veľmi pekne. [15:41] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Hargaš. [15:43] Ján Hargaš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán kolega, vy ste spomínali teda viacero vecí, ktorých sa chcem dotknúť, že ak som to teda pochopil správne, že 6. januára už oficiálne pozmeňovákom idú vymeniť za 15. septembra? Lebo teda naozaj mi to nepríde ako riešenie situácie, ktorá nastala. Tak to je veľmi zaujímavé, že tu z kaluže do blata, by som povedal, že také riešenie. Druhá vec, ktorú som chcel nejak podotknúť, je to progresívne zdanenie, pretože myslím, že treba opakovať, že naozaj víťazmi tejto konsolidácie a zatiaľ všetkých konsolidácií, ktoré predstavila táto vláda, sú naozaj tí najbohatší ľudia na Slovensku, pretože progresívne zdanenie naozaj nepostihne tých, ktorí majú tie najväčšie majetky, ktorí majú kapitálové príjmy, lebo tých sa to nebude týkať, hej? Zdanenie dividend stále ostáva na jednej z najnižších úrovní, takže naozaj tí najbohatší na túto konsolidáciu nedoplatia, tam rátam aj ministrov, pretože zmraziť si platy je síce pekné gesto, ale zmraziť si až potom, ako si ich zdvojnásobíte, je, myslím, že veľmi priehľadné a myslím, že ľudia si na to spravia názor, že najprv si táto vláda zdvojnásobila platy, a potom si myslím, že predstiera nejakú solidaritu tým, že tie dvojnásobné si zmrazí. Čiže vy nebudete znižovať platy ministrov, vy si ich ponecháte na tej dvojnásobnej úrovni, akurát vám ešte neporastú o valorizáciu, taká je pravda, jednoducho tak to je. No a posledná časť sa týka toho šetrenia, že mňa by veľmi zaujímalo, že prečo tie šetriace opatrenia, ktoré stále sme ešte nevideli, ten zoznam, že ako ušetríte tu 1,3 miliardy, prichádzajú vlastne až teraz. To je pre mňa veľká záhada, že čo vlastne bránilo šetriť na štáte už tie predošlé dva roky, pretože ak by sa 1,3 miliardy ušetrilo aj v roku 2024 a nejaká pomerná časť ešte aj za tie mesiace roku ´23, tak sme dnes nemuseli naozaj zvyšovať dane a odvody pre podnikateľov a pre pracujúcich na Slovensku. Ďakujem. [15:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Dostál. [15:48] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem obom kolegom za faktické poznámky. Pán poslanec Hargaš, čo sa týka tej zámeny štátnych sviatkov, počas ktorých sa má pracovať, tak bol podaný poslanecký návrh, ktorý mal predniesť pán poslanec Saloň, ktorý nahrádzal 6. január 15. septembrom, ale teda podľa mojich informácií už bol aj stiahnutý, teda nájdete ho na webovej stránke, tam je zverejnený, ale už tuto medzi papierovo vytlačenými alebo teda vytlačenými návrhmi, ktoré sú pri prezenčke, sa už nenachádza, lebo zase ešte ho idú nejako meniť. Chcel by som upresniť, že ministri si nejdú zmrazovať platy, ministri si iba zvýšili paušálne náhrady, keďže majú platy zmrazené v dôsledku ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti a ten návrh, ktorý je v spoločnej správe sa týka zmrazovania platov iba poslancov, nie aj ministrov, nie aj pána prezidenta. Čo bránilo koalícii šetriť doteraz? No tak oni šetria, len keď musia, lebo predstierajú šetrenie, len keď musia, im je to cudzie. Takže rozumiem tomu, že sami z vlastnej iniciatívy s ničím takým neprichádzajú. A pán poslanec Pročko, no určite sa teda nezhodneme o tom, že či tie vlády v minulom volebnom období boli skvelé. Keby boli také skvelé, tak dnes tu zrejme nemáme štvrtú vládu Roberta Fica a nezhodneme sa ani v tom, že nemyslím si, že stačí nekradnúť. Proste treba šetriť, treba hospodáriť zodpovedne, treba myslieť na to, že keď štát niekomu dáva nejaké peniaze, predtým ich musí niekomu inému zobrať. A nemusí ich dávať iba svojim ľuďom, ale problém je, ako sa s nimi hospodári. [15:48] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalším vystupujúcim v rozprave by mal byť pán poslanec Šipoš, ale keďže nie je v sále, prepadá mu poradie. Pán poslanec Galek v sále je, takže mu dávam slovo. [15:48] Karol Galek – Vystúpenie v rozprave Dobrý deň, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia. Ja som na rozprave predtým pochválil pána ministra, že naozaj nám priniesol zaujímavý návrh, ku ktorému sa môžme veľa vyjadriť a že má možnosť veľa počúvať, veľa sa dozvedieť, možnože urobiť aj nejaké patričné zmeny. Čakal som, že tie zmeny prídu už na samotných výboroch. Nakoniec, bohužiaľ, jediné zmeny v pozmeňovacích návrhoch, ktorých sme sa dočkali, boli dva teda minimálne u nás na hospodárskom výbore. Prvý sa týkal práve toho zmrazenia platov, kde už ako kolega Ondrej Dostál upozornil, tieto sa vôbec nedotkli prezidenta, nedotkli sa vlády. Dali sme preto pozmeňujúci návrh spoločne priamo na výbore, aby títo tam boli takisto zahrnutí do toho zmrazenia. Bohužiaľ, tento neprešiel. Bolo tam vysvetlenie, že pozor, veď je to úplne zbytočné, pretože oni majú predsa ústavným zákonom zmrazené platy ešte z roku 2022. No áno, ale my predsa neriešime legislatívu na jeden rok, na jedno obdobie. My riešime trvalo legislatívu a pokiaľ dôjde k zmene tohto ústavného zákona, tak rozhodne by aj toto malo byť ošetrené priamo v našej primárnej legislatíve. Teda ďalšie zmeny sa týkali potom tých sviatkov, to znamená, päť a pol dňa bude iba v rámci sviatkov, kedy budú zatvorené obchody. Jednoducho nenašli sme tam nič také prevratné, ktoré by naozaj vedelo pomôcť tomu, aby tá konsolidácia a jej dopady na ľudí neboli až také dramatické, ako to naozaj v súčasnosti vyzerá a nielen vyzerá, ale ako to naozaj aj reálne bude. No ale, pán minister, mám pre vás dobrú správu, a to, že vy dnes viete v rámci konsolidácie ušetriť alebo získať 400 miliónov eur, ktoré následne v rozpočte nebudete potrebovať. Nie je to niečo, čo vám hovorím ja, je to niečo, čo sme sa dozvedeli dnes na hospodárskom výbore. Pretože do parlamentu sa k nám dostal zákon o energopomoci, teda o dotáciách, ktoré by mali ľudia na budúci rok dostávať tentoraz už nie plošne, ale že vraj adresne. Tie prvotné informácie, ktoré sa k nám dostávali, boli politické a hovorili o tom, že to bude 90 až 95 % ľudí, ktorí na takéto dotácie si budú môcť siahnuť. Koniec-koncov, odkazoval na to dokonca premiér Robert Fico zo svojej dovolenky v Chorvátsku, a teda ten výpočet bol, že 435 miliónov v ťahu. No a dnes štátny tajomník nám povedal, že ale to tak vôbec nemusí byť, pretože zákon je iba akýsi všeobecný rámec, ktorý sa nastavuje nie jednorazovo, ale naozaj dlhodobo a to číslo, koľko ľudí v konečnom dôsledku túto energopomoc dostane, tak toto bude naozaj len a len na rozhodnutí vlády. Ak teda nepotrebujete riešiť nejakú politickú korupciu, tak ako sme to v minulosti videli napríklad v prípade vratiek za plyn, ktoré rozdával Robert Fico, takisto doniesol veľký balík pošty priamo na poštu a potom rozdával ľuďom 10, 20 eur, ak to teda nepotrebujete naozaj na budúci rok riešiť, tak viete v rámci nariadenia, a teda prijatia toho politického rozhodnutia, urobiť opatrenie, ktorým takúto energopomoc zminimalizujete. Nehovorím, že ľudia nepotrebujú dnes energopomoc. Koniec-koncov, naozaj dnes sa stále nachádza veľké množstvo domácností, ktoré žijú na hranici chudoby aj, bohužiaľ, kvôli vašej vláde a vašim predošlým konsolidačným balíčkom, rôznym Ficovým daniam a zvyšovaniu dépeháčky, konsolidačnej dane, ale keď sa bavíme o energetickej chudobe, tak táto bola definovaná Slovenskou akadémiou vied, že postihuje 330-tisíc domácností na Slovensku. Toto je z celkového počtu domácností 18 %. Takže ak chcete byť naozaj adresní a nie plošní, pretože pomoc, energetická pomoc pre 90 alebo 95 % ľudí a adresná pomoc to je jednoducho oxymoron, toto naozaj nemá nič spoločné s jej adresnosťou, takže naozaj na vláde viete rozhodnúť o tom, že ušetríte, dovolím si povedať, 400 miliónov eur. Ak by sme zákon o energopomoci mali už minulý rok, tak v tomto roku by to mohlo byť možnože 600 miliónov, ktoré ste mohli ušetriť v tomto roku a takisto tie opatrenia nemuseli byť také dramatické. Žiaľ, pani ministerka, takisto sme sa to dnes dozvedeli na výbore, nám minulý rok o energopomoci klamala alebo aby som bol možnože nie taký tvrdý, jednoducho blafovala. Ja vám teraz prečítam jej vyjadrenia z roku 2024, konkrétne 17. 9., niektoré domácnosti zrejme dostanú energopomoc aj v budúcom roku, stále rokujeme o výške a forme dotácie . Toto bolo takto pred rokom, plus-mínus päť dní. No a následne koncom októbra sme sa dozvedeli, že plán energopomoci je kompletne pripravený a konečné slovo bude mať akurát tak premiér Robert Fico. Pani ministerka nám na výbore povedala, máme dva druhy pomoci, jedna je plošná, tak ako sme to videli doteraz a adresná, tak aby sme naozaj reálne ušetrili a tú pomoc dostal iba ten, kto ju potrebuje, nie občan Kažimír s 20 000 platom guvernéra, ktorý si dotovanými energiami vykuroval bazén, ale naozaj iba tí, ktorí to skutočne potrebujú. Tak sme čakali, okej, no tak pre rok 2025 sa rozhodli na ministerstve hospodárstva, že tá pomoc bude zas len plošná, ale veď majú v šuflíku hotový zákon, hotový zákon o adresnej pomoci, a tak hneď v januári môže prísť do parlamentu, hneď ho prerokujeme, budeme mať v podstate celý jeden rok na to, aby sa ľudia na to pripravili vrátane tých jednotlivých dodávateľov, ktorí si takúto energopomoc budú vedieť zakomponovať do svojich systémov a ľudia sa budú vedieť pripraviť na to, koľko budú ďalší rok platiť, respektíve koľko budú dotácie. Už v tomto roku sme takto mohli ušetriť, dobre, možno nie 600 miliónov eur, pretože toto by bolo pokiaľ by tá energopomoc nebola vôbec, ale možno by to bolo aspoň tých 400 miliónov eur. Koniec-koncov, dnes máme energopomoci, ktoré štátny rozpočet vôbec nezaťažujú. Vezmite si energopomoc, dá sa to tak určite nazvať, a tou je lacná cena elektriny. Táto lacná cena elektriny sa odvíja od toho, že ešte v roku 2022 sme vyrokovali ako zástupcovia ministerstva hospodárstva v tom čase nízke ceny energií alebo teda dodávku elektriny od Slovenských elektrární za cenu 61 eur, teda za tú predkrízovú, to znamená, že naozaj to zvyšovanie cien elektriny tak, ako sme to videli 25. augusta 2023, kedy cena elektriny na trhu stála tisíc eur za megawatthodinu, tak jednoducho toto sa nijako ľudí nedotklo a nestálo to náš štátny rozpočet ani jeden jediný cent. Čiže tie opatrenia boli, boli v minulosti, boli v prípade elektriny a fungujú aj v súčasnosti. V tomto roku iba vďaka tomu, že sme so Slovenskými elektrárňami uzavreli memorandum, ste ušetrili 240 miliónov eur. Ak by takéto memorandum nebolo, ak by takáto zmluva nepokračovala, tak naozaj dnes hľadáte v rozpočte ďalších 240 miliónov eur. A podobné riešenia boli aj v prípade ostatných druhov energií. Ešte keď sme odchádzali z vlády, z ministerstva, tak sme tam nechali komplexný návrh na to, aby energopomoc bola poskytovaná iba do určitej výšky napríklad 85 % objemu elektriny, aby ľudia boli motivovaní tým šetriť. Boli tam definované aj výnimky v prípade domácností, ktoré naozaj si nemôžu dovoliť platiť aj tých 15 % energií práve za tie trhové ceny, respektíve tie čo vypočíta regulačný úrad, pretože na Slovensku stále máme regulované ceny energií. Toto nakoniec neprešlo. V minulom roku sme teda otvorili tému českého modelu, to znamená, aby ľudia si o energopomoc mohli požiadať, to znamená... počkáme na pána ministra. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Pán poslanec, pán minister si požiadal o, aby mohol ísť si odskočiť. Tak chcete čakať? (Reakcia vystupujúceho.) Vyhlasujem trojminútovú technickú prestávku. Galek, Karol, poslanec NR SR Ďakujem. (Prestávka.) Žiga Peter, podpredseda NR SR Budeme pokračovať. Môžte, pán poslanec, pokračovať, máte tu pána ministra. Galek, Karol, poslanec NR SR Ja myslím, že je naozaj dôležité, aby pán minister mal všetky tieto komplexné informácie, lebo sa bavíme naozaj o 400 miliónoch eur, ktoré nebude musieť v konečnom dôsledku použiť a toto môže znížiť ten dopad konsolidácie práve na tých najchudobnejších, ktorých táto konsolidácia najviacej postihne. Hovoril som predtým o tom, že pani ministerka klamala, zavádzala, blafovala, akokoľvek to nazveme, že má pripravený zákon o adresnej pomoci, nakoniec nič nemala. Dnes o ňom rokujeme v skrátenom legislatívnom konaní. Dobrou informáciou je, že naozaj štátny tajomník potvrdil, že to nemusí byť 400 miliónov eur, nemusí to byť 90 alebo 95 % občanov, ktorí takúto pomoc dostanú, že to naozaj môže byť reálne adresné, že tu môže takisto zafungovať a správnym spôsobom regulácia, ktorá je dnes, bohužiaľ, politicky ovplyvňovaná a vidíme to napríklad v prípade cien plynu, ktoré sú na Slovensku, napriek tomu, že sa chválime lacným ruským plynom, drahšie ako je to v prípade Českej republiky, kde táto cena plynu je regulovaná, bavíme sa teda o cenách pred samotnou dotáciou. No ale pani ministerka blafovala aj v tomto v prípade eurofondov, tvrdila, že na energopomoc budeme môcť použiť eurofondy nevyčerpané. Bohužiaľ, aj pán štátny tajomník to dnes potvrdil, že toto možno nebude, že eurofondy budeme vedieť použiť iba asi na 17,6 milióna eur, ktoré budú súvisieť napríklad s administrovaním takejto energopomoci. Ja som presvedčený, že pokiaľ by tá energopomoc bola v nižšom objeme, tak aj týchto 17,6 milióna sa môže výrazným spôsobom znížiť a opäť vám priniesť nejaké ďalšie finančné prostriedky do štátneho rozpočtu. Eurofondy máme, samozrejme, v neposlednom rade k dispozícii aj na iné veci, ktoré vieme využiť, nie na vyhadzovanie von oknom. No a v neposlednom rade tu máme aj dodávateľov, ktorí vedia takúto pomoc zefektívniť. Určite efektívnejšia by bola napríklad v prípade, ak by to fungovalo na báze toho českého modelu. Český model veľmi rýchlo priblížim, 30 % výdavkov z príjmov domácnosti pokiaľ sú preukázateľne použité práve na výdavky súvisiace s bývaním alebo 35 % v prípade Prahy, tak tieto vedia byť alebo všetko nad to vie byť preplatené. Koniec-koncov, toto môže byť automaticky nárokovateľné a odpadá tam nejaká zdĺhavosť týchto procesov. Videli sme to v prípade napríklad dotácií, ktoré súviseli s nájomným. Robili sme to v prípade nájomného pre podnikateľov počas covidu, kedy títo podnikatelia si o nájomné požiadali a automaticky ho dostali a až následne sme zisťovali, či to bolo vyplatené oprávnene alebo nie. Pokiaľ nie, takúto pomoc museli vrátiť. Toto isté by sa mohlo udiať aj v prípade energopomoci a samotných dotácií. Takže, pán minister, dnes vám stačí na to, aby ste ušetrili 400 miliónov eur, na jednej strane, áno, najprv prijať tento zákon, o ktorom pani ministerka vravela, že ho mala hotový už minulý rok v októbri, dnes nám štátny tajomník potvrdil, že to tak nebolo, prijať, aby teda bol prijatý tu v Národnej rade a následne budete musieť toto celé zrealizovať vo forme nariadenia, ktoré bude reálne ušité alebo teda pripravené pre tých, ktorí túto energopomoc potrebujú. SAV-ka povedala, že to je 18 % domácností, teda 330-tisíc. Ušetríte 400 miliónov eur. Ako tieto peniaze miniete, využijete, o čo znížite alebo ktoré opatrenia škrtnete, to už je, samozrejme, na vás. Myslím, že kolegovia vám predo mnou, ktorí sú trocha zdatnejší v tých financiách, jasne definovali, ktorým smerom by ste sa mohli uberať. A nebavíme sa iba o konsolidácii v tomto roku, bavíme sa aj o konsolidáciách na ďalšie obdobia, kde takisto samotná energopomoc môže byť omnoho účelnejšia. Toľko odo mňa, 400 miliónov myslím, že nie je na zahodenie. Hovorili o tom už aj moji kolegovia a verím, že sa k tomu ešte v rámci diskusie dostaneme. Ďakujem pekne. [16:04] Karol Galek – Vystúpenie v rozprave . [16:04] Peter Žiga – Uvádzajúci uvádza bod Tri faktické poznámky na vaše vystúpenie. Pani kolegyňa Luščíková. [16:09] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Som veľmi rada, kolega, že si hovoril o energopomoci, pretože aj my ju považujeme za veľmi plošné a nie veľmi efektívne alebo vôbec neefektívne vynaloženie finančných prostriedkov. A to, že pani ministerka hovorila o 90 až 95 % domácností, ktoré budú mať nárok, aké zadresnenie pomoci to je? To, že vylúčime 5 alebo 10 % domácností z príjmu nejakých peňazí, je naozaj totálny nezmysel, keď ešte 17,6 milióna eur nás bude stáť vôbec sprocesovanie. A to sprocesovanie, tu pôjde zase o nejaký nový IT systém, ktorý, samozrejme, bohvie, či bude fungovať a na mzdy, to znamená nových zamestnancov v čase, kedy vlastne všetky ministerstvá sú vyzvané na to, aby svoje pracovné miesta prehodnotili, ja naozaj nerozumiem k akej úspore to dochádza. Je naozaj veľmi smutné aj to, že vy tvrdíte v podstate, že 90 až 95 % domácností na Slovensku potrebuje túto energopomoc. Nechápem, z akých čísel ste vychádzali. Absolútne netuším, pretože potrebujeme to my poslanci? Potrebujú to ľudia, ktorých my poznáme a ktorí hovoria, že radšej nechcú žiadnu energopomoc, ale chcú slušne spravované financie, chcú, aby sa tu nekradlo, aby sa verejné zákazky a verejné obchody robili úplne transparentne? Toto chcú ľudia, chcú budúcnosť pre svojich ľudí, nechcú vašu energopomoc, tí, ktorí na to majú. A tí, ktorí na to nemajú, potrebujú úplne iné parametre nastavenia na to, aby ste im tú energopomoc dali. Som veľmi rada, kolega, že ste povedal, ja som si to nepostrehla, že nebude možné použiť na túto energopomoc dotácie z eurofondov, toto je pre mňa novinka. Ak by to bolo naozaj tak, tak by som bola veľmi rada, pretože to budú prejedené peniaze, ktoré mohli byť využité na to, aby sme dobiehali západ, a nie na nezmyselnú plošnú energopomoc. Ďakujem. [16:09] Peter Žiga – Uvádzajúci uvádza bod Pán poslanec Dostál. [16:11] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Galek, no tá údajne adresná, ale v skutočnosti neadresná, energopomoc je v kontexte konsolidácie veľmi výrečným príkladom toho, ako sa to robiť nemá. Zásadné zmeny sa nemajú diať cez skrátené legislatívne konanie, ale cez normálny legislatívny proces, lebo však to nie je niečo, čo sa stalo teraz, vojna Ruska proti Ukrajine nezačala pred dvoma týždňami. Vieme, v akej sme situácii, takže tieto veci sa mali robiť normálne, opäť tu máme na stole návrh na skrátené legislatívne konanie. Rovnako je absurdné, ak sa takáto vec vydáva za šetrenie a za konsolidáciu. To, že sa niečo neuhradí z jedného mieška, ale z iného, nie je žiadne šetrenie. Rovnako to, že bola úvaha, že použiť na to európske fondy, no fondy z Európskej únie a zdroje Európskej únie by sa mali využívať na investície, na veci, ktoré posúvajú našu krajinu niekam ďalej, nemali by sa prejedať alebo v tomto prípade spaľovať. No a tá neadresnosť, ktorá sa črtá v tej údajne adresnej energetickej pomoci, je jeden z hlavných problémov, ktoré na Slovensku máme, že mnohé sociálne dávky rôzneho charakteru sú neadresné, že ich dostávajú aj ľudia, ktorí na ne nie sú odkázaní, a potom nie sú peniaze na to, na čo by mali byť a krajina sa ešte viac a viac zadlžuje. To je jeden z hlavných problémov slovenských verejných financií a energopomoci... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [16:11] Peter Žiga – Uvádzajúci uvádza bod Pán poslanec Pročko. [16:13] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Energopomoc by mala byť v prvom rade spravodlivá a mala by byť pre tých, ktorí to potrebujú, ktorí potrebujú naozaj pomoc. Ale spravodlivosť a pomoc pri tejto konsolidácii to je slovíčko, ktoré oni nepoznajú. Viete, my hovoríme o energopomoci, ale táto vláda obhajuje ruský plyn, ruské zdroje a hovorí stále, že nebrať od Rusov, to je strašné. No a keď vidíme, čo robia Poliaci, čo robia Češi, že naozaj sa od ruských zdrojov odstrihli, že ich energetické zdroje sú niekde inde a sú v pohode, tak potom klamstvá tejto vládnej koalície je niečo, na čo si musím položiť otázku, prečo to robia. Prečo klamú v tom, že musíme brať tú ruskú ropu, ruský plyn, musíme brať tú pomoc od bratov Rusov, ktorí teraz na Ukrajine vraždia, to treba povedať, prečo to robia? A odpoveď je jednoduchá, robia to kvôli svojim voličom. Im nezáleží na tom, že ich voliči tiež strádajú, že potrebujú energopomoc, nie, oni svojim voličom nahučali do hlavy, že my musíme od toho Rusa brať všetko, Rus je náš brat, Rusi sú tí, ktorí nám vždy celý život pomáhali. No celý život nás tlačili a dupali po nás ako po nebohom, kolega Mikloško by o tom vedel rozprávať a veľmi dlho, ale my stále ideme tvrdiť, že potrebujú naši ľudia energopomoc, potrebujú adresnú energopomoc a vlastne my berieme zásoby energie od tých, ktorí nám ju predražujú. Klamete, zavádzate, pán Kamenický. [16:14] Peter Žiga – Uvádzajúci uvádza bod S reakciou pán poslanec Galek. [16:17] Karol Galek – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne kolegyniam a kolegom. Ako som povedal, adresná pomoc pokiaľ ju má dostať 95 % domácností, to je jednoducho oxymoron. Urobil som si teraz taký rýchly prepočet, pretože v dôvodovej správe práve k skrátenému legislatívnemu konaniu je uvedené, že pokiaľ by táto pomoc bola na budúci rok plošná, tak by stála 477 miliónov eur. Ak ju dostane 95 % obyvateľstva, tak to bude znamenať, že bude stáť iba 453 miliónov. Tento rozdiel je 23,8 milióna. No ale na to, aby sme ju urobili akože adresnou, tak budeme potrebovať zo štátneho rozpočtu 17,6 milióna, to je na to sprocesovanie, na tie IT systémy a tak ďalej. Rozdiel medzi tým, akože adresnosťou a plošnosťou, a po započítaní teda tých výdavkov, je 6,2 milióna eur, akože ušetrených. Ale pozor, toto je iba odhad, ktorý je uvedený v rámci dopadu vplyvu na štátny rozpočet, že to bude stáť iba 17,6 milióna štátny rozpočet, čo sa týka tej administrácie. Už teraz vieme, že napríklad takzvané zabezpečenie služieb informovanosti občanov prostredníctvom Centra odborného poradenstva v oblasti adresnej pomoci má stáť 3,1 milióna eur. Toto je zákazka alebo teda výzva, ktorú už vyhodilo ministerstvo hospodárstva a opäť bavíme sa iba o odhadovanej cene zákazky. Takže v konečnom dôsledku či plošná, alebo adresná pre 95 %, v konečnom dôsledku na tom budeme rovnako, ak nie ešte horšie, ako sme na tom boli v tomto roku. Ďakujem. [16:17] Peter Žiga – Uvádzajúci uvádza bod Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Hargaš. [16:17] Ján Hargaš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo aj za ochotu upraviť poradie rečníkov tak, aby som stihol teraz vystúpiť. Kolegyne, kolegovia, ešte je päť koaličných plus pán minister, pán predsedajúci. No ja mám taký pocit, že odo mňa ste možno niekedy zvyknutí na také kritickejšie vystúpenia, tak vás možno prekvapím teraz, že ja nebudem kritizovať vašu konsolidáciu, ale povedal som si, že v celej tejto rozprave už zaznelo veľa argumentov, prečo táto konsolidácia je zlá a ja často počúvam aj v diskusných reláciách a v televízii od vás otázku, že no tak povedzte, ako by ste to robili vy? Ja som si povedal, že ja sa teda radšej budem zameriavať na to, že čo by sme teda my robili inak v konsolidáciách, keby sme mali tú možnosť a boli sme teraz vo vláde. Myslím, že to bude také konštruktívne a myslím, že ľudia si z toho môžu aj spraviť názor, že aký by bol vlastne rozdiel a v čom. Explicitne z toho potom podľa mňa nejak vypadne, že prečo táto konsolidácia podľa môjho názoru nie je dobrá. A zároveň tak nadväzujem aj na svoje vystúpenia, aj v SLK, aj v prvom čítaní, kde som každé vystúpenie končil s tým, že podľa môjho názoru vízia a odhodlanie porazí strach. A ja si myslím, že toho strachu, ktorý tu táto súčasná vláda šíri do spoločnosti, už naozaj máme dosť a že je načase trošku rozprávať aj o tom, že ako by veci mohli fungovať lepšie a fungovali by lepšie, tak preto sa budem zameriavať na to, čo by sme robili inak. Konsolidovať, a to som hovoril aj v prvom čítaní, všetci sa asi zhodneme na tom, že konsolidovať treba. Áno, verejné financie naozaj neboli v dobrom stave, keď ste prebrali vládu a konsolidovať treba. Čo si ale, na čom sa asi nezhodneme je, že ako treba konsolidovať. A my ten váš spôsob naozaj nepovažujeme za dobrý spôsob konsolidácie, takže ten náš spôsob konsolidácie by začal úplne od iného konca, ako začínate vy. Najlepšia konsolidácia podľa nášho názoru je ekonomický rast. Logika je taká, že čím viac ekonomika funguje, tým viac generuje príjmov, tým viac generuje daní a tým viac peňazí v rozpočte máme. Čiže ak nám chýbajú peniaze v rozpočte, tak ekonomický rast je ten nástroj, ktorý nám môže pomôcť tie peniaze priniesť. Čiže my by sme celú konsolidáciu začali úplne z opačného konca ako vy. My by sme sa naozaj zamerali na to, že akým spôsobom môžme podporiť ekonomický rast, pretože to je konsolidácia, ktorá najmenej bolí, ktorá v konečnom dôsledku prináša aj vyššie príjmy pre ľudí na Slovensku, aj vyššie príjmy pre štátny rozpočet, to je jednoduchá matematika. Čiže začali by sme opatreniami, ktoré môžu naštartovať ekonomický rast, na rozdiel od tých opatrení, ktoré priniesla táto vláda, ktoré v skutočnosti dusia ekonomický rast ako napríklad transakčná daň alebo teraz v tomto balíčku konsolidácie zdaňovanie práce a pracujúcich a živnostníkov. Čiže začali by sme opatreniami, ktoré podporujú ekonomický rast a keď sa chcete spýtať konkrétne, že aké opatrenia to sú, tak nič lepšie ako odporučiť vám prečítať si náš program Tresk, vám momentálne neviem povedať. Naozaj si skúste prečítať ten program a s porozumením, pretože ak ho naozaj úprimne chcete čítať a úprimne chcete porozumieť tomu, že ako by ste mohli naštartovať ten ekonomický rast, tak tam máte približne, myslím, že 70 opatrení, ako naštartovať ekonomický rast. Takže na vašu otázku, ktorú často dostávame aj v tých televíznych diskusiách, že ako by sme to robili, tak moja prvá odpoveď je, inšpirovali by sme sa tými sedemdesiatimi opatreniami, ako naštartovať ekonomický rast, lebo ešte raz poviem, ekonomický rast generuje väčšie príjmy pre obyvateľstvo, generuje väčšie príjmy pre štát, to znamená, že menej by sme v tej konsolidácii museli šetriť alebo vyberať daní, lebo by sme mali viac príjmov. Čiže keď chcete konkrétnu inšpiráciu, nech sa páči, 70 opatrení. To je, myslím, že dosť, že z toho sa už naozaj dá vyberať, zo sedemdesiatich, niektoré by sa vám mohli páčiť, od znižovania byrokracie cez podporu inovácie, cez podporu investícií domácich, cez podporu a nižšie zdanenie práce, čiže veľmi teda opačne ako to robíte vy. Čiže to by bolo prvé opatrenie, podporiť ekonomický rast. Z toho sme zatiaľ od tejto vlády, žiaľ, musím povedať, že videli veľmi málo. Ten druhý bod, a ten je dôležitý, pretože ten opakujeme stále dokola, samotný ekonomický rast, to chvíľku trvá, čiže to by nebolo také, že my sme nastúpili niekedy v októbri, novembri ´23 a lusknutím prsta a mávnutím čarovného prútika by sa naštartovala ekonomika. Ale naštartovanie ekonomiky by bolo nevyhnutným predpokladom, aby sme potom tretí, štvrtý rok konsolidácie už mohli konsolidovať menej. Čiže čím by sme vlastne prekryli tie prvé dva roky, hej? Kde by sme našli tie peniaze, kým sa nakopne tá ekonomika? A my vám opakujeme veľmi vytrvalo, že šetrením na sebe, šetrením na sebe. Takže budem hovoriť o tom, čo by sme my, na rozdiel od vás, nerobili, ako by sme nerozhadzovali peniaze, ale, naopak, by sme ich šetrili. Začnem takými symbolickými vecami, a tie počúvate od nás dookola, a to sú napríklad dvojnásobné platy, určite by sme si ako vláda nenadelili dvojnásobné platy cez paušálne náhrady, to je napríklad zmrazenie platov ústavných činiteľov, k čomu ste sa odhodlali až teraz v tretej konsolidácii, neviem, prečo ste to nemohli spraviť už v tej prvej, nerozumiem tomu, naozaj ma to úprimne zaujíma, že čo je teraz akoby že iné, ako bolo pred dvoma rokmi, čiže zmrazenie platov ústavných činiteľov, zmrazenie výdavkov na oslavy. Ja si naozaj ani nemyslím, že v čase konsolidácie je adekvátne vyhodiť 700-tisíc na oslavy, to bolo, myslím, 700-tisíc na Cyrila a Metoda, potom oslavy SNP. Tým nehovorím, že si netreba pripomínať tieto sviatky, samozrejme, že treba, ale otázka je, že za akú sumu v čase konsolidácie? Naozaj to je adekvátne? A neoslavujete len teda akoby že vy ako vláda, ale tých osláv je mnoho, rôzne úrady robia kadejaké oslavy, myslím, že v najbližších dňoch o tom budeme niečo hovoriť. Čiže škrtnúť výdavky na takéto oslavy alebo minimálne ich teda radikálne znížiť, pripomenúť si, ale naozaj, kolegovia, pečený býk v čase konsolidácie mne už príde trochu ako päsť na oko pre tých ľudí, ktorí musia platiť vyššie dane. Luxus, to sú všetky tie nákupy nových, drahých limuzín, tryskáčov a podobného luxusného majetku, ktorý podľa mňa naozaj v čase konsolidácie ten štát by si mohol odoprieť. A vy si možno poviete, že to sú také malé položky. Hore som sa bavil so Števom Kiššom a páči sa mi taká veta, že kto nevie šetriť v malom, tak nevie ani vo veľkom, že ak naozaj nemáte tú vnútornú disciplínu šetriť na malých položkách, tak potom ako vám máme veriť, že ušetríte v budúcom roku 1,3 miliardy, čo tu všetkým hovoríte? Čiže aj takýmito malými položkami, limuzíny, tryskáče, predražené letenky, naozaj si nemyslím, že je v poriadku, že pani ministerka letí do Spojených štátov letenkou za 16-tisíc euro v čase konsolidácie, to nie je v poriadku, čiže to by sme nerobili. Taktiež platenie takých postov ako je splnomocnenec vlády Kotlár, ktorý nás stojí stotisíce eur, ktoré sme museli vynaložiť na analýzu SAV, len aby sme teda dokázali, že pán Kotlár sa mýli, čo mu všetci od začiatku hovoria. Čiže to stojí peniaze, a to by sme nerobili. Ďalšie opatrenia, ktoré už nie sú v kategórii že luxus, ešte rentu som zabudol, samozrejme, a ďalšie opatrenia, ktoré už nie sú v kategórii luxus, ale sú v kategórii zoštíhľovanie štátnej správy. Naozaj táto vláda má najvyšší počet štátnych tajomníkov, 36 alebo 35 myslím že ich je, a teda ja som tiež bývalý štátny tajomník a viem vám povedať, že na tých ministerstvách naozaj nepotrebujete troch štátnych tajomníkov. Na niektorých myslím že máte aj štyroch, že to je naozaj trošku prehnané, čiže zredukovať počet štátnych tajomníkov. Sú ministerstvá, kde to má opodstatnenie, ministerstvo financií a naozaj tie ťažiskové ministerstvá, ktoré majú obrovskú agendu, tam to zmysel má, ale sú ministerstvá, kde sa to naozaj dá zredukovať a nepotrebujeme toľko štátnych tajomníkov. Štátni tajomníci tiež nepotrebujú toľko áut, ale vôbec ústavní činitelia a predstavitelia štátu nepotrebujú toľko áut. Štandardom je, že štátni tajomníci majú dvoch šoférov a dve autá. Tých dvoch šoférov ešte viem pochopiť, kvôli zastupiteľnosti, že oni sa striedajú v službe, ale tie dve autá to by sa dalo seknúť. Úplne v pohode by stačilo jedno auto, na ktorom by sa striedali tí dvaja štátni tajomníci. A nikdy to nie je tak, že na ministerstve je len to jedno auto, keď sa pokazí, vždy sú tam niektoré náhradné vozidlá, a to sú tiež malé peniaze, ale dá sa na tom šetriť. Čiže keď hľadáte inšpiráciu, nech sa páči. Menej kolektívnych orgánov. Máme tu kolektívne orgány kade-tade, v kadejakých štátnych akciovkách, kadejaké poradné zbory a neviem čo. To sa všetko dá pekne zosekať. Opäť malé peniaze, ale viete, babka k babce, budú kapce. Taktiež by sme nezakladali zbytočné inštitúcie. Ministerstvo športu len na prevádzke, len na prevádzke, teraz nie tie fondy a granty, ktoré rozdeľuje, ale len na prevádzke nás stojí 100 miliónov eur ročne. To ste priznali sami v dôvodovej správe. Nezakladali by sme ministerstvo športu. Naozaj si nemyslím, že potrebujeme ministerstvo, ktoré stojí 100 miliónov ročne v tejto dobe. Čiže nech sa páči ďalšia inšpirácia. Pokiaľ ide o energopomoc a trináste dôchodky, tam dlhodobo hovoríme, že potrebujeme adresnosť. Čiže robili by sme to adresne, pretože v čase konsolidácie štátna sociálna pomoc má naozaj pomôcť tým, ktorí sú najohrozenejší ekonomickou situáciou. A pokiaľ ide o energopomoc, tak vy teraz tvrdíte, že ju dostane 90 až 95 % populácie a ja si myslím, že je veľmi pravdivý argument, keď sa vás pýtame, že to nám hovoríte, že po šestnástich rokoch, pätnástich rokoch sociálnodemokratických vlád je 90 až 95 % populácie ohrozených chudobou? Že potrebujú energopomoc? Snáď nie. Čiže tá adresnosť sa dala zaviesť, ja nehovorím už v tom roku ´23, ale určite pre rok ´24 už mala minimálne sčasti toho roku platiť. A trináste dôchodky detto, hej? Naozaj si myslím, že nie všetci ľudia sú v takej situácii, že potrebujú plnohodnotný trinásty dôchodok a my hovoríme, že adresne, to je to riešenie a tak by sme to robili. Ďalšia kategória výdavkov, moja obľúbená, to vám hovorím už druhý rok, IT výdavky, môj fach, IT výdavky. Platíme veľa za prevádzku systémov, dá sa tam sekať, vládni analytici vám vypočítali, koľko by sa tam dalo sekať, vychádza to približne na 100 miliónov ročne, čiže opakovaný výdavok. Čiže keby ste sekali od začiatku, tak už za rok 2024 máte tých 100 miliónov, za rok ´25 by ste ďalších 100 miliónov našli, jednoducho tam tej vaty naozaj je dosť. To sú výdavky na prevádzku tých systémov. Potom sú tu ešte investičné výdavky, že koľko platíme za nové systémy, a to, žiaľ, musím povedať, že vrátili sme sa do starých čias predošlých v informatizácii, kde naozaj lietajú také sumy, že pod 10 miliónov ani nikto nevstane z postele ráno, že sa mu to neoplatí, že také projekty tu lietajú. E-faktúra za 40 miliónov, teraz v NASES-e nejaký projekt plánujú za 60 miliónov, e-farmár alebo také niečo - projekt na ministerstve pôdohospodárstva. Ku všetkému tomuto máte analytické správy od ÚHP, kde vám hovoria, že ako by ste na tých projektoch mohli ušetriť, ku všetkému tomuto. Len keď som si napočítal tie potenciálne úspory, ktoré vám vlastní analytici hovoria, tak to vychádza na nejakých 40 miliónov eur na projektoch, nie na tej prevádzke, čiže sto miliónov na prevádzke, 40 miliónov na projektoch. A to sú správy, ktoré sú už niekoľko mesiacov staré, čiže priebežne prichádzajú ďalšie a ďalšie projekty a tam sú ďalšie a ďalšie úspory. Čiže nech sa páči, takto by sme to my robili. My by sme naozaj sa riadili tými odporúčaniami a sekali tie projekty dole, sekali tú prevádzku dole. Je tam priestor a je preukázateľné, že sa to naozaj dá. Keď som bol ja štátnym tajomníkom, tak sme to dokázali, dokázali sme stláčať dodávateľov nižšie, dokázali sme s nimi vyrokuvávať dlhodobejšie kontrakty za lepšie sumy. Jednoducho dá sa to, len je to piplačka, samozrejme, a tie rokovania nie sú vždy príjemné. Takže dá sa to. No šetrenie na nákupoch, teraz keď to trošku extrapolujem ďalej a už som to hovoril v prvom čítaní, štát nakupuje približne za päť miliárd ročne. Keby ste priemernú úsporu na všetkých zákazkách, ktoré štát nakupuje, dvihli o jedno percento, tak to je 50 miliónov ročne, hej, rozumieme, jedno percento z piatich miliárd, päťdesiat miliónov. Čiže stačí naozaj podporiť konkurenciu v štátnych tendroch, nezadávať zákazky rôznym schránkovým firmám ako pri hasičských autách rôznymi pochybnými spôsobmi. A opäť, je to piplačka, ale dá sa to, dá sa z toho tá úspora vytrieskať. Čiže každé jedno percento usporené na štátnych nákupoch, päťdesiat miliónov eur, hej, keby ste priemernú úsporu dokázali zdvihnúť. A opäť, možno si poviete, a to sa nedá, čo to tu ten rozpráva, však to by som aj ja vedel takto rozprávať, a dá sa to. A ja zase dám príklad z toho môjho fachu. Keď som bol štátny tajomník, tak priemernú úsporu na IT tendroch sme zdvihli zo štyroch percent na šestnásť percent, štvornásobne vyššie úspory sme dosahovali na IT projektoch len tým, že sa nám podarilo presvedčiť trh, že má zmysel súťažiť, že tie firmy sa pobili v tých súťažiach a tým pádom znižovali cenu. Takže dá sa to jednak konkurenciou a jednak niečím, čo sa volá centrálne nákupy, dlho to v zákone máme. Je podľa mňa úplne nezmyselné, že každé ministerstvo si niektoré položky nakupuje samo, hej? Papier si nakupuje každé ministerstvo samo, energie, veľká položka, každé ministerstvo alebo každý úrad si nakupuje sám, kancelárske potreby každý si nakupuje sám. Jednoducho je množstvo položiek, ktoré by sa dali nakupovať centrálne, tým pádom ten štát by naozaj využíval tú svoju nákupnú silu, že nakupuje vo veľkých objemoch, a tým pádom očakáva veľké zľavy. Dá sa to, máte na to paragraf v zákone, nerobíte to, my by sme to robili. Čiže to sú ešte nákupy. A potom ešte posledná kategória naozaj zlučovanie úradov. Máme tu rozvetvenú sieť kadejakých úradov, podriadených organizácií, ministerstvo hospodárstva má desiatky akciových spoločností a péeročiek. Jednoducho dá sa v tom sekať, dajú sa zlučovať tie úrady. Zatiaľ som jediné od vás počul zlúčenie PMÚ (Protimonopolného úradu) a ÚVO. To je strašne málo a zhodou okolností toto nie je ten správny krok, hej? Čiže keď zlučovať úrady, tak máme pre vás typy, kde by ste ich mohli nájsť, ale mám taký pocit, že aj keď vám dávame tipy, tak to nejak nenachádza odozvu, takže budem to aspoň adresovať verejnosti, že čo by sme robili my. A toto, čo som tu vylistoval alebo povedal, to šetrenie na sebe, že to sú naozaj stovky miliónov eur, stovky miliónov eur. A ešte sa vrátim ešte raz k tej pointe. Ak by ste to robili od prvého roku, že tie stovky miliónov eur šetríte už v roku 2024, tak dnes ten konsolidačný cieľ by nebol 2,7 miliardy, ten by bol možno niekde okolo jednej miliardy, jeden a pol miliardy, pretože už v tom ´24 by sa nám podarilo ušetriť, to je naozaj jednoduchá matematika. Čiže zle zapnutý prvý gombík nás dostal dnes sem, kde sme, že potrebujete 2,7, lebo ste odmietli šetriť na sebe v tých prvých rokoch. Čiže takto, to je šetrenie. No a šetrenie samotné by to asi celé neutiahlo, to s vami budem súhlasiť. Čiže pokiaľ ide o zvyšovanie príjmov štátneho rozpočtu, tak tam sme toho názoru, že ak už musíme niekde zvyšovať príjmy štátneho rozpočtu, tak to aspoň robme tam, kde sú takzvané negatívne externality alebo poďme naozaj zdaňovať tých naozaj najbohatších v tejto spoločnosti, tých naozaj najvyšších päť percent, čo vy tiež nerobíte. Čiže negatívne externality napríklad hazard, viacerí sme vám to hovorili v tejto rozprave, čiže my by sme napríklad razantnejšie zdanili hazard alebo napríklad sa môžme rozprávať o majetkových daniach. To sú naozaj tie dane, ktoré by dosiahli to, že tí najbohatší v spoločnosti sa skladajú na to, aby tí najchudobnejší nemuseli trpieť. To by robila, mimochodom, sociálnodemokratická vláda, je to veľmi prekvapujúce, že vy to nerobíte. Takže asi toľko k tomu, že čo by sme robili my, čo by sme robili inak. Teším sa, keď najbližšie dostanem tú otázku zase v diskusiách, takže môžem tento zoznam vám dať už vopred, aby ste sa ma nemuseli pýtať potom v diskusiách. A podľa mňa taký spoločný menovateľ toho je naozaj zodpovedné riadenie štátu. Podľa mňa zodpovedné riadenie znamená, že naozaj jednak idete príkladom, že od prvého dňa ukazujete, že to myslíte vážne, že ste ochotní šetriť na sebe a nielen na ľuďoch. To by bolo podľa mňa zodpovedné, vysielať tento signál a nie zdvojnásobiť si platy. Je to aj o gestách, kolegovia. A zodpovedné je podľa mňa aj vysvetľovať a nevyhovárať sa dookola. Ja chápem, že možno vám to nejaký politickí stratégovia poradili, že dookola opakovať Matovič, Heger, Ódor, Matovič, Heger, Ódor a že to vás vytrhne z biedy. Ale viete, že tí ľudia na Slovensku, oni naozaj nie sú hlúpi, že myslím si, že ich veľmi podceňujete, že ľudia na Slovensku vidia, že musia platiť vyššie dane a odvody, kým ministri si nadelili dvojnásobné platy, veď to je tak okaté, je to tak okaté. Takže podľa mňa vysvetľovať a nevyhovárať sa. A na záver myslím že už len také priane, že sa tak často, je také tričko, ktoré mám veľmi rád, že, je to len obdobie, neviem, či ho poznáte. A myslím, že aj táto vláda, že je to len obdobie, že nejak to musí táto krajina pretrpieť, vybrali sme si to, teda ja nie, ale ľudia na Slovensku si to vybrali. Myslím, že je to obdobie, ktoré nejakým spôsobom musíme pretrpieť a myslím si, že príde čas, keď táto krajina sa opäť bude môcť nadýchnuť aj z týchto ťažkých konsolidácií, ktoré sú neférové a nespravodlivé kvôli tomu prístupu, akým to robíte. Myslím si, že príde čas, keď ľudia sa budú radi vracať naspäť domov a nie utekať z tejto krajiny. Myslím, že tých dôchodcov to poteší oveľa viac, že budú mať tie vnúčatá alebo svoje deti nablízku, ako to, že sa im snažíte zalepiť oči trinástymi dôchodkami. Myslím, že proste príde čas, keď aj podnikavosť bude odmenená a nie trestaná, že úrady budú fungovať efektívne, proklientsky a nie byrokraticky, že tu budeme mať štát, ktorý bude fungovať bez korupcie, že tu budeme mať šéfa SIS, ktorý nebude musieť vysvetľovať, ako napísal svoju diplomovku a či ju okopčil od niekoho alebo neokopčil. Ja si myslím, že ten čas príde, celá táto vláda je len nejaké obdobie, nejak to musíme spoločne vydržať, aj ľudia na Slovensku to s vami musia vydržať a myslím, že príde čas, keď príde vláda, ktorá bude mať nejakú víziu, ako chce veci robiť lepšie, zodpovednejšie a férovejšie voči ľuďom. Ďakujem pekne. [16:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Sedem faktických poznámok na vyše vystúpenie. Prvý, pán poslanec Pročko. [16:36] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Hovorili ste o zodpovednosti a o tom, že táto vláda sama sebe pridala, sama sebe dáva peniaze, dáva sama sebe doživotné renty a to nie je naozaj zodpovedné, to nie je. Ešte predtým ako chcem povedať, čo je zodpovedné, tak by som chcel reagovať aj na to, že čo ste povedali, že keď títo prebrali vládu, to ste hovorili v úvode, že tie financie neboli v dobrom stave. Ja si nemyslím, že tie financie boli v zlom stave potom, veď ste boli sám, pán Hargaš, pri tom a videli ste, čo sa dialo. Videli ste, že v čase najväčších kríz, v čase najväčšieho pekla, ktoré sa dialo na Slovensku, sme dávali tým, ktorí to najviac potrebovali. A ja sa tým aj riadim vo svojom živote. Mám dve firmy a v tých firmách som sa vždy snažil, aby ľudia, ktorí pre nás pracovali a pracujú, sa mali dobre. Nikdy sme si v našej firme nekúpili na úkor našich zamestnancov drahé autá, nikdy sme si nekupovali veci na úkor ľudí, ktorí pre nás pracovali a pracujú. A táto vláda robí presný opak a to nie je zodpovednosť, pretože zodpovedný majiteľ firmy, a tým je Robert Fico, ktorý vlastní, podľa seba vlastní firmu Slovensko, tak zdiera svojich zamestnancov, zdiera tých, ktorí mu dávajú peniaze. Vy sám dobre viete, že keď sme prišli do vládnutia, tak tam bolo jeden a pol miliardy a my sme tam nechali dvanásť a pol miliardy. Tak ja potom, to trošku mi tak nejde ten dobrý stav, tak na to chcem, aby ste mi odpovedali, či je zlý stav, keď sme im tam nechali dvanásť a pol miliardy a oni nám nechali jeden a pol miliardy. A sám dobre viete, v akých časoch sme vládli, v akých krutých časoch a čo sa tam všetko dialo aj zo strán našich koaličných partnerov. [16:36] Peter Žiga – Uvádzajúci uvádza bod Pán poslanec Dostál. [16:38] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Hargaš, myslím si, že je veľmi dôležité hovoriť aj o tom, aká je alternatíva, teda nielen kritizovať návrhy s ktorými prichádza vláda, ale ponúkať aj vlastné riešenia a začať tú diskusiu, lebo dnes to neovplyvníme, dnes im môžme poradiť, že my napríklad prichádzame s návrhom, aby sa zrušili okresné úrady tretieho typu a buď teda sa nahradili nejakými vysunutými pracoviskami, alebo, kde to nie je potrebné, ani to nie. Ale je mi jasné, že naše rady si oni tak strčia za klobúk, hoci Ódorovo lego pôvodne vysmievali a teraz z neho čerpajú sami. Ale je to dôležité pre budúcnosť. A dôležité je si aj teda ujasniť, že čo je potrebné robiť pre konsolidáciu verejných financií alebo celkovo pre zlepšenie stavu verejných financií a kto z nás to ako vidí. Ja napríklad som presvedčený, že nestačí iba nekradnúť, že to je ilúzia, že prestane sa kradnúť a bude peňazí na rozhadzovanie. A rovnako si ale myslím, že nestačí robiť iba nejaké drobné úspory na tých najviditeľnejších veciach typu počet štátnych tajomníkov alebo platy ministrov, samozrejme, aj to má význam, že tí, čo sú pri moci sa nemajú správať tak, že rozhadzujú na zbytočnosti aj keď v celkovom objeme to nie sú veľké peniaze. Ale ak chceme zlepšiť stav verejných financií, tak musíme pristúpiť aj k reformám, aj k zásadnejším škrtom, aj k tej adresnosti napríklad v 13. dôchodkoch alebo energopomoci, alebo sociálnych dávkach. [16:38] Peter Žiga – Uvádzajúci uvádza bod Pán poslanec Kišš. [16:40] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Kolega Jano Hargaš veľmi teda v kľude, pokojne, bez nejakých plamenných prejavov pomenoval opatrenia, ako môže vláda šetriť na sebe. Ako som tak sledoval periférne, minister financií ho veľmi nepočúval, ale nevadí, však každý náš prejav sa zapisuje do záznamov Národnej rady, takže si ho môže kedykoľvek pozrieť. A však niežeby sme to hovorili prvýkrát, veď hovoríme to veľakrát, minulý rok sme vám navrhovali riešenia, hovoríme to priebežne celý čas, akurát že minister financií a ďalší teda hovoria, že ako nemáme nič. Tak moja prosba, Laco, je, že už, jedna malá, že už nikdy nehovor, že nemáme žiadne návrhy, pretože máš ich zaevidované v zápise Národnej rady, môžte si ich na ministerstve pozrieť, môžte s nimi pracovať. Bolo by, povedzme že, korektné, keby ste minimálne nehovorili, že žiadne návrhy nemáme, máme ich dosť. My tuto s Janom Hargašom aj ďalšími vinníkmi za podľa teba to rozvrátenie verejných financií vám tu nepretržite hovoríme, aké sú návrhy, ako môžte začať konečne šetriť na sebe, nech sa páči. [16:40] Peter Žiga – Uvádzajúci uvádza bod Pani poslankyňa Luščíková. [16:41] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Ďakujem ti, kolega, za zhrnutie všetkých opatrení alebo ani nie zďaleka všetkých, mám taký pocit, ktoré by mohli byť prijaté touto vládou na to, aby sa nemuseli ožobračovať ľudia. A mám pocit, že niekedy možno aj toto ministerstvo bolo celkom príčetné, pretože som si našla zase nejaký ďalší dokument - Národný program reforiem Slovenskej republiky z roku 2024, ktorý predložil pán Ladislav Kamenický a ja vám budem citovať z neho. "Daňový systém Slovenska má potenciál byť zreformovaný s cieľom zvýšiť hospodársku efektívnosť, podporiť environmentálnu a fiškálnu udržateľnosť a zvýšiť spravodlivosť. Daňové zaťaženie práce osôb s nízkymi príjmami a jednorodičovských domácností je v porovnaní s inými krajinami Európskej únie mimoriadne vysoké v roku 2024. Na druhej strane sa naplno nevyužíva potenciál environmentálnych daní a daní z nehnuteľností." Neviem, či sa urobilo v tejto oblasti niečo, mám taký pocit, že vôbec nič. "Zmena daňového mixu by mohla podporiť rast a zároveň pomôcť podporiť zelenú transformáciu a environmentálnu udržateľnosť. Z toho dôvodu Rada EÚ odporúča zefektívniť daňový mix a zabezpečiť, aby viac podporoval inkluzívny a udržateľný rast, a to aj s využitím potenciálu environmentálnych a majetkových daní." Takže toto je nápad, ktorý ste mali už v roku 2024, kde ste počúvali odporúčania Európskej únie a, žiaľbohu, sa nimi vôbec, ale vôbec neriadite napriek tomu, že už v roku 2024 ste hovorili o tom, že tí najchudobnejší majú najvyššie daňové zaťaženie a sú veľmi zaťažení tým, ako sa tu žije, chudobou a vlastne aj drahotou, ktorá tu je, tak zase ste neurobili nič, ale ďalej ožobračujete práve tieto nízkopríjmové skupiny obyvateľstva na úkor bohatých, ktorým nesiahate absolútne na príjmy. Ďakujem. [16:41] Peter Žiga – Uvádzajúci uvádza bod Pani poslankyňa Števulová. [16:43] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Jana, mne sa veľmi páčilo, že si v tejto rozprave vlastne predstavila aj tú alternatívu, to, čo by sme my navrhovali, aby vláda robila, aj teda čo je obsahom programového dokumentu TRESK-u, ktorý súčasný minister tiež teda takým veľmi jemu vlastným spôsobom okomentoval. A mne je teda veľmi ľúto, že vlastne nikto z koalície, ani pán minister financií, ťa vlastne nepočúvali, pretože znova sme tu pri schvaľovaní tretieho konsolidačného balíka, kde diskutujeme sami so sebou. A keď sa konsolidácia dotýka nás všetkých, aj ľudí na jednej strane sály, aj ľudí na druhej strane sály, tak ja by som si naozaj predstavovala, že o balíku 2,7 miliardy sa tu bude normálne viesť diskusia s nejakými argumentami. A že keď ty povieš, že my by sme navrhovali toto, toto a toto, tak tu bude minister, ktorý ti bude schopný povedať, že prečo napríklad takéto opatrenia ako daň z hazardu alebo teda vyššie zdanenie hazardu, alebo daň z majetku vlastne teda neboli prijaté alebo teda čo sa im na nich nepáči a prečo vlastne prijali tie svoje opatrenia, ale nič z toho sa nestalo. A ja pripomínam, že tu bolo sľúbené, že bude vytvorený dostatočný priestor na rokovanie o konsolidácii počas výborov, ale dopadlo to ako vždy. Ja som síce žiadala tú päťhodinovú prestávku, aby naozaj sme mohli o tom diskutovať, ale nebolo to schválené a nebolo to schválené zjavne preto, lebo prosto tu nikto diskutovať nechcel, pretože ako aj kolega Dostál povedal, tak ústavnoprávny výbor ani len nebol uznášaniaschopný. Takže takto to tu vyzerá, balík za 2,7 miliardy a o tom, že či niektoré opatrenie je dobré alebo zlé, tu vlastne diskutuje opozícia s opozíciou. [16:51] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Grendel. [16:51] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pán poslanec Hargaš, aj ja často počúvam tú alibistickú otázku od koaličných politikov aj od ministra financií, že čo by ste urobili vy, keby ste museli konsolidovať. No je to taká taktika, je to aj istý alibizmus, ale ja viem s istotou povedať, čo by sme neurobili, keby sme boli na ich mieste, tak niekoľko príkladov. Určite by sme nezdvojnásobovali ministerské platy, nezavádzali by sme doživotnú rentu pre predsedu vlády, nekupovali by sme predražené služobné vily za niekoľko miliónov eur, nekupovali by sme luxusné lietadlá pre armádu, ktoré nikto nepotrebuje, nekupovali by sme predražené a nefunkčné hasičské autá za desiatky miliónov eur, nepodvádzali by sme pri verejných obstarávaniach, ktoré sú šité na vopred vybratého jediného uchádzača, ktorý spĺňa ako jediný kritériá, neorganizovali by sme okázalé eventy za stovky tisíc eur a tak ďalej a tak ďalej, to bolo len niekoľko príkladov. A potom by možno aj ľudia inak brali tú konsolidáciu a možno by to aj nejako rešpektovali, aj tolerovali, keby videli, že aj štát sa vie uskromniť, aj ľudia sa uskromnia. Ale keď ľudia vidia, že ministri si zdupľujú svoje platy, že rozhadzujú peniaze, že manipulujú verejné obstarávania tak, aby mohli potom predražene kupovať od vopred určených dodávateľov, tak potom je jasné, že ľudí tá konsolidácia poburuje. Čiže tá kľúčová otázka nie je, čo by sme urobili my, keby sme boli na ich mieste, ale čo by sme nerobili. A nerobili by sme skoro nič z toho, čo robia oni. (Potlesk.) [16:51] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Štefunko. [16:51] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem vám veľmi pekne. Jano, ty si spomenul tú nešťastnú a nedávnu epizódu, kde vzniklo alebo teda vyšlo najavo, že ministerka kultúry cestovala za 16-tisíc eur, teda mala letenky. Ja som, priznám, že ja som spoluzakladal najväčšieho predajcu leteniek na Slovensku, skoro 20 rokov som tam bol spoločník, a ja som v živote neletel letenkou, ktorá by stála viac ako 4-tisíc eur. To je vlastne neuveriteľné, akým spôsobom sa vlastne vie niekto, kto žiadne peniaze nezarobí, skôr ich míňa, nevedel sa uskromniť. A vlastne my tu celý čas rozprávame proste o tom, že keby, aj ty si o tom, Jano, hovoril, že keby ste vy ukázali na tých malých drobných veciach, že sa uskromňujete, že proste nerobíte okázalé veci, že viete si škrtnúť zo svojho pohodlia, že proste viete urobiť ako keby optimalizáciu vášho fungovania, tak úplne ináč by sme to podľa mňa aj my chápali, možno ako opozícia by sme mali menej nábojov na vás, lebo teraz mám pocit, že mám plnú zbrojnicu. A proste aj ľudia by to oveľa lepšie chápali podľa mňa, aj v tých regiónoch, kde ste veľmi silní, tu sa obraciam na kolegov zo SMER-u, proste chodím po východniarskych akože krčmách, aj tam kde proste ste mali 30, 40 %, podľa mňa už vás majú plné, plné zuby, lebo proste vidia, akým spôsobom proste v zásade šafárite aj z ich peňazí, a to je proste neuveriteľné. A to sa proste, žiaľ, vám vráti, ale hlavne škoda je, že sa to vráti Slovensku, lebo vlastne to Slovensko bude musieť tie peniaze, ktorými vy nás zadlžujete, raz vracať. A aj tie babky, ktorým dávate dôchodky akože zvýšené, proste sa im to vráti na nákladoch. [16:51] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Hargaš. [16:51] Ján Hargaš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, kolegovia a kolegyne, za vaše reakcie na moje vystúpenie. Špeciálne budem reagovať na pána Pročka, že ja si myslím, že aj tá pointa toho môjho vystúpenia mala byť o tom, že je podľa mňa jalová debata o tom, že kto za to môže, že môžme ju mať, akademická debata, pretože keby som to mal tak povedať ľudovo, že ľudia sa z toho nenajedia. A ja si myslím, že to je trošku tak pasca koaličná, že sa nás snažia vtiahnuť do debaty, že kto za to môže, aby sme nerozprávali o tom, že kto to ako rieši, ale aby sme sa rozprávali, kto za to môže. Viete, človek sa z toho nenaje, že teraz budeme sa hádať medzi sebou, že kto za to môže. Podľa mňa je oveľa dôležitejšie ľuďom dať nejakú alternatívu, že dá sa to naozaj robiť aj inak, že sú tu riešenia. Ja by som si veľmi rád vypočul naozaj reakciu pána ministra na tie opatrenia, ktoré som ja povedal v tom mojom vystúpení. Odteraz do relácií si budem nosiť QR kód a keď sa ma niekto spýta, že ako by ste to robili vy, tak mu dám naskenovať ten QR kód, že nech sa páči, tam si pozrite dvadsaťminútové vystúpenie v Národnej rade, tam to vysvetľujem, nemám 20 minút v tejto relácii, aby som vám to vysvetľoval, takže to som si spravil poznámku, že toto budem robiť. A potom veľmi by som bol zvedavý teda na tie argumenty pána ministra, že prečo sa to nedá, lebo teda predpokladám, že takto bude argumentovať, že to sa nedá - znížiť si platy, to sa nedá - nekupovať tryskáče, to sa nedá - nekupovať limuzíny, veľmi by som chcel počuť tie argumenty, aj ľudia na Slovensku podľa mňa. A je taký jeden pekný výrok, on je v skutočnosti z telocvične, kam si sem-tam chodím zacvičiť a je tam na stene napísané, že či si povieš, že to dokážeš alebo to nedokážeš, v oboch prípadoch budeš mať pravdu . To by som možno dal tak trošku inšpiračnú myšlienku pre pána ministra, viete, že keď sa nastavíte v hlave, že vlastne nedá sa, tak sa nebude dať, a keď sa nastavíte, že dá sa a ukážete, že naozaj skúšate a aj v malom viete šetriť, tak sa zrazu bude dať. Tak skúste ľuďom na Slovensku ukázať, že viete šetriť v malom a potom vám možno uveria, že budete šetriť aj vo veľkom. Ďakujem. [16:51] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalšou vystupujúcou v rozprave pani poslankyňa Števulová. [16:51] Zuzana Števulová – Vystúpenie v rozprave No ja by som sa na úvod svojho vystúpenia ešte krátko vrátila aj k tomu, že tu tento konsolidačný balíček za 2,7 miliardy prejednávame v skrátenom legislatívnom konaní. Otvoril to už kolega Ondrej Dostál, nestihla som na teba zareagovať, lebo som musela ísť za dcérou, ale teda chcela by som povedať, že ma naozaj veľmi šokovalo, že niektorí poslanci a poslankyne z radov koalície tu tvrdia, že musela byť tá diskusia v rámci dôvodov skráteného legislatívneho konania useknutá preto, lebo teda sme vraj nehovorili k veci. Tak presne ako si spomenul napríklad môj príspevok, a teda že jediný príspevok k veci bol tvoj, a teda ja musím sa voči tomu naozaj rázne ohradiť, lebo som tu takmer celú tú časť presedela, a teda napríklad minimálne aj môj príspevok, aj príspevok ďalších kolegov a kolegýň boli úplne k veci. Ja som sa výlučne držala skráteného legislatívneho konania a dôvodov na to a ukazovala som, poukazovala som na to, že dôvodová správa má teda jeden a pol strany a deväť odsekov a ďalší kolegovia teda to spájali aj s tými vecnými dôvodmi, ale predsa nie je možné sa baviť o skrátenom legislatívnom konaní ako takom a jeho dôvodoch a tváriť sa, že to nijako nesúvisí s vecnou podstatou samotného prejednávaného návrhu. Takže ďakujem ti veľmi pekne úvodom, že si na toto upriamil pozornosť, pretože podľa mňa je veľmi, veľmi dôležité vracať sa k tomu, že tento obrovský balík konsolidačný za 2,7 miliardy tu naozaj prejednávame v skrátenom legislatívnom konaní, mali sme uťatú rozpravu, a to, že momentálne tu môžeme vystupovať v rámci našich príspevkov v druhom čítaní je podľa mňa len z dôvodu toho, že vládna koalícia sama nemá ešte všetko dohodnuté, sporia sa o ten škandalózny 6. január, kde chcú voľno zobrať pravoslávnym, aby nemohli oslavovať svoje Vianoce. Keby toto nebolo, keby boli na všetkom dohodnutí, keby ten konsolidačný balíček bol pripravený riadne a riadne so všetkými odkonzultovaný, čo nebol, pretože sa ozývajú všetci od zamestnávateľov, odborárov až po ľudí od piesku a kameniva, že to s nimi nikto nekonzultoval, tak určite by sme tu takýmto spôsobom v tomto druhom čítaní vystupovať nemohli, a to ja vlastne považujem za škandalózne, pretože pripomínam, že sa tu bavíme o balíčku v hodnote 2,7 miliardy eur, kde vlastne hrozí, že táto konsolidácia tretia v poradí zasiahne každého a každú z nás. A budem ešte hovoriť o nejakých vybraných veciach, ktoré podľa mňa sa dotknú všetkých ľudí na Slovensku, osobitne možno rodín, osobitne drobných živnostníkov. A tak ako to už aj Jano Hargaš predo mnou povedal, ja by som si naozaj predstavovala, že sa tu teraz budeme baviť vecne a odborne z jednej strany sály na druhú o týchto opatreniach a budeme si hovoriť teda, že prečo sa idú zdvíhať zdravotné odvody, prečo je to napríklad lepšie ako zdanenie majetku alebo lepšie ako zdanenie hazardu. Ale, žiaľ, nič také neprišlo, a tak naozaj nám neostáva dúfať len v teda to, ako to tu bolo povedané, že je to len fáza. No je to len fáza, ja dúfam, že naozaj tu príde vláda, ktorá bude konsolidovať lepšie a mám tu teda pripravené ja ako laik, ktorý až tak výrazne sa do ekonómie nerozumie, ale mám tu pripravených pár bodov, ktoré ma v tomto balíčku naozaj zdvihli zo stoličky a veľmi rada by som na ne poznala odpoveď. V prvom rade sa chcem spýtať pána ministra Kamenického, že ako je možné, že on si pripravil vlastne tento balíček, postavil sa na tlačovú konferenciu, kde uviedol teda jedno z tých 22 opatrení, že sa teda zvýši tá dépeháčka na potraviny, ktoré obsahujú pridaný cukor a soľ a svätosväte tvrdil, ešte to tam mal aj na tom slajde napísané, že táto konsolidácia sa teda nebude týkať jedla, ktoré jedia deti, to znamená dojčenskej tej výživy, umelého mlieka, snackov, cereálií, jogurtových nápojov a podobne? A toto tam mal vlastne zvýraznené, že nebude sa to týkať teda dojčenskej a detskej stravy. A to ja som si osobitne všimla, lebo mám štvormesačné dieťa a o chvíľu začnú príkrmy, umelé mlieka, tak ma to, samozrejme, zaujíma a všímam si už tie cenovky v potravinách. Viete napríklad, že koľko stojí taký Nutrilon, ktorý musia ženy kupovať, keď nemôžu kojiť? Keď chcete vášmu dieťaťu dopriať jednu piksľu Nutrilonu, dojčenského mlieka, čo sa považuje za jeden z najlepších na trhu, tak to stojí že 20 euro alebo aj viac v niektorých drogériách alebo potravinách. A teraz si predstavte, že 20 euro niekto možno za mesiac dá alebo dvakrát mesačne, je podľa mňa pre priemernú slovenskú rodinu alebo slovenskú rodinu s malými príjmami naozaj veľká položka. A potom tam máme ešte tie detské kapsičky ovocné, výživy, neviem čo, neviem čo, neviem čo. A teraz vlastne minister Kamenický tvrdil na tej prezentácii, ako sa to týchto potravín nedotkne. No a potom musela prísť Slovenská potravinárska komora, ktorá teda nám až musela minulý týždeň poslať list, a predtým mali ešte aj teda tlačové vyhlásenie, kde ministra Kamenického vlastne usvedčili z toho, že to nie je pravda, že tak ako nastavil tú dépeháčku, tak vlastne sa to bude vzťahovať aj na tieto počiatočné umelé mlieka, ovocnú detskú výživu a detské snacky, raňajkové cereálie, jogurtové nápoje, potraviny pre alergikov a dietetické potraviny, rastlinné mlieka alebo 100 % džúsy. No a trvalo to pár hodín odkedy nám prišiel tento list, kde sme sa dozvedeli, že teda koalícia ide podať pozmeňujúci návrh, myslím, že poslanec Karas to podal a teraz ešte je aj druhý pozmeňujúci návrh, ktorý znova túto dépeháčku k týmto potravinám nejakým spôsobom zase upravuje, aby sa tam teda odtiaľ vyňali zase nejaké ďalšie potraviny, ktoré tam nemajú byť a je z toho jeden veľký chaos. Ale ja sa teda pýtam, že, pán minister, že ako matka sa vás pýtam štvormesačnej dcéry, ktorú toto fakt zaujíma, že keď teda ste si na prvý raz pripravili tú prezentáciu, že či vy akože nemáte na ministerstve človeka, ktorý by si pozrel ten jednotný colný sadzobník EÚ? Ja som si to pozerala inak, kolegovia, kolegyne, ak neviete, existuje jednotný colný sadzobník EÚ, kde sú také kódy, ktoré majú tie potraviny priradené a keď prvýkrát tá Slovenská potravinárska komora prišla s týmto zistením, tak ja som si to s mojou asistentkou pozerala, že či naozaj sú tam tie mlieka a tie výživy a podobne. A nie je to ľahké, však ja netvrdím, ale tak na to zamestnávame podľa mňa úradníkov na ministerstve financií, že hej, že má to niekoľko tisíc položiek a nevedela som sa v tom úprimne až tak veľmi vyznať, tak sme písali aj do tej potravinovej komory, že teda nech nám to lepšie vysvetlia. Ale tak ja by som akože čakala, pán minister, že keď si to dáte na prezentáciu a uisťujete nás, že to tam nebude, že máte nejakých úradníkov na tom ministerstve financií, ktorí vám akože ten colný sadzobník pozreli a naozaj to, čo vám dali do toho konsolidačného balíka, sedí. A nieže potom nám bude tá potravinárska komora písať, že síce vás minister o tom uisťoval, ale teda podľa tohto prvotného znenia to podľa nás tam je a patria tam aj tie detské výživy, aj tie umelé mlieka, aj neviem čo všetko ešte a ešte nám tam aj vypísali tie jednotlivé kódy z toho colného sadzobníka a nato to vlastne koalícia hneď išla opravovať. Tak ja sa akože pýtam, že to nikto nerobí na tom ministerstve financií alebo teda zistili ste, zaujímali ste sa, že prečo ste to takto mali na tej prezentácii, a teda to pravda nie je, že urobil niekto nejakú chybu, bude tu nejaká zodpovednosť alebo čo? Dúfajme, že nám pán minister vysvetlí, že ako to je. A som teda naozaj zvedavá, že dúfam, pán minister, a podotýkam, vy nepočúvate, asi je vám jedno, že? Ale podľa mňa rodiny na Slovensku čakajú na to, že či teda budú v rámci tejto konsolidácie svojim pármesačným deťom kupovať umelé mlieko, detskú výživu a detské snacky teda drahšie alebo nie. Akože ja mám síce poslanecký plat, ale ja na to čakám, že chcem byť uistená, že keď budem dieťaťu dávať príkrmy, že tie výživy teda naozaj ostanú zachované, že teraz už teda tie kódy vám tam sedia a že ten pozmeňovák alebo tie dva, ktoré ste podali, sú spravené správne a že teda naozaj to do tej vyššej sadzby DPH nespadlo. Tak poprosím, dvakrát si to preverte nabudúce, keď budete robiť nejaký konsolidačný balíček, aby sa vám takéto chyby nestávali a vysvetlite nám, že ako je to možné, že sa vám to stalo. To je teda taká prvá vec, ktorá ma veľmi nahnevala. Druhá vec, ktorá ma nahnevala, je otázka tých vyšších zdravotných odvodov. Akože keby sme tu išli platiť vyššie zdravotné odvody za zdravotníctvo, ktoré by malo úroveň aspoň takú ako v Českej republike alebo vedľa v Rakúsku, tak možno nepoviem nič. Ale prosto platiť vyššie zdravotné odvody za padajúce omietky, za stav v akom sa v súčasnosti nachádzajú nemocnice a polikliniky a všetko ostatné v našom zdravotníctve, vyššie odvody, pričom vieme, že tie peniaze vlastne ani do toho zdravotníctva nepôjdu, no ja sa nečudujem, že tí ľudia chodia protestovať, že dnes bude, už si nepamätám presne ten počet tých miest, určite niekto dá vo faktickej, že budú tí ľudia protestovať, lebo keby som nemusela byť tu, tak ja protestujem už len kvôli tomuto, že prosto ľudia sú určite naštvaní za to, že budú platiť vyššie zdravotné odvody za takú kvalitu zdravotníctva, akú máme na Slovensku, pretože oni si nemôžu dovoliť prednostné vyšetrenia po známosti alebo nejaké súkromné vyšetrenia za peniaze, tí ľudia akože tu vidia, v akom stave je to zdravotníctvo a určite nie sú nadšení z toho, že tie vyššie odvody teda do toho zdravotníctva aj tak nepôjdu. No a potom teda tu máme celkovo tú tému tých vyšších odvodov a zrušenia odvodových prázdnin a tam by som sa znova vrátila k tomu, že ako to zasiahne rodičov, ktorí sú či už na materskej, alebo rodičovskej dovolenke, alebo napríklad dôchodcovia, dôchodkyne, ktoré si privyrábajú, pretože bolo to tu už aj v médiách niekoľkokrát spomínané, že tento konsolidačný balíček, tým že sa zavedú aj tie povinné platenia odvodov a sa skrátia odvodové prázdniny, vlastne najviac zasiahne takýchto drobných živnostníkov a živnostníčky, ktoré si privyrábajú napríklad popri materskej alebo rodičovskej dovolenke, alebo popri napríklad dôchodku. Keď mi vyjde čas, napísala nám aj jedna dôchodkyňa veľmi zaujímavý email, ja ho teda v závere prečítam, aby ste počuli, dámy a páni na druhej strane sály, že ako sa to naozaj takýchto ľudí dotkne. A ja by som chcela vedieť, či v tej dôvodovej správe už teda k tomu samotnému konsolidačnému balíčku je teda vyrátaný nejaký dopad vôbec na takýchto ľudí, ktorí si privyrábajú či už popri dôchodku a naozaj, že majú že malé živnosti a hrozí im, že teda budú platiť tie odvody, že ako sa to ich dotkne a či vôbec sa im ešte bude oplácať viesť takúto živnosť, že čo oni majú robiť, pozakladať si jednoosobové eseročky alebo prosto prejsť do šedej zóny, keď sa im to už nebude oplácať, alebo že aké je pre nich teda riešenie? To by som tiež chcela vedieť. No a v tejto súvislosti by som napríklad chcela vedieť, že či kolegovia na tej koaličnej strane sály napríklad si uvedomujú, tiež už to tu kolega spomínal minulý týždeň, že tieto odvody a ten dopad na tých menších živnostníkov sa dotkne aj našich asistentov a asistentiek, pretože však nie každý asistent tu dostáva plnú sumu peňazí za svoju prácu, niektorí z nás majú viacerých asistentov. Máme tu aj takú pani, ktorú teraz má za asistentku pán Muňko, pani Romanu Tabak, ktorú som si pozerala, že zarába 300 euro, ona je teda taká nová asistentka a keď teda bude platiť tento konsolidačný balíček, pozerala som si aj odkedy má živnosť, takže tie odvodové prázdniny by sa na ňu už nemali vzťahovať, ale napríklad teda tie odvody vo výške tých 131 eur mesačne sa na ňu budú vzťahovať, čiže ona má tú odmenu tých 300 eur a možno by bolo fajn sa jej spýtať, aj pána Muňka, či to teda preberali, že, moja milá Romana, si moja asistentka, polku platu budeš teda odvádzať štátu v rámci tých odvodov, ale keďže to určite robíš z lásky k parlamentarizmu, tak určite sa ti to oplatí sem vstupovať do tohto parlamentu. Tak to by som napríklad tiež chcela vedieť, že či viete a či ste hovorili so svojimi asistentmi a asistentkami, hlavne s tými, ktorých máte na takýto menší úväzok, že sa im to naďalej bude oplácať takto pre nás robiť. No a na záver, ešte predtým ako prečítam ten email od tej pani dôchodkyne, v súvislosti s tými asistentami a s tými živnosťami by som sa chcela spýtať pána ministra, že zároveň vlastne s tým konsolidačným balíkom on ohlásil, že bude bojovať proti fiktívnym živnostiam. A teraz si povedzme, že ako je to s tými asistentmi v Národnej rade Slovenskej republiky, ktorí musia byť teda živnostníkmi alebo teda jednoosobovými eseročkami, lebo to je teda v Národnej rade povinnosť, nemôžu byť zamestnancami napriek tomu, že výkon tej ich činnosti vlastne zodpovedá tej závislej práci, lebo teda akože momentálne je tu päť znakov závislej práce, podriadenosť a nadriadenosť platí, zadávame im prácu, hospodárska závislosť ak ide o dominantný zdroj príjmu, pre niektorých áno, pre niektorých je to dokonca výlučný zdroj príjmu z tých našich asistentov, osobný výkon práce a viazanosť pokynmi to tiež tu platí, práca v mene zamestnávateľa a pracovný čas určený zamestnávateľom. A vy idete teraz dať preč ten pracovný čas určený zamestnávateľom, na čom častokrát, keď sa bojovalo proti tým fiktívnym živnostiam, tie kontroly pohoreli, ale z môjho pohľadu vlastne tí asistenti a asistentky, ktorí sú naši, nútení byť teda živnostníkmi Národnou radou Slovenskej republiky, vlastne spĺňajú aj po novom tú definíciu nútenej práce, takže či teda akože budete bojovať proti fiktívnym živnostiam aj tu teda v parlamente, pokiaľ ide teda o naše asistenstvo. To by ma akože fakt zaujímalo, lebo myslím si, že o tom sa tu málo hovorí, ale zaslúžilo by si to minimálne pri tých živnostiach, ktoré pri tých našich asistentoch, ktorí to majú ako jediný príjem, možno zmenu aj v tomto pohľade. No to sú také moje otázky pri konsolidácii, a teda prečítam ten email, keďže mám ešte štyri minúty, ktorý nám poslala jedna pani dôchodkyňa, aby sme vedeli, ako tento konsolidačný balíček dopadne práve na tú skupinu, ktorú sa tými 13. dôchodkami snaží vlastne vládna koalícia umlčať. Takže pani Ľubica G. hovorí: "Vážený pán poslanec, pani poslankyňa, obraciam sa na Vás ako občan, ktorý je nespokojný s vládnymi návrhmi z tretieho konsolidačného balíka, konkrétne časti, ktorá sa týka SZČO, pretože mám pocit, že jeho predkladatelia nevedia, ako žijú bežní občania na Slovensku. Podľa časti návrhu, ktorá sa týka SZČO, sa ruší hranica príjmu, pod ktorou doteraz živnostníci neplatili sociálne odvody, teda 9 144 eur ročne a navrhuje sa, že minimálna výška odvodu do Sociálnej poisťovne bude pre každého živnostníka vo výške 131,34 eur, teda aj živnostníci s ročnými príjmami pod touto hranicou budú musieť platiť minimálny sociálny odvod v tejto výške mesačne. Ja som SZČO od roku 2009, moju živnosť som si ponechala aj po odchode do dôchodku v roku 2014, aby som mala k dôchodku aspoň malé prilepšenie. To, čo zarobím ako živnostník, nie je žiadna zázračná suma, moje ročné príjmy zo živnosti boli napríklad v roku 2023 - 2 042,13 euro, v roku 2024 - 2 516,42 euro. Priemerne mesačne to vychádza za rok 2023 suma 170,18 eur, za rok 2024 suma 209,70 eur a tento rok za deväť mesiacov mi to vychádza priemerne mesačne 151,34 eur. Ak by malo platiť to, čo navrhuje minister financií v treťom konsolidačnom balíku, potom pri priemernom mesačnom príjme tohto roku by som mala z môjho príjmu 151,34 eur uhradiť sociálne odvody 131,34 eur, čo činí 87 %. Keď ešte odpočítam náklady na telefón mesačne vo výške 32,13 eur, potom mi nezostane nič a ešte som v strate 12,13 eur. Takýmto spôsobom sa mi vlastne zníži dôchodok o 131,34 eur, lebo túto sumu zaplatím sama sebe. Myslíte si, že toto je ten správny spôsob konsolidácie? Vy by ste boli spokojní, keby sociálne odvody z vášho príjmu boli vo výške 87 %? Takúto situáciu vďaka návrhu, v prípade jeho schválenia, zažijú stovky SZČO. Poznám množstvo občanov, ktorí prenajímajú svoje nehnuteľnosti a ich príjmov z prenájmu sa sociálne odvody netýkajú, lebo nemajú živnosť, ale pritom majú príjem z prenájmu niekoľkonásobne vyšší ako ja zo živnosti. Ak schválite tento nezmyselný návrh, docielite iba to, že počty SZČO na Slovensku sa výrazne znížia. Ak je cieľom premiéra a vlády cez konsolidačný balík zlikvidovať živnostníkov, tak potom je tento návrh v súlade s ich vytýčeným cieľom a mali by sme im za to zatlieskať. No najskôr by som doporučovala všetkým poslancom, hlavne tým koaličným, pozrieť sa na problémy, s ktorými zápasí obyčajný občan v bežnom živote. Ak tento návrh v parlamente vďaka vám prejde tak, ako ho schválila vláda, potlesk nečakajte. V takom prípade ja určite zruším svoju živnosť. Apelujem preto na vás, hlasujte podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia a zachovajte si pri hlasovaní zdravý rozum. Len vy môžete cez pozmeňujúce návrhy zmeniť podmienky pre živnostníkov tak, aby to bolo ešte ekonomicky únosné. Nečakám, že mi odpoviete, svoj drahocenný čas radšej venujte návrhom, ktoré budú zmysluplnejšie ako tie, ktoré obsahuje tretí konsolidačný balík. S pozdravom Ing. Ľubica Gešková, dôchodkyňa." Tak budem rada, ak pán minister pani Ľubici, ktorá si našla ten čas a napísala nám tento email, odpovie, či má teda zrušiť tú živnosť alebo čo má robiť. Ďakujem. (Potlesk.) [16:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho S faktickou poznámkou ako prvý vystúpi pán poslanec Dostál, nech sa páči. [17:11] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa Števulová, no najprv k tomu skrátenému legislatívnemu konaniu, tak zjavne to bola iba zámienka, tie tvrdenia, že poslanci nediskutovali k návrhu na skrátené legislatívne konanie. Presne tak to vidím, že nie je možné hovoriť o tom či sú alebo nie sú splnené podmienky pre skrátené legislatívne konanie bez toho, aby sa vystupujúci poslanec či poslankyňa dotkli aj obsahu návrhu zákona niekedy viac, niekedy menej. Samozrejme, že niekedy idú do tej diskusie o vecnej stránke návrhu ďalej, ale nie je to dôvod spochybňovať to, že to boli korektné vystúpenia. A špeciálne teda v tvojom prípade to určite nesedí, že ja som bol ten jediný poslanec, ktorý diskutoval k tomu, čo bolo na programe, lebo tvoje vystúpenie bolo výlučne k skrátenému legislatívnemu konaniu a veľmi trefne si to v ňom pomenovala. Druhá téma, živnostníci a dopady na živnostníkov, dopady na samostatne zárobkovo činné osoby. Aj v prípade živnostníkov to môže mať podobné dôsledky jak v prípade iných opatrení, ktoré smerujú k zvýšeniu daňového a odvodového zaťaženia, že nebude automaticky vyšší príjem, ale v dôsledku môže byť práve to, o čom hovoril aj ten email, o ktorom si čítala, že mnohí živnostníci si povedia, že za takýchto okolností sa im neoplatí ďalej podnikať, radšej to teda zabalia a štát nebude mať z nich príjmy vôbec žiadne, samozrejme, že nie všetci, ale mnohí si budú hľadať cesty, ako sa tomu vyhnúť a budú zvažovať, či sa im to ďalej oplatí. [17:11] Richard Raši – Uvádzajúci uvádza bod Pani poslankyňa Šrobová. [17:13] Veronika Šrobová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. A ďakujem ti, Zuzka, za tvoj príspevok do debaty. Devätnásť je tých miest, v ktorých sa budú konať teraz o osemnástej protesty. A teda mňa neprestáva udivovať stále to, že za deväť mesiacov tohto roka sme sa dozvedeli ako keby iba plán na ožobračovanie ľudí na Slovensku, ale stále sme sa nedozvedeli a stále je to veľkým tajomstvom, že kde chce vláda šetriť na sebe. Povedali teda, že z toho balíka 1,3 miliardy je ešte niečo aj energopomoc, ktorú nám zaplatí Európska únia. No tak to je akože smutné, že neviete vymyslieť vlastne niečo lepšie. Plány na to ste už dostali aj od opozície, aj od odborov, od odborníkov, takže tam už sa nie je na čo vyhovárať. Ty si spomínala naozaj, že tie ceny sa zvýšia pri mnohých potravinách, ktoré napríklad konzumujú aj deti, aj výlučne pri potravine, ktorú malé deti do šiestich mesiacov môžu výlučne konzumovať a to je mlieko. Áno, mnoho žien nemôže dojčiť prirodzene, možno si to muži nevedia predstaviť, ale je to mega náročné a toto je jediná strava, ktorú do šiestich mesiacov môže dieťa prijímať. Áno, tá piksľa stojí okolo 20 eur. Ja si neviem predstaviť, ako to bežne matky z materskej alebo proste bežné rodiny zvládnu. Potom to ide možno aj na úkor zdravia toho dieťaťa alebo kvality stravy pre to dieťa. Veľmi ma to mrzí, že na toto nepozeráte a možno aj keby bolo v tých zastupiteľstvách viac žien, keby ste ako keby že toto podporovali, hej? Že úplne iná téma, ale aspoň by vedeli vzniesť k tomu nejaké relevantné nápady alebo poznámky, že kde všade by ste mohli myslieť na veci, ktorých sa toto dotkne. Mám tu ešte viacero poznámok, ale určite bude na to dneska ešte priestor. Ďakujem. [17:14] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalšia vystúpi pani poslankyňa Jaurová, nech sa páči. [17:29] Zora Jaurová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. Ja by som rada zareagovala na to, čo tu hovorila pani poslankyňa Števulová a pred ňou aj pán poslanec Dostál, keď sa ešte vracali k tomu procesu, akým sme vlastne, akým sa tu snažíme schváliť tak závažnú vec, akou je konsolidácia v tomto rozsahu, od teda toho skráteného legislatívneho konania, skrátenia debaty v prvom čítaní až po to, že tu pán poslanec Richter hovoril o tom, ako máme diskutovať vo výboroch o tejto konsolidácii. A viete, už z celej tejto diskusie je úplne jasné, že tá konsolidácia postihne úplne všetkých ľudí na Slovensku vo všetkých sektoroch a ja som presvedčená, že takýto návrh by mal byť prediskutovaný vo všetkých parlamentných výboroch, pretože sa to dotkne úplne celej spoločnosti, dotkne sa to učiteľov, dotkne sa to inštitúcií vo všetkých rezortoch, dotkne sa to prakticky každého a, bohužiaľ, teda Národná rada napríklad neschválila môj procedurálny návrh v prvom čítaní, kedy som navrhovala, aspoň aby bola pridelená táto agenda aj výboru pre kultúru a médiá, pretože som tu v prvom čítaní veľmi jasne ukázala, ako to postihne kultúrny a kreatívny sektor, takže ja by som chcela využiť aj túto faktickú poznámku a to, že je tu pán predseda parlamentu a poprosiť ho, že keď bude Národná rada prejednávať takéto závažné veci, ktoré sa takýmto zásadným spôsobom dotýkajú celej spoločnosti, aby prideľoval takéto zákony naozaj všetkým parlamentným výborom, aby sme v nich o tom mohli diskutovať s príslušnými ministrami. Ďakujem. [17:29] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pani poslankyňa, za podnetný návrh. Pani poslankyňa Luščíková. [17:29] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predseda, za slovo. Milá kolegyňa, ja som veľmi rada, že si prečítala ten list, ktorý veľmi fakticky vystihol to, o čo prídu dôchodcovia a aký celý zmysel má táto konsolidácia práve v tomto bode. Musím povedať, že uťali možnosť ľuďom si privyrábať. Mnohokrát v regiónoch je to jediná šanca pre mnohých ľudí, mať živnosť a privyrobiť si pár korún k biednym platom. Je to možnosť pre ženy na materskej dovolenke, je to možnosť pre mnohých dôchodcov, ale je to možnosť aj pre mnohých učiteľov či hasičov, ktorí vám teraz protestujú, myslím hasičov, pretože inak si nevedia privyrobiť a zabezpečiť rodinu. A vy teraz utnete aj túto slabú možnosť, kedy si mohli pár sto eur privyrobiť k svojmu platu a vyžiť pri tejto konsolidácii. Ja vám poviem taký príbeh. Ja poznám, mám jednu známu, ktorá už roky robí také výšivky v Poprade v obchodnom dome. Má naozaj symbolické nájomné, pretože je tam strašne dlhé roky. Zarobí pár stovák mesačne. Viete, čo sa stane, keď vy jej zoberiete túto možnosť? Ona v podstate nestratí len tých pár eur mesačne, ktoré si dokázala privyrobiť, ale ona sa prestane cítiť byť užitočnou, prestane cítiť nejakú dôstojnosť, prestane mať chuť vôbec ďalej žiť, pretože vy jej zoberiete možnosť sebarealizácie. A toto sa stane mnohým dôchodcom na Slovensku, že im vlastne beriete to, čo im akože dávate. Toto naozaj nie je len o peniazoch, je to o tom, že ľudia cítia už beznádej na Slovensku a do tohto stavu sa dostáva mnoho ľudí na Slovensku. [17:29] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Kišš, nech sa páči. [17:29] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vďaka, Zuzana, ako si hovorila o tých rôznych sadzbách dépeháčky, tieto čachre s rôznymi položkami, ktoré raz sú v jednej sadzbe, raz v druhej, raz v tretej, to pekne ilustruje to, taký prvý moment, ktorý sprevádza túto konsolidáciu, a to je babráctvo. Takže presne tak, ako si povedala, že oni si nevedia na to raz poriadne sadnúť, vyjasniť si, čo sú kategórie a možno aj mať aj nejaké alternatívy, že v ktorých sa dá ako hýbať, ale sami nevedia, čo tam majú, čo tam nemajú a potom to po rôznych intervenciách či už nás tuto v parlamente alebo rôznych lobistických skupín, potom menia za pochodu a ešte ďalej sa v tom motajú a sami zmätkujú a vlastne nevedia, čo majú v ktorých sadzbách, no a takto to potom vyzerá, že vlastne to nevedia ani ľudia. Nevedia to ľudia dodnes, čo sa týka tej predchádzajúcej zmeny DPH, a takisto to nebudú vedieť poriadne ani teraz, lebo tie kódy si asi, to vyzerá tak, že ako keby si naozaj nikto nevedel pozrieť. A druhý moment, ktorý sprevádza túto konsolidáciu a tiež si na to trochu poukázala, aj sme o tom už hovorili, je úpadok morálky. Opäť tých príkladov máme mnoho. Včera sme videli aj v štátnom podniku SEPS, ktorý priamo patrí pod ministra financií, ako si zamestnankyňa odkúpila superbéčko za 4-tisíc také, ktoré, po tuším štyroch rokoch prevádzky, má na bazáre hodnotu 14-tisíc. No však si poviete, však 10-tisíc, veď jasné. Ale to ilustruje ten príklad úpadku morálky, že oni sú hlavou niekde inde, ich sa konsolidácia netýka a netýka sa ani len agentúr, ktoré má priamo minister financií pod palcom. Napríklad môže dať zákaz akékoľvek takéto veci robiť alebo napríklad nekupovať nové limuzíny... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [17:29] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalší vystúpi pán poslanec Viskupič, nech sa páči. Ospravedlňujem sa, pán poslanec Štefunko. [17:29] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Veľmi som neviditeľný pre vás. (Povedané so smiechom.) [17:29] Richard Raši – Vstup predsedajúceho 79. Podobáte sa. (Povedané so smiechom.) [17:29] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Wow. (Povedané so smiechom.) V prvom rade, musím sa priznať, že si po dvoch rokoch v tomto zhromaždení nezvyknem na to, že proste má tu byť minister a ten väčšinu času prekecá s koaličnými poslancami. Proste neviem, že či to je ako keby úplne okej, lebo proste tí koaliční poslanci majú priestor na to na rôznych straníckych báloch a stretnutiach, proste sa s nimi rozprávať a my teraz vlastne rozprávame ministrovi o tom, že kde by mohol spraviť ako keby že nejaké zlepšenie a ja som sa vždycky správal veľmi slušne a on proste rozpráva ďalej a koaličný poslanec si tam stále sedí. Takže to je ku morálke tohto parlamentu, nie je tu ani predkladateľ, ani nikdy a vlastne mám pocit, že sme tu len tak na srandu. Pán predseda, možno by ste si s tým mohli, v slušnosti a vo všetkej počestnosti vás vyzývam, aby ste urobili trošičku poriadok v tejto veci. Ale teraz k tomu, čo hovorila pani Števulová, tak podľa mňa vystihla jednu zaujímavú vec vlastne, ktorú som si až tak neuvedomil, že tým, že tie dôchodky nie sú až také úžasné, aj keď ich majú trinásť, tak si proste dámy a páni privyrábajú, ak ešte im zdravie slúži, nejakými malými peniazmi. Založili si živnosť a teraz sme počuli, že pani, ktorá písala tento dojemný list, vlastne má efektívnu daň 87 %. 87 efektívna daň z práce a zároveň váš konsolidačný balíček sa vôbec nezamyslel nad tým, že proste my máme v krajine 7 % z rentierstva, teda daň z dividend, daň z majetku, to znamená, že vlastne niečo, čo v skutočnosti ten človek nemusí nejakým spôsobom až tak spravovať, nežije dennodenne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [17:29] Richard Raši – Vstup predsedajúceho A teraz pán poslanec Viskupič, nech sa páči. [17:29] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Tak ďakujem za slovo, pán predseda. No ja sa odpichnem od tej dépeháčky. Jedna z najväčších šancí na rozumnú konsolidáciu, ktorá by najmenej bolela, je lepší výber daní, špeciálne hlavne DPH. No len to vyžaduje pár základných parametrov, a to je čo? Najjednoduchší systém DPH, ideálne len dve sadzby s minimom výnimiek a, samozrejme, na čo najnižšej úrovni, aby to napríklad nespôsobovalo nákupnú turistiku. No ale vláda ide úplne opačným spôsobom. Keď si zoberieme vlaňajšok, tak vlastne sa vyrobila ďalšia sadzba 19 % na potraviny ako určitá výnimka z 23 % sadzby. No a tohto roku sa z tej výnimky vlastne robí ďalšia výnimka, sa to vníma naspäť, a teda niečo bude na 23 %. Jednoducho je v tom taký chaos, že sa ani nečudujem, že je to proste takto, ako to je, ale to sú len dôsledky. Dobre, niečo sa opravilo, ale ten samotný fakt, že máme vlastne štyri sadzby DPH, aj vysoké, aj neprehľadné, to všetko vo finále spôsobuje to, že ten výber dépeháčky je podstatne nižší, ako by mohol a jednoducho tie daňové úniky sú tam proste fakt že z rôznych strán. To proste nedáva logiku. A asi aj stačí, ďakujem pekne. [17:29] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko, nech sa páči. [17:29] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Hovorili ste, že ste niektoré veci nestihli, lebo ste boli pri svojej dcére a hovorili ste o tom, aké sú drahé, naozaj ako sa zvýšili produkty pre, výživové, aj pre matky. Ja som tiež dostal niekoľko desiatok mailov, niekoľko desiatok správ aj cez sociálne siete od ľudí, ktorí presne to isté, čo ste povedali vy, hovoria, s čím majú obrovský problém, že táto vláda tie základné veci, tie potraviny, ktoré sú naozaj pre tých ľudí pre záchranu alebo pre ich život veľmi dôležité, sa stávajú pre nich nedostupnými. Je to smutné a naozaj človek stráca nádej v tejto republike, že, ťažko sa počúva o tom, to vaše rozprávanie o tom, čo ste hovorili aj o tom, čo vám písali tí ľudia, pretože mne píšu iné a toto je, teda mne píšu to isté, ale iné hovoria títo ľudia. Takže naozaj ťažko sa počúva o tom, že oni konsolidujú, že chcú pomáhať ľuďom. Vlastne ľuďom zoberú miliardy a tie miliardy dajú niekde, kde z tých miliárd tí ľudia nemajú nič. A potom prídu poslancom také maily, ako ste dostali vy. Potom tí ľudia dostávajú správy o tom, že nemajú na jedlo a je to smutné. No a pán poslanec bývalý Kamenický, ktorý tu rozprával o tom, ako sme počas nášho volebného obdobia, ako sme zle šafárili, tak namiesto toho, aby naozaj počúval, aspoň počúval, tak pozrite, on si tam vybavuje svoje veci a svoje kšefty. [17:29] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Števulová, nech sa páči. [17:29] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem všetkým kolegom a kolegyniam za reakcie, špeciálne by som chcela tebe povedať, Darinka, že presne si to vystihla, pre mnohých ľudí na dôchodku, ale aj na materskej alebo rodičovskej, je práve tá forma privyrobenia si ani nie toľko o peniazoch, ale aj o tom, že podporia sami seba, svoju samostatnosť, nezávislosť, že sa cítia užitoční. A teraz, ako táto pani dôchodkyňa, čo mi písala ten email, nielenže vlastne 87 % toho príjmu oň príde, ale vlastne bude uvažovať nad tým, že teda tú živnosť, to privyrobenie si v podstate úplne ukončí, lebo sa jej to nebude oplatiť. A čo ju potom čaká, ja sa pýtam. Že bude sedieť doma chúďa, prosto nebude mať čo robiť, lebo ju táto vláda prinútila ukončiť tú živnosť? Veď to je strašné. No a pokiaľ ide o tie potraviny, tak presne, kolega Viskupič, že na to som chcela poukázať, že je tam ten chaos, prosto musela ich opraviť alebo upozorniť na tie problémy tá potravinárska komora a oni teda hneď nato dali ďalšie dva pozmeňujúce návrhy. Ale teraz kto má mať vôbec istotu, že tentoraz si už ten colný sadzobník a tie kódy pozreli správne a že teda naozaj tieto dôležité produkty sa nebudú zdražovať? No ja tú istotu nemám, a teda chcela by som akože vedieť od ministra to uistenie, že naozaj že už si to dobre pozreli, aj tie kódy sú dobré a že fakt sa tieto veci nebudú zdražovať a tiež by som chcela, aby odpovedal tej pani dôchodkyni, aby jej jasne povedal, že či teda má, či naozaj sa jej to takto dotkne, že 87 % svojho príjmu bude musieť v podstate odviesť štátu, a tým pádom zavrieť tú svoju živnosť, a teda aby jej niečo odkázal, ale teda keďže sa tu baví, tak zjavne je mu to úplne jedno, a to je naozaj smutné. [17:29] Richard Raši – Vstup predsedajúceho V rozprave vystúpi pani poslankyňa Jaurová teraz. Nech sa páči. [17:29] Zora Jaurová – Vystúpenie v rozprave Vážené kolegyne, vážení kolegovia, ja teda som sa v prvom čítaní z tohto miesta k zákonu o konsolidácii venovala tomu, ako tá konsolidácia dramaticky dopadne na živnostníkov a zamestnancov s nízkym príjmom a ako dramaticky môže zhoršiť situáciu pracujúcich vo viacerých ekonomických sektoroch napríklad kultúrny a kreatívny sektor a chcela by som v tomto pokračovať, pretože už viacerí kolegovia tu uviedli niekoľko príkladov, ktoré veľmi jasne hovoria o tom, že bez ohľadu na to, čo si myslíme o tej filozofii tej konsolidácie, že tie jednotlivé opatrenia neboli vlastne domyslené. Tých príkladov tu zaznelo veľa, proste živnostníci s mesačnými príjmami v rozpätí tisíc až 1 600 euro zaplatia ročne viac ako o tisíc euro viac oproti tomuto roku. Tí, ktorí dopadnú podľa mňa úplne najhoršie, sú tí, ktorí zarábajú do 800 eur, lebo z tých 800 euro príjmu, teda nie zisku, ich odvody budú 425 euro, nech sa páči. Samozrejme, tým, že sociálne odvody budú platiť aj takí, ktorí dnes zarábajú menej ako je tá minimálna výška odvodov, čiže budú platiť viac na odvodoch ako zarobia a napríklad ak niekto presne ako táto pani alebo nejaký študent, alebo možno učiteľ, ktorý si privyrába popri svojom povolaní, pretože tí učitelia vieme aké majú platy, a zarobí si nejakých 250 eur mesačne, tak z toho 142 eur zaplatí na odvodoch, takéto príklady. A to už nehovorím o tom, že ľudia, ktorí majú ten kombinovaný príjem, to znamená, že majú aj závislú činnosť aj podnikajú, tak budú zdaňovať tieto dva príjmy zvlášť, čo je v rozpore so zákonom o dani z príjmu, pretože si to vlastne nemôžu v daňovom priznaní odrátať naraz. A opäť hovorím, že aj keby, bez ohľadu na to, čo si myslíme o tej konsolidácii, aj tieto veci sa dali veľmi ľahko doladiť, lebo na to sú riešenia, aj keď chceme takto konsolidovať, napríklad jednorazové ročné vyrovnanie odvodov po zdanení, napríklad možnosť započítať povinné sociálne odvody v daňovom priznaní ako tie náklady oproti príjmom zo závislej činnosti a tieto všetky riešenia, ktoré by tú vašu konsolidáciu opravili, by určite vyplynuli z debaty, keby sa to teda prijímalo v nejakom normálnom legislatívnom procese a bola by možnosť ho pripomienkovať profesnými organizáciami a odborníkmi. No, bohužiaľ, to sa nestalo a výsledkom takto formulovanej konsolidácie bude naozaj no oveľa väčšie množstvo tej takzvanej šedej ekonomiky a v realite to, čo tu už hovorili mnohí predo mnou, sa zníži výber daní a odvodov. Ľudia budú rušiť živnosti, budú buď pracovať načierno a optimalizovať príjmy, alebo, a to, bohužiaľ, sa dá dnes veľmi jednoducho, si proste preregistrujú živnosti do okolitých či vzdialenejších európskych krajín, pretože takmer všetky tieto krajiny majú pre živnostníkov oveľa lepšie podmienky ako máme my a ako budeme mať na budúci rok. A prečo? Pretože žijeme v EÚ a je to veľmi jednoduché takto urobiť. Ten príklad, ktorý som tu uviedla, že napríklad živnostník, ktorý zarobí 800 eur mesačne, bude na budúci rok povinný odvádzať 425, keď si tento živnostník preregistruje svoju živnosť do Českej republiky, tak prvé dva roky by platil výrazne nižšie odvody, vo výške 279 eur mesačne a navyše v Čechách funguje systém paušálnej dane, to znamená, že ide o jednotnú predvídateľnú sadzbu dane, ktorá teda zahŕňa aj odvody a pri príjmoch do 60-tisíc eur ročne predstavuje 411 eur. Je to oveľa jednoduchší systém, ktorý si človek prirodzene vyberie. A keď teda si zoberieme tých živnostníkov s vyšším príjmom, ktorých by sme si asi chceli udržať na Slovensku, tak živnostník, ktorý má ročný príjem 70-tisíc eur, si v Českej republike po zaplatení odvodov a daní, mu ostane približne 60-tisíc, čiže asi 85 % príjmu. Na Slovensku by zaplatil od budúceho roka na daniach a odvodoch viac ako dvojnásobok a v čistom mu z tých 70-tisíc ostane len asi 46-tisíc eur, čiže o 13 až 14-tisíc eur menej ako v Česku. Môžme sa pozrieť do Poľska napríklad, tam majú živnostníci tiež oveľa priaznivejší daňový a odvodový režim. Počas prvých šiestich mesiacov platia iba zdravotný odvod vo výške 74 eur a následne môžu ďalšie dva roky odvádzať znížené odvody približne 178 eur mesačne. V Maďarsku máme zase taký špeciálny režim pre menších podnikateľov, ktorý sa volá KATA, do príjmu 46-tisíc eur mesačne platia iba 129 eur na daniach a na odvodoch mesačne. A, samozrejme, teda v Maďarsku je veľmi atraktívna korporátna daň, ktorá je iba 9 %, kým na Slovensku je 21 %. No a presne pre toto už dnes, ja sa pohybujem v podnikateľskom prostredí, už dnes, viete, koľko ľudí si preregistrúva svoje sídla firiem do Maďarska? Do Maďarska! A, samozrejme, to sú ľudia, ktorí podnikajú na Slovensku, ale je to pre nich jednoduchšie a výhodnejšie a viacerí to plánujú urobiť ešte do konca tohto roka. A ja nehovorím iba o živnostníkoch v tom kultúrnom a kreatívnom sektore, hovorím o ľuďoch v oveľa širšom podnikateľskom sektore, ale napríklad v kultúrnom a kreatívnom sektore je to ešte oveľa jednoduchšie, pretože tí ľudia prirodzene fungujú v tom československom ekonomickom teritóriu a už dnes ja som videla osobne k tomu manuály a podporné služby, aby to ľudia robili. Čiže viete, čo bude výsledkom vašej konsolidácie? Bude viac daní a odvodov odvedených Slovákmi v Čechách, v Maďarsku a iných krajinách, to bude výsledok. A je to tak, že kým celá Európa malých podnikateľov motivuje, tak my ich trestáme a ideme ich trestať ešte viac. A, samozrejme, je to presný opak, ako tu hovoril pán poslanec Viskupič, toho, čo sa robí v okolitej Európe, pretože tam si uvedomujú, že podnikavosť je v dnešnom svete jeden z kľúčových faktorov či už v geopolitickom kontexte, lebo tam rozhoduje schopnosť tých krajín byť flexibilné a odolné, ale aj v národnom, kde je pochopiteľné, že to drobné podnikanie je motorom rastu ekonomiky a konkurencieschopnosti. A bez podpory malého podnikania a tých tvorivých odvetví nemôžeme obstáť ani doma, ani v medzinárodnom prostredí. A ako som povedala, vedia to v celej Európe a konsoliduje sa všade. Nikde nie je momentálne nejaký ekonomický super blahobyt a rast, ale tie konsolidačné opatrenia v iných krajinách sa nesú presne v opačnom duchu, v snahe práve motivovať podnikateľov. Napríklad v Írsku je korporátna daň 12,5 %, v Bulharsku 10 %, na Cypre 12,5 a ešte majú špeciálne daňové výhody pre holdingy, takisto Estónsko má 0 % daň zo zisku, pokiaľ zisk ostáva vo firme, čo, samozrejme, motivuje tie firmy investovať a rozvíjať podnikanie doma, tam, kde tá firma vzniká, pretože celý svet bojuje o talent, bojuje o tých ľudí práce, tých drobných podnikavých ľudí, ktorí sú najväčším kapitálom Európskej únie a osobitne tých malých krajín ako je Slovensko. A v konečnom dôsledku je to práve táto schopnosť prilákať, udržať a rozvíjať talent, ktorá rozhodne o tom, či budeme v budúcnosti ekonomicky rásť a či dokážeme ostať relevantní. Takisto známa Draghiho správa hovorí, že zručnosti a talenty sú nevyhnutným predpokladom konkurencieschopnosti Európskej únie, pričom ten odliv mozgov, ktorý je na Slovensku obrovský, označuje za jednu z najvážnejších výziev. Naša konsolidácia, bohužiaľ, a hovorím to naozaj, bohužiaľ, spôsobí presný opak. Hoci, a je to smutné, že si to vláda neuvedomuje, pri súčasných trendoch, ktoré sú alarmujúce, si vlastne my nemôžeme už dovoliť ďalší odchod Slovákov, pretože už dnes máme v zahraničí odhadom 200 až 300-tisíc Slovákov, čo je 3,5 až 5 % populácie a OECD nás už upozorňuje na to, že únik mozgov má na Slovensku jeden z najvýraznejších negatívnych vplyvov na konkurencieschopnosť spoločnosti v rámci celej Európy. Na to sú už varovania OECD voči Slovensku. Dáta ukazujú, že Slovensko je v rámci Európskej únie na 11. mieste podľa podielu občanov žijúcich v inej členskej krajine, a to sú väčšinou ekonomickí emigranti. Najviac odchádzajú, samozrejme, za prácou do Česka, do Nemecka a do Rakúska a až pätina slovenských vysokoškolákov študuje mimo našej krajiny. Väčšinou ide, pochopiteľne, o tých najšikovnejších, napríklad v roku 2024 až 61 % maturantov, ktorí dosiahli najlepšie výsledky z matematiky, pokračovalo štúdium mimo Slovenska. Zo všetkých Slovákov žijúcich v cudzine je asi 40 % teda v Česku, pochopiteľne, a ako som povedala, sú oblasti, v ktorých tých ľudí odchádza do zahraničia ešte oveľa viac, ako je napríklad ten kultúrny a kreatívny sektor. Títo ľudia budú odchádzať ďalej. Táto konsolidácia tento trend ešte znásobí a tí, ktorí doteraz platili aspoň minimálne odvody, budú odchádzať alebo sa presunú do šedej ekonomiky. A toto všetko, čo som tu povedala, to sú, samozrejme, dáta z renomovaných inštitúcií, ako je OECD alebo Eurostat a ja som si teraz všimla taký nový trend, ktorý sa volá že graf, ktorý som našiel na internete, pán minister Kamenický včera ukazoval taký graf v televízii, ktorý našiel na internete, tak som si povedala, že aj ja si nejaký pohľadám. Škoda, že mi rokovací poriadok neumožňuje ho ukázať, ale ten graf, ktorý som našla na internete, sa volá že Vplyv konzumácie bryndzových halušiek na túžbu Slovákov odísť do zahraničia. A podľa tohto výskumu zo Slovákov, ktorí zjedia za mesiac nula až dve porcie bryndzových halušiek, až 85 % chce odísť do zahraničia, pričom ako hlavný dôvod udávajú zvyšujúce sa odvody a dane. V štatistickej skupine tých, ktorí zjedia tri až päť porcií za mesiac, chce odísť 60 %, pričom hlavný dôvod odchodu sú lepšie platové podmienky v zahraničí. Ale, a tu máme taký gamechanger , v skupine tých, ktorí zjedia za mesiac desať a viac porcií halušiek, chce odísť iba 5 %, pričom hlavný dôvod na odchod je, čuduj sa svete, zlá kvalita snehu na slovenských svahoch. Takže vidíme tu jasnú koreláciu medzi konzumáciou bryndzových halušiek a túžbou odísť do zahraničia. A toto je podľa mňa veľmi dobrý námet na konsolidáciu, pán minister, lebo tí, ktorým vadí tá kvalita snehu, našťastie jedia dosť halušiek, takže to nemusíme riešiť, ale tí, ktorým vadia vysoké odvody a nízke platy, bohužiaľ, nejedia dosť halušiek na to, aby sa nechystali odísť. Takže máte podľa mňa dve možnosti, buď zvýšite dostupnosť a atraktivitu bryndzových halušiek, na to už mal, tuším, pán Danko nejaký plán národného menu, alebo budete riešiť tie odvody a platy. A dúfam teda, že budete ako vždy dostatočne múdry a vyberiete si správne. Nielen tieto haluškové korelácie, ale teda, bohužiaľ, aj reálne čísla hovoria jasne. Po konsolidácii slovenský živnostník s príjmom 800 eur mesačne odvedie viac než polovicu svojho príjmu. V Česku alebo v Maďarsku by pritom v prvých rokoch podnikania zaplatil menej ako polovicu z tejto sumy, a to vrátane dane. Hádajte, kde bude ten človek podnikať. Vysokoškoláci odchádzajú do zahraničia v rekordných počtoch. Už teraz nám odchádza veľa firiem a malých podnikateľov a po novom mnohých z nich vyženieme definitívne. Máme množstvo ekonomických segmentov, v ktorých samostatne zárobkovo činné osoby tvoria majoritnú skupinu pracujúcich a pre tieto sektory budú navrhované opatrenia likvidačné. Inými slovami konsolidácia v tejto podobe znamená iba ďalšiu akceleráciu odchodu talentu, úpadok podnikavosti a ďalšie oslabovanie ekonomických sektorov, ktoré sú pre našu krajinu kľúčové. Ani žiadne haluškové koeficienty, ani dokonca zopár faktúr Marty Šimečkovej nemôže jednoducho zakryť fakt, že táto konsolidácia je namierená proti obyvateľom Slovenska. Nie proti niektorým, ale proti takmer všetkým s výnimkou tých zopár, ktorí sú pri moci a ich priateľov. A ja by som na záver chcela parafrázovať známy výrok, že môžete chvíľu bojovať proti všetkým alebo môžte dlhodobo bojovať proti niektorým, ale nemôžete dlhodobo bojovať proti všetkým. A myslím si, že ľudia na Slovensku to vidia a práve preto sa už teraz zhromažďujú na slovenských námestiach. Ďakujem. [17:44] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie, pani poslankyňa, zareaguje ako prvá pani poslankyňa Luščíková. [17:59] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predseda, za slovo. Zora, veľmi naozaj si výstižne vystihla celú problematiku vlastne živnostníkov na Slovensku, o čo všetko prídu a čo inde by mohli získať a je veľká pravda, že mnoho firiem a mnoho živnostníkov buď prechádza na jednoosobové eseročky, ktoré je to momentálne výhodnejšie, alebo odchádza práve do zahraničia, takže ja si naozaj počkám s veľkou zvedavosťou na skutočný výnos týchto opatrení pre živnostníkov. Prechod na s. r. o. je pre štát vyslovene nevýhodný, pretože títo ľudia, keď budú v eseročkách, tak si budú dávať úplne malú výplatu, úplne minimálnu výplatu, z ktorej tiež nezarobia na svoj dôchodok, takže ak ministerstvo financií hovorilo ako o dôvode toho, že prečo živnostníkom chce pritvrdiť v odvodoch, že budú mať potom lepší dôchodok, tak to nie je pravda, pretože tomu sa budú naozaj vyhýbať a pri jednoosobových eseročkách budú ešte menej chránení, ako sú momentálne. A ten odchod do zahraničia je naozaj tragédia, pretože všetky krajiny v okolí majú väčší hospodársky rast, takže vlastne vyháňame tých najšikovnejších, pretože tí najšikovnejší si vedia nájsť spôsob, ako zarobiť aj v iných krajinách, ako si preniesť podnikanie do inej krajiny a plus dávame zarábať firmám, ktoré im tento odchod sprostredkovávajú. Robia si tu kampane, robia nábory vyslovene našich podnikateľov, ktorí začínajú podnikať v zahraničí. Takže ja si nemyslím, že na niečo táto vláda prišla, na niečo úžasné a že si pomôže v konsolidácii a získa nejaké zdroje. Práve naopak, vyháňa zase tých najšikovnejších, najkreatívnejších, nielen z kreatívneho priemyslu, ako si správne podotkla, ale vlastne vyháňa ľudí, ktorí môžu tvoriť budúcnosť tejto krajiny. [17:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Viskupič, nech sa páči. [17:59] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predseda. No Slovensko má dva také základné protipóly, ako si ich spomenula. Jeden je ten negatívny, že máme 300-tisíc ľudí dlhodobo žijúcich, pracujúcich v zahraničí a ďalší mladí odchádzajú. A tým pozitívnym protipólom, tou šancou pre budúcnosť Slovenska by bolo, keby sa vedeli vrátiť, keby tí existujúci ľudia, čo sú vonku, prišli so svojím ľudským kapitálom, skúsenosťami ale aj finančným kapitálom, deťmi naspäť, a teda prestali nám odchádzať mladí. No a ten rozdiel je v tom, ako vlády riadia Slovensko. No a ako ho teda riadi tá aktuálna? Veľmi dobre si to povedala, ja to viac-menej len zopakujem. No korporátna daň pre tých malých je 21, ale pre tých veľkých je 24 %, čo je inak že najvyššia sadzba zo všetkých postkomunistických krajín. Nič našu ekonomiku neoprávňuje, aby sme mali takto najvyššiu daň, to je jedna vec. Čo sa týka daňovo-odvodového zaťaženia práce, máme ho, asi je zhoda, že je veľmi vysoké a že je to jeden zo základných problémov. Ako ho rieši vláda? No zvýšila odvody, takže, zdravotné, zvyšuje odvodové zaťaženie práce, zvýšila daň, respektíve vyrobila nové sadzby 30 a 35 %, čím zvýšila aj daňové zaťaženie práce, takže problém vyriešila jeho zväčšením. Zas to nemôže znamenať nič iné, než že nám odídu ľudia, nieže by sa vrátili, presne ako si povedala. No a tie sadzby 30 a 35 % to sú presne tie mozgy Slovenska, to sú presne tí najcennejší, najhodnotnejší, najšikovnejší, najvzdelanejší ľudia, ktorí práve robia tie inovácie. Vyháňa ich táto vláda. Niežeby aspoň robila niečo, aby sa nejakí ľudia vrátili. Vyháňa aj týchto ľudí do zahraničia, aj tí, čo sú ešte tu, im hovorí, choďte preč, lebo tu sa nedá žiť, podnikať, pracovať. Ďakujem. [17:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dušenka, nech sa páči. [17:59] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Správne ste spomenuli, že živnostníci budú odchádzať do zahraničia, dane budú platiť tam. To je presný obraz toho, akým sa táto vláda stará o ekonomiku Slovenska. Namiesto toho, aby znižovala daňovú medzeru odlivom či už podnikateľov, alebo teraz aj živnostníkov, tá daňová medzera bude znova narastať. Časy rokov 2021, 2022, kedy bola daňová medzera najnižšia, sú len snom tejto vlády. A to sú desiatky ba až stovky miliónov eur, ktoré nám takto zbytočne unikajú. Veľmi správne ste upozornil aj na odliv mozgov. Aj Hnutie SLOVENSKO minulú jeseň predložilo návrh uznesenia, ktorým na túto problematiku upozorňovalo. Za ostatných 20 rokov odišlo zo Slovenska takmer 300-tisíc prevažne mladých ľudí, pričom podľa analýz odchod jedného človeka stojí slovenskú ekonomiku približne 2,8 milióna eur. No a posledná vec, ten návrh opatrení konsolidačný opakuje tie isté chyby ako pred rokom. Skrátka nižší hospodársky rast nebol len strašenie opozície, ale sú to fakty, ktoré sa vlastne teraz len potvrdzujú, kedy máme ďaleko najnižší ekonomický rast v okolí, na úrovni aktuálne 0,4 %, čo je úplne strašidelné. Ďakujem veľmi pekne. [17:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Štefunko, nech sa páči. [17:59] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Poslankyňa Jaurová spomenula vec, ktorú aj viacerí už vo svojich faktických poznámkach ocenili a ktorá mňa teda absolútne trápi, je naozaj že odchod mladých ľudí do zahraničia. Mali sme to tu už veľakrát, dokonca ja vidím oproti sebe usmievajúceho sa pána Barteka, ktorý povedal teda, že len ľudia, ktorí nie sú dostatočne národní a vlasteneckí, odchádzajú a že ľudia, s ktorými on sa rozpráva, zostávajú. No ja si myslím, že to vlastenectvo v nejakom momente skončí, keď tí ľudia, ktorí žijú z práce, skrátka nebudú mať, ľudovo povedané, čo do úst. Špeciálne keď žijeme v Európskej únii, kde sa dá vlastne živnosť založiť hneď za hranicami a dokonca ani nemusí byť hneď za hranicami, môžete mať živnosť kade-tade po Európskej únii a môžete fakturovať služby tam a stanete sa daňovým poplatníkom v inej krajine a tým pádom Slovensko bude aj tak prichádzať o tie daňové príjmy, ktoré si krásne namaľovalo ministerstvo financií vo svojom konsolidačnom opatrení. To znamená, že ekonomika nie je úplne exaktná veda, ekonomika je prepojená so sociológiou, psychológiou, s demografiou, dokonca aj s históriou, aj s očakávaniami, aj s trošku aj s mágiou, hej? A proste ak ľudia, ktorí nebudú dôverovať v zázrak, ktorý im tuto sľubujete, tak proste skrátka odídu. Ale nebude to mrzieť len nás, ktorých to mrzí v každom našom vystúpení, ale bude to naozaj mrzieť aj to vaše, ľudovo povedané... (nezrozumiteľne vyslovené slovo), teda tí dôchodcovia, ktorí sa nebudú môcť stretávať fyzicky so svojimi vnúčatami alebo dokonca nebudú mať pracovnú silu, ktorá im bude zarábať na tie dôchodky, ktoré im zvyšujete. Takže ďakujem, že si to spomenula. [17:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko, nech sa páči. [17:59] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja chcem zareagovať na také dva body z vášho vystúpenia, a to, tiež sú mladí ľudia, ktorí odchádzajú, ale aj tí, ktorí tu zostávajú. Fico tu vytvoril takú špeciálnu skupinu mladých ľudí, takých socialistických politrukov, ktorých si dosadzuje do funkcií. Ja neviem, kto ste boli na vojne, pán Mikloško tu bol na vojne, kto ešte tu je taký, pán Hajko, že? No a boli tam aj tamto starší kolegovia zo smerohlasu. No a na tej vojne sme mali takých mladých socialistických uvedomelých politrukov, pamätáte si ich? To bolo strašné, súdruhovia zavelili a tí sa postavili do pozoru a hovorili o národe, o láske k socializmu, o láske k vlasti, bolo to strašné. A keď si pozriete teraz tých mladých sociálnych socialistických Ficových borcov, tak to ako keby ich jedna mater mala s tým bývalým režimom. V živote nič nedokázali, Fico ich dáva do funkcií, štátni tajomníci sú mladí chlapci, ktorí v živote nič neurobili, v živote, nemajú za sebou žiadne skúsenosti, ale títo chlapci odhodlane bránia socialistický Ficov realizmus, odhodlane bránia Ficove konsolidácie. Prečo ich bránia? No tak majú z toho výhody. Druhá vec, o ktorej chcem hovoriť, to je to podnikanie a môžem povedať, že mám dve spoločnosti, produkčnú spoločnosť a pred 22 rokmi sme urobili rodinný podnik, reštauráciu a môžem vám povedať, že Fico je nieže zločinec, ale je to hrobár podnikania na Slovensku. [17:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Jaurová s reakciou na faktické poznámky. [17:59] Zora Jaurová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predseda, a ďakujem za všetky reakcie. Viete, mňa celá táto rozprava, vlastne aj to, čo tu teraz zaznelo, vedie k takému konštatovaniu, že zdá sa mi, že všetko, čo tu hovoríme, ako keby dokazovalo, že tá pyramídová hra tých štyroch vlád SMER-u ekonomická je na konci. A to ukazuje aj táto konsolidácia. Proste sme tú ekonomiku vyčerpali, vybývali, ako sa hovorí v Petržalke a už niet kde brať tie peniaze. A ja keď som počúvala v sobotu tú fantastickú tlačovú konferenciu pána premiéra, tak som rozmýšľala, že prečo v tomto všetkom premiér krajiny rieši nejaké granty za pár tisíc a nejaké faktúry za sto euro, a potom mi tak napadlo, že asi preto, lebo to je presne to, ako on vládne, že vlastne SMER si urobil zo Slovenska takú grantovú agentúru a stavajú si ľudia za to vily a čokoľvek. Len troška je problém, že už sa minuli peniaze a práve preto, a to je teraz taká moja rada, že podľa mňa už len v pude sebazáchovy by ste mali konsolidovať inak, lebo tie peniaze inak neprídu do tej ekonomiky, že jednoducho Slovensko nemá budúcnosť v takomto spôsobe riadenia ekonomiky či už tu bude so SMER-om, alebo bez. Proste sa nám peniaze minuli. A ja osobne verím, že tú budúcnosť Slovensko má a že to teda bude bez SMER-u. Ďakujem. [17:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho To bola posledná faktická a v rozprave vystúpi pán poslanec Dubovický, ktorý nie je v sále. Pán poslanec Sabo, nech sa páči. Tiež nie je v sále. Pani poslankyňa Nash tiež nie je v sále. Pán poslanec Mikloško, nech sa páči, máte slovo. [17:59] František Mikloško – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, v rámci konsolidačného balíka sa chcem vo svojom vystúpení dotknúť rušenia niektorých štátnych sviatkov ako dňoch pracovného pokoja. Nebudem sa tu vyjadrovať k rušeniu jedného cirkevného sviatku, už ktorýkoľvek to bude, k tomu sa poprípade potom vyjadrí Ústavný súd. Dotknem sa zrušenia 8. mája - Dňa víťazstva nad fašizmom, ktorý má byť zrušený ako pracovný deň len v roku 2026 a 17. novembra - Dňa boja za slobodu a demokraciu, ktorý má byť ale zrušený ako deň pracovného pokoja natrvalo a dokonca už aj tento rok, v roku 2025. Všetci vieme, že Slovensko je v tejto chvíli v zložitej ekonomickej situácii a potrebuje isté finančné reštrikcie. Chápem, že jednorazovo na jeden rok môže byť takto zrušený ako deň pracovného pokoja aj taký fundamentálny pamätný deň ako je 8. máj - Deň víťazstva nad fašizmom, ale pripomeňme si, čo tento deň symbolizuje. Druhá svetová vojna trvala od roku 1939 do roku 1945. Jej obeťami na životoch bolo 45 až 60 miliónov ľudí. Boli zničené mnohé mestá a spôsobené nevyčísliteľné škody na majetkoch a kultúrnom dedičstve ľudstva. V dôsledku holokaustu bolo usmrtených 6 miliónov ľudí, najviac Židov, ale i Rómov a homosexuálov. Porážkou nacizmu, ktorý bol hybnou silou tejto vojny zo strany Nemecka, bola porazená hrozná a neľudská totalita, ktorá zasiahla rovnako Slovensko, a preto tento deň musí byť zapísaný navždy v pamäti nielen Európy, ale i demokratického Slovenska. Ale ako som povedal, v dôsledku ťažkej hospodárskej situácie pripúšťame, že jeden rok sa aj tento deň pôjde do práce a nezostane tak čas v pokoji si pripomenúť tento významný deň. Ale zastavme sa teraz pri 17. novembri 1989, kedy sa zrútila druhá hrozná totalita 20. storočia vo svete, komunizmus. Francúzske dielo Čierna kniha komunizmu podáva štatistiku obetí komunizmu, Sovietsky zväz - 20 miliónov mŕtvych, Čína - 65 miliónov mŕtvych, Vietnam - jeden milión mŕtvych, Severná Kórea - dva milióny mŕtvych, Kambodža - dva milióny mŕtvych, Východná Európa - jeden milión mŕtvych, Latinská Amerika - 150-tisíc mŕtvych, Afrika - 1,7 milióna mŕtvych, medzinárodné komunistické hnutia a komunistické strany, ktoré neboli pri moci, asi 10-tisíc mŕtvych. Súhrn sa blíži k hranici sto miliónov mŕtvych, a to nehovoríme o ľuďoch, ktorí boli dlhé roky v gulagoch a väzniciach a prežili a občianskom postihnutí ich rodinných príslušníkov, všetkých týchto mŕtvych i väznených. Pripusťme znova, že Slovensko prežíva neľahkú hospodársku situáciu. A teraz si viem predstaviť, že na jeden rok sa aj v tento ďalší fundamentálny štátny sviatok slovenskej novodobej histórie bude pracovať, ale zrušiť ho natrvalo, tu ide o niečo celkom iné. Táto vláda na čele s Robertom Ficom chce vymazať pád komunizmu vo svete i na Slovensku z kolektívnej pamäte Slovenska. Nech ma nikto neupravuje slovami, veď to ďalej zostane štátnym sviatkom, budú visieť na žrdiach štátne zástavy a podobne. Nie, sviatok môže človek opravdivo prežívať len vtedy, keď sa zastaví, keď vybočí z každodenných povinností a znovu a znovu si uvedomí, čo tento sviatok pre mňa, pre moju rodinu i celú spoločnosť znamená. Vymazať pád komunizmu z kolektívnej pamäte nášho národa sa ale deje v omnoho širšom a nebezpečnom kontexte. Na svete vidíme snahu o reštauráciu, o návrat totalitných režimov. Vidíme to na režimoch v Rusku, Číne, Severnej Kórei, Vietname, Azerbajdžane, Iráne, Bielorusku, v afrických krajinách a ešte ďalších krajinách. Raz premiér Robert Fico mal potrebu zavítať práve medzi týchto súčasných diktátorov sveta, aby s nimi slávil deň víťazstva. Náš premiér Fico má potrebu dávať nám za vzor politické modely v Číne a Vietname. Preto zrušenie sviatku 17. novembra ako dňa pracovného pokoja natrvalo vôbec nie je snahou o hľadanie ekonomických riešení pre krajinu. Ide o to, postupne vymazať tento sviatok z našej pamäte a nebáť sa potom vykročiť k putinovským, lukašenkovským a iným režimom. Vážení páni poslanci, vážené panie poslankyne, dávam preto pozmeňujúci návrh, aby v duchu solidarity s ekonomickou situáciou tejto krajiny 17. november ako deň pracovného pokoja zrušený je len v roku 2026, rovnako ako je to v prípade 8. mája. Tí, ktorí ho nepodporíte, prepáčte, alebo sa zdržíte hlasovania, dáte tým súhlas k zrušeniu štátneho sviatku 17. novembra ako dňa pracovného pokoja natrvalo. Vaše hlasovanie zostane už zapísané ako váš politický postoj k tejto epochálnej historickej udalosti v našich dejinách a jeho dôsledkom, ako som to vyššie opísal. Nech sa v budúcnosti potom už nikto nevyhovára, že takto som to nemyslel. Ďakujem vám za pozornosť a teraz prečítam môj pozmeňujúci návrh a prosím pána predsedajúceho, aby mi zastavil čas. Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Poprosím, zastavte čas pánovi poslancovi. Ďakujem. Mikloško, František, poslanec NR SR Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Františka Mikloška k vládnemu návrhu zákona z ... 2025, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií, tlač 1005. V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám nasledujúci pozmeňujúci a doplňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona z ... 2025, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií, tlač 1005. Vládny návrh zákona z ... 2025, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií, tlač 1005, sa mení a dopĺňa takto: K čl. I (novela zákona č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce) 1. V čl. I sa bod 2 vypúšťa. Doterajší bod 3 sa označuje ako bod 2. 2. V čl. I v bode 2 nadpis § 252u znie: Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. januára 2026 V § 252u sa slová "a 8. mája” nahrádzajú slovami "8. mája a 17. novembra". K čl. III (novela zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 241/1993 Z. z. o štátnych sviatkoch, dňoch pracovného pokoja a pamätných dňoch) 1. V čl. III sa bod 2 vypúšťa. Doterajší bod 3 sa označuje ako bod 2. 2. V čl. III v bode 2 nadpis § 4b znie: Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. januára 2026 V § 4b sa text "sviatky uvedené v § 2 ods. 2 písm. a) a j)” nahrádza textom "štátny sviatok uvedený v § 1 písm. f) a sviatky uvedené v § 2 ods. 2 písm. a) a j)". K čl. XX V čl. XX sa slová "čl. I prvého bodu a tretieho bodu, čl. II,” nahrádzajú slovami "čl. I prvého bodu a druhého bodu, čl. II, čl. III”. Dámy a páni, ďakujem vám za pozornosť a verím, že poslanecké kluby ma podporia v tomto návrhu, v tomto pozmeňujúcom návrhu, kde chcem navrhnúť, aby 17. november rovnako ako 8. máj bol v budúcom roku pracovným dňom, ale v ďalších rokoch sa vrátil k tej podstate, ktorú všetci slávime, a to je pád komunizmu a pád nacizmu. Ďakujem. [17:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec. Na vaše vystúpenie štyri faktické poznámky. Prvý, pán poslanec Hajko, máte slovo. [18:09] Jozef Hajko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Kolega Mikloško, oceňujem tvoje vystúpenie a hoci si oželel ministra financií na začiatku, že nebudeš hovoriť k ekonomike, ty si vlastne k nej hovoril a ja to skúsim aj vysvetliť. Sviatky sú ozaj dôležité, napríklad aj v starom Ríme nie kalendár, ale sviatky určovali beh, chod počas roka. Ale skôr sa vrátim k tomu, že akým spôsobom vlastne táto politická téma súvisí aj s ekonomikou. Zhruba pred desaťročím dvaja autori, volali sa jeden Acemoglu, druhý Robinson, napísali knihu Prečo štáty zlyhávajú . Je to veľmi zaujímavá kniha a títo dvaja autori vysvetľujú po dlhom bádaní, že ako súvisí ekonomická prosperita s demokraciou a ako krásny príklad uvádzajú americký kontinent. Kým severná časť amerického kontinentu bola kolonizovaná väčšinou Angličanmi, Francúzmi, Holanďanmi, tak na juhu vidíme najmä Španielov, ale zásadný rozdiel bol v tom, že tí, čo prichádzali do Severnej Ameriky, tak pôda im patrila a na tej pôde si vytvárali pravidlá a podľa toho vlastne sa vyvíjali celé komunity, a potom aj štáty, a potom aj vlastne únia štátov. V Južnej Amerike pôda patrila kráľovi, to znamená, kto na ňu sadol na tú pôdu, tak tým pádom stále patrila pôda kráľovi a tieto štáty, tieto komunity si nemohli vytvárať vlastné pravidlá, ale boli podriadení kráľovi. Takže tam, kde tá demokracia začala skvitať, to znamená v severnej časti kontinentu, tak tam sa ekonomicky darilo a tam, kde nie, tak sa darilo oveľa menej. Myslím si, že sme v tom bode aj my, že potrebujeme, aby demokracia skvitala. Vidíme, že dostáva riadne na frak. Lebo ak bude skvitať demokracia, tak potom budeme prosperovať aj ekonomicky. [18:09] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalej pán poslanec Viskupič. [18:11] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Kolega Mikloško, ja vždy veľmi, veľmi rád počúvam vaše vystúpenia, pretože vždy sú k veci, vždy sú proste odôvodnené a úplne teda správne, aspoň teda z toho môjho pohľadu. Jednoznačne aj teraz absolútny súhlas s tým, že či 8. máj alebo 17. november sú dva veľmi, veľmi dôležité sviatky. Ja si dokonca myslím, že aj takéto hranie sa, že zrušiť ho na rok je nezmyselné, ako teda deň pracovného pokoja. Čiže myslím si, že aj tu vláda mohla ísť do režimu nejakého zdravého rozumu, že teda máme sviatkov viac ako je priemer EÚ, okej, tak povedzme, tie dva sviatky mali byť zrušené natrvalo a nejsť do takýchto experimentov, že zrazu teda štyri, z toho dva len na jeden rok. A teraz budúci rok budeme čo počúvať, že už vláda zase robí v prospech ľudí, lebo už to nie je sviatok? Ono tá debata je o ekonomike a ekonomike vždy svedčia zmysluplné a akože trvalo udržateľné riešenia. Čiže tá podpora ekonomiky, že keď ten sviatok nebude sviatok len jeden rok, je minimálna a vo finále nemá žiadny nejaký veľký význam, lebo na základe toho sa nič nedá už nastavovať, keďže na budúci rok to už bude sviatok, ak zasa teda nebude konsolidácia štyri. Čiže aj na týchto sviatkoch je len vidieť, ako celé je to nekoncepčné. A ešte aj to, že vlastne čakáme ešte predloženie vládneho pozmeňováka alebo koaličného pozmeňováka, kde teda 6. január asi teda zostane sviatkom a zrušia 15. september alebo proste niečo ďalšie. Takže aj to len ukáže, že aké vlastne ešte aj v takých veciach, kde sa to jasne dalo povedať, dva sviatky, dobre, vybavené, sa handluje a rieši sa to a vôbec tam uniká tá podstata, to, že tie dni sú skutočne zásadné... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [18:11] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dušenka. [18:13] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec, veľmi dobré vystúpenie, spomínali ste sviatky, ja nadviažem na sviatky. Z môjho pohľadu je táto vládna koalícia koalíciou skratiek. Vyberajú si tie najjednoduchšie riešenia, aké sa vôbec ponúkajú. V prvej vlne to bolo zvýšenie DPH, ktoré sa dotklo plošne každého jedného človeka. Teraz po roku to máme presne to isté do bodky. Zrušenie sviatkov, ktoré sa bude týkať úplne každého. Ja už len čakám, kedy tu príde niekto a predloží pozmeňovací návrh s tým, že uzákonia, že február má 31 dní, lebo to je presne ich politika. Skrátka len ľudí nahnať čo najviac do práce a to je všetko, čo vedia. Absolútne žiadna poctivá práca, aby tie opatrenia aj do budúcna prinášali krajine nejaký ekonomický rast, absolútne nie. Doslova stredoveké vládnutie, len dlhšie pracovať a viacej dní pracovať, to je celé na čo sa táto vládna koalícia zmôže. Ďakujem veľmi pekne. [18:14] Tibor Gašpar – Uvádzajúci uvádza bod Ďakujem. Poprosím technika, pretože nebežal teraz čas na faktickej poznámke, ale nechali sme dokončiť pána poslanca, teraz ide ďalej pán poslanec Pročko, skontrolujte či bude bežať čas, ďakujem. [18:19] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ten čas beží aj keď to nekontrolujú, čas je nezastaviteľný, taký je život. To je môj hodnotiaci úsudok. Fico povedal, komunizmus bol sociálnejší a ľudia sa mali lepšie. Ferko Mikloško, hovoril si o tom, že chcú, aby 17. november padol do zabudnutia. Vieš, čo hovoril Fico v 2003? Samotný 17. november, považovaný za začiatok konca vlády jednej strany, bol podľa Fica klasickým politickým prevratom. Odvtedy je pri prevratoch. Zmeny ku ktorým došlo v krajinách východného bloku nevznikli podľa neho náhodne. Bola to dlhodobo pripravovaná akcia, pretože bolo úplne evidentné, že ďalšie preteky v zbrojení nemajú absolútny význam, obrovským spôsobom vyčerpávajú krajinu, preto bola prijatá stratégia, že treba hľadať cestu ako predovšetkým otvoriť postkomunistické krajiny, ako umožniť iný štýl vládnutia. Ak si niekto myslí, že tento prevrat, odvtedy je Fico pri prevratoch, zabezpečili študenti s kľúčmi na uliciach, tak sa naozaj veľmi mýli. To bol dlhodobo pripravovaný politický prevrat, na ktorý boli použití študenti, ľudia na uliciach, aby to vyvolalo dojem, že sú to masy, ktoré žiadajú zmenu. Tieto zmeny prišli zvonku a neprišli naozaj zvnútra Československa, tvrdí Fico, ktorý bol v roku 1989 radovým členom komunistickej strany. A ty, Ferko, veľmi dobre vieš, že tento birmovaný komunista, ktorý ide k pápežovi, ktorý sa chváli tradičnou rodinou, jemu je jedno, jemu je jedno, čo si o ňom myslia ľudia, on si robí svoje. A tak ako si myslí o naozaj získaní slobody v 89-tom, že to je prevrat, tak tak aj žije, prevrátene. [18:19] Tibor Gašpar – Uvádzajúci uvádza bod Reagovať bude pán poslanec Mikloško. [18:19] František Mikloško – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem všetkým, ktorí vystúpili s faktickou poznámkou. Ja už len dodávam. Krajina, ktorá nemá pamäť, ktorá nemá ducha, ktorá nemá vlastnú kultúru, nemá budúcnosť. Stala sa krajinou ľudí, ktorých jediným zmyslom je len prežiť každý deň. Krajinou, kde neexistuje spoločný záujem ani spoločná budúcnosť, existujú len osobné egoizmy a prežívanie. Verím, že táto koalícia ešte pochopí, že 17. november je fundamentálny sviatok tejto našej novej budúcnosti. Dámy a páni, bez 17. novembra by tu nikto z nás nesedel. [18:19] Tibor Gašpar Ďalší v poradí vystúpi pán poslanec Lackovič. Konštatujem, že nie je v sále, stráca poradie. Ďalej je na rade pán poslanec Krajčí. Tiež tu nie je prítomný, stráca poradie. Pani poslankyňa Plaváková tiež stráca poradie. Ďalej v poradí pán poslanec Truban, tiež stráca poradie. Pán poslanec Dej tiež stráca poradie a prišli sme až k pánovi poslancovi Pročkovi, čím mu odovzdávam slovo, nech sa páči. [18:19] Jozef Pročko – Vystúpenie v rozprave Milá kolegyňa, milí kolegovia, počuli sme v prvom kole konsolidácie od predsedajúceho pána Gašpara, že budete sa môcť vyrozprávať, koľko chcete, nemohli sme. Uťali nás, preťali nám náš hlas a ako hovoril kedysi Riško Raši, lebo si tykáme, pamätáte si, keď povedal, že si môžeme tykať, keď povedal, že tu budú nové pravidlá, tak áno, majú svoje nové pravidlá. Budem sa v úvode venovať pánovi Ladislavovi Kamenickému, ktorý tu vystúpil a bolo úžasné, všimli ste si, ako prečítal, prečítal, že za všetko to tu mohli predchádzajúce vlády, to musel prečítať, on to celé čítal, úžasné. V úvode povedal, že v akom skvelom stave sme odovzdali financie v 2020. Tak ten skvelý stav bol jeden a pol miliardy, čo nebolo ani na tri mesiace vládnutia, to bol skvelý stav. Potom ako mali hody, ako mali hojno, tak nám odovzdali nič, jeden a pol miliardy, po tom ako vládol Fico. Po našich troch rokoch, tri a pol rokoch, keď sme tu mali naozaj covid, keď tu bola vojna na Ukrajine a ešte aj stále je, a už ste počuli naozaj energetické krízy, tak v akom zlom stave sme to prebrali, povedal Ladislav Kamenický. Nechali sme im 12 miliárd. Pochopili ste to? Oni nám nechali jeden a pol miliardy vo fantastickom stave, fantasticky a my sme im absolútne v hnusnom, odpornom stave nechali 12 miliárd. Mám trojročného takého kamaráta, kde povedal, ujo Jožo im šibe. Neskutočné. A to tu v úvode povedal Ladislav Kamenický. Povedal, že keby to takto išlo ďalej, tak dosiahneme 100 % infláciu, 100 %. Oni musia konsolidovať, šetriť, lebo my sme to tu zničili. Ale to vám nepovie, že sedem miliárd, vyše sedem miliárd išlo na kurzarbeit v čase covidu. A počuli ste Peťuša Pellegriniho, čo povedal pani vtedajšej ministerke vnútra, bola, nie, Saková, že bola ministerka vnútra? Povedal jej, veď to oni zaplatia, oni to zaplatia. Peťušo Pellegrini to mal na saláme. A Robert Fico sa dostal k vláde vďaka covidu. Vďaka covidu, ktorý sme my podporovali, podporovali, teda nie covid, ale podporovali sme ľudí v čase covidu, ktorí nemohli ísť do zamestnania. Peniaze, o ktorých rozprávajú... vyrušujem ho? No ale o tom Gašpar nevie, no mňa vyrušuje (reakcia z pléna), mňa vyrušuje (reakcia z pléna), my si netykáme, pán, čo ste tam nazval pána, to je on? To je on. Tibor, Gašpar, podpredseda NR SR Poprosím kľud v sále. Pán poslanec, pokračujte vo svojom vystúpení. Pročko, Jozef, poslanec NR SR Ďakujem, tak poproste pána Ladislava Kamenického von ministra, aby tu nevyrušoval vzadu. Tibor, Gašpar, podpredseda NR SR Nikto nebude rušiť vaše vystúpenie, nech sa páči, kľudne, pokojne. Pročko, Jozef, poslanec NR SR Ďakujem veľmi pekne, ďakujem. Ani pán, čo nazval tamto Peťa cigáňom, ani ten? Nie? Dobre, ďakujem. Ďakujem veľmi pekne. Ukľudnite si ich, prosím vás, pán Gašpar, je ich tu málo a ešte aj bordel robia. To ani nehovorím, čo keď ich tu bude 150, lebo to chcú. Fico chce stranu, ktorá bude sama vládnuť, jemu sa komunizmus páčil. Počuli ste, čo som povedal vo faktickej. Čiže Ladislav Kamenický rozpráva, že za to všetko môžeme my. No ale oni idú šetriť. A ako šetria? Povedal v úvodnom slove, že vláda SR pristupuje k spravovaniu financií zodpovedne, zodpovedne! To znamená, že nákup trojnásobne predraženého lietadla, cesta Martinky Šimkovičovej za obrovské peniaze, predražené štátne zákazky to je zodpovedné, milí Slováci, oni zodpovedne pristupujú k vládnutiu, to, že všetko predražujú a zarábajú na každej štátnej zákazke trikrát, to je zodpovedné! Takto zodpovedne tu ešte nikto nevládol, nikto! Fico vládne zodpovedne. A budú šetriť aj na sebe, áno. Ako? No zmrazia platy poslancom aj vláde. To, že si dali v čase konsolidácie, dali si dvojnásobné platy, dali si doživotné renty, že Fico nemá kožu na tvári, od ľudí chce, aby šetrili, ale Fico si dáva dvojnásobný plat, ale pozor, on si nezvýšil plat, len paušálne náhrady, takže to neni plat, to sú len paušálne náhrady. Takže Fico má koľko? 10-tisíc, plus-mínus 11-tisíc eur. Ale vy, vy doma musíte šetriť! Vy doma budete variť lekváre, budete variť rôzne paštéty, možno z trávy, keď si nazbierate trávu a Fico pôjde do zlatej vane! To už tých zlatých vaní je vo svete teraz viac. Ale nebudú siahať na poukazy, povedal pán Kamenický, to je úžasné, to je úžasné, poukazy zostanú, fantázia. To šetrenie, ktoré oni rozprávajú a ako hospodária, tak napríklad kúpili vilu za dve a pol milióna eur v čase konsolidácie tu neďaleko a nevedia, kto v nej bude ešte bývať. Oni kúpia vilu za dva a pol milióna, ale nevedia, kto v nej bude bývať. Pani ministerka Martinka Šimkovičová kúpi pozemky trojnásobne predražené a prečo nie? Prečo nie? Výhodne kúpené pozemky. Pre koho? Slováci, predražené pozemky kúpila Martina Šimkovičová. Výhodne pre koho? Áno, dobrá odpoveď. Presne pre tých. Ide tretia konsolidácia a oni šetria, šetria. Tak kde sú tie peniaze, ktoré ušetrili? Kde sú tie miliardy, ktoré ušetrili? Keď šetríme, konsolidujeme, tak určitým spôsobom naozaj sa postaráme o to, aby sme mali ušetrené. Tak sa, Slováci, pýtam, kde sú tie miliardy, ktoré oni ušetrili, kde sú? Áno, správne. Ladislav Kamenický by vám povedal, no to, za to môže Matovič, že ich dávame našim oligarchom, lebo Matovič môže za všetko. Áno, tak ich musíme dať našim oligarchom. Komu inému by sme dali? Vašim oligarchom, keď ich nemáte? To, čo predviedol Robert Fico na tlačovej besede, že za konsolidáciu môže Šimečkova matka, tak to bola, to, Fico je geniálny, naozaj sofistikovaný manipulátor. On ľuďom povie, že za konsolidáciu môže Šimečkova matka, musíme preto konsolidovať. A naráža na rodinu. To, že jeho manželka mala 700 firiem vám nepovie. O Matovičovi rozprával, že je daňový podvodník osem rokov, daňový podvodník. No dobre veď, Fico, vládol si, prečo si ho za osem rokov nezatvoril? Ale po ôsmich rokoch tvrdí, už je to premlčané a Matovič nie je odsúdený vďaka tomu, že to je premlčané. Tak potom viete, čo by povedal ten môj trojročný? Fico mohol Matoviča kedykoľvek zatvoriť, keďže je daňový podvodník, ale potom ako to premlčal, Fico povie, je to premlčané, nemôžeme s tým nič robiť. Ale Fico vám nepovie, že v 2012 jeho brata, Ficovho brata, obvinili z daňového podvodu. O Matovičovi rozpráva, že jeho daňové účtovníctvo bolo u babky na padláši, na povale, pardon, u nás je padláš. No bolo, ale Matovič, on všetko dal, všetko ho dal. Všetko ho dal a oni mu ho vrátili. Ale zobrali daňové podklady Ficovmu bratovi v 2012 a zrazu sa to stratilo. Viete, kto bol vtedy policajný prezident? Hodnotiaci úsudok. Ale stratilo sa to. A to sa mohlo, lebo viete, to sa, ono sa to stáva, že nejaký policajt nechá otvorené dvere aj vonkajšie dvere a náhodou niekto ide okolo, pomyslí si, no oni niekedy zrušia ten Trestný zákon, tak ja toto tu šľohnem, veď Fico mi možno niekedy to vráti. Neskutočné, neskutočné, oni sú, to je klasický princíp whataboutismu - ačohentizmu, to vymysleli Rusi. Ficov brat, daňový podvodník, ktorý mal dať doklady a vyšetrovali ho, tak tomu to zmizlo, nie je... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [18:39] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho 115. Pán poslanec, vráťte sa k prerokovanej veci, buďte tak dobrý, tie rozprávky sa síce dobre počúvajú, len máme lepší priestor na lepšie využitie času, nech sa páči. [18:39] Jozef Pročko – Vystúpenie v rozprave Hodnotiaci úsudok, takže o tom to celé je, lebo to úzko súvisí s konsolidáciou, úzko to súvisí, pretože máme premiéra, a je dôležité, viete, my máme poslaneckú imunitu, výrokovú imunitu, len výrokovú, to znamená, že napríklad, keď ja tu poviem nejaké neslušné slovo alebo niekoho obviním, tak môžete dať na mňa vy, čo vás obviním, môžete dať na mňa v občianskoprávnom spore žalobu. Ale viete, tu sa vynáša napríklad zo sály, tak načo mi je potom tá imunita, keď ma vyvedú zo sály? A hodnotiaci úsudok si robí, čo chce, on je hodnotiaci úsudok. Takže Šimečkova matka môže za konsolidáciu, ale my tu máme ďalších, ktorí nevedia dokázať majetky, nevedia dokázať odkiaľ majú tie peniaze. Napríklad taký Bödör dostal sedem miliónov na penzióny, nevie odkiaľ to je, a to sú tie peniaze, ktoré nám chýbajú, a to súvisí s konsolidáciou, to je môj hodnotiaci úsudok, súvisí to s konsolidáciou. Ukradli nám eurofondy, chýbajú tie eurofondy a my musíme konsolidovať. Máme vysokoštátnych úradníkov, ktorí nevedia dokázať svoj majetok, odkiaľ majú ten majetok. Odkiaľ zobral syn pána Gašpara peniaze? Ale Šimečkova matka je za to zodpovedná, on nie. On má obrovské majetky, ktoré nevie dokázať, ale to je v poriadku, však tu mám tetovaného toho, tu toho, je to všetko okej. Pani ministerka, už som to hovoril, lieta za predražené peniaze a jej je to jedno, jej je to jedno. Viete si predstaviť vy, že by ste išli niekde na dovolenku, vaša rodina šetrí, otec povie, musíme šetriť, deti, musíme sa uskromniť, nikde nepôjdeme na dovolenku a otec si zrazu sadne a ide do Dubaja. Ale nejde do Dubaja za nejakú zlacnenú letenku, ale ide za desaťnásobne predraženú letenku. No čo si tie deti pomyslia o tom otcovi? A matka, vidíte, naša matka kultúry, národná matka kultúry ide za predražené peniaze, ktoré chýbajú, samozrejme, veď konsolidujeme, ale im je to jedno. Hovorili sme tu o tom, aký to bude mať dopad na zamestnancov, na živnostníkov a na obyčajných ľudí. Milí Slováci, na vás to bude mať katastrofálny dopad, pretože vy šetríte, vy si musíte utiahnuť opasky, možno ešte tri dierky si budete musieť urobiť, a nenažranci budú vaše ušetrené peniaze ďalej míňať. Čo je horšie ako to, že vy viete, že sa musíte uskromniť a viete, že tie peniaze prežerú a dajú ich svojim ľuďom? Zamestnanci budú mať nižšie platy, to je samozrejmé, pretože bude sa musieť šetriť, ale zamestnávateľ bude musieť viac platiť, väčšie odvody. Dnes tu už bolo povedané, že naozaj koľko firiem pôjde preč. A ja vám môžem povedať, že od roku 2002, kedy sme otvorili náš rodinný podnik, sme nemali také od štátu, také, aj za vlády Fica nás rezali, ale nemali sme také svinstvo od vlády, ako je teraz. Zvýšili nám poplatky, zvýšili nám odvody pre zamestnancov a čo nám dali? Platenie, musíme im platiť. A viete, ako sa podniká v krajine, kde viete, že vás Fico má na saláme, že Fico dáva svojim, že Huliak, ktorý má šetriť, Huliak, minister športu a cestovného ruchu, konsoliduje tak, oni tak konsolidujú, že svojim ľuďom dávajú peniaze? Krásny príklad o tom, ako rozprávajú, že bola platená, myslím pani europoslankyňa, jak sa volá, Sajfova manželka, Cifrová, že bola platená z tajných a britských peňazí a že to bol katastrofálne, spôsobilo katastrofu na Slovensku. Végh, Atilla Végh, ospravedlňujem sa mu, teraz dostal 15-tisíc, postavil sa ku Huliakovi, trošku povarili guláš, pomojkal sa tam s tou starostkou, ktorá kandidovala, teda kandidátkou na starostku, chvalabohu, v Očovej vyhral slušný človek. Takže toto je už v poriadku. Ich influenceri a ich youtuberi a ľudia, ktorí, jak sa volá ten, tam s Takáčom si zase podáva ruky, to je všetko v poriadku, to je v poriadku, im dávame peniaze. Milí Slováci, oni rozprávajú, že zahraničie dávalo pred voľbami peniaze, ale oni teraz vaše peniaze v čase konsolidácie dávajú ľuďom, populárnym a známym ľuďom, ktorí sa postavia pred kameru a povedia: "Budem strážiť našu vlasť." Dobre, v poriadku, môžeš strážiť pri Pellegrinim vlasť, ale rob to z presvedčenia, nie za peniaze. A ešte tie peniaze bude musieť vrátiť a vracia ich, lebo mu ich dajú pokútnym spôsobom. To je čistá katastrofa, čistá. Podnikanie na Slovensku stráca pre ľudí zmyslel. A nielen podnikanie, ale aj žitie na Slovensku. Mne napísal pred týždňom otec rodiny, aj som to uverejnil, že on musí predať svoj dom a musia sa presťahovať do menšieho, lebo má tri deti a nevie vyžiť. Takže keď predá dom, tak pokúsi sa vyžiť, ale keď nie, tak pôjde preč, pôjde do zahraničia. A toto je odporné, nechutné. Fico vyháňa ľudí, ktorí tu chcú žiť, ktorí tu chcú pracovať, vyháňa ich preč. Prečo? Lebo vám tvrdí, že musíme šetriť. A aj ten otec s tými tromi deťmi musí šetriť, ale tie jeho peniaze, ktoré mu Fico zoberie, ešte raz opakujem, dá do gágora svojim ľuďom, a čo je odpornejšie, čo je odpornejšie, ako keď vám z vášho taniera zoberie a namiesto toho, aby to dal naozaj do tej pokladničky, tak to zožerie z vášho taniera? Otec vašej rodiny, Robert Fico vám žerie z vášho taniera, berie z vášho taniera, je to odporné a nechutné. A čo je najstrašnejšie, to sú mladí ľudia. Akú majú perspektívu mladí ľudia na Slovensku žiť v tejto krajine? Viete, prečo oni dali tým sudcom starším? Lebo vedia, že tí mladší sudcovia sú naozaj perspektívni, že žijú v inej dobe, že ich nevychoval ten komunizmus, že nie sú ovplyvnení tým, že, príklad vám poviem. Predstavte si, že niekto je obvinený a obžalovaný a má dostať sedem rokov a má majetok 40 miliónov. Tak hypoteticky, koľko z tých 40 miliónov by dal v nejakom štáte, nie u nás, samozrejme, u nás to nie je možné, ale v nejakom inom štáte, koľko by dal miliónov za to, aby nebol odsúdený, z tých 40 miliónov? Viete, že budete odsúdený možno aj na desať rokov, koľko? Ja si myslím, že všetko. U nás sa to robí inak. U nás bude môcť Súdna rada sudcov, ktorí budú nezávislí, tak tých bude môcť biť po hlave, povie im, ty zle súdiš, zlatý môj, ty súď tak, ako my chceme, lebo budeš mať disciplinárne priestupky, a potom... á, pravda je, na zdravie. A potom čo bude robiť Fico? No tým, ktorí sú milí a príjemní, tak máš 60 rokov, tu máš. Ty máš koľko, 50 rokov? Tu máš, nech sa ti páči, uži si to. Na záver chcem povedať jednu vec, konsolidácia nie je nič iné ako lúpež storočia na Slovensku. Oni nešetria, oni vás okrádajú, berú vaše peniaze, vám hovoria šetrite a tie peniaze Šimkovičová, Taraba, Fico, Gašpar a ďalší dávajú tým, ktorí to najmenej potrebujú, bohatým a sebe. Pán Boh s nami a zlé preč. (Potlesk v sále.) [18:41] Tibor Gašpar – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za kultivované, odborné vystúpenie. Na vaše vystúpenie je päť faktických poznámok, prvý pán poslanec Šipoš. [18:41] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, Jozef, veľmi ich zlostí, keď im hovoríš tie ich zlodejstvá, tie klamstvá, ktoré každý deň sa snažia pretláčať v médiách. Ja len chcem dve veci doplniť, o čom si hovoril, respektíve ťa možno v jednej veci poopraviť. Prvá zásadná vec je, že smeráci sú obrovskí zbabelci. Zbabelci v tom, že sa boja chodiť do televíznych diskusií s predstaviteľmi nášho hnutia a jasne tým len ukazujú, že po prvé, boja sa argumentovať a po druhé, nie sú to žiadni sociálni demokrati, pretože keby aspoň trošku si vážili slovo demokracia, tak by zbabelo neutekali doslova z tých televíznych relácií, a rešpektovali by výsledky volieb, lenže oni sú zbabelci a v žiadnom prípade nie sú demokrati. A ešte ťa chcem opraviť trošku, čo sa týka, keď si spomínal, že ako Fico upozornil na to účtovníctvo Igora Matoviča, ja si to veľmi dobre pamätám. Bolo to, samozrejme, pre voľbami a vtedy mal Fico obrovský strach z toho, že prehrá vo voľbách, tak si vymyslel báchorku. Samozrejme, že to išlo v priamom prenose v televízii TA3 vtedy a volalo sa to že 13. komnata Igora Matoviča a on hovoril, že Matovič zničil svoje účtovníctvo. A potom sa ukázalo, že Matovič celý čas to účtovníctvo mal na povale u svojej babky, aj keď ho nemusel mať. Mohol ho už dávno mať zničené, pretože už dávno to účtovníctvo bolo nerelevantné pre daňové úrady, ale to účtovníctvo sa ukázalo. Samozrejme, že NAKA pod vedením Gašpara a ďalších ho lúskali a sprava, zľava ho sledovali, a nevedeli tam nič nájsť, len si vymysleli nejaké báchorky o tom, že Igor Matovič je daňový podvodník, ale nič mu nikdy nedokázali a to je fakt. [18:43] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďalej pán poslanec Pollák. [18:43] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Jozef, ja ti ďakujem za tvoju rozpravu. Hovorí z teba taká človečina, čo politici SMER-u si nedovolia, takto rozprávať pred tým kecpultom, a tvoje argumenty sú pádne. Ja som tak celý čas pozeral na ministra Kamenického, a tak rozmýšľal som, že čo to je za nákup, čo to je za kauf, za čo to vymenil. A podľa mňa je to taká politická stratégia pre ministra Kamenického, že ty si to s prepáčením odserieš teraz túto konsolidáciu, zoberieš to celé na seba a budeš to komunikovať sám, ale neboj sa, ja na teba budem myslieť, toho guvernéra NBS dostaneš za 20-tisíc euro. Je toto tak, pán minister, dohodli ste sa s Ficom na tomto kaufe, na tomto nákupe? Robíte špinavú robotu za Fica, lebo sa mu teraz hodíte a zrejme ste vymenili, že si odkrútite túto konsolidáciu sám za to, že vám Fico dá guvernéra NBS. Nič iné z toho nevychádza, Jozef, a presne tak, ako si rozprával, v akom stave sme prebrali verejné financie my v roku 2020 a v jakom objeme sme dávali verejné financie tejto vláde, aby mohla hospodáriť a to je neporovnateľné, to, čo nám nechali oni a to, čo sme odovzdávali my. A napriek tomu minister Kamenický na pokyn Fica tu bude tvrdiť svoje. Aj keď už nás nechcel počúvať, ako sa dá konsolidovať, boli tu odborníci, ktorí rozprávajú o tom, že koho treba zdaniť, nie obyčajných ľudí, ale tých bohatých, herne a tak ďalej, Slovnaft, daň z ropy, z vojny a tak ďalej, aby sa to nedotklo ľudí. Ale nie, dostal jasný pokyn, odkrútiš si to, pán minister Kamenický, ale ja na teba budem myslieť, ja, Robert Fico ti dám toho guvernéra NBS. Povedzte, pán minister, 20-tisíc euro taká funkcia guvernéra NBS mesačne? [18:43] Tibor Gašpar – Vystúpenie v rozprave Ďalej, pán poslanec Viskupič, nech sa páči. [18:43] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. No, Jozef, hovoril si o tom, že táto konsolidácia ide zničiť malých podnikateľov, zničiť živnostníkov, zničiť vôľu Slovákov podnikať. Bohužiaľ, presne toto sú tie opatrenia alebo tie ich dôsledky. A ako je dôležitá tá národná vôľa podnikať je vidieť v Poľsku. Tam je vidieť, ako je to dôležité pre tú krajinu, pre jej rozvoj, pre vznik aj väčších firiem, aj veľmi úspešných firiem. No ale, bohužiaľ, ja sa obávam, že presne že to ani nie je že nejak omyl tej konsolidácie to zásadné zodvodnenie mikro a malých živnostníkoch, že či to skutočne nie je zámer. Veď ono, bohužiaľ, koalícia nechce ľudí, ktorí si chcú privyrobiť popri štúdiu, privyrobiť popri práci, dôchodcov, ktorí si chcú privyrobiť popri dôchodku. No toto skutočne, tieto odvody, to je cielené znechutenie živnostníkov, cielené zrušenie celého akoby tohto stavu, špeciálne týchto malých živnostníkov a ako to inak nazvať, keď človeku, ktorý môže zarobiť fakt maximálne 700 - 750 euro mesačne, idete zvýšiť alebo vyrobiť sociálne odvody vo výške 131 euro mesačne? Veď to sú skutočne situácie, ktoré hovoria tým ľuďom, nerobte to, choďte preč, buďte závislí na štáte, počkajte si na najbližšie voľby, možno zasa príde nejaký podarúnok. Ďakujem. [18:44] Tibor Gašpar – Uvádzajúci uvádza bod Pán poslanec Kapuš. [18:48] Michal Kapuš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán Pročko, nechcem byť osobný, lebo viem, že, samozrejme, keď sa vyjadrím k vám, tak bude veľa hejtov, ale treba si uvedomiť, že prečo tá konsolidácia vlastne je. Ani my, poslanci strany SMER, sme neni nadšení touto konsolidáciou. Keď sme mali spolu klub s pánom ministrom, taktiež sme, neboli sme nadšení, že musíme za to hlasovať, ale musíme si dať otázku, že prečo je tá konsolidácia. Kto vládol v roku 2020 - 2023? Kto robil atómovky? Laco Kamenický alebo Matovič? Kto nechal 24 miliárd sekeru? Laco Kamenický, Tibor Gašpar alebo Matovič?! Takže toto si treba nejakým spôsobom, ja viem, teraz si robíte už poznámočky, už vám kolegovia radia, jako pán kolega Pollák, aby ste ma mohli dehonestovať. Ja znesiem veľa, kľudne sa môžete odbaviť. Ináč to vaše predstavenie bolo veľmi pekné, ako fakt sa mi to ľúbilo, ale to bolo vhodné do takého Radošinského naivného divadla, nie do Národnej rady. Ďakujem. [18:48] Tibor Gašpar – Uvádzajúci uvádza bod Ďalší, pán poslanec Pročko bude reagovať na faktické. [18:48] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Dvadsaťštyri miliárd je klamstvo. Z tých 24 miliárd sme vám nechali 12 miliárd! Dvanásť miliárd! (Reakcia z pléna.) Môžete ho utíšiť? Dvanásť miliárd sme vám nechali v štátnej kase. Z tých dvanástich miliárd čo sa minulo, išlo sedem miliárd pre kurzarbeit a ostatné išli ľuďom, tie atómovky išli ľuďom. Ale vaše atómovky, pán Kapuš, a to nechcem byť osobný, lebo vy, vám je ľúto tých ľudí, ktorých okrádate, tak vaše, vaše šetrenie ide komu?! Tým ľuďom, od ktorých ťaháte peniaze?! Že sa vy nehanbíte! Vy, ktorý teraz rozprávate, že no tak nám je to ľúto, že musíme tu šetriť a konsolidovať, ale veď keď šetríte, konsolidujte, tak povedzte Martinke nech nejde za 16-tisíc do Ameriky, povedzte nech nekupuje Ráž trojnásobne predražené lietadlo, povedzte nech si z 2,7 miliardy nejde za 700 miliónov nakupovať nákladné autá! Veď povedzte! Veď vy ste takí čestní a spravodliví ľudia tam v tom SMER-e! Veď povedzte nech sa šetrí! Keď toto poviete, tak super, tak to bude vynikajúce! Ale nie tie bludy, že my sme tu 24 miliárd nechali dlh! Dvanásť miliárd sme vám nechali z tých dvadsiatich štyroch miliárd! Veď aspoň nenechajte sa Lackom Kamenickým oblbnúť! Lacko vám to, a čo sa týka toho, že mi tu radili, no tak viete, ja som ten, taký človek, že ja hlasujem podľa svojho vedomia a svedomia, vždy som tak robil a by som tu nebol pri Matovičovi, keby mi raz povedal, ako mám hlasovať. Ale vy, vy stláčate ako taká hlasovacia bábka každý jeden hlasovací deň čo povie Fico a čo vám tam tie palčeky tam zhora ukazujú, tak hlasujete takto-takto-takto. To je choré. Vy máte svedomie a vedomie? Máte to svedomie okrádať ľudí?! No máte, okrádate ich! (Potlesk.) [18:48] Tibor Gašpar – Uvádzajúci uvádza bod Ďalší v poradí pán poslanec Šimečka. Nie je prítomný v sále, stráca poradie. Ide pán poslanec Štefunko. Nech sa páči, máte slovo. [18:48] Ivan Štefunko – Vystúpenie v rozprave Vážená dáma, vážení páni, škoda, že tu nie je pán Mikloško, ale povedal som mu, keď odchádzal. Pán Mikloško mal veľmi dobrý prejav, kde vysvetľoval, ako je dôležité si zachovať symboly a symbol 17. novembra je veľmi dôležitý pre Slovensko, pre demokraciu a hlavne pre mladú generáciu. A práve preto som strašne rád, že pred hodinou v Podunajských Biskupiciach koalícia, tím Bratislava a PS, premenovala Základnú školu Bieloruská na Základnú školu 17. novembra. (Potlesk.) Aj toto sú spôsoby, akým sa zachováva odkaz 17. novembra. Poďme ale k tej konsolidácii z iného hľadiska, nielen ku sviatkom, aj keď aj na to mám svoj názor, ale poďme sa porozprávať, ako sociálni demokrati konsolidujú. Sociálni demokrati znížili dane z dividendy z 10 % na 7 % pre tých najbohatších, znížili dane z dividend pre rentierov, pre ľudí, ktorí žijú z kapitálu, ktorí nežijú z práce, ale z kapitálu, ja nehovorím, že to je zlý spôsob žitia, ale poukazujem na paradox, že sociálna demokracia uľahčuje život najbohatším a sťažuje život ľuďom, ktorí žijú z práce. Ja neviem, ako sa na to pozerá Ján Richter alebo tuto pán Stuška, ale znížiť dane z dividend v priebehu dvanástich mesiacov z desať na sedem, a zároveň zvýšiť sociálne odvody a zdravotné odvody pre pracujúcich, pre ľudí, ktorí žijú z práce, je taký paradox, že vy si už nezaslúžite sa volať sociálna demokracia, lebo to je úplný nonsens, proste keby ste to dali do nejakého Chat GPT, tak vybuchne počítač. Zároveň ste zvýšili, samozrejme, zdravotné poistenie, už to hovorila kolegyňa Števulová. Pozerajúc sa na tie slovenské nemocnice, mám tri deti, sem-tam s nimi tam chodím, alebo obidvaja moji rodičia zomreli v týchto nemocniciach, a vy si dovolíte zvýšiť zdravotné odvody za nemocnice a za zdravotníctvo, ktoré je v dezolátnom stave špeciálne za vášho obdobia, za posledných dvadsať rokov ste tu boli štrnásť rokov pri moci. Je to naozaj neuveriteľné a vy pýtate od ľudí, aby sa skladali na vaše proste manažérske zlyhania alebo vaše neschopnosti odstrihnúť pazúry rôznych rentierov na toto slovenské zdravotníctvo. Hovoríte, že chcete pomôcť podnikateľom alebo bolo to niekde na nejakom webe, no určite sa nepomáha podnikateľom tak, že tým malým a stredným podnikateľom, ktorí sú málo mobilní napriek tomu, že už nad tým rozmýšľajú, im zvýšite tiež odvody a respektíve aj ceny energií. O tom by som sa ešte rád rozprával, ale oni potrebujú nižšie ceny energií a na Slovensku máme najvyššie ceny energií pre podnikateľov, čo je vlastne neuveriteľné, lebo stále hovoríte, že máme lacnú energiu, z Ruska máme lacný plyn, máme lacnú elektriku, to stále hovoríte tým obyvateľom, ale v skutočnosti to nie je pravda. Konsolidujete 2,7 miliardy eur. Hovoríte, že polovica bude na obyvateľoch a polovica na štáte, k tomu sa ešte vrátim, lebo to, kde to bude na štáte, som ešte nevidel. Ale zároveň potajomky plánujete investíciu bez diskusie o novej jadrovej elektrárni, bez súťaže podotýkam. Nám je v Progresívnom Slovensku úplne jedno, že či to bude americká alebo francúzska firma, ale premiér Fico kvôli fotke za 15 miliárd eur v Bielom dome s prezidentom Trumpom si dovolí takú vec, že nakúpi technológiu a elektráreň, ktorá bude bez súťaže. To znamená, že to je päťkrát táto konsolidácia, a to ešte vieme, že každá jadrová elektráreň, ktorá sa buduje, sa predraží. To znamená, že v skutočnosti my sa tu bavíme síce o drobnostiach, ako je 16-tisícová letenka pani ministerky kultúry a, samozrejme, sa to skladá z takýchto detailov, ale popod radar nám proste uchádzajú miliardy, miliardy eur. Vy ste takí sociálni demokrati, že ste síce povedali, že momentálne pripravujete konsolidáciu, kde v zásade sa to bude šetriť na občanoch, ale aj na štáte, ale my sme stále nevideli, kde to idete šetriť na štáte. Naozaj ja som to stále nevidel. Vy poviete síce, že to bude v rozpočte, ale v skutočnosti my tu debatujeme len o tom, ako idete znižovať životný štandard ľuďom, malým a stredným podnikateľom. A nejdete znižovať štandard a blahobyt ministerských vyšších úradníkov alebo ministrov, alebo rôzne výdavky, tu také oslavy, tu taká limuzína, tu takéto dvojnásobné platy a tak ďalej. Proste tí ľudia aj tí vaši voliči vám to už neuveria. Ja sa proste čudujem, ako to máte v tej hlave vyskladané, že najprv zoderiete ľudí a potom vlastne chcete, aby vás chápali, aby neprotestovali proti vám, keď nepoviete, že kde idete šetriť na sebe. A ja trošku aj viem, že prečo to neviete povedať, lebo táto celá sála je tu poloprázdna preto, lebo rôzni ministri HLAS-u, SMER-u a poslanci skrátka rokujú, že čo sa možno ušetrí na iných ministerstvách a čo sa ušetrí na daných, ja neviem, okresných úradoch a tak ďalej a tak ďalej, ale to je všetko politický boj medzi vami. Ešte je to tak, predstavte si, že firme sa nedarí, prestáva sa im dariť púšťať nové produkty na trh, respektíve skrátka ich niečo zasiahlo. A predstavte si, že manažment tej firmy si začne kupovať drahé limuzíny. A to ináč ma napadlo len tak vlastne, ale robíte to aj vy, ale v zásade si predstavte, že si nejaký riaditeľ firmy, ktorý prosí ľudí, aby sa už uskromnili, aby proste boli solidárni s tou firmou, kde dlhé roky pracujú, možno celý život, a zároveň v tom istom čase si ten manažment alebo ten manažér proste kúpi limuzínu alebo cestuje cez oceán prvou triedou, alebo organizuje drahé, okázalé oslavy na počesť tej firmy, ktorá v zásade krachuje. Toto je presne to, čo sa momentálne robí. Tí zamestnanci by tam asi tak dlho nevydržali a asi by išli preč z tej firmy. Ináč to je to, čo hovorila napríklad kolegyňa Jaurová, že proste aj tí mladí ľudia z tejto krajiny odchádzajú, lebo už vám neveria. A už neodchádzajú len mladí ľudia, štyridsiatnici, päťdesiatnici proste odchádzajú, lebo už neveria v túto krajinu a mne je to strašne ľúto, lebo ja som sa vrátil zo zahraničia pred dvadsiatimi piatimi rokmi zo štúdií, aby som pre túto krajinu pracoval. A možno ešte by som povedal iný pohľad. Vám už prestávajú veriť aj investori. Investori nielen na finančných trhoch, tí, čo nám financujú ten dlh, ale investori všeobecne. My keď chodíme po Slovensku a oni nám hovoria, že my sme prišli tu pred troma - štyrmi rokmi, ale keby sme vedeli, že toto sa udeje, tak určite by sme tu neprišli. My skrátka súťažíme s Poľskom, súťažíme s inými krajinami a tí investori neprídu do krajiny, ktorá proste funguje na základe rozmarov ministerstva financií, tu konsolidovať, tak konsolidovať a ešte takým spôsobom. Ako som hovoril, že my chápeme, že asi musíte konsolidovať a my to proste chápeme, ale to poradie je iné, najprv konsolidujem na sebe a potom na ľuďoch alebo na firmách. No a možno by som sa zamyslel ešte nad takými paradoxami. Poďme sa porozprávať o víťazoch a porazených tejto konsolidácie. No, samozrejme, najväčšími porazenými sú ľudia, pracujúci, mladí podnikatelia, malí podnikatelia, ľudia, ktorí žijú z práce alebo z aktivity. A vysvetľoval som prečo, lebo sú vyššie dane, vyššie odvody pre pracujúcich a tak ďalej. Samozrejme, že pre živnostníkov, pre matky, pre dôchodcov, ako sme si povedali pred chvíľou v rozprave, že proste tie minimálne odvody pre živnostníka dôchodcu proste sú likvidačné a proste nebude podnikať. A ďalším porazeným je Andrej Danko. Andrej Danko, váš koaličný partner, ja neviem, že ako sa on k tomuto postaví, ale tak najprv ste ho oklamali pri transakčnej dani, sľúbili ste mu, že ju nejakým spôsobom obmedzíte a že proste sa to nejakým spôsobom skoriguje. No a teraz ho držíte v šachu, lebo najprv musí podporiť túto konsolidáciu a až potom možno mu ju schválite, novelu tej, obmedzenia tej transakčnej dane, ktoré tu máme ešte, myslím že od jari. Potom ste mu zobrali aj to ministerstvo športu, ktoré teda už nemá v dosahu. No a teraz sa mu vláda, vaša vláda vykašľala na jeho agendu malých živnostníkov. No neviem, aký bude poslušný Andrej Danko, ako dlho vydrží v tejto koalícii. Ale to nechcem predvídať, možno sa to nejakým spôsobom utrasie. No a kto je veľkým víťazom tejto konsolidácie? Zatiaľ mi to pripadá, že je to táto vláda. Tvária sa, že si zmrazia platy, ale vlastne v skutočnosti, občania, znova to hovorím, oni si platy zvýšili, a tie si možno, tie majú zmrazené, ale okrem toho si zvýšili tie platy cez tie paušálne náhrady, ktoré v zásade, ako som počul, zatiaľ sa nejdú hýbať. Zároveň sa, ako som povedal, znova nakupujú autá, manažéri v štátnych podnikoch nemajú žiadne obmedzenia akým spôsobom idú konsolidovať. To znamená, že je to úplne veľký výsmech. No a možno ja by som vás vyzval, ja neviem, že či na to bude priestor alebo čas, neviem dokedy bude táto diskusia pokračovať, ale ja by som sa strašne rád bavil o tom, že v zásade kde teda bude ten štát šetriť na sebe. A možno trošičku niečo osobné, pán Kamenický, neviem, či (rečník obzerajúc sa okolo seba hľadá osloveného ministra), prosím vás, chvíľu pozornosti by som vás požiadal, ja som vás pozeral v debate v televízii a povedali ste tak všeobecne, že opozícia nevie, čo rozpráva, bliaka, klame a tak ďalej. Ja mám pocit a ja som sa už tu tretíkrát vyjadroval, a povedzte mi, že kedy ja som klamal, kedy som sa vyjadroval neslušne a tak ďalej (reakcia z pléna), že povedali ste, že opoziční poslanci nevedia, čo rozprávajú. Ja sa relatívne zodpovedne pripravujem na tieto vystúpenia a keď mi dokážete, že kedy som sa správal neslušne alebo bliakal, tak si to rád vypočujem. Takže správajme sa k sebe slušne, ja sa to snažím robiť, až niekedy mi to moji voliči vyčítajú, že som príliš mäkký na vás, ale ja sa snažím správať slušne. Ďakujem veľmi pekne. (Prebieha komunikácia mimo mikrofónu medzi rečníkom a ministrom financií.) [18:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Na vaše (reakcie z pléna), na vaše vystúpenie päť faktických poznámok. Prvá, pani poslankyňa Luščíková. [19:02] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Pán kolega Štefunko, rozprával si o zdravotných odvodoch, o tom, že je tragédia, že do takéhoto zdravotníctva má sa naliať viacej peňazí alebo že si to to zdravotníctvo nezaslúži, alebo ako to povedať. Len omyl je ten, že ak oni chcú konsolidovať, tak tie peniaze nepôjdu absolútne do zdravotníctva, ale pôjdu na nejakú neadresnú pomoc, na tie helikoptérové rozdávačky peňazí, ktoré oni populisticky nasľubovali. A toto je úplne jasné, že tieto peniaze nepôjdu do zdravotníctva. To znamená, že to, čo sa vyberie od ľudí nato, aby bolo zdravotníctvo lepšie, do zdravotníctva vôbec nepôjde. Ty si hovoril aj o tom, že sa znižuje štandard malým a stredným podnikateľom, s tým sa absolútne nedá že nesúhlasiť, ozývajú sa aj profesné organizácie, živnostenské komory, ktoré sa zastávajú malých a drobných živnostníkov a presne hovoria o tom, čo my tu hovoríme už od rána, že absolútne sa zastaví ekonomická činnosť dôchodcov, žien na materských dovolenkách a ostatných zamestnancov, ktorí si potrebujú privyrábať takto k týmto svojim nízkym platom. Čo je ešte aj dosť tragické a v čo vyzývajú, tak vlastne keď malý zamestnávateľ má dvoch, troch zamestnancov a bude musieť platiť na péenke o štyri dni viacej bez toho, aby ste mu urobili nejakú úľavu na tých odvodoch, bude stále platiť rovnako na odvodoch, ale zamestnancom svojim bude platiť oveľa viac. Vy chodíte vôbec po tých perifériách? Tvárite sa, že áno. Vy vidíte, aké sú tam podmienky, že tam už nikto nepodniká, že tam nikto už nevie nikoho zamestnať, pretože nedokáže za minimálnu mzdu tam zaplatiť ľudí a teraz ešte im dávate dýku do chrbta s tým, že musia zaplatiť za maródky viacej? To je ako dosť nehorázne a ja sa stotožňujem s tým návrhom, čo nám poslala, teraz nemám tu rýchlo, ale nejaká živnostenská komora, aby ste oslobodili alebo pomohli malým, tým najmenším zamestnávateľom, možno do päť, desať zamestnancov, aby nemuseli platiť maródku tých štrnásť dní, ale len nejakých desať, ako to bolo doteraz... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [19:02] Tibor Gašpar – Uvádzajúci uvádza bod Ďalej, pán poslanec Kišš. [19:04] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja vám poviem jedno, ako hovorí minister financií, ktorý hovorí, že my habkáme, že kto nevie šetriť v malom, nevie šetriť ani vo veľkom. Jednak tu letenka, tam limuzína, sem-tam nejaký počítač, dokopy predražené za 120 miliónov, tam lietadlo, tých položiek by sme vedeli nazbierať. No ale ako si správne upozornil, Ivo, potrebujeme sa rozprávať aj o tom, čo nás čaká potom, ako oni odídu a investícia za 15 miliárd, ktorá sa tu robí tak nejak mimo pozornosti, za obrovské peniaze, bez súťaže, nás môže stáť všetkých ešte generácie veľmi veľa peňazí. Zatiaľ si schválili to, že to môže ísť takzvanými výkupnými cenami. Uvidíme, čo bude ďalej, ale keď stihnú toto, tak budeme splácať túto investíciu ešte dlho a takéto položky, ako sa tu bavíme dnes pri konsolidácii, sú oproti tomu piškvorky. Štát dnes investuje zo štátneho rozpočtu približne jednu miliardu plus-mínus. Táto elektráreň má stáť podľa odhadov nejakých pätnásť, a to ešte nehovoríme o tom, že koľko bude stáť naozaj. Takže obraciam pozornosť všetkých, aby sa pozerali aj na to, čo bude ďalej, potom ako odídu oni. [19:04] Tibor Gašpar – Uvádzajúci uvádza bod Pán poslanec Pročko. [19:05] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Škoda, že kamery nezaznamenávajú aj hlasnejšie, lebo vy ste sa spýtali, že kedy ste boli neslušní a pán minister vám povedal, že habkáte. No napríklad počas každého jedného vystúpenia poslanca pán minister hundre. A viete, ako strašne vyrušuje, keď predsedajúci Tibor Gašpar a pán minister Ladislav Kamenický vzadu hundrú? Ono to strašne vyrušuje. Ale to majú, im je to na saláme, ale idú meniť rokovací poriadok. To znamená, že ja naozaj poprosím, skúste, páni, aspoň, aspoň počú... nieže počúvať, ale správať sa, správať sa ako minister a predsedajúci. Strašne to vyrušuje. A to keď ešte k vám prídu tí ďalší vaši hundroši, je to strašné. Takže toto je veľmi dôležité, aby som povedal, lebo niekto habká a vy stále hundrete. Spomínali ste, pán Štefunko, že odchádzajú investori. Je to katastrofa. Ja mám spolužiaka, ktorý sem prišiel, on je zahraničný, a odchádza od nás, lebo chcel tu investovať a odchádza zo Slovenska. A povedali ste, že (povedané so smiechom) aký bude Danko poslušný. Mne sa to strašne páčilo, pretože pri tejto konsolidácii je Andrej Danko taký hrdina v papierovom brnení. On sa postaví a povie, že my vás zachránime, my tých živnostníkov zachránime, my budeme tí, ktorí sa za vás postavia. Potom príde Fico a povie, počúvaj, ja ti zoberiem všetko, buď budeš držať hubu a krok, alebo ti všetko zoberiem. No však dobre . Potom o dva týždne zase povie, viete, ja sa postavím za vás ľudí a ja pôjdem proti tomu zákonu . Príde Fico, mám ti všetko zobrať? Viete prečo mu neodtrhla mama hlavu? Lebo Fico povedal, nechaj si ju ešte na chvíľočku . (Povedané so smiechom.) [19:05] Tibor Gašpar – Uvádzajúci uvádza bod Nechce sa niekto zasmiať? Ďakujem, že ste reagovali na vášho predrečníka. (Reakcia poslanca Pročka.) Pán poslanec Dušenka, nech sa páči. (Reakcia poslanca Pročka.) [19:07] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pán Štefunko, spomínali ste, že ako vláda znížila daň z dividend, čo je vlastne opatrenie pre tých najbohatších. Neviem, či si niekto všimol, dnes sme spoznali ďalšieho víťaza tejto konsolidácie, neviem, či si pán Kamenický všimol, ale sú to sudcovia. Ďalšia skupina osôb, ktorá absolútne nie je odkázaná na finančnú pomoc štátu. Sudcovia majú dnes priemerné platy 6 300 eur a aby im nebolo málo, tak na jubilejnú odmenu pri päťdesiatke a šesťdesiatke tak získajú ďalšiu odmenu až do výšky platu. Tak sa chcem spýtať, či aj o tomto ste vedeli. A ďalšia vec. Spomínali ste, že porazeným je pán Danko. Väčšinou sa hovorí o víťazoch a porazených. Ja som si spomenul na Matúša Šutaja Eštoka. To je človek, ktorý ostáva na posmech, pretože ten sa tu pred niekoľkými dňami dušoval, ako budú tvrdo bojovať za zavedenie takzvanej dane z vojny, za zvýšenie sadzby daní pre zbrojárske firmy, ktoré majú rekordné zisky v tomto období. Ani zmienka. To isté, zníženie príspevkov pre politické strany. Kde je toto opatrenie? Ani jedno, ani druhé. Takže asi tak. Ďakujem veľmi pekne. [19:07] Tibor Gašpar – Uvádzajúci uvádza bod Pán poslanec Šipoš. [19:09] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán poslanec. Chcel by som nadviazať, tak ako aj ďalší kolegovia spomínali, na skutočnosť, že Fico si chystá fotku za 15 miliárd eur. Dobre počujete, občania Slovenskej republiky, Fico potrebuje za každú cenu mať fotku v Bielom dome s Trumpom. No ale ako sa k tej fotke dostať? Jediná cesta ako sa k nej dostať je podpísať kontrakt s americkou spoločnosťou, ktorá postaví na Slovensku elektráreň bez súťaže, hovoria o pätnástich miliardách. Všetci ale vieme a všetci ľudia, ktorí trošku si naštudujú tieto veci, vedia, že to bude, samozrejme, oveľa-oveľa viac. Niektorí hovoria, že to bude celkovo stáť až 50 miliárd eur so všetkými poplatkami, úrokmi, financovaním a tak ďalej, len preto, aby on si mohol pred voľbami urobiť fotku v Bielom dome. A teraz počúvajte dobre. Česká republika ide stavať jadrovú elektráreň, podobný reaktor, podobný výkon a ide ju stavať s firmou, ktorá to bude robiť z Južnej Kórey a taký istý, podobný reaktor vysúťažili Česi za polovicu. Dobre počujete, za polovicu. Takže toto je ďalší obrovský balík peňazí, o ktorý idú okradnúť občanov Slovenskej republiky. A už nehovoríme o tom, ako vyháňajú živnostníkov zo Slovenska, ako ich likvidujú, ako ich ničia. Nehovoríme o tom, ako vyháňajú mladých ľudí do zahraničia, pretože im vyhovuje, aby čo najviac múdrych, inteligentných ľudí, mladých ľudí stadiaľ vyhnali čo najviac. Toto je ich politika a tvária sa, že sú sociálni demokrati. Sociálni netvori sú to. (Potlesk.) [19:09] Tibor Gašpar – Uvádzajúci uvádza bod Reagovať bude pán poslanec Štefunko. [19:11] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Možno by som nadviazal na komentáre ľudí, ktorí mali faktické poznámky špeciálne k tej atómovej elektrárni. Na jednej strane máme akože veľmi dobrý energetický mix a tým pádom proste je všetko super, a na druhej strane vláda SMER-u, ktorá je tu znova, štrnásť rokov z dvadsiatich, priznáva, že pravdepodobne pôjde energopomoc deväťdesiatim až deväťdesiatim piatim percentám ľudí. Čo to znamená? Stojí to 400 až 470 miliónov eur, to znamená, že hneď to je to, čo zvýšili na odvodoch a na daniach a tak ďalej, ale zároveň vlastne priznávajú, že 90 % ľudí v tejto krajine za štrnásť rokov vlády SMER-u je chudobných. V iných krajinách hovoria, že energetická chudoba cirka 15 až 30 %. Na Slovensku máme energetickú chudobu 90 %? Deväťdesiat päť percent? Niečo mi na tom nesedí. Zajtra o tom budeme debatovať pravdepodobne, lebo budeme mať v tomto pléne zákon týkajúci sa tohoto. No a ešte možno jedna vec, že myslím si, že tá najdrahšia fotka na svete za 15 miliárd by mala oveľa viacej rezonovať, ako rezonuje doteraz. Mám pocit, že síce sú ľudia šťastní, že to nebudú stavať Rusi a tým pádom proste už nech to stavia hocikto, ale občiansky sektor alebo médiá by sa na to mali pozrieť oveľa lepšie. [19:11] Tibor Gašpar – Uvádzajúci uvádza bod Do rozpravy sa prihlásil pán spravodajca Karas. Nech sa páči, máte slovo. [19:13] Daniel Karas – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi, aby som sa v krátkosti vyjadril aj ja k návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú viaceré právne predpisy v súvislosti s konsolidáciou verejných financií. Pred nami už máme tretí konsolidačný balík, ktorého hlavným cieľom je postupne stabilizovať hospodárenie štátu a znižovať riziká, ktoré vyplývajú z nezodpovedného a neefektívneho nakladania s verejnými zdrojmi v rokoch 2020 až v rokoch 2023. Slovensko bolo v týchto rokoch privedené na pokraj katastrofy. Potvrdila to aj Európska únia, ktorá označila naše verejné financie za najhoršie v celej Európskej únii. Chcem preto zdôrazniť niekoľko faktov. V roku 2019 sme odovzdali Slovensko v dobrej kondícii. Deficit verejných financií bol na úrovni 1,2 % HDP, verejný dlh na úrovni 48 % HDP, teda hlboko pod sankčnými pásmami ústavného zákona. V roku 2023 už deficit dosahoval 6,5 % HDP, čo predstavovalo osem a pol miliardy euro. Tento stav bol zdedený po vládach prechádzajúcej vlády Matoviča, Hegera a Ódora. Nehospodárne rozhodnutia týchto vlád spustili neudržateľný rast zadlžovania, ktorý by bez prijatia opatrení viedol k tomu, že do roku 2027 by verejný dlh prekročil 71 % HDP a presiahol sumu 110 miliárd euro. Ukazovateľ dlhodobej udržateľnosti, ktorý sleduje aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, sa v roku 2023 dostal na najhoršiu úroveň od roku 2011. Dnes je našou úlohou tento stav zvrátiť. Konsolidačné opatrenia už prinášajú prvé výsledky. Ukazovateľ dlhodobej udržateľnosti sa po prijatí krokov v roku 2024 zlepšil na najlepšiu úroveň od roku 2018 a dostal sa späť do strednodobého pásma. Ako poslanec chcem jasne povedať, že konsolidácia nie je naším dielom ani dielom SMER-u - slovenskej sociálnej demokracie, ale našou povinnosťou je to, je tento účet, ktorý musíme vyrovnať po iných, aby Slovensko neupadlo ešte do väčšej krízy. Zároveň budem trvať na tom, aby konsolidácia sa nedotkla bežných ľudí. To znamená, že nebudeme rušiť trináste dôchodky, nebudeme rušiť obedy zadarmo, nebudeme rušiť vlaky zadarmo, nebudeme rušiť pomoc s cenami energií pre domácnosti, nebudeme siahať na zníženú DPH na základné potraviny a lieky. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi preto zopakovať, súčasná vláda Roberta Fica konsolidáciu nespôsobila, ale má povinnosť napraviť škody, ktoré spôsobili vlády v roku 2020 až 2023. Robíme to preto, aby sme ochránili ekonomiku a tým aj občanov Slovenskej republiky. Ďakujem zatiaľ a teraz by som prešiel k druhej časti, kde by som predniesol pozmeňujúci návrh. Na začiatku by som pár vetami povedal o čom je ten návrh a čoho sa týka. Postupne by som prečítal odôvodnenie a na konci by som prečítal komplet celý pozmeňujúci návrh. Vážený pán predseda, vážené kolegyne, vážení kolegovia, teraz by som si dovolil prečítať odôvodnenie pozmeňujúceho návrhu, ktorého autormi sú poslanci Marián Saloň a Daniel Karas. Tento návrh vznikol aj na základe iniciatívy ministra financií Ladislava Kamenického a dotýka sa predovšetkým otázky ponechania rusínskych Vianoc a Sviatku Troch kráľov, teda 6. januára ako dňa pracovného pokoja a jeho nahradenia sviatkom 15. septembra, ktorý bude naďalej sviatkom, ale zároveň bude pracovným dňom, ale len pre rok 2026. Cieľom tohto pozmeňujúceho návrhu je zosúladiť legislatívu so spoločenskou realitou, rešpektovať kultúrne a kresťanské tradície, a zároveň zohľadniť pripomienky občanov, ktorí sa hlásia k rusínskej národnostnej menšine. Prijatím tohto návrhu dávame jasný signál, že si vážime rozmanitosť a kultúrne dedičstvo všetkých národnostných skupín žijúcich na Slovensku a kresťanskú tradíciu. Ďakujem pekne. Dovolím si prečítať teraz odôvodnenie. Navrhovaná zmena nemení počet sviatkov, ktoré dočasne nebudú dňami pracovného pokoja, ale nahrádza 6. január, ktorý zostane dňom pracovného pokoja, dňom 15. september, ktorý zostáva sviatkom, ale v roku 2026 nebude dňom pracovného pokoja. A teraz samostatný pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenska. Poprosím si zastaviť čas, pán predsedajúci. Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Začínate čítať, hej, pozmeňujúci návrh. (Reakcia spravodajcu.) Poprosím zastaviť čas. Nech sa páči. Karas, Daniel, poslanec NR SR Pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariána Saloňa a Daniela Karasa k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií, tlač 1005. V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám pozmeňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií, tlač 1005. Vo vládnom návrhu zákona navrhujem nasledovné zmeny: 1. K čl. III, body 1 a 3. V čl. III bodoch 1 a 3 sa slová "písm. a)" nahrádzajú slovami "písm. e)". Ďakujem veľmi pekne, skončil som. [19:14] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec, na vaše vystúpenie osem faktických poznámok. Začína pán poslanec Pročko. [19:20] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Vy ste rozprávali, že za všetko môžu vlády Igora Matoviča, Hegera a Ódora a povedali ste, že to boli roky 2020, 2023. Ladislav Kamenický, ktorý sleduje môj Facebook, chcem mu poďakovať, pán Kamenický, super, lajkujte ma, dávajte mi lajky, výborný ste, pán Kamenický, som rád, že sledujete môj Facebook, som veľmi rád, tak pán Kamenický povedal, že a viete, čo povedal Pročko, že sme vládli v roku ´23. No vládli ste v roku ´23, Ladislav, vy sledujete môj Facebook a neviete, kedy ste vládli? Bože, Lacko, vy máte v tom taký chaos. A mne sa strašne páčite vy, pán Karas, lebo čo sa týka konsolidácie, tak keď sa vás redaktorka spýtala, prečo nekonsolidujete bohatých ľudí, vy ste, viete, čo povedal pred chvíľočkou o Štefunkovi pán Kamenický, že hapkal, vy ste tam robil že, no my, ko, nebudeme ko, s tých, lebo to pôjde a nemôže, vy ste tam tak koktal. Tak sa vás chcem spýtať, odpoviete mi? Prečo nekonsoliduje... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Pán Pročko, (reakcia poslanca Pročka) upozorňujem vás, nebuďte osobný, je to v rozpore s rokovacím poriadkom. (Reakcie z pléna.) Pročko, Jozef, poslanec NR SR Počúvajte hodnotiaci úsudok. Reagujem naňho, (reakcia predsedajúceho) dobre? Reagujem naňho a na to v konsolidácii čo hovoril. Tak už, Tibor, prosím ťa, fakt sa začni správať ako na FTVŠ a nie ako kšeftár od Fica. Keď sa vás redaktor spýtal, tak ste koktal a hapkal. Prečo nejdete zdaniť a prečo nejdete konsolidovať na bohatých ľuďoch? Tak mi povedzte, prečo nejdete bohatých ľudí konsolidovať. Ďakujem za odpoveď. [19:20] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem cirkusantovi Pročkovi. Ďalší v poradí pán poslanec Šipoš. (Reakcia poslanca Pročka: "To nebolo osobné?") [19:22] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Prečo zneužívate svoju pozíciu, pán Gašpar? (Reakcia poslanca Pročka: "Cirkusant Tibor, ty si obvinený, obžalovaný.") Je to hanba. Je to hanba, čo si dovoľujete z vašej pozície. No takže, pán Karas, rozprávky, ktoré vám tam napísali v centrále SMER-u na Súmračnej, jak to všetko vy musíte konsolidovať, lebo Matovič, Heger, Ódor. Ja už len čakám, kedy budete spomínať Štefánika, Masaryka, Beneša alebo poďme Hodža, Hurban, Štúr. Kto za to všetko môže, že vy, chudáci, biedaci musíte konsolidovať? Veď je to už trápne, pán Karas, veď je to už trápne. Už ste druhý rok v štvrtej Ficovej vláde, štrnásty rok vládnete, a vy sa tu idete vyhovárať ako malí chlapci na tri roky, keď boli najväčšie krízy. A keď si porovnáte všetky štatistiky z európskych krajín, tak počas tých troch rokov sme boli medzi špičkou európskych krajín v hospodárení, pán Karas, naštudujte si, nečítajte bludy, čo vám píšu na Súmračnej. A, pán Karas, ten váš pozmeňujúci návrh, to je geniálne, to ste presne vy, hrádza proti progresivizmu. SMER - SD, dámy a páni, občania Slovenskej republiky, sa rozhodli, že idú Sedembolestnú Pannu Máriu, sviatok patrónky Slovenska idú zrušiť voľno všetkým ľuďom na Slovensku veriacim, ktorí chodia na rôzne púte napríklad aj do Šaštína, kde chodia vaši predstavitelia sa prví klaňať. V prvých radoch sa chodia klaňať, a vy ste sa rozhodli, že zarežete patrónku Slovenska Sedembolestnú Pannu Máriu. Tak, pán Karas, veľmi dobre ste to urobili, teraz ste sa odhalili, akí vy ste konzervatívci a ako vy stojíte za veriacimi ľuďmi na Slovensku. Teraz ste definitívne popravili našu patrónku, teraz ste ukázali, aký máte k tomu vzťah. A, pán Gašpar, to, čo si vy dovoľujete, to je obrovská... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.) [19:22] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dušenka. [19:24] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pán Karas, naozaj vy nemáte tušenie čo je to dobré hospodárenie. Medzi prvými krokmi, ktoré vaša vláda spravila, ste zrušili 200 eur na dieťa, rodičovský dôchodok a v energopomoci, ktorú ste dnes predložili na skrátené legislatívne konanie, sami tam píšete, že počas vlád Matoviča na energopomoc musel vyčleniť takmer tri miliardy eur, vy niečo vyše jednej miliardy. Sami priznávate o koľko menej musíte vynakladať na energopomoc. A to ešte nevravím, že aj túto energopomoc, ktorú chystáte, ani nebudete platiť vy, ale vám to ešte s tým pomáha Európska komisia, ktorá Slovensku umožnila vyčerpať vlastne nevyčerpané eurofondy. A ďalšia vec, zrušili ste takzvané Matovičove atómovky. Napriek tomu ste Slovensku vyrobili rovnakú sekeru za dva roky vládnutia, aká tu bola počas troch rokov kríz. A čo sa týka hospodárenia, z dát Eurostatu jednoznačne vyplýva kedy Slovensko hospodárilo najlepšie a bolo to práve v období rokov 2020 až 2022, kedy sme boli lepší ako priemer Európskej únie, čo sa týka deficitu, boli sme jedenásty najlepší v Európskej únii, dostali sme sa medzi premiantov. Dnes sme znova na chvoste, 25, 26 miesto, takto vy hospodárite. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.) [19:24] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalej pán poslanec Viskupič. [19:26] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. No niekedy mám pocit, že by sme asi mali končiť o tej siedmej, lebo už sa tu tá debata zvrháva, už najvyšší čas skončiť, nech spokojne odídeme domov. No ale kolega je z finančného výboru podpredseda, rovnako ako ja, no ja mám rád fakty a presnosť, tak skúsim pár faktov. No v tom roku 2019 sa, kolega, chválite tým deficitom 1,2 %. No to bola doba, keď veľká časť európskych krajín mala prebytky, to boli časy, kedy mal tam byť prebytok, nie deficit, tam sa fakt nie je čím chváliť. V roku 2023 ste povedali, že teda 6,5 bol deficit, no nie, bol 5,2. To chýba len 1,3 %, no ale dobre. To je ďalšia vec. No že vlaky sú zadarmo, obedy sú zadarmo, normálne že aspoň my na finančnom výbore by sme mali vedieť, že jednoducho nie sú zadarmo. Práve naopak, platia, napríklad tie vlaky platia aj ľudia, ktorí sa vlakom neviezli možno desať rokov a v ich okrese nie je ani kilometer koľajníc. Žiadny obed zadarmo, nič nie je zadarmo, občania sa skladajú na to, aby teda boli vlaky zadarmo, boli obedy zadarmo, to si myslím, že by malo zaznievať pre kolegu z finančného výboru, tak ako to je. No a čo sa týka toho pozmeňujúceho návrhu, no ja som to avizoval pred pol hodinou, tak prišlo to. No presne takto vyzerá celá konsolidácia, hŕŕ, bŕŕ, šiesteho, teraz 15. 9., do toho niektoré len na rok sa zrušia. Jednoducho na takto jednoduchej veci, na tom, aby ste sa dohodli teda, že fakt treba asi nejaké sviatky zrušiť a urobiť to jasne, zrozumiteľne a udržateľne, no nie, ešte tento pozmeňovák to celé zaklincoval. Takto bolo robené aj všetko... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [19:26] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Luščíková. [19:28] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. No, pán kolega z finančného výboru, ja sa niekedy, a v poslednej dobe veľmi často, naozaj pýtam, či vy tomu naozaj veríte, čo čítate alebo len tomu fakt nerozumiete, pretože dokumenty, ktoré boli vydané už za tejto vlády, dokumentujú úplne niečo iné. A musím znova citovať pána ministra Kamenického z Národného programu reforiem Slovenskej republiky, ktorý bol vydaný v apríli 2024. "V oblasti dlhodobej udržateľnosti a produktivity sme od dosiahnutia cieľových hodnôt najďalej. K nepriaznivej dlhodobej udržateľnosti verejných financií prispievajú najmä vysoké budúce náklady spôsobené starnutím populácie a doteraz dosiahnutá nedostatočná konsolidácia. Zhoršenie dlhodobej udržateľnosti verejných financií je však potrebné vnímať aj v kontexte dôsledkov pandémie, vojny na Ukrajine a z nej vyplývajúcej energokrízy." Takže v roku 2024 v apríli ste úplne pomenovali to, čomu čelila predchádzajúca vláda, a zároveň ste pomenovali aj to, že čelíme hrozbám starnúcej populácie. A vy na jeseň toho roku, a vlastne nie, vlastne ste to schválili ešte v roku 2023, potom čo ste toto napísali, ste schválili trináste dôchodky. Tak ja naozaj nerozumiem, či máte iba rozumných ľudí na ministerstve financií, ktorí aspoň v týchto analytických dokumentoch napíšu pravdu a či to vy vôbec čítate, a potom urobíte úplne presný opak. Ale môžme pokračovať aj ďalej, pretože to súvisí aj s ďalšími vyjadreniami tejto vládnej koalície v súvislosti s energiami, ktoré dovážame z Ruska, ale ja si toto nechám asi na ďalšiu nejakú faktickú poznámku, lebo by som to už nestihla prečítať. Ďakujem. [19:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Kišš. [19:35] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Chcel by som s potešením pozdraviť všetkých Rusínov na Slovensku, ale aj všetkých občanov či už veriacich, ale aj neveriacich, ktorí si slávia Troch kráľov či už ako Vianoce alebo ako, nazvime to, štandardný kresťanský sviatok, alebo len ako voľno na konci toho vianočného obdobia. A zároveň by som chcel poďakovať všetkým kolegom, ktorí spolu s nami sa hlasno ozvali na to, že vláda chce ľuďom zobrať Vianoce a dôležitý sviatok. Zachránili sme Vianoce, ich babráctvo sa už zvrátiť nedá, tuto pomoci len takto ľahko nie je. A k tomu zdôvodneniu kolegu, pána poslanca Karasa. Viete, však vy ste smiešni s tým, ako po dvoch rokoch nám tu ešte stále opakujete tie isté floskuly. Ja chápem, že to všetci robíte pre svoje publikum, chcete tou propagandou, proste nemáte argumenty, tak hovoríte len to. Ale pán Karas je ešte smiešnejší ako jeho kolegovia, pretože vy to nedáte ani do kontextu, vy to len tak poviete, ani to nedáva súvis akože predtým, za tým, ani nie je tam žiadny príbeh. Keď sme boli spolu minule v relácii, ja som počul jeden argument osemkrát, Matovič, Heger, Ódor, to som počúval, ale ani nedávalo zmysel to, čo povedal, predtým aká bola otázka, čo bolo potom. Je to veľmi smutné, že to je jediný argument, ktorý vlastne máte. [19:35] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalšia v poradí, pani poslankyňa Šrobová, nech sa páči. [19:35] Veronika Šrobová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Ja budem veľmi krátko, že je to teda neuveriteľné, je to neuveriteľné pre mňa, že po toľkých dňoch rokovaní a apelov na túto zbabranú konsolidáciu, ako ju stále iba babrete, babrete, sme sa teda dožili toho, že ste uznali, že Rusínom nevezmete Vianoce. Gratulujem. To vás ani nikdy nemalo napadnúť takéto opatrenie. Teraz padne 15. september za obeť na jeden rok. No uvidíme, ako to skončí nakoniec a teraz takto pod rúškom noci to tu idete premazávať, že teda Rusínom Vianoce nezoberiete, ale teda ten 15. september, Sedembolestnú Pannu Máriu, ako tu bolo spomínané patrónku Slovenska, okej. Je to dobabrané, je to hrozné. Takže mňa prekvapuje, že na nič viac sa už nezmôžete. Ďakujem. [19:35] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Bužo. [19:35] Lukáš Bužo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ja sa nebudem vyjadrovať ku konsolidácii, ale ten pozmeňovák, ktorý ste predniesli, pán kolega, no už čisto strategicky, keby som bol v SMER-e, tak by som bol proti, keby som vedel, že, dovolím si povedať, 80 % vašich voličov sú katolíci, katolíčky, ktorí si ctia Pannu Máriu. Aj ja som katolík a myslím si, že kľudne môžme aj premenovať tento sviatok nie na Sedembolestnú, ale na Osembolestnú. Na jednej strane dávate Rusínom Vianoce, za čo, ako budem sa opakovať jak aj moji kolegovia vo faktických, za čo sme bojovali v opozícii, ale aj samotní členovia vo vašej strane na chodbách hovorili, že toto nebol celkom dobrý krok a ďakujem, že ste si to zobrali a že naozaj tým ľuďom nezoberiete ten deň voľna, ale zobrať 15. september - Sedembolestnú, to bol asi krok vedľa, ale však uvidíte sami aké budú reakcie. Tak ako boli určité reakcie aj zo strany cirkvi ku Sviatku Troch kráľov a k Viliji od strany Rusínov, tak určite bude vlna, ktorá bude protestovať proti tomuto zrušeniu dňa voľna 15. septembra a na vašom mieste by som rozmýšľal o inom sviatku, ktorý neni cirkevný. Dovolím si povedať, že tu na Slovensku ešte cirkev a kresťanstvo má hlboké korene a to, že siahate už na zvyky a na tradície, na hodnoty ľudí, tak tým ohrozujete sami seba, nie ekonomiku. [19:35] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí mal vystúpiť pán poslanec Vančo, ktorý nie je prítomný v sále, jeho poradie prepadá a nasleduje pani poslankyňa Šrobová. Nech sa páči, máte slovo. [19:35] Veronika Šrobová – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne. Dobrý večer, vážení kolegovia, vážená kolegyňa. Bolo tu už teda povedaného toho mnoho za tie dni počas rokovania o konsolidačnom balíku, ale fakty sú teda jasné, predstavili ste nám návrh konsolidovania, ktorým plánujete teda ďalšie ožobračovanie občanov vo výške 1,4 miliardy. Nepredstavili ste zatiaľ plán ako bude štát šetriť na sebe, máte tam stále nejakú takú vatu 1,3 miliardy eur, ktorú ste nepredstavili a to sú fakty. Ja by som sa tu spýtala napríklad pána spravodajcu, ale nie je tu, nevadí. Ja vás vidím tam, že ste, áno. Tak je tam niečo už také načrtnuté, že na čom by chcel šetriť štát, ale k tomu sa neskôr teda dostanem. Opozícia vám tu dala návody, ako na toto šetrenie, takisto odborníci a odborníčky, takisto aj odbory, dokonca ja som si to prečítala, nie je to vôbec také ťažké, keby ste podľa toho šli. A ešte sa za občanov chcem spýtať, kde sú tie ušetrené miliardy eur za posledné dve konsolidácie? Stále sme nepočuli vysvetlenie, že kde sa teda stratili tieto miliardy eur. Ale v týchto chvíľach na slovenských námestiach boli desaťtisíce ľudí, ktorí vám prišli vyhlásiť nesúhlas s tým ďalším ožobračovaním, v devätnástich mestách na Slovensku. Takže my sme s vami a vždy budeme aj s vami, milí občania. A dostaňme sa teda k nejakému tomu návodu, aký by si mala táto vláda, ešte stále veríme tomu, že si ho vezme, keďže ich tu bolo predstavených mnoho a aj napriek tomu idete opäť brať tie peniaze od zodpovedných pracujúcich ľudí, ktorí si tu platia čestne dane, ktorí tu pracujú. Dnes sme sa dozvedeli, že opäť ďalšie zdaňovanie poistiek, áno, teda že ďalšie. Zodpovední ľudia budú vlastne trpieť za to, že sú zodpovední a poistia si napríklad svoj majetok. No ale výdavky na prevádzku štátu napríklad na štátne IT, na predražené nákupy na úradoch, na štátnych agentúrach a na rôznych projektoch stále neklesajú, ale, naopak, iba rastú. A v posledných mesiacoch sme napríklad boli svedkami veľkolepých osláv, pompéznych podujatí pri rôznych výročiach a sviatkoch, ktoré stály milióny eur. Jedna pozvánka na takéto podujatie, ktorú som dostala do schránky, vyzerala ako diplom Matúšovi Šutajovi Eštokovi, svietilo na nej len jeho meno, minulý týždeň. Takže takýto egotriping pána ministra za státisíce eur daňových poplatníkov. A ja sa preto pýtam vlády za občanov, bude vláda aj naďalej organizovať takéto drahé oslavy sviatkov, zatiaľ čo poctiví ľudia budú počas týchto sviatkov pracovať, aby vám zaplatili konsolidáciu, ktorú neviete urobiť poriadne? Ja sa vás to naozaj pýtam, lebo čachrujete aj machrujete s tými sviatkami, aj teraz sme sa dozvedeli, že teda rusínske Vianoce sa rušiť nebudú, ale teda 15. septembra budúci rok áno. A teda aby toho nebolo málo, vláda priznala, že v tej sume 1,3 miliardy eur, o ktorej tvrdí, že predstavuje budúcu úsporu štátu, je nejako zahrnutá aj energopomoc z Európskej únie. Takže túto čiastku plánujú, že zaplatí Európska únia budúci rok. To znamená, že naozajstné šetrenie štátu je naplánované len na veľmi malú časť tej konsolidácie, ktorá tu dopadne na všetkých občanov. A pozrime sa teda na čísla. Slovensko od vstupu do Európskej únie získalo viac ako 30 miliárd eur z eurofondov. To sú prostriedky, ktoré mali pomôcť zmodernizovať stavby, zatepliť školy, nemocnice, domácnosti, znížiť energetickú náročnosť budov, zlepšiť infraštruktúru. V Európskej únii sme 20 rokov, posledných 20 rokov tu 14 rokov vládli vlády Roberta Fica, ktoré nevedeli efektívne čerpať eurofondy, také sú fakty, také sú čísla. Napriek tomu v aktuálnom programovom období, kde je pripravených viac ako 12 miliárd eur, Slovensko vyčerpalo len okolo jednej miliardy eur, konkrétne 1,17, to je 1 170 000 000 eur ku koncu júla 2025, aby som bola presná, čo je menej ako 10 % pripravených zdrojov. A medzitým štát už minul na plošnú pomoc s cenami energií štyri miliardy eur z peňazí daňových poplatníkov slovenských. To znamená, máme veľké množstvo prostriedkov, ktoré by mohli systematicky riešiť energetickú efektívnosť, zateplenie budov, udržateľné vykurovanie, ktoré sú často udržateľné riešenia namiesto dočasnej pomoci. No vláda ich čerpá pomaly, niektoré prostriedky nevyužije včas alebo ani vôbec. Takže napríklad tu by ste si mohli zobrať z tohto nejakú inšpiráciu. Takže toto, čo predvádzate vy, za mňa nie je konsolidácia a je to len ďalšia ukážka toho, ako vláda nekonsoliduje absolútne sama na sebe a že namiesto zodpovedných riešení volí cestu najjednoduchšiu, a to že preniesla bremená na všetkých pracujúcich poctivých ľudí. Ale čo chceme od vlády, čo nevie šetriť ani v malom, nevie to teda ani vo veľkom? Nejaká štandardná rodina na Slovensku by vám to ukázala, ako to je hospodáriť po tom, po tých drastických zásahoch do ich peňaženiek. Ja na záver poviem, že už sa naozaj nemáte na čo vyhovárať, návody na spravodlivú konsolidáciu ste dostali, urobte to, prosím, poriadne. A vám naozaj vôbec nevadí, že proste sa nemáte čím chváliť? Akože je to maximálne trápne. Naozaj tuto pred prázdnym plénom ešte poviem teda občanom, áno, že pracovná doba poslancov je napríklad do 20.00 hodiny, ale teda pomaly tu už nikto nie je. Ja verím, že teda občania tejto krajiny dostanú odpovede od vlády a dostanú aj spravodlivú konsolidáciu, ktorá nebude ožobračovať všetkých nás ďalej a naše deti. Ďakujem veľmi pekne a budeme tu, kým bude treba. Ďakujem. [19:35] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie štyri faktické poznámky. Prvý, pán poslanec Štefunko. [19:42] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Tak ma pobavilo, že tu nikto nie je. Ja som nikto? (Povedané so smiechom.) Ale nie. Treba povedať, tuto sa pán Kamenický pobavil, tak je pravda, že tu je strašne málo ľudí aj z opozície, aj z koalície, tak aby sme boli úplne féroví. K tomu čo si hovorila o tej energopomoci. Ja proste stále nerozumiem, že naozaj že prečo to tak je, že prečo si, čo je za tým za biznis logiku, pomáhať aj ľuďom, ktorí to nepotrebujú. Znova hovorím, že buď je 90 % ľudí chudobných, a to sme teda fakt že dobačovali, lebo energetická chudoba je v priemere Európskej únie medzi 15 až 30 %. Na Slovensku je to 90? Je to tak, pán minister? Ja fakt že nerozumiem, že načo budete platiť energie ľuďom, ktorí to nepotrebujú, a zároveň že niekedy vlastne zvýšená energia je motivácia k tomu, aby sa s energiou a s elektrikou a s plynom šetrilo. A na to sa dajú využiť európske fondy efektívne. Ale my teraz počúvame, že tá energopomoc sa môže alebo štát hovorí, že sa to môže možno zaplatiť z eurofondov. Dneska na výbore sme sa dopočuli, že možno to až tak nebude, že nebude to možné, od pána štátneho tajomníka Majerského. Uvidíme ako toto všetko dopadne, ale napriek tomu, že sa už o tom uvažuje a nepoužívame tie eurofondy na to, aby sme zatepľovali domy, je ako keby veľmi vážne premárnená príležitosť. Takže poďme proste sa zamyslieť a robiť to nejakým spôsobom konštruktívne a tak, aby proste to prispelo k budúcnosti tejto krajiny. [19:42] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko, nech sa páči. [19:44] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. No vy ste povedali, že nemajú sa na čo vyhovárať. Ale oni majú stále tú istú mantru, oni majú stále ten istý modus operandi a to je, že za to, že oni vlastne od ľudí vyberajú peniaze, za to, že ľudí nútia šetriť, ľuďom uťahujú opasky, tak za to môže Matovič, Heger a Ódor. A môžte ich tam utíšiť, pán Gašpar, aspoň trošku, keby nevyrušovali, skúste to, pán Gašpar. [19:44] Tibor Gašpar – Uvádzajúci uvádza bod 165. Poprosím, nerušte vystúpenie pána poslanca, ďakujem. Nech sa páči, pán poslanec. [19:44] Jozef Pročko Ďakujem pekne, som rád, že ste ma neurážali, pán Gašpar, úžasné od vás, že tu nenadávate ľuďom do cirkusantov, potom si to dajte do... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [19:44] Tibor Gašpar 167. Pán poslanec, keď ma nebudete urážať vy, nebudem ani ja vás, dobre? Nech sa páči. [19:44] Jozef Pročko Ja som vás neurazil, ste obžalovaný, to neni urážka, to je fakt. Ja nie som obžalovaný, nikdy som nekradol ani nekšeftoval, ani nemám rodinu, ktorá má sedem miliónov. Takže naozaj oni túto mantru stále omieľajú, stále rozprávajú to isté. No a je to už tak trápne, a tak je to ošúchané, že už niekedy im to tak škrípe, že keď to už aj rozprávajú, tak ako ste to videli pri úvodnom slove pána ministra, ktorý to musel prečítať, on musel čítať a prečítal, že za toto všetko tu môžu vlády Hegera, Ódora a Matoviča. Toto Ladislav Kamenický, minister financií, čítal. Tak keď už toto musí minister prečítať, tak potom aké bludy on vytvára na tom ministerstve, čo on tam robí, keď nevie súvislú vetu, ktorá je jednoduchá, povedať, ale musí ju prečítať? Ja si myslím, že on vie len maľovať. A to je pravda. [19:44] Tibor Gašpar Veľmi si hryziem do jazyka, pán Pročko. Nech sa páči, pán poslanec Dušenka. [19:44] Igor Dušenka Ďakujem veľmi pekne. Ja nadviažem rovno na vaše vystúpenie. Veľmi správne ste sa pýtali kde miznú miliardy z predošlých dvoch konsolidácií. Tak len veľmi v skratke za tých pár minút, 800 miliónov sám pán Danko povedal, že je rozhajdákaných na záchrankovom tendri, dvanásť miliónová vata pri hasičských autách, Šutajove Eštokove počítače za 122 miliónov, košele z kávových zŕn, nepotrebné Business Jet-y za sto miliónov, respektíve trikrát predražené kalibračné lietadlo, dvojnásobné platy, doživotné renty, 36 štátnych tajomníkov a odmeny pre vysokých štátnych funkcionárov. Samostatná kapitola je ministerstvo kultúry a samostatná kapitola je ešte ministerstvo obrany, kde je každý druhý nákup snáď v utajenom režime. Veľmi správne ste poznamenali ako majú ľudia pri týchto troch konsolidáciách vyžiť. Nejedna štvorčlenná rodina má rodinný rozpočet na mesiac 2-tisíc eur. A to sa teraz podržte, akú fantáziu navrhol pán Susko pre väzňov, odsúdených. Tak väzni prosím pekne okrem toho, že tam majú zadarmo v ústavoch raňajky, obedy, večere, tak si po novom budú môcť mesačne nakúpiť vo väzenských potravinách potraviny za 2-tisíc eur. Samozrejme, budú mať na to, pretože o 18 % sa im dvíha odmena za prácu vo väzeniach a napríklad aj také disciplinárne odmeny sa zvyšujú zo 70 na 200 eur. Tak aj tam pôjdu peniaze daňových poplatníkov. (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [19:44] Tibor Gašpar Pani poslankyňa Luščíková, nech sa páči. [19:53] Darina Luščíková – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo. Veronika, ja naozaj oceňujem, že si zdôraznila to, že už tretíkrát sa konsoliduje. To znamená, že sme tu mali už dve konsolidačné nie opatrenia, ale súbor opatrení, ktorý bol v minulých rokoch, minulý rok a predminulý rok, a v podstate sa nepodarilo nič skonsolidovať. Táto vláda len vytiahla ľuďom peniaze z peňaženiek. Ľudia si zaplatili ozdravenie verejných financií a tejto vláde sa podarilo to, že vlastne neozdravila absolútne nič. A je to naozaj úbohé a smutné, že máme tu tretie kolo konsolidácie, ožobračujú sa ľudia ešte viacej a táto vláda nedokázala v tomto roku predstaviť žiadne opatrenia, ktoré by boli na strane štátu. Neukázala nič, čo by mohli ušetriť, zase robí len na poslednú chvíľu bez konzultácie s odborníkmi, bez konzultácie so zamestnávateľmi, bez konzultácie s odbormi a zase len opravuje, tak ako sme boli aj svedkom teraz ďalšieho pozmeňovacieho návrhu. A toto sa bude diať rovnako, ako sa to dialo pri trestných kódexoch a pri ostatných skrátených legislatívnych konaniach. Ale ja som ešte sľúbila, že prečítam jednu vec, a to je aj ohľadom tej energopomoci a toho, že ako sme závislí na ruských zdrojoch. Tak vláda v roku 2024 s podpisom ministra Kamenického dobre vedela, že: "Energetická kríza vyvolaná ozbrojeným konfliktom na Ukrajine však zvýraznila urgentnosť ďalších výziev v tejto oblasti, na ktoré je potrebné reagovať reformnými opatreniami. Z toho dôvodu je dôležité reformné úsilie sústrediť najmä do diverzifikácie zdrojov energie s cieľom znížiť závislosť od fosílnych palív a urýchlenia prechodu na obnoviteľné zdroje energie v súlade s novým plánom Európskej komisie REPowerEU." To znamená, že vláda síce tvrdí, že sme závislí na ruských zdrojoch, aj to vie, že sme na ruských zdrojoch závislí, ale vlastne nerobí nič a žiadne opatrenia preto, aby sme neboli na týchto zdrojoch závislí. Tak sa nečudujme, že nám energie ceny budú rásť. [19:53] Tibor Gašpar – Uvádzajúci uvádza bod Pani poslankyňa Šrobová. [19:53] Veronika Šrobová Ďakujem veľmi pekne kolegom, kolegyniam a kolegyni za reakcie. A ďakujem kolegovi Dušenkovi, poviem teda, že on je nováčik teraz v parlamente, ale teda naozaj veľmi oceňujem jeho pracovitosť. A ďakujem teda za zodpovedanie tejto otázky, ktorú tu kladiem už od minulého týždňa na ministra, kde som sa ho teda pýtala, kde sú tie skonsolidované peniaze z minulých dvoch konsolidácií. Teda nedozvedela som sa to tak fundovane, ale iba kolega Hazucha koaličný minulý týždeň teda spomínal, vraj išli tieto peniaze na zvýšenie platov učiteľov. Takže neviem, možno treba zase nejakú novú tabuľku pánovi ministrovi pripraviť s týmito všetkými vlastne položkami, aby sme v tom mali trošku väčší prehľad všetci. A ja si myslím, že by to ocenili aj ľudia na Slovensku, aby videli, kam idú peniaze, ktoré oni platia z vyšších daní, z vyšších odvodov, z vyšších zdravotných odvodov, z vyšších poplatkov, ktoré tu majú, a to nielen tie poplatky v samospráve alebo vo verejnej správe, ale takisto poplatky v škôlkach, v školách, dennodenne, hej? Teraz bol september a naozaj pre tých rodičov je september, už tak sú vyčerpaní po tom lete finančne, čo musia platiť deťom teda tábory, škôlky letné a kluby, že vlastne na začiatok ten účet, prekvapilo to aj mňa ináč, sa priznám, ja mám prváka, a teda hneď na prvom rodičovskom združení že 130 eur máme platiť, hej? Určite viete, že mne to problém nerobí, ale tie bežné rodiny a keď majú viacero tých detí v tej škole, tak akože tu sa nečudujte, že tu sa nerodia deti ďalšie, lebo tie pálky na začiatku školského roka to je strašné. A to nehovorím koľko stála výbava ešte do školy. Takže ďakujem, ďakujem, pripravíme novú tabuľku. [19:53] Tibor Gašpar – Uvádzajúci uvádza bod Ďalšia v poradí ide vystúpiť pani poslankyňa Luščíková. Nech sa páči, máte slovo. (Reakcia z pléna.) Nie, budeme pokračovať v rokovaní, dobre? Ďakujem. [19:53] Darina Luščíková – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážená kolegyňa, vážení kolegovia, ja tú svoju reč začnem jedným príbehom a slovami, ktoré rezonujú vo mne už od minulého týždňa a rovno vám tie slová poviem, ale takovou tu máte bídu . A toto som počula na zástavke trolejbusu. Išla som minulý týždeň z parlamentu a prišli ku mne dve české turistky, ktoré sa potrebovali dostať trolejbusom na stanicu. Nevedeli ako, tak som sa im snažila poradiť. Troška sme sa potrápili, ale vyhľadala som to a povedala som im. A dostali sme sa do reči a vravia, takú krásnu máte tú Bratislavu, tak je tu úžasne, ľudí tu máte sympatických, všetci boli milí . To ma tak zahrialo pri srdci, ale skutočne, to ma neskutočne zahrialo pri srdci, lebo dobre viete, akú povesť má Bratislava, akú povesť má Slovensko v rámci cestovného ruchu a nie je to bohviečo, takže po slovách, že tá Bratislava je taká krásna a takých dobrých ľudí tu máte, ale takovou tu máte bídu. A počuť toto od niekoho, kto má možno 70 rokov a ktorý žil s nami v spoločnom štáte, ktorý zažil rovnakú našu minulosť a len teraz sme rozdelení nejaké desiatky rokov a príde z Čiech a povie, že my na Slovensku tu máme takúto biedu, to je ako, bol pre mňa normálne že šok, rovno poviem, pretože nikdy som to takto nevnímala, nikdy som nevnímala takýto rozdiel, a to tie dve panie neboli ešte na východe, neboli v Snine, neboli v Rimavskej Sobote, neboli v Trebišove, nevideli naše getá, nevideli tú naozajstnú biedu, ktorá je na Slovensku, pretože boli v Bratislave. Ja keď prídem z východu do Bratislavy, tak ja mám pocit, že som v inom svete, a to prídem z Popradu, čo Poprad je akože relatívne vyspelé mesto, na ktorom fakt cítiť zaostávanie oproti Bratislave neskutočné. Takže nad tým by ste sa mohli zamyslieť, milí kolegovia a kolegyne, ktoré tu nie sú, z opozície, pretože tým mandátom ste dostali aj nejakú zodpovednosť, dostali ste zodpovednosť za túto krajinu a vy teraz robíte len to, že stláčate tlačítka, tak ako vám povedia. (Reakcia z pléna.) Áno, áno, presne, prikyvujete, veď presne toto robíte a vôbec sa nezamýšľate nad tým, ako ľudia na Slovensku žijú. (Reakcia z pléna.) Prosím? (Reakcia z pléna.) No je také už ako voľná diskusia asi teraz večer, kľudne, ja vás budem počúvať, len nedopočuť až sem, musíte hlasnejšie alebo sa potom prihláste do faktickej. Takže ja sa pýtam, prečo vlastne táto krajina tak dopadla, že prídu turisti z Česka a nám povedia, že tu máme bídu? Odpoveď vidím v tom, že naše Slovensko upadá naozaj vinou nezodpovednej politiky tejto súčasnej vlády. A toto je aj dôvod, prečo ľudia vlastne sa na Slovensku cítia zle a odchádzajú. Ale to, že tu máme biedu, nie sú len slová českej turistky, nie sú len naše slová, ale sú to napríklad aj slová Najvyššieho kontrolného úradu, ktorý otvorene vo svojej správe hovorí, že naša krajina je v úpadku. Takže to len pokračuje ďalej toto tvrdenie, ktoré som na začiatku rozviedla. Najvyšší kontrolný úrad (NKÚ), otvorene hovorí, že štát je v úpadku a vyzýva na nevyhnutné reformy. Namiesto reforiem však vláda Roberta Fica prichádza s chaotickým ozdravným balíčkom verejných financií, ktorý nerieši podstatu problémov. Robí to navyše za zatvorenými dverami, bez konzultácie s odbornými partnermi, bez konzultácie s odbormi a so zamestnávateľmi a bez skutočného sociálneho dialógu. Budem citovať zamestnávateľov zo Združenia z republikovej únie, ktorí nás poslancov vyzvali, aby sme zastavili prijatie tejto konsolidácie v parlamente. Rovnako vyzvali vládu, aby okamžite prehodnotila formu prípravy konsolidačných opatrení, reálne otvorila sociálny dialóg s odborármi a zamestnávateľmi a prestala prenášať zodpovednosť na budúce generácie. Lebo toto robíte. Je neakceptovateľné, že tí, čo tvoria hodnoty a platia dane, naši pracujúci a naše firmy majú opäť niesť hlavné bremeno konsolidačných opatrení, zatiaľ čo vláda s nimi absolútne nediskutuje. Sociálni partneri neboli prizvaní k príprave týchto opatrení a vláda im arogantne odkázala, že aj tak by sa nedohodli, čím vlastne priznala, že o skutočnú diskusiu naozaj nemá záujem. RÚZ varuje, že ak vláda bude pokračovať v takýchto nekoordinovaných krokoch bez spätnej väzby, pretože žiadne vyhodnotenia doterajších konsolidačných opatrení sme nevideli, odliv mladých talentov do zahraničia sa zrýchli, investori si nájdu iné krajiny a sociálne napätie na Slovensku porastie. Už dnes predsa vidíme, že tisíce šikovných mladých ľudí odchádzajú, lebo v okolitých krajinách dostanú za svoju prácu vyššiu čistú mzdu a štát im nekladie prekážky ako tu. Naše firmy budú mať oveľa menej prostriedkov na investície a inovácie, nová tvorba pracovných miest sa spomalí a porastie tlak presunúť podnikanie mimo Slovenska, čo už teraz sa deje a vidíme to na číslach. Toto všetko povedali zamestnávatelia, nie opozícia, nie médiá, ale tí, ktorí vytvárajú drvivú časť týchto hodnôt, z ktorých vy potrebujete konsolidovať. Vláda by mala určite počúvať varovania zamestnávateľov, no namiesto toho ich arogantne ignoruje a tvrdí si svoje. RÚZ vám naozaj hovorí to isté, čo hovoríme my v opozícii, ale to je troška tak divné, pretože zamestnávatelia nie sú tí, ktorí chcú prioritne bojovať proti vláde. Oni potrebujú, aby vláda spolupracovala, respektíve oni chcú spolupracovať s vládou, pretože vláda je tá, čo vie zabezpečiť zisky pre zamestnávateľov. Tak miesto vlastne vlády na budúcnosť myslia zamestnávatelia v našej krajine. A ako reaguje premiér Robert Fico na oprávnenú kritiku? Namiesto sebareflexie a odbornej diskusie odvádza pozornosť inam. Zákernosť a pokrytectvo tejto vlády sa ukázalo naplno, keď Robert Fico začal zneužívať štátnu moc na osobné útoky. Namiesto toho, aby spolu s ministrom financií obhajoval konsolidačný balíček, útočí na mamu nášho predsedu Michala Šimečku. Takto sa Robert Fico snaží prekryť všetky zlyhania tejto vlády. Namiesto toho, aby vysvetlil chaos v konsolidácii verejných financií... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar Tibor, podpredseda NR SR Pani poslankyňa, uplynul rokovací čas, dokončíte vystúpenie zajtra. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu a prerušujem rokovanie schôdze do zajtra do 9.00 hodiny. Ďakujem, dovidenia. (Prerušenie rokovania o 20.00 hodine.) [19:53] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou . [19:53] Veronika Šrobová – Vystúpenie s faktickou poznámkou .