Rokovanie NR SR 16. 9. 2025

[08:59] Martin Dubéci Dobré ráno, kolegovia, kolegyne, otváram piaty rokovací deň 39. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovaní nepožiadal o ospravedlnenie žiaden poslanec ani poslankyňa. Pokračujeme v prerušenej rozprave o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií, túto tlač vedieme pod číslom 1 004. Poprosím teda pána ministra, ktorý je teda, pána ministra pôdohospodárstva, ktorý zastupuje pána ministra Kamenického, aby zaujal miesto navrhovateľa, a poprosím pána spravodajcu, pána poslanca Karasa, aby zaujal miesto určené pre spravodajcov. Budeme pokračovať faktickými poznámkami na vystúpenie pána Šipoša. Faktickou bol prihlásený pán Jakab, nie je v miestnosti a stráca teda možnosť vystúpiť. Pán poslanec Kišš, nech sa páči, ak chcete vystúpiť. S faktickou pán poslanec Kišš. (Pokračovanie rokovania o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií , tlač 1 004.) [09:06] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou (Rečníkovi nefungoval mikrofón.) Á, už mi to ide, dobre, aj zariadenie sa musí prebrať po víkende. Ďakujem. Môžem vystúpiť teda, ale kto by si pamätal, čo bolo v piatok, že, už to bolo dávno a bolo nás tu pár. Tak možno by som to tak zosumarizoval to posledné vystúpenie, aj to, čo sa tu vlastne koniec koncov udialo v ten piatok. Jedna vec, že pán minister financií sa nám tu opustil, veľa sa, samozrejme, pokračoval so svojimi až invektívami, veľa, veľa tých svojich, čo sme nazvali Lacove hoaxy, teda svoje klamstvá, ktorými ospravedlňuje, že on a jeho garnitúra za to nemôžu. Veľa sa hádal s poslancami SLOVENSKO, táto póza mu zjavne svedčí a vyhovuje. Na naše otázky, na to, čo sme sa, čo sme my rozprávali v rozprave, nijako nereagoval. A čo je ešte dôležitejšie, on nám vlastne v skutočnosti nepovedal, že prečo naozaj máme to SLK, že vraj je to kvôli náhlym hospodárskym škodám, ktoré prišli zo Západu. Tak keď toto má byť akože pravda, tak potom, potom už, potom už neviem, ale myslím, že všetci jasne vidia, že po dvoch rokoch uťahovania opaskov si nevedia rady a to, čo sa v skutočnosti udialo, je, že sa nevedeli na ničom dohodnúť, navzájom sa hádajú, vydierajú a výsledkom je, že to, čo nám tu teraz prišlo v podobe konsolidácie č. 3, je ďalšie uťahovanie opaskov spôsobom celé naruby. A čo je na tom ešte zaujímavé, že minister sa začal sám teda rozprávať o tom, že on za to nemôže, ale on ani o ničom nerozhoduje. No tak keď o tom nerozhoduje, tak potom je zbytočný. Ďakujem. [09:06] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem. S faktickou pán poslanec Karas. [09:06] Daniel Karas – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ťažko je reagovať na niekoho, koho tu neni a na jeho slová, ale však spravil som si pár poznámok z piatka a bolo tu dáke porovnávanie, že SMER tu vládol 14 rokov a strašne často sa to teraz používa, že sme vládli 14 rokov a verejné financie sme mali také, aké sme mali. No tak jednoducho my sme vládli 14 rokov a po 14 rokoch verejné financie sme v roku 2019 odovzdali Matovičovi vo výške deficitu 1 %. Žiaľbohu, títo babráci, ktorí dneska najviac vykrikujú po námestiach a ja neviem čo, že sa to tu všetko ide rozobrať a že zadlžujeme štát a ožobračujeme Slovensko, tak zabudnú na tých námestiach aj povedať, ale aj tu v pléne, že kto spôsobil tú konsolidáciu. Čiže v prvom rade by mali začať od seba kritizovať a až potom začať kritizovať ľudí, ktorí to dneska naprávajú. Samozrejme, také ďalšie zvláštne veci tu boli vykrikované, že oni si požičiavali 8 mld., samozrejme, za 0-percentný úrok, čo my dneska nedokážeme. Samozrejme, chápem, že si požičiavali 8 mld. za 0-percentný úrok, len treba povedať prečo. Požičali si 8 mld. kvôli tomu, že my sme im verejné financie odovzdali s jednopercentným deficitom a všetky banky a európske banky im boli naklonené a videli v Slovensku tzv. slovenského finančného draka. Po ich troch rokoch sme mali 6,5-percentný deficit, zadlžené Slovensko 24 mld., miliardová sekera v zdravotníctve, 800 mil. zobrali mestám a vúckam, tak dneska nech sa ani, radšej nech sú ticho a nech radšej ani nevykrikujú, že prečo dneska máme, keď si chceme požičať peniaze, za vyšší úrok. Je to vlastne kvôli nim a konsolidácia by dneska nemusela byť, kebyže neni vlády Igora Matoviča, Hegera a Ódora. Ďakujem. [09:06] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Dušenka. [09:06] Igor Dušenka – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážený pán zastupujúci minister, vážené kolegyne, kolegovia, máme pred sebou 54. skrátené legislatívne konanie v tomto volebnom období. 54. za dva roky bez jedinej krízy, jedine možno lokálna kríza slintačky a krívačky, tu vidím pána Takáča, inak absolútne žiadna kríza. 54. SLK, pritom celkový počet schválených zákonov v tomto volebnom období bol 198, to znamená, že štvrtina všetkých schválených zákonov išla v skrátenom legislatívnom konaní. A práve pán minister Kamenický je doslova preborníkom v tom, akým spôsobom skracovať legislatívne konanie. Je to jeho už desiate skrátené legislatívne konanie v tomto roku. Pätinu všetkých SLK-čiek má na svedomí pán Kamenický, čiže je to naozaj výborná, výborná vizitka. Obzvlášť keď si vezmeme, že nevie dodržať vlastné termíny na predstavenie konsolidačných opatrení, ale v rámci SLK, tak to je naozaj preborníkom. Ak si niekto myslí, že na desiaty pokus je návrh na skrátené legislatívne konanie opodstatneným, tak je na veľmi veľkom omyle. Je tam, samozrejme, nedostatok aj v tom, že nie je splnená podmienka skráteného legislatívneho konania a ešte aby toho nebolo málo, tak je tam aj v tom, v tých dvoch stranách návrhu aj odsek, ktorým sa úplne vysmieva všetkým ľuďom na Slovensku. Ale pekne po poriadku. Skrátené legislatívne konanie sa odôvodňuje tým, že Slovensku hrozia vážne hospodárske škody z titulu, že Európska komisia, resp. Európska únia môže za nedodržiavanie pravidiel deficitu štátu uložiť Slovenskej republike pokutu vo výške 0,05 % HDP. To je síce pravda, avšak je to až posledným štádiom, poslednou fázou, kedy sa k takejto pokute pristupuje. Celý ten proces je upravený v čl. 126 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, kde je presne popísaný postup a podmienky, ktoré musia byť splnené na to, aby pokuta bola udelená. Tým prvým krokom je, že členský štát prekročí deficit o viac ako o 3 % HDP, alebo že jeho dlh prekročí 60 % HDP. To sa, samozrejme, stalo, pre pána Kamenického je to už vlastne bežná prax, rutina, taký list už zrejme dostal druhýkrát. V tomto prípade Európska komisia posiela členskému štátu, teda Slovenskej republike, správu. Členský štát má možnosť vyjadriť svoje pripomienky a možno uviesť Európsku komisiu na správnu mieru, že ten deficit vypočítala zle alebo dlh vypočítala zle. Na základe správy Európskej komisie a pripomienok členského štátu sa tým zaoberá Rada, ktorá navrhne opatrenia pre členský štát, ktorý má prijať, aby sa deficit znížil. Pán Kamenický, samozrejme, nehovorí, či už sme v tejto fáze, avšak predpokladám, že áno. Ďalším krokom je, ak by Slovensko tieto opatrenia nerešpektovalo, skrátka si z nich nevybralo, tak práve Rada Európskej únie, Rada ministrov, napíše členskému štátu, Slovenskej republike, už konkrétny zoznam vybraných opatrení spolu s lehotou, dokedy sa majú aplikovať. Ak ani toto nie je splnené, to je už vlastne tretí krok, tak Rada ministrov, Rada Európskej únie, osloví členský štát a uloží mu povinnosť v prípade, že bude emitovať dlhopisy, keď si pamätáte dlhopisy, ako sa to volalo, Patriot, myslím, áno, tak do informácie o emitentovi bude musieť, bude musieť uviesť omnoho viac informácií, aby prípadní veritelia vedeli, v akej hospodársko-ekonomickej situácii sa Slovensko nachádza. Ak by ani to nepomohlo, osloví Rada Európskej únie investičnú, Európsku investičnú a rozvojovú banku, ktorej nariadi, aby zvážila podmienky úverovania daného štátu. To znamená, ak by si Slovensko v budúcnosti chcelo požičať financie od Európskej investičnej banky, tak tá by nám mohla zvýšiť úrok, teoreticky by možno mohla zvýšiť aj úroky k existujúcim pôžičkám. Ak ani toto nepomôže, nastáva ďalší krok, a tým je, že Slovensko by zaviazala, aby Európskej únii, Európskej komisii zložila tzv. zábezpeku, ktorá môže byť až do výšky 0,02 % HDP. A ak by ani to nepomohlo, až v tom prípade pristúpi k uloženiu pokuty, tak ako to hovorí pán Kamenický. Vzhľadom na to, že vieme, ako dlho trvajú procesy na európskej úrovni, tak aj ten najoptimistickejší odhad hovorí o tom, že každá táto fáza, každé to štádium by trvalo minimálne dva mesiace. Keď si vezmeme sedem štádií po dvoch mesiacoch, skrátka tá pokuta Slovensku nehrozí skôr ako o jeden alebo o jeden a pol roka. Čiže strašenie alebo odôvodňovanie SLK-čka tým, že kvôli pokute z Európskej komisie nám hrozia hospodárske škody, skrátka nie je pravda. A budem veľmi zvedavý, čo na to pán Kamenický povie a odpovie, v akom štádiu sa nachádzame. Dúfam, že aj pán Takáč si robí poznámky a bude to pánovi ministrovi tlmočiť. Takže toľko, toľko k SLK-čku. Okrem toho tak ako nemá opodstatnenie toto SLK, nemá opodstatnenie ani konsolidácia, resp. správnejšie povedané ožobračovanie ľudí. Pohľad na konsolidačné opatrenia tejto vlády je tak žalostný, že sa na to už nemohli pozerať ani Republiková únia zamestnávateľov, ani konfederácia odborových zväzov. Aj tieto dve organizácie sa snáď prvýkrát v histórii spojili, aby predstavili vláde konsolidačné opatrenia, ktoré sa nebudú týkať ľudí. Čiže keď si niekto myslí, akú náročnú úlohu pán minister Kamenický má pri konsolidácii, nie je to pravda. Jednoducho jeho prácu už robia organizácie naprieč celým Slovenskom, či zamestnávatelia, alebo odborári, no a v neposlednom rade som presvedčený, že už aj Rada Európskej únie a Rada ministrov. Takže stačí si len vybrať. ===== [09:14] Igor Dušenka – Vystúpenie v rozprave 6-2 Ten návrh konsolidačných opatrení je naformulovaný a spravený tak zle, že ono naozaj pripomína až stredovek. Jednoducho v stredoveku feudáli keď potrebovali viac peňazí do svojej kasy, tak len nechali ľudí viacej pracovať, alebo im zrušili sviatky. Jednoducho toto je úplne to isté. Namiesto ešte v prospech možno tých stredovekých feudálov hrá aj fakt, že tí jednak nemali ekonomické vzdelanie a nemali žiadne presné dáta ani nič podobné. Pán Kamenický má aj presné dáta a má aj konkrétnu skúsenosť spred roka, kedy predstavil a schválil druhú konsolidáciu, kde množstvo odborníkov upozorňovalo, že tieto opatrenia v rámci druhej konsolidácie, ich jediným efektom bude zníženie ekonomického rastu. Neprešiel ani rok a dáta počnúc štatistickým úradom končiac Radou pre rozpočtovú zodpovednosť, všetky tieto inštitúcie potvrdzujú, že ekonomický rast sa prepadol takmer na nulu, 0,4-percentný rast je neskutočne, neskutočne slabý. A napriek tomu, že má túto skúsenosť, čerstvú skúsenosť, tak tretie konsolidačné opatrenia idú v podobnom duchu. Poviem vám ešte pikošku z dôvodovej správy, z odôvodnenia SLK. Citujem: "Opatrenia v návrhu zákona sú koncipované takým spôsobom, aby sa v čo najväčšej miere zachoval sociálny štandard obyvateľstva a súčasne sa dotkli tých subjektov, ktoré dosahovali, a je dôvodný predpoklad, že budú dosahovať mimoriadne zisky. Tak tuto mi povedzte, či je normálne tu písať. Čiže neznižovať sociálny štandard a ísť po krku tým, ktorí majú mimoriadne zisky. Takže, pán minister, živnostníci majú podľa vás mimoriadne zisky? Je predpoklad, že aj do budúcna budú mať mimoriadne zisky? To kvôli tomu ich idete zodrať o ďalších tisíc eur ročne? Toto sú tie mimoriadne zisky? A zamestnanci nielenže budú pracovať viacej, ale ako bonus budú pracovať za menej, lebo ročne prídu o dvesto eur v priemere. Takže toto, čo ste tu napísali, že idete zdaňovať tých, ktorým sa mimoriadne darí, a idete tu doslova oholiť živnostníkov, to je, to je naozaj výsmech. To sa inak nedá povedať. V tejto súvislosti pán minister Eštok v tomto volebnom období povedal snáď jedinú zmysluplnú myšlienku, a síce, že treba zaviesť daň z vojny, resp. treba zdaniť zbrojárske firmy, ktoré mimoriadne profitujú na, z toho, že na Ukrajine je vojna. No kde je návrh opatrenia na zvýšenie daní pre zbrojárske firmy? Nič. Absolútne nula. Hazard detto. Tržby niekoľko miliárd, zisk, myslím, 300 miliónov eur ročne a vy ich idete zdaniť päťdesiatimi miliónmi. Tak od ľudí na vyššej DPH na slané a sladké potraviny idete vytiahnuť sto miliónov, tým sa asi darí veľmi dobre, ale hazardu, tak tomu sa zrejme nedarí až tak dobre, tak tých len tak jemne zdaníte päťdesiatimi miliónmi. Je to, je to naozaj neuveriteľné. A ešte na margo tých hospodárskych škôd, akože nehnevajte sa, ale naozaj nebyť, vlastne tie hospodárske škody spôsobuje len vaša konsolidácia. Nebyť vašich konsolidačných opatrení, ekonomika rastie, nemali by sme predpokladaný rast 0,4 %, ale možno cez jedno percento, to by boli stá milióny eur ročne. A to, akým spôsobom vy konsolidujete, dokazujete dennodenne, či už tým, ako sa nakupuje na ministerstve vnútra, či hasičské autá, či košele z kávových zŕn, či na ministerstve zdravotníctva, už ste mali na udici podvod za dve miliardy eur, z toho 360 miliónov pre schránkovú firmu. Ďalším, ministerstvo kultúry, neprejde týždeň, aby tam nebola nejaká faktúra za 60-tisíc, kde si môžu skrátka na priamo vybrať subjekt, ktorý im službu dodá, alebo nákup zbytočných pozemkov niekde na vidieku za trojnásobnú cenu. A ministerstvo obrany je kapitola sama osebe. Všetko v utajenom režime, desiatky miliónov. Naposledy, myslím, uniformy za sto miliónov, ktoré sa idú kupovať. Takže ešte raz, hospodárske škody som vysvetlil a budem čakať aj na, na odpoveď pána ministra, keď sa neskôr, verím, prihlási do rozpravy alebo vystúpi, v akom štádiu v rámci procedúry na zníženie deficitu verejných financií z pohľadu Európskej únie sa nachádzame, či už nám Rada Európskej únie zaslala návrh opatrení, alebo či nám dokonca určila lehotu na prijatie konkrétnych opatrení a verím, že ich aj niektoré z nich predstaví. Veľmi totiž pochybujem, že by Rada Európskej únie sa uchýlila k tomu, že jedno z konsolidačných opatrení bude zvýšenie platov poslancov, ministrov alebo premiéra. Ďakujem veľmi pekne. [09:14] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec. S faktickými poznámkami dvaja páni poslanci. Prvý, pán poslanec Pollák. [09:26] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem ti, Igor, za tvoju rozpravu, aj za to, že si vysvetlil, že to SLK-čko nemá opodstatnenie, keďže koalícia o tomto návrhu teda konsolidácie hovorila už od apríla, že ho predstaví. A toto je také príznačné pre túto koalíciu, že nechce viesť širokú diskusiu o veciach, ktoré sa majú týkať ľudí, či so širokou verejnosťou, alebo aj s odbornou verejnosťou. Toto je taký obraz tejto koalície, že my vám tu z Bratislavy povieme, že čo vy budete žiť. Jednoducho Ali-paša Kamenický a Fico sa rozhodli, že vy, Slováci, len robte, vy, čo robíte, budete platiť dane a vy, čo nerobíte, nedostanete ani vodu. Toto je obraz tejto koalície a potom Slováci sa ani nemôžu čudovať, že nám, bohužiaľ, vládnu takíto tragédi, keďže sami si pred rokom zvýšili svoje platy o viac ako 100 % a tentokrát (povedané so smiechom) to vyzerá tak, že, nieže vyzerá, ale bude to tak, že ľuďom zoberú ešte viac, ako majú a sebe pridajú do tých peňaženiek. No a my máme dočinenia vlastne s ľuďmi, ktorí nám dnes vládnu, Slováci majú dočinenia s tým najhorším, čo nám dnes vládne, a to dáva nádej Slovákom a Slovenkám, že všetko, čo po nich príde, bude už len lepšie. Igor, padli tu nejaké otázky z tvojej strany, ja verím, že dnes budeš mať zodpovedané tie otázky a verím, že minister Kamenický príde na dnešnú diskusiu, že nebude ignorovať tento bod, ktorý prerokúvame o konsolidácii, keďže je strojcom tohto nešťastia. A je dobré alebo teda potrebné, aby strojca tohto nešťastia argumentoval Slovákom a Slovenkám, čo vlastne nastane po Novom roku, teda v roku 2026, ak bude aplikovaná táto konsolidácia. Ďakujem ti, Igor, za tvoju rozpravu. [09:26] Martin Dubéci Pán poslanec Blcháč. [09:26] Ján Blcháč – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci. Kolega Dušenka nás prekvapil svojím vystúpením, mňa osobne. A ak si spomínate, tí, ktorí ste tu sedeli, povedal doslova, že konsolidácia nemá opodstatnenie. Ešte raz opakujem, povedal, že konsolidácia nemá opodstatnenie. Tak asi ste jediný v tejto sále, pán kolega, ktorý si toto myslí a verejne to tu prezentuje, pretože všetci doterajší rečníci sa prikláňali k tomu, že konsolidácia má opodstatnenie, konsolidácia je potrebná. A takisto skrátené legislatívne konanie, keď ho vzťahujeme ku pripravovanému návrhu rozpočtu a jeho prerokovaniu 21. novembra, má tiež opodstatnenie. Prirovnať konsolidačné opatrenia k stredovekým mučiarenským metódam je naozaj expresívne, blahoželám, a chcem vám pripomenúť, že ste sa vyjadrili, že druhá konsolidácia že nepriniesla nič, že tie hrozby, ktoré vtedy niektorí ekonómovia kázali, že sa naplnia, chcem vás informovať, pretože ste tu nový, Rada pre rozpočtovú zodpovednosť konštatovala, že na základe aj druhého konsolidačného balíka sa zlepšila dlhodobá udržateľnosť verejných financií, klesla z rizikového pásma do stredného pásma. A ak teda tomu rozumiete, ale zdá sa, že tak ako ste tu vysvetľovali niektoré ekonomické veci, asi trošku áno, takže, prosím vás, naštudujte si to, pretože to, čo ste povedali, nie je pravda. [09:26] Martin Dubéci S reakciou na faktické pán poslanec Dušenka. [09:26] Igor Dušenka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem Petrovi Pollákovi za výborné zhrnutie a na margo pán Blcháča, myslel som tým, skrátené legislatívne konanie nemá opodstatnenie. A čo sa týka stredovekých metód konsolidácie, bolo to myslené v zmysle, že ani jedno z konsolidačných opatrení, ktoré ste predstavili, či už v rámci prvého, druhého, alebo tohto tretieho balíku, nepodporujú ekonomický rast. Práve naopak, jednoducho celú ťarchu a zodpovednosť nechávajú či už na pracujúcich ľudí, na zamestnancov, alebo na tých, ktorí tie hodnoty vytvárajú, na podnikateľov, na živnostníkov. Takže asi toľko k tomu. Ďakujem pekne. [09:26] Martin Dubéci Ďakujem. Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Šimečka. [09:26] Michal Šimečka – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Vážený pán minister, vážení kolegovia a kolegyne, nebudem hovoriť príliš dlho a budem sa snažiť hovoriť k téme, teda prečo schvaľujeme tento konsolidačný balíček v skrátenom legislatívnom konaní. A nebudem urážať vašu inteligenciu tým, že sa pozriem na tú dôvodovú správu a budem to porovnávať, či sú naozaj dôvody na skrátené legislatívne konanie, lebo to nemá zmysel. Lebo všetci vieme, všetci vieme, že skrátené legislatívne konanie je určené pre to, keď sa niečo udeje na náhle, neočakávane hrozia veľké škody, tak vtedy musí parlament a politici rozhodovať rýchlo. Ale problém v našich verejných financiách, ekonomický úpadok našej krajiny nie je ani nový, ani to nie je žiadna prírodná katastrofa, ktorá sa udiala teraz v auguste. Je to výsledok štrnástich vlád alebo štrnástich rokov vlád Roberta Fica a tento ekonomický problém, ktorý máme dnes, to znamená vysoké zadlženie, nízky hospodársky rast a vysoký deficit, to je dielom dvoch rokov tejto vlády. A to sa dalo očakávať už minulý rok. Veď koniec koncov sám minister Kamenický minulý rok, keď hovoril o konsolidačných plánoch, tak hovoril už aj o roku 2025. Tak tam boli nejaké prognózy, nejaké ciele, ktoré sa, samozrejme, nesplnia, iba to dokazuje, že to vedeli už dlho a neexistuje jediný rozumný argument, prečo sa to nedalo urobiť štandardným legislatívnym konaním. A ja skúsim pomenovať tri dôvody, prečo to robíme skrátene. Tým prvým dôvodom je neschopnosť alebo babráctvo tejto vlády. Tým druhým dôvodom je arogancia tejto vlády. A tým tretím dôvodom je strach tejto vlády zo svojich vlastných voličov. Prídem k tomu prvému dôvodu, teda k neschopnosti alebo babráctvu. Pomôžem si citátom pána podpredsedu Národnej rady Tibora Gašpara, dúfam, že ho budem citovať správne. Pán Tibor Gašpar celkovo je veľmi dobrý zdroj na takéto citácie a argumentáciu, doslova zlatá studňa, tak keď sa ho pýtali, pána Gašpara zo SMER-u, že prečo to ide skráteným legislatívnym konaním, tak odpovedal tak veľmi prosto, že veď to by sme to museli dať do Národnej rady už v apríli alebo v máji . No veď to je ono, áno, to by ste to museli dať do Národnej rady v apríli, v máji, prípadne v júni. A ja sa pýtam, čo tomu bránilo, dámy a páni z koalície? Pán minister, prečo to nešlo? Preto hovorím o babráctve a neschopnosti, lebo neexistuje jediný objektívny argument, prečo to nemohlo byť v apríli alebo v máji alebo v júni. [09:29] Michal Šimečka – Vystúpenie v rozprave 14-2 Samozrejme, museli ste riešiť novelu ústavy a dve pohlavia, museli ste medzitým riešiť prevrat, museli ste riešiť údajné zasahovanie Veľkej Británie do našich volieb, museli ste neustále riešiť moju rodinu, alebo musel predseda vlády cestovať do Moskvy na oslavy konca druhej svetovej vojny, aby tam robil stafáž Vladimírovi Putinovi a potom vám nezostal čas na skutočnú prácu pre ľudí, aby ste si na to sadli a začali sa o tom baviť už na jar. Ja si pamätám dokonca, že ešte apríl-máj boli nejaké úvahy o tom, že prvé zákony by išli, myslím, o dani z nehnuteľností, ale ani to nakoniec nešlo. No a potom bol júl, dovolenky, pán premiér musel byť celý mesiac v Chorvátsku, pán minister Kamenický maľoval obrazy, takže celý júl sa nič nedialo. Mali ste štyri deadliny v auguste, aj tie ste zmeškali, proste lebo je to babráctvo a vaša neschopnosť. Je to, ako keď ja som na základnej škole alebo už na strednej možno mal proste nejaké ťažké úlohy z matematiky, tak, samozrejme, som na to kašľal, hovoril som si, že to urobím na poslednú chvíľu, vstanem skoro ráno a potom to, samozrejme, bolo zlé. Nejak som to naškrabal, dostal som zlú známku, ale však na tom až tak nezáležalo. Ale vy tu rozhodujete o životoch pracujúcich, živnostníkoch a o celej ekonomike. Oznamujete im, o koľko peňazí prídu. A to pre mnohých, pre mnohých znamená reálny finančný stres, trápenie, chudobu. A to si nedáte ani toľko roboty, aby ste nad tým strávili nejaký čas? Taká neúcta voči ľuďom, ktorým teraz idete zobrať peniaze, že to aspoň nepripravíte poriadne, že aspoň nezačnete dajme tomu v júni a že aspoň si neodpustíte dovolenku, aby ste nad tým sedeli každý deň počas leta? Toto ma uráža, dámy a páni, že ste išli mesiac na dovolenku. Progresívne Slovensko keby niečo také, takýto projekt malo na starosti, tak proste nejdeme na dovolenku a každý deň v lete sedíme s koalíciou, aby sme to mohli v auguste oznámiť, aby to mohlo ísť riadnym, riadnym konaním. Dostávam sa tým k tomu druhému dôvodu, prečo sme v skrátenom legislatívnom konaní, a tým dôvodom je arogancia tejto vlády. Arogancia v tom, že si myslia, že všetko vedia najlepšie, že oni sa nepotrebujú s nikým poradiť, nepotrebujú žiadnu verejnú debatu, nepotrebujú konzultácie s odborníkmi, s inštitúciami, so záujmovými skupinami, s odborármi, so zamestnávateľmi, že to si páni Kamenický, pán Danko a pán Fico niekde na koaličnej rade, niekde v noci sami upečú tú konsolidáciu a nejak si to dajú do nejakej tabuľky a čo im kto bude hovoriť. To je táto arogancia. A môj predrečník už spomínal stredoveké metódy, ale toto je v niečom stredoveké, pretože v demokracii ak chcete presadiť čokoľvek, čo má taký obrovský vplyv na našu spoločnosť, na našu ekonomiku, na naše životy, tak, preboha, to nerobíte za zavretými dverami a potom len jedného rána vyjde pán Kamenický s nejakou prezentáciou a celý národ sa to dozvie. To je tá arogancia, tak to naozaj robili panovníci stredoveku, že si proste iba s nejakými troma poradcami niečo zmysleli a potom celý národ kvôli tomu trpel. Takto sa to proste nerobí. A ja viem, že máte problém konzultovať to napríklad s Konfederáciou odborových zväzov alebo s Republikovou úniou zamestnávateľov, alebo s Radou pre rozpočtovú zodpovednosť, alebo s ktoroukoľvek ekonomickou autoritou a viete, prečo máte problém? Pretože ste si všetky tieto organizácie znepriatelili, pretože už sú všetci proti vám. A to nie preto, lebo niekto by tu, ako vy stále blúznite, kul pikle proti Ficovej vláde, celý svet sa spojí proti Ficovej vláde, britská vláda, CIA, Gruzínci a ešte aj Slovenská akadémia vied a odbory, to tak nie je. Vy ste si ich znepriatelili svojou aroganciou, a preto teraz máte problém s nimi čokoľvek konzultovať. Veď kedy bola tripartita? Teraz má byť, dnes. V momente, keď je to na vláde schválené, keď o tom diskutujeme v Národnej rade, tak je prvá tripartita ku konsolidačnému balíčku. To je absolútna nehoráznosť. A keďže ste takíto arogantní a keďže ste si znepriatelili všetky kľúčové segmenty spoločnosti a ste izolovaní, tak, samozrejme, nemôžete mať žiadnu diskusiu, lebo sa jej bojíte. A ja vám len takú dobrú radu chcem dať, že takto sa nedá vládnuť. Takto sa nedá vládnuť ani v diktatúrach, že proti sebe máte všetkých a že si znepriatelíte všetkých, že útočíte na všetkých od odborárov cez podnikateľov, kultúru až po vedcov. Takto sa ani v diktatúre nedá vládnuť a vôbec nie v demokracii. Tak skúste si z toho zobrať ponaučenie do budúcna. Ja chcem teraz sa dostať k tomu tretiemu, lebo to je v niečom najdôležitejšie, k tomu tretiemu dôvodu, a to je strach. A podľa mňa je to ten, ten najdôležitejší preto, lebo vidíme, ako prebieha tá diskusia, odkedy pán Kamenický ohlásil opatrenia. Mal tlačovku, mal nejakú prezentáciu, videli ste, ako to ľudí nahnevalo. Takže okamžite ďalší deň to bolo schválené na vláde, okamžite ďalší deň to išlo do Národnej rady, teraz možno aj obmedzíte rozpravu alebo dáte celonočné rokovania, proste urobíte všetko pre to, aby sa o tom čo najmenej vedelo, aby to bolo čo najmenej vo verejnom priestore, lebo sa bojíte vlastných voličov, lebo sa bojíte, čo to v spoločnosti vyvolá. A už vidíte, že sa ozývajú nespokojní živnostníci, že sa ozývajú odbory, že sa ozývajú samosprávy, a vy to chcete len rýchlo spláchnuť tuto v Národnej rade a budeme sa tváriť, že všetko je v poriadku, lebo máte strach. A v niečom ho máte právom, pretože vy veľmi dobre viete, že toto sa nedá obhájiť, že nemôžete živnostníkom povedať, že im zoberiete stovky euro na odvodoch na zdravotné a zamestnancom tiež a potom dáte nejakému, chcem to teraz slušne povedať, šarlatánovi státisíce euro, aby sa hral s mikroskopom. Že sa to proste nedá ustáť, že nemôžete ešte viac ožobráčiť pracujúcich a živnostníkov, a zároveň mať 36 štátnych tajomníkov, ktorí potom, ktorí potom každý má svoju limuzínu a svojich poradcov a svoj kabinet, že to proste uráža ľudí, že sa to nedá obhájiť. A preto to neobhajuje ani predseda vlády Fico, preto nebol na tej tlačovej konferencii, preto nie je tu s nami v Národnej rade, lebo sa bojí. A má pravdu. A má pravdu, keď sa bojí, pretože toto uráža ľudí. Nielenže ich ožobračujete, ešte urážate ich dôstojnosť. Predstavíte, ako im chcete zobrať peniaze, kde všade, a akosi ste zabudli predstaviť, že kde vy teda budete šetriť. Ešte sa ukáže, že ministri v skutočnosti si tie dvojnásobné platy ponechajú. Tak nečudo, že nechcete, aby sa o tom diskutovalo, že to musí ísť skráteným legislatívnym konaním. No ale my, a teraz nehovorím iba za Progresívne Slovensko, ale za všetkých občanov, ktorých sa to dotýka, ktorí tu v tomto štáte budú musieť žiť, tak my, naopak, chceme, aby to bolo vo verejnom priestore, aby sa o tom diskutovalo, aby sa o tom vedelo, aj preto, aby sa mohli opraviť chyby. Chceme, aby o tom vedelo čo najviac ľudí. A preto, a preto vás všetkých pozývam na protestné zhromaždenia dnes o šiestej hodine na Námestí slobody v Bratislave, aj po iných mestách po celom Slovensku, aby sa o tom vedelo (ruch v sále), že idete ožobračovať ľudí. (Reakcie z pléna.) Ďakujem veľmi pekne. (Zaznievanie gongu. Potlesk.) [09:29] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Kolegovia, ja si myslím, že sa dá aj bez kriku, trvalo to pätnásť sekúnd. A keby sme (reakcie z pléna), keby sme rovnakým meritom, keby sme tu rovnakým meritom merali vystúpenia pána ministra (reakcie z pléna, zaznievanie gongu), prosím vás, ak chcete kričať, choďte von, ale tu sa kričať nebude. Ďakujem veľmi pekne. Veľmi pekne ďakujem. Vyprosím si, vyprosím si, aby ste tu po mne pokrikovali, vyprosím! Takisto, pán Pročko, prosím, kľud. (Pokriky a reakcie v sále.) Kolegovia, upokojíme sa a nebude sa tu kričať, dobre? Ďakujem vám veľmi pekne. S faktickými poznámkami osem poslancov. Pán poslanec Kišš. [09:38] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Zaujal ma záver vystúpenia. Páni, vy ste kto? Ja som vás nevidel nikdy vystupovať. Jediné, čím ste, čím sa viete ukázať, sú takéto pokriky, akože veľmi, veľmi nedôstojné v utorok ráno takto, prvý pracovný deň. No ale vďaka, Michal, za, za tvoj sumár. Bolo to, samozrejme, veľmi trefné, hlavne tá pasáž o strachu je podľa mňa veľmi, veľmi presná. A ja by som chcel doplniť, že tak ako si povedal, že v slušnej krajine sme sa o tomto mali rozprávať v máji. Áno, keby sa dodržiavali pravidlá, tak by sa o tom verejne diskutovalo od jari, pretože to sú veci, na ktoré sa potrebujú ľudia aj podnikatelia pripraviť. A takisto v slušnej krajine sa nehádžu takéto polená pod nohy ľuďom úplne drasticky a na poslednú chvíľu. A tvorcovia politík a vláda by mali, by mali podporovať tvorbu hodnôt a nie hádzať takéto, takéto polená pod nohy ľuďom. Pretože ak sa nepodporí ich kreativita, tak nemôže byť prosperita a potom nie sú ani peniaze. No a tiež v slušnej krajine sa neposielajú ľudia takto pracovať cez sviatky, zatiaľ čo vládni politici si nevedia utiahnuť zo svojho luxusu, na sebe, na sebe neušetria nič, ale ľuďom berú z peňaženiek. A čo mňa ešte zvlášť zaujalo, a to je, to je taká možno trochu novinka na ministra financií, aké vzdušné zámky si nakreslil v tejto konsolidácii. Jednoducho čísla, ktoré tam sú, naplnené nebudú. A dokázať a uvidieť to budeme, to budeme môcť až, až oveľa-oveľa neskôr. No ale my nežijeme v slušnej krajine. Žijeme v krajine, kde sa chaos a vzájomné vydieranie na verejnosti stalo pracovnou metódou fungujúc vďaka, vďaka podrazom medzi sebou a ani sa neobťažujú akoukoľvek diskusiou. Ďakujem za vystúpenie. [09:38] Martin Dubéci Poslankyňa Gregorová. [09:40] Gréta Gregorová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. A ďakujem, Michal, za tvoje slová. Ja by som k tomu rada iba doplnila, že za mňa to, čo vláda predkladá, sa ani nedá vlastne nazvať konsolidáciou, ale skôr rezignáciou na budúcnosť Slovenska. A súhlasím s tebou, že je výsledkom absolútnej nekompetentnosti. Myslím, že vláda Fica už nemá vôbec predstavu, čo ďalej, žiadnu víziu, žiadnu ambíciu okrem jedinej a tou je asi prežiť najbližší rok pri moci. Ale zároveň ja by som chcela uznať vláde jedno pozitívum, a to je to, že v podstate dokázali nemožné a zjednotili odborárov so zamestnávateľmi, odborníkov s laikmi, mladých ľudí so staršími. A myslím, že to je preto, že vlastne všetkým okrem asi pána ministra Kamenického musí byť jasné, že čo táto vláda a s touto konsolidáciou prináša, je chudoba a úpadok a vlastne trestanie ekonomickej aktivity a pracovitosti. Takže vláda sa už vlastne ani neusiluje zakrývať, že neverí v budúcnosť pre túto krajinu. A ja som presvedčená, že spoločne s kolegami a kolegyňami v budúcnosť veríme, a teda dúfam, že všetci, čo, čo veríte tiež, tak sa dnes stretneme na námestiach. Ďakujem. [09:40] Martin Dubéci Pán poslanec Truban. [09:41] Michal Truban – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Ty si povedal také tri dôvody vo svojom príhovore, že prečo vlastne robia konsolidáciu v skrátenom konaní, že to je ich neschopnosť, arogancia a aj strach z voliča. Ja si myslím, že v skutočnosti prečo robia skrátené legislatívne konanie, je štvrtý dôvod, a to je, že jednoducho nie sú úprimní, že proste klamú. Je také anglické slovo, ale už aj slovenské, že to fejkujú a keby sme neboli teraz v Národnej rade a nebol by tu taký prísny podpredseda, ktorý dohliada na pokoj tejto schôdze, a keby som to chcel povedať, a čo by vám povedali voliči v krčme, v továrni, tak by som povedal, že každý si viete domyslieť, aké slovo je tam, a to je ten dôvod, prečo SLK. A napríklad krásny dôkaz bola transakčná daň, ktorú ste zaviedli preto, lebo ste nechceli reálne dvíhať dépeháčku alebo nejakú daň o pár bodov vyššie, lebo vám to nevychádzalo kvôli tomu, ako vládnete, a mysleli ste si, že si to nikto nevšimne, že schováte niekde transakčnú, transakčnú daň a nikto si neuvedomí, že tých ľudí znova zdierate alebo zo zadného vačku im vyťahujete peniaze, o ktorých nevedia. Ale aj vďaka tejto opozícii, aj vďaka iným odborovým organizáciám a aj ľuďom na Slovensku takéto fejkovania vám neprejdú, aj keď sa to snažíte robiť cez SLK, pretože stále je dostatok času na to, to poriadne pozrieť a povedať a ukázať vašim voličom, že ako ich vlastne v skutočnosti klamete. A najhoršie na tom je, že sa to presne ukáže o pár mesiacov. Tak jak sme hovorili pri prvej konsolidácii, že to bude vidno, tak to uvidíme aj pri tejto konsolidácii a, žiaľ, pocítia to všetci a pocítia to aj vaše deti, aj vaši priatelia, aj vaši známi. [09:41] Martin Dubéci Pani poslankyňa Nash. [09:43] Natália Nash – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Michal, veľmi dobre si pomenoval tie, tie hlavné motivácie, ktoré, ktoré táto vláda má a určite si správne odhalil aj to, že skrátené legislatívne konanie je absolútne neopodstatnené, pretože táto vláda dobre vedela už od minulého roka, že bude musieť konsolidovať aj v tomto roku. A to, že nám nepredložila žiadne konsolidačné opatrenia na verejnú diskusiu, len dokazuje to, že naozaj sú neschopní a arogantní a boja sa. ===== 22-2 Celý rok sa zaoberali len sami sebou a zástupnými témami. Celý rok v mnohých rezortoch rozhadzovali verejné zdroje, nešetrili na sebe, šetrili len na ľuďoch a to sa musí skončiť. Táto vláda naozaj sa prejavila ako nesmierne arogantná a nekompetentná, pretože nedokázala viesť žiaden dialóg s odborníkmi, všetko robili naozaj za zatvorenými dverami, kašlali na hlasy odborníkov, na Radu pre rozpočtovú zodpovednosť, na odborárov, na stavovské organizácie, na celú diskusiu o tomto návrhu nám vyhradili možno necelé dva týždne, a to je naozaj veľká nehoráznosť. Preto aj ja pozývam občanov dnes na námestia, aby sa nebáli vyjadriť svoj názor, čo si myslia o tejto vláde a o jej ožobračovaní občanov. Ďakujem veľmi pekne. [09:44] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Luščíková. [09:45] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Strach, arogancia a neschopnosť, to sú výborne pomenované dôvody toho, prečo táto vláda predkladá svoje zákony v skrátenom legislatívnom konaní. My sme mali tuná možnosť vidieť na jar tie všetky dymové clony, ktoré si, Michal, pomenoval, preto, aby zakryli svoju neschopnosť, aby sa, aby sa, aby skryli to, že v podstate ten ich strach je hlavný dôvod toho všetkého, čo sa tu deje. Je to strach, že prídu o moc, že prídu o korytá a poniektorí že prídu aj o slobodu. A toto všetko spôsobilo to, že ľudia už rezignovali na to, že budú platiť dane. Rezignovali na to, že môže byť v tejto krajine lepšie a po pätnástich, takmer pätnástich rokoch vašej sociálnodemokratickej vlády už rezignovali na to, že štát sa o nich postará. A toto je výsledok vášho vládnutia. Vy sa správate, ako keby Slovensko už nemalo žiadnu budúcnosť. Ako keby tu už nemal nikto po vás byť len potopa. Vy ste úplne rezignovali na nejaký ekonomický rast, na nejaké opatrenia, ktoré by zabezpečili to, aby sa tu dalo podnikať a žiť a toto je naozaj smutné. Pretože vy len trestáte ekonomickú aktivitu, trestáte ľudí za to, že chcú podnikať, za to, že tu chcú žiť normálne v tejto krajine, pretože v tejto krajine už sa naozaj žiť veľmi ťažko bude a ľudia mladí odchádzajú. To je najväčšia tragédia našej krajiny, že mladí ľudia už tu vôbec nechcú žiť. Je to vám naozaj úplne jedno? Ďakujem. [09:45] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Šrobová. [09:47] Veronika Šrobová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci a ďakujem ti, Michal, že si pomenoval tie skutočné dôvody na skrátené legislatívne konanie. Nie sú to objektívne dôvody, z ktorých by malo byť legislatívne konanie skrátené. A dnes už naozaj veľmi veľa ľudí vidí a cíti na Slovensku, že táto vláda úplne rezignovala na službu ľuďom a na odbornosť. Dva roky ožobračovania, to je výsledok vašich konsolidácií, takú drastickú a zbabranú konsolidáciu má na svedomí vaša vláda. A postavte sa k tomu čelom a stavajte sa na hlavu, koľko chcete, je to tak. Za posledných 19 rokov tu vládol 14 rokov Robert Fico. Takže ja si myslím, že to hovorí za všetko. Vy tu stále opakujete tie napríklad tie výšky úrokov, za ktoré si také onaké vlády požičiavali, opakujete tu stále tú výšku dlhu. Ale prečo nehovoríte o tom napríklad, že či sa za vašich vlád tu dobre investovalo, robilo sa tu dobré podnikateľské prostredie, bolo tu prostredie na rast ekonomiky, či sme tu zveľaďovali túto krajinu, či ste tu zveľaďovali vašu krajinu. No nehovoríte o tom, či sa tu napríklad efektívne čerpali eurofondy ako v Poľsku. No nehovoríte o tom, lebo sa nemáte čím chváliť. Absolútne. Táto konsolidácia je zbabraná len a len kvôli vám a je to vaša vina. Predkladáte ju neskoro, ožobračujete ľudí a my preto pozývame Slovákov a Slovenky dnes o osemnástej do šestnástich slovenských miest na to, aby vám ukázali vlastne, čo si o tom myslia oni. Ďakujem veľmi pekne. [09:47] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Štefunko. [09:48] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda Národnej rady. Takže Michal Šimečka veľmi správne spomenul to, že táto vláda predstavuje konsolidačné opatrenia bez toho, aby to konzultovali s tripartitou a ešte špeciálne bez toho, aby to konzultovali s odbormi. Proste prosociálna vláda, dve strany majú v názve sociálne demokracie a oni sa vykašlú na odbory. Takže ja už vlastne chápem, že čo to znamená slovenská sociálna demokracia. To neznamená to, že ich vyšmarili z európskej sociálnej demokracie, to znamená to, že vlastne sa nekomunikuje s pracujúcimi, kašle sa na nich. Skrátka nepredložiť konsolidáciu odborom znamená výsmech pracujúcim ľuďom. Jedinú konsolidáciu, čo som zachytil vo verejnom priestore, bolo, že ste sa radili s cirkvami. Samozrejme, nemám nič proti tomu, ale také už sme to niečo mali pred osemdesiatimi rokmi. Ďakujem veľmi pekne. [09:48] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Hargaš. [09:50] Ján Hargaš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Som rozmýšľal, že akým spôsobom by som mohol oglosovať tento proces prijímania konsolidačného balíčka a mne to vlastne tak prišlo, že prečo tu máme skrátené legislatívne konanie, pretože skrátené legislatívne konanie je vlastne výsledok predĺženého koaličného nekonania. Preto tu máme skrátené legislatívne konanie. Keby ste do tej dôvodovky chceli byť úprimní, tak toto by ste tam napísali. Pretože dovolenky boli dôležitejšie cez leto, ako rozprávať sa o opatreniach, všetko bolo dôležitejšie. Dve pohlavia boli dôležitejšie, všetko bolo dôležité. A som teda zachytil, že symbolom tejto konsolidácie sa stal lekvár, tak ja si myslím, že to je taká lekvárová konsolidácia. Ten proces je taký lekvárový, že ste boli takí lekvároví, ono sa to tak hovorilo, že keď sa niekomu nechcelo, že to je taký lekvár. Tak bol taký lekvárový a potom ste sa prebudili a rýchlo ste to nejak zbúchavali oveľa neskôr, ako ste ľuďom sľubovali. A možno, možno ľudia potrebujú počuť, že prečo je to dôležité, ten proces, že ako by to mohlo vyzerať, keby sa to robilo dobre. No tak keby sa to robilo dobre, bola by o tom diskusia, prišli by sme na vylepšenia, prijala by sa lepšia konsolidácia, ktorá by zohľadňovala názory viacerých strán. Bol by čas pre podnikateľov pripraviť sa na túto konsolidáciu a vznikol by nejaký konsenzus. To by bolo lepšie. Pevne verím, že na konci by sme mali lepšiu konsolidáciu. A mňa to mrzí, že takýmto spôsobom to tu látate, mám trochu pocit, že ste sa vlastne nikam neposunuli, že svojho času pán Paška, nebohý, povedal, vyhraj voľby a môžeš všetko. A ja si myslím, že odvtedy už pretieklo veľa vody Dunajom a mohli ste sa niekam posunúť, mohli ste byť zodpovednejšia vláda, ale podľa mňa ste sa posunuli k horšiemu, že vy naozaj teraz v praxi, v praxi reprezentujete tento výrok, vyhraj voľby a môžeš všetko. A ja si myslím, že nie, nemôžete, pretože prehráte tie ďalšie, nemôžete a prehráte tie ďalšie, ja som si tým istý, že v najbližších voľbách prehráte a príde lepšia vláda a táto krajina sa konečne bude môcť nadýchnuť. Ďakujem pekne. [09:50] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Lackovič. [09:52] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj za príspevok, pán predseda. Ty si spomínal vo svojom príspevku, že jedným z dôvodov, prečo tu dnes rokujeme k skrátenému legislatívnemu konaniu, je ten strach z voličov, z vlastných voličov. A ja k tomu dodám, že je tam aj strach už aj z obcí, miest, krajov, z vlastných starostov a starostiek dokonca, ktorí sa už začínajú ozývať aj z vašich vlastných radov. Sú to aj starostovia, starostky vládnej koalície SMER-u, HLAS-u, SNS, ktorí sa začínajú veľmi hlasno ozývať, že tak toto naozaj nie, takto sa to naozaj nedá lámať cez koleno. Viete a dneska bude týždeň, 14.30 minulý utorok to pán minister prezentoval tú prezentáciu, že ako tá konsolidácia bude vyzerať, že dnes to bude týždeň, odkedy sú známe tie opatrenia. A človek by čakal, že no dobre, už za ten týždeň, aj keď sa to predtým z akýchkoľvek dôvodov, ktoré naozaj nie sú legitímne, nepodarilo, tak že sa to aspoň za ten týždeň, ktorý ubehol do dnešného dňa, podarí stretnúť aspoň z nejakej základnej úcty, z nejakého základného rešpektu s tými aj stavovskými organizáciami samosprávnymi, ale nestalo sa tak do dnešného dňa. Ani ten týždeň ste nevyužili na to, aby ste aspoň nakrátko vysvetlili tým obciam, mestám, krajom, že aké dopady to teda pre nich bude mať, čo to pre nich presne bude znamenať. Ani tú základnú domácu úlohu ste si neurobili a ten čas beží. Ja neviem, či si ju ešte plánujete nejako dorobiť, alebo nie, alebo sa na to vykašlete a ostane to len v takomto vzduchoprázdne, ale dostali ste sa do stavu, kedy aj vlastné, kedy máte strach aj pred vlastnými obcami, pred vlastnými mestami, a to je naozaj už terminálne štádium vládnutia, kedy sa neviete pozrieť do očí už ani len vlastným starostom, ktorí boli za vás zvolení v komunálnych voľbách. Veľká hanba. [09:52] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Medzi faktickými vítam aj koaličného poslanca pána Barteka. [09:54] Michal Bartek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. No, pán Šimečka, vaše vystúpenie v rozprave nieslo všetky prvky dobrej tragikomédie. Komédie preto, že nemáte hanbu sa postaviť dole pred ten rečnícky pultík a kritizovať spôsob konsolidácie. Ale veď my sa môžeme pozrieť na návod konsolidácie a la Progresívne Slovensko, ktoré navrhoval váš progresívny Ódor. Všetko zoškrtať. A čo chcel tento pán urobiť? Váš člen, pán Šimečka. Zrušenie bezplatnej vlakovej dopravy, zrušenie rekreačných poukazov, zníženie zdravotníckych benefitov. Všetko zoškrtať na sociálnom štandarde ľudí a vy ako taký komik sa postavíte dole pred ten pultík a nás idete kritizovať, keď vy ste tých ľudí chceli prostredníctvom Ódora zadupať sociálne do zeme a komédia pokračuje aj v tom, že vy sa pozrite na toho, koho vy máte v strane.=Pána Korčoka, ktorý verne držal vlajku, keď sa krágľovali verejné financie. Máte tam pána Ódora, pána Valáška a ďalších, ktorí v rokoch 20 až 23 poslušne stáli a len sa prizerali ako sa tu rozhadzovali miliardy. No a musím povedať, najviac ma pobavila aj tá veta o tom strachu, pán Šimečka, z vás nikto žiadny strach nemá. Vy máte strach o to, aby ste si udržali stoličku predsedu Progresívneho Slovenska, lebo viete, že vám na krk dýcha Korčok alebo Ódor. Takže jediný kto tu má strach, ste asi vy. Určite nie my a my tej krajine chcem dať víziu, aby fungovala, pretože presne s takýmito ľuďmi na čele ako vy, pán Šimečka, ktorí sa skloníte pred Bruselom a pred všetkým čo vám povedia zo zahraničia, tak s takýmito ľuďmi Slovenská republika budúcnosť nikdy mať nebude, pretože chceme robiť suverénne rozhodnutia, ktoré budú vychádzať pre blaho občanov Slovenskej republiky. Čo vy nedokážete nikdy, pretože tak ste boli žiaľ vychovávaný a tak pokračujete aj vo vašej politickej kariére a toto od nás nečakajte, my sa budeme vždy ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.) [09:54] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Blcháč. [09:56] Ján Blcháč – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán, pani, možno sa ukľudnia za chvíľku z Progresívneho Slovenska pán Štefunko a podobní. Môžte mi vrátiť čas ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Prosím, len utíšme sa, pán poslanec Blcháč má faktickú. Dajte mu čas, prosím, znova. Blcháč, Ján, poslanec NR SR Lackovičovi chcem niečo povedať, len ma nepočúva. Ja hovorím k pánovi Šimečkovi k vystúpeniu a keď dovolíte, nebudem sa vyjadrovať k obsahu, ale len k jednému naratívu, ktorý ste použili a tá pozvánka, ktorú tu niekoľkokrát zopakovali vaši kolegovia tiež bola veľmi zaujímavá vo vašom vystúpení. Ja len chcem dať do pozornosti ten naratív, ktorý sa vám podarilo, musím uznať, zaviesť do vedomia slovenskej verejnosti, že štrnásť rokov tu vládol Fico. To je váš naratív a teraz povedala kolegyňa, že to bolo z devätnástich štrnásť a teraz z koľkých rokov to bolo tých štrnásť. Ja si myslím, že pokiaľ chceme byť objektívni, mali by sme sa vrátiť do roku 1998, kedy prišla nejaká zmena, a keď si spočítate tie roky pravicových vlád a pána Fica, tak vám to vychádza skoro pol na pol. To len taká poznámka na úvod a chcel by som sa spýtať potom, lebo pán Lackovič na vaše vystúpenie vystúpil tak, že povedal, že niektorí poslanci za SMER, za HLAS a za koho koaličnej strany majú výhrady tí, ktorí sú primátori, starostovia, keby ste nám ich, prosím vás, pomenovali, lebo ja nepoznám ani jedného. Tí, ktorí sa vyjadrovali, to sú väčšinou nezávislí poslanci a primátori teda a chcem vás ešte upriamiť, chcem upriamiť vašu pozornosť na jeden zaujímavý dokument, ktorý prezentovala Rada pre rozpočtovú zodpovednosť zhodou okolností v piatok, viete, v piatok sa lepšie prezentuje pozitívny výsledok, Rada pre rozpočtovú zodpovednosť v piatok odhadla, že výnosy pre mestá a obce do konca roku budú podstatne lepšie ako sa to ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.) [09:56] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Mesterová. [09:58] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No pánov zo SMER-u mimoriadne pobúrila pozvánka na protesty, tak si len povedzme, ako súvisia dnešné protesty so skráteným legislatívnym konaním. Právo zhromažďovať sa jedno zo základných ústavných práv občanov na Slovensku. Neviem si predstaviť lepší dôvod, kedy sa zhromaždiť, ako keď vláda dva roky zneužíva svoju moc, systematicky porušuje zákon pri skrátenom legislatívnom konaní. Toto je príklad ďalšieho nezákonného skráteného legislatívneho konania, ignoruje občanov, ignoruje verejnosť, ignoruje opozíciu, tak ja neviem, kedy inokedy by vám občania mali prísť povedať, že to čo robíte, už prekračuje všetky hranice. Dnes vám to možno povedia, uvidíme a vy páni zo SMER-u skonsolidujte svoje nervy, nezavzdušňujte sa tu, nie je to pre vás dobré, dajte si niečo na upokojenie a tú energiu radšej smerujte do vlastných radov, aby ste konečne začali robiť niečo pre ľudí na Slovensku nie tu vykrikovať len preto, že keď sa ľudia na uliciach vyjadrujú svoj názor, že nesúhlasia s vašou vládou, tak to je len preto, že na nich systematicky kašlete a pomáhate len svojim ľuďom. [09:58] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Dobrý deň prajem všetkým. Ďalšia v poradí pani poslankyňa Števulová. [09:59] Tibor Gašpar Dobrý deň, prajem všetkým. Ďalšia v poradí, pani poslankyňa Števulová. [09:59] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Dobrý deň ... ===== Dobrý deň. Michal, mne sa veľmi páčilo, že si poukázal aj na tú skutočnosť, že ideme konsolidovať, vláda si tu zvyšuje svoje platy, ale máme tu ľudí, ktorí sú šarlatánmi a ktorých platíme z našich daní a odvodov a presne napríklad to zvýšenie zdravotných odvodov je jedna z vecí, ktoré mňa osobne na tejto konsolidácii nahnevalo najviac, pretože to je ako s tou zdraženou diaľničnou známkou. Ideme platiť vyššie zdravotné odvody, ale čo za to máme? Nemocnice, kde padajú omietky na matky s deťmi, nemocnice, kde si musíte všetko, keď chcete nejaký štandard, ktorý je ako na západe, zaplatiť? Toto všetko ideme platiť z toho zvýšeného zdravotného odvodu v situácii, kedy tu máme ľudí priamo krytých premiérom, ktorí tu obhajujú to, že očkovanie škodí, rozširuje sa nám tu čierny kašeľ, osýpky a ďalšie choroby, ktoré tu už dávno nemali byť, meškajú vakcíny a za toto všetko si ideme zdvihnúť zdravotné odvody. Tak mi povedzte, v ktorej normálnej krajine by obyvateľstvo nešlo protestovať proti takejto vláde? A je to presne tak. Ľudia si idú uplatniť svoje právo, zhromažďovať sa, základné právo, o ktorom aj Michal hovoril na konci svojho prejavu. A je to právo, ktoré, pripomínam, táto vláda im chcela obmedziť cez Lex atentát. Čiže buďme radi, že ľudia vás prekukli a že vás dnes na námestiach prekuknú a ja dúfam, že ich tam bude čo najviac. [10:03] Marek Lackovič – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja teda vezmem tú konsolidáciu z pohľadu samospráv. Síce tu nie je pán minister, ale budem sa mu prihovárať, možno to bude počúvať sem tam, alebo si to pozrie potom zo záznamu. V odôvodnení SHLK je teda uvedené, že z dôvodu eliminácie hroziacich značných hospodárskych škôd je žiaduce bezodkladne prijať potrebné opatrenia a preto je nevyhnutné návrh zákona prerokovať v skrátenom legislatívnom konaní. Opatrenia uvedené v návrhu zákona je potrebné nastaviť v takom časovom rámci, aby sa čo najrýchlejšie prijali kroky na konsolidáciu nepriaznivého stavu verejných financií v podobe zabezpečenia dodatočných príjmov štátneho rozpočtu-koniec citácie. Čiže z dôvodu vašej nečinnosti a vašej neschopnosti pripraviť, prediskutovať a predložiť tieto opatrenia v riadnom procese, dnes hrozia našej krajine hospodárske škody. To je potrebné si opakovať a ja sa hlbšie povenujem aj tým hospodárskym škodám, ktoré môžu vzniknúť aj na strane obcí miest, žúp, teda krajov, teda samospráv. Tieto opatrenia ste s nikým z nich doteraz do dnešného dňa, to bolo už nie, že do minulého utorku spred týždňa, neprediskutovali pán minister. A my tu už máme dve čerstvé horúce stanoviská stavovských organizácií, ktoré sa už na to nemohli pozerať. To prvé je stanovisko SK 8. z 11. septembra, ktorá hovorí, citujem: "už druhý rok po sebe vláda siahla na podiely samospráv, opäť bez akýkoľvek diskusie. Takýto postup považujeme za neakceptovateľný" koniec citácie. A druhé vyjadrenie, alebo stanovisko Združenia miest a obcí Slovenska ZMOSU z 12.9. citujem: "primátori a starostovia sa jednoznačne zhodli, že navrhovaný balík v tejto podobe odmietajú, ide o zásadný zásah dofinancovania miest a obcí bez predchádzajúceho dialógu a bez zohľadnenia reálnych potrieb a povinností samospráv", koniec citácie. Pričom, ale zopakujme si to, máte dnes vytvorenú novú radu vlády. Máte vytvoreného splnomocnenca dokonca pre územnú samosprávu, Michala Kaliňáka a po tretie ešte aj verejne deklarujete, že žiadne rozhodnutie nepríjmete bez diskusie so samosprávami. Takže hneď tri vaše deklarácie, alebo hneď tri fakty, alebo hneď tri dôvody ste popreli. Keď predkladáte konsolidačné opatrenia, tak teda zjavne neplatia tieto modely, ktoré ste si nadizajnovali ohľadom komunikácie so samosprávami. Na čo teda vôbec tieto orgány potom existujú? Na čo ich tam máme? Veľmi jednoduchá otázka. Prečo je teda diskusia dôležitá a prečo by sa podľa nás ani podľa mňa hlavne nemala skracovať? Po prvé, vláda bezprecedentne berie už druhý raz v jednom a tom istom volebnom období výnosy DPFO samosprávam. To sú tie tzv. podielové dane. To je naozaj mimoriadny zásah do ich spravovania, ktorý má byť riadne prediskutovaný. Viaceré samosprávy totiž hlásili už po prvom kole konsolidácie, že budú ohrozené ich základné služby. Po prvej vlne konsolidácie sme tu reálne mali starostov, starostky, najmä z menších obcí, ktorí sa doslova hádzali na PN-ky, aby ich obce zvládli financovať ich základnú prevádzku. Po druhé hrozí zároveň naozaj masívne zdražovanie služieb. A my sme to už videli aj v tomto roku, v roku 2025. Po predchádzajúcej konsolidácii prišla vlna zvyšovania daní z nehnuteľnosti, boli to masívne zdražovania vývozov odpadu v obciach a mestách, prišli vlny zdražovania cestovných lístkov, najmä teda prímestská autobusová doprava. To sa mimoriadne dotklo tých obyvateľov, ktorí na dennej báze dochádzajú prímestskými linkami autobusovými. Zároveň stále platí, že aj obecné, mestské, krajské podniky dnes platia hlúpu transakčnú daň. A v tomto je veľmi zaujímavý, a často používam ten príklad regionálneho letiska v Trnave, ktoré spravuje Župa Trnavská, a ktorého menšinovým akcionárom je ministerstvo dopravy. Čiže regionálne letisko, alebo štát, platí tú transakčnú daň sám sebe. Napríklad v tomto konkrétnom prípade, toho regionálneho letiska Trnava, ktoré je v Piešťanoch. Čiže regionálne letisko v správe Trnavskej Župy v Piešťanoch, ktorého menšinovým akcionárom je ministerstvo dopravy, teda štát, platí transakčnú daň de facto sám sebe. Naozaj neuveriteľné príklady. Takýchto príkladov je viac. Vidíme vyššie poplatky, dokonca v mestách obce, aby som pokračoval, za hrobové miesta, vyššie poplatky v zariadeniach sociálnych služieb, drahšie vstupy na plavárne, kúpaliska, akvaparky, drahšie vstupy na zimáky, na všetky športoviská, drahšie vstupy do kultúrnych zariadení, divadiel, múzeí. Všetko išlo hore. Všetko naozaj zdraželo. Aby sme pokračovali, prečo tu dnes stojíme a skrátené legislatívne konanie to jasne hovorí, že teda hrozia hospodárske škody, môže dôjsť k ohrozeniu základnej prevádzky v obciach. Naozaj k nej môže dôjsť. Videli sme, že niektorí starostovia a starostky hlásili po prvej konsolidácii problém dokonca s prevádzkou verejného osvetlenia. Že naozaj už nebolo ani na to svietenie a vláda, čo na to vláda? Tá na nich teraz hodí ďalšiu konsolidáciu bez akýkoľvek diskusie. Hrozí ohrozenie európskych projektov, pretože napríklad DPH-čka, vyššia DPH-čka zvýšila mieru spolufinancovania projektov zo strany obcí a miest. Stretli sme starostu, ktorý mal problém nájsť 60 tisíc na dvojmiliónovú halu, ktorú zdražila konsolidácia cez tú vyššiu DPH-čku. Teraz pri ďalších škrtoch v príjmoch obci sa takéto problémy naozaj budú opakovať a bude ich veľa. Diskusia mala byť aj o podpásových argumentoch, ktorými vláda obhajuje to, že berie samosprávam financie z ich príjmov. Celkovo berie štát samosprávam tentokrát 137 miliónov eur. Prvý argument, prečo tak robí, je, že konsolidácia cez tzv. progresívne zdaňovanie, rušenie sviatkov a tak ďalej zvýši celkový výnos tých podielových daní. Dobre, ale ak by sme aj pripustili tento argument, ide len o sumu, v úvodzovkách "len" o sumu 85 miliónov euro. Čiže tento argument nepostačuje na obhajobu celých 137 miliónov, ktoré beriete samosprávam. Zároveň už pri prvej vlne sme videli, že realita nebýva vždy taká, akú si s kalkulačkou projektuje pán minister. Aj transakčná daň má a mala nižší výber, než plánoval, a preto sa to môže udiať aj s jeho novinkami v tej tzv. progresívnej daňovej sadzby. Čiže skratke, to znamená, že kým modelované výnosy pre samosprávy sú fiktívne a vzhľadom na pridusenú ekonomiku sú skôr zbožným želaním, tak tie tvrdé zásahy do percenta DPFO, ktoré sa znižuje tentokrát z 55,1 na 53 % v prípade miest a obcí a v prípade krajov z 29,5 na 28,6, tak tie budú pravdepodobne trvalé a bude mimoriadne náročné, ak nie nemožné ich v budúcnosti zmeniť. Ten druhý argument, ktorým pán minister obhajuje vzatie 137 miliónov eur samosprávam je to, že majú šetriť. OK, ale pán minister im rovno povedal aj koľko. Že 10 % z úradov majú šetriť obce a mesta a 15 % vyššie územné celky, župy, samosprávne kraje. Po prvé, samosprávy majú dokázať niečo, podľa pána ministra, čo nedokáže on sám za 2 roky a nedokáže možno ani ďalšie 2 roky. Žiadne konkrétne šetrenie vo vlastných rezortoch na strane vlády sme do dnešného dňa nevideli. Teda vláda má tú drzosť ukazovať na druhých, v tomto prípade na samosprávy, že ako a kde to majú robiť. Ale nezabúdajme, že na rozdiel od štátu, tak samosprávy na Slovensku nesmú, nemôžu chodiť do deficitu. Čiže musia tvoriť vyrovnané alebo prebytkové rozpočty. Zároveň im ani nedal nástroje, ako túto úsporu na úradoch majú procesovať, ako ju majú dokázať. Jak sa totiž pozrieme po celej Európe, kde podobné úspory hľadali, tak vždy zasahoval štát. Napríklad vymyslel mechanizmus, ktorý umožnil naozaj seriózne, naozaj seriózne zdielanie ich služieb, alebo niečo podobné. Nie to, čo máme dnes, keď po Slovensku pobehuje pán Raši a pán Michal Kaliňák a z Eurofondov platia zdielaných úradníkov na tých centrách zdielaných služieb, ktorí by mali mať po správnosti pomaly na čele nálepku, že sú platení Európskou úniou a fondami Európskej únie. Ale čo sa bude diať, keď skončia tieto podpory týchto ľudí a týchto centier zdielaných služieb? V tom prípade zaťažia tie obce ešte viac, než kedykoľvek predtým, lebo tie obce na to financie vyčlenené nemajú. Chýba nám teda seriózna systémová zmena, ktorá sa bez úpravy legislatívy a centrálneho zásahu štátu jednoducho teda nedá urobiť. Tu by som očakával naozaj väčšie ambície, ako ste preukázali. Minister financií teda povedal to B, ale nepovedal to A, že ako tie samosprávy majú hľadať tie úspory na tých úradníkoch. ======== pán Gašpar, Tibor: Pardon, takže ešte raz to zopakujem. Máte pozastavené vystúpenie. Chcem vás požiadať, aby ste sa vrátil k prerokovanej veci. To sú dôvody skrátené o legislatívneho konania. O konsolidácii budete môcť rozprávať v prvom, v druhom, čítaní je ešte veľa, prihlásiť sa písomne, ústne, nech sa páči. ======== Budem pokračovať, ja hovorím najmä [10:03] Tibor Gašpar Ďalší v poradí do rozpravy je prihlásený pán poslanec Lackovič, týmto mu udeľujem slovo, nech sa páči. [10:03] Tibor Gašpar Reagovať na faktické bude pán poslanec Šimečka. Nech sa páči. [10:03] Michal Šimečka – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Ja len veľmi stručne chcem poďakovať všetkým, ktorí sa prihlásili s faktickou poznámkou, aj mojim kolegom z Hnutia progresívne Slovensko, ale aj kolegom z vládnej koalície. Škoda, že sa ich neprihlásilo viac. Chcem povedať, že som nepočul ani v jednom príspevku kolegov z vládnej koalície, či už pána Blcháča, alebo pána Barteka, žiadny argument k skrátenému legislatívnemu konaniu. Lebo o tom som hovoril. Prečo sú tie dôvody také, aké sú. Prečo to nemá zmysel, aby to išlo skráteným legislatívnym konaním.Že je to z dôvodov neschopnosti, strachu, arogancie, ale ani pán Blcháč, ani pán Bartek nepovedali ani slovo skrátené legislatívne konanie. Presne preto, lebo sa to nejako nedá vyargumentovať. A teraz k pánovi Bartekovi, ja už, to bol taký milý závan 50.tých rokov vaše vystúpenie. Opäť, nehovorili ste k veci, iba ste urážali mňa a mojich kolegov. Zabudli ste uraziť pána Hargaša, ktorý teda tiež bol predtým v štátnej správe.Zabudli ste uraziť moju ženu, aj môjho otca ste zabudli uraziť, ani na môjho psa ste si nespomenuli. Čiže neviem, či vás pochvália, teda vo vedení, ale samozrejme ste sa opreli do pána Ódora, ktorý teda vládol 5 mesiacov bez dôvery parlamentu, čiže nemal reálny vplyv na rozhodnutia v Národnej rade. A hovorili ste o legokockách, a šírite tú lož o tom, že to bol program pre nejakú vládu, pričom to bolo menu, z ktorého sa dalo vybrať. Skúste byť ticho, keď rozprávam ja, pán Bartek. A preto viem, že to bolo menu, z ktorého sa dá vybrať, lebo si z neho vybral pán Kamenický. Lebo opatrenie, ktoré je v tejto konsolidácii, je aj z legokockiek pána Ódora. A škoda, že ste si ich nezobrali viac, ale opatrenie, ktoré sa týka dávok nezamestnanosti je opísané od legokockiek, do ktorých sa teraz obúvate a ktoré stále kritizujete. Tak ja len toľko chcem povedať. A presne preto, lebo sa bojíte hovoriť. [10:03] Tibor Gašpar Pán poslanec Pročko, máte procedurálny návrh? [10:03] Jozef Pročko – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Chcem poprosiť vedenie Národnej rady, aby naozaj sa schôdza viedla tak, ako sa má. Počas vystúpenia pána Šimečku stále vykrikoval pán Bartek. Pán predsedajúci, prosím vás, pekne, ani raz ste ho neupozornili a celý čas ste sa na neho pozerali, takže vás chcem poprosiť, prosím vás, vedte to tak, ako stále vyhovoríte, spravodlivo. Ďakujem. ===== [10:14] Tibor Gašpar Pardon, takže ešte raz to zopakujem, máte pozastavené vystúpenie, chcem vás požiadať, aby ste sa vrátil k prerokovanej veci, to sú dôvody skráteného legislatívneho konania. O konsolidácii budete môcť rozprávať v prvom, druhom čítaní ešte veľa a prihlásiť sa písomne, ústne. Nech sa páči. [10:14] Tibor Gašpar Ďakujem, že ste sa držal prerokúvanej veci, na vaše vystúpenie sú štyri faktické poznámky. Prvý pán poslanec Ledecký. [10:14] Marek Lackovič Budem pokračovať, ja hovorím o tých hospodárskych škodách, pán predsedajúci, ktoré sa týkajú samospráv, obcí, miest, krajov, ktoré sú popísané aj v úvode návrhu na skrátené legislatívne konanie. Aby som sa vrátil teda, uvedomme si, že takéto úspory aj keby sa hneď obciam nájsť podarili, tak sú ich peniazmi. Úspory na prevádzke obecných úradov majú končiť jedine v infraštruktúre, v majetku, v službách, ony ak niečo obec ušetrí, tak to nemá skončiť v rukách ministrov, alebo v navyšovaní ich platov, v triskáčoch, v limuzínach a ak niečo obec ušetrí, tak preboha, za to nemá minister vnútra mať peniaze na košele z kávových zŕn a kaviar s čokoládou v triskáčoch. Tieto peniaze majú ostať tým obciam a mestám, ak ich naozaj obce a mestá dokážu ušetriť a dokážu usporiť. Toto je dôležité. Ten tretí falošný až podpásový argument, ktorý tam je, v tom skrátenom legislatívnom konaní a ktorým sa teda obháňal na prezentácii aj pán minister je, že štát platil samosprávam zvýšenie miezd zamestnancov školstva v tzv. originálnych kompetenciách, lenže pozor, toto je kolektívne rozhodnutie školských odborárov vlády a samospráv. Toto už bolo prediskutované a férovo uznané. Štát priznal, že ak chce dvíhať platy v školstve, musí ich zafinancovať aj pre ľudí v školských kluboch, školských jedálňach, pretože tak sa dohodol, tak sa rozhodol. Chcel vyslať signál, že nikto nebude nikomu závidieť zvyšovanie platov, to nemôže teraz fungovať tak, že si to štát ide cez konsolidáciu vypýtať naspäť. To naozaj nie je fér. Potom to nemal robiť vôbec a mal to samosprávam transparentne komunikovať hneď na začiatku. Tento argument je naozaj veľmi vážny, bezprecedentný kopanec pre všetky obce a mestá. Samosprávy teda aj keby sme uznali všetky ministrove čísla, aj keby sme priznali ten podpásový kopanec, že je férový, tak prídu v prvom roku o 40 mil., po našom prepočte a kraje o 11 mil. euro, čiže, keď zoberieme všetky príjmy, ale aj všetky výdaje, tak to na budúci rok vychádza tak, že samospráva príde o 51 mil. euro. My sme si to dokonca urobili tú domácu úlohu za pána ministra a povedali sme nielen to B, že koľko im pán minister zoberie, ale povedali sme aj to A, že o koľko naviac samosprávy zrejme zarobia, len nezabúdajme, že stále sú to fiktívne peniaze, keď tá ekonomika bude pridusená, tak reálne hrozí, že tie príjmy také nebudú, a pred týmto varujeme, zatiaľ čo to percento zobraté cez podielové dane, bude už znížené natrvalo a neviem komu sa podarí v budúcnosti ho vrátiť späť na tú pôvodnú hodnotu. Čiže keď si prirátame predchádzajúcu konsolidáciu, pretože tá nezmizne, tá ide ďalej, tá ďalej beží, tak hovoríme o strate takmer 400 mil. eur pre samosprávy, za tie necelé dva roky, čo sme tu v opozícii a čo táto naša vláda vládne. 400 mil. je tá sekera zaťatá do obcí, miest, samosprávnych krajov, to je naozaj neakceptovateľné, neprípustné a opakujeme sa navyše, bez diskusie cez skrátené legislatívne konanie. A to sme ešte veľkorysí a nepočítam transakčnú daň, ktorú platia obecné, mestské a krajské podniky, napr. dopravné podniky, regionálne správy ciest, atď., atď. technické služby a nevieme čo všetko. Keďže tu nie je pán minister, tak asi nebudem pokračovať tou analýzou ďalšej nejakej tej jeho aj prezentácie, ktorú tam spomenul, lebo všetko to súvisí s tým, že tu dnes stojíme a jednáme v SLK a nechám si to možno na prvé čítanie a pre túto chvíľu asi toľko, tak ďakujem pekne. [10:14] Vladimír Ledecký Ja by som chcel reagovať na pána poslanca k tomu, že sa znížili podielové dane, alebo sa znižujú podielové dane v samospráve, tak jasné, že čo sa stane. Tak v prvom rade samospráva by prežila hlavne, hlavne tam, kde majú hlbšie do vrecka, kde nemajú nejaké zdroje, zvýšia dane, zvýšia poplatky, zvýšia rôzne vstupenky, obmedzia investície a čo je veľmi podstatné, znížia kvalitu služieb v takých oblastiach ako sú napr. školské jedálne. My sa tu chválime, že máme stravu zadarmo, ale tá strava bude ešte horšia ako je podávaná doteraz a keď hovorím o škrtaní investícií, tak hovorím o tom, si vlastne prejedáme svoju budúcnosť, ale štát tuná samosprávam berie, ale vždy, keď má nejaký prúser, tak ho napadne, že ho bude samospráva riešiť ako taká najaktuálnejšia vec, že budú obecné služby za zlodejstvo, keď zmenili Trestný zákon a my sme im to hovorili, že to bude problém, a teraz ten problém to je, tak oni to idú riešiť tým, že na samosprávu to idú hodiť, že aby boli obecné práce. No, ja by som sa tým starostom čudoval, keby to vôbec realizovali, lebo to je zase práca navyše, a tak vy nám beriete peniaze a dávate nám znova navyše prácu, a treba si uvedomiť jednu vec, že ten štát tej samospráve naozaj nemôže prikázať lebo samospráva sa preto volá samospráva, že má nejakú samosprávnu funkciu a naozaj niekoľkokrát v histórii sme sa presvedčili, že keď niečo nasilu štát od tej samosprávy chce, tak to bude fungovať len formálne. [10:14] Tibor Gašpar Ďalšia v poradí pani poslankyňa Mesterová. Ja mám procedurál, pán predsedajúci. Navrhujem, aby Národná rada Slovenskej republiky požiadala ústavnoprávny výbor o výklad k dôvodom a k rozsahu SLK, ktorým sa môže poslanec vyjadriť v rámci rozpravy, odôvodňujem to tým, že opakovane zasahujete do rozpravy a svojvoľne sa vyjadrujete k tomu, čo s SLK súvisí a čo nesúvisí. Mám za to, že dôvody uvedené v návrhu na SLK, ktoré uviedol navrhovateľ, súvisia vecne s rokovaním o SLK a pokiaľ to nechcete vy ako predsedajúci rešpektovať, navrhujem, aby ústavnoprávny výbor k tomu zaujal stanovisko. Ďakujem. [10:14] Tibor Gašpar Máte to aj písomne, predpokladám. Dám o ňom hlasovať pri hlasovacom bloku o 11.00. Nech sa páči. Normálne sa ukľudnite, pani poslankyňa. Hovoríte ostatným, že sa tu majú ukľudňovať, váš pán predseda tu rozpráva, že sa nevyjadrujú vo faktických poznámkach k prerokovanej veci, takže ja zatiaľ, kým budem predseda, to budem ja posudzovať podľa rokovacieho poriadku. Ďalší v poradí pán poslanec Viskupič, nech sa páči. [10:27] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo. Kolega Marek Lackovič, presne ďakujem za fakt, že odborné a presné vystúpenie. No, v prvom rade treba povedať jednu vec, že samotné sprogresívnenie, vytvorenie nových dvoch sadzieb 30 a 35 % pri dani z príjmu fyzických osôb je v prvom rade cesta do pekla, hej. Nie je tam žiadna istota, že to prinesie pozitíva, hej, ale presne ako si povedal, štát si to vlastne riziko zahedžoval. On proste si všetko riziko v podstate presunul priamo na samosprávy, či už teda VÚC-ky, alebo obce, práve tým, že znížil percento to, ktoré dostanú teda dane z príjmu fyzických osôb. Veľmi jednoducho modelový príklad. Ak by nepriniesli tie nové dane ani euro, čo sa stane? Štát má viac a obce majú menej, pretože majú z rovnakého príjmu menšie percento. Hej, takže skutočne, že štát si to vlastne zase raz urobil pekne na úkor, na úkor samospráv. To je akože fakt jedna vec a veľmi smutné. No a ďalšia vec je ešte, málo sa o tom hovorí, ale štát to, predkladateľ to sám priznáva, že vlastne všetky tieto nové odvody pre živnostníkov, veď to budú ich nové náklady, a to bude mať zasa za výsledok, že sa znížia zisky, takže vlastne ten výnos dane z príjmu fyzických osôb, v tomto prípade SZČO, sa ráta, štát ráta, že bude nižší, pretože sa vlastne pretaví do odvodov, do odvodov, ktoré prídu do Sociálnej poisťovne, ergo štátu, no ale výnos dane bude nižší, takže obce a VÚC-ky zasa aj z tohto vlastne budú mať, budú mať menej, to je ešte ďalšie to riziko, ktoré teda si uvedomuje aj samotný predkladateľ a podľa mňa, bude dosť vážne. Ďakujem pekne ešte raz za tvoje vystúpenie. [10:27] Tibor Gašpar – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďalší v poradí pán poslanec Muňko. [10:27] Dušan Muňko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec, zaujímavé. V roku 2021 bol prebytok 2,3 mil. u samospráv. V roku 2022 už bol, samosprávy mali deficit 420 mil., a to je v číslach, aby sme si povedali na rovinu. Keď v roku 2023 mali takisto deficit, jak si pamätáte, za COVID, za veci predchádzajúca vláda nedorovnala. Ministerstvo financií v roku 2024 bolo indifikovaných okolo 283 mil. deficit, v skutočnosti je možno okolo miliardy, aby sme si povedali na rovinu. A v roku 2025 predpokladaný deficit je o 300 o 66 mil. by mal byť. Prečo to hovorím? Časť máte pravdu, pretože .. bolo uvoľnené z hľadiska rezervného fondu, aby mohli si niektoré veci pokryť, ale druhá vec, treba sa pozrieť, koľko vzrástol za posledné roky počet zamestnancov na jednotlivých samosprávach a štát, koľko to je, budete vidieť, kde je ďalšia vec. A úspora, samozrejmá vec, nemôže byť, keď rástli mzdy, rástli aj iné náklady a ďalšia vec. Nech vystúpim konkrétne potom, lebo toto je v skrátenom legislatívnom konaní, Len to čo ste tu hovorili, neni pravda. [10:27] Tibor Gašpar – Vystúpenie s faktickou poznámkou Reagovať na faktické bude pán poslanec Lackovič, nech sa páči. [10:27] Marek Lackovič – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem za faktické poznámky, pán poslanec Viskupič. Ja ešte k tomu dodám to, že my si uvedomme, že vlastne po novom by mali mať obce a mestá z DPFO len 53 % a na začiatku, keď sme my tu začínali v októbri 23, tak mali 70. Dobre, beriem, že materské školy išli do iného režimu, ale to je strata takmer, neviem koľko je 17 zo 70, nejaká cca štvrtina. ony prišli ako keby o štvrti tých peňazí, a to keď si zoberieme, že na budúci rok teda sa im tieto skracuje na 53, tak ja sa obávam toho, že keď táto vláda zistí na budúci rok, že naozaj tá progresívna daň môže priniesť aj nejaké nové príjmy, takže akým spôsobom opäť na budúci rok siahne na toto percento. Ak bude snaha ešte viac ho znižovať ako teraz, ak sa pôjde pod 50 % nebodaj, na číslo, ktoré bude začínať 4, tak to už sa potom budeme baviť o takmer tretine menej peňazí na rok 2027, a to už bude naozaj, že stále že, stále menej peňazí, z menšieho a menšieho koláča. Neviem kam to môže poviesť, ale teda k ničomu dobrému to zrejme nepovedie. To isté platí aj pre tie kraje, ktoré budú mať v podstate, ich sa tie materské školy nedotkli, ale ony začínali s 30 % a najnovšie pôjdu na 28,6 čiže 1,4 dole za 1,5 roka, necelé dva, čiže tie mínusy sú naozaj trvalé, to nie sú fiktívne peniaze, na rozdiel od tých príjmov a pred týmto varujeme a by som očakával možno teda aj zo strany tých poslancov, ktorí sú dnes primátori a sedia tu za vládnu koalíciu, že ich toto bude o čosi viac zaujímať, teda no, ale zatiaľ teda veľké sklamanie na mojej strane, že k tomu neprichádza, lebo tie peniaze, ktoré sa zoberú, sa berú natrvalo. To je tvrdý zásah do percenta podielových daní, ktoré dnes prijímajú. [10:27] Marek Krajčí – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, vláda žiada tento parlament, aby schválil tretí Ficov konsolidačný balíček v skrátenom legislatívnom konaní. Vláda argumentuje, že z dôvodu eliminácie hroziacich značných hospodárskych škôd je žiaduce bezodkladne prijať potrebné opatrenia, a preto je nevyhnutné návrh zákona prerokovať v skrátenom legislatívnom konaní. Opatrenia uvedené v návrhu zákona je potrebné nastaviť v takom časovom rámci, aby sa čo najrýchlejšie prijali kroky na konsolidáciu nepriaznivého stavu verejných financií v podobe zabezpečenia dodatočných príjmov štátneho rozpočtu. Po prečítaní si tohto odôvodnenia, samozrejme väčšina z nás si musí položiť otázku, že kedy vláda zistila, že potrebuje na budúci rok opäť konsolidovať. Táto otázka je kľúčová práve preto, aby sme si vedeli odpovedať, či vláda náhodou neobchádza štandardný inštitút štandardného prerokovania zákona a nezneužíva inštitút skráteného legislatívneho konania. Keďže teraz vďaka skrátenému legislatívnemu konaniu sa minister Kamenický vyhne všetkým procesom, ktoré by mal absolvovať, teda napr. medzirezortnému pripomienkovému konaniu, rozporovým konaniu, tripartite a pod. Pravdepodobne táto vláda si asi myslela, že aj toto sa pokúsi čo najrýchlejšie spláchnuť a bude to tlačiť cez skrátené legislatívne konanie a práve preto sa zdá, že toto skrátené legislatívne konanie je len ďalší z podvodov tejto vlády. Minister Kamenický totiž už minulý rok vedel, že aj v roku ===== [10:27] Tibor Gašpar Ďalší v poradí písomne prihlásený do rozpravy pán poslanec Krajčí a po ňom sa pripraví pani poslankyňa Števulová, nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. [10:29] Marek Krajčí – Vystúpenie v rozprave ...aj toto sa pokúsiť čo najrýchlejšie spláchnuť a bude to tlačiť cez skrátené legislatívne konanie. A práve preto sa zdá, že toto skrátené legislatívne konanie je len ďalší z podvodov tejto vlády. Minister Kamenický totiž už minulý rok vedel, že aj v roku 2026 bude musieť konsolidovať. Stačí si pustiť záznam zo 17. septembra 2024, kedy minister Kamenický na tlačovej konferencii povedal: "Budúci rok, aj tie ďalšie nás čaká ďalšia konsolidácia. Stále sa bavíme aj na budúci rok o sume vyše okolo jednej miliardy eur." Tak tento výrok pána ministra Kamenického si treba teraz pripomenúť, pretože do veľkej miery hovorí o tom, akým spôsobom sa tu vládne, akým spôsobom aj on zvláda svoj rezort. Ak minister pred rokom vedel, že bude aj v ďalšom roku musieť konsolidovať, nie je potom žiadny dôvod, aby prišiel s týmito návrhmi v skrátenom legislatívnom konaní. Teda viem si predstaviť dva dôvody, ale tie nemajú oporu v zákone. Buď minister Kamenický sa chcel vyhnúť verejnej diskusii o zvyšovaní odvodov živnostníkom, o zvyšovaní zdravotných odvodov zamestnancov, o zvyšovaní DPH. Mimochodom sú to zásahy, ktoré treba riadne prediskutovať, nakoniec nemusí dôjsť k zhode, konsolidácia vždy bolí, ale tomuto by sa minister, ktorý dobre zvláda svoj rezort, určite brániť nemal. Alebo potom je druhá možnosť, vláda Roberta Fica hospodári tak katastrofálne, že minister financií do poslednej chvíle nevedel koľko peňazí bude musieť vytiahnuť od ľudí. A tento druhý názor má tiež veľké racio. Deficit verejných financií dosiahol v roku 2024 5,27 %. Aby ho vláda v tomto roku znížila, tak realizuje druhý konsolidačný balíček ohlásený vlani, od ktorého si pred rokom sľubovala, že získa a teraz počúvajme, 156 miliónov eur na zvýšenie osobitného odvodu pre energetické firmy, 36 miliónov eur zo zavedenia osobitného odvodu pre rafinérie, 25 miliónov eur zo zvýšenia osobitného odvodu pre mobilných operátorov, 163 miliónov eur zvýšením dane z príjmov pre niektoré firmy, 92 miliónov eur zo zvýšenia stropov pri sociálnych odvodoch, 1 miliardu 19 miliónov eur vďaka zvýšeniu DPH, 170 miliónov eur zoškrtaním daňového bonusu na deti, 287 miliónov eur zrušením rodičovského dôchodku, 690 miliónov eur cez daň z finančných transakcií, 45 miliónov eur vďaka zvýšeniu cien diaľničných nálepok alebo známok a 100 miliónov eur zvýšením mýta na nákladné vozidlá. Takže celkom logicky by mal vďaka týmto peniazom deficit v tomto roku klesnúť, nie? Už štát nemusí platiť tie Matovičove atómovky, napríklad tých 200 eur na dieťa, či rodičovský dôchodok. Tak teda koľko bude deficit v tomto roku nižší? Tu si samozrejme musíme teraz pomôcť odhadom, ktorý poskytla Rada pre rozpočtovú zodpovednosť a tá tvrdí, že deficit v tomto roku klesne z 5,27 % ako bol minulý rok na 5,2 %. Dobre počujete. Všetky tieto opatrenia, ktoré minister Kamenický na tento rok naordinoval, nemajú v podstate skoro žiaden efekt, 0,07 %. A to je zaujímavé si uvedomiť, že vláda v tomto roku znížila daňový bonus z ktorého čerpali mnohé rodiny a naozaj mali prilepšenie, keď zarábali pre svoje deti a zrušila rodičovský dôchodok, zvýšila dane pre firmy, zvýšila DPH pre ľudí, zaviedla transakčnú daň. Tak po tomto všetkom ešte raz, má byť deficit podľa Rady pre rozpočtovú zodpovednosť 5,2 %. Ja mám pocit, že tu niečo nesedí. Buď pán minister vôbec nevie konsolidovať alebo ešte niečo oveľa, oveľa horšie. Keď správne napočítal všetko to, čo predpokladal, že vytiahne od ľudí, podnikateľov tento rok, tak zdá sa, že sa to nepodarí. Aké sú dôvody? Viete, ja mám pocit, keď sa rozprávam s ľuďmi okolo seba, dokonca som sa rozprával s určitými firmami, ktoré pred tým mali za úlohu priviesť nové firmy na Slovensko, tak tieto firmy kompletne museli zmeniť svoju náplň. Momentálne tieto firmy radia firmám zo Slovenska ako odísť. A je to masívne. Podnikatelia, keď si zrazu uvedomovali a uvedomujú čo sa deje, tak samozrejme ešte tento rok niektorí nepodarilo sa im odísť. Budú odchádzať budúci rok, možno ďalšie roky podľa toho aký typ biznisu títo ľudia majú. Ale táto konsolidácia má absolútne drastické dopady na Slovensko, na našu ekonomiku a práve preto táto konsolidácia, druhý názor absolútne nevychádza, a napriek drastickým opatreniam, ktoré boli prijaté už tento rok musí vláda prinášať ďalší návrh, opäť neštandardne, tým pádom vôbec nemusí znova vyjsť, pretože si nenechá poradiť od tých, ktorých sa tieto opatrenia budú dotýkať. A robí to opäť tak, že odhad na budúci rok má byť v podstate rovnaký ako bol teraz. Tak to naozaj absolútne nechápeme a už vôbec nerozumieme prečo takýto materiál, ktorý takým vážnym spôsobom zasiahne do vreciek mnohých, mnohých sa má prerokúvať v skrátenom legislatívnom konaní. Ďalší problém, ktorý vnímam je, že tie opatrenia opäť keby naozaj cielili hlavne na tých super zbohatlíkov v tejto krajine, ale opäť to tam nevidíme. A dokonca taká záležitosť ako zvýšiť daň z hazardu, ani na to nemá táto vládna koalícia odvahu. Pritom, keď zvýšite daň z hazardu, tak v princípe ľuďom hazard nezdražie. Ľudia môžu ďalej hazardovať ako doteraz, len menej budú mať tí, ktorí hazard prevádzkujú. Také úplne jednoduché a napriek tomu, tu, kde sa dajú peniaze naozaj získať, ich vláda nejakým spôsobom získať nechce. Prečo to tak je asi? Najbohatší ľudia podľa rebríčka FORBES pán Haščák, pán Chrenek v opačnom poradí, pardon, áno, podnikajú aj v zdravotníctve. Prečo by, teraz by nebolo férové hoci podnikajú v zdravotníctve, aby sa aj oni podieľali zo svojich ziskov v zdravotníctve budúci rok na konsolidácii? Nebolo by možno férové teraz poriadne zdaniť Haščákovú Fortunu? Ale zdá sa, že, zdá sa, že na takéto riešenia táto vládna koalícia nemá odvahu. A je to smutné, pretože chce to vybrať znova len od bežných ľudí, chce to vybrať od podnikateľov, ktorí nie sú hlúpi a ktorí budú naďalej masívne opúšťať našu krajinu a tým pádom ja sa obávam, že po konci tejto vládnej garnitúry my môžme žiť v štáte, ktorý naozaj pôjde tou gréckou cestou. Ale nebolo to kvôli tomu, že Matovič dal dvesto eurový bonus a že Matovič dal alebo vlády Hegera zaviedli rodičovský bonus. Lebo tie už tu nemáme. Bude to kvôli tomu, ako otrasne táto vláda konsoliduje, akým spôsobom ožobračuje bežných ľudí a podnikateľov v tejto krajine. Samozrejme na toto sa veľmi ťažko pozerá. Ďakujem veľmi pekne. [10:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie, pán poslanec, šesť faktických poznámok. Prvý pán poslanec Pročko. Máte slovo. [10:38] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Povedal si, že všetky opatrenia, ktoré minister Kamenický robil majú nulový efekt. Ono, minister Kamenický je krásny príklad toho, už tu dnes bolo, už tu dnes zaznelo také naratívy používajú, tak presne minister Kamenický je presne taký ten naratív, že všetko zlé tu spôsobili vlády predchádzajúce Matovič a Ódora tam splieta a my to tu musíme naprávať. A on to napráva nulovým efektom. To si trafil presne. Povedal si, že konsolidácia bude mať drastické dopady na ekonomiku. No už teraz má, už teraz má obrovské, tá ich prvá. A ja som hlboko presvedčený, že od nového roku tisíce firiem položí táto vláda na nohy, tisíce rodín prídu o príjmy, pretože táto vláda ich nielenže okráda, ale naďalej okrádať bude. A spýtal si sa, že či alebo dal si takú otázku, že poďme zdaniť Haščákovu Fortunu. Marek, to si myslel vážne? Haščákovu Fortunu, to naše skvelé zdravotníctvo, ktoré ovládajú firmy okolo aj pána Haščáka, toto chceš zdaniť? Veď to je nemožné. Žiaľ, aj niektorí ľudia v opozícii by bojovali proti tomu. Tvoje vystúpenie bolo presne o tom, že táto vládna koalícia bohatým dáva a chudobným berie. [10:38] Tibor Gašpar Ďalší v poradí pán poslanec Pollák. [10:40] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ďakujem ti, Marek, za tvoju rozpravu. Dobre si to opísal, keď si hovoril o tom, že už tento rok zobrala vláda ľuďom či daňové bonusy, rodičovské dôchodky. A ja chcem iba pripomenúť, že v tomto roku je 980 tisíc ľudí v pásme chudoby, budúci rok tomu bude ešte viac. Ja keď som hovoril o tomto čísle na sociálnom výbore, tak som dostal nálož od ľudí, ktorí nevedeli podporiť uznesenie, ktoré chcelo zaviazať vládu o tom, aby robila niečo s tým, aby tento ten odvrátili. Ja sa pýtam, ako prebieha tá konsolidácia alebo ako prebiehajú tieto konzultácie v rámci konsolidácie, keď tu neprebehla žiadna široká diskusia, ale iba od stola z Bratislavy sa rozhodol Fico s Kamenickým, že týmto zoberieme, týmto zoberieme, týmto zoberieme, ale týmto pridáme. Ja sa pýtam, že komu ešte chcú zobrať? Kedy bude mať táto vláda dosť? Však už zobrali skoro všetko. Aká skupina obyvateľstva tu ešte nejakým spôsobom vie existovať na Slovensku ktorej ešte dokážu zobrať? Ja viem, ktorá skupina obyvateľstva tu takto vie ešte existovať a to sú smeráci a hlasáci, ktorí majú dosť peňazí, aj poslanci Národnej rady, ktorí si, politici, ktorí si aj v rámci tejto konsolidácie pridajú na svojich platoch. Ale zamestnancom, podnikateľom, policajtom, hasičom zoberú z tých peňaženiek. Ja som to povedal aj v predchádzajúcej faktickej. Toto je to najhoršie čo nám dnes vládne. A je tu obrovská nádej, že do budúcna a všetci tí ostatní, ktorí prevezmú vládu po týchto, to budú robiť iba lepšie. Ďakujem ti, Marek, za tvoju rozpravu a ďakujem ti aj za tvoj boj proti týmto vagabundom, ktorí nám dnes vládnu. [10:40] Tibor Gašpar Pani poslankyňa Števulová. [10:42] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán kolega Krajčí, vy ste sa venovali tým dopadom konsolidácie na podnikateľov, domácich podnikateľov a na to, že teda sa obávate, že mnoho firiem to či už položí alebo sa rozhodnú zo Slovenska odísť. A ja by som len chcela pripomenúť pre komplexnosť tejto témy, že my sme tu v júni prerokovávali v skrátenom legislatívnom konaní novelu zákona o pobyte cudzincov, ktorá zaviedla drastické zníženie príchodu zahraničných podnikateľov na Slovensko. Čiže táto vláda nielen že vyštve alebo položí domácich podnikateľov, zároveň k nám ani nepríde zahraničná kreativita a zahraničný kapitál. Čiže ja sa fakt pýtam, že či títo ľudia vôbec rozumejú podstate ekonomiky, podstate toho aké hodnoty prináša podnikanie. Pretože, keď minister Kamenický na predstavovaní konsolidačného balíka ešte aj povie ten bonmot o tých džemoch a keksoch, ktoré si máme piecť a variť, tak ja sa pýtam, či on chápe, že ekonomika potrebuje preto aby fungovala, a aby tí podnikatelia, ktorí trebárs už podnikajú v potravinárstve, cukrárstve alebo majú kaviarne kde sa tie výrobky predávajú, aby sme tam chodili a míňali tam naše zárobky, pretože iným spôsobom nezarobia. Ale však keď všetko zdražie a ešte je aj rekordná inflácia ,tak to sa vlastne nedá robiť. A ja stále mám väčší a väčší pocit, že táto vláda nielenže nerozumie podstate ekonomiky a podnikaniu, ale že aj má nejakú, nejaký zvláštny typ zášte voči živnostníkom a podnikateľom na ktorých ide uvaliť takéto bremeno. [10:42] Tibor Gašpar Ďalší pán poslanec Šípoš. [10:44] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Marek Krajčí, aj keď pokojným hlasom, ale veľmi trefne si pomenoval veci ako to vlastne funguje na Slovensku a ako funguje táto vláda babrákov a neschopákov, ktorá sa tvári ako oni idú tu všetko urobiť tak ako by to malo byť, všetko tu bude fungovať. V opozícii neskutočné reči ako oni znížia ceny potravín, ako oni znížia ceny energií, ako sa tu budeme mať ako vo Švajčiarsku. No ale potom realita je taká, že nevedia tak... ===== Ako funguje táto vláda babrákov a neschopákov, ktorá sa tvári ako oni idú tu všetko urobiť tak, ako by to malo byť, všetko tu bude fungovať v opozícii. Neskutočné reči ako oni znížia ceny potravín, ako oni znížia ceny energií, ako sa tu budeme mať ako vo Švajčiarsku. No ale potom realita je taká, že nevedia, tak ako si hovoril, zdaniť dodatočne hazard, aby získali ďalších 300 mil. eur do rozpočtu. Nevedia zdaniť tých super bohatých miliardárov. A vieš prečo Marek ich nevedia zdaniť? Lebo to sú ich kamoši. To sú tí, ktorí ich riadia, tí, ktorí ich sponzorujú pred voľbami a tých, ktorým oni potom vracajú tú vatu, vracajú tú ryžu a to všetko čo je vlastne predražené v tých zákazkách. Prečo nedokážu zdaniť zbrane, daň z vojny, firmy ktoré zarábajú na nešťastí vo vojne. Ako hovorí dokonca ich koaličný partner Andrej Danko, obrovské miliardy sa strácajú v zdravotníctve, tam sú ticho. Tam dobabrú jeden tender za 2 mld. eur. Keby sme na to neupozorňovali dnes už majú ich kamaráti rozdané stovky milióny eur. Ale teraz ticho po pěšině. No a účtovník Kamenický to už nezvládal tuná sedieť, tuná to počúvať, tu argumentovať, tak poslal za seba spojku. Človeka, ktorý presviedča celé Slovensko na svojich videjkach ako zlacnil ceny potravín. Akurát že ich zlacnil len sebe, lebo si zdvihol dvojnásobný plat. Už nikto na Slovensku neverí, že táto vláda dokáže dodržať svoje sľuby a za to verím že ich ľudia v najbližších voľbách pošlú tam kam patria do politického dôchodku. [10:44] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Viskupič, nech sa páči. [10:52] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Kolega Marek, určite samozrejme jednoznačne súhlasím s tebou v tom, že to čo vymyslela táto vláda, či už zvýšenie DPH-áčky, ktoré tvrdila, že nebude. Alebo drastické zvýšenie odvodov živnostníkov, alebo ďalšie a ďalšie veci je nesprávne. To akože je úplne jasné. Len tá otázka nestojí tak, že teda treba, že je správne zvýšiť dane, hej, ale teda aktuálna koalícia zvýšila tie nesprávne a teda nezvýšila tie správne, hej. Ono nie je, nie je cesta zvyšovať dane do proste obrovských výšok. Dokonca ani tomu hazardu, ktorý samozrejme aj ja uznávam, že je to negatívna externalita. Ale aj ten je zásadne zdanený a tiež tá cesta nie je to ťahať do úplne nezmyselných výšok. Tak isto som presvedčený, ani pre ten obranný priemysel by nebolo dobré dať ešte ďalší špeciálny odvod a ďalšiu ešte vyššiu sadzbu dane. Fakt zvyšovanie daní je jednoducho cesta do pekla. A tá debata nie je správna, že tieto sú dobré dane, tieto zvyšujme, tieto sú zlé, tieto nezvyšujme alebo opačne. To riešenie ktoré by mala v tomto prípade riešiť vláda, ale všeobecne proste celá politická reprezentácia je, že by sa malo zabezpečovať, aby bol lepší, efektívnejší výber daní v tých existujúcich sadzbách. Aby tie dane jednoducho platili všetci, aj tí čo majú blízko ku vládnej koalícii, aj tí čo si to vedia zariadiť. Tá cesta by mala byť toto: nezvyšovať dane, práve skôr opačne hľadať cesty vie ich zjednodušiť, znížiť, ale zásadne trvať a robiť skutočné opatrenia, skutočné reformy na to, aby sa jednoducho tie dane v existujúcich sadzbách vyberali aj v zdravotníctve, aj od Penty, aj od všetkých ktorých si spomínal. Proste aby platili zmysluplné, rozumné pravidlá pre všetkých a štát ich dokázal zásadne vymáhať. Ďakujem. [10:52] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Muňko, nech sa páči. [10:52] Dušan Muňko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec, dve položky vám poviem. Zdravotníctvo za vašej éry 6 380 miliónov. V roku 2025 9,6 mld., čiže o 3 mld. viacej. Iste poznáte veci, takže nebudem vám vysvetľovať vystúpim k tomu. Ďalšiu položku vám poviem. Ministerstvo školstva v roku 2021 3 570 miliónov, v 25 5 360. Máte v jednej veci pravdu, že firmy zo Slovenska budú odchádzať. Viete prečo, Pretože v obrovskej strate sú nemecké firmy. Padlo 4 tisíc firiem, ktoré sú doma, čiže sa budú vracať naspäť. A to nie je len, pozrite si v akom stave sa nachádza anglická ekonomika, Francúzi, Taliani, Španieli a všetci ostatní. To je dôsledok jeden. A druhý, proste samozrejmá vec, že my pokiaľ nespravíme seriózne veci, tak potom aj u nás budú tie firmy odchádzať, to máte pravdu. Ale tie čísla, ktoré hovoríte, ani jeden ste nešli k podstate prečo vlastne narástli tie náklady trebárs na zdravotníctve. 69 % je mzdy proste v jednotlivých nemocniciach. Tak chcete to financovať. Padlo tu niektoré, padli ste že treba vrátiť tam. Ani to nám nepomôže keby ste dneska vrátili do zdravotníctva CT-čka, labáky, dialýzu, všetko ostatné. To je, v konečnej fáze sa budeme musieť všetci či ste na ľavej, alebo na pravej strane vrátiť k zdravotníctvu a riešiť ho. Lebo reforma zdravotníctva, tak ako bola postavená v roku 2004 dotiahla to tam kde sme. A pokiaľ sa k tomu zásadne nepostavíme, tak tu nepomôže žiadne konsolidačné opatrenie. [10:52] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí, pán poslanec Krajčí, bude reagovať na faktické, nech sa páči. [10:52] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalšia v poradí prichádza pani poslankyňa Števulová. Chcem sa vás opýtať, že či nedáme vaše vystúpenie po hlasovaní. Tak vás ale potom budem musieť prerušiť počas vystúpenia, hej. Nech sa páči, máte slovo. [10:52] Zuzana Števulová – Vystúpenie v rozprave Ja sa to pokúsim za tých osem minút stihnúť, pretože nie som ekonómka, tým pádom sa mi samozrejme horšie vyjadruje k podstate konsolidácia. Lenže bolo tu veľa poznámok aj v piatok, aj dnes o tom ako sa nemáme venovať tým vecným dôvodom počas našich prejavov, lebo toto je rozprava o skrátenom legislatívnom konaní a treba sa venovať dôvodom skráteného legislatívneho konania. Nuž tak poďme sa povenovať dôvodom skráteného legislatívneho konania, otvorme si k tomu dôvodovú správu a prečo som povedala že to stihnem za osem minút, pretože keď si otvoríte dôvodovú správu s krátenému k vládnemu návrhu na skrátené legislatívne konanie, tak čo uvidíte, jeden a pol strany a deväť odsekov. A teda tu sa pýtam pána predsedajúceho. Ja ukazujem tú dôvodovú správu, ale mám za to, že keď to je to o čom sa bavíme, to nie je v rozpore s rokovacím poriadkom, lebo to podľa mňa nie je vizuálne pomôcka, to je prosto dôvodová správa k skrátenému legislatívnemu konaniu od 2,7 mld. konsolidačnom balíku ktorá má deväť odsekov, deväť odsekov, vážené dámy a páni, ktoré odôvodňujú prečo nám tu vláda poslala do parlamentu balíček za 2,7 mld. aby sme sa o ňom expresne pobavili, aby nebol čas na žiadne vysvetľovanie o dopadoch na malých živnostníkov, na zdravotníctvo, prečo sa nám zvyšujú zdravotné odvody. Ja by som sa napríklad veľmi rada bavila o tom čo som počula cez víkend, že akým spôsobom vlastne celá táto konsolidácia dopadne na malých živnostníkov a živnostníčky, ktoré si privyrábajú napríklad počas materskej a otcovskej dovolenky, ktoré podľa tých ohlasov, ktoré ten balíček vyvolal, vraj budú musieť skončiť pretože pri ich zvýšených odvodoch sa im to neoplatí a okrem toho im aj vraj zdražejú ovocné kapsičky pre deti. Neviem koľko stoja, ja mám iba štvormesačnú dcéru, ale tuto možno kolegyňa Vlaďa mi bude vedieť povedať, tvrdí že veľa. Napríklad keby tento konsolidačný balíček prišiel včas, tak ako bolo avizované, keby sa tu stále tie deadliny neboli posúvali, tak by sme sa napríklad aj s kolegyňou Vlaďou mohli popýtať pána ministra, že aké budú presne tieto dopady na stravu pre deti. Lebo pre nás dve napríklad, ale verím že aj pre ďalších kolegov a kolegyne a pre ľudí, ktorí nás sledujú a ľudí, ktorí prídu dnes na námestie je to veľmi dôležité. Lebo oni sa pýtajú, že keď vy zaťažíte ich rodinné rozpočty zvýšenými odvodmi, že sa im už ani neoplatí privyrábať si popri zamestnaní, alebo popri materskej, alebo rodičovskej. Zároveň nezabudnime a chcem pripomenúť tie matky a otcov na materskej a rodičovskej, ktorým podľa novely Erika Tomáša už nebude platiť odvody do II. piliera. Čiže im v podstate zoberiete ďalšiu výhodu. Tak o tomto by sme mali baviť keby tu bolo reálne medzirezortné pripomienkové konanie a keby tento vládny balík zákonov nešiel tým skráteným legislatívnym konaním. A teda ja už mám len veľmi malý čas, aby sme stihli hlasovanie, naozaj hovorím, že v tejto rozprave o skrátenom legislatívnom konaní sa naozaj o dôvodoch skráteného legislatívneho konania baviť nedá. Pretože oni na tých 1,5 strany, na tých 9 odsekov, v tých 9 odsekoch nepovedali nič. Tvrdia, že za minulé roky boli mimoriadne udalosti, ktoré navýšili deficit štátneho rozpočtu. Tak isto že je vážne ohrozená finančná stabilita Slovenskej republiky a že z dôvodu eliminácie hroziacich značných hospodárskych škôd je žiadúce bezodkladne prijať potrebné opatrenia a preto je nevyhnutné návrh zákona prerokovať v skrátenom legislatívnom konaní. Toto je, prosím vás, celé odôvodnenie na tej 1,5 strane. Tak ja sa pýtam, ako sa tu vôbec môžeme baviť o nejakých reálnych dôvodoch skráteného legislatívneho konania keď oni tu v tom, v tej dôvodovej správe, ktorú nám poslali do parlamentu, prosto nie sú. Nadrzovku nám poslali 105 strany, kde napísali hocičo čo im napadne. Reálne dôvody pre ktoré tu je skrátené legislatívne konanie a to je teda to, že táto vláda to nevedela prijať, že minister financií nevedel tie opatrenia dať na stôl, že im bolo prednejšie dovolenky, že sa na to hádali, to tam nenapísali. Keby boli takýto úprimní a transparentní aspoň v tej časti, že už by som im aj odpustila tu 1,5 stranu, ale aspoň by to tam bolo reálne dané a nie tieto bláboly o ktorých sa naozaj, naozaj nedá viesť vecná diskusia v tejto časti rozpravy o skrátenom legislatívnom konaní. Pretože, a to si požičiam citát nášho predsedajúceho pána Tibora Gašpara z relácie, robíme to spôsobom, akým politicky my uznáme za vhodné. A to je presne to, ako táto konsolidácia vyzerá a ako vyzerá tento návrh na skrátené legislatívne konanie, ktorý je paškvilom, ktorý prejde ústavnoprávnym výborom len preto, že v ňom majú väčšinu a len preto si to dovolili takto drzo a arogantne sem predložiť. Takže ja končím, stihla som to veľmi rýchlo, pretože tu v tej dôvodovej správe nie sú dôvody o ktorých by sme sa mohli baviť. A preto, keď vám to budú v ďalších príspevkoch vyčítať, že sa nebavíte o dôvodoch skráteného legislatívneho konania, povedzte 1,5 strany, 9 odsekov, nič tam nie je o čom vy sme sa mohli baviť. Ďakujem. (Potlesk.) [10:52] Marek Krajčí – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za rozpravu cez faktické k môjmu vystúpeniu. Ja len ešte raz skúsim povedať deficity. 2023 reálne deficit 5,21. 2024 reálne deficit 5,27. V 2025 odhadovaný deficit 5,2 % potom čo sa všetko udialo. To znamená, to čo malo byť na vine, teda "Matovičove atómovky" tie už nie sú, ale napriek tomu že nie sú deficit nám v podstate neklesá. Keď hovoríme, pán poslanec Muňko, o náraste v zdravotníctve, tak práve aj na týchto percentách, ktoré som teraz povedal, sa treba ale pozrieť kde reálne ten nárast do zdravotníctva prišiel. A on prišiel práve za tých predchádzajúcich vlád, nie za vašej vlády. Vy už ste to, žiaľ, len museli udržať. Áno, hlavný dôvod je ten, že sa navyšovali mzdy zdravotníkom hlavne v nemocniciach po pandémii. Ináč vďaka Bohu za to, pretože keby sa to neudialo tak sa nám to štátne zdravotníctvo, ktoré je zatiaľ jediné bez poplatkov, v tých veľkých nemocniciach že úplne rozpadne. Lekári by poutekali všelikde inde, buď do súkromnej sféry, do zahraničia a už by sme tu mali totálne eldorádo, už teraz máme v tých poplatkoch, ale bolo by úplne v totálnej ústavnej zdravotnej starostlivosti. Pozrite si na nemocnicu Penty, ktorá už vyberá poriadne poplatky. Takže viete, keď hovoríme o týchto nárastoch, tak treba sa pozrieť, že za ktorej éry tie nárasty naozaj boli a potom opäť sa vrátiť k tomu, že napriek všetkým škrtom, ktoré sa tu Kamenický snažil urobiť, ten deficit nám, žiaľ, neklesá. To je obrovský problém a na tomto treba hľadať riešenia. A tie riešenia, ktoré tu sú, žiaľ, si myslíme, že nie sú správne. K hazardu, to sa už nedostanem, takže neskôr, ďakujem. [10:52] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Vyhlasujem 5-minútovú prestávku. (Prestávka.) ===== [10:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho (Prestávka.) (Zaznievanie gongu. Hlasy v sále.) Dobrý deň prajem. Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní. Prosím, zaujmite svoje miesta. Ďakujem pekne. Keďže sa ešte prerokúvava skrátené legislatívne konanie pána ministra financií a sú plánované body ministra školstva na dnes na druhú poobede, tak podávam v mene troch poslaneckých klubov za SMER, HLAS a Slovenskú národnú stranu procedurálny návrh, aby sme dnes o štrnástej hodine pokračovali bodmi ministra financií, následne by sme pristúpili k rokovaniu o termínovaných bodoch ministra školstva, čiže pokračovala by rozprava ministra financií. Je všeobecný súhlas? (Reakcie z pléna.) Nie? Dám o tom hlasovať. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 139 poslancov, 122 bolo za, 17 sa zdržali hlasovania. Tento návrh bol schválený. Ďakujem. Takže budeme pokračovať v prvom ... Mám jeden procedurálny návrh. Pani poslankyňa Mesterová. (Reakcia v sále: "Zuzana.") Máte procedurálny návrh tu. (Reakcia pani poslankyne.) Áno? Tak sa aj prihláste, vás poprosím. Ďakujem pekne. Dajte slovo pani poslankyni. [11:06] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ja som ho už predniesla v rozprave, ale môžem ho predniesť ešte raz. Navrhujem, aby ústavnoprávny výbor zaujal stanovisko k tomu, či ak poslanci v rámci rozpravy k skrátenému legislatívnemu konaniu sa vyjadrujú k dôvodom v zmysle návrhu na skrátené legislatívne konanie, či sa to považuje, že je to súčasťou merita veci. Pretože pán predsedajúci Tibor Gašpar zastavil pána Lackoviča, keď sa vyjadroval k dôvodom, ktoré sú uvedené v návrhu. Aby sme tu mali jasný výklad, žiadam, aby ústavnoprávny výbor k tomu zaujal stanovisko. Ďakujem. [11:07] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasy v pléne.) (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 144 poslancov, 66 za, 12 proti, 66 sa zdržali hlasovania. Tento návrh nebol schválený. Pristúpime k hlasovaniu v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menín a dopĺňa zákon č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch, tlač 894, bod 124 schváleného programu. Poprosím pána poslanca Igora Váleka, aby hlasovanie uviedol. Válek, Igor, poslanec NR SR Ďakujem za slovo. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať, že Národná rada prerokuje predložený návrh zákona v druhom čítaní. Raši Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 145 poslancov, 109 bolo za, 0 proti, 35 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Konštatujem, že Národná rada schválila uznesenie. Nech sa páči, pán spravodajca. Válek, Igor, poslanec NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet, ústavnoprávnemu výboru a výboru pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady. Prosím, dajte o mojom návrhu hlasovať. Raši Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 145 poslancov, 110 za, 35 sa zdržali hlasovania. Tento návrh sme schválili. Budeme pokračovať hlasovaním o bode 125 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 357/2015 Z. z. o finančnej kontrole, tlač 895. Poprosím pána poslanca Daniela Karasa, aby ho uviedol. A zatiaľ chcem pozdraviť študentov z gymnázia z Hlohovca, ktorí sú hore. Vitajte v Národnej rade! (Potlesk.) Karas, Daniel, poslanec NR SR Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Raši Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 140 poslancov, 78 za, 10 proti, 52 sa zdržali hlasovania. Konštatujem, že sme tento návrh postúpili do druhého čítania a bude prerokovaný v druhom čítaní. Poprosím, dať hlasovanie o pridelení výborov, určení gestorského výboru aj lehotu na ich prerokovanie. Karas, Daniel, poslanec NR SR Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhuje Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Prosím, dajte o mojom návrhu hlasovať. Raši Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 144 poslancov, 78 za, 0 proti, 66 sa zdržali hlasovania. Tento návrh bol schválený. Ďakujem pekne, pán poslanec. Poprosím poslanca Igora Váleka, aby uviedol hlasovanie o vládnom návrhu zákona o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku, tlač 896, bod 126 schváleného programu. Nech sa páči, máte slovo. Válek, Igor, poslanec NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje predložený návrh zákona v druhom čítaní. Raši Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 145 poslancov, 110 bolo za, 35 sa zdržalo hlasovania. Tento návrh bol schválený. Prosím, pán spravodajca, aby ste uviedli hlasovanie k prideleniu návrhu výborom a určení gestorského výboru ako aj lehoty na jeho prerokovanie. Válek, Igor, poslanec NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet, ústavnoprávnemu výboru a výboru pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Prosím, dajte o mojom návrhu hlasovať. Raši Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 144 poslancov, 108 za, 0 proti, 35 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Konštatujem, že tento návrh bol schválený. A teraz poprosím pána poslanca Daniela Karasa, aby uviedol hlasovanie o bode 127 programu. Je to prvé čítanie o vládnom návrhu zákona o spotrebiteľských úveroch, tlač 920. Nech sa páči, máte slovo. Karas, Daniel, poslanec NR SR Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona ... ===== [11:14] Richard Raši – Vstup predsedajúceho ...nech sa páči, máte slovo. Karas, Daniel, poslanec NR SR Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uznesie v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 145 poslancov, 109 za, 34 sa zdržali hlasovania, 2 nehlasovali. Konštatujem, že sme schválili tento návrh zákona, poprosím o hlasovanie o pridelení výborom, určení gestorského výboru ako aj lehoty na jeho prerokovanie. Karas, Daniel, poslanec NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet, Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Prosím, dajte o mojom návrhu hlasovať. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 145 poslancov, 110 za, 1 proti, 33 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Tento návrh sme schválili. Ďalej bude nasledovať hlasovanie, ktoré poprosím, aby ho uviedol pána poslanca Igora Váleka v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2023 Z. z. o dorovnávacej dani, tlač 956, bod 128 schváleného programu. Nech sa vám páči, máte slovo. Válek, Igor, poslanec NR SR Pán predseda, dajte prosím hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje predložený návrh zákona v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 145 poslancov, 110 za, 0 proti, 35 sa zdržali hlasovania. Tento návrh sme schválili. Poprosím uviesť hlasovanie o pridelení návrhu výborom, určení gestorského výboru, ako je lehoty na jeho prerokovanie. Válek, Igor, poslanec NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a ústavnoprávnemu výboru. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet, zároveň odporúčam, aby výbory uviedli návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Prosím, dajte o mojom návrhu hlasovať. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 145 poslancov, 109 za, 0 proti, 33 sa zdržali hlasovania, 3 nehlasovali. Tento návrh sme schválili. Poprosím pani poslankyňu Zuzanu Plevíkovú, aby ako spravodajkyňa uviedla bod číslo 129 programu, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 71/1992 Zbierky o súdnych poplatkoch, tlač 957. Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 145 poslancov, 122 za, 0 proti, 23 sa zdržali hlasovania. Tento návrh zákona prerokujeme v druhom čítaní a poprosím o uvedenie hlasovania o preradení návrhu výborom a určení gestorského výboru ako aj lehoty na jeho prerokovanie. Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a výboru pre financie a rozpočet. Ďalej, že za gestorský výbor určuje ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 144 poslancov, 121 za, 0 proti, 23 sa zdržali hlasovania. Tento návrh sme schválili a teraz poprosím pána poslanca Daniela Karasa, aby uviedol hlasovanie v treťom čítaní o návrhu uznesenia k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady s protokolom medzi Slovenskou republikou a Iránskou islamskou republikou, ktorým sa mení zmluva o zamedzení dvojitého zdanenia a zabránení daňovému úniku v oblasti daní z príjmov, tlač 857, nech sa páči. Karas, Daniel, poslanec NR SR Pán predseda, ďakujem za slovo. Prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje súhlas s protokolom medzi Slovenskou republikou a Iránskou islamskou republikou, ktorým sa mení zmluva o zamedzení dvojitého zdanenia a zabránení daňového úniku v oblasti daní z príjmov a rozhodla o tom, že ide o medzinárodnú zmluvu podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá má prednosť pred zákonmi. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme, na schválenie treba súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 138 bolo za, 1 proti, 1 sa zdržal hlasovania. Súhlas so zmluvou sme vyslovili a poprosím pána poslanca Igora Váleka, ako aby spravodajca, aby uviedol hlasovanie k návrhu uznesenia k správe vlády o cenovom vývoji, tlač 891, nech sa páči, máte slovo. Válek, Igor, poslanec NR SR Pán predseda, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada berie na vedomie správu vlády Slovenskej republiky o cenovom vývoji, opatreniach na zamedzenie nežiaduceho cenového vývoja, plnení koncepcie cenovej politiky, uplatňovaní zákona o cenách a o návrhoch opatrení vo verejnej politike v oblasti cien. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 78 za, 9 proti, 56 sa zdržali hlasovania. Túto správu sme schválili. Ďakujem pekne. Vyhlasujem prestávku do 11:27 a budeme pokračovať, ešte s procedurálnym návrhom pani poslankyňa, ešte pani poslankyňa Remišová s procedurálnym návrhom. Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR Ďakujem, pán predsedajúci. Len pripomínam, že bude rokovanie výboru pre nezlučiteľnosť funkcií so začiatkom o 12:00. Ďakujem. Vo zvyčajnej miestnosti. Raši, Richard, predseda NR SR Ďakujem pekne. Vyhlasujem prestávku do 11:27. (Ruch v sále.) Ešte pán poslanec Kéry. Pán poslanec Kéry, máte slovo. Kéry, Marián, poslanec NR SR Ďakujem za slovo. Chcem len upozorniť členov zahraničného výboru, že rokovanie dnes o 12-ej v miestnosti č. 147, ďakujem. Raši, Richard, predseda NR SR Ďakujem, vyhlasujem prestávku. (Prestávka.) [11:29] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Vážené panie poslankyne, ctení páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní o prerušenom bode, ktorým je návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií, tlač 1004. Poprosím pána ministra Richarda Takáča, aby zaujal miesto pre navrhovateľov a pána spravodajcu Daniela Karasa, alebo kto, pána Zdenka Svobodu a budeme pokračovať teda. Procedurálny návrh máte pani poslankyňa? [11:39] Zuzana Števulová – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Viete čo pán predsedajúci, ja som predtým mala rozpravu a sú na mňa faktické, len mi tu nesvieti možnosť zareagovať, tak prosím vás, aby mi to tam dali. [11:39] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Čiže pani poslankyňa bude potom reagovať s faktickou poznámkou na svoje vystúpenie. A teraz pokračujeme faktickými. Pán poslanec Viskupič Marián. Nech sa páči. [11:39] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo pán predseda. Kolegyňa Zuzka Števulová, skutočne nemusí byť dlhé vystúpenie na to, aby bola zachytená absolútne celá podstata. Fakt veľmi dobré vystúpenie. Spomenula si odvody. Ja využijem, že ešte je tu aj pár kolegov z koalície. Jedno z najhorších opatrení toho balíčka je skutočne pre tých malých živnostníkov, to zavedenie povinného odvodu 131 eur mesačne, alebo vyše 1500 eur ročne. A kolegovia, ak si to neviete predstaviť na pani učiteľkách, ktoré teda doučujú a chceli to robiť v súlade so zákonom a proste nejak si privyrábali a teraz im to toto jasne hovorí, že proste skončite, robte to načierno, lebo sa to absolútne neoplatí, tak si to páni kolegovia z koalície zoberte, lebo to sa bude týkať aj poslaneckých asistentov, tých eurových, stoeurových, dvestoeurových. To nie sú ľudia, ktorí žili z toho, že zarobili 250 eur ako asistent, ale nebudú to robiť, pretože z toho ich hrubého príjmu 250 eur mesačne zaplatia 131 na odvodoch. Takto absurdné to celé je. To sú ľudia, ktorí sú buď študenti a sociálne odvody za nich platí štát, alebo sú to ľudia, ktorí majú zamestnanie a platia tie sociálne odvody niekde inde. Fakt z kratšej cesty. Takže toto je jedno asi z najhorších opatrení balíčka a som rád, že si ho spomenula. Ďakujem pekne. [11:39] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalší s faktickou pani poslankyňa Kleinert. Nech sa páči. [11:39] Dana Kleinert – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Mňa fascinuje pri tom SLK tá arogancia, že vieme tu dva roky, že budeme konsolidovať, vieme celý rok, že budeme konsolidovať znova a ono sa udeje to, že príde sem SLK, že sa to dozvieme z tlačovej konferencie ministra financií pár hodín pred začiatkom samotného rokovania, že čo vlastne bude obsahom tej konsolidácie a aj to sa dozvieme iba to, čo sa bude sťahovať od ľudí a nie napríklad to, čo bude konkrétne sa týkať šetrenia na ministerstvách a vláde celkovo. To je proste neuveriteľné. My, čo sme tu v samosprávach, my si nevieme reálne predstaviť, že by sme ako prichystali nejaký rozpočet, ktorý by neprešiel oddeleniami, odbornými oddeleniami, komisiami. V komisiách dokonca máme neposlancov odborníkov, že by sme to neprerokovali s poslancami, to si nevieme že vôbec predstaviť. Ako ja nerozumiem tomu, aký typ arogancie vôbec táto vláda používa. To je neskutočné. Ale zároveň sa aj čudujem, je fascinujúce, že chcete ísť takto sami proti sebe, lebo v podstate zjednotiť odbory so zamestnávateľmi, to už je akože fakt kus dobrej roboty a je to naozaj fascinujúce. A na konci celého dňa ešte príde pán minister a všetkých tam pouráža, vlastne všetkých ľudí na Slovensku a bude rozprávať nezmysly o džemoch a pečení keksov, rok predtým zas pouráža ľudí tým, že povie, že knihy si môžu dovoliť bohatí. Je to fascinujúce, ako to celé viete zbabrať a vlastne vás asi ženie iba arogancia a iba chuť proste nejak to tu už dovládnuť, nejak niečo mať už len pre seba a kašlete úplne na to, že skutočne dusíte ekonomiku, skutočne vyháňate mladých ľudí a nielen mladých, už aj ľudia v našom veku, stredom veku odchádzajú zo Slovenska. Investori už ani len nezvažujú to, aby vôbec na Slovensku išli podnikať alebo čokoľvek robiť a vyberajú si Rumunsko. Hrozné. [11:39] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalšia vystúpi pani poslankyňa Vaľová, nech sa páči. [11:39] Jana Vaľová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Mňa kolegyňa zaujali tie vaše slová o bláboloch, že tu predkladáme bláboly za 2,7 mld. Viete, nás to trápi, to nie sú bláboly. Nás to trápi a nás to mrzí, že musíme opravovať niečie chyby a musíme konsolidovať financie za to, čo tu predtým bolo. A keď rozprávate o nejakej, ako je to narýchlo, ako je to arogancia, tak ja vám poviem, ja som tu sedela aj predtým, vy ste tu nesedeli. Však SaS vystúpila z vlády kvôli ekonomickým veciam. Však ste sa nevedeli dohodnúť ani na žiadnych, ako pravica ste ukončili zmluvy rôzne koaličné, ja viem, čo tu všetko bolo. Tak o čom tu rozprávate. Veď aj my musíme sa všetci dohodnúť a dohodli sme sa a riešime veci nielen za vás, pozrite sa na celú Európu čo sa deje. Vám podobné vlády, vám podobné vlády. Macronovi padá všetko na hlavu. To, čo zasiala bývalá vláda, teda on sám, tie ich rôzne sankcie, green dealy, covidy a všetko možné, opatrenia, ktoré boli nerentabilné, všetko to im padá dneska na hlavu. Bohužiaľ nám to padlo na hlavu. Pozrite sa Nemecku padá ekonomika a v Českej republike vám príbuzná vláda už vlastne asi prehrá voľby, lebo ľudia toho majú dosť. Smejete sa, ale tak to bude. A dneska tu sedíme, OĽANO hovorí, treba zdaniť. Z SaS Viskupič hovorí netreba zdaniť. Veď vláda bývalá sa rozpadla, lebo sa nevedeli dohodnúť. Však my máme tu pamäť, tak čo tu teraz rozprávate. A to nie sú bláboly. Nás to trápi, nás to mrzí, my sme to nespôsobili, je to pre nás ťažké, tak prosím vás pekne, nerozprávajte o nejakých bláboloch za 2,7 mld. Keď sú to pre vás bláboly, tak my to robíme naozaj s ťažkým srdcom a veľmi nás to mrzí, čo musíme konsolidovať za to, čo vy ste tu spackali. Ďakujem. [11:39] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalšia vystúpi pani poslankyňa Števulová. [11:39] Zuzana Števulová – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem všetkým, ktorí na mňa dali faktickú . V prvom rade pani Vaľová, vy by ste asi mali lepšie počúvať, čo som ja hovorila a nedezinterpretovať moje slová, pretože ja som a výlučne venovala dôvodovej správe k skrátenému legislatívnemu konaniu, ako má byť predmetom tejto rozpravy, ktorá ma jeden a pol strany a deväť odsekov a hovorila som, že tie odseky sú nič nehovoriace a že sú to bláboly a že preto je veľmi ťažké, keď tu niektorý predsedajúci upozorňujú mojich predrečníkov, že sa nemajú venovať tým dôvodom konsolidácie, ale dôvodom na skrátené legislatívne konanie. Tak poprosím nabudúce nedezinterpretujte moje slová a počúvajte čo hovorím. A ešte sa chcem poďakovať kolegovi Viskupičovi, lebo presne výborne poukázal na tých poslaneckých asistentov. Ja by som fakt bola rada, keby sa všetci aj vo vládnej koalícii spýtali svojho asistentstva, že či teda oni si uvedomujú, že na nich predovšetkým dopadne tá konsolidácia budúci rok a zároveň presne dopadne aj na ľudí, ktorí si privyrábajú, či už popri zamestnaní, materskej, rodičovskej a pod. A teda ja som veľmi zvedavá, že či my akože chceme, aby títo ľudia, či už skončili a robili to načierno, alebo teda si všetci pozakladali tu jednoosobové eseročky, čo tiež nie je pre každého a takýmto spôsobom sa to snažili riešiť. Čiže to by bola napríklad otázka, na ktorú by som chcela vedieť odpoveď od ministra financií, ako si to predstavuje, keby teda toto nebolo skrátené legislatívne konanie. [11:39] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Tak to bola reakcia, faktická poznámka ako reakcia na faktické poznámky od vystupujúcej a teraz vystúpi v rozprave pán poslanec Pročko. [11:39] Jozef Pročko – Vystúpenie v rozprave Milé kolegyne, milí kolegovia, milí Slováci, skrátené legislatívne konanie 278., 456., žartujem, ale skrátené legislatívne konania sú metóda vládnutia tejto vlády. Oni nemôžu vládnuť a predkladať zákony normálne ako každý normálny vládny činiteľ, ako to funguje všade vo svete, kde vláda preloží nejaký zákon a môže byť k tomu široká diskusia. Široká znamená, že naozaj široká. Nie, máme tu skrátené legislatívne konanie a v skrátenom legislatívnom konaní, alebo dôvod pre skrátené legislatívne konanie je naozaj ohrozenie základných práv a slobôd, hrozba značných hospodárskych škôd, alebo mimoriadne okolnosti, ktoré si vyžadujú rýchlu reakciu. Toto je unikát. Toto skrátené legislatívne konanie je svetový unikát. Pretože toto skrátené legislatívne konanie má podľa predkladateľov zabrániť týmto veciam, ale toto skrátené legislatívne konanie toto všetko spôsobuje. Skrátené legislatívne konanie, ktoré tu predkladá minister Kamenický a (nezrozum. slovo) Fico ohrozuje základné práva a slobody človeka. Toto vaše skrátené legislatívne konanie ešte raz to zopakujem, ohrozuje základné práva s slobody človeka. Dnes sme tu už počuli o naratívoch, o mantrách opozície. Pán Kamenický, insitný maliar, veľmi rád používa naratív, že musia konsolidovať, lebo predchádzajúca vláda zničila Slovensko, lebo Ódor zničil Slovensko. Ja vám len Slováci chcem pripomenúť, že keď sme prišli do vládnutia, teda keď prišla Matovičova vláda, tak v pokladnici bolo 1,5 mld. eur. Jeden a pol miliardy eur. Ladislav Kamenický, insitný maliar rozpráva, že vraj sme to tu všetko zničili a zadlžili Slovensko. Tak potom, ako sme to tu zničili a rozkradli, sme im nechali, nechali sme im 12,5 mld. 12,5 mld. Čo sme zničili, čo sme rozkradli? Fico nám nechal 1,5 mld., lebo Fico nekradne, Fico je skvelý človek a my sme im nechali 12,5 mld., lebo sme kradli. Toto ma neberie, ale Lacko Kamenický, pardon Ladislav Kamenický, insitný maliar rozpráva, že sme to tu zničili a preto musia konsolidovať. Ale ich konsolidácia, ešte raz to poviem, aj desaťkrát, ohrozuje základné práva a slobody. Základné práva. Základné právo človeka je kúpiť si potraviny, nasýtiť svoju rodinu, svojich príbuzných a známych. A viete čo robí táto konsolidácia? Ožobračuje rodiny, ožobračuje ľudí, berie im základné práva. Táto konsolidácia nepomáha vám Slováci, vám berie, to sa ešte dozviete ďalej, ale pomáha bohatým. Bohatým Ladislav Kamenický, insitný maliar neberie nič. Ten im necháva. Veď bohatí ich sponzorujú. Andrej Danko, úžasný vesmírny činiteľ povedal, že 800 mil. idú ukradnúť. Andrej Danko, ktorému samozrejme zobrali všetko. Chudáčik, ani Čambala mu sem nechcú dať. Andrej Danko povedal, že 800 mil. idú ukradnúť, počujete Slováci? Andrej Danko, voliči Andreja Danka, to je správny chlap. Správne pomenoval zlodejov a povedal, že idú ukradnúť 800 mil. Hrozba značných hospodárskych škôd. Skrátené legislatívne konanie. Je tu obrovská hrozba hospodárskych škôd. Áno je, ale viete prečo? Lebo sa tu rabuje a kradne. Lebo už aj Andrej Danko povedal, že idú ukradnúť 800 mil. Lebo pán Šutaj Eštok na každej jednej štátnej zákazke a každé jedno ministerstvo na každej jednej štátnej zákazke rabuje a kradne. Táto skrátená legislatívna, toto skrátené legislatívne konanie ===== [11:44] Jozef Pročko – Vystúpenie v rozprave ...lebo pán Šutaj Eštok na každej jednej štátnej zákazke a každé jedno ministerstvo, na každej jednej štátnej zákazke rabuje a kradne. Táto skrátená legislatívna, toto skrátené legislatívne konanie nie je preto, že tu nie sú peniaze, ale preto lebo potrebujú peniaze na to rabovanie. Potrebujú kradnúť. Veď pri prvej konsolidácii sme išli konsolidovať 2,7 miliardy a už dostal Kaliňák 700 miliónov na nákladné autá. Tak čo to je za konsolidáciu, keby ideme zobrať občanom peniaze a my dávame tie peniaze, ktoré musia ušetriť na nákladné autá, ktoré nepotrebujeme. Veď vy doma keď šetríte, Slováci, vy keď doma šetríte, tak si idete kúpiť hneď na druhý deň ako začnete šetriť nové auto? Nie, to nová autá si kupuje viete kto? Naša vláda. Vy budete chodiť peši, na bicykloch a vláda si kupuje nové autá. Ďalší bod na skrátené legislatívne konanie je mimoriadne okolnosti, ktoré si vyžadujú rýchlu reakciu. Rýchla reakcia. Áno, oni musia rýchle toto skrátené legislatívne konanie urobiť. Nie pomaly, ako sme tu už dnes počuli. Nie tak, že naozaj bude verejná diskusia, ľudia sa budú môcť vyjadriť, odborná verejnosť sa bude môcť vyjadriť. Nie. Rýchle skrátené legislatívne konanie. Ja som si pozrel v nedeľu vystúpenie Igora Matoviča pri pánovi Šalitrošovi. Ak neviete, kto je pán Šalitroš, to je ten, čo ho Robert Fico dal za, označil za vydierača, vydierača, aj Migaľa za vydierača, aj Huliaka za vydierača, ale Fico sa potrebuje udržať lebo musia konsolidovať, musia ušetriť, no tak týchto vydieračov urobil štátnym tajomníkom a ministrami, ale ja som si to pozrel a tam prišla téma konsolidácie a Šalitroš tam začal rozprávať, to je ten čo sa zgrcal z trestného konania a zo zákonov, ktoré tu predkladal Fico. Ale viete, keď sa, prepáčte, ospravedlňujem sa celému Slovensku, to povedal pán Šalitroš. Keď sa zgrciate z niekoho, tak pri tom človeku, z ktorého sa zgrciate budete? Ja neviem kto tu v sále, keď o niekom povie, že zgrcal som sa z toho človeka, tak pri tom človeku sedí, pri tom človeku bude ďalej pôsobiť? No a tu to je. Tuto je tu bežné. Poďme ďalej. Tento Šalitroš rozprával o tom, že naozaj za to všetko, to je ten naratív, ktorý použil môj kolega, pán Blcháč, že máme taký naratív. Tak tento naratív oni používajú stále. Naratív, že za všetko môže predchádzajúca vláda. A keď mu Igor Matovič ukázal grafy, no tak to bolo strašné. Vy stále ukazujete grafy a hovorí, ale veď toto sú grafy ministerstva financií. Šalitrošovi vtedy vyrazilo dekel lebo Igor Matovič mu ukázal grafy z ministerstva financií a ukázal mu, že nie predchádzajúca vláda, ktorá naozaj bola, mala ťažké obdobie, obrovské, ťažké obdobie, Covid, vojna na Ukrajine, energetická kríza vo svete. Ale v tých časoch sme mohli dať ľuďom 200 eur. Pomáhali sme každému jednému. Dali sme miliardy na kurzarbeit, ale prečo? No lebo sa nekradlo. A keď mi niekto povie, že no ale nekradnúť nestačí. Nie. Kradnutie, to najdôležitejšie čo ožobračuje Slovensko a to sa deje. To sa deje. Musia konsolidovať a konsolidujú aj v skrátenom legislatívnom konaní lebo potrebujú naplniť vrecká tým, ktorí ich sponzorovali, tým, kotí im dali peniaze. Sú aj také sestry, ktoré majú obrovsky veľké peniaze a dávajú svojim bratom státisíce eur a tam tým sestrám sa musí vrátiť. Musíme dať z niečoho sestrám. V predchádzajúcom volebnom období, za vlády Igora Matoviča, sa naozaj dávali peniaze adresne ľuďom. Teraz, teraz, len pri jednom nákupe ministra Šutaja Eštoka desiatky miliónov, desiatky miliónov. Takže, my ideme v skrátenom legislatívnom konaní prijať zákon, aby sme šetrili, aby sme šetrili. Ale ministerstvo, ministerstvo predražuje zákazky niekoľkonásobne. Takže milí Slováci, vy keď máte doma nejakú, opravujete si strechu a nemáte peniaze, tak sa snažíte ušetriť. Dobre, rozpočet si dáte na 10-tisíc eur. A idete tú strechu stavať a firma vám poviem, že to postaví za 30-tisíc eur. Tak to dáte tej firme alebo to dáte firmám, ktoré to postavia za naozaj dobrú cenu? A toto sa tu deje, milí Slováci. Táto vláda vám berie, vám berie naozaj milióny, stovky miliónov a táto vláda sebe dáva. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Raši, Richard, predseda NR SR Pán poslanec, iba sekundičku. Nechcem vás prerušiť, len vidím, že už odchádzajú členovia a sympatizanti Zväzu protifašistických bojovníkov z Trenčína, tak vás chcem pozdraviť v mene nás všetkých. Ďakujem pekne, že ste nás prišli pozrieť. (Potlesk.) Pročko, Jozef, poslanec NR SR Dovidenia. Ja verím, že aj členovia protifašistických bojovníkov vidia, čo sa tu na Slovensku deje. Som hlboko presvedčený, že vidia, čo tu táto vláda robí a čo sa tu deje. Táto vláda ide zvýšiť, ide...počkáme, kým odídu. Nech si Takáč vykýva. (Smiech.) Môžem? Táto vláda nielenže zdiera obyčajných ľudí, tých, ktorí napríklad nechodia do práce, dôchodcovia, deti, ale čo je najhoršie, ide ublížiť živnostníkom a zamestnancom. To že sa idú rapídne zvýšiť , rapídne zvýšiť odvody bude znamenať, že zamestnanci budú mať nižšie platy a vaše deti, to bolo krásne, pozrite sa teraz, keby ste videli tú pani dôchodkyňu, tak si takto kývala rukou. Viete, pani dôchodkyňa, ono je to o tom, že je sloboda prejavu, áno presne, že (Reakcia z pléna.)... a to sú ľudia, ktorí, to sú voliči Roberta Fica. To sú tí, ktorí dovolia politikom, ktorí napríklad v Prievidzi rabovali na SPP a teraz sa stali ministrami. To sú ľudia, ale taký je život. Samozrejme, každý máme právo. Každý máme právo sa rozhodnúť, koho budeme voliť. Ale, táto vláda zvyšuje odvody živnostníkom, zvyšuje odvody živnostníkom, ale napríklad nejaká pani, ktorá vyrábala nejaké šperky a nemala veľký príjem, tak nemusela do istého, to už presne neviem, ale nemusela do istého príjmu platiť odvody, tak po novom, keď pani napríklad zarobí 200 eur mesačne, tak bude musieť platiť odvody 230 eur. Oplatí sa pani, ktorá zarobila na šperkoch 200 eur, aby platila odvody 230 eur? A im je to jedno. Im je to jedno. Prečo im je to jedno? Lebo ste to už počuli aj v piatok aj u mojich predchodcov, oni si nič neznížili. Vládna koalícia, ministri chcú, aby šetrili ľudia. Jasné, ľudia musia šetriť, ale ministri? Ministri zarobia. Fico? Zarobí. Čo to je za šéfa, šéfa podniku, ktorý od svojich zamestnancov chce, aby šetrili. Šéf podniku povie, viete čo? Znížim vám platy, budete musieť mať nižšie platy lebo sa nám nedarí a on sám sebe zvýši plat. To je odporné, nechutné svinstvo. Odporné, nechutné svinstvo. A takíto nám tu vládnu. Takáčovi je jedno, že či tá pani v tom, tá živnostníčka bude mať na to. Nie, on si zvýšil plat. A na ministerstve sa rinú kšeftíky a veľmi dobré kšeftíky, na ktoré sa musíte zložiť vy konsolidáciou, ktorá sem ide v skrátenom legislatívnom konaní. Zo Slovenska budú v januári a to sú naozaj prognostiky odborníkov odchádzať, odchádzať tisíce firiem, ktorým sa tu neoplatí podnikať. Fico nielenže konsolidáciou v skrátenom legislatívnom konaní a zákonom, ktorý príjmu, určite ho príjmu, nielenže vás okráda, vám berie, ale ničí aj hospodárstvo. Veď to je niečo neskutočné, keď spoločnosť a firma namiesto toho, aby mala prosperitu, aby prosperovala, aby jej štát pomáhal, tak štát jej zvýši odvody. Štát jej zvýši náklady, štát jej zvýši poplatky, 900 poplatkov, Julo Jakab, to bolo úžasné, čo urobil. Štátu... všetko, všetko, všetko zvyšuje. Ale sebe, sebe naši vládni činitelia pridávajú. Že vám nie je hanba. Že vám nie je hanba. Vy nemáte kožu na tvári. Vy nemáte kožu na tvári. Danko, či oný, tento by vás už vyniesol Gašpar zo sály, chlapci. Fú. To by ste išli zo sály, keby ste takto vyrušovali a takéto rečičky tu viedli krčmové, jak vediete. Čo je najhoršie pre odbornosť je to, že táto konsolidácia vyženie kvalifikovaných ľudí a to je veľký fakt. Vyššie dane odradia kvalifikovaných ľudí a to nie je môj výmysel. Konštatujú to ľudia, ktorí naozaj v ekonomike sú doma, ktorí hovoria, že toto čo Fico robí je zdieranie ľudí, je to ničenie hospodárstva, zničia firmy, ktoré prosperujú len preto, aby si pchali peniaze do vlastných vrecák. A už to tu dnes zaznelo. Ja som hlboko presvedčený, že naozaj, že naozaj existuje dobro a že toto slušní ľudia na Slovensku vidia. Vidia to všetci tí, ktorí pracujú a urobia tomu rázny koniec. Aj protestami, ktoré dnes budú a ktoré im vadia. Ďakujem veľmi pekne. [11:57] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Pán poslanec Jakab vystúpi s faktickou poznámkou na vaše vystúpenie. [11:57] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Počas vystúpenia boli v sále aj hostia zo Zväzu protifašistických bojovníkov a ktorí ako ukazovali, že nesúhlasia s tým, čo tu hovoríme. Ukazovali s tým, že nesúhlasia, čo hovorí rečník Jozef Pročko a vehementne si kývali s ministrom Takáčom. Tak ak sú tu ešte títo ľudia, poväčšine dôchodcovia, ktorí boli hostia v Národnej rade a sú hostia v Národnej rade. Ak ma počujú teraz ešte na chodbách Národnej rady, tak by som sa im chcel prihovoriť a chcem sa ich opýtať. Vám nevadí, že minister Takáč vám sľuboval lacnejšie potraviny, že oblepili billboardami celé Slovensko aj s Petrom Pellegrinim ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Raši Richard, predseda NR SR Pán poslanec, pán poslanec máte reagovať na vystúpenie predrečníka. Jakab, Július, poslanec NR SR Áno, ja reagujem. Reagujem. Raši Richard, predseda NR SR Oslovujete, oslovujete. Nereaguj... Pán poslanec. Jakab, Július, poslanec NR SR Reagujem na to, čo hovoril predrečník lebo on sa vyjadroval k pánovi Takáčovi. Raši Richard, predseda NR SR Oslovujete ministra. Reagujte iba na predrečníka. Dobre? Jakab, Július, poslanec NR SR Neoslovujem ministra. Nepočúvate moju faktickú poznámku pán predsedajúci. Raši Richard, predseda NR SR Počúvam vás. Tak vás vypnem, dobre? Jakab, Július, poslanec NR SR Keď si hovoril o tých hosťoch, tak zrejme im asi ani nevadí to, že súčasná vláda im sľubovala plnohodnotný 13. dôchodok a teraz v tretej konsolidácii im ho idú znížiť, zmraziť na ďalšie roky dopredu. Asi im ani nevadí to, že ako Zväzu protifašistických bojovníkov ide súčasná vláda zrušiť deň pracovného voľna na 8. mája, čo je boj alebo teda pamätný deň víťazstva nad fašizmom. Treba si zastávať takúto vládu, ktorá oklamala absolútne všetkých, ktorá urobila tretiu konsolidáciu za 7,4 miliárd eur dokopy a pritom neušetrila ani jedno jediné euro? Pritom dlho Slovenska sa nezmenšil ani o jedno jediné euro? Prihováram sa všetkým, ktorí súhlasia ešte doteraz so súčasnou vládou, ktorá ich iba kvári a drancuje a všetkých iba hlúpo oklamala. [11:57] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Prerušujem rokovanie. Vidíme sa o 14. hodine. Dobrú chuť prajem. (Prestávka.) [11:59] Richard Raši (Prázdny zvukový záznam.) ===== [13:59] Peter Žiga (Zaznievanie gongu.) Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. Budeme pokračovať v popoludňajšom rokovaní 5. dňa 39. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky podľa odhlasovanej zmeny programu v prerušenej rozprave o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií tlač 1004. Pán minister je na svojom mieste. Pán spravodajca taktiež. Budeme pokračovať s reakciou na faktické poznámky sa prihlásil pán poslanec Pročko, nech sa páči. [14:04] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Som bežal, tak sa musím trošku vydýchať. To bude sekunda. Trošku sa musím opraviť, pretože minimálne odvody pre živnostníka sú 131 eur, ja som hovoril 230 eur. Takže aj tak budete zdierať živnostníkov, budete zdierať ľudí a zdierate ľudí. Konsolidujete nie preto, že musíte ale preto, lebo potrebujete nabrať peniaze pre svoje kšefty. Skrátené legislatívne konanie ako som už povedal je hanba, pretože vy skrátenému legislatívnom konaní by ste mali z ohrozenia štát zachraňovať, zachraňovať základné práva a slobody. Mali by ste odstraňovať hrozbu značných hospodárskych škôd a tento zákon toto skrátené legislatívne konanie túto hrozbu značných hospodárskych škôd prináša, pretože naozaj idete rabovať tak ako rabujete. Idete ohrozovať základné ľudské práva a slobody ľuďom tým, že namiesto toho, aby ste im dávali im beriete. Najhoršie na tom je, že, že beriete tým, ktorí to najviac potrebujú. Tým, ktorí sú najviac ohrození a dávate tým, ktorí to nepotrebujú. Dávate bohatým a bohatým vôbec neberiete. Predstavte si rodinu, kde otec má viac detí a celá rodina musí šetriť. Otec im hovorí. "Viete čo musíme sa uskromniť, pretože je ťažká doba." A otec si kúpi nové auto. Otec si kúpi nové auto a deťom rozpráva "Deti vy šetrite, vy musíte šetriť." A otec je nenažraný, odporný, hnusný človek. A toto sa tu deje. [14:04] Peter Žiga Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Hargaš. [14:04] Ján Hargaš – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Konsolidáciu je v radoch koalície očividne obrovský záujem, pretože tu máme presne dvoch koaličných poslancov, pána predsedajúceho a pána spravodajcu. Ak teda nekrivdím, nekrivdím. Čiže dvaja. Výborne, tak v poriadku. Dôležité je, že sa na to pozerajú ľudia, pretože tých sa tá konsolidácia bude týkať viac ako týchto pánov poslancov. Dovoľte mi, aby som sa ja vyjadril k skrátenému legislatívnemu konaniu. Je to ďalšie z plejády skrátených legislatívnych konaní, ktoré sme si už od tejto vlády tak trochu nejak zvykli. Sa to pomaly stáva štandardom, že riešite veci v skrátenom legislatívnom konaní aj vtedy, keď na to reálne nie je objektívny dôvod. Pretože dôvody, ktoré ste teda popísali v dôvodovej správe alebo v odôvodnení návrhu na skrátené legislatívne konanie sú asi na jeden a pol strany a teda ten hlavný argument je, že argumentujete tým, že ak sa neprijme tento zákon o konsolidácii, tak hrozia hospodárske škody, hej? Ja som tak rozmýšľal, že v čom je toto SLK výnimočné oproti všetkým tým ostatným skráteným legislatívnym konaniam, ktoré ste sem priniesli. Lebo bolo ich naozaj veľa. Ja som vlastne prišiel na to, že toto je jedno z tých SLK, ktoré sú vo veľmi exkluzívnom klube. Ten exkluzívny klub som narátal, že sú to vlastne tri balíčky konsolidácie a trestná novela a voláme ich tak, že to je exkluzívny klub skrátených legislatívnych konaní, ktoré argumentujú tým, že hrozia hospodárske škody, ale v skutočnosti si myslím, že väčšie hospodárske škody spôsobí tá legislatíva ako to, že by sme ju neprijali. Že, keď prijmeme túto konsolidáciu myslím si, že tie hospodárske škody budú ešte väčšie ako keby sme ju, keby sme ju ani neprijali. Čiže výborne, exkluzívny klub. Naozaj. Aj s trestnou novelou. Trestná novela mala tiež takéto nejaké, nejaké odôvodnenia. Vtedy ste to myslím, že ľudskými právami argumentovali ja neviem čo. Čím ste teda mysleli práva vašich kamarátov. Aj o tom, že či sú to práva by som teda veľmi polemizoval. No a potom sa nám čudujete, že v takomto exkluzívnom klube, keď sa ocitne tento balíček konsolidácie, že sa dneska organizujú protesty. No organizujú sa, pretože naozaj nie len obsah tej konsolidácie je zlý ale aj ten proces akým ste to sem priniesli je zlý a pre nejaké štandardný parlamentnej práce je, je devastačný do budúcnosti. Nastaviť to naozaj je veľmi zlý štandard. Takže preto sú protesty a aj z tohto miesta by som rád ľudí pozval na protesty po celom Slovensku v 16-tich mestách dnes o 18-tej hodine, aby vyjadrili svoj názor na to čo si myslia o tomto balíčku konsolidácie, ktorý priniesol pán minister Kamenický po niekoľkých mesiacoch odkladania, odkladania. Mne to vlastne pripadá tak, že veď ja som dva roky pracoval v Londýne a keď som sa tak rozmýšľal nad tým, že čo je vlastne najväčší rozdiel v kultúre práce medzi Britmi a nami Slovákmi, tak ja som vlastne prišiel na to, že my sme veľmi dobrí vo viete čom? Viete v čom sme dobrí? My sme veľmi dobrí v improvizácii. My vieme improvizovať, keď treba, vymyslíme, polepíme, tak spravíme, aby dobre bolo. My sme naozaj veľmi dobrí v improvizácii. A ja som to volal, že my sme taký národ hasičov trošku. Že, keď už naozaj nám tečie do topánok a ide do tuhého, tak my sa tak zmobilizujeme, takú kreatívu vymyslíme, že my to proste vždycky nejak polepíme a vždycky to nejak sadne nakoniec. A tí Briti čo som tam vnímal, tak tí Briti akoby rozmýšľajú pár krokov dopredu. Že rozmýšľajú v nejakom kontexte, čo sa asi bude diať, dobre si veci plánujú, na to sa pripravujú. Neviem čo. Pozrite si ako zorganizovali olympijské hry pred niekoľkými rokmi. Hej, že proste má to hlavu a pätu. Že je to štruktúrovaný prístup. No a táto konsolidácia mi vlastne pripomenula, že my sme naozaj stále ešte, teda nechcem to generalizovať, lebo celá krajina nie sme národ hasičov ale táto koalícia naozaj sa správa ako koalícia hasičov. Že až, keď vám tečie do topánok, až keď už naozaj neviete ako von, tak vtedy prídete s nejakým kvázi, kvázi riešením. A je to naozaj veľmi smutné. Je to veľmi smutné, pretože vy ste podľa môjho názoru vyhrali voľby aj preto, že ste Slovensku a ľuďom na Slovensku sľubovali, že vy ste tí skúsení harcovníci, ktorí presne vedia ako vládnuť, ktorí tam už boli. My presne vieme ako chytiť tie opraty a robiť to poriadne, nie ako tá Matovičova chaotická vláda. Toto ste sľubovali ľuďom. Pozrime sa tu. To, že tu schvaľujeme konsolidáciu, o ktorej všetci vieme, že bude musieť prísť. Všetci sme to vedeli. To sa nestalo cez leto, že zrazu v lete nastali mimoriadne okolnosti kvôli čomu musíte s každým legislatívnym konaním to schvaľovať. Všetci vieme, že konsolidácia príde. Ak to nevieme, tak aj teraz by som pripomenul pánovi ministrovi, že aj budúci rok budete konsolidovať. Čiže prosím, skúste nebiť hasičmi a skúste naozaj nejak doznať toho sľubu, ktorý ste sľubovali verejnosti, že vy ste tí skúsení harcovníci a skúste plánovať. Skúste nad tým rozmýšľať dva kroky dopredu a priniesť nám potom tú legislatívu, tak aby mohla štandardne prejsť prvým, druhým čítaním a nie v skrátenom legislatívnom konaní. To by bolo už podľa mňa celkom dobré gesto, že naozaj ste tí harcovníci. Lebo dnes to neukazujete. Dnes sem donesiete na poslednú chvíľu SĽKáčku. No a prečo je to vlastne v SĽKáčku? Prečo je to v skrátenom, no tak tie dôvody už pomenoval náš predseda vo svojom príspevku ráno, pretože ste boli cez leto leniví, pretože ste išli na dovolenky namiesto toho, aby ste pracovali na konsolidácii a dohadovali sa. Všetky tie stretnutia, ktoré sa odkladali a odkladali a odkladali celý ten august, bol jasný dôkaz toho, že vlastne vy ste neboli vôbec dohodnutí a všetko ste museli lepiť na poslednú chvíľu. Bola to svoji spôsobom arogancia. Ja som to dneska hovoril vo faktickej poznámke, že naozaj idete podľa toho hesla nebohého Pašku. "Vyhraj voľby a môžeš všetko." A vy si to naozaj myslíte. A ja si myslím, že nemôžete všetko. Ja si myslím, že na konci vám to ľudia zrátajú. To poviem potom v závere. A ten tretí dôvod je, je strach. Bojíte sa, báli ste sa to prezentovať verejnosti, pretože vy veľmi dobre viete, že opäť to bude konsolidácia, ktorá zaťaží hlavne ľudí na Slovensku a nie štát. Tak ste to chceli čo najrýchlejšie mať z krku. Zatiaľ vám to nevychádza. Myslím, že aj účasť na dnešných protestoch vám ukáže, že vám to nevychádza. Mňa na tom celom ešte štve ten alibizmus. Ten alibizmus ľudí, ktorí seba nazývajú, že sú harcovníci v politike. Že my by sme sa teda podľa vás, my by sme sa od vás mali niečo učiť. A čo sa teda máme od vás učiť? Čo sa máme učiť? Výhovorky? Dva roky vládne táto vláda a po dvoch rokoch pokiaľ príde na konsolidáciu, tak nemáte nič iné, len Matovič, Heger, Ódor. Obľúbená pesnička furt dokola. Prípadne Hargaš, Kišš, Valášek, keď (nezrozumiteľne vyslovené) teda do nášho poslaneckého klubu. Toto je všetko čím to vlastne odôvodňujete. Že, lebo oni. Ako keby ste, ako keby bolo týždeň po voľbách. Že týždeň po voľbách a vy ste celý vykukaní z toho, že ste našli prázdnu špajzu a teraz neviete čo s tým. Dva roky vládnete a po dvoch rokoch jediné čo máte na svoju obhajobu je, lebo oni. Po dvoch rokoch. A ja naozaj by som sa chcel spýtať, že kedy, kedy budete cítiť nejaký pocit zodpovednosti? Že okej toto už je naše dielo. Že v poriadku. Možno tým, že sme nekonsolidovali správne tie prvé dva roky, tak teraz musíme zaťať do živého a ľudia si to naozaj odnesú. Že kedy, kedy bude ten moment, keď naozaj priznáte, že je to vaše dielo, že takýmto spôsobom konsolidujete. To ma na tom naozaj mrzí, že skúsení politickí harcovníci nemajú nič iné len výhovorky na predošlú vládu aj po dvoch rokoch toho čo sú pri moci. Najnovší argument som dnes počul, že keď vám teda hovoríme, že 14 rokov tu vládol Fico, tak po novom, po novom protiargumentujete tým, že porovnávate pravicu, ako ich vy voláte, že pravicové vlády a Ficove vlády a že to vám teda vychádza jedna k jednej. Hej? Že medzi pravicové vlády zaraďujete Mečiara predpokladám, lebo inak to nevychádza jedna k jednej. Čiže Mečiar je v kastlíku pravicovej a čo je veľmi zaujímavé, že predpokladám, že medzi pravicové vlády zaradíte aj prvú Dzurindovú, kde druhý najsilnejší koaličný partner bola SDL. Strana demokratickej lavice. Čiže to je podľa mňa stále pravicová vláda. Veľmi zaujímavá metodika. Ako chápem, tečie do topánok. Treba byť kreatívny ale, ale nevychádza to ani takto. Naozaj kolegovia, že ak po dvoch rokoch jediné čo máte sú tieto výhovorky, tak, tak je to veľmi smutné. A teda, keďže aj mňa spomínate v tých reláciách, myslím, že naposledy pán Blanár v nedeľu, tak by som sa aj ja spýtal, že teda prosím vás povedzte mi konkrétne. Túto kolega jediný koaličný, ktorý a už máme viacerých. Naozaj ma zaujímalo, že prosím vás povedzte mi konkrétne, že ja osobne, keď ma spomínate v tých reláciách, kto nás, ja to neberiem osobne ale ma to zaujíma, že ako, ako ste na to prišli? Že čo je ten môj príspevok ku, ku národnému dlhu? Naozaj by ma to zaujímalo, že prosím vás povedzte mi. Ak potrebujete si dohľadať, ja som bol štátny tajomník pre informatizáciu. Počas môjho pôsobenia kým som tam bol, tak sme dokázali na IT-čku na IT výdavkoch ušetriť 150 miliónov eur. A rozpíšem vám ich hocikedy, že kde tie úspory boli. Že sme znižovali poplatky za prevádzku. Tvrdými rokovaniami s dodávateľmi. Že sme súťažili konečne v IT, že konečne bola konkurencia. Vďaka čomu sa znižovali ceny v tendroch. Tak mňa by to strašne zaujímalo, že kde ste prišli na to, že teda budem sa pýtať na svoj príspevok, ale kľudne povedzte, že aj ten Števo Kišš. Jak on k tomu príde? Že koľko teda toho dlhu zatiaľ z tých ako to hovoríte, že 14 miliárd, tak koľko z tých 14-tich miliárd je prosím vás ten Hargaš a ten Kišš, keď už máme teda takúto debatu. Mňa to strašne zaujímalo. Akoby obsah tých, obsah, obsah tej výtky. Hej? Lebo nakoniec sa možno ukáže, že je to akoby prázdna, prázdna vata, že len bľabocete. Tak by ma veľmi zaujímalo, naozaj pán Kamenický. Ak máte presné čísla by som veľmi rád vedel, koľko podľa vás dlžím Slovenskej republike? Budem rád, keď mi to poviete. V mojej kompetencii, hej? V mojej kompetencii štátneho tajomníka pre informatizáciu. Veľmi by ma to zaujímalo. Dobre? Dáte mi? Žiga, Peter, podpredseda NR SR Pán kolega, nebuďte taký sebestredný. Poďte trošku k tomu skrátenému legislatívnemu konaniu, lebo tu hovoríte o sebe a to nesúvisí so skráteným legislatívnym konaním. Tak poďte ďalej. Ján, Hargaš, poslanec NR SR Pán predsedajúci jak, keby som to mal naozaj vyargumentovať, tak ja som s týmto naratívom nezačal. Ja sa len naozaj pýtam, že či to je len akoby bľabotanie do vetra alebo tam máte aj nejakú hmotu. Ale dobre. Čiže dostanem sa naspäť k tomu skrátenému legislatívnemu konaniu. Čiže skrátené legislatívne konanie hovoríte, že hrozia nám strašné škody a teda hovoríte, že škody nám hrozia, lebo minulá vláda. Tak ja sa teraz pýtam. Prvú časť som sa pýtal ===== [14:14] Ján Hargaš – Vystúpenie v rozprave ..ja som s týmto naratívom nezačal. Ja sa len naozaj pýtam, že či to je len akoby bľabotanie do vetra alebo tam máte aj nejakú hmotu? Ale dobre, čiže dostanem sa naspäť k tomu skrátenému legislatívnemu konaniu. Čiže skrátené legislatívne konanie hovoríte, že hrozia nám strašné škody a teda hovoríte, že škody nám hrozia, lebo minulá vláda. Tak ja sa teraz pýtam, prvú časť som sa spýtal, že povedzte mi prosím vás, že koľko teda dlžíme, tie vybrané mená, ktoré spomínate, a potom by som sa spýtal, že vy akoby vnímate, že časť toho ste spôsobili za tie dva roky, čo ste tu? Že tie dvojnásobné platy. To prijala minulá vláda? Tie tryskáče, tu nakupuje minulá vláda? Tí konzultanti za 500 eur na jeden deň? 500 eur za deň, 40 miliónov, na ne dávajú jednotlivé ministerstvá cez rámcovku, 40 miliónov, 500 eur každý deň dostáva jeden konzultant. To minulá vláda podpísala tie kontrakty? Nie, tie kontrakty boli dávno podpísané, a minulá vláda ich nevyužívala. A vy ste ich našli a ste sa potešili, konečne môžeme dať tým konzultantom dať zarobiť. Bum 40 miliónov. Čiže, toto by ma zaujímalo. To, že tu platíte šarlatána, ako splnomocnenca pre prešetrenie pandémie, to minulá vláda spôsobila? Aj tam idú peniaze. To, že odmietate šetriť na sebe v IT výdavkoch? Minulý rok som vám sem doniesol report, kde sa dá ušetriť 100 miliónov eur na IT výdavkoch ročne. By ma zaujímalo, či to niekto vôbec čítal. To tiež minulá vláda spôsobila? Že vy nešetríte? Doživotná renta, neadresná energo pomoc. Minulá vláda spôsobila, že ste nerobili adresnú energo pomoc, keď ste vedeli, že musíte šetriť? Tie posledné dva roky? Neviem, povedzte si, povedzte si sami odpoveď na túto otázku. Čiže, keď dostaneme niekedy v rozprave tú otázku a ako by ste to robili vy? Tak moja odpoveď by bola, že v prvom rade my by sme si zapli, my by sme si nezapli zle prvý gombík, lebo to sa v skutočnosti stalo. Keď ste prišli k moci tak prvé, čo ste spravili ste rozdávali, rozdávali a pokračujete v tom už tretí rok. To by sme nerobili. Keby ste šetrili na sebe od začiatku, tak dnes to číslo, ktoré potrebujete nájsť by bolo rádovo menšie a to zaťaženie na ľudí by bolo rádovo menšie. Takže toľko k tým vašim dôvodom na skrátené legislatívne konania a na celý ten kontext a na záver mi dovoľte, tak, tak, tak úprimne vám povedať, že ja si myslím, že je veľmi dobré, že ľudia toto vidia. Že ľudia si to uvedomia, že ľudia budú vidieť ako im šaháte do peňaženiek a odmietate šetriť na sebe, a že vám to v tých najbližších voľbách tí ľudia zrátajú, si myslím. A to nie je, že si myslím, ja som si tým istý. Ja som si naozaj tým istý, že tí ľudia to uvidia a v tých najbližších voľbách to zrátajú. A viete prečo? Pretože jediná ponuka, ktorú má táto koalícia pre ľudí je šírenie strachu. Šírenie strachu o LGBTi, o dvoch pohlaviach a ja neviem akých Gruzíncoch a všetko a toto je vaša ponuka. A ja si myslím, že ľudia si vždy radšej vyberú víziu a odhodlanie ako šírenie strachu. Pevne verím, že aj táto konsolidácia prispeje k tomu, že po najbližších voľbách vás vymeníme a prídu ľudia, ktorí majú záujem robiť pre ľudí a nielen o tom rozprávať. Pretože vy ste veľmi dobrí v tom ako rozprávate, že vy sa zastávate ľudí, ale jedna vec sú reči a druhá vec sú skutky. A ja sa vás pýtam, že aké je v tom zastávanie sa ľudí keď ministri budú mať budúci rok vyšší plat. Viac peňazí im cinkne na účte, kvôli valorizácii a živnostníci napríklad budú mať menšie príjmy kvôli povinným odvodom a tak ďalej, a tak ďalej. Tak prosím vás povedzte mi, že ako je toto nejaké gesto toho že sa naozaj staráte o ľudí. Čiže toto je môj príspevok ku skrátenému legislatívnemu konaniu, myslím si, že to robíte horúcou ihlou. Myslím si, že to robíte zo zlých dôvodov, jediné čo vám ostáva je alibizmus a výhovorky. A myslím, že sami ste z toho bezradní a preto jediné čo ponúkate slovenskej spoločnosti je šírenie strachu. Mám také memento, že my sme tu už mali 40 rokov strachu a ľudia si vybrali potom správne, vybrali si slobodu a demokraciu. Potom sme tu mali štyri roky strachu Mečiara, a ľudia opäť ukázali tej vláde, čo si o nej myslia. A myslím, že rovnaký osud, aj kvôli tejto konsolidácii, čaká túto vládu. Ďakujem. [14:19] Alojz Hlina – Vystúpenie v rozprave Pán poslanec Hlina, ďalší v rozprave. Takže tu sa ukonsolidujeme k smrti. Hej, budeme sa tu konsolidovať od rána do večera. Ale prísne vzaté čiastočne máte pravdu, že tej procesnej stránke, keby som sa vrátil, stotožňujem sa s kolegami, čo tu už bolo povedané a ten môj príspevok je v tom, že ja neviem, že by som ja tak robil viete, že už malo byť dávno zasadený a vtedy začnete rozmýšľať, čo budem sadiť. Viete, to by som neugazdoval, by mi to všetko vykapalo v tých maštaliach. Viete, že to je naozaj a to je taká by som povedal, že elementárna logika, že proste veci plánujete v určitom, očakávaný predpoklad je. Hej, že teda aha, teraz niečo príde, tak musím nejakú vec učiniť. A toto je na tom bolestivo nebezpečné a strašne rizikové, že komu vlastne sme tu krajinu odovzdali, keď tá schopnosť tam nie je, hej, takto v predstihu proste ľudí na to pripraviť. Ale ja rozumiem tým výhovorkám, Radičová a Dzurinda, Šargolit, Solotka. Kľudne, od Adama, to je jedno, hej, ale ten zodpovedný hospodár vie, kedy treba sadiť. Vie, kedy treba o tom rozprávať. Tam mi to procesne naozaj veľmi chýba. To som mal zámer povedať a tej telu zákona. Prípadne rozviniem tú myšlienku s tým vypchatým žralokom potom. Tak dúfam, že už tam ma, pán predsedajúci, nezastavíte. Ďakujem pekne. [14:19] Alojz Hlina – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne, vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia k tomu sa mi nedá nevystúpiť, ale rozmýšľam, že ako teda aspoň niečím priniesť nejaké nóvum do poznania, že kto riadi našu krajinu a, že či tam je nejaká šanca ešte alebo len sa utopíme v tom konštatovaní, že je to zlé. Ono je to zlé, naozaj je to zlé a teraz sa venujeme tej procesnej stránke veci. Viete, že čo je to za hospodár, ktorý keď mal sadiť, ešte ani vedel čo ide sadiť. Viete, že to sú ľudia, by som povedal, že také jednoduché činnosti sa nejakým spôsobom plánujú, hej. Že naplánuješ kedy ideš niečo robiť lebo, však zodpovednosť. To vlastne nás aj posunulo tam kde sme ako civilizácia. No, a potom sa vlastne stane to, že demokracia je naozaj veľkorysá, že odovzdá krajinu do rúk ľuďom, ktorí proste nevedia uriadiť ani stánok na rohu. Hej, že to je tak. Keby Robert Fico podnikal tak vypodniká dieru v koláči. Skončil by možno na úrade alebo v nejakej takej rozvodový právnik niekde vo Svidníku. Nikoho sa nechcem dotknúť. Ale proste veľkorysosť demokracie je v tom, že my sme tú krajinu odovzdali týmto ľuďom a oni nám na tej dennej báze ukazujú, že kam až vedia zájsť. A naozaj predkladajú nám vec, že teda, že ako plánujeme akože zo dňa na deň. Hej, čiže to naozaj z toho krásne vychádza, že akí tí ľudia majú nejaký procesný postup. Bolo to tu povedané, ja to opakovať nebudem, naozaj o tom, že bolo treba alebo bude treba konsolidovať. O tom sa už vedelo. Je tam nejaký postup, ten ste odignorovali úplne. Možno by stálo za to, že prečo? Hej, že jednak ste aj tak proste babrácky k tomu pristúpili ale jednak možno aj takticky, že nech to teda ide rýchlo, nech sa o tom nerozpráva. Možno by aj stálo za to dlho, teda možno by aj stálo za to povedať alebo aj ľuďom, že viete tá konsolidácia je v preklade, že bude bolieť, hej. Keď chcete preložiť slovo konsolidácia, to je preklad bude bolieť. A z podstaty toho slova ja neviem, či niekto čakal konsolidáciu, že bude lepšie alebo že bude nejak, že to ľahšie. To je význam slova konsolidácia. A teraz, že vlastne to je zrejmé, že to bude bolieť. Otázka kde a koho, ale možno je aj na mieste otázka, že či musela byť a či musela byť v takom rozsahu. Hej, a to mám pocit som zatiaľ, ale nehovorím, že som počúval všetko som až tak celkom nepočul. Lebo keby sme boli tak akože relatívne smart, takí že chytrí, tak by sme ako boli na tepe doby, tak by sme možno riadili tú krajinu tak, že nebolo by až tak nevyhnutné konsolidovať tak tvrdým spôsobom. A že by cez to mohli preplávať o niečo ľahšie. Nuž, ale chybičky sa nazbierali. Všetko sa nazbieralo. Doba nás dobehla. A je to tu. A bude to bolieť len z princípu, hej. Proste to nemôže byť konsolidácia keby nebolela. Takže áno zvolili ste si, vybrali ste si z tých možností, ktoré ste mali, asi v tej druhej časti predpokladám sa bude o tom rozprávať, že ktoré z nich sú správne. Že, či náhodou by neboli nahradené niečím iným. To je na širokú debatu. Každopádne však je na mieste otázka, že či naozaj bola nevyhnutná tá konsolidácia. Ja si dovolím tvrdiť, že keby nám vládli ľudia, ktorí dokážu uriadiť stánok na rohu, aspoň, tak by to nemuselo byť. Hej, lebo by tí ľudia veľmi zodpovedne rozprávali a rozprávali a riadili. To je až dosť taký, dosť dôležitá vec, ale mám pocit, že to tu ako keby nikoho nezaujíma. Ale tak mi prepáčte, že si sem tam na to spomeniem. Rozmýšľam že, ešte k tomu niečo povedať. Ja to tu sledujem, a ja som taký amatérsky fanúšik výtvarného umenia. Furt zabudnem ako sa tí maliari volajú, a tak strašne si to chcem zapamätať, ale nie vždy sa mi to podarí. A dnes vám úprimne poviem, mne sa celkom nepáči tá debata, že tu niekto hodnotí talent pána ministra, že či má talent alebo nemá talent. Ja si to nedovolím hodnotiť. To je vec taká čisto, taká dosť osobná, že to možno doba ukáže. A ja napríklad nemám problém, že chlap má záľubu. Lebo sa hovorí, že chlap bez záľuby hotové nešťastie, hej. Čiže mne sa to páči, že chlap má nejakú záľubu. Niekto lieta. Niekto zbiera známky. Niekto maľuje. To je úplne v poriadku. Z toho by som ja nejakú veľkú vedu nerobil, a ani si nedovolím to hodnotiť, že či je to je alebo nie je umenie, asi pán minister to tak cíti takto maľuje. Ale, že čo ma pri tejto príležitosti napadá, že možno by sme vedeli trošku ma to ruší, keď sa mi rozprávate za chrbtom... [14:19] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho P8n poslanec, no skúste to k tomu skrátenému, hej, či niekto maľuje, to neviem či je zrovna ku skrátenému... [14:19] Alojz Hlina – Vystúpenie v rozprave Toto je k skrátenému. Nie lebo akože schopnosť proste tvoriť je dobrá schopnosť. Ja napríklad aj obdivujem ľudí, ktorí sú tvoriví. Ja mám rad tvorivých ľudí, lebo tí prinášajú progres, (Povedané so smiechom.) aj posun hej. Takže chvála tvorivým ľuďom. Ja s tým nemám problém, práve naopak, ale to som chcel proste povedať, že k tej procesno-technickej obsahovej stránke, o ktorej sa budeme rozprávať, že aby sme my tam náhodou neskončili, lebo to mi dovoľte povedať. Ja som čítal takú knihu, len som zabudol presne ako sa volá. Ale tá kniha hovorila o tom, že ako sa vyvíjalo to maliarke umenie. A že vlastne skončilo nakoniec tak, že niekedy boli fakt, že skutoční remeselníci toho umenia. Potom prišiel Picasso a zistil, že načo by on maľoval a sa s tým trápil. Je to kus trápenia namaľovať taký Velasquezov pohár, nie? Podľa mňa je to najkrajší obraz, aký kedy kto namaľoval. Tak on zistil, že mu to celkom ide, a on mal rád zábavu a tú riviéru, a nechcelo sa mu dlho sedieť. Tak urobil také čáry-máry. On to proste niekde začal, hej že trošku začal fušovať a povýšil to na umenie. No, ale vlastne človek je tvorivý aj v opačnom garde. Že vlastne tá tvorivosť dospela do takého štádia, že tam presne v tej knihe popisovali, že myslím že nemecký Bundestag kúpil nejaké umelecké dielo. A to bol nejaký šnúrka na stoličke. A bolo to, ja neviem aká somarina a stálo to 30 miliónov mariek, hej. A to vlastne na tomto rozoberali, že vlastne, že kam sa to umenie posunulo. Že sa vlastne vytvára hodnota z nehodnoty. A to je možno to, čo by považujem za jedinú šancu ako vy dokážete uspieť s touto krajinou. Že tu začnete vytvárať hodnotu z nehodnoty, lebo vy hodnoty nevytvárate. Naozaj vaši ľudia, ktorých ste stvorili, ktorých ste vytvorili, ja ku nim neviem ísť si niečo nakúpiť. Ja si neviem od nich niečo objednať. Ja sa tam neviem ísť ostrihať. Ja tam neviem, proste nič to sú ľudia, ktorí sú zamotaní, zakopaní niekde v schránkach Cyperských a neviem akých. Nikto nevie, čo to vlastne robí, ale všetci vieme, že tam idú strašné peniaze. Takže naozaj toto bude problém pán minister. Vy ste urobili z našej krajiny niečo, čo prestáva vytvárať hodnotu, hej. Naozaj ste tu povýšili ľudí, ktorí nedokážu vytvárať hodnotu. Nie sú tvoriví. Nevedia byť najlepší. Nevstávajú prvý. Nezaspávajú posledný. Sú to len leniví darebáci nasosnutí na štát, a vy ste z nich urobili podnikateľskú vrstvu. Z ľudí ako Kočner, ako Baštrnák, čo to tam máte ešte Bödöra. Povedzte mi čo, čo aký prínos pre spoločnosť, čo máme, čo priniesli, produkt, službu, hodnotu. Toto je presne problém pán minister, takže s týmito konsolidáciami sa koleso nezastaví. Toto budeme musieť asi konsolidovať do špiku norku kostí preto, že tu vlastne naša kultúra je zle postavená. My sme z ľudí, ktorí niečo tvoria, z tých sme urobili triednych nepriateľov. To ten bolševik Blaha sa s nimi súdi. S ľuďmi z ESETU sa súdi, hej a s ľuďmi ako Kočner, Bašternák a Bödör ste urobili podnikateľov, ktorí proste chodia na plesy v opere. Tam je ten prvý základný kameň veľmi, veľmi zle postavený. Títo, náš štátny rozpočet nevyrobia. Títo peniaze nedonesú. To je obrovský problém, pán minister. Čiže vy budete musieť byť enormne tvorivý v tom, že čo dokážete predať ako hodnotu. Možno naozaj v tej knihe ešte písali o nejakom vypchatom žralokovi. To bol nejaký druhý prípad absurdity, že čo dokáže umenie, hej. Že vypchali žraloka a niekto ho kúpil za 3 milióny dolárov alebo nejak proste tak. 50 dokonca? No, viete, že to je jediná šanca... [14:19] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Hlina, skúsme sa dohodnúť takto, vy budete hovoriť ku skrátenému legislatívnemu konaniu. Toto máte ešte v rámci legislatívneho procesu, prvé čítanie, druhé čítanie, tam môžete hovoriť všetky tieto veci, tam. Teraz sa poďme venovať skrátenému a vás nevypnem, keď sa budete venovať skrátenému. Nechcem s vami mať konflikt, lebo načo, že fakt, ale to čo už vám poviem, tak akože tu riešite umenie a podobné. Predtým Hargaš sa venoval sebe, akože to je o čom toto...poďte [14:19] Alojz Hlina – Vystúpenie v rozprave Pán Žiga, ja mám pocit, že žiarlite, že som vám v tom skvostnom zozname typu Kočner, Bašternák, Bödör nemenoval. Prísne vzaté, aj vy, čo ste vy vytvorili? Viete, že toto je tiež mňa naozaj, ja hovorím o podstate konsolidácie. Podstata konsolidácie je v tom, že je slabá ekonomika, že nemá zdroje, a že zdroje treba ušetriť. Lenže procesne to ešte robíte narýchlo, to je druhá vec. A tá podstata je v tom, že tu sú ľudia, ktorí nevytvárajú hodnoty. Tvária sa tu všetci tvária, nosia, plávajú vzduchom jak neviem čo a nevytvárajú hodnoty. Takže tu sa ukonsolidujeme k smrti. Hej, budeme sa tu konsolidovať od rána do večera, ale prísne vzaté čiastočne máte pravdu, že tej procesnej stránke keby som sa vrátil stotožňujem sa s kolegami, čo tu už bolo povedané a ten môj príspevok je v tom, že ja neviem, že by som ja tak robil viete, že... [14:29] Peter Žiga S faktickou pán poslanec Viskupič [14:31] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No, ja si myslím, že Alojz hovoril k veci a podľa mňa jedno z tých vecí, čo chcel povedať bolo, že ten návrh samotný, či už v skrátenom, ale teda mal ísť inak, ste vlastne nepovedali ani vlastným kolegom a ja to chcem vidieť pozitívne, že ste prišli o kopu dobrých nápadov, ktoré to mohli vylepšiť, keby teda vlastne aj čo i len koaliční poslanci o tom vedeli, hej. To je jedno, podľa mňa, čo som z toho zachytil. No a ďalšia vec, ja sa teda vrátim úplne k tomu SLK-áčku, dokonca až tak, že budem citovať priamo, čo je napísané v odôvodnení: "Opatrenia k návrhu zákona sú koncipované takým spôsobom, aby sa pri sledovaní konsolidačného úsilia zabezpečili dodatočné príjmy štátneho rozpočtu, v čo najväčšej miere zachoval sociálny štandard obyvateľstva a súčasne sa dotkli tých subjektov, ktoré dosahovali aj rôzny predpoklad, že budú dosahovať mimoriadne zisky. Zároveň sú opatrenia navrhované s dôvodom na rešpektovanie právnej istoty, stability a predvídateľnosti podnikateľského prostredia.". A ja len pýtam, že ako do tohto zapadá pre všetkých malých živnostníkov, ktorí sú napríklad študenti popri štúdiu, mamičky na rodičovskej, alebo teda občania rozvíjajúci svoj podnikateľský nápad popri zamestnaní, ako sa to kryje s tým, že teda majú dostať 131,00 euro, dostať povinnosť platiť 131,00 euro každý mesiac do sociálnej poisťovne. Že či sú to teda tí, čo dosahujú mimoriadne príjmy a hrozí, že ich budú dosahovať aj budúcnosti. Toto je, toto je to, čo je podľa mňa spojené s SLK-áčkom a to je to, čo sa Alojz Hlina snažil v tom svojom vystúpení rozvíjať. Aj cez tú tvorivosť, aj cez tú tvorbu hodnôt a toto všetko. Ďakujem pekne. [14:31] Peter Žiga Pán predkladateľ požiadal o slovo. [14:33] Ladislav Kamenický – Vystúpenie Dobre, zareagujem veľmi krátko, v podstate na obidvoch predrečníkov. Zatiaľ si dnes vážim celkom ten normálny prístup v tejto debate, aj keď teda rátam s tým, že budú tu invektívy. Ale pán Hargaš vy ste povedali, že my sme vláda hasičov. Dá sa povedať, že áno, súhlas. Je tu pán Hargaš? Nie je, už odišiel. Tí to tak kritizovali, tu nikto nie je. Vláda hasičov, áno, lebo tá predchádzajúca bola vláda podpaľačov. Preto, áno, som s tým uzrozumený, nemám s tým absolútne žiadny problém. Ja som niekoľkokrát povedal, že bývalá vláda to tu zapálila, podpálila. Vláda podpaľačov a my to máme teraz pozametať a znovu vybudovať. Toľko k pánu Hargašovi, ostatné ani nemá zmysel komentovať zatiaľ. Potom sa k tomu budem vyjadrovať. Pán Hlina, ja si tiež zatiaľ teda vážim tú debatu, že bavíme sa v konštruktívnom tóne. To, čo ste povedali, som si to zapísal, že: "Keby nám tu vládli ľudia, ktorí vedia riadiť aspoň stánok na rohu, tak by sme nemuseli konsolidovať." A s tým tiež súhlasím. Ale ja chcem pripomenúť, že my sme odovzdali deficit 1,2 percenta, jedna miliarda a niekto tu rozprával o vládach Roberta Fica dozadu, až neviem pokiaľ. Dôležité je stav, v ktorom sme odovzdali verejné financie. To je hádam dôležité. Klesali dlhy, klesali deficity. Každý môže povedať, že lebo to, lebo to, lebo to, súhlas. Ale nemôže nikto povedať, že sme odovzdali zlé verejné financie. A čo potom sa stalo? Prišli presne tí, ktorých ste spomenuli. To sú tí, ktorí nevedia riadiť ani stánok na rohu, súhlas. A dnes my sa s týmto musíme boriť. (...nezrozumiteľne vyslovené...) samozrejme vy si vyberiete, kto sú tí leniví darebáci. Ja si myslím, že leniví darebáci sú napríklad aj mimovládky, ktoré sa nasali, hovoríte o nasatí na štát. Ja hovorím tiež, mimovládny nasali sa na štát a tešia sa jak sa vrátia naspäť, aby sa opäť nasali na štát a budú vycuciavať peniaze, ktoré potrebujeme na to, aby sme ich doručili ľuďom na rôzne, napríklad aj sociálne opatrenia, napríklad aj do zdravotníctva a podobne. Nakoniec ste spomenuli, že sú tu ľudia, ktorí nevytvárajú hodnoty. To už som raz počul od pani Zemanovej, ale verím, že ste to povedali v dobrej viere. Pani Zemanová hovorila napríklad v tomto zmysle o dôchodku. Nebudem hovoriť o čom hovoril pán Viskupič, že tu niekto vyžiera dôchodky mladých ľudí a že to naši dôchodcovia. S týmto absolútne nemôžem súhlasiť a nech sa páči, môžete na mňa reagovať. Ďakujem pekne. [14:33] Peter Žiga Aj chcú reagovať, 6 faktických poznámok. Pán poslanec Truban. [14:36] Michal Truban – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán minister, mňa vždy prekvapí, keď vy pri svojich témach vystupujete v parlamente veľmi často. Vnímam to pozitívne, ako jeden z mála ministrov, že ste aktívny v rozprave. Niekedy až tomu nerozumiem, že máte takú chuť stále, stále rozprávať a opakovať tie svoje veci. Ale nerozumiem tomu práve preto, že prečo sa potom nebavíte rovnakým, možno zápalom ako tu v parlamente, prečo sa nebavíte zo združeniami a zástupcami občanov, ktoré majú čo povedať práve aj ku konsolidácii, kedy ste sa aj v rámci, či už SLK, alebo možno aj keby SLK nebolo, keby ste sa bavili s RÚZ, so Zväzom živnostníkov, ja neviem s odborármi. Všetci títo rozprávajú, verejne to hovoria, že ste ich nepočúvali. Zväz živnostníkov, na ktorých sa pán Danko vykašľal, o ktorých hovoril, ako on zastupuje ich záujmy, tak teraz sa na nich vykašľal. A vy ste s nimi vôbec nekomunikovali. Keby ste namiesto toho, že sa tu snažíte opakovať svoje message a to, alebo to, čo máte naučené a vyhovárať sa na svojich predchodcov. Keby ste namiesto toho radšej sa išli postretávať a porozprávať so zástupcami týchto združení, aby ste vedeli, čo naozaj trápi Slovákov. Tak si myslím, že reálne tá konsolidácia by sa dala spraviť aj spolu s nimi. Dokázali by ste nájsť reálne riešenie, kde každý by si trošku utiahol opasky, každý by trošku dal krok späť a vedeli by ste reálnu konsolidáciu urobiť, aby bolo oveľa menej nepokojov a aby ľudia, aj keď by to bolo možno ťažké pre nich, ale boli by oveľa spokojnejší, lebo by videli, že je zmysluplná, že o pár mesiacov, možno o pár rokov sa to celé opraví a budeme mať znova nejaký ekonomický rast. Namiesto toho vy nám asi v nejakom svojom kancli a so svojimi politickými suputníkmi ste vymysleli také opatrenia, ktoré vyzerajú, aby ste, že ich robíte tak, aby ste nahnevali všetkých. A najhoršie na nich je, že vlastne ekonomike vôbec nepomôžu. [14:36] Peter Žiga Pán poslanec Kišš. [14:38] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ja by som sa rád ministra financií opýtal na to, ako bolo na tripartite. Mohol by si nám zreportoval niečo o tomto? Z toho, čo som zachytil v médiách, to nemohlo byť príjemné stretnutie a asi aj preto, že ste úplne rezignovali na akýkoľvek slušný dialóg, napríklad so svojimi partnermi, hoci aj zákonnými partnermi. Máte tripartitu po ex-post, po tom, ako to schválila vláda, tak to sme tu ešte nemali a tak to potom aj vyzerá. Druhú otázku mám, že aké pozmeňováky chystáte. Radi by sme sa o tom dozvedeli včas a nie zase takou atómovkou na výbore z úst pána Karasa, ako býva vaším dobrým zvykom. A tretia vec k tomu stavu verejných financií. Toto je úžasné, ako dokážete byť vytrvalý vo svojich naratívoch, ktoré sú plné prekrúcania a klamstiev. Akože v princípe sme si tu zvykli od garnitúry SMER-u, ale od ministra financií sme to akosi neviem zvyknúť. Asi tak, že použijem tvoju metaforu, že nám horí dom, tak vy hasíte ten požiar ešte ďalším ohňom. Konkrétne, minule tu spomenul kolega Viskupič, myslím na výbore, tak som sa na to pozrel, že vieš o tom, že medzi rokmi 23 až 25, teda odkedy vládnete vzrástol dlh o 15 miliárd. Za tri roky vlád OĽANO, Hégerovej a Matovičovej, teda počas svetovej pandémie, energokrízy a vypuknutia vojny narástol dlh o 14 miliárd. Vy ste zadĺžili Slovensko viacej, ako vlády OĽANO počas najväčších kríz. To je ten oheň ohňom. A zvyšok nestihnem, tak neskôr. [14:38] Peter Žiga Pani poslankyňa Luščíková. [14:40] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. No, pán minister, mne tak troška skoro ustrelilo dekel, keď ste opakovane nazval mimovládky, že darmožráčmi, pretože to je veľmi obľúbený naratív tejto vlády hľadať si nepriateľov. A neviem prečo práve si to odnášajú mimovládky. A odnášajú si to mimovládky, ktoré suplujú to, na čo vy nemáte peniaze. Zbierajú peniaze na to, aby mohli sa starať o marginalizované skupiny, vyberajú peniaze na to, aby sa mohli starať o ťažko chorých ľudí, dokonca o zomierajúcich ľudí. Na to, na čo nemá štát, na čo štát úplne rezignoval a vy tieto organizácie nazývate darmožráčmi. Ja chcem vidieť, ako vám oni kazia konsolidáciu. Prečo si vyberáte takýchto nepriateľov? Na to by som naozaj veľmi rada poznala odpoveď. A keď hovoríme o tom, že hasíte, tak v podstate hasíte požiar, ktorý ste vy sami začali. Ja som ešte nebola v politike, ale spomínam si na jednu tlačovú konferenciu odchádzajúcej vlády Pellegriniho, kde bol pán Pellegrini a pani Saková na tlačovke a hovorili o nejakom opatrení ku Covidu, ktoré chcela zaviesť vaša vláda. Ja si už nespomínam, aké to bolo, len pán Pellegrini povedal, že to bude drahé. A čo odpovedala pani Saková? Ale to zaplatia už oni. A presne takto sa správate ku celej konsolidácii, kedy sa tvárite, že vás už tu bude potopa a celé to zaplatia nie vy, ale ľudia a nasledujúce vlády. [14:40] Peter Žiga Pán poslanec Viskupič. [14:41] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Tiež si vážim, že pán minister vystúpi takto v rozprave. Bol by som radšej, keby prišiel s nejakým riešením a nie s rôznymi obvineniami, ale nevadí. Dobre, pán minister takto, dôchodky. Realita je tá, že vygenerujeme ich, alebo ekonomika vygeneruje ich na 11, platíme ich 13. Ku cti vám slúži, že ste to pochopili už aj vy. Veľa o tom nehovoríte, ale už ste vlastne z 13. dôchodku urobili dávku, pretože ste to zastropovali. Budúci rok to ušetrí 30 - 35 miliónov. Už ten ďalší rok už skoro 100 miliónov. Takže už aj vy ste pochopili, že na to nemáme. To hovorím, slúži ku cti. No zároveň ale tá cesta je tá, že podporiť ekonomickú aktivitu. Pán minister, skúste ešte vystúpiť, aké opatrenie z konsolidačného balíčka podporí ekonomiku, spôsobí, že bude väčšia ekonomická aktivita, alebo čokoľvek, čo by podporilo konkurencie schopnosť. Ja tam nič nevidím, možno som niečo prehliadol. No a ešte stihnem. Dnes skončila aukcia, 500 miliónov si Slovensko požiadalo, časť z toho myslím, že okolo 100 miliónov bolo za úrok 4,01 %. Štyri percentá, s takýmto úrokom si požičiavame. To inak pri len tohtoročných nových úveroch, asi 10 miliárd ich treba zobrať. To je 400 miliónov, len za tieto nové, polovica 13. dôchodku. A keď zoberieme celú dlhovú službu, tá je cez 2 miliardy, to je že 13. a 14. dôchodok, hej. Toto je, toto je tá smutná realita vlastne, to čo tu žijeme. Len teda ja to ešte raz poviem, že pán minister, treba prísť s opatreniami, ktoré podporia ekonomickú aktivitu. Aspoň na tom sa asi zhodneme, že z tých problémov sa dá vyrásť práve ekonomikou. Len nesmiete prísť s opatreniami, ktoré ju udusia, zabijú a znechutia ľudí podnikať. Ďakujem za slovo. [14:41] Peter Žiga Pán poslanec Janckulík. [14:44] Igor Janckulík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Pán minister, mimovládky prosím nehádzte do jedného vreca. Mimovládky vo väčšine prípadov suplujú štát. Robia to zdarma. Ale ak chcete, kľudne môžete tých dobrovoľníkov zdaniť, veď čo si to dovoľujú tí dobrovoľníci, že robia zadarmo, že pomáhajú. To znamená, že treba ich tiež zdaniť, lebo asi majú moc času, keď robia dobrovoľnú činnosť. A navrhovaná konsolidácia vaša doslova ide zničiť malých a stredných podnikateľov, stolárov, tesárov, murárov, elektrikárov a neviem koho ešte. Oni si prácu musia sami zháňať. Im štát nepomôže a teraz ste prišli aj s návrhom, že si nebudú môcť ani uplatniť..... ===== Navrhovaná konsolidácia vaša doslova ide zničiť malých a stredných podnikateľov, stolárov, tesárov, murárov, elektrikárov a neviem, koho ešte. Oni si prácu musia sami zháňať, im štát nepomôže. A teraz ste prišli aj s návrhom, že si nebudú môcť ani uplatniť daň z pridanej hodnoty na nákup motorového vozidla na pohonné hmoty, na opravu vozidla, na výmenu pneumatík, veď títo malí podnikatelia potrebujú občas zaviesť napr. deti do školy alebo starých rodičov do nemocnice, nebudú môcť, budú mať, iba 50 % si môžu odrátať. Pýtam sa, ministri, štátni zamestnanci, generálni riaditelia, oni budú môcť voziť deti do školy, rodičov do nemocnice? Podľa mňa mali by sme im takisto siahnuť na to. Dajme im tiež 50 %. Alebo nech si doplácajú, nejaký paušál nech platia, keď budú používať motorové vozidlo pre svoje účely. Ale podnikateľov ideme zodrať hlava-nehlava. Alebo chceme, aby sa nám tu vrátila čierna práca? Lebo to tak je nastavené, že už každý bude robiť na čierno, lebo sa mu neoplatí robiť normálne, oficiálne. Teraz tí ľudia, ktorí si chcú privyrobiť popri zamestnaní, čo sú dôchodcovia, na materskej alebo znevýhodnení, zarobia 100, 200, 300 euro mesačne a teraz budú platiť sociálny odvod 131 eur? Veď to nie je normálne. [14:44] Peter Žiga Pán poslanec Hlina. [14:48] Alojz Hlina – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ono teraz som sa dočítal, že legendy odchádzajú a zomrel Robert Redford a to je pre mňa ako že silný príbeh a také vyluhované, vyluhované príbehy máme po týchto veľkých legendách. A bola taká veľká legenda aj podnikateľského sveta, ja nikdy neviem, či to dobre vyslovím, Lee Iacocca, to bol taký že kráľ akvizícií, guru, ktorý hovoril, že keď išli niečo kupovať, tak vyhodnocovali tri ukazovatele – majetok, produkt a firemnú kultúru. A ja som ho čítal pred nejak 25-30 rokov dozadu a vravím, čo to je za blbosť že firemná kultúra, že to je oproti majetku a produktu nič. A on dokonca v tej knihe písal, že aj keby tá firma mala majetok, mala produkt, ale neni kompatibilná firemná kultúra, tak nechcú, neakvizujú, proste nerobia akvizíciu. A ja som ho pochopil, po dlhých, dlhých rokoch som ho pochopil, lebo naozaj je veľký problém, aká je firemná kultúra vo firme, v štáte, v politickej strane. To je DNA. To proste, keď to tam raz vložíš, už to nevymeníš, a toto je nebezpečné. Pán minister, nebezpečné je to, čo sa vám podarilo, v úvodzovkách, vyrobiť. Naozaj z ľudí, ktorí sú darebáci, ktorí by skončili ja neviem kde, tak tu sa dneska tvária za podnikateľov, za vplyvných ľudí a len motajú, krútia a nič, nič, nič, nič, žiadna hodnota. Toto je nebezpečné. To je firemná kultúra proste, žiaľ, prepáčte, vašej, vašej garnitúry, že proste vytvárate predpolie choď tam a pomôž si. Vidíte a už ste došli, došli ku koncu, už je problém. A len možno, či to stihnem, to jedno percento, viete, to je ten biblický príbeh, ona veľa dala z toho mála, čo mala, hej, a vy hovoríte, že úspech je, že ste nechali jednopercentný deficit, keď ste odchádzali. Ale vtedy boli krajiny, ktoré nechávali prebytkový rozpočet, viete, čiže s týmto by som sa naozaj, naozaj nechválil. Ďakujem. [14:48] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán minister, chcete vystúpiť? (Reakcia ministra.) Pán minister nechce vystúpiť, takže... pán poslanec Muňko. (Reakcie z pléna.) Na faktickú nemôže. Nemôže. Dobre, poďme ďalej. Pán poslanec Muňko nie je v sále, stráca poradie. Pani poslankyňa Luščíková. [14:48] Darina Luščíková – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, vláda a minister Kamenický predložili už v poradí tretiu konsolidáciu, a tu je dôležité povedať to slovíčko tretiu, tretiu konsolidáciu v skrátenom legislatívnom konaní. Sme tu dnes preto, aby sme sa bavili o tom, čo je zlé na tom, že tieto drastické opatrenia, ktoré budú ožobračovať všetkých ľudí na Slovensku, sú prijímané v skrátenom legislatívnom konaní. To znamená, že sú to opatrenia prijímané za zatvorenými dvermi, bez konzultácie s odborníkmi, bez diskusie so zamestnávateľmi bez pripomienok odborárov, ktoré sme sa dozvedeli mimochodom až dnes, viac ako týždeň po tom, ako vláda predstavila svoje opatrenia. A preto je nutné povedať, že toto celé skrátené legislatívne konanie sa deje bez rešpektu k demokracii. A to, čo Ficova vláda predkladá, zasiahne firmy, živnostníkov, pracujúcich, budúcich dôchodcov a, čo je naozaj najsmutnejšie a najtragickejšie na tejto konsolidácii, berie deťom na Slovensku budúcnosť. Toto je konsolidácia na tretí pokus, pretože tie dve predchádzajúce konsolidácie zjavne neboli úspešné, ak musíme konsolidovať v takejto výške. ... (nezrozumiteľne vyslovené, pozn. prepis.) tieto dve konsolidácie považujeme za zbabrané nielen my v opozícii, ale aj odborníci a ľudia. Ficova vláda totižto za posledné dva roky nič neskonsolidovala, to znamená, že neozdravila žiadne verejné financie, dlh nám naďalej rastie a len berú ľuďom šancu na lepší život. A, žiaľbohu, musím skonštatovať, že ani do tretice to nebude v našej krajine dobré. Ja aj, pán minister Kamenický, nerozumiem tomu, ako je možné konsolidovať, teda vyťahovať ľuďom peniaze z peňaženiek, aby sa ozdravil štát a pritom tento štát ešte viac zadlžiť a nič neozdraviť. Naopak sa zhoršil ešte výhľad na ekonomický rast a krajina sa dostáva do väčšieho úpadku, lebo toto je výsledok vašich dvoch predchádzajúcich konsolidácií. Ja by som si to naozaj, pán minister, veľmi rada nechala vysvetliť. Dokonca by ste to mali vysvetliť nielen mne, ale všetkým ľuďom na Slovensku. Mali by ste to vysvetliť tým, ktorí tiež musia splácať hypotéky a úvery, aby nerobili presne tie isté chyby ako vy. Lebo viete, pán minister, v normálnom živote sa stáva, že rodina sa zadlží, má hypotéku, nasťahovala sa do krásneho nového domu, neodhadla svoje možnosti a zobrala si ešte aj úver na luxusné auto a zrazu príde na to, že nezvláda platiť. Čo urobí rodina, ak má zdravý sedliacky rozum? Požičia si ďalšie peniaze na splácanie úverov? No nie, ak nechce prísť o strechu nad hlavou, tak predá luxusné auto alebo sa posnaží zarábať viac. To dáva logiku, buď obmedzíte výdavky, alebo budete zarábať viac. Nekúpite si predsa košeľu z kávových zŕn, nekúpite si tryskáč, neurobíte drahú párty, ak nemáte na splátku hypotéky. A čo ste urobili vy? Ani ste nezabezpečili, aby naša krajina zarábala viac a ani ste nezoškrtali výdavky. Vy, táto vládna koalícia, idete úplne proti sedliackemu rozumu a úplne proti logike. Vy na to, aby ste mohli vybrať na daniach viac, dusíte a vyháňate tých, ktorí by mohli tieto dane v budúcnosti platiť. Vyháňate a dusíte ich nezmyselne vysokými sadzbami, ktoré krátkodobo niečo vyberú, aby vám zachránili krk, ale v konečnom dôsledku ochudobnia firmy a ožobráčia ľudí. A asi vám nemusím vysvetľovať, že to vedie k znižovaniu ekonomického rastu a umieraniu ekonomiky štátu. Už teraz máme na Slovensku najvyššiu daňovú frustráciu v Európe. Ľudia dokonca radšej rezignujú na kvalitné školstvo, na kvalitné zdravotníctvo, len aby mali nižšie dane. Viete, čo to znamená? Že ľudia na Slovensku už rezignovali na to, že sa štát o nich postará. Po takmer pätnástich rokoch vašich sociálnodemokratických vlád ľudia neveria štátu, že sa o nich postará. Toto je vaša vizitka, vaša vizitka strán, ktoré ponúkali istoty. Ale tak ja tiež vidím nejakú istotu a vidia ju aj ľudia, ktorí dnes prídu na námestia, a dokonca ju vidia aj tí, ktorí tam nebudú, len si to nechcú priznať, a to je istota vysokých daní, istota úpadku, istota rozkradnutých eurofondov, istota rozpadajúceho sa zdravotníctva, istota úbohého školstva, istota odchádzajúcich mladých ľudí z tejto krajiny. A aké dôvody, prečo takto zle spravujete krajiny, od vás počúvame? Najväčšia výhovorka je že geopolitická situácia. Ja tomu naozaj nerozumiem, pretože vy kritizujete predchádzajúce vlády za hospodárenie v oveľa horšej geopolitickej situácii, ako je dnes, a vy za týchto čias, keď v Poľsku, Česku, dokonca aj v Maďarsku sa už, aj v Maďarsku sa už ľudia dokonca majú lepšie a ekonomika im rastie, vy sa vyhovárate na zlú geopolitickú situáciu. Ako je možné, že v okolitých krajinách, ktoré na tom boli niekedy horšie ako my, dokážu rásť? Majú inú geopolitickú situáciu? Má inú geopolitickú situáciu Poľsko, nad ktorým lietajú ruské drony? Pán minister, veď si nechajte poradiť od múdrejších, ale ja tak celkom rozumiem, že vy nás, PS, nemôžete počúvať, ktorí vám od začiatku hovoríme toto: nemíňajte peniaze na neadresnú energopomoc, na vykurovanie bazénov tých najbohatších, na vykurovanie príjazdových ciest, nenakupujte predražené tryskáče, keď nám v nemocniciach padajú omietky na hlavu. A najnovšie vám hovoríme, že nezaťažte budúcnosť Slovenska ďalšou velikánskou 15-miliardovou investíciou do jadrovej elektrárne v časoch, keď si to Slovensko naozaj nemôže dovoliť. Ak už nechcete počúvať vás, tak aspoň počúvnite zamestnávateľov a odborárov, pretože vám sa naozaj podarila unikátna vec, spojiť nespojiteľné, spojiť odborárov so zamestnávateľmi. Lebo tí sa už naozaj nemohli pozerať na to, ako nemohúco pristupujete ku konsolidácii. Tí sa zhodli v podstate na opatreniach, ktoré poškodzujú ich vlastné záujmy, len aby pomohli krajine a jej obyvateľom. A vy, vláda, ktorej záujmom má byť blaho tento krajiny, ste túto jedinečnú šancu nevyužili. To, čo by ste za iných okolností museli ťažko vyrokovať, vám dali na zlatej tácke a vy ste to hodili do koša. Vy len dvíhate dane, dusíte ľudí a vyháňate ich z tejto krajiny. Vy sa správate akoby po vás už Slovensko, Slováci a Slovenky nemali mať žiadnu budúcnosť, akoby existovalo len tu a teraz, len vaša moc, len vaša potreba udržať sa pri koryte. Pán minister, ja by som veľmi rada počula od vás odpovede na veľmi konkrétne otázky. Pozreli ste si vôbec deficity Sociálnej poisťovne a na predpoklady ich budúceho vývoja? Čo s tým idete robiť, pán minister? Pozreli ste sa na náš hospodársky rast, porovnali ste ho s Poľskom, Maďarskom či Českom? Čo s tým idete urobiť? Pozreli ste sa na to, ako sa znižuje čistý príjem Slovákov a Sloveniek, že za svoju mzdu si kúpia toho najmenej z obyvateľov v Európskej únii? Čo s tým idete urobiť? Lebo my tu miesto odpovedí na otázky, ktoré trápia ľudí na Slovensku, máme znova len skrátené legislatívne konanie. Mne z toho všetkého vychádza jedno alebo viac vecí – potrebujete umlčať hlasy rozumu, hlasy odborníkov a ľudí, hlasy tých, ktorí si vidia ďalej ako na špičku nosa a chcú pre našu krajinu to najlepšie. Potrebujete umlčať hlasy tých, ktorí chcú budúcnosť pre naše deti, potrebujete umlčať hlasy tých, ktorí nechcú vyprahnutú krajinu, kde sa stavajú haciendy pre vyvolených namiesto nemocníc a bytov pre tých, čo si nemôžu dovoliť hypotéky. Potrebujete umlčať hlasy tých, ktorí nechcú krajinu, kde sa vyvolení arogantne prevážajú na drahých autách, lietajú na tryskáčoch s koženými sedačkami namiesto toho, aby sa modernizovali školy a škôlky. A tiež potrebujete umlčať tých, ktorí nechcú krajinu, kde dostávajú vyvolení predražené štátne zákazky namiesto férovej súťaže pre všetkých podnikateľov a živnostníkov, aby tí mohli platiť dane a neboli za žobrákov. A preto kritizujeme skrátené legislatívne konanie. Lebo skrátené legislatívne konanie nie je len technickým problémom, je príznakom režimu, ktorý ignoruje fakty, budúcnosť, čísla a aj ľudí. A toto vám dnes ľudia povedia na námestiach po celom Slovensku, kde týmto pozývam občanov, aby sa postavili za lepšiu krajinu, za lepšie Slovensko. Slovensko si zaslúži vládu, ktorá má plán a vie, ako na to. A preto hovoríme: dosť bolo skrátených legislatívnych konaní, dosť bolo babráctva, dosť bolo arogancie, Slovensko si naozaj zaslúži lepšiu budúcnosť. Ďakujem. [14:48] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie dve faktické poznámky. Pán poslanec Ledecký. [14:58] Vladimír Ledecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja by som chcel reagovať k tomu obmedzeniu výdavkov zo strany štátu. Tak pred krátkym časom pán Fico mal také obdobie, že chodil po televíziách a po rozhlasoch a hovoril o tom, že o koľko sa zníži počet, počet zamestnancov štátu a že nikto si to ani nevšimne. Tak odcitoval by som k tomu z, od Najvyššieho kontrolného úradu, ktorý vydal správu za prvý polrok 2025, čiže je to veľmi aktuálna správa. Že v prvom polroku počet zamestnancov medziročne je vyšší o 2 % a nákladov na týchto zamestnancov narástol o 7 %. A počet zamestnancov v prvom polroku 2025 nám narástol teda o 699 a navýšenie výdavkov, osobných výdavkov bolo 240 mil. Takto si predstavujete konsolidáciu? zamestnancov v prvom polroku 2025 nám narástol teda o 699 a navýšenie výdavkov, osobných výdavkov, bolo 240 miliónov. Takto si predstavujete konsolidáciu? [14:58] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Šrobová. ===== [14:59] Peter Žiga Pani poslankyňa Šrobová. [15:03] Veronika Šrobová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo a ďakujem aj kolegyni za jej fundované vystúpenie, venovala si sa aj téme podnikateľského prostredia. A ja by som chcela tejto vláde odborníkov povedať taký poznatok. Je to taká skutočnosť na Slovensku, že ženy po materskej a rodičovskej dovolenke sa veľmi neľahko vracajú naspäť do pôvodnej práce, pretože to nie je časovo flexibilné pre ne, keďže vychovávajú deti a starajú sa aj o ich mimoškolské aktivity. Takže 16 % týchto žien podľa portálu Akčné ženy volí dráhu podnikania, lebo je to časovo flexibilnejšie. A je to fajn a bolo by super, keby to bolo ešte oveľa vyššie číslo, pretože malí a strední podnikatelia a inovatívne, inovatívni ľudia sú kostrou našej ekonomiky. A čo robíte vy? Vy robíte presný opak. Maríte im aj túto možnosť. Takže vy v skutočnosti nerobíte ani skutočnú konsolidáciu, ani skutočnú prorodinnú politiku, ani skutočnú sociálnu politiku a ani nepodporujete našu ekonomiku, aby rástla, aby sa tu v skutočnosti mali na konci dňa lepšie všetci, či rodiny, deti, dôchodcovia, pracujúci ľudia, mladí ľudia. Takže za mňa je toto odkaz pre vás od občanov tejto krajiny. Ďakujem. [15:03] Peter Žiga S reakciou pani poslankyňa Luščíková. Pustite, prosím, pani poslankyňu. [15:03] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Veľmi si vážim, kolega Ledecký, že si spomenul NKÚ, pretože ja sa zaoberám tými správami NKÚ už trošičku dlhšie a v každej jednej správe sa kritizuje a poukazuje na to, že náš štát nefunguje dobre. Dokonca bola aj velikánska správa, ktorá hovorila, že naozaj nefungujú u nás systematické a systémové opatrenia na to, aby sa zlepšili pomery v štáte, či už legislatívne, ekonomické, alebo akékoľvek iné. Ale čo je horšie, tak aj keď NKÚ nám povie otvorene a vyčísli sumy a dopady týchto negatívnych záležitostí v našom štáte, tak nenastáva žiadna náprava, neexistujú žiadne mechanizmy na to, aby sme my dokázali tento štát opraviť, alebo neexistuje ochota, lebo mechanizmus by sa dal stále urobiť. Takže ja som veľmi rada, že hovoríš o týchto, o správach NKÚ, pretože potvrdzujú len to, čo my v opozícii hovoríme a nehovorí to len opozícia, ale hovoria to rovnako odborníci, ktorí kontrolujú tento štát. A ďakujem ti, Veronika, takisto za tvoj príspevok a za to, že si poukázala, že my tu máme rôzne skupiny podnikateľov a podnikateliek, ktoré potrebujú našu ochranu, ktorých podpora by znamenala aj to, že podporíme ekonomický rast našej krajiny. A z týchto opatrení, ktoré predstavila vláda, nie je žiadne, ani jedno prorastové. Za celé dva roky, čo táto vláda je pri moci, nepredstavila žiadne systematické prorastové opatrenia pre našich podnikateľov a pre biznis na Slovensku. A toto je naozaj strašná chyba a premárnená budúcnosť Slovenska. Ďakujem. [15:03] Peter Žiga Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Dostál, áno. [15:03] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave Vážený pán minister, vážený pán podpredseda Národnej rady, kolegyne, kolegovia, na úvod mám dobrú správu pre pána ministra. Minister môže s faktickou poznámkou reagovať na faktické poznámky k jeho vystúpeniu, takže nabudúce keď pán minister vystúpi a poslanci naňho zareagujú, tak v zmysle rokovacieho poriadku môže vystúpiť s faktickou poznámkou. Nemôže reagovať s faktickou poznámkou na vystúpenie poslancov. Aj táto možnosť by sa mala dostať do rokovacieho poriadku v tom návrhu novely rokovacieho poriadku, o ktorom budeme rokovať alebo rokujeme už na tejto schôdzi, ale teda keď je vystupujúci minister alebo ktokoľvek iný, tak môže reagovať na faktické poznámky na jeho vystúpenie. K samotnému návrhu na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií, chcem povedať, že sú tam aj tvrdenia, s ktorými sa dá súhlasiť. Čiže začnem nie kritikou, ale začnem, začnem tým, čo, čo vnímam v tom návrhu pozitívne a priznám sa, že ma inšpiroval pán minister, ktorý nedáva pozor, chcel som ho pochváliť, ktorý reagoval na vystúpenia opozičných poslancov a hovoril, že súhlasí s tým, čo povedal jeden opozičný poslanec, súhlasí s tým, čo povedal druhý opozičný poslanec a potom to tak ako pekne, pekne otočil. Tak ja súhlasím napríklad s tvrdením, stále nedáva pozor pán minister, že deficit verejných financií a dlh verejnej správy v uplynulých rokoch výrazne vzrástli, a to najmä v súvislosti s nepredvídanými výdavkami štátu spojenými s viacerými mimoriadnymi okolnosťami, ktoré enormne zaťažili štátny rozpočet. Áno, mali sme tu viaceré nepredvídateľné okolnosti, ktoré enormne zaťažili štátny rozpočet. Mali sme tu pandémiu covid-19, ktorá spôsobila deficity, navýšenie výdavkov, zníženie príjmov nielen na Slovensku, ale aj v iných európskych krajinách. Mali sme tu začiatok plnoformátovej agresívnej vojny Ruska proti Ukrajine, mali sme tu energetickú krízu. To všetko boli mimoriadne okolnosti, ktoré enormne zaťažili slovenský štátny rozpočet, a som rád, že je to uvedené aj v návrhu na skrátené legislatívne konanie. Len potom nerozumiem, prečo dookola smeráci vrátane pána ministra, ktorý stále nedáva pozor a baví sa s iným poslancom, prečo potom smeráci dookola opakujú, že za tie deficity a za stav verejných financií môžu Matovič, Heger, Ódor - Matovič, Heger, Ódor, ešte minulý rok za to mohol aj Richard Sulík, teraz už za to môže Branislav Gröhling. Z nejakého neznámeho dôvodu v tej prezentácii nepomenúvate skutočne zodpovedných, vyberáte si terče z opozície, tak teraz ste tam dali miesto Sulíka Gröhlinga. Ale v materiáli, ktorý ste dali do parlamentu, priamo priznávate, že za súčasný krízový stav verejných financií môžu viaceré mimoriadne okolnosti, ktoré enormne zaťažili štátny rozpočet. Aspoň teda myslím, že tým myslíte pandémiu covid-19, že tým myslíte agresiu Ruska proti Ukrajine, že tým myslíte energetickú krízu, lebo teda neviem, aké iné mimoriadne udalosti, ktoré by podobným spôsobom zaťažili štátny rozpočet, nastali. A ešte ostanem v tom pozitívnom tóne a budem súhlasiť s ďalším, s ďalšou vetou z toho návrhu na skrátené legislatívne konanie, ktorý predkladá pán minister, ktorý je zabraný do rozhovoru a nepočúva, a to je konštatovanie a navyše nekryté výdavky štátneho rozpočtu v uplynulých rokoch ešte zhoršili nepriaznivý stav verejných financií. Toto by som chápal ako takú sebakritiku, lebo trinásty dôchodok je nekrytý výdavok, nemáme na to, máme možno na jedenásť dôchodkov a miesto toho, aby sme vyplácali dvanásť, tak vyplácame trinásť, a táto vláda presadila a zaviedla trináste dôchodky, hoci vedela, že na to naša ekonomika nemá, že na to naše verejné financie nemajú a vedela, že toto opatrenie ešte zhorší nepriaznivý stav verejných financií, napriek tomu vláda s takýmto nekrytým výdavkom s obrovskými finančnými dopadmi prišla. Tým v zásade končím tú pozitívnu časť môjho vystúpenia, v ďalšej časti budem už, už kritickejší, lebo áno, dá sa súhlasiť s tým, že tieto faktúry spôsobili a naďalej spôsobujú negatívne dôsledky vo forme zvýšeného deficitu verejných financií, len je smutné, že vláda si je toho vedomá a napriek tomu neprichádza s reálnou konsolidáciou. A budem teda ďalej citovať z návrhu na skrátené legislatívne konanie, kde sa hovorí, že vysoké úrovne deficitu verejných financií a dlhu verejnej správy si vyžaduje v čo najkratšom čase prijať súbor ďalších konsolidačných opatrení, ktorých cieľom je prispieť k stabilizácii verejných financií a k zníženiu schodku rozpočtu verejnej správy v súlade s oznámenou trajektóriou čistých výdavkov zo strany Európskej únie, Európskej komisie pre Slovenskú republiku. No. Na tomto tvrdení je pre mňa zarážajúce, že to vyzerá, ako by ste to teraz zistili, že teraz by ste, teraz ste prišli na to, že máme vysokú úroveň deficitu, máme vysokú úroveň dlhu verejnej správy a preto treba v čo najkratšom čase, v čo najkratšom čase prijať opatrenia. Ale však o tej vysokej úrovni deficitu verejných financií a vysokej úrovni dlhu verejnej správy ste sa nedozvedeli pred týždňom alebo pred dvoma, o nej viete už dávno. O minuloročnom schválení konsolidačného balíčka ste mohli začať pripravovať ďalší, lebo ste vedeli, že bude potrebný ďalší konsolidačný balíček, že verejné financie nie sú v dobrom stave, že deficit je vysoký, že dlh narastá a bude narastať, mali ste na to rok alebo od začiatku roku ste mohli začať na tom, na tom pracovať. Vy reálne ste začali tie opatrenia dohadovať až počas letných prázdnin a nestihli ste ani tie termíny, ktoré ste deklarovali, že stihnete a odsúvali ste to, hoci ste naozaj mohli na tom vecne pracovať celý rok. Mohlo to prejsť všetko normálnou verejnou diskusiou. Tie opatrenia mohli byť odborne zdôvodnené, prediskutované so sociálnymi partnermi, prediskutované s tými, ktorých sa ich dopady dotknú, mohli byť prerokované v riadnom legislatívnom procese, v riadnom legislatívnom procese, to znamená aj v medzirezortnom pripomienkovom konaní, lebo vy dávate do parlamentu návrh na skrátené legislatívne konanie, ale zároveň ste úplne vynechali tú fázu prípravy zákonov, ktorá spočíva v tom, že sa k návrhom zákonov môže vyjadrovať verejnosť, že sa k tomu vyjadrujú ministerstvá, iné štátne orgány, samospráva, podnikatelia, zamestnávatelia, odborári, mimovládne organizácie, odborná verejnosť. To ste všetko škrtli. Pán minister doniesol pod pazuchou návrh konsolidačných opatrení, v utorok poobede ich oznámil, v stredu ráno ich doniesol na vládu, vláda ich schválila a poslala, poslala do parlamentu a my sme o nich začali v piatok rokovať. A aspoň my máme priestor na pôde parlamentu a upozorňovať na to, že nie sú dané dôvody na skrátené legislatívne konanie a predpokladám, že na vláde nikto ani najmenšiu poznámku nevenoval tomu, že neboli dôvody na vynechanie pripomienkového konania. Lebo takéto zásadné zmeny sa nemajú robiť zo dňa na deň. Majú byť riadne prerokované a najmä vtedy, keď tu nie sú žiadne nepredvídateľné okolnosti, nič reálne mimoriadne, ale, ale veci, ktoré ste tušili pred rokom. A tak sa pýtam, že kedy budete pripravovať štvrtý konsolidačný balíček, ak nebudú skôr predčasné voľby a budete ešte stále pri moci. Zasa až tesne pred tým, ako začne o tom rokovať parlament na jeseň budúceho roku? Lebo už teraz viete, že napriek týmto vašim návrhom bude situácia verejných financií zlá, bude deficit vysoký, zrejme bude vyšší, ako si ho dnes plánujete, a dlh bude naďalej, naďalej narastať. Ale predpokladám, že tým, že to schválite teraz, bude to pre vás vybavené a opäť budete mať o rok dôvod na ďalšie skrátené legislatívne konanie. V tom návrhu sa ďalej píše, že... ===== [15:14] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave ... a dlh bude naďalej, naďalej narastať. Ale predpokladám, že tým, že to schválite teraz, bude to pre vás vybavené a opäť budete mať o rok dôvod na ďalšie skrátené legislatívne konanie. V tom návrhu sa ďalej píše, že ani aktuálna bilancia rozpočtu verejnej správy nie je priaznivá, schodok hospodárenia sa v tomto ako aj v najbližších rokoch očakáva blízko 6 % hrubého domáceho produktu. Ako je to možné po dvoch konsolidáciách? Kde sa stratili tie peniaze, ktoré ste vďaka zvyšovaniu daní, odvodov a poplatkov dostali do štátneho rozpočtu? Lebo tie prvé dve konsolidácie neboli o žiadnom šetrení, neboli tam žiadne protrhové opatrenia, nebolo tam žiadne šetrenie, žiadne relevantné šetrenie, bolo to len vyberanie viac peňazí z občanov. Mali ste viacej peňazí a ako to, že sa to nepremietlo do stavu verejných financií. Ako to, že si naplánujete deficit 5,2 % a on možno bude, on možno bude 6? Asi ste niečo urobili zle. No a teraz sa dostanem k tomu, že aké sú dôvody pre toto skrátené legislatívne konanie z hľadiska toho, čo hovorí zákon o rokovacom poriadku, ktorý v § 89 ods. 1 hovorí o tom, že za mimoriadnych okolností, keď môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti, alebo ak hrozia štátu značné hospodárske škody, Národná rada sa môže na návrh vlády uzniesť na skrátenom legislatívnom konaní o návrhu zákona a nespomínate ohrozenie základných ľudských práv a slobôd ani bezpečnosti, spomínate v tom návrhu hospodárske škody a konkrétne hovoríte o tom, že z dôvodu eliminácie hroziacich značných hospodárskych škôd je žiadúce bezodkladne, bezodkladne prijať potrebné opatrenia a preto je nevyhnutné návrh zákona prerokovať v skrátenom legislatívnom konaní. Čiže pred týždňom, pred týždňom sme sa dozvedeli, že nejaké opatrenia vôbec pripravujete a dnes zároveň tvrdíte, že je ich potrebné prijať bezodkladne. Pričom pred desiatimi dňami ste ešte ani neboli dohodnutí, ani ste nevedeli, nevedeli, ktoré opatrenia, ale dnes ich je potrebné prijať bezodkladne. Zákon nehovorí iba o hroziacich škodách hospodárskych, ale zákon o rokovacom poriadku hovorí o tom, že sú mimoriadne okolnosti. A v čom spočívajú tie mimoriadne okolnosti? Že ste zanedbali prípravu a miesto toho, aby ste konsolidačný balíček pripravovali celý rok, tak ste ho začali riešiť až v lete? Alebo v tom, že ste sa nevedeli dohodnúť v rámci vládnej koalície do poslednej chvíle a možnože ešte stále nie ste úplne dohodnutí, pretože mnohé z tých opatrení, ktoré pri predstavovaní balíčka pán minister uviedol, ešte stále iba tak visia vo vzduchu, že ako sa reálne bude šetriť. To, kde sa bude viacej vyberať, tam zdá sa, už ste dohodnutí, ako, ako viac zoberiete peniaze ľuďom, ale ešte vyzerá, že všetky opatrenia ani nie sú súčasťou a niečo ešte príde aj v druhom čítaní a niečím prídete ešte v skrátenom legislatívnom konaní samozrejme aj na, aj na ďalšiu schôdzu. Čiže aké mimoriadne okolnosti a aké hroziace hospodárske škody štátu? Keby sme išli normálnym legislatívnym procesom, keby ste si pohli o dva týždne a v tom lete v tých termínoch, o ktorých sa pôvodne hovorí a o ktorých ste aj vy pôvodne hovorili, pripravili ten návrh, tak áno vynechali by ste medzirezortné pripomienkové konanie, ale v parlamente mohol byť ten návrh prerokovaný normálnym spôsobom na septembrovej schôdzi v prvom čítaní a na októbrovej schôdzi v druhom čítaní a v treťom čítaní a bol by schválený. Aké hospodárske škody by nastali, keby tento zákon nebol schválený na septembrovej schôdzi, ale až na októbrovej? To naozaj by nastala nejaká destabilizácia verejných financií, narástol by dlh alebo deficit kvôli tomu? A mohol byť normálny legislatívny proces a miesto toho, aby sme tu diskutovali a zabíjali čas diskusiou o skrátenom legislatívnom konaní, tak sme mohli dôkladnejšie diskutovať v prvom čítaní o tom návrhu, o obsahu tých zmien, keby bol daný do riadneho procesu, tak dnes predpokladám, že to prvé čítanie by sme už mali za sebou, keby to bolo zaradené na začiatok schôdze, poslanci by vystúpili, vyjadrili by svoj názor na predkladané opatrenia a nemuseli tu riešiť, či sú alebo nie sú dané dôvody na skrátené legislatívne konanie. A pozrime sa na to optikou návrhu novely zákona o rokovacom poriadku, s ktorou prichádza trojica koaličných poslancov, škoda, že nevedie schôdzu pán poslanec Gašpar, pán podpredseda Národnej rady, ktorý je jedným z predkladateľov a v tom návrhu je aj jedna zmena, ktorá sa týka skráteného legislatívneho konania konkrétne, že sa tam má doplniť, že návrh na skrátené legislatívne konanie obsahuje aj po a) odôvodnenie, v čom spočíva mimoriadnosť okolností podľa predchádzajúcej vety a po b) konkretizáciu ohrozenia základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti, alebo značných hospodárskych škôd hroziacich štátu v prípade, že by sa návrh zákona neprerokoval v skrátenom legislatívnom konaní. Koalícia sa zhodla na návrhu novely rokovacieho poriadku, ktorý obsahuje požiadavku, že má byť konkretizované, v čom spočíva mimoriadnosť tých okolností, ktorá už dnes by mala byť konkretizovaná, ale keďže sa to nerobí, tak, tak sa to navrhuje zaviesť explicitne takúto povinnosť, aby dôvody skráteného legislatívneho konania boli uvedené podrobnejšie a precíznejšie, zároveň, že by tam malo byť vysvetlené, v čom by nastali hospodárske škody, ak by sa išlo riadnym legislatívnym procesom a ani jedno, ani druhé nie je v tomto odôvodnení skráteného legislatívneho konania obsiahnuté. Napriek tomu to robíte systémom z večera do rána, v utorok na obed pán minister oznámi nejaké opatrenia, v stredu ráno ich prinesie do vlády a medzičasom mu tam niektoré opatrenia aj vypadnú a v utorok hovoril o tom, že v rámci konsolidácie sa zruší zákaz predaja v maloobchode počas sviatkov, za čo si vyslúži od kolegu Viskupiča pochvalu, no ale v tom návrhu, ktorý v stredu ráno doniesol do vlády a ktorý vláda posunula do parlamentu ten návrh obsiahnutý nie je, lebo žiadny taký návrh tam nie je, je tam iba, že nebude zákaz predaja v maloobchode počas tých sviatkov, ktoré budú pracovnými dňami. Čo je niečo, niečo úplne iné. Ale takto to vyzerá, keď sa narýchlo zo dňa na deň z večera do rána pripravujú rozsiahle opatrenia za miliardy eur. Čiže základná otázka, o ktorej tu dnes hovoríme, je, či sú alebo nie sú splnené zákonom o rokovacom poriadku dané dôvody na skrátené legislatívne konanie a považujem za úplne evidentné, že v tomto prípade nie sú splnené dôvody na skrátené legislatívne konanie, lebo neexistujú žiadne mimoriadne okolnosti, ktoré by to ospravedlňovali a navyše nehrozia žiadne hospodárske škody, ak by sa o tom návrhu rokovalo v riadnom legislatívnom procese. [15:14] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie dve faktické poznámky. Pán poslanec Viskupič. [15:23] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Kolega Ondro Dostál ďakujem ti za výborné vystúpenie. Mrzí ma však to, že ho videlo alebo počulo minimum koaličných poslancov. No absolútne súhlasím. Nie je normálne, nie je možné, aby konsolidácia číslo 3 fakt prišla v skrátenom legislatívnom konaní, veď skutočne je každému jasné podľa mňa aj tomu ekonómovi, kto sa na začiatku tohto roka v januári vrátil z dlhodobého pobytu na Marse, že verejné financie sú v zlom stave, a že bude treba tretie kolo konsolidácie. Dalo sa to všimnúť napríklad aj z toho, ako sa vyvíjajú úroky nášho dlhu hej, že aj dnes sme si požičali za, za štvorpercentný úrok, štvorpercentný úrok hej. To sám minister hovoril, že čo aké sú to už drakonické úroky na hypotékach. Dnes to platí sám štát. Prečo asi hej. No ale zároveň už nech akokoľvek, ale prišla sem konsolidácia, ku ktorej sa dá povedať jediné, že to čo hovoril Albert Einstein, že ľudia robia to isté a čakajú iný výsledok hej. Ja neviem, čo od tejto konsolidácie skutočne čaká minister. Proste konsolidácia neprináša jediné zmysluplné opatrenie. No možno jedno čo tam zostalo, je, že konečne pochopil aj minister, že tie trináste dôchodky treba obmedziť, lebo na ne fakt nemáme. Ale nie je tam nič, čo by sa dalo nazvať aspoň náznakom reformy. Nie je tam nič, čo by nejak zlepšovalo podmienky, podporovalo ekonomický rast, znižovalo byrokraciu alebo aspoň nejaké prach obyčajné zjednodušenie niečoho. Proste nič tam nie je a toto je podľa mňa to najsmutnejšie zistenie teda, že tá absolútna odborná vyprázdnenosť a absencia akýchkoľvek skutočných konsolidačných riešení a z toho bohužiaľ plynúci pokračujúci úpadok Slovenska pod vedením aktuálnej koalície ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [15:23] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Ledecký. [15:26] Vladimír Ledecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Ďakujem pekne. Tak mňa vyprovokovala tvoja otázka, pán poslanec Dostál, že kde sú tie peniaze, kde sa stratili tie peniaze z tých konsolidácií predtým. Tak zase by som si pomohol správou Najvyššieho kontrolného úradu za prvý polrok tohto roku, ktorý hovorí, že najvýraznejšie ohrozenie z dlhodobého hľadiska predstavuje dôchodkový systém. Jednoducho dôchodkový systém je neudržateľný a treba ho zmeniť tak, aby nám nevytváral takéto deficity a druhá dôležitá vec je správa štátu. My spravujeme ten štát tak neefektívne, že medziročne za rok nám narastie na jedného obyvateľa dlh včetne novorodencov, včetne všetkých ľudí, ktorí žijú zo 14 300 na 15 500. To znamená, keď mi niekto povie, že my splácame dlhy po Matovičovi, tak ja sa pýtam a prečo preboha nám tie dlhy rastú a tak isto mi to evokuje otázku, ktorú si položil na začiatku. Kde tie peniaze z tých prvých valorizácií sa stratili, že my sme ani korunu dlhu nesplatili, ale medziročne, ešte raz opakujem, na každého jedného človeka nám stúpne zo 14 300 na 15 500 dlh na jedného obyvateľa Slovenska. [15:26] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Dostál. [15:28] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem mojim kolegom za faktické poznámky. Pán poslanec Ledecký tá moja otázka kam sa podeli peniaze z predchádzajúcich konsolidácií, nebola ani tak otázkou, bola to skôr rečnícka otázka, lebo je teda zjavné, že súčasná vládna koalícia reálne nekonsoliduje. To čo sa doteraz dialo, bolo vyberanie viac peňazí od ľudí a od firiem na to, aby mohli viac utrácať. Tie trináste dôchodky sú takým exemplárnym, najvyšším a do očí bijúcim príkladom, ale evidentne táto vládna koalícia míňa viac ako zodpovedá možnostiam ekonomiky, ako zodpovedá príjmom štátu. To čo sa tu dialo, nebola reálna konsolidácia, bolo to ťahanie peňazí od ľudí, aby mohla mať vláda väčšie výdavky a plniť si svoje priority. Ale bez tej reálnej konsolidácie to nejde a človek by povedal, že to vláda pochopí už na začiatku svojho vládnutia, keď dobre prišla, prišla s tými prvými opatreniami v skrátenom konaní aj vtedy sa to dalo urobiť aj normálnym spôsobom, ale vtedy sa aspoň mohli vyhovárať na to, že prišli k moci, neboli, neboli tri a pol roka pri moci, potrebovali sa zorientovať. Ale dnes v polovici volebného obdobia? Pritom, keď vidia, ako sa vyvíjajú verejné financie? V akom katastrofálnom stave sú verejné financie ... ===== vyhovárať na to, že prišli k moci, neboli tri a pol roka pri moci, potrebovali sa zorientovať. Ale dnes, v polovici volebného obdobia, pritom keď vidia, ako sa vyvíjajú verejné financie, v akom katastrofálnom stave sú verejné financie, že tie ich opatrenia nezaberajú, že brzdia ekonomiku, že dlh sa zvyšuje, že deficit bude vyšší, ako si plánovali, tak zasa po dvoch rokoch vládnutia znova tu máme ďalšie skrátené legislatívne konanie. [15:29] Peter Žiga Ďalšou vystupujúcou v rozprave je pani poslankyňa Remišova. [15:30] Veronika Remišová – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, ctené panie poslankyne, ctení páni poslanci, dovoľte mi sa vyjadriť k už štvrtej vlne konsolidácie, ktorú do parlamentu predkladá pán minister v skrátenom legislatívnom konaní. To znamená, že v podstate za pár hodín, alebo za pár dní možno, prejdeme opatrenia, ktoré sa dotknú občanov vo výške 2,7 miliardy eur, a s ktorými nesúhlasí ani odborná verejnosť. Nesúhlasia s nimi ani odbory, nesúhlasia s nimi ani zamestnávatelia, nesúhlasia s nimi ani profesné organizácie, ktoré nemali v zásade akúkoľvek možnosť tieto opatrenia pripomienkovať, diskutovať, alebo sa rozprávať o nich napríklad na hospodárskej a sociálnej rade, alebo počas medzirezortného pripomienkového konania. Preto považujem za aroganciu voči občanom, špeciálne voči pracujúcim občanom, ktorí celú túto konsolidáciu zaplatia, to považujem od pána ministra Kamenického za veľmi neúctivé a arogantné. Dovoľte mi teraz povedať o samotnej konsolidácii a začnem výrokmi niektorých predstaviteľov vlády, členov vládnej koalície. My sme mali minulý týždeň tlačovú konferenciu k úplne inej téme a pred nami vystupoval pán minister Huliak, pán minister cestovného ruchu a športu. A pán minister okrem iného povedal, oboril sa teda na novinárov a povedal, že či si vôbec novinári vedia predstaviť, čo taký minister potrebuje. Že on si musí platiť stravu a strava je drahá. Musí si platiť hotel počas výjazdových rokovaní vlády. Hotely sú drahé, všetko zdraželo. A musí aj v niečom chodiť oblečený, potrebuje vraj oblek. A dokonca dodal, že predsa si nemyslia novinári, že si bude oblek kupovať v Poľsku. Toto bolo vystúpenie pána ministra Huliaka. Ja som s hrôzou a s údivom počúvala, ako minister vládnej koalície v podstate hovorí, že všetko zdraželo, to je prvá vec, lebo povedal: "nemôžem, teda musím si kupovať stravu, potrebujem paušálne náhrady, zvýšené na trojnásobok, lebo strava je drahá, potrebujem si platiť hotel a potrebujem si kupovať obleky, lebo predsa si nebudem kupovať obleky v Poľsku". A toto pokladám za absolútnu aroganciu voči občanom. Keď minister, ktorý si obšľahom zvýšil plat, pretože za normálnych okolností tie platy ministrov sú zmrazené a museli by ich schvaľovať cez ústavný zákon, museli by sme sa na tom zhodnúť, všetci tu v pléne, 90 ľudí, že si môžu zvýšiť plat, tak oni si ich zvýšili v podstate na rokovaní vlády a zvýšili si trojnásobne paušálne náhrady. A potom sa ten minister postaví pred občanom a povie im, drahá strava, ja tie paušálne náhrady potrebujem, potrebujem si platiť hotely a musím sa aj do niečoho obliecť, lebo predsa si nebudem obleky kupovať v Poľsku. Mne bolo tých ľudí strašne ľúto, pretože, pýtam sa, občan nemusí jesť? On nemá drahú stravu? On nemá drahé potraviny? Má. Dokonca stále dražejú, dokonca sú drahšie a rýchlejšie dražejú ako v ostatných krajinách v Eurozóne. Najrýchlejšie na Slovensku dražejú. Občan nepotrebuje bývať? Nepotrebuje mať dôstojné bývanie? Potrebuje. A dokonca sme v situácii, kedy nehnuteľnosti u nás na Slovensku sú takmer najmenej dostupné zo všetkých krajín Európskej únie. Nehnuteľnosti v Košiciach, alebo v Bratislave, či Banskej Bystrici sú jedny z najdrahších. Občan SR si musí na ne sporiť násobne dlhšie ako občan talianska. V Ríme si na ne musí sporiť o polovicu menej ako v Bratislave, Košiciach alebo Banskej Bystrici. A pýtam sa, a občan sa nepotrebuje obliecť? Občan si nepotrebuje kúpiť oblek? Ale potrebuje. Však aj občania chodia do práce. Aj občania musia pracovať. Aj občania musia platiť dane. Aj občania platia všetky tieto výdavky, o ktorých tu hovoríme na mimoriadnych výboroch. Že sa kupujú tryskáče, osobné papalášské tryskáče, že sa kupujú limuzíny. Teraz pred pár dňami bol nákup ďalších dvoch limuzín Mercedesov.Že sa kupujú... Že pani Šimkovičová chce iné auto ako má. A to všetko platí občan. A minister Huliak sa postavi pred tým občanom a povie, milí občania, ja potrebujem tie paušálne náhrady, lebo je drahá strava, takže musím si kupovať drahú stravu. Potrebujem niekde bývať a potrebujem si kúpiť oblek, ktorý si ja nemienim kupovať v Poľsku. To pokladám za absolútnu aroganciu. Áno, pán minister možno má pravdu v tom, pán minister financií, že hovorí paušálne náhrady ministrov, to je kvapka v mori. Ale viete, politika je aj o symboloch. Politika je aj o symboloch. Keď chcete už štvrtýkrát zdrať občanov a živnostníkov, ľudí práce, ľudí, ktorí vytvárajú hodnoty, keď ich chcete zdrať z kože, keď chcete, aby platili rodičia vyššie dane za sušienky, za džemy, za sladené nápoje, keď chcete, aby živnostníci platili viac peňazí do štátnej kasy, keď chcete, aby zamestnanci platili vyššie odvody, tak prvá základná slušnosť je solidarita s nimi. A tú solidaritu ukážete tak, to sa obraciam k pánom ministrom, že si nezvýšite paušálne náhrady trojnásobne, že sa nepostaví minister vládnej koalície a oborí sa na novinárov, že však čo si myslíte, ja mám všetko, je drahé, stravu si musím kupovať, oblek, potrebujem nový, nebudem si ju kupovať v Poľsku. Politika je aj o symboloch. To znamená, že keď chcete zdrať občanov z kože, prvá základná slušnosť je, aby aj ministri sa na tom podieľali. A čo ma najviac hnevá na tejto konsolidácii je to, že pán minister Kamenický tu síce predstavil konsolidáciu, ale len prvú časť konsolidácie, kedy celé to bremeno je na pleciach ľudí práce. Ľudí, ktorí vytvárajú hodnoty. Ale keď sa ho novinári pýtali, pán minister, keď sa vás pýtali, ako mienite konsolidovať na strane štátu, tak ste povedali, že budú vám posielať nejaké tabuľky, ale nikto o tom viac, žiadne detaily my nemáme k týmto, akože tabuľkám alebo šetrenie na strane ministerstiev nemáme. Ale máme informácie v centrálnom registri zmlúv, že ďalšie dva Mercedesy kúpené za 174 tisíc eur, máme informácie, že zbytočne vyhadzované peniaze a žiadne úspory na strane ministerstiev absolútne nie sú prezentované. A vy nám tu dávate do parlamentu návrh v skrátenom legislatívnom konaní, kde chcete, aby sa za pár dní rozhodlo o tom, ako zderiete ľudí z kože. Bez toho, aby ste vy povedali, kde vy na strane štátu musíte šetriť. Teraz sa dôležitým... [15:30] Peter Žiga Pani poslankyňa, trošku preruším, lebo dal som vám 8 minút času a ešte ste nič nepovedali ku skrátenému legislatívnemu konaniu. [15:30] Veronika Remišová Tým som začala, tým som začala, pán predseda. Žiga, Peter, A chcem vás poprosiť, nechajte si, tu som pred chvíľkou mal s pánom Hlinom takú debatu, že či to je k téme, alebo nie je k téme. Skúste si na prvé, druhé čítanie nechať tieto veci a skúste ku skrátenému legislatívnemu konaniu, aby som vás nemusel prerušiť. Ďakujem. Remišová, Veronika, Áno, pán predsedajúci, ja som tým začala, skráteným legislatívnym konaním, že to pokladám za veľmi nešťastné, že ani odborári, ani sociálni partneri sa nemohli k tomu vyjadriť pri skrátenom legislatívnom konaní. To už povedal to aj Ondrej Dostal, hovoria to všetci, jednoducho toto pokladám za veľmi nešťastné. A hovorím o tom, čo je podstatou toho skráteného konania. Prečo je to nešťastné? To nie je nejaký zákon. Žiga, Peter, Ale tak Huliakové obleky asi nie sú súčasťou skráteného legislatívneho konania. Remišová, Veronika, Týka sa ich to? Týka sa ich to. Ešte jednu vec poviem. Ešte jednu vec. Prečo si myslím, že by to nemalo ísť skrátenom legislatívnom konaní, pán predsedajúci. Včera som si prečítala rozhovor s ďalším predstaviteľom vládnej koalície. Tu ho mám a ja vám z neho kúsok prečítam. Podľa mňa aj vy, poslanci vládnej koalície, budete z toho zdesení. A konkrétne predstaviteľ vládnej koalície, vlády, štátny tajomník, povedal, že na otázku, pýtali sa ho v tejto súvislosti, premiér minulosti uviedol, že by k nám chcel prilákať vládnu pracovnú silu. Ako sa na to pozeráte? A pán štátny tajomník, pán Šalitroš, uviedol: No, tak to je niečo, čo možno bude nutné. A teraz počúvajte dobre, aj občania, aj poslanci. Pretože štandard na Slovensku sa za posledných 20 rokov rapídne zvýšil. Každý piaty dom má bazén a skoro pred každým domom sú dve autá. Naši dedovia a babky o takejto ekonomickej situácii ani nesnívali. Lacné fabriky potrebujú lacnú pracovnú silu, to je predsa logické. Čiže predstaviteľ vládnej koalície ľuďom odkazuje, že v podstate sa majú ako prasatá v žite. Pred každým domom stojí dve autá. Každý piaty dom na Slovensku má bazén. A teda, situácia sa rapidne zmenila. Ale povedzte tým občanom, ktorí žijú z ruky do úst a ktorým idete zobrať stovky eur, dokonca tisícky, že sa majú ako prasatá v žite. Že majú bazén, že pred každým domom stojí stoja dve autá. Že v podstate tu je raj na zemi. Že ja mám pocit, že aj vzhľadom na toto skrátené legislatívne konanie, že vládni ministri, konkrétne ministri, lebo toto je záležitosť vlády, žijú úplne odtrhnutí od reality. Že oni nič nevidia spoza tých okien vládnych bavorákov a myslia si, že všetci ľudia sa majú ako oni. Že všetci majú trojnásobne nejaké paušálne náhrady. Žiadny človek ich nemá. Pracujúci len páni ministri, áno, aj ústavní činitelia, aj poslanci. Preto my navrhujeme zmrazenie platov. A vôbec nevnímajú realitu toho pracujúceho ľudu. A ja si myslím, že aj vy poslanci koalície, ktorí ste z regiónu, mnohí ste z komunálu, mnohí ste z starostovia, malých obcí, tak vy dobre vidíte, ako ľudia žijú. Vy vidíte, ako všetko zdraželo. Vy vidíte, ako tie babky majú čím ďalej tým menej majú v tom košíku. A keď sa niekto z vás preriekne, opäť z vlády, keď povie, že , Myslím že opäť to bol pán Šalitroš, ktorý povedal, že za 13 dôchodkov, ktoré majú teraz, si nedokážu kúpiť to, čo si kúpili za 12 dôchodkov. To znamená, že sú na tom aj tí dôchodcovia výrazne... Za našej vlády, dokonca to, tak to povedal. Že tí dôchodcovia sú na tom výrazne horšie. A podľa mňa vy to v tých regiónoch vidíte. Vy vidíte tých pracujúcich ľudí. Ale ja mám obavy, že predstavitelia vlády toto nevidia. Aj z toho dôvodu, že oni prídu a rozprávajú takéto nezmysly o tom, aký je drahý oblek, ako oni si nepôjdu kupovať obleky do Poľska. Naozaj sa ma to dotýka. Dotýka sa ma to kvôli všetkým ľuďom práce. A teraz vám poviem ešte ďalší dôvod, prečo by to nemalo byť v skrátenom legislatívnom konaní. Opäť si pomôžem citáciou. A tentokrát to budú Konfederácia odborových zväzov. A tá dnes vydala stanovisko. Ja si ho dovolím aj prečítať. No, Konferencia odborových zväzov hovorí, že nesúhlasí, zásadne nesúhlasí s opatreniami, ktoré navrhujete. A hovorí konkrétne toto: prezidentka Monika Uhlerová kritizuje, že opatrenia zasiahnu strednú triedu, na ktorej by mala stať ekonomika, no nie skutočne bohatých ľudí. Hovorí o falošnej ilúzii, že ide o solidaritu s chudobnými. Väčšina bohatých nie sú zamestnanci. Väčšina bohatých je vysmiata. Oni vám ďakujú. Oni vám posielajú ďakovné telegramy, pretože bohatí ľudia, ktorí majú firmy, oni si ten zisk vyťahujú cez dividendy. Dividendy sú minimálne zdanené. Oni na tom vôbec tratiť nebudú. Bohatí ľudia. Najviac na tom bude tratiť, ako povedala šéfka odborových zväzov, stredná vrstva, a ja ešte dodávam, najviac na tom budú tratiť už teraz chudobní ľudia. Konsolidáciu podľa šéfky odborov zaplatia najmä zamestnanci. V prepočte to vychádza tak, že každý jeden zamestnanec sa na to poskladá sumou 400 eur. Citujem ju. Ideme opäť do zdaňovania práce, čo vidím ako veľký problém tohto balíka. Odborári nesúhlasia ani so zrušením dní pracovného pokoja, podľa Uhlerovej je to v rozpore tým, kam smeruje Európa. Toto hovoria odborové zväzy. Nemusela som to ja čítať tu v rozprave. Keby sme nemali skrátené legislatívne konanie, keby sme mali normálne medzirezortné pripomienkové konanie a keby sa k tomu odborári normálne mohli vyjadriť v rámci štandardných nástrojov, ktoré vládna koalícia má. Či už hospodárská, alebo sociálna rada. Sociálny dialóg, medzirezortné pripomienkové konanie. Táto vládna koalícia je zložená zo strán sociálnej demokracie. Či už [15:44] Veronika Remišová Normálne mohli vyjadriť v rámci štandardných nástrojov, ktoré vládna koalícia má, či už hospodárske alebo sociálne, rada, sociálny dialóg, medzirezortné pripomienkové konanie. Táto vládna koalícia je zložená zo strán Sociálnej demokracie, či už je to HLAS, alebo je to SMER - sociálna demokracia a takým prvým a zlatým pravidlom sociálnej demokracie, ktoré by si mali ctiť teda, sociálni demokrati je sociálny dialóg a sociálny zmier. To znamená, že keď idete dať takúto ťarchu na zamestnancov, na ľudí práce, tak v prvom rade túto konsolidáciu musíte prediskutovať so sociálnymi partnermi. Áno, tak sa buduje sociálny zmier, ale ani sociálni partneri, ani zamestnávatelia, ani odbory túto príležitosť nemali, a toto pokladám za obrovskú chybu. Dokonca zamestnávatelia navrhli, poslali vláde svoje vlastné opatrenia, ktoré si myslia, že, že by vláda mala takýmto spôsobom konsolidovať, ale v podstate vládna koalícia ani jedno z týchto opatrení neprevzala, neprevzala za svoje. No, a teda posledný bod k skrátenému legislatívnemu konaniu chcem povedať ten, že na to, aby sme mohli normálnym spôsobom diskutovať o konsolidácii, tak by sme mali vedieť aj tú druhú časť toho balíka. To znamená, že koľko z tých peňazí plánuje vládna koalícia ušetriť na sebe, lebo doteraz je to, vieme lenže nula, nevieme žiadne podrobnosti, nevieme vôbec nič a nakoniec to môže skončiť tak, že celú konsolidáciu zaplatia ľudia a ministerstvá sa na to neposkladajú ani jediným centom. Žiadne úsporné opatrenia, žiadna efektivita na strane štátu, žiadne riešenia, ktoré by prispeli k tomu, aby aj štát vo svojich výdavkoch šetril. Moji kolegovia z opozičných strán tu povedali aj konkrétne čísla, povedali konkrétne čísla v čom by mohol štát ušetriť, aké výdavky štát má, ale zatiaľ pán minister hovorí len o tom, kde si musia uťahovať opasky ľudia. A ešte raz, je mi to veľmi ľúto, je mi veľmi ľúto tých ľudí a najmä vzhľadom na aroganciu vládnej koalície, vzhľadom na aroganciu ministrov, nemôže sa postaviť, vážené dámy, páni z koalície, nemôže sa postaviť minister pred občanov a povedať, že on potrebuje 6-tisícové paušálne náhrady, lebo si potrebuje kúpiť oblek, ktorý nebude kupovať v Poľsku a strava je drahá. To jednoducho nemôže urobiť minister vládnej koalície, keď chcete ľudí zdrať z kože a nemôže sa predstaviteľ vládnej koalície vyjadrovať, že však tu máme normálne Švajčiarsko, každý druhý má dom, má bazén. Každý druhý dom má dve autá, pred ním stoja. Keď chodíte po regiónoch a vidíte ako mamičky samoživiteľky nedokážu vyžiť z toho, nedokážu na konci mesiaca zaplatiť účty. Keď vidíte rodiny, viacdetné rodiny, ktorým sa krátil daňový bonus. Keď vidíte ako prežívajú z mesiaca na mesiac. Keď rozmýšľajú rodiny, že ktorému dieťaťu zaplatia krúžok, či majú na to, aby mu zaplatili športový krúžok, alebo či vyberajú, ktorému dieťaťu ten krúžok zaplatia. Keď vidíte aj dôchodcov, o ktorých áno, predstaviteľ vládnej koalície povedal, že za 13 dôchodkov si kúpia menej ako za 12, ktoré boli za našej vlády. Takže, pán minister financií, by mal, áno pán minister chýba, šiel na toaletu, dobre. Počkám chvíľu. Áno, pán minister, myslím si, že tento návrh by ste mali stiahnuť dovtedy kým nepredstavíte aj druhú polovicu konsolidačných opatrení na strane vlády. Ako budú šetriť ministri, ako budú šetriť jednotlivé úrady. A zároveň vás prosím za všetkých občanov, aby sa ministri vašej vlády nevyjadrovali tak arogantným spôsobom k občanom, ktorých zdierate z kože. Ďakujem vám veľmi pekne. Ďakujem. [15:44] Peter Žiga Na vaše vystúpenie päť faktických. Pán poslanec Viskupič. [15:49] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. No, ja začnem skutočne od slov kolegyni Veroniky Remišovej k tým platom a paušálnym náhradám. Ako predstavme si skutočne to, že je aktuálne platný zákon rozpočtovej zodpovednosti, ktorý hovorí, že za danej situácie sa nemôžu zvyšovať platy členov vlády. No, tak to premiér obíde úplne na hulváta, zvýšením paušálnych náhrad. Tak vlastne platy zdvojnásobí, hej. Zároveň potom sa ide tu hrať na to, že treba obmedziť platy hlavne prezidentovi, alebo niekomu. No tak sa zvýšia dane, urobí sa 30, 35-percentná sadzba. Tak na to, aby sa prezidentovi znížil plat, tak sa zoberú do rukojemníctva všetci ostatní, dobre zarábajúci občania, občania Slovenska. To je presne tá, tá v dobrom, elita, ktorá spôsobuje to, že Slovensko vie fungovať. Manažéri, lekári, vedci. No zároveň potom, keďže sa iba polovica platu ústavných činiteľov zdaňuje, tak sa spraví ďalší riadok v zákone pre konkrétne 271ústavných činiteľov, aby sa im pridala nejaká teda dodatočná daň na tú ich polovicu platu, keďže na tie slávne paušálne náhrady sú aj dane a odvody krátke. Proste toto je, toto je to absurdné, že proste milión takýchto rôznych vecí namiesto toho, aby jednoducho platy ministri, ja im ich nezávidím. Ja chcem dobre zaplatených ministrov a dobre pracujúcich, ale nech ich celý plat je zdanený, zodvodnený, aby videli, čo vlastne ordinujú všetkým ostatným, hej. Aby videli aké platy, aké dane, aké odvody platia všetci ostatný a nie, aby sa to ich týkalo, len pol platu, a potom proste tam bola nejaká ďalšia klauzula, ktorá im tú polovicu ešte dodatočne zdaní. A vôbec by to chcelo rovnú daň, aby to bolo celé férové a.... [15:49] Peter Žiga Pán poslanec Šípoš. [15:51] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Veronika Remišová, veľmi správne si poukázala na to, že v prvom rade nie je absolútne zákonný dôvod na skrátené legislatívne konanie. Všetci to vedia, všetci to vidia, všetci to vedia, máme tu kopec právnikov, legislatívcov, tvária sa vládni politici ako oni si ctia zákony, ako oni si ctia dodržiavanie rokovacieho poriadku, najmúdrejší na svete, ale keď majú vysvetliť prečo ide toto v skrátenom legislatívnom konaní, tak sú ticho, lebo nemajú žiadne argumenty. A tak ako si zhrnula, berú peniaze samosprávam, dokonca šéf ZMOS-u to vyčíslil na viac ako 234 mil. eur. Berú živnostníkom, berú zamestnancom, berú zamestnávateľom, rodinám berú peniaze na daňových bonusoch, dokonca dôchodcom berú, kde sa chválili, že budú tie dôchodky trináste a stále to bude priemerný dôchodok. Aj tam berú, ale sebe potrebujú samozrejme zvyšovať. Dvojnásobné platy, doživotné renty, nenormálny luxus, limuzíny, lietadlá už ani neviem čo všetko potrebujú, zlaté vane vo Vietname, samozrejme. Nepriznané vily . Dnes sa jasne dokázalo a výbor potvrdil, že Kaliňák nepriznal tú vilu a porušil zákon, ústavný zákon. Už dávno nemal čo robiť Kaliňák na svojej pozícii. Mal sa pratať kade ľahšie a mal sa všetkým ospravedlniť, ale nie. On môže všetko, on je viac ako zákon. Tak potom čo chcete od ľudí? Kde chcete ľuďom hovoriť, že si majú uťahovať opasky a majú šetriť. Veď to je výsmech! Všetko čo tu prednášate, všetko čo dávate do parlamentu, je jeden veľký výsmech obyčajným pracujúcim ľuďom. Hanba vám! [15:51] Peter Žiga Pán poslanec Krátky. [15:53] Rastislav Krátky – Vystúpenie s faktickou poznámkou Veronika, ďakujem ti za tvoje vystúpenie a treba hovoriť o všetkom tom, čo si spomenula. Nestihla si ani všetko spomenúť, čo by ešte bolo treba povedať ľuďom a pripomenúť za tie dva roky skúseností s touto koalíciou, a čo dva roky, ešte aj štrnásť rokov predtým, čo bolo. Obnovil sa systém, čím viac papalášov do funkcií, tým lepšie. To vidíme na počte štátnych tajomníkov. Ja keď som dva roky teraz sedel na výbore pre pôdohospodárstvo, to som len sa pozeral aké kauzy tí štátni tajomníci majú. To je jeden papaláš za druhým sa predháňa, kto viacej zoberie zo štátu, kto viacej zoberie zo svojej funkcie, kto si viacej užije peňazí za štátne a do roboty nič. Tí ľudia nevedeli čo predkladali na výboroch, ale kauza za kauzou, mesiac čo mesiac boli vo funkcii. Treba o tom hovoriť a bola si prerušená predsedajúcim vo svojej rozprave, čo je tu taký zvyk, že na jednej strane ťa predsedajúci napomína, že máš sa vyjadrovať teda vecne, podľa mňa, tvoja rozprava súvisela vecne, na druhej strane sám porušuje rokovací poriadok tým, že ti do toho skočí. To je také zaujímavé porušovať zákon tým, že navrhuješ, aby sa dodržiaval. To je veľmi zaujímavé, pán predsedajúci. Takže Veronika, ty si toto zažila, opäť toto je tu už bežná prax, a preto sme tu aj dneska pri tom skrátenom legislatívnom konaní. Veľmi rýchlo potrebujú ľuďom spred očí zobrať to, čo im idú znovu urobiť, znovu, tretíkrát. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť aj všetci, ktorí sa tu na to pozeráme, vidíme, že to nebude posledný. Ja osobne dúfam, že budúci rok, keď budete prichádzať akože s ďalším balíčkom konsolidácie, na tom padnete ako vláda. Rozhádate sa ako sa aj hádate dva roky, a to už nedokážete zlepiť, nevytvoríte ďalšie ministerstvá ako ste vytvorili teraz Huliakovi, či SNS-ke predtým, lebo to je vaše. Vy používate štátne peniaze len na to, aby ste sa zlepili a mohli vládnuť. V skutočnosti dlh neznižujete, len si užívate papalášske výhody. [15:53] Peter Žiga Pán poslanec Dostál. [15:55] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Niekedy býva zo strany predsedajúci taká výčitka voči poslancom, ktorí diskutujú o skrátenom legislatívnom konaní, že nemajú sa venovať návrhu zákona, nemajú sa venovať kontextu, ale majú hovoriť len priamo k návrhu na skrátené legislatívne konanie. Ono niekedy to ide, keď ten návrh na skrátené legislatívne konanie je dobre, vecne zdôvodnený. Je tam všetko, čo tam má byť, ale tento návrh na skrátené legislatívne konanie nie je nijako reálne zdôvodnený. Tento návrh na skrátené legislatívne konanie je falošný, je úplne zjavné, že žiadne mimoriadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali skrátené legislatívne konanie, neexistujú. Je úplne jasné, že žiadne hospodárske škody, ktoré by nastali, ak by sa nehlasovalo v treťom čítaní o týždeň, ale až o mesiac. Žiadne také hospodárske škody nehrozia, ale ako o tom možno hovoriť a bez toho, aby sme poukázali na kontext. Bez toho, aby sme poukázali, že ten návrh prinesie zvýšený výber peňazí od ľudí a firiem, ale nie reálne šetrenie. Ako o tom hovoriť bez toho kontextu, ktorý je relevantný aj pre posúdenie existencie, alebo neexistencie dôvodov pre skrátené legislatívne konanie. A ten kontext je taký, že toto je už tretia konsolidácia, že vláda je v polovici svojho funkčného obdobia a napriek tomu prichádza s balíčkom za vyše 2,5 mld. opäť v skrátenom legislatívnom konaní. Však to je dôležité pre posúdenie skráteného legislatívneho konania. [15:55] Tibor Gašpar Pán poslanec Jakab, nech sa páči. [15:57] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Pomôžem si dnešnou tlačovou konferenciou, ktorú som sledoval a keď som videl, čo hovorí prezident Zväzu zamestnávateľov na margo súčasnej vlády a ministra Kamenického. Keď sa pýtal, že ako je možné, že deficit v roku 2023 bol na úrovni 6 mld., keď ste tvrdili, že preberáte rozvrátené financie a že ich treba ozdraviť a odvtedy je tretia konsolidácia v celkovej výške 7,4 mld. a deficit je stále na úrovni viac ako 7 mld. a prezident zamestnávateľov sa vás pýta, že kde sú tie peniaze, a to sa nepýta len prezident zamestnávateľov najväčších na Slovensku, že kde sú tie peniaze, ktoré ste skasli z firiem a kde oberáte ľudí o ich dôchodky, o 200 eur na dieťa, kde im zvyšujete dane, kde im zdražujete potraviny. Kde sú tie peniaze, keď financie sú v horšom stave ako v roku 2023, keď ste tu robili náreky a plače pred celým Slovenskom aké sú rozvrátené financie. Odvtedy sú tri konsolidácie, ktoré vás a vašich platov sa nedotkli, pretože vám sa platy iba zvýšili. Vláda zákonom zmrazené platy, ale obišla zákon a zvýšila si ich niekoľko násobne paušálne náhrady. To áno, to sa bačuje z cudzieho. 36 štátnych tajomníkov, nekonečné odmeny, ešte ste aj ten zákon zmenili o tom, že limit na najvyššie možné odmeny štátnych úradníkov už neplatí. To v histórii nebolo, aby v čase najhorších konsolidácií tým úradníkom dávate historicky najvyššie odmeny, a to nie sú hocijakí úradníci. To sú tí najvyšší, tí papaláši, tí vaši kamoši. Preto hovorím, že toto nespĺňa žiadne skrátené legislatívne konanie, tak ako hovorila Veronika Remišová, pretože toto je na úkor ľudí, zatiaľ čo vy si pcháte peniaze do vrecák a vyberáte ich ľuďom na Slovensku z ich peňaženiek, a potom rodiny nemajú z čoho nakŕmiť svoje deti. [15:57] Tibor Gašpar Reagovať bude pani poslankyňa Remišová, nech sa páči. [15:59] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou ... vyberáte ich ľuďom na Slovensku z ich peňaženiek, a potom rodiny nemajú z čoho nakŕmiť svoje deti. [15:59] Veronika Remišová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, ďakujem veľmi pekne kolegom poslancom, áno pán poslanec Viskupič to povedal veľmi pekne, že ===== [16:01] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Reagovať bude pani poslankyňa Remišová, nech sa páči. [16:01] Veronika Remišová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, ďakujem veľmi pekne kolegom poslancom. Áno, pán poslanec Viskupič to povedal veľmi pekne, že ústavným činiteľom, že si v podstate ich zvýšili takým obšlahom tie paušálne náhrady sú nezdanené, nijako sa to nedotkne. Dokonca aj premiérovi sa plat ešte zdvihne, čo je úplne absurdné. Pán poslanec Dostál hovoril o tom, že dôvody na skrátené legislatívne konanie sú úplne falošné, áno, sú falošné. Ide len o to, aby sa to rýchlo spláchlo, aby sa o tejto vlne konsolidácie hovorilo čo najmenej. Ale ja by som chcela počuť aj vstupy koaličných poslancov, že či oni súhlasia s takouto formou konsolidácie, či súhlasia s tým, že každého jedného človeka, ktorý pracuje zderie táto vláda v podstate z kože, ale symbolicky ústavným činiteľom, ministrom, premiérovi sa plat ešte zdvihne. Chcela by som od vás počuť, že či s tým súhlasíte, pretože naozaj mnohí z vás žijú v regiónoch a vidia ten ťažký život ľudí. A som presvedčená o tom, že žiadny človek, ktorý má v sebe trošku rešpektu a úctu k pracujúcemu ľudu, tak nemôže súhlasiť s takouto nespravodlivou, neférovou formou konsolidácie s akou prišiel v skrátenom legislatívnom konaní do parlamentu pán minister Kamenický. Ďakujem. [16:01] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí vystúpi do rozpravy prihlásený pán poslanec Galek. Máte slovo. [16:01] Karol Galek – Vystúpenie v rozprave Vážený pán minister, milé kolegyne, kolegovia, aj koaliční, pekný deň prajem. Ja nebudem vystupovať dlho, koniec koncov moji predrečníci už povedali toho veľa, ale určite nie všetko a ešte mnohé ďalšie príspevky nám povedia aj viac práve k tomuto neodôvodnenému skrátenému legislatívnemu konaniu. A tak ako tu zaznievala predtým kritika, tak ja si dovolím pána ministra pochváliť. Určite by som ho rád pochválil aj za skrátené legislatívne konanie a určite by som ho rád pochválil aj za samotný konsolidačný balíček, pretože naozaj nič lepšie pre opozičnú politiku si neviem jednoducho predstaviť. V samotnom návrhu je obrovské množstvo nesystémových opatrení. Tieto sú zle nastavené. Máme zle odôvodnené skrátené legislatívne konanie, zle vypočítané vplyvy na štátny rozpočet, prezentácia samotného skráteného balíčka bola demagogická, zmätočná, opatrenia sa menili z večera do rána. Častokrát tento balíček absolútne nereflektuje na peniaze, ktoré sú vyhodené doslova von oknom ako je napríklad nesystémová plošná energopomoc. Celá táto, celá táto konsolidácia postihne, bohužiaľ, práve tých najchudobnejších a zlikviduje našich živnostníkov. Takže kým pre nás, ako opozíciu, ako už vidíte druhý deň sa nič lepšie nemohlo stať, ale toto je absolútne zlé pre ľudí, pre ľudí ktorých táto konsolidácia bytostne postihne. A za toto, bohužiaľ, pán minister, vás musím pokarhať. Ale ja verím, že budete súhlasiť aj s tým heslom, ktoré hovorí o tom, že kritika nás posúva dopredu a možno naozaj to, že ako návrh na skrátené legislatívne konanie, tak aj samotný konsolidačný balíček je deravý a plný chýb. Možno že to bolo koniec koncov úmyslom. Úmyslom preto, aby ste si mohli vypočuť druhých a tieto návrhy, ktoré tu padnú aj v samotnej rozprave následne zapracovať. Povedzme si, naozaj tých návrhov tu bolo veľa. Kolega Marián Viskupič, chodievam s ním aj na samotné tlačové besedy, veľmi trefne odprezentoval jednotlivé kritické body tohto balíčka a tak isto aj dal návrhy ako by sa mohlo pomôcť nie nám, nie vám, ale ľuďom, ktorých tento konsolidačný balíček priamo postihne. My sme dnes v skrátenom legislatívnom konaní. Po ňom bude zrejme teda, ak toto skrátené legislatívne konanie bude schválené, bude prvé čítanie a bude aj druhé čítanie, takže naozaj toho priestoru na zlepšovanie je tam ešte dosť. Ale to, že na skrátené legislatívne konanie nie je dôvod, to ste myslím si, že už vypočuli viackrát a počujete to aj odo mňa. A hoci neviem, či je to možné, ale tak dozvieme sa to najneskôr v rámci hlasovania, dávam týmto návrh na dopracovanie aj samotného návrhu na skrátené legislatívne konanie. Ako môj kolega a poprosím pána spravodajcu, keby si to zapísal a keby toto bolo aj súčasťou hlasovacej šnúry. Ďakujem pekne. Ako aj môj kolega Ondrej Dostál vo svojom vystúpení odprezentoval celý tento návrh ako na skrátené legislatívne konanie, tak aj samotný konsolidačný balíček sú falošné. A to, že skrátené legislatívne konanie nie je opodstatnené, tak to vidíme aj v prípade iných koaličných návrhov alebo vládnych návrhov, ktoré sa k nám dostávajú do parlamentu. Takže naozaj nič nové na svete a bohužiaľ, škodí to. Ale takým tým majstrom na zneužívanie týchto skrátených legislatívnych konaní je minister Taraba. Teraz vám poviem čo sa vlastne udialo minulý týždeň a možno, že aj vám to dá istý návrh alebo istú predstavu ako by ste si mohli ďalej poradiť aj s týmto zbabraným skráteným legislatívnym konaním, aj so samotným konsolidačným balíčkom. Minulý týždeň sme tu mali zákon o posudzovaní vplyvov na životné prostredie. Tento mal reagovať na smernicu takzvanú RED III Renewable Energy Directive. Tento zákon išiel v super skrátenom legislatívnom konaní, 3. 9. bol na vláde, 8. 9. sa k nám dostal do skráteného legislatívneho konania, minulý týždeň sme už o ňom rokovali v druhom čítaní. A predstavte si, tento návrh zákona iná verzia bola v MPK, iná verzia bola na vláde, iná verzia sa k nám dostala na skrátené legislatívne konanie a následne teda do prvého čítania. Minister, alebo teda volajme ho majster Taraba to obhajoval tým, že zapracoval pripomienky. No a predstavte si, on ešte toto super skrátené legislatívne konanie vyšperkoval a doviedol do úplnej dokonalosti. V druhom čítaní vystupovala opozícia. Odprezentovali sme naše hlavné pripomienky k tomuto návrhu a následne vystúpil minister alebo majster Taraba, spustil takzvaný náhodný generátor slov. Hovoril o absolútne nesúvisiacich veciach, aby vytvoril priestor v rámci ktorého mohol alebo jeho kolegovia mohli pripraviť pozmeňovacie návrhy. Následne bola otvorená ústna rozprava v ktorej vystúpili dvaja koaliční poslanci a odprezentovali pozmeňovacie návrhy. Žiaľ, ešte aj tieto pozmeňovacie návrhy dobabral. A ani po tomto cirkuse, ktorý nám predviedol minulý týždeň, tento návrh nie je v súlade so Smernicou RED III Renewable Energy Directive. Ale pozor, ja hovorím o implementácii európskych smerníc, kde naozaj nie je možné vyťahovať hrozienka z koláča. Ale pán minister, vy túto šancu máte. Vy máte súbor opatrení. Vy tieto opatrenia viete prostredníctvom pozmeňovacích návrhov zmeniť, viete ich vytiahnuť a zrušiť alebo ich viete doplniť. To sú tie hrozienka, ktoré nakoniec budú dávať tú kompletnú chuť tomu čo vzíde z tejto Národnej rady. Preto vás vyzývam počúvajte. Počúvajte pozorne to čo sa tu hovorí v rozprave k skrátenému legislatívnemu konaniu. Verím, že prejde môj návrh na to, aby toto skrátené legislatívne konanie aj toto bolo vrátené na dopracovanie a znova získate nejaký čas. Počúvajte v prvom čítaní, počúvajte v druhom čítaní a kľudne využívajte tieto nástroje majstra Tarabu, pretože toto nie je o opozícii a o tom, aby sme vás tu donekonečna kritizovali. Toto nie je ani o vás, ani o jednom vašom koaličnom kolegovi. Toto je naozaj o ľuďoch a o tom ako sa budú mať. Ďakujem. [16:09] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie štyri faktické poznámky. Prvý pán poslanec Viskupič. [16:09] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo. Karol, ďakujem pekne za tvoje vystúpenie. Dotkol si sa aj tých energodotácií, energopomoci. Ja chcem poukázať trošku na jednu vec, že vláda teda chce rozdať energopomoc vo výške 400 miliónov, okej. Zároveň chce okolo 385 miliónov vybrať na vyššej sadzbe zdravotného odvodu. Energopomoc chce poskytnúť 90-im percentám domácností, teda takmer všetkým, hej. Zdravotný odvod idú zvýšiť všetkým zamestnancom, aj SZČO, takže vlastne takmer všetkým. No a ja teraz hovorí, že správne by bolo asi, že nezvyšovať zdravotné odvody a neposkytovať energododácie. No bola by aj konsolidácia, ľudia by na tom boli plus mínus rovnako, systém by bol jednoduchší, hej, lebo vy sa vlastne dvakrát nemuselo niečo meniť, trhovejší, bolo by treba menej úradníkov špeciálne na tú energopomoc, no a znížilo by to aj kopu byrokracie aj možnú korupciu. No a ešte navyše ja som presvedčený, že chudobný človek by bol na tom lepšie, lebo ten skutočne chudobný človek kúri drevom či uhlím a teda pokiaľ ja viem, tak na to mu nikto žiadnu energododáciu nedá. Ale však do práce samozrejme chodí, takže zvýšené zdravotné odvody zaplatí. No a toto je ten slávny socialistický prístup, hej. Len teda, bohužiaľ, len v tej sebaprezentácii, že niekomu dajú. Ale treba povedať, že príbeh vždy začína, že sa niekomu zoberie a vždy sa samozrejme niečo stratí, niečo sa minie na prevádzke, administratíve. Teda realita je, že sa vždy zobere ľuďom viac ako sa im rozdá. Takže, ak by sa takéto dve opatrenia vyklírovali, vlastne by bola tá konsolidácia aspoň o niečo lepšia a reálne by sa pomohlo. Ďakujem. [16:09] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí pán poslanec Dostál. Nejde vám mikrofón? Počkajte, technikov poprosím, páni technici v sále. [16:14] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Galek, navrhol si vrátiť predkladateľovi na dopracovanie návrh na skrátené legislatívne konanie a predpokladám, že pán spravodajca ho zaznamenal tento návrh a bude sa o ňom hlasovať. Predpokladám aj ako to hlasovanie dopadne pri nastavení vládnej koalície. Ale v celku by ma zaujímalo, že čo by malo byť výsledkom toho dopracovania. Lebo keď si takýto návrh dával vo vzťahu k návrhu zákona, tak ten kto s takýmto návrhom príde tým chce povedať, že ten návrh je zlý a mal by sa prepracovať a tie zmeny, ktoré je v ňom potrebné urobiť sú také zásadné, že nestačí na to nejaké druhé čítanie a pár pozmeňovákov, ale že treba prísť s novým návrhom, ktorý bude lepší. A ja si pravdu povediac ani neviem predstaviť ako by tento návrh mohol byť lepší. Lebo vylepšiť sa dá v zásade dvoma spôsobmi. Jeden spôsob je, že by si tam pán minister financií navymýšľal ďalšie veci, že prečo je potrebné skrátené legislatívne konanie a k tej falošnej argumentácii, ktorá dnes je obsiahnutá v tom návrhu o ktorom rokujeme by pridal ďalšiu falošnú dokumentáciu, rozpísal by to na viac strán a snažil by sa argumentovať, že existujú dôvody, hoci zjavne žiadne dôvody neexistujú. Alebo, čo by bolo skutočné zlepšenie, že by povedal pravdu. A keby povedal pravdu, tak by musel priznať, že žiadne dôvody na skrátené legislatívne konanie neexistujú. Čiže ja si myslím, že výsledkom schválenia návrhu vrátiť predkladateľovi na dopracovanie by malo byť, že by sa o tom rokovalo v normálnom konaní... [16:14] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí pán poslanec Šípoš. [16:14] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Galek, ja som si uvedomil pri tom ako ste spomínali ohľadom tej energopomoci, že v podstate to bude pre 90 % obyvateľov Slovenska, že vďaka vláde Roberta Fica, ktorý tu vládne štrnásť rokov, dostal 90 % obyvateľstva na úroveň, že potrebujú energopomoc... ===== [16:14] Michal Šipoš – Vstup predsedajúceho Že v podstate to bude pre 90 % obyvateľov Slovenska, že vďaka vláde Roberta Fica, ktorý tu vládne 14 rokov, dostal 90 % obyvateľstva na úroveň že potrebujú energopomoc od vlády. Proste 90 % obyvateľov, občanov Slovenskej republiky je na tom tak zle, že jednoducho tú energopomoc potrebujú. Toto je ten Ficov silný štát, toto je to jadro Európskej únie, toto je ten bájny Ficov, to bájne Švajčiarsko o ktorom rozprávali ako sa tu bude dobre žiť keď tu budú títo profesionáli, ktorých polovica z nich je obžalovaných, ďalšia polovica sedela v base za tie všetky trestné činy a dneska sú z nich podpredsedovia parlamentu. Dneska sú z ich synov šéfovia SIS. Ale 90 % obyvateľov trpí a je, doslova je odkázaná na pomoc štátu, aby mali na energie. Aké vízia štátu pre mladých ľudí, ktorí by tú možnosť zvažovali žiť. Keď len tento základný ukazovateľ ukazuje ako sa tu biedne žije a kam celé to dotiahol Robert Fico so svojou partiou. Oni už nevedia čo majú robiť, už sa nevedia zmestiť do kože a národ zbedačený nech platí, nech sa uťahujú opasky, nech si ľudia samozrejme to všetko odrobia aby oni mohli mať krásne dvojnásobné platy, luxusné vane, doživotné renty. Ficov SMER hanba. (Potlesk.) [16:21] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šipoš, nie, pán poslanec Jakab, pardon. [16:21] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Presne tak ako hovoril Karol Galek vo svojom vystúpení, súčasná vláda tu okrem toho, že rozprávala o rozvrátených financiách a na tom si postavila svoju kampaň, tak oni si postavili kampaň aj na tom, že energodotácie sú prideľované ľuďom hocijako, že je v tom chaos, že sú to peniaze, ktoré sa rozhadzujú z helikoptéry, že to treba adresnú pomoc, že tam sa míňajú stovky miliónov v tých energodotáciách a že oni ako by to urobili adresne. Tak to čo dokázali po dvoch rokoch je, že oni vlastne adresne zistili, a k tomu ešte si aj menili zákon, aby od ľudí mohli získať informácie, aby sa pozreli teda koľko tí ľudia zarábajú, aby mohli lepšie nastaviť energodotácie, tak oni po dvoch rokoch zistili, že vlastne 90 % národa je chudobného a treba mu pomáhať s energodotáciami. My sa tu bavíme o tretej konsolidácii, ktorá ide ožobračovať ľudí, pretože zoberie peniaze živnostníkom, zamestnancom. Vláde, ani poslancom nezoberie, tým práve naopak narastú platy a okrem toho táto vláda ešte aj jasne povedala, že 90 % národa je tak chudobného, že potrebujú energodotácie. Tak to muselo byť pre nich perfektné zistenie kam to dotiahli s touto krajinou keď hovorili ako stovky miliónov eur sa tu míňajú z helikoptéry, keď bola najväčšia podpora v energokríze slovenského obyvateľstva, keď ľudia nedostávali trojnásobne veľké faktúry, tak ako sa to stalo v Českej republike alebo v inej krajine, a táto vláda sa k tomu otvorene priznáva. Ale ja by som spomenul možno aj Roberta Fica, ktorý sa tým celoživotne chválil. On sa tak chválil, že ten slovenský národ je taký chudobný. Že oni vedia vyžiť z mála a že to je vlastne výhoda slovenského národa, že málo zarábajú a vedia z toho vyžiť. A toho sa držia dodnes, pretože oni majú tie vily za tými veľkými plotmi, tie zlaté vane, tie nekonečne zvyšujúce sa platy, zatiaľ čo ten národ chudobnie. (Potlesk.) [16:21] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Reagovať bude pán poslanec Gelek, nech sa páči. [16:21] Karol Galek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne kolegom za faktické poznámky. No tú energopomoc sme naozaj zmenili iba v jednej vete a verím, že bude dostatok priestoru v prvom a následne aj v druhom čítaní si to podrobnejšie rozobrať. Pretože naozaj sa bavíme o 400 mil. vyhodených von oknom. Napriek tomu, že pani neviditeľnú ministerku Sakovú na tento problém upozorňujeme už dva roky, navrhujeme konkrétne opatrenia, či už je to český model, či už je to zostropenie množstva tejto pomoci, alebo aj nárokovateľnosť, tak, bohužiaľ, do dnešného dňa sme sa žiadneho konkrétneho opatrenia nedočkali. A spomínate si na jar? Na jar prišla pani ministerka s tým, že má tu nejaký zákon, ten zákon urobil z ministerstva hospodárstva takú malú SIS-ku. Pozbierali si o všetkých ľuďoch informácie, ktoré v podstate s energodotáciami ani nikde súvisieť nebudú, no a povedala, že na tento zákon nadviaže ďalším na jeseň. Máme jeseň, máme september a nič. Žiaden zákon neprišiel do MPK-ačka, žiaden zákon neprišiel do prvého čítania. Neviem či sa ho dočkáme v skrátenom legislatívnom konaní. Ale pozor, samotný dodávatelia sa na toto musia pripraviť, musia vedieť ako budú rozdeľovať tieto dotácie, obzvlášť aj to, alebo nie obzvlášť, ale aj v prípade pokiaľ to dostane iba, v úvodzovkách iba 90 % obyvateľstva, pretože aj toto je v konečnom dôsledku plošná pomoc. No a čo sa týka toho dopracovania, ktoré som navrhol, ako ma upozornil aj kolega Ondrej Dostál. No priznám sa, neviem, možno že som skôr mal ten návrh, aby sme viacej nerokovali o tomto návrhu a zrejme by to bolo aj lepšie, ale, žiaľ, v nejakej formy by sa to sem opäť dostalo. No a čo môže pán minister na tom celom zmeniť, zlepšiť. Určite odôvodnenie, a tak ako povedal aj kolega Ondrej Dostál, jednoducho povedať pravdu. Ďakujem. [16:21] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí písomne prihlásený pán poslanec Truban, nech sa páči, máte slovo. [16:21] Michal Truban – Vystúpenie v rozprave Dobrý podvečer. Ja sa budem snažiť venovať v tomto mojom príspevku naozaj iba tomu SLK-ačku, však na to má aj má byť tento vstup a potom tu obsahovú kritiku konsolidácie si nechám na prvé a na druhé čítanie. Ale trošku mi to príde také, nieže zbytočné, však treba diskutovať, ale možno aj nejaké ironické alebo smiešne v tom, že sa tu bavíme o tom, že táto koalícia spravila z konsolidácie SLK. Pretože keby som sa spýtal, že zdvihnite ruky v tejto sále, všetci poslanci, ktorí si mysleli, že SLK ku konsolidácii nebude, že prebehne normálnym štandardným procesom, tak by presne ako teraz nikto aj ruky nezdvihol, pretože všetkým bolo totálne jasné, že SLK aj k tejto tretej konsolidácii je úplná samozrejmosť. Pretože to videli na tom, ako táto vláda funguje, že ona sa s nikým naozaj neradí a nebaví a všetko berie rýchlo a používa SLK naozaj stále. To, prečo to používa celkom dobre rozobral náš predseda ráno. Hovoril o viacerých dôvodov, že používajú SLK kvôli tomu, že to nevedia poriadne robiť, že sú neschopní. Používajú SLK preto, že sú arogantní, že si myslia že to nemusia diskutovať s nikým. Používajú SLK aj preto, že sa boja svojich voličov, aby nevideli reálne čo sa na nich chystá. Ja som hovoril, že používajú SLK aj preto, že reálne klamú. Ale najhorší problém je to, že používajú SLK a že sa vlastne k takýmto ťažkým, alebo veľmi naozaj že a ťažkým opravám a konsolidácia zákonom stavajú takto rýchlo je v tom, že túto našu krajinu vedú do naozaj že takej smrteľnej špirály. Jedna tá smrteľná špirála je aj ekonomická, ale potom aj trošku politická. Ja si pamätám, že my pred voľbami 2023, keď vyhrala táto koalícia, sme sa stretávali so zástupcami všetkých združení ktorých sa dalo. Stretli sme sa, neviem, s Eruze, so zástupcami automobilového priemyslu, so zástupcami živnostníkov, so zástupcami všetkých možných, so zástupcami mäsiarov, rôznych potravinárov, so zástupcami dopravy, kamionistov, rôznych všetkých združení sme sa stretali a pýtali sme sa na ich problém a snažili sme sa že pochopiť ako našu ekonomiku naštartovať a priam ľudí, ktorí zažívajú bežné problémy so zákonmi z praxe, že ako to tu opravíme. A každý si hovoril svoje a kopec vecí, ale jednej veci, alebo a také že dve, tri veci boli spoločné, všetci, všetci hovorili to isté. Najskôr to boli také, sa hovorí, že také softové, softové veci čo žiadali. A hovorili, že prosím vás, keby náhodou ste v tej vláde, hovorili, že to je 23, po vláde Igora Matoviča a po všetkých tých krízach, všetci nám hovorili, že jedinú vec čo chceme najdôležitejšie je, prosím vás, že rozprávajte sa s nami, že normálne diskutujte s nami. To teraz robíte, ale nezabudnite na nás keď tam budeme potom. Lebo všetci sa s nami bavia v kampani, ale keď zrazu prídu do vlády tak už na nás kašlú, že to je prvá vec. Druhá, prosím vás, keď sa už aj nebudete baviť, nerobte chaos, urobte niečo raz za rok. Nech sa nemení všetko vkuse každú chvíľočku, nech to aj dopredu vieme, nech a vieme na to nachystať. To boli také dve hlavné požiadavky čo každé jednu združenie malo, normálne každý jeden toto povedal. A tá tretia, teraz taká technickejšia, že ekonomickejšia bola, že keď sme sa ich pýtali. Každý má svojich x opatrení, ale tú tretiu čo bola všade bola, že potrebujeme znížiť daňovo-odvodové zaťaženie práce. Čiže znížiť odvody. Na to aby sa tu lepšie, ľahšie zamestnávali ľudia, pretože máme problémy so zamestnávaním kvalitných ľudí, kvalitnej pracovnej sily aj zo zahraničia, aj zo Slovenska na to, aby sme mali potom viac peňazí vo firmách, najlepšie investície a nárast. Toto bola požiadavka od združenie mäsiarov až po združenia automobilového priemyslu. A všetkých medzi tým toto isté hovorili. No a čo ste vy urobili aj vďaka SLK, alebo v tejto konsolidácii? Všetky tieto tri podmienky ste porušili. Nediskutovali ste s nikým, to nehovorím ja, to hovoria zástupcovia týchto združení do médií. Robíte chaos, nikto nič nevedel, zo dňa na deň sa aj tu predpokladám budú meniť veci tak ako sa menili pri prvej a druhej konsolidácii. A tú tretiu technickú vec, ktorú chceli od vás, tak ešte aj tú aj tam ste zvýšili vlastne odvody a zvýšili ste daňovo odvodové zaťaženie práce. Všetky tieto tri veci ste porušili a to bude mať siahodlhé dôsledky aj pre našu ekonomiku, ako som povedal, ale aj pre vás ako politikov, pretože podľa mňa ste to už aj videli vy vtedy v tých voľbách 23, po všetkých tých krízach keď tu vládol Igor Matovič, potom Heger a ako to bolo naozaj. Veľmi veľa ľudí to aj vnímalo ako chaotické obdobie. Vy sa často na to odvolávate a my aj často hovoríme, že vy robíte ešte horšie veci. Dnes vám ráno to povedal kolega Štefan Kišš, ktorý povedal, že za Igora Matoviča, v tých najväčších krízach pandémie a vojny na Ukrajine, energetickej krízy sa vyrobil dlh 14 miliárd. Ale vy ste za dva roky urobili dlh 15 miliárd a pritom nemáte takého, takéto krízy a mohli ste konsolidovať oveľa, oveľa ľahšie a jednoduchšie, podobne ako tu predo mnou povedal kolega Galek, keby bola efektívnejšia energopomoc, tak nemusela byť konsolidácia takáto. My sme vám napríklad rozprávali o našom príspevku na bývanie, ktoré sa dalo spraviť v rámci energopomoci. Nemuseli ste rozhádzať miliardy aj na prezidentskú kampaň Petra Pellegriniho, aby bol zvolený, a na všetky tieto veci. Ale hovorím, že o tom sa budeme baviť až potom v prvom čítaní. Ja chcem poukázať na to, že aj vďaka takémuto spôsobu vládnutia táto vláda, aj naša krajina spolu s ňou aj táto vláda, tieto strany dopadnú veľmi zle. Lebo už to je pomaly citeľné medzi ľuďmi a na uliciach. To je možno znova taký príklad, ktorý keďže som bol priamo účastný pred voľbami v tom 23, bol som na diskusii na živnostenskom zväze, bol tam aj zástupca HLAS-u, myslím že tam bol vtedy ešte terajší minister zdravotníctva a boli tam ešte rôzne iné strany, ale bol tam pán Andrej Danko. Bol tam, dá sa povedať, za najväčšiu hviezdu, pretože tak tam sľuboval tým živnostníkom, že ako všetko bude v poriadku, ako im zabezpečí to, aby mali nízke dane, nízke odvody. Nasľuboval im tam taká veci. Ešte ja keď som rozprával napríklad o našom návrhu na mikropodnikanie, že kde do 10 tis. eur nemusí potom človek platiť odvody keď si chce vyskúšať podnikanie a ešte nemá ho celé rozbehnuté, tak to hovoril, že to je super nápad ešte aj takúto vec pomôžeme presadiť. To som zvedavý keď to bude v parlamente ako bude za to hlasovať. A tento človek, to ja ho vyberám iba preto, aby to bol ako keby príklad toho, ako táto vláda funguje, lebo takýchto politikov v tejto vláde je oveľa viac. Ale tento človek, najväčšia hviezda naša predvolebnej diskusie živnostenského zväzu ich zradí tak, že zabije takmer všetkých živnostníkov na Slovensku vysokými odvodmi a celou konsolidáciou ktorá na to vplýva. A toto robíte v každom, v každom odvetví a naozaj uvidíte, že sa tým otvára veľká ekonomická smrteľná špirála našej ekonomiky kde bude menej rásť naša ekonomika, tým pádom bude menej daní, tým pádom bude menej z čoho platiť aj veci ktoré štát reálne potrebuje platiť. A teraz na záver by som len možno sa aj priamo spýtal ministra financií, ešte je tu, že a oceňujem to, že ako on vystupuje v tejto rozprave. Tak by som bol rád, keby iba možno k tomuto sa potom vyjadril na chvíľočku, lebo fakt ... ===== [16:29] Michal Truban – Vystúpenie v rozprave aj veci ktoré štát reálne potrebuje platiť. A teraz na záver by som len, možno sa aj priamo spýtal ministra financií, ešte je tu, že a oceňujem to, že ako on vystupuje v tejto rozprave, tak by som bol rád, keby iba možno k tomuto sa potom vyjadril na chvíľočku. Lebo fakt mne to nedáva zmysel, že prečo s týmito ľuďmi si nesadol a keď s nimi sedel, že čo boli ich požiadavky alebo výsledky, keď nám pred voľbami všetci hovorili, že chcú pokoj, chcú diskusiu a chcú nižšie daňovo-odvodové zaťaženie. Prečo v tejto konsolidácii tretej, vlastne všetky tieto tri dôležité požiadavky poprel a teraz ja by som to chápal, keby to bolo z ich strany ako keby že nejaké programovo alebo ekonomicky-technické riešenie. Ale naozaj je to vec, ktorá sa všetci zhodnú, všetci odborníci, všetci zástupcovia tejto, týchto združení, aj nejakí nezávislí ekonómovia, aj zahraniční analysti sa zhodnú na tom, že daňovo-odvodové zaťaženie práce, naozaj, brzdí našu ekonomiku a jedna z najväčších problémov. Tak chcel by som vedieť, že prečo ešte ju zhoršili. Pritom ja si osobne myslím, že v skutočnosti by mali ľahšiu cestu v rámci konsolidácie, keby sa na to pozerali trošku z dlhodobejšieho hľadiska, trošku vyšli v ústrety aj všetkým týmto združeniam. Nebol by z toho taký bordel, nemusel by, nemusela by sa celá vláda hanbiť za tú konsolidáciu, že veľmi smiešne nechali ministra financií samého o tom rozprávať na nejakej tlačovke, kde neviem, zas on potom arogantne tam rozprával ľuďom, že si majú džemy variť. Už to celé začalo ísť do takých absurdít, že a pritom to mohla byť normálna konsolidácia, ktorá samozrejme, bola by ťažká, kdesi by sa muselo šetriť, ale mali by za sebou normálne zamestnávateľské zväzy, mali by za sebou živnostníkov, mali by za sebou tých podnikateľov, ktorí by síce niečo povedali, lebo by tiež sa museli nejakým spôsobom uskromniť, ale by to chápali. Ale že necítili by proste takúto zradu od ľudí, ako napr. Andrej Danko, ktorý v predvolebnej debate sľubuje živnostníkom všetko na svete, že sa tu budú mať krásne dobre a potom sa na nich vykašle, ani tu nesedí, ani v rozpravách nevystu ... (Prerušenie rozpravy predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Pán poslanec, pozastavil som vám, aby ste neprišiel ani o sekundu, len po polovici vášho času, kedy ste sa ani slovkom nevenoval dôvodom SLK, tak skúste sa zamyslieť, že k čomu je táto diskusia. Ja viem, že to nepadne na úrodnú pôdu, chcem, aby to zaznelo. Nech sa páči, pokračujte. Truban, Michal, poslanec NR SR (Pokračovanie v rozprave.) Ďakujem, pán Gašpar. Ja som hovoril a na začiatku o tom, keby ste možno počúvali a nechali aj ministra a nerozprávali sa tam. A budem rád, keď minister potom pristúpi a odpovie mi na túto otázku. Lebo naozaj tomu akože až manažérsky, ekonomicky aj politicky nerozumiem, že prečo to vlastne takto je. Skúsim teda uzavrieť túto debatu. A ja si myslím, že keď sa mám vyjadrovať k SLK, ja si myslím, že toto nie je posledné SLK, ktoré tu máme, bude ich ešte viac, pretože je to proste váš modus operandi. Neviete fungovať štandardne, normálne, v diskusii a s pokojom to, čo tie jednotlivé organizácie, aj ľudia, aj občania, aj vaši voliči chcú a preto budete pretláčať nezmyselné zákony stále ďalej a ďalej a iba to pôjde celé dole kopcom. Tak, ako sme hovorili o prvej konsolidácii priamo vtedy ministerke Sakovej, aj potom rôznym tajomníkom v rôznych diskusiách, že toto neskončí, že táto konsolidácia prvá, čo bola, že to bude ešte len väčší bordel. Všetko sa tu mení, nikto nevie, čo tu bude a ešte to bude len horšie a horšie, horšie a znova to bude iba SLK-čkami robené a rýchlo, rýchlo bez debaty. A presne to sa potvrdzuje a myslím si, a to, čo najviac ľuďom vadí ani neni to, že dobre, tak teraz už to tu prišlo, posledná konsolidácia, teraz akože tu všetci budeme trpieť, bude nám zle a bude už finito a potom na druhý deň vyjde slnko. Ale to, čo všetkým vadí je to, že tuto neni konca tohto a stále znova, aj ďalšiu schôdzu bude ďalšie SLK nezmyselné bez diskusie a ďalší bordel a znova naša krajina pôjde len horšie a horšie. Ja verím, že toto sa už po ďalších voľbách zmení. Naozaj, a myslím si, že to vidíte už aj vy, aj cítite to aj vy, ako to povedal aj kolega Lackovič, že už o tom rozprávajú aj starostovia, aj zvolení za stranu SMER aj HLAS, že proste nie sú spokojní ľudia. Ja taktiež, ja som z Kysúc z Progresívneho Slovenska. Niekedy tam neni úplne ľahké chodiť, ale v poslednej dobe sa mi tam celkom ľahko chodí. Pretože aj ľudia, ktorí sú z Kysúc a sú možno, by ste povedali, vaši voliči, dôchodcovia, ja neviem, robotníci, takí, ako to nazvať, ľudia normálne že z tej dediny, ktorí nie sú nejakí že bratislavská kaviareň, ako to vy často hovoríte, tak kedysi, keď som tam prišiel a sme tam spolu opekávali alebo dávali nejaké pivko, tak všelijaké veci som sa s nimi musel rozprávať, ale teraz sme našli krásnu spoločnú tému. A to je to, že týchto ľudí reálne ožobračujete a oni to reálne vidia a reálne sa boja. Takže preto ja viem, že toto už dopadne tak, že ako to povedal predo mnou predrečník, neviem, ktorý to bol, že dúfam, že čoskoro sa naša krajina bude môcť nadýchnuť. Ďakujem veľmi pekne. [16:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie 10 faktických poznámok. Prvý pán poslanec Janckulík, nech sa páči. [16:35] Igor Janckulík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega, ďakujem za tvoje vystúpenie, v ktorom si sa venoval hlavne podnikateľom a živnostníkom. A musím povedať, že najväčší problém ja tu vidím, že chýba tu predvídateľnosť podnikateľského prostredia. Ťažko sa podnikateľom plánuje nejaký biznis, čo budú robiť, čo majú nakúpiť, alebo čo môžu nakúpiť, keď nevedia, aké budú mať dane, odvodové zaťaženie, atď. To je veľmi zlé. A to vlastne aj toto SLK-čko, že takto prišlo, nie je dobré, lebo tí podnikatelia fakt nevedia, na čom sú a čo budú robiť ďalej. Ďalej mi aj vadí, že mladí podnikatelia, ktorí si spravia živnosti a chcú podnikať alebo vyskúšať podnikanie, tak sa im odvodové prázdniny znížili z 12 mesiacov na 6 mesiacov. To je tiež veľmi zlé, si myslím. Potom sa divíme, že mladí ľudia odchádzajú do zahraničia a skúšajú tam podnikať. My by sme im práveže mali vytvárať podmienky, aby mali lepšie a lepšie podmienky, aby tu ostali, nech skúsia podnikať a nech nám prinášajú tú pridanú hodnotu. A my takto vyženieme tých mladých ľudí. A asi pre Slovensko je najlepšie potravinová turistika a budeme si vyháňať ľudí, nech chodia za nákupmi, za potravinami do zahraničia a takisto aj spotrebný tovar. Teraz budeme v konsolidačnom balíku aj schvaľovať zvýšenie za štrky, za 1 tonu 1,35 € a to si nikto ani možno neuvedomuje, ale všetko zdražie - stavby, ale aj opravy budov, škôl, ciest, mostov, atď. Takže budeme len platiť, platiť viac a viac, ale pridaná hodnota nejaká, že sa nám zlepší život, to asi ťažko. Ďakujem. [16:35] Tibor Gašpar Ďalší v poradí - pán poslanec Majerský. [16:37] František Majerský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predseda. Michal, veľmi dobre si zhrnul tie, tú podstatu toho všetkého, ktorá v tejto konsolidácii ide. Že ona vlastne nerieši žiadnu pomoc ľuďom, ktorí tu vytvárajú hodnoty. A ja som cez leto bol na návšteve, máme, manželka má dedka, ktorý má 90 rokov a ja som v júni na ňu pozeral, že prečo s takou láskou a s takou ochotou začal zavárať. A tak sa ho pýtam, nie, že prečo toľko zavárate, dedko, neviete, akože tu už máme tých džemov a tých lekvárov dosť. Nie? On hovorí, že "uvidíš, že to bude mať cenu zlata". A ja neviem, či on vtedy volal s ministrom Kamenickým, ale dnes, keď tento víkend nám odovzdal 40 ďalších lekvárov, tak ja si myslím, že to bude mať od januára cenu zlata. A toto je tá vec, ktorú už naši dôchodcovia normálne predvídajú, že treba zavárať, lebo oni sa asi radili s pánom ministrom Kamenickým, ale džem, lekvár je to, ktorá vec, ktorá nám má zachrániť našu ekonomiku, ako to povedal náš pán minister. Ale čo mi nejde naozaj ľudsky do hlavy, je, že koho napadlo, koho napadlo pri tom všetkom, ako máme zdecimovaný hasičský a záchranný zbor a policajný, koho napadlo zrušiť valorizáciu policajtom a hasičom. Akože toto mi hlava naozaj neberie. Veď Policajný zbor má obrovské problémy vôbec na východnom Slovensku v niektorých regiónoch postaviť služby. A my tých ľudí, ak ich nezaplatíme, ak ich nedostaneme do práce, tak tam nebude nikto pracovať. Budú môcť ľudia zavárať džem a čakať, kedy príde niekto z polície. Ďakujem pekne. [16:37] Tibor Gašpar Ďakujem za faktickú ku skrátenému legislatívnemu konaniu. Pán poslanec Jakab, nech sa páči. [16:39] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Tak sa poďme pozrieť na to, že čo Igor Matovič dokázal z tých miliárd eur, ktoré vytvoril deficitu alebo čistého dlhu počas troch rokov jeho vlády. Tak ako si hovoril vo svojej, vo svojom príhovore. Počas tých rokov boli dotácie, energodotácie, boli koronadotácie, boli dotácie na to, aby ľudia nestratili prácu počas covidu, keď boli doma a aby dostávali náhradu 80 % mzdy. To je kurzarbeit. Dostávali ľudia naozaj, aj dôchodcovia, najvyššie príspevky práve za vlády Igora Matoviča a dôchodcovia sa mali lepšie a najlepšie práve za vlády Igora Matoviča. Pretože tie predchádzajúce vlády Roberta Fica vždy ich iba vodili do kultúrnych domov, dávali im ružičku alebo nejaký iný kvietok a potom ich opíjali rožkami a oplzlými vtipmi, aby ich volili, ale v skutočnosti sa nikdy o nich nepostarali. A to sú jednoduché dáta. Keď si pozriete koľko dôchodcovia dostali navýšené príspevky po jednotlivých rokoch, tak zistíte, že medzi rokmi 2020 až 2023 dostali dôchodcovia najviac. A vy ste prišli ako sociálni demokrati a ste povedali, že teda financie sú v zlom stave a idete šetriť. Na sebe ste nešetrili a šetríte iba na tých ľuďoch. Zobrali ste im rodičovský dôchodok. A ja sa potom aj tak usmievam nad tým, keď niekto hovorí o Andrejovi Dankovi, že háji živnostníkov a ako ich nejakým spôsobom zradil. Andrej Danko tu už zradil kdekoho. Ja si pamätám, keď hovoril, že mama mu povedala, že mu odtrhne hlavu, keď zruší rodičovský dôchodok. A on zrušil rodičovský dôchodok. Takže to, že Andrej Danko zradil živnostníkov, tak to je úplne bežná vec. On tu zradí kdekoho aj svojich najbližších. To sme sa tu teda dozvedeli za tie roky kadečo od neho. A toto je vlastne iba modus operandi súčasnej vlády. Nasľubovať lacné potraviny, lacné energie, všetko budú svetlé zajtrajšky a potom všetkých ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.) [16:39] Tibor Gašpar Pani poslankyňa Luščíková, nech sa páči. [16:41] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Michal, ty si sa vo svojej rozprave venoval podnikateľskému prostrediu a živnostníkom a rozprával si o tom, že sa veľmi čuduješ, že sa táto garnitúra, táto vládna koalícia nerozpráva s podnikateľmi, nerozpráva sa s ich zväzmi a s ľuďmi, ktorí hája záujmy podnikateľov. No, možnože sa rozprávajú, ale nerozprávajú sa s tými podnikateľmi, ktorí podnikajú poctivo a ktorí potrebujú naozaj mať nízke daňovo-odvodové zaťaženie, pretože my chodíme po Slovensku. Nerozprávali sme sa s nimi len pred voľbami, rozprávame sa s nimi sústavne. Rozprávame sa s podnikateľmi v Lučenci, rozprávame sa s podnikateľmi v Spišskej Novej Vsi, v Dolnom Kubíne a všetci nám hovoria to isté. Ale ja rozmýšľam, že keďže oni sa asi nebavia s tými istými podnikateľmi, ktorí zarábajú poctivo svoje peniaze, oni sa možno bavia len s podnikateľmi, ktorí zarábajú momentálne na štátnych zákazkách, ktoré im zaplatia to zvýšené daňovo-odvodové zaťaženie, zaplatia im zvýšenú DPH, zaplatia im transakčnú daň, pretože si vedia navýšiť cez tieto štátne zákazky, ktoré sa pokazili verejným obstarávaním a novým zákonom o verejnom obstarávaní. Takže oni majú zdroje peňazí. Ale obyčajný podnikateľ, ktorý potrebuje poctivo zarábať peniaze, ktorý chce odvádzať dane, tieto peniaze nevie tak ľahko zarobiť. A keď sme sa rozprávali s tými podnikateľmi, sme sa dozvedeli, že oni dokonca sú ochotní platiť dane. Oni sú ochotní platiť dane, ak by videli, že za to im niečo tento štát ponúka. Že im ponúka prorastové opatrenia, že im ponúka nejakú víziu, prečo by mali na tomto Slovensku zostať a podnikať, ale toto sa nedeje. A práve preto kritizujeme skrátené legislatívne konanie a pretože neponúkajú nič, čo by si rozdiskutovali s poctivými podnikateľmi a so zväzmi, ktoré ich hája. [16:41] Tibor Gašpar Pán poslanec Šipoš. [16:42] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem ti, pán poslanec, za tvoje vystúpenie. Ja by som nadviazal na to, čo si hovoril ohľadom toho hospodárenia, lebo toto tu veľmi radi neustále verklikujú na čele s Ficom, Lackom Kamenickým, atď., že kto za to môže. A tak, ako Fico mal tú svoju pripovídku, najprv to bol Dzurinda, potom mali svoju pripovídku, že to bola Radičová a teraz si vymýšľajú - Matovič - Heger - Ódor, ale bežný obyčajný človek, ktorý to počúva a dlhodobo sleduje, vie, že sú to len vymyslené žvasty. Tak to poviem. Takže poďme ešte raz. Za Matoviča tri roky najväčšej krízy v histórii Slovenskej republiky sa urobil čistý dlh 12 mld. eur a to sa pomáhalo každému, najmä tým ohrozeným, dôchodcom, rodinám s deťmi, zamestnancom, pretože boli obrovské krízy, ako COVID. Trebalo kupovať testy, trebalo kupovať očkovacie látky, trebalo proste zabrať, aby sme ochránili životy a zdravie ľudí. Naopak SMER a ďalší, tu burcovali k tomu, aby ľudia sa schádzali, aby porušovali opatrenia a tak zomierali zbytočne ľudia, ktorí chodili na tie protesty. Čiže 12 mld. za Matoviča čistý dlh, obrovské krízy a tuná za dva roky Lacko Kamenický so štetcom v ruke s Ficom tri, za dva roky necelé 15 mld. dlh. Tak si to porovnajme. Dvanásť miliárd za Matoviča za dva roky najväčšej krízy a tuná Fico s Lacom Kamenickým 15 mld. dlh. Žiadne krízy, žiaden COVID, žiadna utečenecká kríza, žiadne nenormálne brutálne ceny energií. Toto je realita... ===== [16:45] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dostál. [16:45] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec, tu pán, ja si myslím, že je úplne v poriadku hovoriť o tých okolnostiach, za akých sa deje skrátené legislatívne konanie a riadi sa to, že to zodpovedá zákonu o rokovacom poriadku, lebo keď chceme posúdiť dôvody na skrátené legislatívne konanie, tak je samozrejme nutné vnímať, či realita zodpovedá tomu, čo je na tom papieri napísané a tie okolnosti sú aj také, že sa nerokuje pred podnikateľmi, sociálnymi partnermi, že sa im iba oznámi, čo sa ide robiť, že sa nedajú návrhy zákonov, ani tento návrh zákona do pripomienkového konania, aby sa k nemu mohla vyjadriť verejnosť, aby sa k nemu mohli vyjadriť reálne všetky relevantné inštitúcie a možno by teda bolo dobré, keby to pán minister vedel vysvetliť, lebo on sa vyjadruje ku kadečomu, ale k tomu podstatnému, že aké sú dôvody na skrátené legislatívne konanie, no to som teda nepočul, lebo hovorí napríklad ten návrh na skrátené legislatívne konanie, že deficit verejných financií a dlh verejnej správy v uplynulých rokoch výrazne vzrástli a to najmä v súvislosti s nepredvídanými výdavkami štátu spojenými s viacerými mimoriadnymi okolnosťami, ktoré enormne zaťažili štátny rozpočet. Toto je niečo, čo sa udialo počas súčasnej vlády. Tie mimoriadne okolnosti, ktoré enormne zaťažili štátny rozpočet alebo je to niečo, čo sa udialo počas vlád v minulom období, na ktoré sa SMER-ácka vláda neustále vyhovára. Matovič, Heger, Ódor, Matovič, Heger, Ódor, Matovič, Heger, Ódor a rovnako aj tá veta, že nekryté výdavky štátneho rozpočtu v uplynulých rokoch ešte zhoršili nepriaznivý stav verejných financií, je to sebekritika? [16:45] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Možno aj klimatické zmeny v Arktíde súvisia s dôvodmi SLK, ale tak uvidíme. Ďalší v poradí pán poslanec Pollák. [16:47] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem vám, pán poslanec Truban za vašu rozpravu a som rád, že ste sa nenechali vyrušiť ani predsedajúcim, ktorý vám skákal do reči a upozorňoval vás na to, že sa nedotýkate skráteného legislatívneho konania, hoci vás nepočúval a vy ste plynulo rozprávali o skrátenom legislatívnom konaní, o čom sa prebieha táto rozprava a toto je taká zámienka od všetkých predsedajúcich, ktorí predsedajú teraz pri tomto bode a upozorňujú každého jedného opozičného poslanca, aby si vytvorili zámienku k tomu, že v prvom čítaní zoseknú rozpravu a povedia, že už ste sa venovali meritu veci, že už neviete, čo povedať ďalej, že budete mať skrátený čas. Podľa mňa toto urobia v prvom čítaní a keď poslanec alebo teda predsedajúci Gašpar povie, že toto poviem iba na záznam, tak to mu dáva iba takú takúto relevanciu. Veľmi dobre ste povedali, pán poslanec Truban, že nechali v tomto momente alebo teda pri tomto bode konsolidácie ministra Kamenického úplne samého a toto je taký znak tejto koalície. Nie je tu ani jeden poslanec hlasu, ani jeden poslanec za SNS, aby tu obhajovali ministra. Poslanci za SMER sa ani neráčia prihlásiť do faktickej obhajovať ministra, lebo ani oni nesúhlasia s touto konsolidáciou a ja verím tomu, že poslanci, ktorí sa rozídu v piatok a pôjdu do regiónov a budú sa ich pýtať ich známi, ich rodiny, že čo to vlastne vy stvárate v tom parlamente, že zatiaľ počas týchto dvoch rokov vlád ste nám s ničím nepomohli, ale iba sťažili život. Rok čo rok je ťažší život na Slovensku, zvyšujete dane, odvody, poplatky a kadečo. Tak ja verím tomu, že možno sa v niekom z vás ozve svedomie, napríklad u takého Andreja Danka, ktorý potom iba si spraví také videjko na internet, na Facebook, ktoré zavesí, ale napokon potom, tak ako povedal môj predrečník, zostane to iba pri tom. Sklamal svojich najbližších, sklamal svojich voličov a ja verím tomu, že pri najbližších voľbách vám to vaši voliči spočítajú a že skončíte na politickom...(Prerušenie vystúpenia časomerom.) [16:47] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko. [16:49] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. V úvode hneď ste povedali, že sa budete venovať len SLK, tak som vás pozorne počúval. Vy ste tam zakomponovali Andreja Danka, ale hovorili ste to v súvislosti s tým SLK. Naozaj v súvislosti a signifikantne najväčší despota medzi diktátormi v parlamentnom predsedajúcom systéme Gašpar vás opäť prerušil a opäť vám hovoril, že venujte sa SLK, nevenujte sa iným veciam. Pred chvíľočkou zase spomínal aj sexualitu mravcov, ktorá má vplyv na SLK, ale to je Gašpar. On si povie, čo chce, pretože on je obžalovaný a možno naozaj v tej base bude spomínaná dobré časy tu v parlamente. Ladislav Kamenický, aj to ste spomenuli, stále tú vytvára takú tú mantru o 24 miliardách dlhu, ktorý ten Matovič vytvoril, ale Ladislav Kamenický, insitný maliar, vám nepovie, že z tých 24 miliárd, ako ste to presne povedali, my 12 miliárd sme nechali Ladislavovi Kamenickému a treba sa spýtať Ladislava Kamenického, ktorý vystúpi v záverečnom slove a naloží každému, teda ja neviem, či vystúpi, pretože naozaj sa v kuloároch hovorí, že to tu utnú, že utnú túto rozpravu. Takže treba sa Ladislava Kamenického opýtať, čo urobili s tými 12 miliardami? Kde ich dal? Čo s nimi robí? Ako Ladislav Kamenický šetrí? No Ladislav Kamenický šetrí tak, že pozdiera aj so svojim šéfom, Robertom Ficom Slovákov, zoberie im naozaj, zoberie im z vreca posledné peniaze a tie peniaze natlačí do kšeftov svojich kamarátov na ministerstvách, natlačí ich do kšeftov, ktoré sa 10 násobne predražia. Táto konsolidácia je jedno odporné, nechutné svinstvo na slovenskom národe a to sa vám tak vráti. To sa vám neskutočne Ladislav insitný maliar vráti. [16:49] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Hanuliaková, nech sa páči. [16:51] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Michal, ty si použil také prirovnanie, ktoré sa mi páči a podľa mňa že presne vystihuje aktuálnu situáciu, že táto vláda roztočila takú smrteľnú špirálu a možno, ja by som povedala, že táto vláda dáva vypiť podnikateľom aj bežným ľuďom taký smrteľný kokteil touto treťou konsolidáciou a ono je už naozaj takou bežnou súčasťou tohoto parlamentu, že ministri nás nepočúvajú pri rozpravách, tak ako to robil aj pán minister teraz počas toho, keď si ty vystupoval a rovnako to robia aj koaliční poslanci a poslankyne na výboroch, že často nepočúvajú a vlastne takto tu už fungujeme dva roky a výsledkom toho je to, že prišlo veľakrát na naše slová, keď sme ich upozorňovali na mnohé veci pri rôznych zákonoch a v tom lepšom prípade teda tie veci opravili dodatočne, ale teda v tom horšom prípade naozaj na túto babráckosť tejto vlády doplácajú bežní ľudia a mne by už dneska asi dve ruky nestačili na to, keby som mala vymenovať, aké všetky chyby počas teda prípravy zákonov táto vláda urobila a ja som preto len veľmi zvedavá, že vlastne čo ešte z tejto konsolidácie tretej nakoniec vzíde. Ďakujem. [16:51] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Turčanová, nech sa páči. [16:52] Andrea Turčanová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pán Truban spomínal skrátené SLK. Ja by som rada pripomenula to, čo stále o tom SLK hovoríme, že môže byť použité, keď sú mimoriadne situácie, keď môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti alebo ak hrozia štátu značné hospodárske škody alebo ak teda v takýchto prípadoch by sa mohla Národná rada uzniesť na SLK. Myslím si, že to vôbec nebolo teraz efektívne a urobené. Ďalej sa pán Truban dotkol pána Danka. Áno, všetci si pamätáme, ako povedal, že bude bojovať proti tomu, aby živnostníci platili transakčnú daň. Vieme, že ju platia, napriek tomu, že hovoril, že dá návrh na zrušenie, doteraz nebolo zrušená. Napriek tomu, že to sľuboval, tak dokonca bude hlasovať aj za to, aby sa zvýšili pre nich odvody ešte aj tieto ostanú, čiže ideme postupne likvidovať. Naša konsolidácia rovná sa likvidácia slovenskej ekonomiky a podnikania na Slovensku. Ja som si tuná našla rýchlo ako, ako by som zhodnotila, že čo je to efektívna konsolidácia, lebo mne totižto veľmi chýba, neviem ako vám, aby sme sa porozprávali o tom, čo už prvá a druhá konsolidácia znamená, a že či bola vôbec efektívna, lebo mala by znížiť deficit, stabilizovať ekonomiku a stabilizovať podnikateľské prostredie. Výsledok však zatiaľ nevidíme, ale vieme, že ideme do, ako tu už povedala aj kolegyňa a v podstate aj pán Truban, roztáčame smrteľnú špirálu, čiže poprosím vás naozaj, nerozprávajme len, ale zamyslime sa nad dopadmi a skúste sme, prosím pán minister, vyhodnotiť efektivitu prvého a druhého kola konsolidácie, keď ideme do tretieho. Ďakujem. [16:52] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Reagovať na faktickú bude pán poslanec Truban. [16:54] Michal Truban – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne všetkým za faktické. Nedá sa na všetky reagovať, tak si vyberiem iba zopár. Jedna a jedna z prvých bola od kolegu Majerského z KDH, ktorý správne hovoril, že už si dôchodcovia varia džemy, oni si varili pred toto konsolidáciou a ja som minule na Instagrame videl ako si džem už doma varí minister tejto vlády Drucker a ministri, ktorí, niečo to hovorí o tejto konsolidácii, aká je ťažká na ľudí, keď už ministri, ktorí si zdvojnásobili platy si musia variť džemy tiež, aby mali dostatok peňazí. Tak to len, to len tak na okraj. Taktiež, čo sa týka polície, tak jej nedostatok nie je iba na východe, ale je to aj cítiť na Kysuciach a myslím si, že však po celom Slovensku je tento problém. Možno veľmi rýchlo ešte k tomu prerušeniu, ktoré aj pán Dostál, aj pán Pollák, aj pán Pročko spomenuli. V zásade, keď vás preruší predseda tejto vlády, že v niečom svojom, predseda vlády, predseda alebo podpredseda tohto parlamentu a keď rozprávate niečo čo sa ich dotkne, tak viete, že ste trafili klinec po hlavičke. Je to normálne taký, že check do jedného z úloh, ktoré ste akože správne urobili, lebo je to aj v tých politických diskusiách, že tam keď rozprávate niečo, čo ich naozaj bolí a čo je pravda a čo všetci vidia, tak vám skáču do reči a snažia sa vás prerušiť a možno na záver by som fakt iba zopakoval, viem, že asi to nebude naplnené, ale maličká šanca je pri tomto ministrovi, ktorý naozaj sa do rozpravy častokrát zapája, tak čisto technicky, úplne že nie politicky, pán minister, by ma veľmi zaujímalo, že keď všetky tie zväzy hovoria, že bolo by super, keby daňovo-odvodové zaťaženie v našej krajine bolo menšie a pomohlo by to ekonomike, tak mňa by zaujímal váš argument a naozaj, že nepolitikárčime, nerobme z toho politiku, povedzme normálne, že technicky, že prečo vy ste vyhodnotili, že naopak treba to zvýšiť, že to nejako v našej krajine pomôže? [16:54] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. O 17:00 sa má konať grémium, po skončení grémia budeme pokračovať dovtedy, vyhlásiť prestávku. (Reakcia z pléna.) Keď sa tam pobijeme, tak možno to bude krátko, neviem vám povedať. (Prestávka.) [16:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Chcem poprosiť ctené kolegyne poslankyne, kolegov poslancov, aby zaujali svoje miesta. Dovoľte, aby som vás informoval, že som na grémiu predložil návrh, aby sme a teda na základe toho, čo som predniesol na grémiu podávam procedurálny návrh, aby sme od zajtra, od zajtra t. j. od stredy 17.9. rokovali so skrátenou obedňajšou prestávkou od 13 do 14 hodiny až do 20 hodiny okrem piatku, ktorý zostáva bez zmeny. Dnes sa rokuje do 18, štvrtok a piatok sa nehlasuje tak, ako sme si schválili. Čiže teraz dávam návrh, aby sme hlasovali tak, ako som to predniesol. Od zajtra rokujeme do 13, potom od 14 do 20 okrem piatku, ktorý zostáva bez zmeny. Prosím prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 79, všetci boli za. Ďakujem pekne, tento návrh sme teda schválili. A ešte v mene troch poslaneckých klubov, za SMER, HLAS a SNS podávam procedurálny návrh, aby sme o bodoch ministra školstva, teda o tlačiach 921, 922, 923, 924, 933, 934 a 935 rokovali v zlúčenej rozprave. Prezentujme sa a hlasujme prosím. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 123 poslancov, 79 za, 44 proti. Tento návrh sme schválili. Ďakujem pekne. Vyhlasujem prestávku do 17.13 a budeme pokračovať v prerušenej rozprave. ===== [17:14] Richard Raši (Prestávka.) Príjemné, príjemný podvečer prajem. Budeme pokračovať v prerušenej rozprave o návrhu vlády na skrátenie legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií tlač 1004. Pán minister Kamenický je tu. Pán spravodajca Zdenko Svoboda nech sa páči zaujmite miesto a budeme pokračovať rozpravou. Pani poslankyňa Marcinková, nech sa páči máte slovo. Končíme o 18-tej hodine. [17:16] Vladimíra Marcinková – Vystúpenie v rozprave Vážené dámy, vážení páni ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pri skrátenom legislatívnom konaní § 89 ods. 1 rokovacieho poriadku jasne hovorí, že návrh zákona môžeme prerokovať v skrátenom legislatívnom konaní, len ak môže dôjsť k ohrozeniu základných práv a slobôd, k nejakej bezpečnostnej situácii alebo bezpečnostnému ohrozeniu alebo ak hrozia značné hospodárske škody. Ja by som, keď už idete vo veľkom novelizovať rokovací poriadok aj v rámci tejto rozpravy navrhla, že kľudne môžete zmeniť aj znenie tohto paragrafu a ten bod ak hrozia značné hospodárske škody nahradiť slovami "ak v tejto krajine vládne strana SMER" a poviem aj prečo. Pretože tie argumenty a tie fotky a tie rôzne vizuálne pomôcky, ktoré využívate, keď sa snažíte argumentovať, prečo je táto konsolidácia nutná. Ako bývali neviem čo, predsedovia strán, ministri, neviem kto každý zadlžili túto krajinu, tak pripomeňme si čísla, ktoré rozpočtová rada opakuje posledné tri týždne v každej jednej diskusii. Takže citujem ich, necitujem nejaký svoj názor alebo proste nejaké údaje, ktoré som si vycucala ale citujem čo ony hovoria. Táto vláda, vláda SMER-u, HLAS-u a SNS a všetkých tých ďalších, ktorí vznikli za posledné obdobie, prebrala deficit na úrovni 4,8 %. A hneď na konci roka prijala vláda nové výdavky a deficit sa pri ich vládnutí zvýšil na 5 %. Čiže to nie je tak, že teraz zachraňovali našu ekonomiku. Hneď deficit zvýšili. V roku 2024 bol deficit už na úrovni 5,27 % a v roku 2025 bude tak isto nad 5 %. Čiže naozaj tie tváre, ktoré pán minister veľmi rád používa za sebou ako dôvod konsolidácie, no fakticky to nesedí. Pretože fakticky ten deficit zvyšujete vy svojim vládnutím. A ja uvediem taký názorný príklad, ktorý by kľudne mohol byť použitý aj v dôvodovej správe. Kľudne aj skráteného legislatívneho konania kedy hovoríte, že nám hrozia značné hospodárske škody a preto tu o tom rokujeme v tomto skrátenom režime. No áno. Každým jedným dňom vášho vládnutia hrozia vážne a značné hospodárske škody, lebo uvediem len príklad. Za prvý polrok roku 2025 táto koalícia zvýšila počet úradníkov o 699, pričom súvisiace výdavky s týmto navýšením predstavujú 240 miliónov. Áno, každý jeden deň, ktorý vládnete sú pre Slovensko jednoducho hospodárske škody. Pretože vidíme, že kým vy na jednej strane hlásate, že znížite počet úradníkov, že idete optimalizovať, že 10 % nižšie tam, 10 tam a dokonca si pamätám ako v minulosti pán premiér povedal, že keby z úradu vlády tretinu alebo neviem koľko úradníkov vyhodil, že si to nikto nevšimne. No nech to urobí, pretože jedným z úradov, ktorý naberal v poslednom období za tento polrok najviac úradníkov je práve úrad vlády. Takže ja sa pýtam, keď chcete konsolidovať, prečo nezačínate od seba, ale prvé čo urobíte, tak si vy naberiete nových úradníkov zo svojich nových kamarátov. Veď napríklad len dohodárov v ústrednej štátnej správe máme cez 10 tisíc. Kto sú tí dohodári? No ja vám poviem kto sú to. To sú takí ľudia ako Romana Tabak, ktorá tu splnila svoju úlohu. Pomohla komu bolo treba. No nebudeme sa k tomu vracať a teraz má niekoľko dohôd kto vie, kde všade. Takže naozaj. Toto sú tí dohodári, ktorí nás stoja 300 miliónov eur ročne. Máme 10 tisíc dohodárov, hej? V rámci našej ústrednej štátnej správy. Tak naozaj stačí sa pozrieť na tieto čísla a všetkým je jasné, že to nie živnostníci majú platiť túto konsolidáciu. Naozaj nie rodiny s deťmi, matky, ktoré si chcú privyrobiť na materskej ale to vy máte hľadať, kde všade ste pozamestnávali svojich kamarátov a škrtnúť im tie miesta. Vláda si to kazí sama. A ja som presvedčená, že je to tým, že tu máme stále nové a nové výdavkové opatrenia, ktoré nemáme vlastne nijako kryté. Vy stále prichádzate s novými výdavkami a v rozpočte pre ne nie je miesto. Daňové zaťaženie Slovenska je aktuálne, aktuálne najvyššie v tomto storočí. Prevyšujeme rovnako fungujúce krajiny ako je Česko a Poľsko. Už naozaj nie je väčší priestor pre väčšie daňové zaťaženie a to bolo povedané pred týmto konsolidačným balíčkom skupinou expertov a ekonómov. A vy ste prišli s ďalším. Rastú nám výdavky na obranu. Ja chápem v akej sme situácii, ale aj na tie sa môžeme pozrieť. Máme tu 13 dôchodky, na ktoré dávame viac ako 1 miliardu. Máme tu naozaj neefektívnu a neadresnú helikoptérovú energo pomoc, ktorá nepomáha tým najzraniteľnejším. Pomáha aj tým, čo si vykurujú drahé bazény a podobne. Konsolidácia má zlý názov. Toto nie je ozdravný balíček. Toto je naozaj ožobračovanie rodín s deťmi a hlavne živnostníkov. Spomeniem niekoľko príkladov, pretože naozaj toto treba ľuďom vysvetliť, prečo sa tu dnes bavíme o hrozbách pre našu ekonomiku kvôli, ktorým musíme vlastne toto všetko riešiť v skrátenom legislatívnom konaní. Tak napríklad odmeny vyplácané počas materskej dovolenky alebo ošetrovného vrátane toho čo poberáme na deti po novom budú podliehať všetkým odvodom. Ak teda napríklad na materskej dostanete vianočnú odmenu za vašu celoročnú prácu vo firme budete musieť sociálne aj zdravotné, budete musieť sociálnej aj zdravotnej poisťovni zaplatiť všetky odvody. Pre porovnanie doteraz sa platili len zdravotné a úrazové poistenia. Prepáčte musím zakašľať, lebo neviem sa nadýchnuť. Aj ďalšie škrty sa týkajú rodičov starajúcich sa o malé deti. Štát už totižto nebude platiť odvody do druhého piliera za rodičov na materskej a rodičovskej dovolenke. Samozrejme všetky rastúce náklady, ktoré ste spôsobili živnostníkom budú cítiť aj rodiny. Nakoľko veľa matiek si napríklad popri materskej privyrába práve takto. A kým doteraz boli napríklad od odvodov oslobodené oplatilo sa im to vykonávať aj nejakú ekonomickú činnosť. Po novom ich budú musieť platiť a niekedy tie výdavky na odvody budú vyššie ako to čo doposiaľ zarobili. Ako som už spomenula najväčšími otrokmi tejto krajiny však budú živnostníci. Tí sú jednoznačne touto vládou porazení. Pár príkladov toho ako im rapídne narastú náklady. Minimálne odvody do sociálnej poisťovne sa pre živnostníkov zvýšia o 60 eur mesačne, 66 eur mesačne. Minimálne zdravotné odvody sa zvyšujú taktiež v porovnaní s týmto rokom zaplatia živnostníci o 14 eur mesačne viac. Ďakujem tomuto džentlmenovi Ondrejovi Dostálovi menovite, že ma zachránil. To znamená, že len na odvodoch zaplatia živnostníci mesačne minimálne o 80 eur viac ako tento rok. Zmeny sa drasticky dotknú aj drobných živnostníkov, čo ja považujem za absolútne najtragickejšie opatrenie, ktoré sa tu prijíma. Pretože napríklad popri práci, keď si niekto privyrába a má ročný hrubý príjem do 9144 eur, po novom bude musieť sociálnej poisťovni platiť 131 eur na odvodoch mesačne, čo je absurdná situácia. Pretože ak napríklad mesačne zarobí ako živnostník 100 eur, tak do sociálnej poisťovne bude musieť odviesť viac ako zarobil. Vláda jednoducho pozýva ľudí, aby prešli do šedej ekonomiky, aby to robili na čierno a aby si neprivyrábali poctivo na zmluvu, ale aby to robili rôznym iným kreatívnym a nelegálnym spôsobom, pretože inak sa im pracovať naozaj neoplatí. Vláda sťažila aj podnikanie pre tých, ktorí s ním len začínajú. Doteraz boli začínajúci podnikatelia oslobodení od platenia odvodov jeden rok. Vláda toto obdobie znižuje na 5 mesiacov, po ktorom budú musieť živnostníci platiť odvody rovnako v sume 131 eur mesačne. A ak by sa vláda nebola schopná spýtať sa samej seba, že či tu vôbec potrebujeme živnostníkov a na čo tu potrebuje živnostníkov, tak ja im na túto otázku odpoviem, pretože práve živnostníci to je tá stredná vrstva. To je ten motor ekonomiky, to sú tí čo vytvárajú hodnoty a naozaj prispievajú k tvorbe HDP. Znižujú nezamestnanosť, pretože títo ľudia si vytvárajú vlastné pracovné miesto. Nie sú záťažou pre štát a vytvárajú zdravé konkurencie schopné prostredie. Čo v konečnom dôsledku môže tlačiť ceny dole a pomáhať tej ekonomike. A už len na koniec. Ja strácam dych normálne, keď o tomto hovorím, lebo sa cítim ako v nejakej utopii, že vlastne takéto veci tu musíme vysvetľovať vláde, ktorá si hovorí sociálna. Lebo my sa naozaj bavíme o ľuďoch, ktorí majú v podstate tie najnižšie príjmy a budú platiť najvyššie odvody a táto vláda si hovorí sociálna a túto pán Danko si hovoril, že je nejakým zástancom živnostníkov a toto všetko ide pod, podporiť a nemám na toto slov a ešte samozrejme poviete, že za to všetko môže neviem kto každý. Za koho bol deficit oveľa nižší, dobre. (Zakašlanie.) Pardon. Tak len toľko, kým ešte naberiem dych. Že tá predstavená konsolidácia ďalej zvyšuje dnes už neúnosné vysoké daňové odvodové zaťaženie a komplikuje už dnes veľmi komplikovaný a výnimkami zaťažený daňový systém a ešte viac devastuje dnes už naozaj zdevastované podnikateľské prostredie. A to nehovorím ja. To som citovala pána Mikloša, ktorý to nedávno povedal a povedal to veľmi trefne, preto to tu opakujem. Opatrenia, ktoré prinášate znižujú aj kúpyschopnosť obyvateľstva, lebo obyvateľstvo bude chudobnejšie. Preto hovoríme, že ožobračujete ľudí, pretože si znova za tie svoje peniaze budú môcť dovoliť menej a menej oproti ostatným krajinám. Tieto opatrenia nemajú dlhodobý charakter. Nedokážeme nimi zvýšiť rast, ani naštartovať ekonomiku. Znova sa len z pomalý, znova budeme menej konkurencie schopný, menej atraktívny pre investorov a znova sa vrátime k tomu prívlastku, že budeme čiernou dierou Európy, pretože nebudeme schopní prinášať našim občanom riešenia, ktoré budú pre nich znamenať kvalitnejší život a lepšiu životnú úroveň. A toto nie je niečo na nás čo by sme mali nesúhlasiť. O to by sme sa mali snažiť my všetci, ktorí tu sme v politike. Či napravo, či naľavo, jednoducho všetci by sme sa mali snažiť, aby sa tu ľuďom žilo lepšie, aby mali lepšiu životnú úroveň a aby naozaj takýmto spôsobom sme, sme nesiahali na ich základné istoty, ktoré ste vy ešte voľakedy chceli chrániť. A zvyšovanie daní ma opäť výraznú prevahu v objeme opatrení oproti, oproti iným, pretože vláda politicky nenašla odvahu zvýšiť znovu sadzbu DPH čo chápem a považujem za dobre. Ale rozhodla sa znížiť pracujúcim prijmi čo, čo malo byť riešené inak a tie nástroje ako sa to dá riešiť vám sú ponúkané nie len mnou, ktorá nie som odborníčkou na ekonomickú oblasť ale ľuďmi, ktorí naozaj prichádzajú s návrhmi z prostredia rozpočtovej rady a tie návrhy cieľ presne hovoria, že jednoducho 13 dôchodky si nevieme dovoliť. Je tam 1 miliarda, ktorú naša ekonomika potrebuje. Hovoria o tom, že treba sa pozrieť na tie výdavky na obranu. Či sme schopní v tomto objeme ich v tejto situácii vlastne všetky zvládnuť. A tak ďalej, a tak ďalej a hlavne sú to výdavky na strane štátu, tak ako som popísala, že len za pol roka tohto roku máme o vyše 600 úradníkov viac ako sme mali minulý rok. Toto nie je spôsob akým sa konsoliduje. To je spôsob akým sa ===== ...všetky zvládnuť a tak ďalej, a tak ďalej, a hlavne sú to výdavky na strane štátu. Tak ako som popísala, že len za pol roka tohto roku máme o vyše 600 úradníkov viac, ako sme mali minulý rok. Toto nie je spôsob akým sa konsoliduje. To je spôsob akým sa rozhadzuje a míňa na svojich ľudí, namiesto toho, aby sme šetrili a neťahali to z peňaženiek občanov. Ďakujem. [17:29] Richard Raši Na vaše vystúpenie s faktickými poznámkami vystúpia ako prvá pani poslankyňa Petrík. [17:29] Simona Petrík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne kolegyňa Marcinková, ja už len na teba naviažem k tej téme skráteného legislatívneho konania, lebo teda mali by sme hovoriť len o nej teraz. Ale nedá sa to naozaj nespomenúť, prečo sme v skrátenom legislatívnom konaní, hej. Ako sa toto celé udialo. Pretože ja som si istá, že vy všetci, ktorí sedíte vo vláde ste to vedeli už na začiatku svojho vládnutia, že toto nebude dobré. Že tie financie skrátka nie sú v dobrom stave, ale vy ste to ignorovali. A teraz zrazu, štyri mesiace pred koncom roka ste sa rozhodli prísť v skrátenom legislatívnom konaní s takýmto obrovským balíkom, takýchto dôležitých zákonov. A keď už nie tie dva roky, tak ste mali celé leto na to, aby ste pripravili aj rozumný a ešte aj sociálne citlivý konsolidačný balíček, ktorý by mimochodom v takom objeme ani nebol potrebný, ak by ste teda s konsolidáciou začali od prvého dňa svojho vládnutia. Lebo to presne zodpovední politici robia, čo vy nie ste. Lenže vy ste s konsolidáciou začali neskoro. Potom ste naopak ešte aj zvýšili výdavky štátu. Nie, aby ste ich začali nejakým spôsobom sekať, lebo bolo treba samozrejme naplniť populistické a hlavne nereálne sľuby, čo ste ľuďom natárali pred voľbami, hej. Takže to robíte na poslednú chvíľu a volíte tie najjednoduchšie riešenia a všetku záťaž kladiete na pracujúcich ľudí. Takže ešte raz. V prvom rade ste mali začať skôr, hneď ako ste nastúpili a neboli by sme v takej situácii v akej sme teraz. A teraz aj po tých dvoch kolách, ktoré ste nám tu už predviedli, tým výsledkom je, že po dvoch rokoch dlh neklesá, ekonomika umiera, verejné financie sú v katastrofálnom stave, firmy krachujú alebo odchádzajú zo Slovenska a občania chudobnejú. Takto sme dopadli aj pred.... [17:43] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Ďalší vystúpi pán podpredseda Dubéci. [17:43] Martin Dubéci – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne no, visí tu vo vzduchu taká rozprava o tom, že či je táto rozprava vlastne opodstatnená, že je taká dlhá a že prečo tu o tých veciach rozprávame. No, ale vlastne, ale keď sám navrhovateľ odkazuje neustále na minulosť, tak sa tej minulosti venujeme a dostatočne ju analyzujeme. Preto som rád, že teda sme mali aj toto vystúpenie a bavíme sa o tých veciach, o ktorých sa bavíme. Ale zároveň potom sám sebe mám takú otázku, že dokedy sa bude táto vláda vyhovárať na všetko, čo prišlo pred ňou. Však je pomaly už polovica volebného obdobia, ja si myslím, že tie čísla o tom ako narastá tento deficit alebo ako kam sa vyvíja, ako vyzerá náš dlh za tejto vlády, tak to sú veci, o ktorých by sme sa mohli baviť. A potom to SLK vyznieva v úplne inom kontexte. Druhá vec, ktorú ja som to dneska tak asi aj vytesnil zo svojej mysle bolo to číslo o tom, že vlastne nám narástol za rok počet zamestnancov v ústrednej štátnej správe alebo vo verejnom sektore. No, priznám sa, že ja sa nad tým už smejem, lebo ja som teda počúval celý minulý rok. A aj sa to tak vyvíjalo v tých diskusiách, že raz mi jeden minister povedal, že to bude 30% úspora. Ďalší rok potom iný povedal, že 20%. Potom sa už to tak zreálnilo, bola to 10. Ja si to veľmi presne pamätám s pánom Tomášom sme potom došli na to číslo v jednej relácii, že 10%. No, a dnes sme nie, že na nule, čo by som čakal, že to bude pokračovať tento číselný rad, ale teda sme plus neviem 5%, 10% koľko to je takto z hlavy. Takže fakt fascinujúce, a teda to, že keď už máme teda tú potrebu skráteného legislatívneho konania lebo hospodárske škody, tak ja len nerozumiem tomu prečo súčasťou tohto balíčku nie sú žiadne pro rastové opatrenia? Čo je proste vec, bez ktorej akýkoľvek urgentný balíček je neschváliteľný. Ďakujem pekne. [17:43] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Ďalší vystúpi pán poslanec Dostál, nech sa páči. [17:43] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa Marcinková správne upozornila na ďalší zo skutočných dôvodov návrhu na skrátené legislatívne konanie. Lebo tie dôvody, reálne, prečo vláda prichádza s návrhom rokovať o konsolidačnom balíčku v skrátenom konaní sa dramaticky odlišujú od tých, čo máme v tom písomnom materiáli, od tých ktoré prezentoval vo svojom úvodnom vystúpení aj v ďalších vystúpeniach pán minister financií Kamenický. Tie skutočné dôvody nie sú, že by hrozili nejaké mimoriadne škody, alebo že by nastali nejaké mimoriadne okolnosti. Tie reálne dôvody sú predovšetkým a na to aj viacerí iní rečníci upozorňovali v tom, že vláda to robí na poslednú chvíľu. Dlho sa dohadovali, nestihli to, podcenili to, nerobili na tom od začiatku, nerobili na tom celý rok. Začali s tým neskoro. Ale ďalší dôvod, ktorý myslím si, že veľmi správne vyplýva z vystúpenia pani poslankyne Marcinkovej je že, vláde a vládnej koalícii je tá diskusia nepríjemná. Lebo dopady konsolidácie veľmi silno pocítia ľudia na svojich peňaženkách. Zostane im menej peňazí. Štát im zoberie, zoberie viacej a samozrejme, že ľuďom sa to nepáči, a nebude sa im to páčiť, keď sa to bude diať. Ale vládnej koalícii sa nepáči, keď sa o tom hovorí, je jej to nepríjemné. Tak aj to je ďalší z dôvodov prečo tu vláda navrhla skrátené legislatívne konanie a poslanci vládnej koalície to zrejme zajtra odhlasujú, aby sa o tom hovorilo čo najmenej, aby čo najmenej ich voličov si všimlo, čo sa pripravuje. [17:43] Richard Raši Ďalší vystúpi pán poslanec Hargaš, nech sa páči. [17:43] Ján Hargaš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pani Marcinková vo svojom príhovore hovorila aj to, že odporúča vláde, aby si naozaj nechala poradiť. A to je veľmi šľachetné a myslím, že na to, že sme opozícia tak až sa niekedy divím, že akí sme konštruktívni ku tej vláde. Lebo naozaj rok chodím ja osobne, aj moji kolegovia a kolegyne do relácií kde akonáhle príde téma na konsolidáciu tak jediné čo počujem od koaličných kolegov je vyplakávanie. Vyplakávanie, sťažovanie sa na minulú vládu a vyplakávanie, že ako by ste to robili vy. Toto v každej jednej relácii. A mňa to udivuje, že po dvoch rokoch vlády citujem: "skúsených politických harcovníkov", ako ste sa titulovali pred voľbami, chodíte do relácií sa nás pýtať, že ako my by sme konsolidovali. A tá najväčšia absurdita je, že aj keď vám povieme, ako by sme konsolidovali, tak vy poviete, že to sa nedá. To sa nedá, aj keď vám dáme reporty, ktoré pripravili vládni analytici. Nie, že my sme si ich vymysleli večer nad vínom. Vládni analytici tak to takto okolo vás preletí ako ako vrabec. A nič. Nechytá sa. Ale potom vyplakávate, že vlastne neviete, čo s tým. Neviete ako a teda jediné čo vám ostáva sú tie výhovorky. A mňa by naozaj zaujímalo, že hore sme mali takú intelektuálnu debatu, že ja by som bol veľmi rád by som bol videl pána Kamenického napríklad dnes na proteste. Že by teda prišiel pred tých 10, 20 000 ľudí, ja neviem koľko príde, a že by im teda on vysvetľoval, že prečo, že teda to Matovič, Heger a Ódor môžu za tie nákupy luxusných limuzín, ktoré si kúpila táto vláda a tie dvojnásobné platy, renty, hej. Že toto by som si naozaj veľmi rád pozrel ako z očí do očí, jedna vec je natočiť videjko na facebook, druhá vec je potom povedať to do očí tým ľuďom, že tie vaše absurdné argumenty. Tak to by som si fakt veľmi rád pozrel. Ďakujem. [17:43] Richard Raši Ďalší pán poslanec Štefunko, nech sa páči. [17:43] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne pán predseda, Vlaďa Marcinková povedala, že nie je ekonómka a teda že treba počúvať ostatných ekonómov. No, ja si vôbec nemyslím, že treba byť ekonómom, aby sme porozumeli, že o čo tu ide. Stačí sa pozrieť na to, ako sa spojila celá občianska spoločnosť a teraz nehovoríme o mimovládkach, ktoré tak kritizujete. Hovoríme o zamestnávateľoch, zamestnancoch, všetci ľudia proste túto konsolidáciu kritizujú. A právom ju kritizujú a kritizuje ešte aj moment, že ste predložili konsolidáciu bez toho, aby ste to s nimi konzultovali. Až dnes doobeda ste konzultovali konsolidáciu s nimi. Je to proste naozaj neuveriteľné. Ja si nepamätám za posledných 20- 30 rokov kedy sa v takej vzácnej zhode spojili zamestnanci, zamestnávatelia občianska spoločnosť proti jednému nešťastnému návrhu, ktorý v skutočnosti podľa môjho pocitu a nechcem povedať informácií vlastne nemáte ešte ani vydiskutovaný. Preto tu tolerujete takúto dlhú debatu v parlamente. Lebo proste si ešte niekde vzadu v zákulisí svoje veci vydiskutovávate a v zásade v skutočnosti prebieha niekde za týmto dreveným, ja neviem ako to nazvať, za touto drevenou stenou hádka medzi koaličnými partnermi, že kto si získa menšiu konsolidáciu na jeho triku a kto väčšiu takže to je ten problém. A my sme to v skutočnosti len tí, ktorí vám ukazujú, že ste to mohli robiť úplne ináč. [17:43] Richard Raši Pani poslankyňa Hanuliaková. [17:43] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo, pani poslankyňa Marcinková naozaj pomenovala mnohé problémy tejto konsolidácie, ale mňa tam zaujalo, že spomenula bývalú poslankyňu pani Tabak, ktorá si myslím, že je takým tragickým symbolom tejto vlády, ktorú im tak povediac daroval Igor Matovič. Pretože práve aj dneska ja som sa dozvedela, že pani Tabak teda zbiera ďalšiu z trafík na vodohospodárskom podniku. A chcela by som teda vedieť, že čo tam plánuje robiť. A presne pani poslankyňa pomenovala, že aj ona je ukážka toho, že oni sú schopní rozdávať pani Tabak rôzne funkcie len, aby sa jej teda asi nejako zavďačili za to akým spôsobom ona potom komunikuje. Ale je to teda podľa mňa smutná ukážka toho ako je táto koalícia odborne vyprahnutá. A mňa to aj prekvapuje, že mnohým poslancom a poslankyniam teda z vládnej koalície to nevadí, že ich teda reprezentuje takáto osoba. Ďakujem. [17:43] Richard Raši Ďakujem a posledný vystúpi pán poslanec Kišš. [17:43] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vďaka kolegyňa Marcinková za vystúpenie. Minister financií tiež sa teda rád v úvodzovkách chváli tým ako dodržal 1% deficit, keď bol prvýkrát ministrom a no, ešte nám hovorí, že ako ohňom hasí požiar. Tak by som to chcel ešte doplniť tuto, že jednak za tejto vlády už stúpol dlh nominálne viac ako za celej predchádzajúcich dvoch vlád Oľano. Neviem, či si to aj úplne aj zrátal alebo takto nás zavádza verejnosť nevedome, ale teda ak teda sa vyhovárate na iných, tak vy ste dosiahli ešte horšie výsledky a to nemáte žiadnu krízu, ani pandémiu, ani energetickú, ani inú. A takisto ešte k tomu že vraj dobrému hospodáreniu. Tak v čase, keď všetky krajiny šetrili na horšie časy Slovensko malo šiesty najhorší deficit. Áno bol 1% za čias ministrovania Laca Kamenického a premiérovania pána Pellegriniho. A v tom istom čase ste schválili opatrenia, ktoré nás dostali do úplne najhoršieho pásma dlhodobej udržateľnosti verejných financií. To bol výsledok ministrovania pána Kamenického v tom prvom období, ktorým sa on tak vehementne chváli. No a k tomu, čo sme mali možnosť vidieť dnes, ale to už len tak symbolicky. Dnes bola teda tripartita, ktorá sa udiala ex-post, teda potom ako vláda niečo schválila tak o tom akože rokovala s tripartitou. Vláda už ani len nepredstiera nejaký dialóg jednoducho si ani len nechceli vypočuť to, čo si myslia sociálni partneri, nieto ešte ich aj počúvať len.... [17:43] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Teraz vystúpi v rozprave pán poslanec Krátky, nech sa páči máte slovo. [17:43] Rastislav Krátky – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo, milé kolegyne, kolegovia opakovane vystupujem k návrhom na skrátené legislatívne konanie pretože táto vláda keď bola v opozícii si dávala záležať na kritike, že či sú alebo či nie sú opodstatnené dôvody. A veľmi dobre vieme, že vtedy muselo byť 82 skrátených konaní práve z dôvodu zdravotníckej krízy, kovidu, corona krízy. Štyri boli z dôvodu vojny na Ukrajine alebo keď chcete energo krízy. No, a celkovo ich bolo do vtedy kým nastúpila resp. vládla menšinová vláda 95. Čiže ešte raz 95 skrátených legislatívnych konaní mala vláda do septembra 2022 a to je keď odrátame tie krízy, 9 skrátených v takom bežnom režime by som povedal a to asi zodpovedá tým predchádzajúcim vládam keď boli .... [17:44] Rastislav Krátky Ešte raz 95 skrátených legislatívnych konaní mala vláda do septembra 2022 a to je keď odrátame tie krízy, 9 skrátených v takom bežnom režime by som povedal a to asi zodpovedá tým predchádzajúcim vládam keď boli pred rokmi 2000, že asi koľko mali skrátených legislatívnych konaní, čiže tých ultrarýchlych procesov tu v Národnej rade, aby niečo pretlačili legislatívne. Nuž a táto vláda trhá rekordy, pretože toto je 62. skrátené legislatívne konanie. Ešte dva roky neuplynuli, odkedy sa ujala táto vláda svojho mandátu. Ešte dva roky neuplynuli a ak by dokončili svoje volebné obdobie, tak by mali 130, okolo 130 skrátených legislatívnych konaní. To sú úplne absurdity na stole, keď ideme o nich rokovať. Minister Taraba, poviem napríklad jednu z nich, odôvodňoval to, že potrebuje v zrýchlenom procese prerokovať návrh zákona, bolo to o výrube drevín, pretože medvede sa schovávajú vo vysokých kríkoch a medzi stromami husto nasadenými. To bolo reálne odôvodnené skrátené legislatívne konanie, to bolo reálne napísané v dôvodovej správe, že kvôli medveďovi sme tu mali skrátené legislatívne konanie. Teraz tu čítame ďalšiu absurditu, už to tu odznelo, ale to sa musí jednoducho znovu prečítať. Deficit verejných financií a dlh verejnej správy v uplynulých rokoch výrazne vzrástli. Nuž pán Kamenický áno, a teda prečo. Najmä v súvislosti s nepredvídanými výdavkami štátu spojenými s viacerými mimoriadnými okolnosťami. Akože snažíte sa navodiť dojem, že to boli nejaké krízy a teda vzrástli vám výdavky a preto teraz potrebujete v podstate svoj tretí konsolidačný balíček urýchlene prehnať parlamentom, zapísať do zbierky zákona a dostať do platnosti. Nuž ale tie mimoriadne okolnosti, ktoré sa tu stali je, len že sa vrátil starý systém fungovania, pán Kamenický. Ja si pamätám, minulý rok o rozpočte, keď sme sa rozprávali, ja som vystúpil ako poslanec. Kritizoval som vás za návrh rozpočtu. Vy ste potom vystúpili po mne a asi 30krát ste ma spomenuli a ja som sa vtedy snažil byť veľmi konštruktívny a oslobodiť vás z toho klamstva, ktorým trpíte, pretože to klamstvo, ktoré ste si osvojili a vydávate za pravdu je, že bývalá vláda rozvrátila verejné financie. A to je holé klamstvo. A odovzdal som vám to na stôl a veľmi ste z toho znervózneli. Odovzdal som vám tu na stôl v podstate analytický článok Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, ktorá vám na takom odbornom základe na termíne udržateľnosti, dlhodobej udržateľnosti verejných financií ukázala, že nie Matovičova, alebo Hégerova, alebo Ódorova vláda rozvrátila a zničila ako-taký nejaký stav verejných financií. Vy hovoríte, že ste ho odovzdávali v dobrom stave, no. Tu som vám to hovoril a pripomeniem vám to aj teraz, pretože hoc som vtedy nebol poslanec, ale sedával som na Výbore pre financie a rozpočet, vy ste tomu vtedy predsedali. Predkladal vám tam rozpočty váš vtedy stranický kolega a kamarát Peter Kažimír. Chodil tam s rozpočtami, ktoré mali jednu zvláštnosť na tú dobu. Dalo by sa povedať, že pozitívnu. Boli pozitívne zvláštne a to tým, že vy ste si v tých rokoch a teraz hovoríme to obdobie, kedy sa ekonomike výrazne darilo, v roku 2016 - 17 a tak ďalej. Naplánovali nejaký príjem do štátneho rozpočtu a naplánovali ste si nejaký výdavok v štátnom rozpočte. Čo ste robili? Čo sa dialo v tých rozpočtoch? Prichádzali vám, na daniach ste vyberali viacej, ako ste si naplánovali, že vyberiete. A vtedy niekoho z vás napadlo, v tých úrodných rokoch, keď ste mali po kríze v roku 2000, tam okolo 2010, keď bola tá kríza, ktorú ste mimochodom len tak nejako zvládli, ani nie moc, teda myslím, že 2012, ste tam šrotovné doniesli. Alebo to boli také nejaké vaše akože riešenia. Tak niekoho z vás napadlo, že keď sú tie úrodné roky a prichádza viacej, ako vyberáme, teda respektíve prichádza na výbere daní viacej, ako sme si naplánovali, tak spravíme sociálne balíčky. A tam sa stalo to, že ste veľmi vážnym spôsobom poškodili dlhodobú udržateľnosť verejných financií. Pretože v úrodných rokoch ste mali šetriť. Mali ste odkladať. Nie, že by ste mali mať nízke deficity, vy ste mali mať nulový rozpočet, alebo prebytok. A to keby ste vtedy udržali rozpočet a neprišli so svojimi sociálnymi balíčkami, ktoré vôbec nebolo ľuďom treba vtedy, pretože sa im darilo. Platy išli hore, vám to podporovalo ekonomiku, viacej ste vyberali na daniach, aj na poistnom. Keby ste vtedy nezavádzali tie vaše sociálne balíčky, aby ste sa pokúsili zachrániť z tých, z toho obrovského množstva korupčných káuz. To bolo stovky korupčných káuz. Tu normálne vznikali internetové stránky, koľko máte rôznych korupčných káuz, ktorý oligarcha si čo dohodol v parlamente, aký zákon, aby prešiel. Tak vtedy ste sa snažili upokojiť verejnosť a upokojiť svojich voličov a zalepiť im oči sociálnymi balíčkami, na ktorých ste vyplytvali stámilióny až miliardy v tých rokoch. Áno, priblížili ste sa k zaujímavo nízkym deficitom, ale vy ste vtedy premrhali možnosť znížiť celkový dlh, celkovú zadlženosť a pripraviť nás tak na horšie časy. A pozrite si každého jedného zodpovedného hospodára, každého kto chcel vtedy spravovať verejné financie správnym spôsobom vám hovoril a vytýkal, zle čerpáte eurofondy a míňate viacej, ako by ste mali, neodkladáte na dobré časy. A to sa potom ukázalo, keď sme mali krízu a museli sme zvládať najprv tú covid krízu, potom sme museli zvládať energetickú krízu a tak ďalej. Dalo by sa to rozdeliť do šiestich rôznych kríz náročných, ktoré bolo treba zvládnuť, tak vtedy naozaj bolo na Slovensku veľmi ťažko. K tomu obdobiu sa netreba vracať, ale už vy ste teraz v situácii, že sa odkazujete na všetky tie krízy a hovoríte, že vy potrebujete konsolidovať kvôli nim a potrebujete konsolidovať. Ale nie, že normálnym štandardným spôsobom, ale ultra rýchlym. Veľmi rýchlo to teraz potrebujete prehnať parlamentom, aby si to ľudia, aby sa o tom čo najmenej rozprávalo. Není dôvod na skrátené legislatívne konanie. Vy ste rekordéry zneužívania v lámaní zákonov cez koleno. Odkedy som ja poslanec, boli absurdné situácie. Keď sme pri rozpočte, spomeniem vám inú absurdnú situáciu, ktorú si aj živo pamätám. Sedel som vtedy na inom mieste a vypočul som si pozmeňujúci návrh, ktorý sem vtedy prišiel ako prílepok, to rozumej teda zákon, ktorý vôbec nemá s tým čo sa rokuje čo robiť, a vy ste vtedy menili riaditeľa nezávislej inštitúcie NIHO - Národný inštitút pre hodnotu a technológie v zdravotníctve. To má veľmi čo robiť s verejnými financiami, pretože vy ste na takej trajektórii porušovania, nedodržovania zákona, že to má fatálne dôsledky pre rozpočet. Konkrétne tu, prišiel o pol desiatej pozmeňujúci návrh, z ničoho nič sa tak objavil a vy ste odvolali vtedy z inštitúcie, ktorá je nezávislá a ktorá tam mala dosadeného odborníka, na slovo vzatého človeka, ktorý mal špičkové výsledky, ktorý vám mal ušetriť za rok 2022 5 miliónov a ušetril 52. Mal za rok 2023 ušetriť 5 miliónov a ušetril 111 miliónov dokopy už v tom roku. A v 2024, keď končil, lebo sa musel s vami súdiť, lebo ste protizákonným spôsobom priniesli ten návrh, aj celý ten proces bol absurdný, tak keď odovzdával úrad, tak ušetril dokopy vyše 216 miliónov, lebo v roku 2024 ďalších 55 ušetrila táto inštitúcia. Pán minister, vrátim sa k tomu rozpočtu z minulého roku. Ukázal som vám ten analytický článok a vy odvtedy, prepáčte to je v niečom by sa to dalo povedať, že neslušné povedať, ale to je potrebné povedať, vy klamete odvtedy. Vy roky klamete o stave verejných financií, vy roky klamete o tom, aké sú tie dôvody na kroky, ktoré robíte s verejnými financiami. Kto klame je klamár. My máme ministera financií, ktorý je klamár. Mňa to veľmi mrzí pán minister, ja viem, že to je náročné počúvať. Ja by som si najradšej želal úplne inú rozpravu, ale to treba ľuďom povedať, pretože vy vedome hádzete zodpovednosť za to, že plytváte zo štátnym rozpočtom, čo ste ľuďom doručili. Čo ste ľuďom doručili za dva roky, odkedy vládnete, 130 skrátených legislatívnych konaní. Čiže vy tu si obsadzujete pozície, ako som vám krásne teraz ukázal príklad, svojimi ľuďmi a to je ten návrat toho starého systému o ktorom som začal hneď na začiatku rozprávať. To ste priniesli. Strana SMER, to je istým spôsobom nielen štýl politiky, ale to je celkovo, to je SMER zaviedol nový ty zmýšľania o krajine. Vy s týmto typom zmýšľania robíte politiku a robíte ju politiku a ja som, hovorím vám, ja som vás videl, keď ste sedávali nad tými rozpočtami z roku 2016 a vy ste mali krajinu pripraviť na krízu. Nepripravili ste ju. Teraz ste v postkrízovej obdobe. Mali by ste opäť ozdravovať financie, ale vy opäť len plienite. Ja si myslím, keď sa prvá konsolidácia nazvala lex-ožobračovanie a druhá sa nazvala, že je to Ficova drahota, lebo v druhej zaviedli 23 % DPH-áčku, že toto je s prepáčením, smerácke výpalné. Toto je smerácke výpalné, tretia konsolidácia. A chcete to pretlačiť čím rýchlejšie, pretože ste sa ešte nerozhádali na tejto konsolidácii a potrebujete, aby ste to udržali ešte rok a potom, ktovie, sa asi rozhádate na štvrtom konsolidačnom balíčku, lebo sa vám, keďže robíte obrovské deficity, ktoré nemajú v histórii Slovenska obdobu, teraz hovorím o nominálnych sekerách, ktoré zatínate, 7 miliárd ročne, tak vy to normálne pustíte a necháte niekoho, nech to po vás upratuje. Ale vy ste normálne zaviedli v tejto spoločnosti zmýšľanie, ktoré otravuje ľuďom život. Ľudia už dneska, bežne stretávam ľudí, ktorí nechcú mať informácie z toho, čo sa deje reálne v politike, čo sa deje v spoločnosti. Ľudia už nesledujú situáciu a to ste presne chceli. Vy nechcete, aby vám ľudia pozerali na prsty. To je presne dôvod toho, prečo ste dneska dali skrátené legislatívne konanie. To je presne dôvod, prečo ich znechucujete a klamete o stave verejných financií. Podstate vaša kariéra ministra za tieto dva roky je postavená na lži a klamstve, že niekto pred vami rozvrátil verejné financie. Ale v skutočnosti ste to boli vy, keď ste nepripravili republiku na krízové obdobie, keď ste v krízovom období, keď ste mali potiahnuť za jeden povraz a chrániť ľudí, tak ste robili protesty, ste porušovali zákon a tieto zvyky, porušovať zákon ste si priniesli až sem a teraz tu predsedáte a porušujete zákon jeden za druhým. Stále ako sem nosíte nepríjemné návrhy len preto, aby ste sa (...nezrozumiteľne vyslovené..) držali pri moci a aby ste rozdelili túto krajinu ďalším a ďalším ľuďom, ktorí sa k vám lepia. Najnovšie je to nejaká, nejaká strana vidieka od poslanca, alebo ministra Huljaka. 200 miliónov každý rok na ministerstvo? To ste si mohli odpustiť a nemuseli ste tu siahať ľuďom na vyššie odvody, nemuseli ste im zavádzať nové dane. Len tých 900 poplatkov ste si napísali, že vám 50 miliónov vyberie každý rok. V tomto roku už 100 miliónov ste mali len z tých zvýšených poplatkov. Mohli ste si to odpustiť. Keby ste si nekupovali ľudí, keby ste nezavadzali naspäť systém svojich ľudí, keby ste nedonášali do vlády papalášov, ktorými ste normálne vykachličkovali ministerstvá. Toľko štátnych tajomníkov, ktorí sú zbytoční. Ja vám poviem, keď vidím na Výbore pre poľnohospodárstvo, ako tam chodia úplne zbytoční štátni tajomníci, ktorí nemajú (...nezrozumiteľne vyslovené..) o tom, čo prinášajú. Nemajú páru o tom, čo predkladajú a hlavne, že majú každý mesiac nejaký svoj papalášsky, nejakú papalášsku reportáž v médiách, čo zase urobili. Čiže zaviedli ste naspäť systém svojich ľudí a to nie je ešte to najmenej, že ste doniesli tých ľudí do štátnych flekov. Vy ste oživili systém chobotnice oligarchov. Naspäť ste to priniesli, pán minister. To vám siaha do rozpočtu a to vám vytvára tie deficity. Povedzte mi, čo ste urobili pre túto republiku s toľkými miliardami, ktoré ste zaťali sekeru. My môžeme povedať, že sme ľudí prestravovali, napríklad v covide a teraz vám poviem, že to tu napríklad neodznelo, aby som niečo pridal niečo do rozpravy aj unikátne. Keď ste vy odovzdávali, alebo respektíve končili, tak zisk s firemného sektora bol vtedy 7 miliárd 700 miliónov, hej? Zisk firemného sektora. Keď sme my prestavovali cez ten pokles ekonomický, ktorý mali v roku 2020 cez covid a odovzdali, teda Igor Matovič keď končil v roku 2022, tak mali o 50 % vyššie zisky, 11 a pol miliardy. Firemnému sektoru sa darilo, firmy neodchádzali tak, ako odchádzajú za vás. Živnostníci si nerušili živnosti tak, ako to je teraz za vás a ako sa to plánuje, ako to v podstate vy donútite. Desiatky tisíc živnostníkov očakávam, že zruší firmy, teda respektíve, áno, živnosti a potom ďalšie tisíce ľudí odídu do zahraničia. Toto bude výsledok vašej politiky. Vyháňať tých ľudí preč. A robíte to aj týmto spôsobom, čo teraz vidíme v Národnej rade, že vy nerešpektujete nič. Vy nerešpektujete zákon, nerešpektujete základné proste ekonomické zákonitosti. Teraz by ste mali mať nulový deficit, vy by ste mali byť teraz v pluse. 7 miliárd vyberiete z tej svojej konsolidácie. Áno, napísali ste si pán minister 1,5 miliardy, že vyberiete z prvej, ale na vašej prezentácii som videl číslo 2 miliardy. Dobre, to sú dve. Druhá konsolidácia 2,7, ďalšia táto konsolidácia 2,7. Však vy cez 7 miliárd vyberiete zo svojich konsolidačných balíčkov, to je váš deficit. Kde sú tie peniaze? Kde sú tie peniaze? Veď vy by ste mohli byť normálne teraz v pluse. Vy toľko vyberiete od ľudí a čo ste im dali? O koho ste sa starali? Žiadnu krízu ste nemali, o nikoho ste sa nemuseli postarať, nikde neinvestujete, žiaden investičný dlh. Voda, kanál, 10 miliárd. Nič, nič, z eurofondov tam.... ===== [17:59] Rastislav Krátky – Vystúpenie v rozprave ... to je váš deficit. Kde sú tie peniaze? Kde sú tie peniaze? Veď vy by ste mohli byť normálne teraz v pluse. Vy toľko vyberiete od ľudí a čo ste im dali? O koho ste sa starali? V žiadnej, žiadnu krízu ste nemali, o nikoho ste sa nemuseli postarať, nikde neinvestujete, žiaden investičný dlh, voda, kanál, 10 mld., nič, nič, z eurofondov tam niečo tečie, pomaličky čerpáte ešte aj eurofondy. Vášmu ministrovi Takáčovi prepadne 216 mil. z eurofondov, keby, dobre, bolo tam spolufinancované, keby tomu sektoru aspoň tých 40 mil. hodil naspäť alebo do nejakej schémy vrátil, čo malo byť spolufinancovanie k tým eurofondom, vy ani takéto základné veci nerobíte... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Raši, Richard, predseda NR SR Pán poslanec, ďakujem zatiaľ pekne, zajtra budete pokračovať, keď prerušujem rozpravu o tomto bode... Krátky, Rastislav, poslanec NR SR Pokračujem zajtra. Ďakujem pekne za slovo. [17:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Zajtra o 9.00 h. Pekný večer prajem. (Prerušenie rokovania o 18.00 hodine.)