Rokovanie NR SR 12. 9. 2025

[08:59] Peter Žiga Dobré ráno, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram štvrtý rokovací deň 39. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. O ospravedlnenie neúčasti na dnešnom rokovaní požiadali poslanci Bajo Holečková, Čellár, Demečko, Gröhling, Majerský, Nováková, Stachura. Na zahraničnej pracovnej ceste je pani poslankyňa Plaváková. Podľa schváleného programu pristúpime k prvému čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 894. Návrh na jeho pridelenie je v rozhodnutí č. 954. Pán minister financií Ladislav Kamenický je už pripravený, aby nám vládny návrh zákona uviedol. Nech sa páči. [Rokovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o cenných papieroch) v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 429/2002 Z. z. o burze cenných papierov v znení neskorších predpisov , tlač 894.] [09:02] Ladislav Kamenický – Vystúpenie Ďakujem pekne, kolegovia, vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, poslanci, takže hlavným cieľom návrhu zákona je transpozícia európskych smerníc, ktoré prinášajú zjednodušenie podnikania v sektore kapitálového trhu najmä pre malých a stredných investorov. Medzi najdôležitejšie zmeny v základnom predkladanom zákone patrí vytvorenie celoeurópskeho systému zberu údajov o vykonaných obchodoch, t. j. investori budú mať prehľad o obchodovaní na európskych kapitálových trhoch na jednom mieste, doplnenie sankčného režimu pre burzu cenných papierov a Národnú banku Slovenska, napríklad možnosť pozastaviť alebo obmedziť obchodovanie konkrétneho cenného papiera na regulovanom trhu, uľahčenie prístupu malým a stredným podnikom ku kapitálu, napríklad zvyšuje sa limit povinností vypracovania prospektu cenných papierov z 1 milióna eur na 5 miliónov eur. Ja možno ešte chcem pripomenúť, že takisto máme iniciatívu, čo sa týka kapitálového trhu, kde sme sa zúčastnili teda prepojenia v ôsmich kapitálových trhoch vrátane Poľska, Maďarska, samozrejme, Bulharska, Rumunska, bavíme sa o Severnom Macedónsku, Slovinska a takisto Chorvátska, takže to sú významné kroky na to, aby sme posilnili spôsob, ako sa môžu malé a stredné podniky financovať. Dnes som tu pred vami s ďalšími prvými čítaniami, ktoré zatiaľ nepovažujem za nejaké kontroverzné, takže teším sa na rozpravu s vami. Ďakujem pekne. [09:02] Peter Žiga Pán poslanec Igor Válek bol určený ako spravodajca z gestorského výboru pre financie a rozpočet. Nech sa páči. [09:04] Igor Válek – Vystúpenie spoločného spravodajcu Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne a kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určeným výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbor Národnej rady pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor a výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem výbor Národnej rady pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu. [09:04] Peter Žiga Ďakujem pekne. Otváram všeobecnú rozpravu. Konštatujem, že som nedostal žiadnu písomnú prihlášku, preto sa pýtam, či sa hlási do rozpravy niekto ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Pán poslanec Viskupič, nech sa páči. [09:05] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, ctené kolegyne, kolegovia, no nato, že je 9.00 h, je nás tu vcelku dosť, to som rád. Myslím si, že v najbližších dňoch teda bude tu veľa debát, veľa vystúpení, veľa kritiky smerom ku ministrovi financií, samozrejme, ku konsolidačnému balíčku. Ale teraz využijem presne opačne, ja si vždy ctím, že keď je čo pochváliť, tak to pochválim, a to urobím práve teraz. Minister spomínal tú medzištátnu aktivitu prepojenia viacerých finančných trhov, nebudem teda opakovať všetky tie krajiny. Skutočne to je niečo, čo je veľmi zásadná vec, veľmi dobrá vec. Som presvedčený, že to skutočne pomôže aj slovenskému kapitálovému trhu. Ja to normálne že poviem, aj v danej situácii proste je, keď sa spoja proste správni ľudia z rôznych krajín, je možné robiť aj skutočne dobré veci, skutočne koncepčné veci, robiť ich správnym spôsobom, ich, skutočne ich prejsť so všetkými pripomienkami a jednoducho aj so správnym výsledkom. Takže v podstate dôvodom tohto môjho krátkeho vystúpenia je skutočne pochvala či už ministrovi financií, alebo celému ministerstvu financií, samozrejme, aj burze cenných papierov a všetkým všetkým ďalším organizáciám, ktoré sa podieľali na tomto veľmi dôležitom riešení. Takže toľko, skutočne že je to taká lastovička, že dajú sa veci stále robiť aj dobre a skutočne toto konkrétne môže pomôcť aj Slovensku a v podstate aj viacerým malým krajinám. Ďakujem pekne za pozornosť. [09:05] Peter Žiga Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ, chcete, nechcete? Spravodajca nechce, prerušujem rokovanie o tomto bude programu. Budeme pokračovať prvým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 357/2015 Z. z. o finančnej kontrole a audite. Návrh zákona má parlamentnú tlač 895, pridelenie výborom v rozhodnutí č. 947. Pán minister, nech sa páči. (Rokovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 357/2015 Z. z. o finančnej kontrole a audite a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 895.) [09:07] Ladislav Kamenický – Vystúpenie Ďakujem pekne. Cieľom návrhu zákona je zadefinovať vnútorné kontrolné prostredie verejných organizácií, ktoré hospodária s verejnými financiami, zohľadniť odporúčania OECD, zavedenie možnosti využívať vnútorný audit pre všetky orgány verejnej správy, zjednodušiť kontrolné procesy štátu, odstrániť duplicitné kontroly, zrýchliť čerpanie európskych fondov, konsolidovať verejné financie zlúčením Úradu vládneho auditu a ministerstva financií. Celkovú úsporu očakávame asi 1,2 milióna eur, takisto zredukovanie asi 32 pracovných miest z 294, optimalizácia procesov, 6-stupňov riadenia nahradiť troma a zvýšiť kvalitu výstupov, kde chceme znížiť, samozrejme, chybovosť. Takže asi toľko je to, takisto jeden z príspevkov ku konsolidácii. Ďakujem pekne. [09:07] Peter Žiga Ďakujem. Pán poslanec Karas bol určený ako spravodajca z výboru pre financie a rozpočet. Nech sa páči. [09:09] Daniel Karas – Vystúpenie spoločného spravodajcu Ďakujem pekne za slovo. Pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady. Pán predseda, prosím vás, otvorte rozpravu. Ďakujem pekne. [09:09] Peter Žiga Ďakujem, otváram rozpravu. Konštatujem, že som dostal jednu prihlášku do rozpravy. Pán poslanec Viskupič, nech sa páči. [09:11] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, dovolím si chvíľku vystúpiť aj k tomuto zákonu a spýtať sa teda na pár otázok. V prvom rade teda som rád, že máme tu zákon, ktorý sa sem dostal v štandardnom legislatívnom konaní. Cieľ je, keď si ho prečítame, akoby úplne správny, posilniť Inštitút vnútorného kontrolného systému orgánov verejnej správy vrátane finančného riadenia, a zároveň zefektívniť výkon finančnej kontroly. Návrh teda vychádza zo základných princípov kontrolného systému COSO, ktorý definuje požiadavky na existenciu vnútornej kontroly v rámci organizácie a nastavuje komplexne celý kontrolný systém. S týmto sa v podstate dá len súhlasiť. A takisto, že je, samozrejme, úplne predčasné, však sme v prvom čítaní, a hlavne teda uvidíme, ako to bude v budúcnosti, čo to prinesie, či to prinesie. Čiže v tomto momente poviem, že okej, vnímam to ako pokus zefektívniť vnútorne kontrolne systémy vo verejnej správe. Hovorím, to sa skutočne dá len chváliť. Ako to bude, čo bude výsledkom, či sa to uchytí správne a posunie nás to niekam, alebo sa to uchytí nesprávne a zrušený úrad vládneho auditu vlastne bude ďalšia umlčaná inštitúcia, ktorá bola častokrát kritická k výkonom vládnych organizácií, čiže toto všetko sa ešte uvidí. Chcem vnímať, že teda to by mohol byť krok správnym smerom a si myslím, že tá realita bude vo finále nakoniec ozaj závisieť od toho, ako sa k tomu pristúpi, a teda s akým zámerom. Vo finále však sú dôležité aj zákony a všetky tie pravidlá, ale zasa to bude vo finále akoby o tých ľuďoch, ako sa k tomu postavia. Čiže uvidíme. Uvidíme, uvidíme, takisto uvidíme druhé čítanie. Chcel som sa však ale spýtať možno viacej ku tým finančným veciam. Pán minister teda niečo povedal, ale teda reálne áno, príde k zlúčeniu Úradu vládneho auditu s ministerstvom financií a ja tam teda vidím úsporu vlastne 32 ľudí. Počkajte, len si to nájdem, 32 ľudí, ale že každý rok aj budúci a potom aj dva nasledujúce, a teda vždy 32, tak tá moja otázka znie, že teda či skutočne je to nejak takto nastavené, že to je každý rok tých 32, či teda je to úplne presne 32, alebo je to len kopírovanie v jednotlivých rokoch. Čiže chcel by som sa spýtať na tú skutočnú tú analýzu. No a takisto, samozrejme, však rozumiem, že keď rovnaký počet zamestnancov, tak je tam aj rovnaký vplyv na úsporu mzdových výdavkov každý rok. Tak okej, ale teda hlavne, či to je fakt, že 32, 32 a 32, čiže ušetrí sa takmer 100 pozícií vo verejnej správe, a teda či to budú skutočne že ľudia z toho zlúčeného vládneho auditu. No, toľko asi za mňa. ===== ----------------------------------------- 12-2 A teda bol by som veľmi rád, keby pán minister či už v rozprave, alebo teda v záverečnom slove skúsil reagovať. A takisto aj ten jeho, jeho pohľad vlastne na ten samotný návrh zákona, lebo okej, rozumiem, je nejaká forma finančnej kontroly teraz, a teda chcel by som vedieť, či skutočne vníma, že to bude lepšie a možnože aj teda povedať, že kde vníma také tie najväčšie bonusy toho celého a možno keby sa aj vyjadril teda k tomu vládnemu auditu, že či to teda považuje za krok správnym smerom a ako to vníma. Dobre, ďakujem pekne za pozornosť. [09:14] Peter Žiga Teraz sa pýtam, či sa hlási do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Pán poslanec Dostál. [09:15] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave Vážený pán minister, vážený pán podpredseda Národnej rady, kolegyne, kolegovia, budem pokračovať v podobnom duchu ako môj predrečník pán poslanec Viskupič, a tiež mám skôr otázky, ktoré by som tu rád vyslovil. Pán minister toto opatrenie spomenul aj v rámci prezentácie toho, že ako ide štát sporiť sám na seba, že sa zruší Úrad vládneho auditu a len ten spôsob, akým sa to robí, a tá realita, už naznačil kolega Viskupič, nakoniec môže byť iná. Otázka teda je, že či to nebude skôr formálne šetrenie, ktoré v budúcnosti môže znamenať jednak zvýšenie výdavkov v iných oblastiach a na druhej strane aj zníženie efektivity kontroly tým, že tá kontrola nebude nezávislá, ale bude skôr formálna. Návrhom sa má posilniť inštitút vnútorného kontrolného systému vrátane finančného zriadenia, zároveň zefektívniť výkon finančnej kontroly. Ustanovenia a požiadavky na vnútorný audit existovali, resp. existujú už niekoľko rokov, otázne je, či je tento systém natoľko funkčný, že sa budeme môcť naňho spoľahnúť, ak doteraz nebol dostatočne vybudovaný. Otázka je, že či to nepovedie k vytvoreniu kolotoču v podobe kontrol, ako napr. na PPA teda bude uzatvorený kruh, kde sa rozhoduje ako o pridelení prostriedkov, tak aj o ich kontrole a ako reálne bude zabezpečená tá formulácia, ktorá je obsiahnutá v návrhu, že orgán verejnej správy zabezpečí vylúčenie zásahu smerujúcich k ovplyvňovaniu zamestnancov pri výkone finančnej kontroly. Čo v situácii, keď to bude podriadené napr. ministrovi, alebo inému vedúcemu predstaviteľovi ústredného orgánu štátnej správy, naozaj môže vzhľadom na naše reálne skúsenosti vyvolávať pochybnosti. Druhá vec, doplňuje sa možnosť pre orgány verejnej správy, ktoré nie sú správcom kapitoly štátneho rozpočtu, zaviesť v rámci svojho orgánu verejnej správy vnútorný audit, pričom na výkon vnútorného auditu sa budú vzťahovať určené práva a povinnosti upravujúce vnútorný audit. Čo na jednej strane je dobré, že sa budú príslušné inštitúcie viac kontrolovať, ako vynakladajú finančné prostriedky, ale môže to predstavovať ďalšiu záťaž pre štátny rozpočet, lebo ak sa predpokladá vytváranie nového oddelenia na orgánoch verejnej správy, tak to znamená aj nové personálne požiadavky, pričom vnútorný audit vzhľadom na objem finančných operácií musí mať dostatočný personálny aparát. A to vytvára riziko, že síce teraz sa niekoľko miest personálnych ušetrí, ale smerom do budúcnosti to bude znamenať zvyšovanie počtu štátnych zamestnancov. Ostatné výdavky rozpočtu organizácií útvaru vládneho auditu vrátane výdavkov súvisiacich s prevádzkou sa predpokladajú alokovať v rozpočte ministerstva financií, a to vzhľadom na skutočnosť, že zamestnanci vykonávajúci audit budú naďalej umiestnení v budovách v správe súčasného Úradu vládneho auditu, t. j. prevádzka budov bude zrejme v plnom rozsahu zabezpečovaná aj v nasledujúcom období. To je opäť vec, ktorá môže vyvolávať pochybnosť, či dôjde k reálnemu šetreniu, alebo dôjde iba k výmene tabúľ na tých budovách. A pokiaľ ide o, posledná vec, ktorú chcem spomenúť, tu spomínali možnosť na základe elektronickej evidencie dokladov vytvoriť priamo v informačnom systéme automatizované kontroly, čo dokáže podľa predkladateľa významným spôsobom urýchliť výkon finančnej kontroly, resp. optimalizovať personálne náklady potrebné na overovanie finančných operácií, alebo ich časti finančnou kontrolou, ktoré sú využívané pri manuálnom overovaní, tak toto je možno potenciál, ale zároveň je to aj nevyužitá možnosť digitalizácie a automatizácie v dobe rozvíjajúcej sa umelej inteligencie. Je to ponechané ako možnosť smerom do budúcnosti a zatiaľ to nie je definované ako povinné skutočné riešenie, ktorým by sa mali povinne ministerstvá a ďalšie organizácie uberať. Čiže zopakujem len to, čo povedal aj kolega Maroš Viskupič, áno, tie zmeny môžu priniesť čiastočne úsporu, ale na druhej strane môžu viesť aj k tomu, že budú vznikať nové náklady, a tie výdavky sa v budúcnosti budú zvyšovať. A áno, posilnenie vnútornej kontroly v nejakom ideálnom svete by určite bolo pozitívnym opatrením, ale pri tých skúsenostiach, ktoré máme na Slovensku aj s vládnymi garnitúrami, ktorú tu dnes opäť vládnu, tak vyvstávajú pochybnosti, či nejaká externá kontrola nezávislou, alebo aspoň kvázi nezávislou inštitúciou typu ÚVO, alebo NKÚ nie je lepším a efektívnejším riešením, čo sa týka skutočnej kontroly, ako vnútorná kontrola a prenesenie váhy na vnútornú kontrolu. Ďakujem. [09:15] Peter Žiga Na vaše vystúpenie jedna faktická, pán poslanec Viskupič. [09:22] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Kolega Ondro Dostál, ďakujem veľmi pekne za tvoje vystúpenie. V prvom rade fakt ďakujem za to, že sa venuješ tejto téme, že si skutočne, takisto sa na tie veci, ktoré aj ja som spomínal, že si na ne znovu poukázal, pretože skutočne častokrát sa stáva, že áno, všetci už máme v hlave ten konsolidačný balíček, ale tu je skutočne ešte kopa ďalších zákonov z ministerstva financií a majú dosah. Toto môže byť zákon s potenciálne výrazným dosahom či už v ideálnom svete pozitívnym, alebo možno v reálnom svete aj negatívnym, ale je fakt dôležité, aby aspoň zopár poslancov si to všimlo, možno aby sme trošku nasmerovali aj zrak verejnosti našimi vystúpeniami. Skutočne tie niektoré zákony, ktoré sa tak nejak rátajú, že vlastne prejdú a špeciálne v prvom čítaní viac menej bez povšimnutia, je veľmi dobré, že teda sa na ne niekto pozrel a že k nim vystúpil. Takže, Ondro, ešte raz, ďakujem pekne, presne zdieľam to, čo si povedal v svojom vystúpení. Ďakujem pekne. [09:22] Peter Žiga Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán minister chce v záverečnom slove, hej? Dobre, nech sa páči. [09:23] Ladislav Kamenický – Vystúpenie Ďakujem pekne, kolegovia. Ja som pripravený na akúkoľvek debatu, ale musím povedať, že ja mám najradšej, keď tie zmeny prídu zdola. A toto je jedna z nich, ktorá prišla zvnútra ministerstva financií, ako zefektívniť celkový systém vnútornej kontroly, ako zohľadniť odporúčania OECD, čiže ako zoštandardizovať proces. A mali sme niekoľko sedení na to, museli ma v určitom zmysle aj presviedčať o tom, aby sme to urobili a prečo to robíme a ako to robíme, tak mňa, samozrejme, zaujímalo, že či ušetríme na tom nejaké prostriedky, či to bude fungovať lepšie. A napr. aj v čerpaní eurofondov tam boli mnohé duplicitné kontroly, ktoré boli úplne zbytočné. A preto chceme, aby tá kontrola bola radšej kvalitná, bola normálna jedna, nerobili sa kontroly na kontroly, ale mal som tu teda výčitky najskôr, že tu máme duplicitné kontroly, tak týmto spôsobom to práve chceme odstrániť. Čo sa týka, je tam úspora 32 pracovných miest, to je cifra, ktorú mi dala aj šéfka sekcie a bavíme sa o úsporách asi 1,2 mil. eur, ale, samozrejme, ja som mal podmienku, aby tá kvalita kontroly sa neznížila, práve naopak. A ešte, pán Dostál, nikto nikomu do ničoho nezasahuje a verte, že mám teraz oveľa väčšie problémy, ako niekomu do niečoho zasahovať, takže toto nie je pravda. Čiže hovorím, táto iniciatíva je zvnútra ministerstva financií a je to jeden z krokov, ako šetriť prostriedky v štáte. Ďakujem pekne. Pozrite sa, keď sa pozriete dozadu, tiež sa musíte pozrieť, že ako sa tam vyvíja počet zamestnancov, to sa vždy nejak vyvíja, ja mám informáciu od kolegov, že do 32 zamestnancov každý rok, ale či to, alebo teda ja poviem otvorene, nechcem teraz hovoriť za nich, ale mám tam úspory 1,2 mil., 32 zamestnancov, samozrejme, nie je o tom, že každý rok priberáte 32 zamestnancov, čiže takto to nestojí. Ale je to prvé čítanie, akékoľvek otázky budeme mať, samozrejme, možnosť sa baviť na výbore, alebo teda s mojimi kolegami a tí vám odpovedia úplne detailne na všetky otázky, dobre? Čiže ja som otvorený debate, ale hovorím, toto považujem za krok, ktorý vyšiel zvnútra a považujem ho za správny, že chceme zefektívňovať procesy a chceme šetriť peniaze. Ďakujem. [09:23] Peter Žiga Pán spravodajca, chcete? Nechcete. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Budeme pokračovať vládnym návrhom zákona o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku, tlač 896. Prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 948. Pán minister, máte slovo. (Rokovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 896.) [09:26] Ladislav Kamenický – Vystúpenie Ďakujem pekne. Dôvod na predloženie návrhu zákona je najmä, samozrejme, transpozícia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2023/2225. In medias res poviem, že najväčšie zmeny v návrhu zákona predstavujú najmä tieto oblasti, zavedenie zákazu skrytých sankcií, zákazu niektorých poplatkov, napr. poplatkov za zmenu zmluvných podmienok, napr. prehodnotenie sadzby, zmena dňa splátky, zmena konečnej splatnosti a administratívnych poplatkov, čiže rôzne potvrdenia v súvislosti so spotrebiteľským úverom. Bavíme sa o ochrane, zvýšenej ochrane spotrebiteľov pri uzatváraní zmlúv na diaľku. Ďalej sa týka zmena pri nahliadaní veriteľa do elektronického registra údajov v spotrebiteľských úveroch, t. j. veriteľ bude povinný nahliadnuť do jedného alebo viacerých registrov, do ktorých poskytujú údaje veritelia, ktorých počet bude aspoň 80 %, ktorí registrujú 80 % veriteľ, to znamená, aby si poriadne preverili celkový stav. Potom máme tu zavedenie novej licencie pre subjekty, ktoré poskytujú spotrebiteľské úvery v rámci svojej doplnkovej činnosti, a to bezúročne a bez akýchkoľvek iných poplatkoch. Bavíme sa o telekomunikačných spoločnostiach, ktoré napr. poskytujú nejaké splátkové predaje, tým pádom budú musieť tiež, podliehajú pod túto transpozíciu smernice. Na druhej strane viem, že Národná banka sa stavia k tomu tak, ja považujem tento krok trošku za byrokratický zo strany Európskej komisie, ale ďakujem Národnej banke, že sa snažila zjednodušiť ten celkový dohľad nad tým, aby to fungovalo vzhľadom na to, že tieto spoločnosti už poskytujú, už poskytuje aj iné služby, kde sú dohliadané Národnou bankou a plnia si všetky povinnosti. Ďalej hovoríme o zavedení spravodlivého a proporcionálneho systému súkromnoprávnych sankcií na základe českého modelu, pokiaľ ide o bezúročnosť a bezpoplatkovosť. Takže tam chránime opäť, opäť voči svojvôli rôznych súdnych procesov voči klientom, takže klienti sú chránení viac touto smernicou. Takže je to transpozícia, nechcem k tomu nejak viac zatiaľ dodať. Ďakujem pekne. Je to prvé čítanie, samozrejme ak bude vôľa debatovať, tak sme pripravení. ===== [09:29] Peter Žiga Spravodajcom je pán poslanec Válek. [09:30] Igor Válek – Vystúpenie spoločného spravodajcu Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor a výbor pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu. [09:30] Peter Žiga Otváram všeobecnú rozpravu. Konštatujem, že som dostal jednu písomnú prihlášku. Pán poslanec Viskupič, nech sa páči. [09:31] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, takže takisto máme tu zákon, ktorý teda má chrániť spotrebiteľa. Áno, vytvára novú právnu úpravu ako reakciu na rýchly rozvoj digitalizácie a potrebu zvýšenia ochrany spotrebiteľa. Samozrejme, jednoznačne ochrana spotrebiteľa je veľmi, veľmi dôležitá vec. A skutočne zákon toto, veď nakoniec sú to aj európske, európske pravidlá, prináša, tak ako aj pán minister spomenul, viacero, viacero veľmi, veľmi pozitívnych, pozitívnych informácií alebo teda práv, práv spotrebiteľa, hej? Určite je, samozrejme, dôležité, aby teda bola komplexná a aktuálna právna regulácia v oblasti ochrany spotrebiteľa, teda špeciálne skutočne pri týchto finančných službách na diaľku, kde teda je a väčšinou to skutočne je tá asymetria vlastne tých možností, schopností a vedomostí toho, toho podnikateľa, a teda toho spotrebiteľa je veľmi výrazná, hej? Čiže určite, určite áno. Samozrejme, je dôležité, aby zákony sa snažili aspoň dobiehať ten technologický vývoj a aby teda tie zákony boli na úrovni, úrovni tej doby. Takže to vlastne tiež skutočne tento zákon by mal priniesť. Takisto teraz čítam z dôvodovej správy vymedzenie zásad, ktoré budú platné aj pre prostriedky, ktorých využívanie ešte nie je rozšírené alebo ešte nie sú známe, a to teda zasa s cieľom reagovať na neustály vývoj uvedených komunikačných prostriedkov. Okej, zasa, samozrejme. Takisto tá jednotná úroveň ochrany spotrebiteľov v rámci EÚ, zabránenie, zamedzenie rozdielom, okej, áno, samozrejme, čiže určite to prináša kopu, kopu pozitív. Áno, len teda treba vždy mať na pamäti aj to, že ako sme veľmi preregulovaní a jednoducho Európska únia týmto zasa niekedy aj strácame. Čiže nechcem povedať, že sa veľmi obávam, ale chcem, aby tu zaznelo aj to, že skutočne treba vždy pri každej, aj tej najlepšie myslenej právnej úprave, a toto skutočne je veľmi dobre myslená právna úprava, veď teda treba chrániť práva spotrebiteľov, o tom nie je ani pochýb, len teda, aby sa nestalo to, že sa teda s vaničkou vyleje aj dieťa, hej? Ono to treba vlastne vidieť vždy aj z tej opačnej strany, aj z tej opačnej strany, že na jednej strane je spotrebiteľ a na druhej strane je ten podnikateľ, ten, ten predajca tých služieb, keď to tak jednoducho poviem. A vlastne skutočne je to tak, že a teda keď pozerám zasa do predkladacej správy, tak predkladateľ priznáva, že to má negatívny dopad na podnikateľské prostredie, hej, negatívny. Takže zasa vlastne tomu poskytovateľovi služieb, tomu podnikateľovi, tej firme proste prináša to skutočne kopu nových povinností, kopu nových záväzností a bude ho to stáť kopu peňazí. Skutočne tie náklady, je to tam veľmi pekne vyčíslené, tie náklady tejto regulácie sú, ako keď sa zhrnú skutočne že v stovkách miliónov, hej, proste je to fakt veľa, hej? Takže toto, toto treba tiež mať na pamäti a vždy treba vážiť to, že aby fakt sa tými dobre myslenými opatreniami vlastne nezlikvidoval akoby celý ten, celý ten trh alebo teda jeho konkurencieschopnosť. Lebo vždy tu bude niečo, čo bude mimo EÚ, čo teda nemusí spĺňať tie najlepšie myslené pravidlá EÚ, čiže fakt že je dôležité a dobré sa pozerať aj na toto. To je jeden pohľad, chcem to tu zaznieť. Vždy keď hovoríme o spotrebiteľovi, treba sa pozerať aj na tú druhú stranu. Proste je tu nejaký ten tvorca hodnôt, ten podnikateľ, ten, ktorého vlastne tieto pravidlá zasahujú, stoja ho peniaze, ktoré vo finále sú jeho náklady a musí ich prenášať do cien svojich produktov, nech sú akékoľvek, nech sú digitálne, nech sú poskytované na diaľku, nech sú finančné, nech sú, hovorím, materiálne, akékoľvek, sú to jeho dodatočné náklady a vo finále, aj keď pravidlá budú povedzme že jednotné pre celú EÚ, tak to, za prvé, robí nižšiu konkurencieschopnosť voči externému prostrediu a potom zároveň, a to sa už blížim k tomu ďalšiemu pohľadu, je, že treba dávať pozor, že inak sa zložitý, náročne aj finančne náročný komplex pravidiel aplikuje firme, ktorá má 50-, 60-miliónový trh, Poľsko, Nemecko, Francúzsko a inak sa tým novým pravidlám prispôsobuje nejaký slovenský poskytovateľ finančných služieb na diaľku, ktorý ten trh má podstatne menší, podstatne aj menej solventný a jednoducho môže sa skutočne stať, že z toho trhu odíde, že jednoducho už nebude schopný, tá jeho, proste tá miera rozloženia nákladov do jeho malého portfólia zákazníkov jednoducho zvýši tie jeho tržby tak, že voči iným poskytovateľom z jednotného trhu EÚ už proste nebude schopný konkurovať. Toto sú skutočne veci, ktoré treba tiež mať na pamäti. No a hovorím, my sme malý trh a treba na to dávať pozor. Fakt, treba na to dávať pozor, treba veľmi dobre počúvať aj nielen teda spotrebiteľov, ale aj tých podnikateľov. No a je tu ešte jedna vec, už taká že filozofická. A zasa to len uvediem. Samozrejme, ochrana spotrebiteľa je veľmi, veľmi, veľmi dôležitá, len či keď ho toho spotrebiteľa že úplne vodíme za ručičku a úplne všetko vlastne sa teda robí v mene jeho ochrany, že či sa potom nestane to, že ten spotrebiteľ stratí ostražitosť, stratí vlastný úsudok a vo finále vlastne tou prílišnou ochranou bude vo finále ľahšie oklamateľný. Nehovorím teraz tým regulovaným subjektom, tým férovým poskytovateľom služieb, ale práve napríklad je potom náchylnejší na rôzne typy podvodov. Veď vieme, akože aj tuto tá digitalizácia prináša kadečo. Aj teraz tie rôzne telefonické hovory, kde vás snažia sa teda skontaktovať a nahovoriť vás na nejakú službu a čo ja viem čo všetko. Čiže aj toto, toto treba mať na pamäti, že ani prílišné vodenie za ruku, ani prílišná miera ochrany vo finále nie je úplne dobrá. Viac slobody je, samozrejme, nebezpečnejšie ako menej slobody, hej, keď vás niekto drží za ruku a začne s tým v prvom, prvom dni a skončí s tým v osemdesiatych rokoch, tak to, samozrejme, je do nejakej miery bezpečnejšie. Ale hovorím, tá strata toho úsudku, tej ostražitosti a tej schopnosti, áno, že vidieť aj to, že niekto sa môže ma snažiť oklamať, veď o tom je ten svet, je potom problémová. Čiže filozoficky aj tento problém vie aj táto nová právna úprava priniesť. Toľko, toľko asi. No možno by som zasa, zasa sa chcel spýtať pána ministra, alebo však zasa v súvislosti s konsolidáciou. Dobre, v predchádzajúcom zákone sme hovorili o šetrení nákladov, samozrejme, správne, ale tá ďalšia noha konsolidácie by vždy mala byť vlastne podpora ekonomického rastu, a teda podpora ekonomickej aktivity. A v tejto situácii sa chcem spýtať pána ministra, či sa teda nebojí, že tento nový komplex proste náročnejších, aj finančne náročnejších pravidiel nebude mať negatívny dosah na slovenských poskytovateľov takýchto služieb a či ich teda náhodou nevyradí z trhu, tým pádom vlastne nebudeme mať proste niekoho, kto nejaké hodnoty tvoril, kto nejaké dane odvádza a kto teda nejak na tom trhu pôsobil, že či sa teda neobáva do tejto miery. Fakt je to o tom, sme Európska únia a sme veľmi, veľmi, veľmi preregulované prostredie. Ďakujem pekne za pozornosť. [09:31] Peter Žiga Pýtam sa, či sa hlási do rozpravy niekto ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Pán minister chcete? Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Teraz pán minister v záverečnom slove. [09:40] Ladislav Kamenický – Vystúpenie Ja zareagujem len veľmi krátko. Samozrejme, sme otvorení debate, je to prvé čítanie. Ja ešte chcem, nie, ide tu o, ja teda vnímam tú smernicu ako ochranu spotrebiteľa. Bavíme sa tu napríklad aj o tom, že musí mať napríklad spotrebiteľ možnosť odstúpiť od zmluvy, čiže pri online službách malo by tam byť napríklad tlačidlo, ako odstúpiť od zmluvy. Viete mnohí, že niečo niekde zakliknete, zrazu sa to bere, že ste s tým súhlasili a potom vám na večné veky chodia všelijaké upozornenia, čo všetko máte a nemáte robiť, prípadne neviete zrušiť zmluvu. Čiže sú tam rôzne zákazy temných vzorcov a rôznych iných vecí, ktoré sťažujú teda alebo znevýhodňujú tých klientov, dobre? Takže toľko asi. [09:40] Peter Žiga Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďalším bodom je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov, tlač 920, pridelenie výborom 966. Pán minister Kamenický uvedie aj tento vládny návrh zákona. (Rokovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 920.) [09:41] Ladislav Kamenický – Vystúpenie Opäť ide o sériu opatrení, ktoré som, ktoré zvyšujú ochranu spotrebiteľa. Zákaz opäť skrytých sankcií, poplatkov, opäť overovanie je tam veriteľov v elektronickom registri a ďalšie spravodlivejšie nastavenia, tak aby bol viac chránený klient. Samozrejme, je to prvé čítanie. V prípade potreby moji kolegovia sú plne k dispozícii. Ďakujem pekne. [09:41] Peter Žiga Pán poslanec Daniel Karas je určeným spravodajcom z gestorského výboru pre financie a rozpočet. Nech sa páči. [09:42] Daniel Karas – Vystúpenie spoločného spravodajcu Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokoval výbor pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor a výbor pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, prosím vás, otvorte rozpravu. Ďakujem. [09:42] Peter Žiga Ďakuje pekne, otváram všeobecnú rozpravu. Mám jedného prihláseného, pána Viskupiča. Však ste si to mohli v salóniku, sme už mohli byť na konsolidácii. Nech sa páči. [09:44] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, no, ja si myslím, že pán minister je vo finále rád, že jeho návrhy zákonov čítame, že sa im venujeme a že vlastne má nejakú diskusiu, tak toľko. Takže dobre, je to veľmi, veľmi podobný zákon. Tento teda rieši priamo spotrebiteľské úvery a pôžičky. Zasa, samozrejme, veľa z toho, čo som povedal k predchádzajúcemu zákonu, stále platí. 32-2 Jasné, treba riešiť spotrebiteľa, treba riešiť jeho ochranu, je to veľmi, veľmi dôležité. Samozrejme, ešte špeciálne vlastne pri spotrebiteľských úveroch a pôžičkách, pretože tu skutočne tá asymetria je takmer vždy zásadná, hej? Ten poskytovateľ úverov je, samozrejme, vždy veľká finančne silná spoločnosť proste s kopou právnikov, s dokonalými možnosťami vlastne všetko si ošetriť nielen férovo, ale častokrát aj rôzne na hrane, alebo za hranou, čiže určite áno. A ešte opačne, tu je ten spotrebiteľ vlastne už v nejakých problémoch, pretože keby nepotreboval spotrebiteľský úver, keby nepotreboval pôžičku, no tak vlastne tieto firmy neosloví. Je v nejakých finančných problémoch, tým pádom, áno, tá jeho pozícia je výrazne slabšia. Čiže skutočne že tu je tá ochrana spotrebiteľa, by som povedal ešte, ešte dôležitejšia, než v tom predchádzajúcom zákone, lebo tam sme sa bavili o nejakých finančných službách, proste že, okej, ten spotrebiteľ má povedzme nejaké financie, chce investovať, chce čokoľvek, že tam je to také vyrovnanejšie. Tu je to skutočne spotrebiteľ, ktorému, úplne jednoducho povedané, chýbajú peniaze, potrebuje si požičať či už samotné peniaze, alebo teda spotrebiteľský úver, to znamená, potrebuje si kúpiť vybavenie domácnosti, no proste čokoľvek. Takže, samozrejme, určite áno, vysoká ochrana spotrebiteľa, tak ako teda je to cieľom zákona, jasné. Takisto teda uľahčenie vzniku bez problémov fungujúceho vnútorného trhu, samozrejme, takisto aj tu je veľmi dôležitá tá konkurencia, hej, keď sa zasa posuniem na tú stranu. Lebo zasa ak je niekto v slabej pozícii, niekto v silnej, samozrejme, práve vtedy vzniká vlastne problém, hej, toho nie dobrého zaobchádzania. Takže ak sa skutočne podarí tomuto návrhu zákona dosiahnuť to, čo teda chce, že chce podporiť konkurencieschopnosť na vnútornom trhu celej EÚ, a teda pri cezhraničnom poskytovaní spotrebiteľských úverov, môže to pomôcť, okej. Samozrejme, že treba robiť zmeny v dôsledku digitalizácie, samozrejme, to sme sa už bavili. No, ale teraz teda dve veci, že jedna vec je, že chcel som sa spýtať pána ministra, ak by teda počúval, že chcem sa spýtať, že aká je vlastne, čo tu má vlastne, tu sa spomína vlastne teda aj COVID-19, hej, že teda sú teda nejaké veci v dôsledku, v dôsledku pandémie COVID-19, však okej, možno len ja nerozumiem, tak to je také zvláštne, ale dobre. A potom teda zasa ďalšia vec a chcem aby to tu zaznelo, lebo jedna vec sú teda títo regulovaní, kontrolovaní, auditovaní, féroví poskytovatelia z úverov, ale potom sú, samozrejme, a ten skutočný problém aj Slovenska a špeciálne možno aj vylúčených komunít, alebo teda komunít, ktorí teda skutočne majú hlboko do vrecka, sú potom to, že nedosiahnu na týchto férových a regulovaných. Lebo aj táto právna úprava, to si povedzme na rovinu, ja teraz nenájdem rýchlo tú tabuľku vplyvov, ale aj toto má, samozrejme, vplyvy na ceny tých úverov, hej, aj teda smerom hore, pretože budú musieť plniť nové pravidlá, nové podmienky, zapájať nové tlačidlá, vyvíjať softvéry, meniť softvéry. To sa, samozrejme, prenáša do cien a to musí niekto zaplatiť, to je spotrebiteľ. No a ak sa nedostane ten spotrebiteľ vlastne k takémuto regulovanému kontrolovanému úveru, tak potom, bohužiaľ, je tu veľmi silný problém v takých tých načierno úverov, alebo už potom aj úžery a všetkých týchto vecí. To, samozrejme, asi tento zákon nevyrieši, len chcem, aby to tu zaznelo, že zasa tá ochrana niečo stojí, zvyšuje to ceny a v podstate vo finále následne aj niekomu zase znižuje vlastne dostupnosť toho úveru, čo dáva šancu proste takýmto proste rôznym úžerníkom alebo teda poskytovateľom úverov za skutočne že neregulovateľných a takých podmienok proste, ktoré nemajú nič s nejakou ľudskosťou alebo férovosťou. Čiže aj toto, toto majme na pamäti. Čiže ja teda chcem veriť, že viac to tá konkurencieschopnosť bude mať vplyv na ceny, aby to bolo dostupnejšie, než teda tie náklady, ktoré ich zasa zvýšia. Ale zasa skutočne je toto veľmi, veľmi komplexná vec. A ja zasa zacitujem vlastne predkladateľa, kde teda chcem akoby niečo ukázať, že skutočná právna situácia, ktorá vznikla na základe predchádzajúcej smernice, hej, 2008/48/ES, ktorá teda bola a tú ideme nahrádzať, teda tá spôsobila vnútroštátne rozdiely v členských štátoch a v niektorých prípadoch viedla k narušeniu hospodárskej súťaže medzi veriteľmi v Európskej únii a vytvárala aj prekážky na vnútornom trhu. Táto situácia obmedzovala schopnosť spotrebiteľov využívať postupne sa zväčšujúcu ponuku cezhraničných úverov, ktorá bude podľa očakávaní v dôsledku digitalizácie ďalej rásť. Uvedené narušenia a prekážky by mohli mať potom dôsledky v podobe zníženého dopytu po tovare a službách. Táto situácia takisto viedla k neprimeranej a nejednotnej úrovni ochrany spotrebiteľov trhu. Čiže sám predkladateľ priznáva, že predchádzajúca európska smernica jednoducho nebola dobrá, spôsobovala problémy, hej? Ja sa tu len chcem zamyslieť, že teda či máme momentálne dostatočnú mieru istoty, že teda táto smernica skutočne viac pomôže, ako poškodí, hej? Lebo tá predchádzajúca skutočne aj škodila, no tak kde máme teraz istotu, že už teraz sa to robí že úplne zásadne dobre a tak. No lebo veď ani tá predchádzajúca, veď ju robili teda ľudia v únii proste, ktorí sa vyznajú, avšak asi teda nemali ten úplný cieľ a zámer, že narušovať hospodársku súťaž a vytvárať prekážky, alebo teda spôsobovať ich. Takže toto, toto je kľúčové, aby sme to fakt že nieže povedali si, ach, európska smernica, európske nariadenie, bum, proste bez nejakého rozmyslu. Skutočne treba o tom rozprávať, treba to vnímať a jasne a znovu to poviem, tá preregulovanosť Európskej únie je fakt zásadný a stále sa zväčšujúci problém. A potom, samozrejme, následne strácame kontakt s tými najvyspelejšími svetovými hospodárskymi blokmi alebo krajinami, ktoré teda tú mieru regulácie majú menšiu. Takže zas možno aj by teda pán minister vedel aspoň pár slovami povedať, že teda či skutočne verí a viac nám to teda pomôže aj spotrebiteľovi, ale hovorím aj tej konkurencii, než teda to spôsobí zasa takýchto regulačných problémov. Ďakujem pekne za pozornosť. [09:44] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Na vystúpenie pána poslanca žiadna faktická. Pýtam sa, či sa chce prihlásiť niekto do rozpravy ústne. Nie, uzatváram možnosť prihlasovania. Vyhlasujem, že nik sa neprihlásil a súčasne vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce sa vyjadriť pán navrhovateľ? (Reakcia z pléna.) Čo, povedal ti, že nie? (Reakcie z pléna.) Chce sa vyjadriť pán navrhovateľ? Nie. Chce sa vyjadriť pán spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Nasledujúcim bodom programu je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 507/2023 Z. z. o dorovnávacej dani na zabezpečenie minimálnej úrovne zdanenia nadnárodných skupín podnikov a veľkých vnútroštátnych skupín a o doplnení zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 355/2024 Z. z. a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 442/2012 Z. z. o medzinárodnej pomoci a spolupráci pri správe daní v znení neskorších predpisov. Vládny návrh zákona má tlač 956, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1001. Odovzdávam slovo ministrovi financií, aby vládny návrh zákona uviedol. [Rokovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 507/2023 Z. z. o dorovnávacej dani na zabezpečenie minimálnej úrovne zdanenia nadnárodných skupín podnikov a veľkých vnútroštátnych skupín a o doplnení zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 355/2024 Z. z. a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 442/2012 Z. z. o medzinárodnej pomoci a spolupráci pri správe daní v znení neskorších predpisov , tlač 956.] [09:53] Ladislav Kamenický – Vystúpenie Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, predsedajúci, vážené pani poslankyne, poslanci, predložený návrh zákona reaguje na administratívne usmernenia OECD a transponuje sa smernica administratívnej spolupráce v oblasti daní. Viete, že minimálne úroveň zdanenia je dohodnutá na Európskej únii na úrovni 15 %. Cieľom predmetnej úpravy je zabezpečiť implementáciu najaktuálnejších administratívnych usmernení OECD prijatých v rokoch ´24 a ´25 ku globálnym modulovým pravidlám proti narúšaniu základu dane, takzvaný ten BEPS, tí, ktorí sa tomu viac venujete. Navrhované zmeny majú najmä technický a spresňujúci charakter, pričom reflektujú potrebu právnej istoty pri aplikácii pravidiel o dorovnávacej dani, napríklad spresnenia v súvislosti s úpravou odloženého daňového záväzku, doplnenie pravidiel pre transparentné subjekty a reverzné hybridné subjekty. Dôležitou súčasťou návrhu je transpozícia smernice DAC 9, ktorou sa mení smernica 2011/16/EÚ o administratívnej spolupráci v oblasti daní a ktorá zavádza štandardizovaný rámec pre oznámenia a výmenu informácií v oblasti dorovnávacej dane medzi členskými štátmi EÚ. Vzhľadom na jej transpozičný termín 31. 12. 2025 je potrebné prijať na vnútroštátnej úrovni úpravu bezodkladne. Ďakujem pekne a chcem vás požiadať o prijatie tohto zákona. Samozrejme, je to prvé čítanie takisto, takže budeme sa tým ešte zaoberať aj na výbore. Ďakujem pekne. [09:53] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem, dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre financie a rozpočet, poslancovi Válekovi. [09:55] Igor Válek – Vystúpenie spoločného spravodajcu Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, v súlade s & 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet a ústavnoprávny výbor. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh zákona prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu. [09:55] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem, otváram všeobecnú rozpravu. Konštatujem, že som dostal jednu písomnú prihlášku. Poslanec Viskupič, nech sa páči. [09:56] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo. Tak môžem pozdraviť nového pána predsedajúceho, dobrý deň, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, takisto máme tu prvé čítanie teda zákona o dorovnávacej dani. Skúsim chvíľu vystúpiť. No, zasa ono to má viacero pohľadov, hej, že jedna vec je, okej, harmonizujme dane. Nejaké dane treba platiť, to je samozrejmé proste, štát dane potrebuje, a teda, áno, veľké firmy majú schopnosti sa tým daniam akože, nechcem povedať, že vyhýbať, ale hľadať tie cesty, že kde sú tie daňové pravidlá výhodnejšie, a teda tam sa snažia zdaňovať. A z tohto vlastne vyplývajú dva pohľady, že jeden ten pohľad, ten môj je, že toto je teraz nejaká forma, nazvime to, daňového kartelu, hej, že sa teda únia dohoduje na nejakej minimálnej sadzbe a teraz že či je to dobré, alebo zlé, hej? A tých pohľadov je viacej a ja som presvedčený, že z pohľadu tých veľkých ekonomík, tých silných ekonomík proste je to akoby dobré, lebo pre nich sa zvyšuje miera istoty, že tie veľké firmy proste nejakú daň zaplatia a zaplatia ju teda aj v tých veľkých krajinách, no. Teraz otázka znie, že ako je to pre krajiny ako Slovensko, hej? My nikdy nebudeme mať veľký trh, nebudeme mať veľa, veľa obyvateľov, nebudeme mať ani veľa nejakých veľkých silných spoločností a že teda že či takýto daňový kartel je pre nás dobre, lebo zle. No, samozrejme, záleží to od toho, ak budeme robiť dane že 30- a 35 % sadzby, tak je to akože celé zle. Ale tá šanca malých krajín, hej, môžme to akokoľvek volať daňové predátorstvo, čokoľvek, však môže to mať aj negatívne konotácie, je práve v tom, že jednoducho nájsť si nejakú konkurenčnú výhodu. Hovorím, my nikdy nebudeme mať proste veľký trh a z toho vyplývajúce výhody z rozsahu v akejkoľvek. Proste my by sme mali mať tú šancu robiť napríklad skutočne nižšie dane, robiť to, čo robilo roky Írsko, hej, že lákalo na veľmi zaujímavé daňové pravidlá na nízke sadzby tie najväčšie svetové firmya že sa im to darí, je fakt, hej? To Írsko, proste tam fakt že zdaňujú, zasa sa môžme baviť, či je to dobré, alebo zlé, ale veď akože pozerajme sa že na Írsko a pozerajme sa na Slovensko. 38-2 Mňa v prvom rade zaujíma to, že keby pri nižšej sadzbe čím viacej firiem zaplatilo dane na Slovensku, hej? Už to by bolo dobré. No, čiže to Írsko má, to by možno, nieže možno, však, samozrejme, minister financií to vie, má úplne opačné problémy ako Slovensko. Írsko má dnes tak vysoké príjmy rozpočtu, že ich, že má tak veľký prebytok, že normálne rozmýšľa, že čo s tými peniazmi. Tak rozmýšľajú, ako tie peniaze dostupné investovať, aby to teda, samozrejme, urobili dobre a aby zároveň nerozbili trh. Lebo keby ich napadlo, jak napadne teda veľa iných krajín, však hoďme to všetko ako výdavky, kúpme si občanov, kúpme si hlasy, no tak pri tých ich príjmoch proste by sa vlastne rozbili ten vnútorný trh, zvýšili by infláciu a viac by, samozrejme, poškodili, ako pomohli, hej? Takže aj vďaka agresívnym daňovým pravidlám Írsko je skutočne krajina, ktorá rieši aleže úplne opačné problémy ako my, lebo my máme teda veľký deficit, oni majú veľký prebytok, hej? No táto, tento zákon bojuje práve proti akoby takýmto pravidlám. Hovorím, môžme sa baviť, čo je z toho dobré, čo je z toho zlé a ono ten pohľad je iný, či ste Francúzsko, alebo Slovensko a som presvedčený, že Slovensku to, bohužiaľ, zasa skôr nepomôže, ako pomôže. A v podstate to akože vnímajú, samozrejme, aj predkladatelia, pretože teda keď sa na to pozriem, tak v tabuľke vplyvov je uvedený negatívny vplyv na slovenský rozpočet. Negatívny, hej? Proste tento zákon nám neprinesie, že tu teda niekto niečo viacej zdaní a dá nám niečo, proste nie, hej? Takže ten vplyv bude negatívny, a zároveň to, je tam písané, že to nemá vplyv na podnikateľské prostredie. No, to mi je tiež nie úplne jasné, že teda ako to je a že prečo to teda nemá žiadny vplyv na podnikateľské prostredie, asi by to nejaký vplyv mať malo, tak možno sa pýtam. A teda, samozrejme, ideálne ale by bolo, že už teda keď nám to neprinesie žiadne dodatočné financie do rozpočtu, tak aspoň ten zákon by sakra mal mať že pozitívne vplyvy na podnikateľské prostredie, hej? Nech to teda prinesie aspoň niečo, vyššiu aktivitu a potom raz možno vyššie príjmy, hej? Takže to je akoby tá jedna vec, ktorú teda čítam priamo v zákone. No a teda otázka znie, však ideálne keby to vedelo mať pozitívny vplyv na rozpočet, ale to už sa potom už pomaly posúvame ku konsolidačnému balíčku a týmto veciam. Takže toto som chcel. Sme v prvom čítaní, kde sa teda bavíme tak o takom tom duchu a všeobecnosti, tak som si dovolil vlastne takto akoby zapolemizovať. A áno, aj v súvislosti vlastne s tým konsolidačným balíčkom, ku ktorému sa veľmi relatívne rýchlo blížime, že teda tie pohľady vedia byť iné, že sa možno dá inšpirovať fakt skôr Írskom, alebo napr. aj Maďarskom, len to teda musí byť pri dani z príjmu, hej, nie pri dépeháčke. A proste dá sa inšpirovať aj inými krajinami, len teda treba si vyberať tie správne príklady, nie také tie čerešničky, ale ktoré vlastne sú takým tým opačným, opačným spôsobom. Vždy, vždy by sme mali robiť všetko pre to, keď tu sedíme, keď tu prijímame zákony, fakt pozerať na tri veci. Nová forma by mala byť jednoduchšia, ako tá stará. Proste nie pridať nové regulácie, ale skôr nejaké zrušiť, hej? Zároveň by každý ten zákon, ktorý tu máme, fakt že každý, mal mať ideálne že pozitívny vplyv na podnikateľské prostredie. Proste práve preto, aby sme každým tým krokom, akože tu tých zákonov neprijímame málo, skôr budovali tú konkurencieschopnosť Slovenska, než ju erodovali, hej? A takisto samozrejme, ten tretí pohľad je, že by sme mali robiť zákony, ktoré skôr šetria verejné financie, prinášajú menej nákladov než opak, že vytvárajú nové povinnosti, ono to súvisí s tou reguláciou, samozrejme, teda než že vytvárajú nové, nové a nové výdavky, hej? Takže toto by sme mali sledovať a aj o tomto je trošku tento zákon. Ďakujem pekne za pozornosť. [09:59] Andrej Danko Ďakujem. Na vystúpenie pána poslanca žiadna faktická poznámka. Pýtam sa, či sa chce prihlásiť do rozpravy niekto ústne. Vyhlasujem túto možnosť za ukončenú a súčasne aj vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Ešte sa chce vyjadriť k stanovisku pán navrhovateľ. Nech sa páči, pán minister. [10:04] Ladislav Kamenický – Vystúpenie Ja len dve vety, aby sme si ujasnili. Toto nezavádza tú pätnásťpercentnú daň, lebo to už bolo zavedené, ale to asi sa chápeme. A jedná sa hlavne o aplikačné spresnenia, štandardizované formuláre na výmenu informácií a tam sú nejaké náklady okolo toho, takže moji kolegovia vám na toto, samozrejme, zodpovedia. Ale ja súhlasím s tým, že Európska únia by sa mala debyrokratizovať a zjednodušovať a všetky veci, veľa sa o tom rozpráva v rámci Európskej únie a málo sa o tom hovorí. A tie transpozície, ktoré prídu, tlačia nás, samozrejme, časovo, musíme ich transponovať, aby sme neboli za to zase postihovaní. Niekedy, bohužiaľ, sú niektoré veci, ktoré nie sú úplne ideálne, mohli byť oveľa jednoduchšie, s tým súhlasím. [10:04] Andrej Danko Ďakujem. Chce sa vyjadriť spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. V rokovaní pokračujeme prvým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 957. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1002. Nech sa páči, pán minister Kamenický, uveďte tento vládny návrh zákona. (Rokovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 957.) [10:05] Ladislav Kamenický – Vystúpenie Ďakujem pekne. Pôjdem priamo do samotného návrhu. Predloženým vládnym návrhom zákona sa upravuje a rozširuje režim vedenia centrálnej evidencie poplatkov. V súčasnosti je podstatná časť úhrady súdnych poplatkov a správnych poplatkov realizovaných prostredníctvom služby eKolok, ktorú zabezpečuje Slovenská pošta, cez ktorú to v podstate preteká potom do štátnej pokladnice. Zámerom ministerstva financií je rozšírenie centrálnej evidencie poplatkov aj priamo na štátnu pokladnicu, to znamená, že poplatky bude možné platiť v duálnom režime, čiže jeden režim je cez štátnu pokladnicu priamo a druhý režim je cez Slovenskú poštu. Tie technikálie potom, samozrejme, moji kolegovia vysvetlia. V strednodobom horizonte sa podľa spracovanej štúdie realizovateľnosti očakávajú významné úspory na strane výdavkov štátu približne vo výške 3 mil. ročne. Takže asi toľko a ďakujem pekne, ak teda podporíte návrh tohto zákona. Ďakujem pekne. [10:05] Andrej Danko Ďakujeme. Dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor, poslankyni Plevíkovej. [10:07] Zuzana Plevíková – Vystúpenie spoločného spravodajcu Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpila v prvom čítaní ako určená spravodajkyňa k uvedenému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokovali: ústavnoprávny výbor a výbor pre financie a rozpočet. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako určená spravodajkyňa odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu. [10:07] Andrej Danko Otváram všeobecnú rozpravu, do rozpravy som dostal jednu písomnú prihlášku. Pán poslanec Viskupič, nech sa páči. [10:08] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, no, toto je fakt veľmi zaujímavý zákon a ja sa chvíľku pri ňom teda pristavím. Áno, je to teda zákon o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov a tak ďalej. No, v prvom rade tuto sa ozaj že dá zasa trošku chváliť, hej? Dá sa chváliť to, že sa skutočne zvyšuje miera slobody. Doteraz sa teda dali poplatky, a tieto, všetky tieto veci, platiť teda na Slovenskej pošte, čo bola jedna možnosť, hej? Tá forma, samozrejme, teda bola, aká bola, eKolok a takto. A teraz teda sa prináša ďalšia možnosť cez teda štátnu pokladnicu a, samozrejme, že toto treba len a len pochváliť, hej? To je ďalšia z vecí. Proste ak prijímame zákon, mal by dať ľuďom viacej slobody, nie viacej regulácií, takže super, toto je výborné. A zároveň, a zasa už budem pozerať na ten konsolidačný balíček, toto je presne zákon, ako by sa tie zákony mali robiť, hej? Ide to štandardným legislatívnym procesom so všetkými krokmi, ktoré obsahuje. Všetci, samozrejme, dotknutí a ono sa to nezdá, tuto je tých dotknutých strán relatívne veľa, hej, lebo tie poplatky sa platia proste v rôznych oblastiach, tak mali tú svoju možnosť pripomienky vzniesť, skontrolovať ten text, proste tie navrhované spôsoby, postupy a jednoducho mali možnosť sa vyjadriť. A ja, samozrejme, navrhovateľ zákona po tomto to riešil, čiže ja to tu pekne prečítam: "Návrh zákona bol predložený na medzirezortné pripomienkové konanie v termíne od 25. marca 2025 do 14. apríla 2025, v rámci ktorého bolo vznesených 86 pripomienok." Dámy a páni, jedna vlastne oblasť - platenie poplatkov, hej, 86 pripomienok bolo vznesených, z toho 12 zásadných. "Zásadné pripomienky si uplatnila Generálna prokuratúra Slovenskej republiky, Ministerstvo dopravy Slovenskej republiky, Ministerstvo investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie, ministerstvo spravodlivosti, ministerstvo vnútra, ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí, ale napríklad aj Klub 500. Všetky zásadné pripomienky boli prerokované v rámci rozporových konaní, ktoré sa konali od 21. mája 2025 do 29. mája 2025. Rozpory boli odstránené, materiál sa predkladá bez rozporov." Čiže pozrite sa, takto nejak by to malo byť. Toto je jedna jediná oblasť, keď to úplne skrátim, výber poplatkov za služby štátu, hej, takto úplne jednoducho. Osemdesiatšesť pripomienok, hej? Ten zákon zas nemá 300 strán. Proste takto to je. Aj ten najväčší odborník, proste keď sa to robí, vždy sa tam stane nejaká chyba, ale však to je to najmenej, ale hlavne ten nejaký postup, ktorý vie byť lepší, vie narážať na nejaký iný zákon, čokoľvek. Toto odlaďovanie zákonov, tieto medzirezortné pripomienkové konania, následne teda tie rozporká, to všetko je že extrémne, extrémne dôležité. No a teraz ja sa pozriem už na ten konsolidačný balíček, kde sa mení, teraz neviem z hlavy, koľko zákonov, no veľa, hej? Veď to sú desiatky strán textu a odôvodnenie má, neviem, či má 200 strán náhodou. Fakt si myslíme, že v takom rozsiahlom texte, ktorý sa baví o povedzme cca 1 mld., hej, možno viac a je tam teda kopa kopa zmien, že či teda je to všetko tak dokonalé, že to musí a môže ísť teda v skrátenom legislatívnom konaní a takto (rečník lúskol prstami) to bude na prvú šupu všetko fungovať, hej? Toto, prosím, toto si, toto si uvedomme, že takto sa zákony robia, ako tento čo sem prišiel, hej? A ja budem pokračovať, lebo kopa tých vecí má presahy aj teda nad Slovensko, hej, a napríklad aj tieto poplatky. A teda zasa teda citujem z predkladacej správy: "Návrh zákona bol predložený na vnútrokomunitárne pripomienkové konanie podľa čl. 17 ods. 2 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky. Vnútrokomunitárne pripomienkové konanie sa konalo od 1. júla 2025 do 11. augusta 2025, v rámci ktorého Európska centrálna banka na základe čl. 127 ods. 4 a čl. 282 ods. 5 Zmluvy o fungovaní Európskej únie vydala svoje stanovisko." Čiže vidíte to, ešte aj takto to vie byť dôležité. Ja som presvedčený, že aj v tom konsolidačnom balíčku by bolo fajn, keby sa na to možno pozrel aj niekto takto celoeurópsky, hej? Takže fakt toto takto sa to robí. To, čo tu budeme mať za chvíľu, tak sa to nerobí. 46-2 No a teraz ešte ďalšia vec, už keď teda spomínam tú Európsku centrálnu banku, tak idem pochváliť aj ju, pretože pozrela sa na to skutočne z pohľadu ochrany hotovosti, hej, a to je podľa mňa citlivá téma. Pamätám si aj z minulého volebného obdobia, kde teda strana SMER bola tá, ktorá podporovala aj to, čo ja hovorím, že tá hotovosť je dôležitá, treba ju chrániť a treba sa o ňu starať. Takže fakt sa mi páči, že tá Európska centrálna banka vydala akože dosť teda košaté stanovisko, kde teda skutočne sa venuje, venuje akoby tej hotovosti, a teda obmedzeniam týkajúcich sa jej prijímania, takže fajn, fajn a teda, samozrejme, zasa dala nejaké stanovisko. To stanovisko malo, ja neviem, cca 10 bodov, ono je, krásne je to fakt uvedené cca 10 bodov, nemám ich spočítané, dobre, je ich menej o niečo, asi päť alebo šesť. Takže skutočne Európska centrálna banka vydala stanovisko a zasa predkladatelia proste išli absolútne správne. Zobrali si stanovisko Európskej centrálnej banky, pozreli sa naňho a vysporiadali sa s ním. Boli tam nejaké pripomienky, nejaké otázky, vysporiadali sa s ním. Normálne teda ku každej tej otázke Európskej centrálnej banky tu proste niečo nielenže napísali, ale napríklad aj upravili, hej? Doteraz bol ten limit uhradenia poplatku v hotovosti, bol do sumy 300 eur, hej, na orgáne verejnej moci cez technické zariadenie prevádzkovateľa systému. To boli tie, tie kiosky, kde sa teda dali dať tie bankovky, hej? No a zmenilo sa to, že teraz už je to 500. Úplne správne. Je tu nejaká inflácia proste a jednoducho ľudia stále majú hotovosť a aj tí Švédi prišli k tomu, že keď už 92 % všetkých operácií bolo bezhotovostných, že zistili, že jednoducho tých 8 % je tak dôležitých, že sami prestali riešiť to vytláčanie hotovosti z toho bežného života, zistili, že jednoducho je potrebné. Čiže aj tuto Európska centrálna banka dala pripomienky, predkladateľ si ich prečítal, pozrel sa na ne a skutočne niektoré tie veci upravil, hej? Tak teraz po novom sa teda už bude, bude dať do 500 eur akoby platiť v tých kioskoch. A proste potom, samozrejme, je tu, je tu kopu ďalších vecí, kde teda, kde teda sa to dá riešiť, možnože to by som akože z toho stanoviska ministerstva financií prečítal, hej? Takže teraz vlastne po novom teda tá úhrada v hotovosti bude umožnená týmito platobnými kanálmi, čiže teda bude to, bude to cez technické zariadenia prevádzkovateľa systému alebo teda aj cez technické zariadenie štátnej pošty. No proste cez tú poštu alebo aj cez štátnu pokladnicu po novom, a teda cez hotovostný kiosk alebo hotovostný automat, alebo cez hotovostnú priehradku úradu, ak je teda zriadená v danom úrade. Priama platba v hotovosti bude možná, možná teda aj na pobočke Slovenskej pošty a potom je, samozrejme, platba v hotovosti poštovou poukážkou v sume do 15-tisíc eur, a to teda je akoby možné, možné vždy, hej? No a potom je hotovostný vklad na účet prevádzkovateľa systému v banke v sume do 15-tisíc eur. No, nepodstatné, hovorím, podstatné je to, že ako sa k tomuto ministerstvo financií postavilo, ako sa to celé, ako sa to celé zúradovalo a že ako to jednoducho funguje. Fakt sa mi pekne páči proste, aj to odôvodnili to zvýšenie na 500, uvedené zvýšenie reflektuje všeobecné zvýšenie cenovej hladiny od zavedenia meny euro toho júna 2025. Pekne tu, skutočne majú tu analýzu, fakt v tom, v tej predkladacej správe je analýza, čo nás stojí vyberanie hotovosti v tých kioskoch, čo to proste prinesie, čo to ušetrí. Fakt akože tu je krásne vidieť, jak sa všetko dá, keď sa chce. Proste že fakt že klobúk dolu. Zasa to len porovnám s tým, čo predkladá konsolidačný balíček, kde sa takto len, neviem, koho to napadlo, pri tých mikroživnostníkoch, že mu teda treba napáliť 131 eur sociálnych odvodov, pričom zarábať môže do 750 eur mesačne, tak vlastne že tam nejaká analýza nebola treba. Normálne že máme ľudí, máme skupinu ľudí, máme proste ľudí, ktorí to vedia robiť, máme tu zákon, kde je to normálne, že na jednotku všetko napísané, vysvetlené, zanalyzované, upravené, prijaté, prenesené, proste bez rozporov. Normálne v stave, že aj keby som hneď chcel byť proti, tak nemám jediný dôvod povedať, že prečo, hej? Proste fakt tu vieme mať perfektne pripravený zákon a potom tu vieme mať to, čo tu príde za chvíľu za obrovské peniaze s obrovským dopadom a bez analýz, a narýchlo, a bez pripomienok. No, prosím, toto som chcel hlavne poukázať na ten obrovský rozpor, a pritom vieme, vidím tam ľudí z MF (ministerstva financií), ja to, znova na nich pozerám, vieme to, dá sa to, len teda by to bolo dobré používať vždy, nielen keď sa to nejak hodí. Ďakujem pekne za pozornosť. [10:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec, na vystúpenie pána poslanca žiadna faktická poznámka. Pýtam sa, či sa chce prihlásiť niekto do rozpravy ústne. Konštatujem, že nik a vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Skôr než sa opýtam pána ministra navrhovateľa, či sa chce vyjadriť k záveru, chcel by som v mene všetkých poslancov pozdraviť žiakov a pedagógov Gymnázia Pavla Horova a Základnej školy Teodora Moussona v Michalovciach. (Potlesk v sále.) Chce sa vyjadriť pán navrhovateľ? Nie. Chce sa vyjadriť spravodajkyňa? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pristúpime k druhému čítaniu o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s protokolom medzi Slovenskou republikou a Iránskou islamskou republikou, ktorým sa mení zmluva o zamedzení dvojitého zdanenia a zabránení daňovému úniku v oblasti dane z príjmu. Návrh vlády má tlač 857. Návrh vlády odôvodní minister financií Kamenický. Prosím ho, aby sa ujal slova. (Rokovanie v druhom čítaní o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Protokolom medzi Slovenskou republikou a Iránskou islamskou republikou, ktorým sa mení zmluva o zamedzení dvojitého zdanenia a zabránení daňovému úniku v oblasti daní z príjmov , tlač 857.) [10:21] Ladislav Kamenický – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne, vážený predsedajúci, vážené kolegyne, predkladám na rokovanie výboru Národnej rady a, samozrejme, rokovanie Národnej rady protokol medzi Slovenskou republikou a Iránskou Islamskou republikou, ktorým sa mení zmluva o zamedzení dvojitého zdanenia a zabránení daňovému úniku v oblasti daní z príjmov. Je to absolútne štandardná zmluva, ktorú máme a chceme ju ešte viac štandardizovať a chceme ju dostať na úroveň OECD. To znamená, že vybrané opatrenia týkajúce sa boja proti erózii základov dane a presunu ziskov, je to úplne štandardný nástroj, ktorý my teda podporujeme v rámci všetkých zmlúv o zamedzení dvojakého zdanenia. Je to, ide proti tomu, aby sa zneužívala zmluva a aby sa nevyhýbali daňové subjekty daňovým povinnostiam. Modernizuje sa článok o výmene informácií, upravujú sa vybrané definície. Ďakujem pekne za pozornosť. [10:21] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán minister. Prosím určeného spoločného spravodajcu z výboru pre financie a rozpočet poslanca Karasa, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona. [10:22] Daniel Karas – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva Národnej rade v súlade s § 79 ods. 1 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov túto spoločnú správu výborov Národnej rady o prerokovaní návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s protokolom medzi Slovenskou republikou a Iránskou islamskou republikou, ktorým sa mení zmluva a zamedzí dvojitému zdaneniu a zabránení daňovému úniku v oblasti daní z príjmov. Predseda Národnej rady rozhodnutím č. 915 z 3. júna 2025 pridelil predmetný návrh na prerokovanie týmto výborom Národnej rady: výboru pre financie a rozpočet a ústavnoprávnemu výboru. Za gestorský výbor určil výbor pre financie a rozpočet. Uvedené výbory prerokovali predmetný návrh v stanovenej lehote. Odporúčanie pre Národnú radu podľa čl. 86 písmena d) Ústavy Slovenskej republiky s protokolom medzi Slovenskou republikou a Iránskou islamskou republikou, ktorým sa mení zmluva o zamedzení dvojitého zdanenia a zabránení daňovému úniku v oblasti daní z príjmov po a) vysloviť súhlas a po b) rozhodnúť o tom, že ide o medzinárodnú zmluvu podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá má prednosť pred zákonmi, zaujal výbor pre financie a rozpočet uznesením č. 243 z 3. septembra 2025. Ústavnoprávny výbor neprijal uznesenie, keďže návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov podľa čl. 84 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a § 52 ods. 4 zákona č. 350/1996 Z. z o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Gestorský výbor na základe stanovísk výboru k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady s uvedeným protokolom odporúča Národnej rade podľa čl. 86 písmena d) Ústavy Slovenskej republiky, a to po a) vysloviť súhlas s protokolom, a po b) rozhodnúť o tom, že ide o medzinárodnú zmluvu podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá má prednosť pred zákonmi. Predmetná spoločnosť správa výborov Národnej rady o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady s predmetným protokolom bola schválená uznesením gestorského výboru č. 245 z 9. septembra 2025. Výbor určil mňa ako spravodajcu výboru, a zároveň ma poveril, za prvé, predniesť spoločnosti správu na schôdzi Národnej rady, za druhé, navrhnúť Národnej rade postup pri hlasovaní v zmysle príslušných ustanovení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky je prílohou tejto správy. Pán predsedajúci, skončil som, prosím vás, otvorte rozpravu, ďakujem. [10:22] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem, otváram všeobecnú rozpravu. Pýtam sa, hlási sa niekto do rozpravy? Konštatujem, že nik, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Budeme pokračovať správou vlády Slovenskej republiky o cenovom vývoji a opatreniach na zamedzenie nežiadúceho cenového vývoja, plnení koncepcie cenovej politiky, uplatňovaní zákona o cenách a o návrhoch opatrení vo verejnej politike v oblasti cien. Správa vlády má parlamentnú tlač 891 a správa výboru má tlač 891a. Správa bude uvedená ministrom financií, pánom Kamenickým. Nech sa páči, pán minister. Rokovanie o Správe vlády Slovenskej republiky o cenovom vývoji, opatreniach na zamedzenie nežiaduceho cenového vývoja, plnení koncepcie cenovej politiky, uplatňovaní zákona o cenách a o návrhoch opatrení vo verejnej politike v oblasti cien , tlač 891.) [10:26] Ladislav Kamenický – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, vážené dámy a páni, budem trošku dlhší v tejto správe. Predkladám na rokovanie vlády materiál Správa vlády Slovenskej republiky o cenovom vývoji v opatreniach na zamedzenie nežiadúceho cenového vývoja, plnení koncepcie cenovej politiky, uplatňovaní zákona o cenách a návrhov opatrení vo verejnej politike v oblasti cien. Ako viete, my aj pravidelne predkladáme na rokovania vlády správy o cenovom vývoji na Slovensku. Vláda Slovenskej republiky predkladá túto správu na základe zákona o cenách, v zmysle ktorého musí predložiť správu za predchádzajúci rok. To znamená, že táto správa sa týka roku 2024. V roku 2024 sa niesol v znení postupného upokojovania cenového vývoja a návratu k makroekonomickej stabilite po dvoch rokoch silných inflačných otrasov, ktoré ovplyvnili každodenný život obyvateľov Slovenskej republiky. Slovensko si v roku 2024 udržalo jednu z najnižších cenových úrovní potravín v rámci Európskej únie, delenej Európskej únie, to znamená na úrovni 83,4 % priemeru Európskej únie, pričom ceny mäsa, mlieka, múky patrili medzi najkonkurencieschopnejšie v regióne. Potravinová inflácia, ktorá v roku 2023 dosiahla extrémnych 17,5 %, sa znížila na 2,5 % v roku 2024, predstavovala pokles o 15 percentuálnych bodov. Rast miezd v roku 2024 predbehol infláciu, čím sa opäť obnovil reálny rast príjmov domácností. Minimálna mzda vzrástla na 750 eur, čím sa posilnila kúpna sila najzraniteľnejších skupín obyvateľstva. Tento materiál predkladá komplexný pohľad na vývoj cien, plnenie cenovej politiky štátu, analýzu kľúčových segmentov spotrebného koša a návrhy opatrení na zabezpečenie dostupnosti základných tovarov a služieb. Vážené dámy, vážení páni, chcel by som vás, samozrejme, poprosiť o prerokovanie tohto návrhu zákona, ale chcel by som vám ešte doplniť určité informácie, ktoré vyplývajú z danej správy. Po výraznej cenovej akcelerácii v roku 2023 došlo v roku 2024 k citeľnému spomaleniu inflácie. Priemerná celková inflácia klesla z úrovne 10,5 % v roku 2023 na 2,8 % v roku 2024, čo predstavovalo pokles o 7,7 percentuálneho bodu. Potravinová inflácia, ktorá v roku 2023 dosiahla extrémnych rozmerov 17,5 % sa znížila na, už spomínaných, 2,5 %. Ak sa pozrieme na komodity, v 12. mesiaci roku 2023 v porovnaní s 12. mesiacom roku 2024, tak najväčšie nárasty vidíme práve v oblasti čerstvého masla, tam je 45 % nárast, v slepačích vajciach, trvanlivé plnotučné mlieko a jablká. 52-2 Samozrejme, aké sú tam dôvody, sú uvedené vyššia cena mliečneho tuku, znížená dojivosť kráv, zvýšené náklady na výrobu, distribúciu, výskyt vtáčej chrípky, rast nákladov na krmivá, energie, nižšia ponuka na trhu, zvýšené výrobné náklady, energie, krmivo, klimatické vplyvy na produkciu mlieka, slabšia úroda a podobne. Naopak, v komoditách ako je, keď porovnávame 12/2023 vs. 12/2024, kryštálový cukor sme zaznamenali pokles o 31,2 %, bravčové karé bez kosti -14,1 %, bravčová masť -13,4 %, kuracie prsia -1,8 %. Ďalej v oblasti, keď sme analyzovali obdobie máj až júl roku 2025, to je len doplňujúca informácia, lebo táto správa sa týka najmä teda roku 2024, tak ak porovnávame, tam opäť som vybral niektoré komodity, ktoré na jednej strane niektoré klesajú, zelenina, olej a tuky. Potravinová inflácia v roku 2025, teda ak zoberieme nejakú priemernú bez sladených nápojov, sa pohybuje na úrovni asi 2,4 %, čiže ten pozitívny vývoj vidíme v zelenine, olejoch a tukoch. Horšie potom, samozrejme, už to vychádza napríklad pri medziročnej zmene napríklad práve spomínaných olejov a tukov a, samozrejme, sladené nápoje, ktoré sme zdanili ako negatívnu externalitu a podobne. Dôvody, mali sme tu na jednej strane rast komoditných trhov, nepriaznivé klimatické podmienky, slabšia úroda. Ak si pamätáte, mali sme tu veľký problém s ochorením takisto slintačkou, krívačkou hovädzieho dobytka, rast nákladov na výrobu, tlak na mzdy v potravinárstve, daň zo sladených nápojov, to už som spomínal, sezónnosť a dynamika ponuky a dopytu. Takže toľko na úvod a budem teda reagovať, príp. budem čakať na vaše vystúpenia. Ďakujem pekne. [10:29] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Prosím spravodajcu z výboru pre financie a rozpočet poslanca Váleka, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania správy vo výbore. [10:31] Igor Válek – Vystúpenie spoločného spravodajcu Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva Národnej rade v súlade s § 79 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov túto informáciu o prerokovaní správy vlády Slovenskej republiky o cenovom vývoji, opatreniach na zamedzenie nežiadúceho cenového vývoja a plnení koncepcie cenovej politiky, uplatňovaní zákona o cenách a o návrhoch opatrení vo verejnej politike v oblasti cien predloženej podľa čl. 12 ods. 3 ústavného zákona č. 493/2011 Z. z. o rozpočtovej zodpovednosti. Predmetnú správu pridelil predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 940 zo dňa 16. júla 2025 na prerokovanie výboru pre financie a rozpočet do 8. septembra 2025, aj ako gestorskému výboru, ktorý pripraví informáciu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady. Uvedenú správu prerokoval výbor pre financie a rozpočet a prijal k nej uznesenie č. 241 zo dňa 3. septembra 2025. Uvedený výbor predloženú správu zároveň vzal na vedomie a odporučil ju Národnej rade vziať na vedomie. Zo strany výboru ani poslancov neboli predložené žiadne stanoviská alebo pripomienky. Zároveň výbor určil mňa za spravodajcu výboru a poveril ma predniesť informáciu výboru na schôdzi Národnej rady a navrhnúť Národnej rade postup pri hlasovaní podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku. Návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky je prílohou tejto informácie. Pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu. [10:31] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem, otváram rozpravu. Dostal som dve písomné prihlášky. Prvý, poslanec Viskupič. Pripraví sa poslanec Jakab. [10:34] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, no máme tu ďalší v podstate analytický materiál, správu vlády Slovenskej republiky o cenovom vývoji, opatreniach na zamedzenie nežiadúceho cenového vývoja, plnenia koncepcie cenovej politiky, uplatňovania zákona o cenách a o návrhoch opatrení vo verejnej politike v oblasti cien. Čiže skutočne máme tu ďalší materiál, ktorý, by som povedal, že veľmi presne a veľmi analyticky teda popisuje cenový vývoj v roku 2024, to treba povedať, že vlastne toto je správa za rok 2024. A ja si myslím, že skutočne fakt je tam kopa presných vecí, sú tam presné analýzy po odvetviach, po komoditách, po konkrétnych položkách, ako aj pán minister spomínal, napríklad to maslo. Poviem, že áno, je to v porovnaní s rokom 2023, keď tá inflácia bola výrazne vyššia, toto sa akože nedá nijak akože povedať, že nie, bola výrazne vyššia, bol to teda celoeurópsky problém, tak tá správa z tohto pohľadu je akoby že relatívne veľmi pozitívna. Zároveň teda ale žijeme vlastne už ďalší rok, žijeme rok 2025, kde už teda, bohužiaľ, aj opatreniami vlády z predchádzajúceho konsolidačného balíčka, a to tu už budeme mať ďalší, sa ten inflačný vývoj otočil a už vlastne, dnes už nežijeme tie príjemné časy, ktoré tá správa ešte spomína a hovorím, že správne spomína, lebo v porovnaní s rokom 2023 bol ten 2024 teda relatívne pokojný. Ale teda už žijeme rok 2025, kde teda už dnes máme infláciu v podstate o vyše 100 % vyššiu, než je inflácia v Európskej únii alebo priemer inflácie v Európskej únii, a toto je už to, že na čo sa treba pozerať. Jasné, analýza všetko rok 2024, ale dnes sme už v diametrálne inej situácii, a toto treba mať na pamäti. A tu zasa už upozorňujem smerom k tomu konsolidačnému balíčku, že už ten inflačný vývoj v tomto roku je výrazne silnejší, inflácia akceleruje a ak sa prijme konsolidačný balíček, tak tá inflácia sa zasa ešte zvýši. Skutočne sme vo výrazne vyšších číslach inflácie, ako má Európska únia a ten trend, to čo nás čaká, je teda ešte horšie. Ale, a to je ten rozdiel, že tá inflácia 2022, 2023, ktorá tu bola, bol európsky vývoj, s ktorým jednotlivá krajina, a to je jedno, či to bolo malé Slovensko, alebo malé Maďarsko, ktoré sa pokúšalo a výsledok bol ten, že malo najvyššiu infláciu, alebo veľké krajiny, proste s tým sa veľmi, veľmi ťažko riešilo. Dnes tá inflácia má 95 % koreňov na Slovensku v opatreniach slovenskej vlády, v konsolidačnom balíčku pre tento rok. Ďalšiu infláciu bude drivovať balíček pre budúci rok a toto treba na pamäti mať, toto je to, kde by sa tá rozprava, keby sme tam boli viac než dvaja prihlásení, mala už viesť. Zároveň zasa, áno, vieme to analyticky zmerať tú minulosť, ale ešte kľúčovejšie by bolo, proste urobiť tú analýzu budúcnosti. Urobiť analýzu toho, čo s infláciou urobil tohtoročný balíček, však jasné, že sa nedá urobiť na tejto úrovni, lebo ešte sme v tom období, ale treba a vôbec ten budúci, hej? Ja by som si tu rád videl pána ministra, keby skutočne povedal, že aké sú predpoklady vplyvu na infláciu toho, čo chcú prijať. Takže toto, prosím, majme na pamäti, keď budete aj, kolegovia z koalície, čítať tú správu, to je už minulosť. To je už minulosť a dnes čelíme úplne diametrálne inej situácii, ktorú ste do nejakej miery zabezpečili už teda vy predchádzajúcim balíčkom a hrozí nám to ďalej. Za tou infláciou, za tými zvyšujúcimi cenami sú ľudia, vaši voliči, naši voliči, voliči, proste všetci ľudia. Toto treba mať na pamäti. A keď to len kúsok posuniem, tak potom že čím vyššie ceny potravín, keď to teda stiahnem na tie potraviny, ale platí to všeobecne, sú tu u nás, tým viacej ľudia sadnú do auta, naložia rodinu, pôjdu si nakúpiť do zahraničia, v podstate sa aj zabaviť do zahraničia, natankovať do zahraničia a odnesú všetky tie dane, aj DPH, aj spotrebnú daň odnesú do zahraničia. Aj to je niečo, čo treba analyzovať a čo nám hrozí. Posledné, čo asi poviem, škoda, že to nemôžem ukázať, ale pán minister mal v svojej, no nebudem to ukazovať, nech dodržiavam pravidlá, v svojej prezentácii vlastne graf aj s infláciou a v nejakej tej časti toho grafu, nejaké tie prvé dva stĺpce, že to skúsim tak opísať, boli úplne správne. Skutočne potravinová inflácia v roku 2023 bola 17,5 %, hovorí o tom aj táto správa, proste pán minister si čísla našiel úplne správne, dal tam teda ročnú infláciu. Okej. No ale zároveň teda už porovnával to s aktuálnou infláciou, s aktuálnou v roku 2025 a tam mu vychádza teda pri potravinách, že 2,4 %. No, keď si človek pozrie tú vlaňajšiu správu, tak by sa to tam aj povedzme tomu roku blížilo, ale však má tu aj malé písmenká a je to teda január až júl 2025. Takže porovnáva celoročnú infláciu v roku 2023 s polročnou infláciou roku 2025 v jednom grafe. Tomu ja hovorím, že lacko-grafy. Takto by to byť nemalo a tie dáta sú dostupné, veď mohol použiť buď infláciu za posledných 12 mesiacov, alebo výhľad inflácie na najbližších 12 mesiacov. Všetko sa to dá. Len keď dá sa do porovnania ročná inflácia s polročnou, no tak by to byť nemalo. To je jedna vec. A som rád, že to pán minister spomenul, a preto som si aj teda povedal, že toto spomeniem aj ja. No tam ten graf má potom ešte jednu chybu. Teda cieľom grafu je ukázať, že teda predtým bola inflácia veľká a teraz je malá. No toto je to veľké klamstvo, nie je malá, ona je cez 4,5 %, keby sme porovnali ročnú bázu už akokoľvek. Ale zároveň sú tu ďalšie malé písmenká a tam je že bez nápojov. Tak áno, rozumiem, keď chce minister ukázať najnižšiu možnú mieru inflácie, tak treba odtiaľ tie nápoje vyradiť. No ale zasa, veď práve tie nápoje, práve tie nápoje majú tento rok proste infláciu okolo 20 %. Nakoniec to pán minister spomenul, vie to číslo, vie ho, veď tu ho pred chvíľkou povedal. Len teda nehodí sa to do toho krámu, pretože za jedno by to teda zvýšilo tú celkovú infláciu a za druhé zrazu vlastne by to, čo ukazuje že 17,5 % potravinovej inflácie spôsobenej situáciou v Európskej únii, za ktorú si, dobre, mohla únia do nejakej miery, áno, ale teda bola v celej únii, by zrazu bola prebitá tým, že ale veď aj na Slovensku vedia rásť ceny nápojov o 20 % medziročne a ani na to netreba úniu, sme si to zabezpečili sami. Nová daň zo sladených nápojov, celý konsolidačný balíček, ktorý zvýšil všetky ostatné náklady výrobcom nápojov, no a zrazu teda by tu musel byť niekde kolónka buď rovno že 20 % nápoje, alebo tých 2,4 by muselo obsahovať tie nápoje, čo by teda bolo tiež väčšie číslo. Takže dá sa to tak, ako vyzerá tá správa. Analytická, správna, štatisticky správna, matematicky správna, alebo sa potom dajú robiť lacko-grafy, kde sa to celé úplne že kriví. A toto je ten presný akože bod, kde sa dá na to krásne poukázať. Všetky dáta sú na to, aby aj graf ministra financií v prezentácii konsolidačného balíčka obsahoval správne dáta, nuž len z nejakého dôvodu neobsahuje. Toľko som chcel povedať. Ďakujem pekne za pozornosť. [10:34] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Pán poslanec Jakab. Pán poslanec Dostál s faktickou. [10:43] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Viskupič, dobré vystúpenie, a teda zaujala ma jedna vec, keď si sa počas vystúpenia pokúsil prezentovať graf, ktorý je obsiahnutý v správe, ktorú predkladá pán minister, tak si sa tak zarazil a povedal si, že nechceš porušiť pravidlá. Tak ja by som len chcel povedať, že sú úplne absurdné pravidlá, ak poslanec vystupujúci v Národnej rade úplne vecným spôsobom nemôže prezentovať nie graf, ktorý si sám vyrobil, ale graf, ktorý je obsiahnutý v správe, ktorú minister financií za vládu predkladá parlamentu. Takto by rozhodne pravidlá parlamentnej rozpravy vyzerať nemali, aby nebolo možné ukázať to, čo vláda, nie jednotlivý poslanec, vláda a ministerstvo financií dávajú do parlamentu. ===== vymazať [10:44] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Jakab. [10:45] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave Dobrý deň, dámy a páni, tento bod je extra zaujímavý a dotýka sa všetkých ľudí na Slovensku, pretože hovorí o návrhoch opatrení v oblasti cien, v oblasti cenovej politiky. Hovorí o tom, ako sa vyvíjajú ceny rôznych komodít a napríklad aj ceny potravín. A keď sa bavíme o tých návrhoch opatrení, tak ja by som sa na úvod opýtal pána ministra, že či už má keksy napečené a či má džemy uvarené, pretože tie jeho perfektné návrhy ľuďom, ako majú ušetriť, ako majú si znížiť ceny, ako majú bojovať proti inflácii, tak to normálne že svet nevidel. No a Slovensko sa dozvedelo, že minister okrem toho, že je maliar, on je ešte aj perfektný kuchár. On vám vie poradiť v domácnosti, ako máte ušetriť, z čoho to máte robiť, hlavne aby ste nemuseli platiť tie brutálne dane a konsolidácie, ktoré táto vláda na vás uvaľuje. Takže, pán minister, poďte, nech sa páči, pretože tento materiál 50-stranový o tých opatreniach, to mi príde taký šuviks. Okrem toho, že to hodnotí obdobia dávno minulé, to mám pocit, že mohli ste tu odprezentovať niečo, čo hodnotí roky 2008 a 2009, keď tu hodnotíte roky 2022 a neviem čo všetko, pritom tá inflácia je už niekde úplne inde. Dvojnásobná inflácia je teraz oproti tomu, čo máte v tom materiáli. Dvojnásobná inflácia potravín, za ktorú môžete vy a vaše opatrenia za to, že neustále zvyšujete dane. To je váš výsledok. Tak vy sa tu obraciate na predchádzajúce roky, inak ja sa na tom, úprimne poviem, že dosť zabávam, pretože ešte donedávna, ešte v minulom roku, ľudia si môžu nájsť na rokovaní vlády materiály z ministerstva financií, ktoré hovorili o cenovom vývoji, ktoré hovorili o cenách potravín a jasne hovorili, že tie inflácie predchádzajúcich období boli spôsobené vojnou na Ukrajine, boli spôsobené covidom, boli spôsobené energetickou krízou, komoditnou krízou a tieto materiály po júni 2024 záhadne z vlády zmizli, záhadne zmizli. Zároveň v tých materiáloch si môžete nájsť aj iné zaujímavé údaje, ktoré, keď si porovnáte s tými predchádzajúcimi rokmi, tak si hovoríte, že kde na tom ministerstve financií s týmto ministrom na to chodia. Poďme sa baviť iba o manažérskom zhrnutí. Všetci, čo sledujete, nemusíte si čítať 50 strán materiálu, ktorý prezentuje minister, ktorý je starší, ako všetko, čo táto vláda dorobila so Slovenskom, pozrite si len manažérske zhrnutie. Je to strana číslo 2, hneď po nadpise je manažérske zhrnutie, kde rozpráva o tom, aká bola priemerná cena potravín, kde rozprávajú o tom, aký je vývoj. No tak si poďme povedať, prosím vás pekne, ako to bolo s tými cenami potravín. Za predchádzajúcich vlád, kedy boli títo ľudia v opozícii, tak si pamätáme všetci Roberta Fica, ktorý hovoril, Roberta Fica, ktorý hovoril, že rožok namaže maslom a strčí ho premiérovi do huby, keď ho stretne. Toto povedal Robert Fico a týmto zahájil obrovský boj proti vysokým cenám potravín. Stalo sa to mantrou jeho kampane, mantrou kampane Petra Pellegriniho, ktorý sa vylepil na bilbordy a pýtal sa ľudí, či chcú lacnejšie potraviny. A všetci hovorili, lebo si hovorili, že chcú lacnejšie potraviny a že táto vláda im to dodá. Lebo keď im to sľubuje ten príjemný Peter Pellegrini, usmievajúci sa z bilbordov, no tak hádam ich neoklame. Po rokoch vieme, že Peter Pellegrini oklamal celý národ a preklamal sa takýmto spôsobom až do prezidentského paláca. Ale poďme sa pozrieť na to maslo, kde Robert Fico chcel strkať premiérovi rožky do úst natreté maslom, ako vyzerá to maslo. Plus 45 % cena masla, tu v tomto materiáli priamo, ktorý prezentuje minister Kamenický, plus 45 % cena masla stúpla. Tak to je teda úctyhodný za lacnejšie maslo, keď zdraželo o polovicu, naozaj, klobúk dole. Alebo si spomeňme na ministra súčasného pôdohospodárstva, Takáča, ktorý tu predkladal v parlamente návrhy uznesení a dokonca návrhy zákonov, ako oni, keď raz budú vo vláde, budú regulovať ceny potravín, budú regulovať tie škaredé, zlé reťazce, ktoré majú príliš vysoké marže, to hovoril inak aj Peter Pellegrini v predvolebnej kampani na prezidenta, ako oni dokážu zraziť ceny potravín, a že všetky tie vlády sú úplne o ničom a zle sa správajú a ako to oni budú robiť inak. Čoho sme svedkami teraz? Minister Takáč mal, dobre si to pamätáte, tlačovku s Robertom Ficom na svojom ministerstve, kde jasne povedali, že čo vy od nás chcete, ministerstvo pôdohospodárstva predsa nemá nič s cenami potravín. No tak keď je tu pán minister financií, budem sa obracať aj naňho, pretože on napríklad medzi tie perfektné opatrenia na zníženie cien potravín, keď sa bavíme o tých opatreniach a o tých návrhoch, ktoré sú v tomto materiáli, medzi tie perfektné opatrenia, spravil taký web, on to tam pridal medzi tie opatrenia, spravil web na ministerstve financií, ktorý porovnáva ceny letákov, že by to lepšie urobila aj vaša babka. A keď ma minule novinári kontaktovali s tým, že koľko ľudí chodí na tú webovú stránku, tak vám chcem iba povedať, že to je absolútne nefunkčný paškvil. A on nie je nefunkčný len kvôli tomu, že je zle urobený, ale aj kvôli tomu, že on porovnáva obrovsky malé, nízke, veľmi nízke množstvo produktov. Keď prídete do predajne, máte tam 5-tisíc produktov. Na tej stránke máte koľko, 100, 200 ich porovnávate? Absolútny nonsens. Takže toto sú zatiaľ opatrenia súčasnej vlády v boji proti cenám potravín. Tak si povedzme ešte ďalšie, ďalšie opatrenia proti vysokým cenám potravín, ktoré súčasná vláda zaviedla. Andrej Danko, ten sa tomu nevyhne tiež, pretože zastavíme zdražovanie na tých bilbordoch. Ja mám pocit, že v Petržalke ten bilbord doteraz visí, ako vy chcete zastaviť zdražovanie, a pritom ste mu akurát tak prikúrili v kotli, tomu zdražovaniu, a nahádzali ste tam poriadne suchého dreva, takže tá vatra hučí a tým ľuďom sa zdražuje absolútne všetko. Ale poďme sa pozrieť na Roberta Fica, pretože vy v boji s cenami potravín ste predsa znížili dépeháčku z 10 na 5 % na základné druhy potravín. Tak to bolo teda niečo. To bola obrovská prezentácia, ako toto naozaj už teraz skutočne, verte mi všetci, zabezpečí nízke ceny potravín. Tak sa na to poďme pozrieť. Robert Fico v roku 2014 povedal, že zníženie DPH na potraviny nikdy nič nerieši, pretože stovky miliónov eur zo zníženej dépeháčky na potraviny zožerú reťazce a štát nedostane nič. To hovoril Robert Fico v roku 2014. O desať rokov neskôr, vymazaná pamäť, absolútne už hovoril niečo iné. V boji proti vysokým cenám potravín ste zavádzali 5-percentné zníženie DPH a Robert Fico vtedy hovoril, že to je zásadný nástroj na boj s cenami potravín a že toto ich naozaj zníži. Máme rok 2025. Rok 2025. Rok po tom, ako ste toto opatrenie zaviedli. A čo povedal, prosím pekne, váš premiér Robert Fico? Povedal, že znížili sme DPH z 10 na 5 % a ja som si nič nevšimol. Nič nezlacnelo, práve naopak, ešte zdraželo, a to povedal Robert Fico. Tak si to poďme povedať. V roku 2014 hovorí, že každé zníženie DPH na potraviny je strata stoviek miliónov eur pre štát a zožerú to reťazce. V roku 2024 si na to absolútne nepamätal a hovoril, aké perfektné opatrenie za stovky miliónov eur, vy idete pomáhať ľuďom a že to zníži základné ceny potravín. V roku 2025, rok po tomto opatrení, sám Robert Fico na tlačovej konferencii hovorí, že to nič nespôsobilo, nič to nezlacnelo, práve naopak, potraviny ešte zdraželi , čo hovorí aj tento materiál. Pozrite sa do manažérskeho zhrnutia, strana číslo dva. Ja sa pýtam, kde sú tie stovky miliónov eur? Pretože sám Robert Fico hovoril, že sú to stratené stovky miliónov takýmto opatrením. Kde sú tie stovky miliónov eur, kto ich zožral? Robert Fico vtedy hovoril, že reťazce. Tak ja sa pýtam, kde sú reťazce v tej konsolidácii? Nikde, však? To, že ste tu predkladali zákony, že ste sa dušovali, ako zdaníte. Nič tam nie je. Vrátim sa k manažérskemu zhrnutiu a budem citovať: "Medzinárodné porovnanie, chlieb, vajcia, syr, zelenina boli na Slovensku drahšie než v okolitých krajinách." Drahšie. Drahšie. Kde sú tie základné potraviny? Ako sa vyvíjajú teraz? Poďte sa na ne pozrieť. Infláciu na Slovensku máme jednu z najvyšších spomedzi všetkých európskych krajín, jednu z najvyšších. Ak ste chceli bojovať proti vysokým cenám, absolútne sa vám to nepodarilo. A keď si budete porovnávať materiály, ktoré boli predkladané na vládu v predchádzajúcom období, teraz hovorím o minulom roku, a teraz zistíte jednu neuveriteľnú skutočnosť. Ja ju aj vysvetlím, že prečo sa to stalo. Neuveriteľná skutočnosť, ktorá sa stala, je, že vládne materiály hovorili, že Slováci nakupujú potraviny drahšie, ako je priemer krajín Európskej únie. A to sa medziročne zmenilo. Vážení občania, chcem vám povedať, že pokiaľ ešte v minulom roku ste nakupovali potraviny drahšie ako priemer krajín Európskej únie, tak teraz ste klesli o 20 %, ste na úrovni 82 % priemeru krajín Európskej únie. Ako sa to mohlo stať? Ako sa mohlo stať, že v porovnaní s inými krajinami sme platili za potraviny nadpriemerne a teraz sme zrazu pod priemerom. Zmenila to metrika, ktorou Štatistický úrad meria ceny potravín, z tzv. prieskumu išli na to, že rovno skenujú, berú dáta z tých skenerov v tých jednotlivých obchodoch a že toto by malo byť presnejšie. Tak presnejšie si poďme povedať tie čísla. V minuloročných analýzach hovoríte, že potraviny v Poľsku sú o 30 až 40 % lacnejšie ako na Slovensku. Teraz hovoríte, že Poľsko má rovnaké ceny. Ja sa chcem opýtať všetkých ľudí, ktorí chodia nakupovať do Poľska, a že tam chodím aj ja, a že tie ceny ukazujem, ficovepotraviny.sk, pozrite si úplne v pohode, že ukazujem porovnania tých cien medzi Slovenskom a Poľskou republikou, a že ten rozdiel sa absolútne nezmenil. Ale štatistika sa zmenila a toto je výzva aj pre Eurostat, ako je možné, že niektoré krajiny majú taký model merania cien potravín, iní majú iný model merania cien potravín a že sa to dáva v pohode, sa to porovnáva v jednom grafe. Podľa mňa je to absolútne nespravodlivé a neukazuje to realitu, lebo nie je možné, že jedna krajina si to skúma iným spôsobom, druhá iným spôsobom a potom sa to vzájomne porovnáva. Keď sa pozrieme ešte na ďalšie opatrenia, ktoré súčasná vláda predstavila a ktoré aj hodnotí v tejto správe, je napríklad ceny palív. Ceny palív. Pohonné látky na Slovensku kupujeme najdrahšie spomedzi všetkých okolitých krajín. Večná debata so súčasnou vládou o tom, že krajiny okolo nás, napríklad Česká republika, zakázala vyrábať produkty z ruskej ropy. A ja vám chcem povedať, že oni majú tie palivá lacnejšie ako my. Tu sa vyroja všetci, ktorí chcú povedať, že ale oni majú iné spotrebné dane, aj inú sadzbu DPH. Za toto môže súčasná vláda, pretože DPH na pohonné látky bola 20 % a vy v konsolidácii z minulého roka ste ju zvýšili na 23 %, čiže ste sami pomohli k tomu nárastu cien pohonných látok. A keď Robert Fico stál na benzínovej pumpe a kričal do kamery, že kde je tá vláda, už sa majú spamätať, pomáhať ľuďom a znižovať ceny palív, tak vy ste nielenže neznížili ceny palív, vy ste ich dokonca zvýšenou dépeháčkou aj zvýšili. A keď si pozriete porovnanie pohonných látok na Slovensku a v iných krajinách, zistíte, že Slováci nakupujú benzín a naftu najdrahšie spomedzi všetkých okolitých krajín. Ak neveríte, pokojne sa choďte pozrieť na moje porovnania, ktoré robím na tej istej čerpacej stanici, v jeden deň v Maďarsku, na Slovensku, v Poľsku a v Českej republike. A uvidíte, že Slováci zo všetkých krajín ten istý benzín a tú istú naftu na tej istej čerpačke nakupujú najdrahšie. Ako je to možné, keď tá Česká republika má tie spotrebné dane v podstate na úplne rovnakej úrovni, ako má Slovenská republika, a to ešte zakázala vyrábať benzín a naftu z ruskej ropy. O 10 % majú priemerne lacnejšiu naftu a benzín. A Slováci majú vyššiu DPH, ruskú ropu, ktorá mala byť lacná, ale tankujú najdrahšie spomedzi všetkých okolitých krajín. Nevidím tu žiadne riešenia. To riešenie je také, že všetko je fajn, ceny sú stabilné, netreba nič riešiť. [10:59] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave 60-2 Takže, vážení Slováci, keď Robert Fico, tak ako tie sľuby, ktoré som vymenoval v predchádzajúcom čase tejto rozpravy, keď vám sľuboval lacnejšie ceny benzínu a nafty, tak sa na vás absolútne vykašľal, sám vám ich zdražil a keď chcete tankovať lacnejšie, môžte ísť pokojne do ktorejkoľvek okolitej krajiny a nič nemusíte na Slovensku nechávať v tejto obrovskej dani, ktorú zaviedol Robert Fico. Na záver, dámy a páni, by som chcel povedať, že toto je, toto je dokument, ktorý nereflektuje dobu. Dobu reflektuje tretia konsolidácia, o ktorej sa, ku ktorej sa o chvíľu dostaneme, ktorá ožobráči národ, ale pritom neušetrila z dlhu ani jedno jediné euro. Vám všetko dražie, priemernú mzdu majú väčšiu všetci z okolitých krajín, ktorí začínali na rovnakej úrovni ako Slovensko, či Maďari, Česi alebo Poliaci zarábajú viac, a ceny majú lacnejšie, čiže si za tie platy vedia dovoliť viac. A to sú výsledky, nech sa páči, tu vlády, ktorá tu vládne 14 rokov z 20, odkedy sme v Európskej únii, alebo 14 rokov z 32, odkedy vznikla Slovenská republika. To je vláda, ktorá pri treťom balíku konsolidácie, kedy vám ide zobrať štátne sviatky a zdaniť vás, zvýši vám dépeháčku, zmrazí dôchodcom dôchodky, hovorí, že si máte variť džemy a piecť kekse. Nech sa páči, toto je minister, ktorý, bohužiaľ, kašle na národ, plní príkazy a ožobračuje obyčajných ľudí namiesto toho, aby siahol na plat papalášom. Ďakujem pekne. [10:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Päť faktických poznámok. Pán poslanec Kišš. [11:01] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Rád by som v mene drahého ministra financií zagratuloval všetkým občanom. Podľa jeho prejavu bolo v minulom roku bravčové karé bez kosti a bravčová masť lacnejšia. To sú výsledky, ktoré nám doručil minister financií za minulý rok. Naozaj gratulujem. Celkovo k tejto správe, ako hovoríme my na východe, nie že yesterday's news, toto nie sú, táto správa nie sú včerajšie správy, to sú predvčerajšie správy. Na finančnom výbore, na ktoré, na ktorom minister financií opäť nebol, som, som vravel jeho kolegom, že vlastne takú správu nepotrebujú ani pripravovať, môžu sa kolegovia venovať niečomu užitočnejšiemu alebo, alebo dostať voľno. Ale neviem, načo sa rozprávame o správe, ktorá je jednoducho zastaraná, dnes všetci vieme, že inflácia je výrazne vyššia, je výrazne vyššia najmä kvôli opatreniam vlády, kvôli Ficovej drahote, ktorú nám v minuloročnom konsolidačnom balíčku zaviedli., O tomto v tejto správe nie je nič, rokujeme o nej v septembri, je to správa za minulý rok, teda do konca minulého decembra. A ako správne poznamenal kolega Marián Viskupič, minister financií opäť už relatívne zaužívanou svojou metódou tam ohýba čísla, porovnáva polročnú infláciu s celoročnou, tak aby zakryl to, že tá Ficova drahota už doľahla na ľudí, dnes máme jednu z najvyšších inflácií v celej Európe a minister financií sa tvári, že sa nič nedeje, že je všetko v poriadku. Gratulujem. [11:01] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Vaľová. [11:03] Jana Vaľová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega, no v jednej veci môžme súhlasiť, čo sa týka inflácie, teda že hovorili ste, že vám teda ten covid spôsobil a rôzne iné veci, jasné, za covidu ste robili také opatrenia, ktoré boli tak predražené a tak premrštené, keď sa porovnávajú v Európskej únii, že naozaj tá inflácia stúpla. Ale neporovnávajme teraz kto, ako, kedy, kedy urobil, ale poďme veci riešiť, lebo veci sú na stole. Ale viete, nepáčili sa mi také tie vaše vágne a populistické poznámky, pretože to jeden poslanec by si mohol odpustiť, že porovnávate ceny v Poľsku a na Slovensku, dobre? To ako keby ste porovnávali, že sused má sto, tisíc hektárov a mal jednu tonu zemiakov a my máme štyri hektáre a máme len sto kilá zemiakov, že prečo to je. Poľsko má úplne iné dotácie na potraviny, Poľsko je úplne v inom režime, je to úplne iná krajina. A ja vám prečítam, z čoho sa skladajú aj ceny potravín. Najprv sú to suroviny poľnohospodárskych produktov, to je od 25 až do 35 %, kde Poľsko dostáva oveľa vyššie dotácie na poľnohospodárstvo ako my, čiže môže aj produkovať viac a môže produkovať lacnejšie. Viete, kto to vyjednal? V roku 2004 až 2006 to vyjednala pravicová vláda, vaši kamoši, pán Dzurinda, aké budú dotácie na poľnohospodárske a na poľnohospodárov, čo mi je ľúto. Energie 15 %, doprava 10 %, áno, spomenul ste obchodné reťazce, tie tvoria, tie tvoria tiež až 15 až 30 % mzdy. Ale ja sa teraz ešte jednu vec spýtam, že viete, my máme teraz podľa mňa skryté sankcie, Slovensko, lebo rozprávate stále o plyne, o energiách a tak ďalej. My máme skryté sankcie a viete, v čom sú tie skryté sankcie? Že my milióny eur musíme, musíme, máme problém dostať milióny eur, aby sme ľuďom zlacnili či pohonné hmoty, čokoľvek, pretože cez naše územie pretekali, pretekal plyn a teraz je zastavený. A opačným spôsobom preteká na Ukrajinu a my prichádzame o miliardy, ja si myslím, aby, nie som, nie som tento, tak, o toľko peňazí. Čiže to sú skryté sankcie, ktoré my máme, nikto o nich nehovorí, ale to sú sankcie pre... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [11:03] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Prerušujem rokovanie do 11.10 h. (Prestávka.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Ak je všeobecný súhlas, môžme pokračovať v rozprave. Pán poslanec Viskupič, nie je v sále, stráca možnosť faktickej. Pán poslanec Grendel. [11:08] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán poslanec Jakab, na dve veci budem krátko reagovať z toho, čo si spomínal, aj keď téma konsolidácie príde ešte pri tom skrátenom legislatívnom konaní o chvíľu. Ale spomenul si tie džemy a na to musím reagovať, lebo ma to tiež zaujímalo a kladiem si otázku, či chce, alebo nechce minister Kamenický konsolidovať, lebo to sa tak trošku navzájom vylučuje. Nemôžete na jednej tlačovej konferencii informovať o novom konsolidačnom balíčku, cez ktorý chcete od ľudí vybrať viac peňazí, a zároveň dávať ľuďom na tej istej tlačovej konferencii tipy, ako sa vlastne tej konsolidácii vyhýbať. Takže si budú ľudia doma robiť džemy a keksy, tu začíname a keď prídu ďalšie konsolidačné balíčky, bohvie čo všetko si budeme ešte robiť podomácky, možnože aj montovať autá po ďalšom balíčku. No a druhá vec, spomínal si, ako kedysi Robert Fico ešte ako opozičný politik sa rozčuľoval, aké sú drahé potraviny a že chcel vopchať vtedajšiemu premiérovi Hegerovi do úst rožok, teda do huby, aby som ho citoval. No ak je Robert Fico chlap, tak mal by si to maslo na rožok natrieť aj on sám a vopchať si do vlastných úst. Pretože ak sa rozčuľoval v roku 2023, či kedy to bolo, aké sú drahé potraviny a teraz z tejto správy vyplýva, že to maslo je o 40 % drahšie, tak teda je najvyšší čas, pán premiér, choďte do obchodu, zoberte si z pultu to očipované maslo, zoberte si z pekárenského boxu rožok, ten zatiaľ očipovaný nie je, ale keď budete takto pokračovať, možnože aj k tomu sa dostaneme, natrite si maslo na rožok a vopchajte si ho do úst, ak ste chlap. [11:08] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Kleinert. [11:11] Dana Kleinert – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja by som chcela poprosiť, pán Danko, že keď poviete, že 11.10 h sa začne, aby sme začali 11.10 h... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Vy ma nepoučujte, keď som mal všeobecný súhlas, môžem pokračovať. Pokračujte, máte faktickú. Kleinert, Dana, poslankyňa NR SR Vy ste sa nepýtali na všeobecný súhlas. Danko, Andrej, podpredseda NR SR Procedurálny... Kleinert, Dana, poslankyňa NR SR A tým pádom pán Viskupič ale prepadol, možno nechcel. Danko, Andrej, podpredseda NR SR A nie je. Dobre, kľud, dobre? Kleinert, Dana, poslankyňa NR SR Ja som úplne pokojná, ja len by som vás chcela poprosiť, aby ste vaše vlastné slová dodržiavali. Danko, Andrej, podpredseda NR SR Starajte sa o seba, dobre? Kleinert, Dana, poslankyňa NR SR Ja sa starám o seba a chcem... (Hovorené súbežne s predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Ja som sa spýtal, všeobecný súhlas... Kleinert, Dana, poslankyňa NR SR Pán Danko, nebuďte drzý... (Hovorené súbežne s predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Vy ste drzá. Pýtal som sa všeobecný súhlas. Kleinert, Dana, poslankyňa NR SR (Hovorené súbežne s predsedajúcim.) Vy ste mi povedal, že sa mám starať o seba. [11:11] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Dobre, pokračujeme v rozprave. Faktická poznámka, pani Matejičková. Múdra je jak rádio. (Ruch v sále.) [11:13] Zuzana Matejičková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán predsedajúci, vy vediete schôdzu, takže my s tým absolútne súhlasíme, že bola takáto pauza, neviem, prečo tu zrazu vznikol takýto huriavk, prečo nevedia akceptovať, že vediete schôdzu absolútne perfektne, tak mohlo by to byť také pokojnejšie, ale už si zvykáme, že naši niektorí kolegovia absolútne nevedia, čo je to slušnosť, aj keď sa ňou najviac oháňajú, nevedia používať ani len slušné pomenovania na pána premiéra alebo pána ministra financií, každý je pre nich len krstné meno alebo aj horšie nadávky. Ale, pán Jakab, neboli ste náhodou vy v takej vláde, kde bolo OĽANO, kde boli saskári, niektorí teraz prívrženci PS-ka alebo teda dokonca poslanci, tak mali ste vy také opatrenia, keď ste vyzývali Slovákov, ušite si rúška, pritom na to ste vyhadzovali milióny eur, na MOM-ky ste mali dosť peňazí alebo také slávne vaše heslá, že Slovenky, keď pečiete, tak si zatvorte rúru, alebo dokonca zatvorte si okná, vypnite radiátory, dajte si svetre. Takto vyzerala vaša energopomoc a vy nám tu teraz idete niečo vyčítať? Tak by ste sa mali pozrieť na svoje vlastné vyjadrenia, ktoré ste mali v minulosti, pretože asi aj celá vaša, váš postoj ku konsolidácii je taký, že ani len tu neviete v piatok sedieť a vyjadrovať sa k tomu. Neviem, či ste mali v opozícii nejakú spoločnú pracovnú skupinu, alebo je to len jeden veľký tresk, kde, ktorý nám nič nepovedal. A ešte jednu takú otázku mám na vás, pán Jakab, pretože sa traduje o vás, že keď ste boli vedúci úradu vlády, tak na vaše narodeniny ste poskytovali za štátne peniaze také malé tortičky, tak či je to pravda. [11:13] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho S reakciou poslanec Jakab. [11:13] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za všetky faktické otázky. Začnem od konca. Pani Matejičková, ďakujem veľmi pekne za vašu otázku, ktorú ste dali na konci. Viete prečo? Lebo to by ste urobili vy, všakže? Všakže by ste to urobili? Torty by ste dávali normálne za štátne peniaze, dávali pre, Bôrik, hocičo, za štátne peniaze, aby nikto nič neplatil. Áno, ja som pozýval zamestnancov na koláč, keď som mal narodeniny a normálne mi to sťahovali z výplaty, pretože som to platil zo svojich peňazí. Takže taká je pravda, taká je pravda, že som to vždy zaplatil zo svojej výplaty. Ale to vy by ste robili ináč, lebo to vidíme každý jeden deň, ako to vy robíte s touto krajinou. Pani Vaľová, vy hovoríte o tom, aké opatrenia boli za predchádzajúcej vlády. Predchádzajúca vláda zastavila energetickú krízu na Slovensku, keď dotovala miliardami eur faktúry ľuďom, aby neplatili trojnásobok toho, čo napr. v Českej republike. Tak sa starala vláda. A keď bol nejaký deficit, pekne to išlo do peňaženiek ľudí, nie do peňaženiek oligarchov a kamarátov vašej vlády. [11:14] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou 72-2 Hovoríte o Poľsku, že prečo porovnávam Poľsko. To ste hovorili aj Ficovi, keď chodil po iných krajinách, porovnávať ceny potravín a benzínu s mladým Kaliňákom? Nemám ten pocit, že by ste mu to hovorili. Poľsko a dotácie v poľnohospodárstve. Miliardy eur nemáme vyčerpané z eurofondov, končia v kadejakých vilách za obrovskými múrmi pri vašich kamarátoch, ktorí k tomu prišli podvodom a ľudia sa na to pozerajú a chodia sa na to pozerať ako na safari. Tam je pravda, pani Vaľová, prečo poľnohospodárstvo na Slovensku je v takom stave. Skryté sankcie, odkryte sankcie, odkryte všetko, prosím vás, len keby sa odkrylo všetko, tak vy by ste zistili, koľko peňazí sa rozkradlo v tejto Slovenskej republike, ale poďte do toho, poďte do toho. Preto hovorím, že minister Kamenický je jeden obyčajný cynik, obyčajný cynik, ktorý pritom, ako ide ožobračiť národ už tretíkrát, im odporúča, aby si varili džemy a piekli keksy. To je dôkaz cynizmu a výsmechu národu, zatiaľ čo jemu sa plat dvíha. [11:14] Andrej Danko Pýtam sa či sa chce prihlásiť niekto do rozpravy ústne. Jeden pán poslanec, uzatváram možnosť prihlásenia, pán poslanec Matovič. [11:16] Igor Matovič – Vystúpenie v rozprave Kolegovia, kolegyne, chcem využiť túto príležitosť, keďže blíži sa Damoklov meč, lebo prichádza tretia konsolidácia alebo tretie ožobračovanie ľudí, možno za pár minúť. Teda začnime debatu z pera toho slávneho umelca, maliara, ktorý tak nejako zhodou okolností insitný maliar sa objavil ako minister financií a už tretí rok sem prichádza s plánom, ako teda on ide zásadne znížiť zadlžovanie Slovenskej republiky, lebo on zdedil v katastrofálnom stave verejné financie. Viete, aká je skutočnosť? Keď teda tu porovnával, on sa tu snažil porovnávať, ako klesla inflácia medzi rokom 2023 a 2024, zároveň povedal teda, že na základe jeho snahy. V skutočnosti všade, kde môžu, sa vyhovárajú, že minister vlastne nemá žiaden vplyv na infláciu. To hovoril Takáč. Keď ho Julo Jakab usvedčil z toho, že tu klamal ľudí o tom, ako strašne zlacnia potraviny, tak zrazu snažil sa, snažil sa, spravil dve fejkové tlačovky, dva fejkové nákupy, keď ho Julo usvedčil, že klamal jak obyčajný klamár, jak obyčajný smerák, tak potom zrazu Takáč povedal, že viete čo, no tak vlastne minister pôdohospodárstva nemá nič s cenami, to viete, to obchodníci, ja muzikant. Ale ako znel ten kľúčový sľub pred voľbami, na čo ste lákali svoje ovečky? Neboli to náhodou sľuby, že keď chcete lacnejšie potraviny, voľte HLAS? Nebol na nich vycapený ten akože prezident? Pellegrini? Nebol toto kľúčový oblb na vašich voličov, o ktorom ste veľmi dobre vedeli, že to neviete spraviť, lebo ste neschopní. Ale s týmto ste podviedli vašich voličov. To bol ten najkľúčovejší sľub, aký ste dali. Toho to bolo tisícky bilbordov po celom Slovensku. Ale od volieb nebol ani jeden jediný mesiac, kedy by ceny potravín klesali. Keď my sme vládli v čase, kedy v celej Európe kvôli vojne, Putinovej vojne, kvôli vojne kamaráta vášho predsedu Fica, ktorý si povedal, že ukradne vedľajšiu zem, lebo on si povedal, že mu to patrí, lebo v svojej senilite dostal chuť, že bude kradnúť aj cudzie územie a kvôli tomuto len začali rásť ceny potravín, tak tento tu insitný maliar, zhodou okolností dnes omylom minister financií, tak on hovoril o tom, že tu Matovič umelo zvyšuje ceny potravín na Slovensku a oni, keď budú vládnuť, prudko ceny potravín klesnú, lebo oni vedia, ako sa to robí a ten Matovič to vôbec nevie, ako sa to robí. No a vidíme teda, dostali ste sa k moci. Ani jeden mesiac ste neznížili teda tie umelo zvýšené ceny potravín a každým jedným mesiacom vám rastú. A on sa sem ešte bez hanby postaví a ide 5-6 položiek povedať, že tam klesli tie ceny potravín. Ale ľudia si nekupujú 5-6 vecí, lebo potom asi by im niečo chýbalo v tom jedálničku a kupujú si celé spektrum potravín a dokopy tie potraviny prudko rastú. Ale ja som sa rozhodol tu vystúpiť nie kvôli insitnému maliarovi, to akože to je škoda, škoda reči. Ale keď som videl, že tá veštkyňa Vaľová sa tu zrazu prihlásila a dala tu dvojminútovú reč alebo ja neviem, ako to nazvem, tých hoaxov, konšpirácií a bludov, kde tu rozprávala o tom, že tu sú vlastne nejaké skryté sankcie voči Slovensku a kvôli tomu sú ceny potravín väčšie. Keď tu blúznila o tom, že Poliaci, lebo Poliaci majú vyššie dotácie na potraviny. Dotácie na potraviny, to som ešte nečul. Ja neviem o tom, že by aj na Slovensku boli dotácie na potraviny. Keď, tak áno, sú tu priame platby alebo nepriame platby pre pôdohospodárov, ale keďže vy ich rozkrádate vo veľkom a o tom sú práve tie haciendy, kde ste rozkradli stovky miliónov eur, ktoré mali skončiť u farmárov, aby si kúpili lacnejšie traktory a aby potom mohli lacnejšie predať tú svoju úrodu spracovateľom, potravinárom, aby ľudia mohli mať lacnejšie potraviny. Ale keďže vy ste tie prachy, ktoré mali ísť farmárom, ukradli a z toho ste si postavili haciendy, tak logicky, že tí farmári si museli kúpiť za plnú cenu kombajny a traktory, a tým pádom aj za plnú cenu vyfakturovať, vyúčtovať tie svoje produkty potravinárom, aby ich spracovali a následne aby ich predali ľuďom. Čiže keď tu niekto v tejto sále je zodpovedný za to, že ľudia kupujú o polovičku, že sa nehanbíte, o polovičku drahšie potraviny ako v Poľsku, tak je to presne každý jeden z vás, kto tu slepo len zato, aby dostával 6 litrov mesačne, stláča tlačítka celé roky a kryje mafiu, ktorá vo veľkom rozkráda peniaze určené pre farmárov a kryjete to, že tieto peniaze sa vytunelujú a systematicky tunelujú na vaše haciendy. Že sa vy nehanbíte! A tento, chcel by som povedať, tajtrlík, ale to sem asi nepatrí, také slová používať. Tak poviem teda mu iba... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Skúste nie osobne, pán poslanec. Igor, Matovič, poslanec NR SR Povedal som, že, že chcel som povedať, ale nepoviem to. Danko, Andrej, podpredseda NR SR Beriem vaše ospravedlnenie, dobre? Nech sa páči. Igor, Matovič, poslanec NR SR Presne tak. Čiže, zabudol som myšlienku. Jáj, že chcel som povedať tajtrlík, ale teda že iba insitný maliar mu budem hovoriť. Tento insitný maliar tu roky, keď sme my vládli počas najťažších kríz a keď sme mali priemerný deficit 4 miliardy eur a dokázali sme z toho ufinancovať všetky krízy a on tu si robil tlačovečky, ako teda on, on, on, on to vie. On by so 17-timi miliardami, čáry-máry on by robil v rozpočte. Teraz má dvakrát viac, on má dvakrát viac. Chápete to? A kde to ľudia cítia? Urobí ešte 7-miliardový dlh, čo je skoro dvojnásobok alebo teda keď dobre počítam, je to 75 % vyšší deficit aj predminulý rok, aj minulý rok, aj tento rok. 7 miliárd bum, bum, bum. Tri roky od volieb postupne, čo uplynú a žiadne krízy nemáte. Vy tu nemáte plyn za 300 eur, vy ho máte teraz tuším okolo 40. Vy tu nemáte elektriku za 1 200, kam to vyletelo nám. Vy ju máte za 112-krát lacnejšiu. Dotujete dramaticky, dramaticky menej. My sme dali 3 a pol miliardy ročne na dotáciu energií. A napriek tomu, že sme tu mali energetickú krízu, že tu bol covid, milióny testov, milióny očkovaní, obrovské škody, milión ľudí doma, ktorí nepracovali a dostávali kurzarbeit, čiže prácu za to, že nemali prácu, ale dostávali 80 % svojej mzdy, všetko sme ufinancovali a ten hnusný, neschopný Matovič, doriti, jak je to možné, urobil iba 4 miliardy eur ročný deficit. A tento boh financií, samozvaný boh, samozrejme, tak on robí 7 miliárd každý jeden rok, každý jeden rok bez akejkoľvek krízy. Nemá ani covid, nemá ani vojnu na Ukrajine, lebo my sme áno, pomáhali Ukrajine, on jej nepomáha. Vy tam iba kamarátom dávate vo veľkom, aby vyvážali zbrane, aby sa z nich stávali miliardári, čiže vyvážate ešte viacej zbraní ako my, ale robíte biznis, biznis pre seba a do vlastných kešení. Nemá energetickú krízu. Má 10 rázy nižšie ceny energie, ako sme mali my, ktoré sme museli dotovať, aby ľudia na to nedoplatili. Nemá extrémnu infláciu, ktorú sme mali my a celá Európa kvôli tomu bláznovi Putinovi, vašemu kamarátovi. Nemá žiadne krízy, nemá utečeneckú krízu, kde sme museli financovať všetko možné, lebo sa nám sem hrnuli státisíce ľudí. Čiže nemá žiadnu krízu a robí dlh každý jeden rok 7 miliárd eur, 7 miliárd eur, 7 miliárd eur, 7 miliárd eur. Za tri roky tento neschopák urobil 21 miliárd eur dlhu. Ja za tri roky najťažších kríz 12 miliárd eur dlhu, 12 miliárd eur dlhu. A ufinancoval som všetky krízy. Ako je to možné? Ako je to možné? No viete, ako to je možné? Lebo jednoducho vy považujete verejné financie za lup. Vy si poviete, že keď sa dostanete k hrantu, tak ako sa treba správať pri hrante? No ako prasa. Tak idem to vyžrať... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Pán poslanec. Igor, Matovič, poslanec NR SR A jednoducho idem vytunelovať tie peniaze na účty svojich známych. A presne takto fungujete. 2 miliardy eur, preboha, normálne 2 miliardy ukradnúť chorým ľuďom z peňazí určených na liečbu chorých ľudí pri záchrankovom tendri? 46 miliónov necháte Šutajovi Eštokovi len tak hodiť kamarátovi, aj keď, to je jedno, Fero, že nemáš mobil, že nemáš číslo, že nemáš web, to je jedno, založ firmu, ja ti dám zákazku za 46 miliónov a vieš čo, čo by si spravil, vieš čo? Tie hasičské striekačky nejaké. Vieš? Dones to, však nech to má kolesá, nech to hore strieka. Dones niečo, však už nejaké dáš, ja ti dám za to 46. Vieš, ja som teraz na zdroji, jako taká žaba a jednoducho ja ti dám 46 miliónov, vieš, lebo vyhraj voľby, môžeš všetko. Z cudzieho krv neteče, čo tam, srať tam na životy, keď tam niekomu horí búda. To je jedno, že tam tá hasička, striekačka nedôjde. To je jedno, že sa to rozpadne po ceste, to je jedno, že to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [11:16] Andrej Danko Poslanec Jakab s faktickou. [11:26] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Mariána Kuchára, cukrára v jednej osobe, by sme mali, bohužiaľ, nemáme schopného ministra financií. A tak to potom aj vyzerá so všetkým, čo táto vláda robí a čo odkazuje ľuďom. A to môžeme sa baviť aj o tom, že knihy sú len pre bohatých, chudoba si má variť džemy alebo piecť keksy. Môžeme sa baviť o tom, že hovorili o rozvrátených financiách, ale na dvojnásobné zvýšenie ich platov bolo, že chceli lacnejšie potraviny a tie sú len drahšie. A keď ich ja porovnávam, tie potraviny, tak ja porovnávam rovnaký reťazec, rovnaké zloženie, absolútne totožné potraviny. A keď Poliaci to majú takmer o polovicu lacnejšie alebo že Slováci to nakupujú o 50 % drahšie ako Poliaci, tak to je brutálny rozdiel. A to všetci ľudia vedia. A pozrite sa na posledných 20 rokov, kam to dotiahla táto vláda. Kam sa dostali priemerné mzdy, že ten Poliak má priemernú mzdu za prvý polrok tohto roka na úrovni 2 100 eur mesačne, a pritom ten nákup kupuje lacnejšie ako Slovák. Zatiaľ čo on z priemernej mzdy si urobí 40 nákupov, Slovák zo svojej priemernej mzdy urobí 20 takých istých nákupov v tom istom reťazci, ale na Slovensku. Tak to je výsledok bačovania súčasnej vlády, rozkradnutých eurofondov, toho, že ich nedokážu čerpať, toho, že myslia len na svojich, zatiaľ čo zdaňujú ľudí, ktorí nemajú čo do úst a chudoba sa rozmohla na Slovensku najviac v histórii. Ďakujem pekne. [11:26] Andrej Danko Poslanec Mikulec. [11:27] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pán poslanec, ty si vo svojom vystúpení položil otázku, že napriek tomu, že majú dvakrát toľko peňazí, tak kde sú tie peniaze, keďže ľudia to nevidia. No ja ti skúsim odpovedať, kde sú tie peniaze. Stačí sa pozrieť do rezortu ministerstva vnútra na jednotlivé verejné obstarávania. A ty si to aj spomenul vo svojom vystúpení, napríklad hasičské autá, 46 miliónov. Tie autá už tu mali byť, nie sú, firma sa motá. Zrazu teraz vymenili dodávateľa a akože bude druhé auto, tak to si my máme na Slovensku oslavovať, prosím pekne, počas tejto vlády Roberta Fica a neschopných ministrov, že dokážu za vyše rok dodať dve hasičské autá. No nech sa páči, toto je výsledok ich práce. Môžem pokračovať, tryskáče na ministerstve obrany, 50 miliónov vyhodené lietajú za jeden rok, včera zhodou okolností bolo výročie nakúpenia týchto luxusných Bombardier Global 5 000 pre ministra Kaliňáka a jeho, jeho ľudí a ja vám poviem, kde lietajú tie lietadlá. Za celý rok lietajú že Poprad, Košice a naveľa, naveľa do Českej republiky. Tak ja sa pýtam, načo sa tieto lietadlá kúpili, ktoré avizoval minister obrany, že budú voziť a repatriovať vojakov z krízových oblastí. Tak ja neviem, že či je krízová oblasť v Košiciach, alebo v Poprade, alebo je to v Českej republike. Môžem pokračovať, nákup luxusného lietadla na rezorte ministerstva obrany pod, pardon, ministerstva dopravy pod ministrom Rážom. Opäť, luxusné lietadlo za 13 a pol milióna, pričom iné krajiny lietajú tie isté práce, kalibráciu navigačných zariadení, s lietadlami o 10-krát lacnejšími na 200 letiskách. Tak ja sa pýtam, načo sú tieto? Tam sú tie peniaze, pán poslanec, čo si hovoril. Tam sú peniaze, ktoré mali byť pre ľudí. ===== vymazať [11:29] Andrej Danko Poslanec Matovič. [11:29] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ako som vystupoval, tak tam ten insitný maliar, toho času vo funkcii ministra financií, po mne vykrikoval, však aj to poviem, ako to bolo s tým dlhom. A opäť zase (povedané s pobavením) to tak krásne vidieť je na tom, že oni si myslia, že ich voliči sú všetci hlupáci. A toto je kľúčový bod, ktorý potrebujeme ľuďom, jednoducho voličom, áno, toho Lacka Kamenického alebo teda SMER-u, HLAS-u vysvetliť, že ich predstavitelia si o nich myslia, že sú hlupáci a Kamenický si o nich myslí, že sú hlupáci, a preto im stále môže dokolečka rozprávať klamstvo, že Matovič urobil dlh 24 miliárd eur. A týmto ich pomaly ako Kašpirovskij uhranúť, aby to potom verklíkovali a vypisovali po facebookoch, lebo to je pravda, keď to povedal Lacko tisícipäťstýkrát. A jednoducho pravda je taká, že áno, Matovič požičal 24 miliárd eur na splátky starých smeráckych dlhov, ale zároveň z toho minul 12 miliárd, ako som hovoril, počas troch rokoch po štyri miliardy deficitu a z toho sme financovali všetky krízy. Ale druhá časť, presná polovička z toho, z tých 24 miliárd eur Matovič dal do štátnej pokladničke, aby počkala Lacka Kamenického. A požičal mu to tam za 0-percentný úrok na 10 rokov. A na týchto peniažkoch ešte Lacko Kamenický, teraz tých, ktoré ja som požičal za 0-percentný úrok na 10 rokov, zarába stovky miliónov eur ročne, lebo ich požičiaval do bánk. Ale on bez hanby, keďže sa spolieha na to, že jeho voliči teda tomu nepochopia, keď ich on uhranie tým klamstvom, tak dokolečka verklíkuje 24 miliárd, 24 miliárd, 24 miliárd. A spolieha sa presne tak, ako Hitlerov Göbbels na to, že tisíckrát opakovaná lož sa stáva pravdou. Takže toto vám tu bude hovoriť tento odporúčatel ľuďom, aby si varili lekvár a piekli keksy. (Potlesk v sále.) [11:29] Andrej Danko Ďakujem, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce sa vyjadriť pán navrhovateľ? Nech sa páči. [11:32] Ladislav Kamenický – Vystúpenie No dobre, pán Matovič, vás si idem podať teraz, aj pána Jakaba, aj všetkých, čo ste tu tárali celý čas. (Reakcia z pléna.) Teraz neskáč mi do reči! Choď von, lebo to nebudeš chcieť počúvať! Choď von! [11:32] Andrej Danko Poprosím, páni poslanci, pán poslanec. Nech sa páči, pán minister. [11:41] Ladislav Kamenický – Vystúpenie Po prvé, Matovič okrem toho, že nerozumie verejným financiám, nerozumie ani tomu umeniu, o ktorom tu rozprával. Absolútne nemá šajnu, nemá šajnu. Je to človek, ktorému jeho Pavlínka nadelí do jeho peňaženky 20 euro ráno, aby mal na desiatu a tento tu tu ide rozprávať o verejných financiách, to ako myslíte vážne? Táto rozprava začala, začnem trošku od konca, lebo vy ste už išli od koňa do Beňa. Tak vám poviem k tým cenám a kto tu je Göbbels. Göbbels je pán Matovič. Ten, čo mi tu rozpráva a nadáva a neviem čo, tá slušnosť, ktorá sama stelesnená, ktorá tu väčšia na Slovensku nikdy nebola. Vaša pracovná metóda, pán Jakab, aj pán Matovič, je viete čo? Opakovať dokola, dokola lži, aby vám to ľudia uverili, aby pán Matovič mal ďalšie milióny za voľby, ktoré skasíruje do vlastnej osobnej peňaženky, kde to potom preperie a niekde to pošle ďalej. To je váš spôsob práce. A budem to hovoriť a budem to hovoriť nahlas a akokoľvek dlho, keď to teda pán Matovič si myslí, že už sme sa teda báli, že pán Matovič dneska nepríde. Ja som práve očakával, že prídete a budem tu počúvať tieto vaše nezmysly. Takže poviem, prečo ste Göbbelsovci, páni. Rozprávali ste celý čas, tisíckrát, miliónkrát dokola treba opakovať, však dostali ste pokyn od pána Matoviča, že čo, že Ficova dražoba, Ficova dražoba, Ficova dražoba. Nie je to pravda, páni. Samotná potravinová inflácia bez sladených nápojov, keď to, aby sme porovnávali porovnateľné, v roku 2022 plus 19,3 % a môžete to spochybňovať, koľko chcete, toto sú fakty, páni, v roku ´23 17,5 %. Keď to skombinujete, tak za dva roky vašej vlády, čo tu rozprávate, kto, kde, čo ako zdraželo, zdraželi potraviny na Slovensku o 40,18 %. Čo to potrebuje, aký komentár? Vy tu môžete rozprávať, preto rozprávate tak dlho. Však budete tu zase, ja tu budem tri dni sedieť, a budete dookola rozprávať to, aby vás všetci počúvali, opakovať tisíckrát lži len nato, aby vás ľudia zase navolili, pán Jakab, aby vám natiekli vaše milióniky do vašich kás, kasičiek, do vašej strany. Takto vy fungujete, to je váš biznis model. A hovorím to úplne verejne. Takže nákup, (reakcia z pléna) nekričte, teraz nechajte mňa rozprávať, ste demokrati, vykrikujete. Nevykrikujte! Čo sa týka toho nákupu, takže v roku ´22 a v ´23 stúpli tie ceny tak, že niekto keď v roku ´21 niečo nakupoval za 100 eur, tak ten nákup stál v roku ´24 140 euro. A vy tu idete rozprávať niečo o nejakom zdražovaní? Toto je Matovičová, Hegerova a Ódorova dražoba, nie naša, páni. Môžete mi hovoriť, čo chcete. Teraz k tomu dlhu, čo ste tu naklamali, pán Matovič. To sú také klamstvá, že to to sa nedá počúvať. V roku 2019 dlh 45 miliárd, v roku ´23, keď ste končili, 70 miliárd a teraz hovoríte a za vás to zase stúpalo a neviem čo. Prečo to stúpalo, viete prečo? Keď ste teda veľkí ekonómovia, nerozumiete ani umeniu, ani ekonomike. Keď ste mi tu nechali, a za tým si stojím, lebo aj pán, pozdravujem pána Tótha z Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, v roku ´23 je pravda, že bol deficit 5,21 % HDP, 6,4 miliardy, čo ste stu narobili v roku ´23, páni. Legislatívna smršť a od 1. 1. 2024 tu boli naprijímané zákony, ktoré ovplyvnili túto vládu, nie vás. Viete, to je ten škodoradostný smiech, čo tu robíte, pán Jakab, presne. To bolo škodoradostné a zákerné, čo ste urobili na verejných financiách, ste ich zdevastovali, rozbili. Ódor plus jeho minister financií odoslal dokument, ktorým hovorí o tom, ako sa bude hospodáriť v roku ´24 s 6,51 % deficitom a za tým si stojím a 8,54 miliárd. 8,54 miliárd, to konfrontujem čísla, čo tu hovoril pán Matovič. Takže 8,54 miliárd, robíme maximum pre to, aby sme dostali Slovensko z tej gréckej cesty. Aj keď teda Grécko dnes po tých krvavých opatreniach, ktoré museli urobiť, kvôli tomu, v akom boli stave, dneska sa na tú grécku cestu dostane napríklad to Francúzsko, ale nebudem tu o tom hovoriť, to asi nie je predmetom tohto rokovania. A teraz vám poviem k tomu dlhu, a to nie sú moje čísla, pán Jakab, pán Matovič. IFP, a to sú kolegovia pána Kišša, ktorý odišiel. Kolegovia pána Kišša, ktorý odišiel z PS-ka, hovorí, ak by táto vláda neurobila nič, neexistuje táto vláda, čo sa stane v roku 2027, tak ste to nastavili, páni, že by bol 71,4 % dlh, 110 miliárd. Tak ste to nastavili, keby sme nepohli ani prstom. A vy tu idete rozprávať o tom, že stúpa dlh Kamenickému? To je váš dlh, páni! To je bez môjho pričinenia. A čo hovorí Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, keď teda sa o ňu tak opierate? Ak by sa tu nič nerobilo, v roku 2036, o desať rokov, v roku 2037 by Slovenská republika mala 100 % dlh ku DHP bez pričinenia tejto vlády Roberta Fica. To je pravda, to sú čísla. Takže mi tu netárajte. To nie je môj dlh. Lebo každý, kto trošku rozumie ekonomike a Matovič tomu nerozumie nič, ten nerozumie ničomu, ten rozumie len svojej kešeni, kde dostane peniaze za voľby, tomu jedinému rozumie. Tak sa dostal do politiky, lebo zistil, že to je dobrý biznis, to je jediná vec, tak vďaka tomuto ten dlh rastie. Každý, kto vie, že deficity treba prefinancovať, deficity sa automaticky zarátavajú do dlhu. A ja sa pýtam, keď máte jeden rok deficit 6,5 %, ktorý ste nám tu nechali, my to chceme znižovať na 5,5, na 4,1 na 3, neviem na koľko, tak každý tento deficit ide do toho dlhu, a preto rastie dlh. To považujem za, trošku sa choďte k tomu doučiť, lebo neviete o tom nič. Absolútne nič o tom neviete. Čo sa týka verejných financií a dlhodobá udržateľnosť, sme ju znížili z najvyššieho pásma, kam ste to doklepali za 6,2 % HDP, sme to znížili do stredného pásma 4,1 % HDP. Kvôli vám sú zničené verejné financie Slovenskej republiky, kvôli vám tu konsolidujeme, nie kvôli SMER-u, ani kvôli koalícii. Myslíte, že ja nemám čo robiť? Ja sa postavím na tlačovú konferenciu, dám tam tretí balík konsolidácie a teraz všetko, za toto všetko môže Kamenický. Nie je to pravda, za to môžete vy a za tým si stojím. Ja tu robím špinavú robotu, aby som za vás dal do poriadku verejné financie s mojimi kolegami, aj s celou koalíciou, to je proste fakt, takže toto je pravda. Budeme sa tu baviť ďalej. Ja budem vyvracať tieto klamstvá. Ja sa vás nebojím, páni, za to, že tu niekto bude vrešťať. Prepáčte, ja už tu prídem o sluch, tak tu vreštíte. Ja budem tiež kričať, lebo keď ma ináč, vás treba prehlušiť, lebo vy nehovoríte pravdu. Klamete. Klamete. Takže toľko k tomuto. Ideme ku konsolidácii a tam môžete zase narozprávať a ja sa budem vyjadrovať k veciam. Ďakujem pekne. (Potlesk v sále.) [11:41] Andrej Danko Ďakujem, žiada si záverečné slovo pán spravodajca? Nie. Zdenko. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pokračujeme rokovaním o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií. Návrh vlády je uverejnený ako tlač 1004, prosím ministra financií pána Kamenického, aby návrh vlády odôvodnil. (Rokovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií , tlač 1004.) [11:44] Daniel Karas Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 1050 z 10. septembra 2025 pridelil návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií, tlač 1004, na prerokovanie Výboru NR SR pre financie a rozpočet s tým, že o výsledku prerokovania uvedeného návrhu bude informovať Národnú radu Slovenskej republiky. Výbor NR SR pre financie a rozpočet prerokoval návrh vlády na skrátené legislatívne konanie na svojej 55. schôdzi dňa 11. septembra 2025 a prijal uznesenie č. 246, ktorým odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vysloviť súhlas s prerokovaním vládneho návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií v skrátenom legislatívnom konaní na 39. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Vážený pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu. Ďakujem. [11:44] Andrej Danko Ďakujem, otváram rozpravu. Do rozpravy som dostal za poslanecké kluby prihlásených štyroch poslancov, pán poslanec Kišš, Viskupič, Jakab a Hajko, a ostatní poslanci, tak ako budú uvedení na tabuli. Prvý, pán poslanec Kišš, nech sa páči. [11:44] Štefan Kišš – Vystúpenie v rozprave Pekný deň všetkým, drahý pán minister, drahé kolegyne, drahí kolegovia, takúto prvú diskusiu o konsolidácii by sme v slušnej krajine mali v máji. V slušnej krajine sa o tom rozpráva zavčasu, dodržiavajú sa pravidlá, v tomto prípade okrem iných aj legislatívne pravidlá. V slušnej krajine sa zákony menia tak, aby sa ľudia mohli na ne pripraviť, aby prekvapenia, ktoré chystá vláda, v tomto prípade sa dozvedeli skôr, aby sa na nich mohli podnikatelia pripraviť a pracujúci pripraviť, aby bežní ľudia vedeli, čo ich vlastne čaká, aby si mohli naplánovať svoje ďalšie kroky. V slušnej krajine má aj slovo ministra nejakú hodnotu, keď už teda sa nemôžeme baviť podľa zaužívaných pravidiel, tak sme sa mohli baviť aspoň podľa termínov, ktoré si určil minister, ale ani to sa nestalo. Ak si minister určí napríklad termín 20. august, tak by sa nemal tváriť, že vlastne že je všetko v poriadku, ale snažiť sa aspoň trochu vysvetliť, kde sa vlastne stala chyba, alebo prečo tomu tak nebolo, ako sám povedal. A v slušnej krajine politici svoje kroky nezdôvodňujú klamstvami. U vás sa klamstvo stalo pracovnou metódou, ešte sa k tomu dostanem. A takisto v slušnej krajine vládni politici sa rozprávajú s opozíciou, aj médiami. Minister financií nereaguje, na výbory nechodí a nemal by sa tváriť, že vlastne keď mu opozícia kladie nepríjemné otázky, že vlastne to nie je v poriadku. Takisto by mal vedieť, že ich názorový oponent nie je nepriateľ. A takisto politici v slušnej krajine vedia, že ignorovať politikov či médiá, znamená ignorovať ľudí, občanov, ktorých politici a média zastupujú. A takisto v slušnej krajine politici motivujú tvorcov hodnôt - zamestnancov, aj zamestnávateľov, aby tvorili, aby robili nejakú kreatívnu činnosť, aby sa mohli rozvíjať, pretože na konci dňa z toho má osoh štát a na konci dňa všetci občania. A nie, ale, naopak, nehádžu polená pod nohy akejkoľvek kreativite, prekvapenia na poslednú chvíľu a podobne. Pretože keď sa darí ekonomike, keď sa darí občanom, mohlo by sa dariť aj vláde. A takisto v slušnej krajine politici neposielajú ľudí cez sviatky pracovať. Politikom, ktorým je zaťažko prísť v lete do práce, lebo im to naruší ich dlhú dovolenku, tak za odmenu ich pošlú o tri dni viacej a štvrtý deň minulý rok a budúci rok znovu do práce. A takisto v slušnej krajine si politici nemaľujú vzdušné zámky, nepoužívajú klamstvo ako pracovnú metódu a v ťažkých časoch naozaj šetria na sebe. A nielen o tom rozprávajú, ale robia aj naozaj kroky. Jeden slide o tom, ako ušetriť 1,3 miliardy ma teda naozaj nepresvedčil. A takisto v slušnej krajine sa nestane, že ministri si zvýšia platy na dvojnásobok, nezdanené, a potom začnú hovoriť ľuďom, že si musia siahnuť hlbšie do vrecka. Ošklbajú ich, kde sa dá, siahnu im hlboko do peňaženiek, ale na svoj luxus a životnú úroveň nesiahnu, naopak, zvýšia si platy, ale potom prídu s tým, že si o 5 % zvýšia dane za menej ako polovičnú časť svojho platu a teraz to budú predávať, akože vlastne šetria aj na sebe. No a zároveň v slušnej krajine aj politici hovoria ľuďom pravdu. Kde sú vaše sľuby o lacnejších potravinách, pán minister, zastavení zadlžovania? To máte v programovom vyhlásení vlády, na ekonomickom výbore sa o tom rozprávame. Akosi som ho nezachytil. A ešte ani tie 13. dôchodky ste vlastne nesplnili, pretože v tomto balíčku, o ktorom sa budeme ďalej rozprávať, ste ich vlastne zamrazili. Takže na konci dňa budú mať ešte aj dôchodcovia z 13. dôchodku na budúci rok menej po očistení inflácie. A takisto ste sľubovali koniec hádok. Lenže my nežijeme v slušnej krajine, my žijeme v krajine, kde vláda, ktorá sľubovala koniec hádok, pokračuje v chaose, ktorý sme tu mali za pandémie. Ich pracovná metóda je vydieranie sa navzájom verejne. Všetci občania môžu vidieť, ako si vymieňajú pozdravy jeden druhému a ich pracovnou metódou, alebo takým spoločným tmelom ostalo to, že sú pokope len kvôli tomu, že sa navzájom povydierajú. Nejakým spôsobom sa museli dohodnúť a výsledok pre občanov je taký, že krajina funguje horšie, peniaze sa minuli na politické dealy a nie na kvalitu života pre občanov. Žijeme v krajine, v ktorej sa politici neobťažujú diskusiou. Hádajú sa medzi sebou, dlho dovolenkujú, keď majú pracovať, keď si ľudia uťahujú opasky. Ich sa to netýka. A takisto žijeme v krajine, ktorá pripravila frontálny útok na pracujúcich. Tento konsolidačný balíček, tretí v tejto vláde, po prvých dvoch neušetrili nič, len zvýšili dlh a deficit. Dlh, ktorý sľúbili stabilizovať, dnes je výrazne vyšší, narástol o toľko, ako za pandémie. Deficit neznížili, naopak, je vyšší, tak sa rozhodli, že siahnu ešte hlbšie a zoberú peniaze tým, ktorí tu chcú poctivo pracovať, podnikať, tvoriť tie hodnoty, v ktorých sa nakoniec môžu nájsť občania. Ale to sa nestane. A už teraz vysoké daňovo-odvodové zaťaženie kvôli rozhodnutiam tejto vlády a predchádzajúcich vlád Roberta Fica je dnes ako na západe, ako v krajinách, ako je Rakúsko alebo Nemecko, ale platy máme východné, respektíve aj tie strácajú dych a už nás predbiehajú nám blízke okolité krajiny. A takto sa tá Ficova drahota premieňa aj na Ficovu chudobu, pretože tento rok všetko zdraželo, ako sme sa zatiaľ zo správy ministerstva financií nedozvedeli, pretože tá bola len za minulý rok. Na budúci rok vytiahnu ešte viac peňazí najmä od pracujúcich. Inflácia je vysoká a výsledkom bude, že ešte viacej ľudí upadne do chudoby. Dnes je to vyše milión, je to rekordné číslo v histórii Slovenska. No a tiež žijeme v krajine, v ktorej sa vláda rozhodla zobrať ľuďom Vianoce. Áno, nie všetkým, v úvodzovkách, iba Rusínom, ktorí tiež oslavujú svoje najdôležitejšie sviatky a vládu to nezaujíma. Nedávno sme tak o tom vtipkovali, že však ešte aj zrušíte aj Vianoce, ale to bol naozaj akože sarkazmus, dnes v tomto legislatívnom balíčku je to realitou. No a tiež, a dovoľte mi malú odbočku, žijeme v krajine, kde si minister zahraničných vecí želá, alebo dúfa, že drony, ktoré dopadli na členskú krajinu NATO, boli mierené na Ukrajincov, nie na Poliakov. Mám počkať? (Prerušenie rozpravy predsedajúcim.) Danko Andrej, podpredseda NR SR Nie, len rokujeme o skrátenom legislatívnom konaní a už ste pri dronoch, takže skúste ku skrátenému rokovaniu. Kišš, Štefan, poslanec NR SR Takže počkám na ministra financií? Dobre, tak kým tu nie je minister financií, tak ešte vám poviem, že žijeme v krajine, kde niektoré firmy sú lepší ako jasnovidci. A v miliardovom tendri na sanitky majú pripravené tie sanitky ešte pred tým, ako sa o nich rozhodne. Tak takéto firmy, to sú naozaj success story, ako hovoríme. Alebo kde iné firmy bez zamestnancov, telefónu až do tendra sa venujú predajov nápojov, či chovu zvierat, dodávajú polmiliónovú záchranku s kvalitou ako zvyšok. Tak to vám gratulujem. Chcem sa vrátiť k ministrovi financií, tak ho počkám. Môžete mi zastaviť čas, prosím? Danko Andrej, podpredseda NR SR Nie, nezastavujte čas, pokračujte v rozprave. Kišš, Štefan, poslanec NR SR Pán predsedajúci, prosím o zastavenie času, nie je tu prítomný predkladateľ, ďakujem. Budete musieť počkať, pani poslankyňa. Danko Andrej, podpredseda NR SR Zastavte čas, nemá to význam. Čas je zastavený a chcem vás poučiť, poslancov, ktorí ste prihlásení do rokovania o skrátenom legislatívnom konaní, že rokujeme o skrátenom legislatívnom konaní. Čo sa týka samotného zákona, bude prejednávané následne a máte možnosť vyjadriť aj takéto postoje, ako ich dávate. Ale držte sa témy, rokujeme o skrátenom legislatívnom konaní. Kišš, Štefan, poslanec NR SR Beriem, pán Danko, a držím sa procesu. Áno, boli tam... Danko Andrej, podpredseda NR SR Nie, ešte som nič nepočul, prečo je v rozpore s rokovákom skrátené legislatívne konanie a v rozpore so zákonom. Toto je téma. Vy rozumiete, o čom vám hovorím? Kišš, Štefan, poslanec NR SR Dobre a porozprávame sa o tom, ale viete, čo som ja nepočul z predstavenia ministra financií? Prečo on predkladá v skrátenom legislatívnom... Danko Andrej, podpredseda NR SR Viete čo, ja nemám na vás nervy. Dobre, pohode... Kišš, Štefan, poslanec NR SR A však prečo ste to aj jemu nepovedali? Danko Andrej, podpredseda NR SR V poriadku. On uviedol zákon. Kišš, Štefan, poslanec NR SR Počkajme ho, nech o niečo nepríde náhodou. Danko Andrej, podpredseda NR SR Samozrejme, dobre. Vyhlasujeme prestávku do 12:05. Ak je všeobecný súhlas teda, dobre? 12:05 pokračujeme rokovaním k skrátenému legislatívnemu konaniu. (Prestávka.) ===== [11:44] Ladislav Kamenický – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, vážené dámy, vážení páni, na rokovanie predkladám návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií. Je to tretí konsolidačný balík, ktorý musíme vďaka tomu, čo som tu pred chvíľou hovoril, naprávať, aby sme predišli tomu stavu, že slovenské verejné financie budú v takom stave, ako majú aj iné krajiny, ktoré majú obrovské problémy s tým, aby ich dali do poriadku. Stojím si za tým, že v dôsledku krokov bývalej vlády, v dôsledku zdevastovania verejných financií sa udialo to, čo sa udialo. A ja za seba poviem jednu vec, že toto skrátené legislatívne konanie je hlavne o tom, že chceme predísť, samozrejme, hospodárskym škodám, chceme, aby Slovenská republika mala rozpočet, lebo Slovenská republika si rozpočet zaslúži. Je tu, samozrejme, zákon. Musím spomenúť aj zákon o rozpočtovej zodpovednosti, z ktorého vy ste urobili trhací kalendár, páni, aj o tom budem ešte hovoriť. Keď sme odovzdávali my verejné financie s tým 1-1,2 % deficitom vo výške 1 miliardy, keď teda sa tu rozprávate o tom, o koľko je nominálna čiastka deficitu. Tak ten deficit vystúpal na 8,5 miliardy a z tejto sumy to potrebujeme stlačiť dole. To je podstata a robíme pre to maximum. Nejdem teraz do obsahu samotného zákona, lebo to bude predmetom potom rokovania v priamom, teda v hlavnom rokovaní, nie v skrátenom, a, samozrejme, som pripravený sa nejakým spôsobom na jednej strane podeliť o to, že ako vznikal konsolidačný balík, ale na druhej strane aj prečo ho musíme urobiť v skrátenom legislatívnom konaní. Za seba, politická realita je taká, že konsolidačné balíky, je veľmi ťažké ich dohadovať, lebo tak ako za bývalej vlády bolo veľmi jednoduché minúť peniaze, oveľa ťažšie sa tie peniaze šetria. Vidíme to, samozrejme, kolegovia, ktorí majú tiež nejaké priority, samozrejme, každý si bráni svoj rozpočet. Za seba musím povedať, že snažíme sa urobiť to, aby Slovenská republika mala zdravé verejné financie, aby sme sa správali ako zodpovední hospodári. Takže vypočujem si vaše názory, čakám búrlivú debatu, takže som na ňu pripravený. Akonáhle budete chcieť teda debatovať korektne, tak budem aj ja korektne s vami debatovať. Ďakujem pekne. Prosím o zmazanie rečníka. [11:44] Andrej Danko – Vystúpenie v rozprave Ďakujem, pán minister, dávam slovo členovi výboru pre financie a rozpočet poslancovi Karasovi, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania návrhu vlády vo výbore. [11:44] Daniel Karas – Vystúpenie v rozprave vymazať [11:46] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Prosím o zmazanie rečníka. ===== 91. Kolegovia, kolegyne, pán minister je späť, aj pán rečník, tak je všeobecný súhlas s tým, aby sme pokračovali už teraz, alebo? (Reakcie z pléna.) Je všeobecný súhlas, ďakujem pekne. A, pán Kišš, pokračujte, prosím. A ostatní kolegovia sa utíšia, alebo idú diskutovať mimo miestnosť. [11:46] Štefan Kišš – Vystúpenie v rozprave Dobre, ďakujem pekne, budem pokračovať. Mám dve poznámky k tomuto prerušeniu a je to zároveň k meritu veci. Za prvé, Laco, ja toto nerobím, požiadal som o prerušenie rozpravy, pretože predkladateľ nebol v miestnosti, ale (reakcia ministra financií), môžeš, jasné, dobre, ale tak vravím, že tieto veci robím nerád, ale vo svojom práve mám dôvody, prečo som to, prečo som to teraz urobil. A druhá vec, už sa medzitým vymenili predsedajúci, ale pánovi Dankovi som nestihol povedať, že ani minister financií nám len ani nezdôvodnil merito veci, prečo máme dnes skrátené legislatívne konanie. Rozprával o inflácii, reagoval na, rozprával o predchádzajúcom bode, hovoril o nejakých hospodárskych škodách, áno, hovoril o dlhu, samozrejme, sa vyhováral, ale prečo predložil v skrátenom legislatívnom konaní tento zákon, nám nepovedal. Budem pokračovať vo svojom prejave. Ako som hovoril, v slušnej krajine vláda nepripraví frontálny útok na pracujúcich, ktorým zobere ešte hlbšie z peňaženiek to, čo im zobrala za predchádzajúce dva roky vládnutia, počas ktorých neznížila ani deficit a ani neznížila dlh, ako sľubovala vo svojom programovom vyhlásení vlády, ako celý čas, dva roky rozpráva, len sa, len sa vyhovára, ale skutočné výsledky nedoručila. A v slušnej krajine minister financií dokáže namaľovať čokoľvek, ale modernejšie Slovensko si nevie ani len predstaviť. A v slušnej krajine sa nevyhovára vláda, ktorá, ktorá je pri moci 14 rokov, že vlastne nemôže za nič, keď vládla 14 rokov z posledných 20, ale obviňuje štátnych úradníkov alebo exministra školstva, že vraj za to môžu oni. A tiež žijeme v krajine, kde konsolidácia je vlastne v poriadku, lebo ľudia si môžu doma navariť vlastný lekvár. A takisto žijeme v krajine, lekvár mal minister financií vo svojej prezentácii ku 2,7-miliardovému balíčku, preto som naňho reagoval. A takisto žijeme v krajine, kde premiér poslušne kráča za diktátormi. Za severokórejským diktátorom, za masovým vrahom a autokratom z Ruska, na ktorého je vydaný medzinárodný zatykač, ale Európskej únii vyčíta deficit demokracie. V takejto krajine žijeme. A ako som povedal, ani v úvodnom slove nám ani minister nepovedal, prečo vlastne rokujeme o legislatívnom konaní. Keby mal trošku chochmesu, tak aspoň povie, že to trvalo, bolo to ťažké, nevedeli sa dohodnúť, Huliak ich vydieral, Danko niečo chcel, henten niečo chcel, HLAS neviem čo, ani slovo, namiesto toho tu blúznil o tom, že za to môžu štátni úradníci. A, drahý Laco, na záver budem, budem trochu osobný a ako vieš, si tykáme, potykal si si so mnou ty, keď si bol prvýkrát minister financií a keď som ja bol štátny úradník. Minister financií mal vždycky rešpekt, aspoň sa oňho snažil na verejnosti, aj keď bol s vami Slota v koalícii, tak minister financií ako-tak držal fazónu, spoliehal sa na odborníkov, rozprával plus-mínus veci, ktoré dávali zmysel. A my sme sa veľakrát rozprávali, keď som ja bol ako úradník a ty veľmi dobre vieš, aké je rozdelenie práce medzi úradníkmi a politikmi, a preto ma obzvlášť prekvapilo, ako som sa aj ja objavil v tvojej prezentácii o tom, že vlastne za to môžem aj ja, aj kolega Julo Jakab, exminister školstva Gröhling a ďalší. Ako sa to stalo, že minulý rok som za to ešte nemohol a tento rok už môžem? Že to sme urobili že akože z opozície tie zázraky, ktoré pohoršili takto celej krajine, alebo si si len teraz spomenul, že vlastne ma tam môžeš ešte pridať? A veľmi dobre vieš, že keď som bol úradník 17 rokov na ministerstve financií, väčšinu tých rokov, mimochodom, vládol SMER, áno, vládlo aj OĽANO, tak vždy som robil to isté. Snažil som sa nájsť najlepšie riešenia a dávať ministrom odporúčania, čo by mohli robiť. A veľmi dobre vieš, že sme sa o nich aj opakovane rozprávali. A keby ste urobili tie veci, o ktoré, ktoré sme sa ako úradníci, ktorí môžu odporúčať veci politikom, keby ste ich urobili, tak ste nemuseli teraz na tlačovkách rozprávať takéto nezmysly, ako hovoríte. Takže nie, necítim zodpovednosť za to, že rozhodnutia, ktoré ste urobili, keď sme mali šiesty najhorší deficit, za ktorý sa ty chváliš, v roku 2019 a 2020, a ktoré nás dostali do toho najvyššieho pásma dlhodobej udržateľnosti alebo teda neudržateľnosti verejných financií, v čase, keď si ty bol minister financií, tak ste urobili tie rozhodnutia. Prestaň rozprávať verejnosti, že ako ste vynikajúco hospodárili. Všetky krajiny si vyrábali vankúš, vy ste, vy ste prejedali a prejedali ste našu budúcnosť. A nie, necítim ani zodpovednosť za všetkých vašich 14 rokov vlády, kedy výsledkom tejto vlády je padajúca omietka v nemocniciach, padajúce mosty a exodus ľudí do zahraničia. Samozrejme, mohli by sme dlhšie menovať výsledky zlepšenia kvality života vlád SMER-u za 14 rokov. Ale zároveň ešte je cesta späť, môžeš ešte prestať s takýmito klamstvami a šírením propagandy a ohýbaním čísel, ako sme sa napr. dozvedeli, kolega Marián Viskupič to veľmi presne zdokumentoval, správu o inflácii, ako si si tam poohýbal veci, aby to vlastne vyzeralo okej, však nám dones, dones nám správu za infláciu v tomto roku a riešenia, ako ju zlepšiť, a majme takúto debatu. Avšak treba začať možno poctivou analýzou a prezentovaním čísel, tak ako sú naozaj, nie ako by ste na svojom oddelení propagandy chceli mať. Takto sa nespráva ani minister financií, ani človek, čo má ambíciu byť viceguvernérom Národnej banky Slovenska. A tiež som sa z tvojej prezentácie, Laco, dozvedel, že si si vytlačil náš dokument TRESK, tomu sa teším, teraz ešte si ho treba prečítať a ja budem len rád, keď začnete aj pracovať aspoň na niektorých z tých, z tých opatrení, pretože ak aspoň niektoré z nich aspoň začnete realizovať, tak to môže byť dobrá správa pre občanov. Pretože táto vláda nepredstavila vlastne žiadne opatrenia, ako podporiť ekonomický rast, ako zlepšovať ekonomickú kvalitu, skôr, skôr nám zvyšuje zadlžovanie verejných financií a prejedá našu budúcnosť. Ak urobíte aspoň niečo z toho, bude to dobrá správa pre občanov. Ďakujem pekne. [11:59] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho S faktickými poznámkami piati poslanci a poslankyne. Prvou, pani poslankyňa Plevíková. [12:08] Zuzana Plevíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, ja neviem, či si uvedomujete, že ste bol úplne že mimo, mimo vlastne toho, o čom tu rokujeme, že tu rokujeme o skrátenom legislatívnom konaní. Niekoľkokrát vás pán predsedajúci Andrej Danko upozornil, že sa vyjadrujete úplne k niečomu inému, ešte ste tu normálne ruské drony začali spomínať, no ako, predpokladám, vás je, tuším, z opozície nejako vyše 20 prihlásených, že pán Dubéci pokiaľ bude viesť schôdzu, tak nikoho neupozorní na to, že je úplne mimo tému. Ale idem napriek tomu ešte na vás reagovať, že v podstate vy ste boli od roku 2020 šéfom Útvaru hodnoty za peniaze na ministerstve financií. Vy ste pomáhali Matovičovi a Hegerovi a ešte, tuším, aj počas Ódora ste tam boli na svojom mieste, vôbec rozšafáriť verejné financie do takého stavu, aké sme ich my zdedili a máme čo robiť, aby sme konsolidovali a všetko dávali dokopy. Vy ste možno boli určite navrhovateľmi na to, ako vôbec, kam majú ísť peniaze a možno ste navrhovali nejakú konsolidáciu, čo predstavil pán Ľudovít Ódor, tie kocky, ktoré by iba škrtali, škrtalo všetko sociálne, ľudia by si museli vtedy riadne utiahnuť opasky a už aj Ľudovít Ódor si uvedomoval, že treba konsolidovať. Sám to priznal niekoľkokrát ešte aj keď bol tým zastupujúcim premiérom, že to treba. Vy ste tu predstavili ako Progresívne Slovensko nejaký veľký TRESK, urobili ste tu totálny humbug asi mesačný, nakoniec, s prepáčením, z toho vzniklo veľké prd, pretože nič ste nepredstavili, iba ste urobili nejakú všeobecnú analýzu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [12:08] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem veľmi pekne. Pani poslan... pán poslanec Viskupič. [12:10] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Kolega Štefan Kišš, ďakujem pekne za tvoje vystúpenie. Je také zvláštne, keď teda, áno, aj Andrej Danko rozpráva, že sa teda nehovorí o skrátenom legislatívnom konaní. No tak prišlo to sem v skrátenom legislatívnom konaní, ono niekedy sa to nie úplne ľahko oddeľuje, neoddeľuje, ale veď to malo ako ideálny scenár, veď však prečo to sem prišlo v skrátenom legislatívnom konaní. Veď čo niekto netušil, presne tak, jak hovoríš, čo niekto netušil, že tie verejné financie ich máme teraz posledné dva mesiace zlé? Veď akože každý validný ekonóm to vie, že sú zlé v posledných dvoch rokoch a už aj predtým, tak mali vlastne sem prísť zákony, ktoré by boli konkrétne, ktoré by boli fakt reformami, ktoré by boli skutočnými zlepšeniami, ktoré by pomohli ekonomike, nie ju len ďalej dusili. Ale teda hlavne by tu prišiel zákon, o ktorom by sme diskutovali na jednej schôdzi v prvom čítaní, potom vo výboroch, potom v druhom čítaní, ešte predtým by to malo všetky tie predchádzajúce kroky riadneho legislatívneho procesu a nemusel by tu pán predsedajúci rozprávať o tom, že či sa držíš na sto percent tej jeden a pol strany, ktorú, ktorú predložili ako skrátené legislatívne konanie, alebo teda či sa jej nedržíš. No kľudne sa mohla koalícia, hovorím, tomu vyhnúť, a mala, pretože možno si všimli aj koaliční poslanci, možno nie, tam je 20 zákonov, hej, 20 zákonov sa tu mení v skrátenom legislatívnom konaní, hej, bez akéhokoľvek odladenia, bez akýchkoľvek súvislostí, akože tá diskusia bude, bude dlhá a verím, že teda možno si z toho niečo zoberie aj koalícia, aj než len trochu viac než to, že či si sa držal úplne na stojedna percent skráteného legislatívneho konania alebo nie. Ďakujem pekne ešte raz za tvoje vystúpenie. [12:10] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Števulová. [12:12] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Števo, ja som veľmi rada, že si tu ministrovi Kamenickému pripomenul aj teda situáciu s džemom, pretože to už je taký kolorit predstavovania konsolidačných opatrení. Naposledy sme sa dozvedeli, že knihy si kupujú len bohatí, teraz si máme variť džemy, aby sme prežili tento druhý balík konsolidácií. A ono by to bolo úsmevné, keby to nebolo smutné, keď si človek prečíta práve ten návrh vlády na skrátené legislatívne konanie, kde sa píše, že teda nám tu prišiel tento obrovský balík z dôvodu eliminácie hroziacich značných hospodárskych škôd, a preto je žiaduce bezodkladne prijať potrebné opatrenia. A ja sa naozaj smejem cez slzy, že ako keby sme sa tu nerozprávali mesiace o tom, že minister má predstaviť konsolidačný balík, sám si dával rôzne deadliny, ktoré nedokázal naplniť, a nakoniec nám to tu, samozrejme, pristane, taká vážna vec za 2,5 mld. so správou alebo teda s dôvodovou správou, ktorá je na smiech, ktorá tvrdí, že zrazu sa tu vyskytli nejaké riziko značných hospodárskych škôd a že oni teda to musia všetko prijať veľmi rýchlo, aby stabilizovali rizikové prirážky na slovenské štátne dlhopisy dokonca. A zároveň ešte aj tvrdia, že to pomôže, že sa to, že idú v čo najväčšej miere zachovať sociálny štandard obyvateľstva a že sa to dotkne len subjektov, ktoré, u ktorých je dôvodný predpoklad, že budú dosahovať mimoriadne zisky. Tak toto, prosím vás, uvádza dôvodová správa tohto návrhu na skrátené legislatívne konanie za dve celá, na konsolidáciu za 2,7 mld., kedy je už jasné, že tieto konsolidačné opatrenia, o ktorých zas nebudeme čas mať dôkladne sa baviť, vytiahnu stovky eur z rodinného rozpočtu a z rozpočtov živnostníkov. No že vám nie je hanba. [12:14] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou vymazať [12:14] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Luščíková. [12:18] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja rovnako chcem reagovať na to, čo si hovoril v skrátenom legislatívnom konaní, pretože táto vláda vie viac ako dva roky, že musí konsolidovať. Dva roky rozpráva o tom, v akom strašnom stave dostala financie a teraz narýchlo ide prijímať zákony, dôležité zákony za zatvorenými dverami bez konzultácie, bez odbornej diskusie, bez konzultácie so zamestnávateľmi, s odbormi, a pritom zamestnávatelia a odbory sa spojili, vytvorili si naozaj unikátny model, kedy sa spoja odborári a zamestnávatelia a radia vám, čo máte robiť. Ale vy bez toho za zatvorenými dverami prijímate zákony, ktoré vytiahnu ľuďom peniaze z peňaženiek, ktoré udusia podnikateľov, udusia podnikateľský rast a ekonomický rast v tejto krajine a vyháňajú ľudí zo Slovenska. Je to naozaj nepredstaviteľná drzosť ešte hovoriť o tom, že ste to museli urobiť v skrátenom legislatívnom konaní, keď vyše dva roky viete o tom, že chcete robiť niečo "lepšie". Ale zatiaľ ste nám nič lepšie neukázali. Zatiaľ len dusíte podnikateľov a ožobračujete ľudí na Slovensku. Naozaj sa tu už prestáva dať žiť, ľudia sa chcú baliť a chcú odchádzať zo Slovenska a ja ich chcem naozaj poprosiť, aby tu zostali, pretože my to vieme urobiť lepšie. Môžete sa z toho smiať, koľko len chcete, ale vy to nedokážete, takže mohli by ste už od toho naozaj odísť. Ďakujem. [12:18] Martin Dubéci Pán poslanec Kišš s reakciou na faktické poznámky. [12:18] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne všetkým. Len na, pani poslankyňa Plevíková, moja ponuka, ktorú som dal ministrovi financií, platí aj pre vás. Ja sa budem veľmi rád rozprávať normálne vecne, môžete sa zastaviť alebo sa pobavíme úplne kľudne, ale aktualizujte si ten softvér, ktorý máte nainštalovaný všetci v SMER-e momentálne z vášho oddelenia propagandy. Nerozprávajte veci, ktoré tak jednoducho nie sú. Je to, je to bizarné, je to smutné. Ako som hovoril vo svojom prejave, ako štátny úradník, ktorý môže tak prinajlepšom niečom odporúčať vedeniu, politikom, ja môžem za niečo, čo spôsobili vlády SMER-u? Uznajte, že ten argument stojí dosť bizarne. K tomu, k tomu procesu opäť, ako som povedal v rozprave, ani sám minister financií nám nezdôvodnil, prečo vlastne rokujeme v zrýchlenom legislatívnom konaní. Na výbore, kde on nebol, poslal tam svojho zástupcu, som sa dozvedel, že je to náhla ekonomická situácia, ktorú spôsobilo zahraničie. No tak keď na toto teraz prišiel minister financií, že toto je také náhle, no tak mu gratulujem k veľmi dôslednej a včasnej analýze. Ale ako som povedal, môžeme sa, môžeme sa o týchto veciach baviť, ak chcete, normálne, slušne, ale musíte prestať používať argumenty vašej propagandy. Ďakujem. [12:18] Martin Dubéci Ďalší písomne prihlásený je pán poslanec Viskupič, ktorý vystúpi za klub SaS. [12:18] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, tak rokujeme o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií. No, budem sa skutočne snažiť držať sa skráteného legislatívneho konania. Keby sme tu mali kolegu Ondra Dostála, ten by to vysvetlil úplne presne, ale teda skúsim aj ja. V prvom rade treba povedať, že skrátené legislatívne konanie sa fakt používa v mimoriadnych situáciách, ale nie v tom, že v mimoriadnych situáciách, ktoré sú tu dva roky, len si ich nejak niekto odmieta všimnúť, ale v mimoriadnych situáciách, ktoré vznikajú skutočne že vplyvom čohokoľvek, hej, ale vznikajú rýchlo, okamžite, treba na ne reagovať extrémne rýchlo práve vtedy alebo v tých prípadoch, kedy jednoducho ten riadny legislatívny proces, ktorý, samozrejme, nejaké mesiace trvá, povedzme trvá, nech trvá polroka, celý, tak proste by tá reakcia bola neskorá a jednoducho skutočne by hrozili napríklad nejaké hospodárske škody alebo škody na zdraví, alebo, alebo nejaké ďalšie, hej? Čiže to by bolo niečo, prečo by malo zmysel skrátené legislatívne konanie. Áno, veď tiež už mám nejaké skúsenosti, som v treťom volebnom období, v ktorom som poslancom, a boli situácie, samozrejme, kedy sa takéto niečo dialo. Boli skrátené legislatívne konania, ktoré mali zmysel či už teda z jednej vlády, ale okej, ja beriem, aj za tejto vlády boli niektoré situácie, kde dávalo zmysel, určite áno, skrátené legislatívne konanie. Ale jednoducho to nie je situácia konsolidácie, nie je. Tá potreba, môže tam byť napísané čokoľvek v tom odôvodnení, ale tá potreba, tá situácia proste zlého stavu verejných financií, hroziacich vysokých úrokov, hroziaceho rýchleho rastu dlhu, to nevzniklo ani včera, ani predvčerom, ani pred mesiacom, dokonca ani nie pred rokom. Povedzme si pár faktov. Tie čísla sú uvedené v odôvodnení, alebo teda časť z nich, takže držím sa, držím sa toho. Deficit verejných financií v roku 2023 bol 5,2 %. Už v roku 2023 to táto vláda aktuálna, vládla dva mesiace, bolo jasné, že sú verejné financie aktuálne že v zlom stave, hej? Boli, v roku dvetis... a urobili prvý konsolidačný balíček. A ten povedzme tam okej, jasné, proste vláda sem prišla v novembri, a teda chcela hasiť nejaké problémy a v poriadku, samozrejme, že keď chcela urobiť zmeny od 1. 1. ´24, tam malo význam skrátené legislatívne konanie, okej, ale proste nie teraz. Potom dobre, bol nejaký balíček, neúspešný, to ako je dnes jasné prečo, pretože v roku 2024 bol deficit verejných financií, teda vlani bol deficit verejných financií 5,3 % hrubého domáceho produktu. To znamená ešte vyšší. To znamená, aj ten, kto spal ešte v roku ´23, tak už v priebehu roku ´24 mal vnímať a vnímal, hej, že tie verejné financie za prvé sú v ešte horšom stave, než rok predtým, v ešte horšej situácii, pretože ten balíček nefungoval. Veď tam minister chcel o takmer jedno percento znížiť deficit, hej? Čiže už, už na konci roku ´24, to stále sme vlastne skoro o rok ešte dozadu, už tam bolo jasné, že tie verejné financie nielenže sa nezlepšujú, ale že sa zhoršujú, že balíček, že ozdravná kúra nefungovala a že deficit je ešte vyšší, hej? Už vtedy, vtedy muselo byť aj tomu najospalejšiemu ekonómovi jasné, že verejné financie sú v zlom stave. Dobre, vznikol rozpočet, už teda menej ambicióznejší ako na začiatku, ale aj ten hovoril o tom, že pre tento rok, že pre tento rok bol cielený deficit alebo rozpočtovaný deficit 4,7, to je jedno, 4,7 % hrubého domáceho produktu. Dnes sme teda v deviatom mesiaci, ešte stále nie na konci roka, máme rozpočtovú radu, ktorá má rozpočtový semafor, ktorá priebežne prepočítava, ako sa vyvíja reálna rozpočtová situácia oproti tomu narozpočtovanému. No keď si to kliknete dnes, aj pán minister to môže spraviť, tak je tam 5,2 %. Čiže deficit rozpočtu je o pol percenta vyšší než cielený. A tam nevzniklo že dneska, to sa tam pomaličky hromadí od začiatku roka. Čiže aj ten nieže ospalý ekonóm, ale ja ten ekonóm, ktorý sa vrátil z dlhodobého pobytu na Marse, by vlastne v priebehu roku 2025 mal zistiť, že teda verejné financie sú v zlom stave, lebo však pozrel sa na deficit ´24, a že ten stav sa nezlepšuje, práve naopak, zhoršuje, pretože rozpočtová rada pravidelne informuje o aktuálnom stave. Takže keď by aj, aj skôr nie, tak v januári, v januári tohto roka mohla a mala vládna koalícia začať pracovať na konsolidačnom balíčku č. 3. A jednoducho to, čo tu dnes máme, SLK hovorí o niekoľkých zákonoch, tých niekoľko zákonov je že 20. Tento balíček mení 20, hej, dvadsať rôznych zákonov, tak osemnásť z nich sa malo kľudne začať riešiť vlastne v tom januári štandardným legislatívnym procesom, hej, dneska sme ich tu mohli mať, prvé z nich mohli byť možno na júnovej schôdzi, ostatné mohli byť teraz v riadnom legislatívnom procese, tak ako sme tu mali šesť iných zákonov z ministerstva financií, ktoré teda ale, bohužiaľ, sa nevenovali konsolidácii, ale iným, okej, dôležitým veciam, ale osemnásť z nich tu malo byť v štandardnom legislatívnom procese. A dobre, keby ste boli prišli tu, že potrebujete ešte dva a tie budú v skrátenom, tak zasa poviem, že nemusím s tým súhlasiť, ale poviem, že okej, hej, že tých 10 % tej konsolidácie nejak uniklo tej pozornosti alebo sa situácia ozaj zmenila a tie dva zákony zvyšné treba teda dať v skrátenom ako lex konsolidácia, raz, dva, tri, hej? Okej. To, to by sa dalo pochopiť. Ale nie takto. Nie dvadsať a nie za situácie, keď hovorím, aj ekonóm, ktorý sa vrátil z dlhodobého pobytu na Marse, proste už v januári tohto roku vedel o tom, že tie verejné financie sú za jedno zlé a za druhé, že tá situácia má tendenciu sa ešte zhoršovať. Predkladateľ, vlastne vláda, ani nie tak minister financií, píšu teda, že deficit verejných financií a dlh verejnej správy sa v uplynulých rokoch alebo v uplynulých rokoch výrazne vzrástli. Vzrástli, to je úplne pravda. A treba ale povedať, že kde a kedy, hej? Ja odmietam to, ako pán minister hovorí, že vlastne on tu, veď to zasa reagujem na jeho úvodné slovo, že sem prišiel s tým, že to sú dlhy predchádzajúcich vlád, hej, a on tie rieši. Veď áno, akože ani tie miliardy, ktoré proste sa zadlžilo Slovensko v minulom volebnom období, nebolo to málo, nebolo, ja to, ja to priznávam, hej, boli tu krízy, bola tu skutočne mimoriadna situácia, ale jednoducho to je polovičná miera zadlžovania oproti tomu, čo predvádza táto vláda. Ja nemám rád relativizáciu. To, že táto vláda robí verejné financie zle, že nás zadlžuje dvojnásobnou rýchlosťou ako predchádzajúca, že to, čo nás zadlžila, všetky tri tie vlády dokopy za tri a pol roka, je menej ako to, čo nás zadlžila táto, táto vláda za dva roky. Jednoducho to neznamená, že tá predchádzajúca to robila dobre, hej, to to neznamená. Ale znamená to to, že aktuálna vláda to robí horšie, výrazne horšie, životu nebezpečne horšie pre živnostníkov, pre občanov, pre veľké firmy, pre budúcnosť Slovenska, pre naše deti, ktoré proste idú preč. Toto, toto je ten problém. Ako veď ste hovorili, že to budete robiť lepšie. Minister tu proste rozprával, už tohto roku sme mali mať už dvojpercentný deficit. Jednoducho, bohužiaľ, tá realita je, že sa to robí podstatne-podstatne-podstatne horšie. A aby som sa vrátil k tej myšlienke na začiatku, táto konsolidácia rieši nie to nešťastné každo-týždňové testovanie covid. To nebol, to nebol dlhodobý výdavok, hej? Štrukturálny. To sa stalo, ja poviem tiež, že to bola chyba, ale to boli raz minuté peniaze a bodka. Tam už len treba zaplatiť ten dlh, za ktorý proste sa to urobilo, ale to nemusíte teraz riešiť. To, to nie je problém proste. To nie je pravda, čo minister hovorí. Teraz idete v konsolidácii 3 riešiť hlavne tie dlhy, ktoré sa vyrobili za posledné dva roky. Tých 16 miliárd. Len, len problém je ten, že sa to, to sú tie paralely, opäť tretíkrát sa to deje v skrátenom legislatívnom konaní, dvakrát to nepomohlo, dvakrát to nepomohlo a jednoducho teraz to ide presne rovnaká metóda, hej? Vlani sa zvýšilo o jedno percento zdravotný odvod na strane podnikateľov, zamestnávateľov, hej? No tak prišlo 350 miliónov do rozpočtu, zaprášilo sa po nich, deficit je ešte vyšší než vlani a v absolútnych číslach je to ešte, ešte viac a jednoducho namiesto, aby sa teda zistilo a zanalyzovalo, že asi to teda nepomáha, no tak teraz pozrieme, pozrieme do toho balíka, ktorý ideme prijímať v skrátenom legislatívnom konaní, a zasa je tam zvýšenie zdravotného odvodu. [12:29] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave 104-2 Tentokrát teda na strane zamestnanca, ale vo finále je to jedno. Nie je, nie je jediná analýza, a to je jedno, či ju bude robiť Brigita Schmögnerová ako ľavicový ekonóm alebo ju bude robiť Ivan Mikloš, alebo to spraví pán Páleník, alebo to spraví OECD. Z každej z týchto analýz vyjde, a to zasa nieže včera, že to treba dneska riešiť, ale, ale, ale za posledné roky to vyjde vždy, že jednoducho problém alebo jeden z najväčších problémov Slovenska je vysoké daňovo-odvodové zaťaženie práce. Tak človek by čakal, že keď ideme riešiť problémy, tak výsledok by mal byť, že teda zníži daňovo-odvodové zaťaženie práce. No, lenže čítam, a ten výsledok je, že sa teda zvyšujú odvody, zvyšuje sa zdravotný odvod. To je vlastne zvýšenie odvodového zaťaženia práce. Zvyšuje sa dépéháčka, idem sa zasa vrátiť k skrátenému, ale dokončím myšlienku. Zvyšuje sa, zvyšuje sa daň z príjmu, hej, zvyšuje sa progresivita, dáva sa tam sadzba 30-, 35 %. To je zvýšenie daňového zaťaženia práce. Čiže vlastne problém vysoko-odvodového, vysokého daňovo-odvodového zaťaženia práce na Slovensku sa ide riešiť jej zvýšením a ešte v skrátenom legislatívnom konaní. No a jednoducho toto, a zasa už tu čítam, čo je tu napísané, ako môže zlepšiť nepriaznivý stav verejných financií, keď vlastne tie, tie opatrenia sú, že budú tú ekonomiku ešte viacej brzdiť, hej? Proste toto, toto mne nie je jasné. A teraz, samozrejme, keby to opatrenie prišlo v skrátenom alebo keby prišlo v riadnom, tak ten akože ak príde takéto, tak je to, samozrejme, rovnako zlý výsledok, hej? Jednoducho rovnako stále to bude opatrenie, ktoré, ktoré jednoducho brzdí ekonomiku, a tým pádom vlastne brzdí aj príjmy štátneho rozpočtu. Len ten rozdiel je v tom, že ak by s návrhom zvýšenia, hej, daňovo-odvodového zaťaženia práce, prišla vláda v januári v návrhu zákona a dala ho teda napríklad do medzirezortného pripomienkového konania, no tak tam príde nie 86 pripomienok, ako som doobeda hovoril pri zákone o výbere, výbere súdnych poplatkov, ale príde tam 300 pripomienok alebo možno 350, a začne to, že RÚZ bude písať, že jednoducho zvyšovať daňovo-odvodové zaťaženie je zlé, bude to AZZZ, proste Združenie mladých podnikateľov, a som presvedčený, že to isté napíšu dokonca aj odborári. Proste napíše to, a možno to napíšu aj nejaké štátne orgány, možno to napíše dokonca ministerstvo hospodárstva, hej? Jednoducho prišlo by tam tá informácia, hej, pre predkladateľa zákona, že teda toto asi nie je úplne najlepšie riešenie. Dokonca možno by prišlo aj druhá časť pripomienky, že ako by sa to dalo spraviť lepšie. Samozrejme, následne by si muselo ministerstvo financií sadnúť, museli by urobiť rozporové konanie, museli by počúvať a museli by hľadať riešenie. A keď by ho nenašli, tak aspoň by museli napísať, že predkladajú ten zákon na vládu s rozporom, hej? Že ministerstvo hospodárstva hovorí, že a sakra, fakt nie je dobré riešenie zvyšovať daňovo-odvodové zaťaženie práce, len teda ministerstvo financií má iný názor. Toto je, toto je ten rozdiel. Skutočne že keď zákon akýkoľvek a špeciálne ešte taký, ktorý sa týka 2,7 miliardy eur a každého jedného občana od toho, kto sa dnes na Kramároch alebo v Ružinove narodí, až po toho, kto zajtra na nejakom cintoríne zomrie, tak proste by mal ten zákon ísť v štandardnom legislatívnom procese. Práve preto, aby, aby sa tam akože odchytili tie chyby, aby tam prišli iné názory, ten, tá naša štátna správa, ja ju väčšinou kritizujem, že je strašne košatá a že to by bola cesta, kde sa dá, to je pravda, ale zároveň nikdy nezabudnem pripomenúť, že tam robí kopa skúsených, šikovných, dlhoročných proste úradníkov, profesionálov, ktorí jednoducho majú ten názor, radi by ho povedali a možno by to veľmi pomohlo. Len tomuto všetkému sa jednoducho práve v skrátenom legislatívnom konaní dokážete vyhnúť. No, ale taký bude aj výsledok, taký bude aj výsledok. A tak potom budeme proste všetci trpieť. Ja som úplne presvedčený, a ja, veď hovorím, ja poznám kopu kolegov aj, aj z koalície, veď aj vy žijete reálny život, veď aj vy máte svoje firmy, hej? Aj vy máte príbuzných, súrodencov, kohokoľvek, ktorí sú živnostníci, ktorí majú firmu, ktorí podnikajú, ktorí tvoria hodnoty, ktorí odvádzajú dane. Ja som presvedčený, že vám to jednoducho tiež musia hovoriť, že proste neni to dobré, že sa pokračuje v zlých riešeniach z vlaňajška. A možno zasa v tom legislatívnom procese, pretože aj poslanec vie byť súčasťou pripomienky, aj poslanec sa vie posadiť na to rozporko, že by ste to aj akože mohli povedať, že ako poslanci pôjdete na to rozporové konanie a tam v internom prostredí jednoducho poviete svoj názor alebo aj lepšie riešenie. Ja rozumiem, že sa tu koalícia nepostaví a nepovie ministrovi, že Laco, spravil si to zle. Chápem, ale aj vy ste stratili tú možnosť, pretože jediné, čo vám zostalo, je povedať to tu ministrovi v pléne. A úplne rozumiem, že mu to nepoviete. Ale úplne rozumiem a som presvedčený, že kopu dobrých nápadov od vás, od koaličných poslancov, by ste boli povedali na tom ministerstve alebo na tom rozporku, alebo by ste išli za ministrom, keby ste videli ten návrh zákona polroka dozadu. Len keď sa to stalo tak, že minister, kedy v pondelok, či v utorok, v utorok prišiel, v utorok prišiel na klub a tam vám odprezentoval tých koľko, ja neviem, 60 strán alebo koľko to má. Tak akože všetky tie vaše dobré nápady, buďme stále pozitívni, všetky tie vaše dobré nápady, ktoré máte, postrehy od, od vašich kolegov, príbuzných, známych, kamarátov proste zostanú nevypočuté. Nie je priestor, kde ich zapracovať. Nie je priestor alebo je fakt minimálny. Toto, toto je to zlé na tom, čo sa deje. No a čas sa kráti, je tu ešte jedna, teda viacej je tam toho náročne napísaného, ale je tu jedna veta. Prvýkrát, prvýkrát za toto volebné obdobie povedaná, bohužiaľ, veľmi reálna a čítam: Ani aktuálna bilancia rozpočtu verejnej správy nie je priaznivá. Súhlasím. Schodok hospodárenia sa v tomto, ako aj v najbližších rokoch, očakáva blízko 6 % hrubého domáceho produktu. Dámy a páni, 6 %, to je niečo, čo táto vláda zatiaľ ešte nikdy nepovedala. Ja si pamätám, minister plánoval mať štyri niečo v 2024, v podstate tri niečo v 2025. Tento rok, budúci rok to už malo poklesnúť pod 3 %, tam už minister rozprával, že už nám prestane, prestane rásť dlh. Takže nič z toho, nič z toho sa nestalo, práve naopak, vláda, a paradoxne v skrátenom legislatívnom konaní, priznáva, že nám hrozí deficit blízko 6 %. Ako to je presne to, čo hovorím, že dnes je to šesť celé, 5,2 % desatiny percenta, čo teda potvrdzuje alebo teda ukazuje semafor rozpočtovej rady. Ale áno, ten koniec roka je vždy najnáročnejší aj na mimoriadne výdavky, aj vôbec proste na výdavky. Zároveň to ekonomické prostredie sa na Slovensku práve aj pôsobením vlaňajšieho balíka veľmi zhoršuje, čiže ja sa obávam, že toto je, toto je to zásadné a základné priznanie, že tá situácia je skutočne ešte zásadne horšia ako bola. Ešte raz to zopakujem. Minister už teda poučený prvým nezdarom, už bol menej optimistický, ale stále tuto takto pred rokom predkladal rozpočet s cieleným deficitom 4,7 % a inak že s hospodárskym rastom 2,5 %. A teraz po necelom roku hrozí, že to bude 6 % deficitu a, bohužiaľ, najnovší údaj zatiaľ za druhý kvartál hovoria, že rast ekonomiky je 0,4 %, 0,4. Ešte nás čaká tretí a štvrtý kvartál. Keď sa pozrieme na ukazovatele výkonu, výkonu priemyslu, ten priemysel klesá mesiace, mesiace po sebe, dokonca ten pokles sa zrýchľuje. Čiže toto sú skutočne, skutočne vážne, vážne veci, ktorým, ktorým treba čeliť. Čiže z tohto pohľadu, z tohto pohľadu, samozrejme, sú tu správne napísané, že treba robiť všetko pre to, aby dlh klesal a prečo? Pretože jednoducho ten dlh je neufinancovateľný a že nám proste budú, budú rásť úroky a vôbec celková dlhová služba. No, toto a áno, samozrejme, a to je tu tiež správne napísané, že teda nám hrozí, hrozí aktivovanie procedúry nadmerného deficitu zo strany Európskej komisie. Ale ešte raz, toto nevzniklo zo včera do rána. Toto nám hrozí už dlho a kvôli tomu to nemuselo byť skrátené. Dobre, teraz, ale máme skutočne ďalší problém. Tým problémom je, že ten dlh rastie rak rýchlo a skutočne tie úrokové sadzby rastú tak rýchlo, že nám hrozí obrovský problém s financovaním, s financovaním dlhu, to upozorňuje minister správne. Len teda tá situácia je ešte horšia, ako sa zdá. No a teraz treba povedať, že síce výhľady, výhľady ratingov sa nám zhoršili, ale ten samotný rating sa v tomto roku viac nezhoršoval, ako zhoršoval, aj keď našli by sme aj agentúru, ktorá ho zhoršila. No ale to všetko bolo nastavené na tom, že áno, vláda mala prijatý ambiciózny rozpočet, ktorý chcel znižovať deficit, a zároveň vláda hlásila, aj analytici hlásili relatívne robustný rast ekonomiky. Ani jedno z toho sa nestalo, dnes je jasné, že proste rozpočtové ciele pre tento rok sa nenaplnia. Rast ani zďaleka nedosahoval to, to, čo proste sa plánovalo a jednoducho tá hrozba zhoršenia ratingov a s tým súvisiaceho, samozrejme, horšieho ohodnocovania rizikovosti slovenských dlhopisov je fakt veľmi náročné alebo teda veľmi, veľmi, to riziko je veľmi veľké. No, ale teraz teda čo s tým. Chvíľku teraz sa trošku dostanem aj do toho samotného materiálu. Ten materiál fakt pokračuje nielen tým, že znova je v skrátenom, ale znova aj tie isté metódy. Tie isté metódy, ktoré v tomto roku nielenže nepomáhali, ale brzdili ekonomiku, tak tie isté formy konsolidácie sa jednoducho idú robiť aj pre budúci rok. To je vyslovene, že Einstein sa to pýtal, že sa čuduje ľuďom, že robia stále to isté a očakávajú iný výsledok. Ja sa, vážená koalícia, fakt pýtam, prečo sa pokúšate o to isté, čo vlani a očakávate iný, lepší výsledok. Ten výsledok bude rovnaký ako vlani. Deficit to nijak nezníži, ale ekonomiku to, už sa to nedá povedať, že to spomalí. Tú ekonomiku to zabije, pretože spomalil ju už tohtoročný. Proste bude to fakt, fakt extrémne zlé. Jedna vec, čo sa dá do nejakej miery pochváliť, je, že minister financií aspoň si uvedomil, že štát musí začať šetriť na sebe, dokonca to bol jeden z prvých slajdov v prezentácii. Aj tam povedal, že to má byť 1,3 miliardy na strane štátu. Hneď v ďalšom slajde síce povedal, že 130 miliónov, z toho už ani tak nie štát, ale teda samosprávy, ale dobre, je to nejaká forma verejnej, verejnej časti, okej. Ale tým to skončilo, tam nie je nič konkrétne. Ja sa ospravedlňujem rozpočtovej rade, že ju stále spomínam. Rozpočtová rada napísala, veď aj by spravila nejakú analýzu toho šetrenia, ktoré chce vláda robiť teda na sebe na verejnej časti, ale nedá sa to, pretože tam nie je nič konkrétne. Nie je tam nič konkrétne, a zatiaľ, samozrejme, ani nič konkrétne predstavené nebolo a ja sa obávam, že aj to, čo konkrétne bude, no papier znesie všetko. Ja sa odpichnem od jednej vety, ktorú tam minister písal, že chceli by ušetriť na znížení nákupu nových vozidiel. Dámy a páni, akože to nie je šetrenie. Akože štát si môže napísať, že veď my sme chceli nakúpiť desaťtisíc nových vozidiel, kúpime len tisíc, tak sme deväť ušetrili. To nie je žiadne šetrenie. [12:53] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave 104-3 Šetrenie by sa začínalo, keby minister financií do prezentácie napísal, že verejná správa bude mať o iks vozidiel menej ako vlani, hej? Nieže nekúpia žiadne nové, ale že sa počet vozidiel, ktoré používa verejná správa, začne znižovať. To je jediná forma reálneho šetrenia, ktoré sa potom, samozrejme, dá aj skontrolovať. Pretože povedať si, koľko vozidiel nakúpim, plán, potom zrazu povedať, že ja som ten plán škrtol napoly, to nie je šetrenie. To, to jednoducho nie je šetrenie. No a ešte posledná vec. Áno, zas budem férový. Neexistuje konsolidácia, ktorá by sa nedotkla nikoho. Každá konsolidácia sa niekoho dotkne, či by bola v riadnom legislatívnom procese a robená ako nejaké reformy a skutočne nejaké zmysluplné opatrenia, alebo takáto nezmyselná a škodiaca. Každá konsolidácia sa niekoho dotkne a ten niekto je nakoniec vždy človek. To je, to je proste fakt. To by mal povedať minister, ale poviem to aj ja. Ale úlohou politikov, čo vládnu, by malo byť, aby sa to dotklo toho človeka čo najmenej, aby sa to skutočne proste dotklo toho štátu, toho rozbujneného štátu, aby tam sa šetrilo, hej, aby skutočne bolo menej úradníkov, menej vozidiel, menej zbytočných nákupov, menej korupcie. Aj za tým je niekto. Áno, ak prepustíte človeka, kto mal slušných trinásť platov, alebo dokonca štrnásť vo verejnej správe, slušnú dovolenku ešte týždeň navyše a ja neviem, nejaké rekondičné pobyty, jasné, že sa ho to dotkne. Bude si musieť nájsť prácu v súkromnom sektore, kde ten plat bude mať normálne že nižší, pretože dneska má verejný sektor vyšší priemerný plat ako súkromný. Toto všetko jednoducho sa vždy niekoho dotkne. Ale je povinnosťou, je povinnosťou politikov, hlavne tých, čo vládnu, ale aj nás opozičných, aby sme tu proste hovorili a prinášali aj riešenia a kritizovali zlé riešenia, to všetko je v poriadku, aby sme to robili dobre a s tým skončím. Mne bolo strašne smutno, keď som pána ministra, keď som pána ministra počul počas prezentácie hovoriť, že on nemá žiadneho poradcu. Možno preto je ten výsledok taký zlý, že pán minister nemá žiadneho poradcu. Pán minister povedal aj B, že má odborníkov na ministerstve. Má, akurát tí nemajú absolútnu slobodu mu povedať čokoľvek. Tí sú proste zamestnanci a sú pod ním. Minister zadáva príkazy a musia počúvať. Pán minister, veľmi, veľmi si želám, aby ste mali skutočných poradcov, ktorí pôsobia na univerzitách ideálne niekde vo svete kdekoľvek, ktorí by vám skutočne vedeli povedať. A vrátim sa tým, čím som začínal, že veď nemáte poradcov, nechcete ich mať a vypli ste ešte aj tie dobré nápady, ktoré ste mohli dostať od vašich vlastných kolegov. Aj tie ste vypli, pretože ste im nedali platformu, nedali ste im čas, kde by mohli zlepšiť vašu zlú, nesprávnu, škodlivú, životunebezpečnú formu konsolidácie. Ďakujem pekne za pozornosť. [12:53] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne, pán poslanec. S faktickou, pani poslankyňa Plevíková. [12:53] Zuzana Plevíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán kolega, v prvom rade ďakujem, že ste nespomínali teda ruské drony a že ste sa aspoň trošku, nejakých 5-, 10 %, venovali skrátenému legislatívnemu konaniu, čo to tu asi nebude časté a myslím si, že aj keď bude ďalšie čítanie tohto návrhu, konsolidačného návrhu, tak budeme počuť asi niečo obdobné, jak ste nám teraz hovorili. Ale viete, ja som sa vlastne nedozvedela od vás nič také úplne že, úplne konkrétne. Všetko boli, že čo by sme nemali navrhovať, kritika na celú konsolidáciu tak podrobnejšie teda rozobraná, aké je to všetko zlé a ako čo komu to ublíži, a že čo by niekde možno malo byť, ale všetko bolo také strašne obšírne podľa mňa. A zase sme nepočuli zo strany SaS žiadne návrhy a ja si pamätám, že keď premiér Robert Fico vôbec minulý rok zvolal okrúhly stôl, čo sa týka konsolidácie, tak žiaden predstaviteľ SaS-ky sa jej ani nezúčastnil, akože to vám svedčí ku cti z PS-ka a KDH, že aspoň tohto ste sa zúčastnili. Síce žiadne návrhy ste nepriniesli, ale aspoň nejaká účasť a SaS-ka vôbec žiadna. Tak žiadne návrhy v podstate ani neponúkate, také, čo by ste mohli ako povedať, že toto by bolo dobré, toto by ste mohli akože nejako urobiť. Ako na druhej strane tu teda nebudem akože spomínať, že v podstate vy ste boli v predchádzajúcich vládach, ktoré to spôsobili, že vôbec musíme konsolidovať. Naša vláda si to nevybrala, ona to skutočne dostala a myslím si, že máme čo robiť a ja... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [12:53] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho S reakciou na faktické pán poslanec Viskupič. [12:53] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ďakujem za upozornenie, ja som tam nejak sa mi zdalo, že tam vidím ešte ďalšie F-ká, ale nevidím, dobre. Super, super som rád, že môžem reagovať. No takto, že ak by som rozprával o konkrétnych návrhoch, už vôbec by to nebolo s témou SLK-čka, to znamená, ten základný návrh bol, že tu SLK-čko nemalo byť, ale využijem, že ma kolegynka Plevíková oslovila, takže nebudem hovoriť, že čo by SaS-ka robila, ale budem hovoriť, že čo SaS-ka robí a poviem, aké návrhy zákonov máme na tejto schôdzi pripravené aj na prípadnú podporu a posunutie do druhého čítania zo strany koalície. Vložili sme návrh zákona na rovnú daň, nie na zvyšovanie daní, na rovnú daň z príjmu fyzických, právnických osôb na 19 %. Čiže SaS-ka dala návrh zákona obnovujúci rovnú daň. Ďalší klasický konsolidačný návrh zákona, dali sme návrh zákona, ktorý robí stropy na ceny vládnych, alebo teda na ceny limuzín pre ústavných činiteľov, pre prezidenta, premiéra, ministrov, štátnych tajomníkov. Klasické konsolidačné opatrenie. Zároveň dávam návrh na ústavného zákona na tretí pilier rozpočtovej zodpovednosti, takzvanú daňovú brzdu, zákon, ktorý by určil strop, aká časť z verejných, z HDP vie byť teda použitá na verejné zdroje. Inými slovami proste daňová brzda, niečo, čo povie maximum, maximum tých daní. Ďalší návrh zákona, ktorý zlepší ekonomickú aktivitu, a to je zrušenie zdravotného odvodu z pasívnych príjmov. Takže toto je, toto sú návrhy SaS-ky. Nieže čo by sme robili, sú tuná a aj takto sa uchádzam o podporu aj kolegynky Plevíkovej, aj všetkých jej ďalších kolegov. Sú to návrhy, ktoré skutočne by pomohli ekonomike, pomohli Slovensku, pomohli našim občanom. Ďakujem za nahrávku na smeč... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [12:53] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne, pán poslanec. Ďalší vystúpi písomne prihlásený poslanec Július Jakab za klub SLOVENSKO. [12:53] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave Dámy a páni, stretávame sa pri návrhu na skrátené legislatívne konanie - konsolidácia, respektíve Kamenického džemovačka. Žiadne SLK nie je potrebné, pretože keby nevládla táto vláda, žiadna konsolidácia by potrebná nebola. Minister Kamenický, on tak objavuje nové tváre. On čím dlhšie je ministrom financií, tým viac tvári objaví, ktoré môže dať na obrazovku a obviniť niekoho iného zo stavu verejných financií, len sa nepozerá do svojho zrkadla. Nepozerá sa na svoju džemovačku, na svoje Fantozziho postupy, nepozerá sa na to, akým spôsobom przní ekonomiku Slovenska. Ja som tu počul ministra Kamenického, ktorý rozprával o tom, akí sú všetci neschopní, ako nerozumejú ekonomike, ako oni nedokážu narábať s financiami. Ja by som chcel pripomenúť, že toto skrátené legislatívne konanie nemá opodstatnenie, pretože minister Kamenický nedokáže narábať ani s vlastným kalendárom, pretože on hovoril, že konsolidáciu predstaví do 31. 07., nebolo, potom hovoril, že do 20. augusta, nebolo, ani do 23. augusta, ani do 25. augusta, ani do 27. augusta. Potom hovoril, že to teda chce mať na vláde 3. septembra. Nebolo. Ani to nepredstavil týždeň predtým, a dokonca sme sa dočkali až možno 5. septembra či koľkého, už ani neviem, prišiel s návrhom konsolidácie. Čiže minister, ktorý nedokáže pracovať so svojím kalendárom, proste nemá tu čo rozprávať o tom, že skrátené legislatívne konanie je potrebné a nejaká konsolidácia je potrebná. Poprosím, aby sa dostavil pán minister financií, pán predsedajúci. [12:53] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Vzhľadom na to, že vystupujúci požiadal o účasť pána ministra, tak pána ministra poprosím, aby sa dostavil a dovtedy, prosím, zastavte čas. (Krátka pauza.) Prosím len, ak sa vieme dohodnúť, a teda budeme tu s pánom ministrom financií dlho a ja mám za to, že ak sa dohodne vystupujúci s pánom ministrom, lebo rešpektujem to, že však má aj hygienické a iné potreby, tak keď sa dohodneme, tak, samozrejme, nech pán minister, keď sa dohodne s vystupujúcim, keď s tým súhlasí, tak pokračujeme, aj keď tu chvíľku nebude. Ale pokiaľ si to vystupujúci bude žiadať, čo je jeho právo aj v zmysle rokovacieho poriadku, tak to prerušíme na tú chvíľku. Ďakujem. Pokračujte, pán poslanec. [12:53] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave vymazať [12:59] Július Jakab Nemám problém s hygienickou prestávkou pána ministra, ale nebudem mu prejavovať úctu, pokiaľ on vykrikuje po ľuďoch, ktorí opúšťajú sálu, že opúšťajú sálu, a pritom sám nie je schopný povedať predsedajúcemu, že opúšťa sálu. V takom prípade budem trvať na tom, aby tu bol. A budem trvať na tom aj kvôli tomu, lebo mám preňho dnes pripravené umenie. On tu po ľuďoch vykrikoval, že nerozumejú ekonomike, že nerozumejú umeniu, takže ja som preňho dnes niečo pripravil. Takže ja by som bol veľmi rád, keby pán minister tu bol počas toho času, kedy tu sedieť má. Hovoril som o tom, pán minister, že vy rozprávate u ľuďoch, ako nerozumejú ekonomike. Ako nerozumejú ekonomike, akí sú hrozní a neviem čo všetko, pritom sám neviete odriadiť svoj vlastný kalendár, a preto skrátené legislatívne konanie nemá opodstatnenie v tomto prípade, pretože sám ste si dávali niekoľko termínov, ktoré ste sám porušoval. Nedokázali ste prinútiť vládnu koalíciu, aby sa zhodli na opatreniach, a pritom ste iba ukázali, že ste slabý minister, že nedokážete dodržať ani jeden jediný termín. A že slúžite tej vláde a slúžite tým ministrom presne v tom všetkom, čo vám povedia, to urobíte. Vy ste hovorili, že robíte konsolidáciu a argumentujete tým, že ste zdedili zdevastované financie a že oveľa ťažšie sa tie peniaze šetria, ako míňajú. To ste tu povedali pred chvíľou. Ja vám chcem povedať, že v tom máte absolútnu pravdu a dokazujete ju každý jeden deň. Pretože vy ste neušetrili ani jedno jediné euro, ale zatiaľ míňate dvojnásobne ako predchádzajúce vlády, na ktoré sa neustále vyhovárate. Takže máte pravdu aj v tom, že robíte špinavú robotu. Ale nerobíte špinavú robotu namiesto niekoho iného, robíte špinavú robotu tejto vláde s tým, že útočíte na ľudí, na dôchodcov, na zamestnancov alebo na živnostníkov. A k tým sa ešte dostaneme dnes v tejto konsolidácii. A práve kvôli tomu si myslím, že táto konsolidácia nespĺňa parametre skráteného legislatívneho konania. Odvolávate sa na obdobie predchádzajúcich vlád v roku 2020 až v roku 2023. Hovoríte o zdevastovaných financiách, čo je absolútne klamstvo niekoľkokrát vyvrátené. Keď sa pozriete na financie predchádzajúcich vlád, tak dobre viete, že Matovič mal deficit, čistý dlh na úrovni 4 miliardy eur ročne. A za tieto peniaze ufinancoval najväčšie krízy. Keď sa pozriete na to, koľko peňazí na jednotlivé opatrenia minul, a teda napríklad na energodotácie, alebo na kurzarbeit, alebo koľko minul na to, že boli zvýšené historicky platy učiteľom, alebo zdravotnému personálu, alebo že bolo 200 eur na dieťa, alebo rodičovský dôchodok. Čokoľvek si zoberte, tak zistíte, že všetky tie peniaze išli ľuďom. Nie oligarchom, ani svojim kamarátom, tak ako to robíte teraz. Tak ako vidíme pri tendroch za 2 miliardy eur, ktoré, Andrej Danko povedal, že majú končiť na finančných účtoch ľudí blízkych HLAS-u. Vtedy za roky 2020 až 2023, a to započítam celý rok 2023, hospodárilo Slovensko lepšie ako priemer krajín Európskej únie, ako priemer krajín Eurozóny. Toto sa vám nikdy nepodarilo, ani sa vám to nikdy nepodarí. Vy hovoríte, argumentujete znížením ratingov. Tie ratingy vám padli. Vy hovoríte, že ich udržiavate. Vy ich udržiavate na dne. Oni normálne padli a normálne sa zanorili do dna. Dostali ste ich na úrovni spred vstupu Slovenska do Európskej únie, tam ste dostali ratingy Slovenskej republiky. A preto máte také prirážky, a preto vytvárate taký dlh a požičiavate si za také obrovské percentá. A to nehovorím ja. Viete, keby ste možno trochu počúvali ľudí, ktorí vykonávajú svoju prácu poriadne desiatky rokov, ako je napríklad pán Bytčánek z Ardalu, možno by ste počuli to, za aké percentá si požičiavate, aký dlh robíte. A koľko Slovensko musí hľadať miliárd eur na trhu, aby dokázalo ufinancovať to vaše nekonečné rozhadzovanie. Takže ešte raz sa vrátim k tej vašej mantre, že Matovič premrhal 24 miliárd eur. V žiadnom prípade. Jeho deficit bol na úrovni priemerne 4 miliardy eur ročne, čiže 12 miliárd eur. A ten zvyšok si požičal za 0 % a nechal vám ich v štátnej kase. Keď prišiel do vlády, tak zdedil po vás financie v rozvrate. A to nehovorím zase ja. Pozrite si diskusnú reláciu, prosím pekne, z poslednej nedele, kde bol Tibor Gašpar a kde zase opakoval túto mantru o 24 miliardách. A potom si pozrite odborníka, ktorý povedal, že tie peniaze ste rozvrátili vy v období do roku 2019, vy, keď ste boli ministrom financií, že vtedy boli v najhoršom stave a do toho prišiel covid. A potom Pellegrini so Sakovou na tlačovke hovorili, že to bude drahé, ale že to má už riešiť niekto iný. A kasa vtedy bola prázdna a po Matovičovi ste ju dostali plnú. A to je fakt, za 0 % úrok. Matovič minul na riešenie kríz 12 miliárd eur, zvyšok vám nechal za 0 % úrok. Takže ja by som vás chcel poprosiť, pán minister, aby ste sa pred túto pravdu postavili, keď ju hovorí pán Bytčánek verejne na finančnom výbore, že to bolo dobré strategické rozhodnutie Igora Matoviča, požičať si miliardy za 0 % úrok. Máte to na zázname z finančného výboru, že to bolo dobré strategické rozhodnutie, za 0 % si požičať miliardy, ktoré používate dodnes. Takže nie Matovič zadlžil Slovenskú republiku a premrhal 24 miliárd eur, ale vy si užívate dobré strategické rozhodnutia Igora Matoviča z tej predchádzajúcej vlády a doteraz máte peniaze za 0 %. A ja chcem ešte povedať jednu vec, Igor Matovič nielenže urobil dobré strategické rozhodnutie, že si požičal za 0 % a vy z toho profitujete, lebo teraz si požičiavate za 3-, 4 %, ale vy na tých peniazoch ešte aj zarábate. Prosím vás, pozrite si a povedzte celému národu kapitolu, aké sú príjmy z operácií na účtoch, kde sú tie miliardy za 0 %, z ktorých nemusíte platiť úrok, aké sú výnosy z finančných operácií, pretože tieto peniaze, ja to poviem tak ľudsky, akoby dávate na termiňáky, na termínované účty. Ľudia to poznajú, dáte peniaze do banky na termínovaný účet, máte z toho nejaký výnos. A teraz si predstavte, že našli miliardy po Igorovi Matovičovi za 0 % úrok požičané, čiže nič z toho platiť nemusia navyše a oni ich dávajú na tie terminované vklady. Pozrite si, koľko stoviek miliónov eur zarobila Slovenská republika len na týchto finančných operáciách, za to, že majú tam peniaze za 0 % úrok a zarábajú na nich tým, že ich ukladajú akoby na tých terminovaných vkladoch. Toto sú reálne prínosy. Môžem vám napočítať aj to, že sa to požičiavalo za 0 % a vy si teraz požičiavate za 3-, 4 %. Ale vy reálne na tých peniazoch doteraz zarábate a nemáte tú hanbu hovoriť, že táto konsolidácia stojí na nohách nejakých rozvrátených financií. To je absolútna hanba. To normálne akože sa pozrite do zrkadla, nemáte kožu na tvári. Vy z tých peňazí doteraz žijete a doteraz na nich zarábate. Ja som sa normálne smial, keď som vás videl včera v tej debate Hospodárskych novín. Vy ste tam dostali úplne na frak. Vyzývam ľudí, pozrite si debatu s ministrom Kamenickým, kde boli včera aj zástupcovia zamestnávateľov a tak ďalej. Myslím, že to na YouTube nájdete, zaznám. Keď normálne, že otázky typu, nie od opozície, otázky typu verejnej, naozaj že odbornej verejnosti, počkajte, ja si to čítam rovno, takže otázka odbornej verejnosti: Ako je možné, pán minister, že v roku 2022 Slovensko spĺňalo Maastrichtské kritériá, malo deficit 2 miliardy eur a vy momentálne konsolidujete 3. konsolidáciou, dokopy 7,4 miliardy eur ročne beriete od ľudí, a pritom robíte historický dlh 7 miliárd. To som v podstate takmer odcitoval jedného človeka, ktorý bol s vami v diskusii. Normálne to vidia všetci. Tie vaše argumenty, že vy si urobíte obrazovku, kde dáte nejaké hlavy a každý rok budú pribúdať, podľa mňa normálne že na budúci rok tam uvidíme, ja už ani neviem, koho vytiahnete, na to, aby ste sa na niekoho vyhovárali a o niekom rozprávali, ale sami seba nevidíte a necítite. Vy nevidíte, že po Mato... pardon, po Hegerovi bol deficit v roku 2023 na úrovni 4,4 % ročne, Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, pokojne si to skontrolujte, že po Hege... pardon, že po Ódorovi ste zdedili deficit na úrovni 4,8 % na ten rok a že vy ste tam tú sekeru zaťali na konci roka svojimi opatreniami a ste to vyhnali na 5,21 %. A ste sa dušovali, ako to budete znižovať, 5,21 % v roku 2023, 5,1 % v roku 2024, 5,2 % v roku 2025. Vy ste neznížili dlh ani o jedno jedine euro, ani o 0,0 % HDP. Absolútna neschopnosť. A potom majú právo sa tí ľudia pýtať, prečo je skrátené legislatívne konanie, keď vy vyťahujete a chcete vyťahovať 7,4 miliardy eur ročne od ľudí, neušetrili ste ani jedno a dlh navyšujete dvojnásobne. Toto je niečo, čo ľudia nemôžu akceptovať. Ak sa ľudia vzbúria a prídu na parlament, ja sa im absolútne nebudem čudovať a hovorím to tu, lebo takto to cítia ľudia na Slovensku, ktorí si pozerajú vaše tlačové konferencie o tom, ako si majú variť džemy, ako si majú piecť keksy a normálne im je na vracanie. Na vracanie zo súčasnej vlády a môžete sa vyhovárať, na koho len chcete. Vaše tri konsolidácie priviedli Slovensku na mizinu a hovoria o tom absolútne všetky ukazovatele. Môžete si to scrollovať od rana do večera. To, že ste zvýšili poplatky, viac ako 900 poplatkov, zasiahli ste do druhého piliera, zvýšili ste zdravotné odvody, 23-percentná dépeháčka, transakčná daň, 200 eur na dieťa ste ľuďom zobrali, rodičovské dôchodky ste im zobrali a teraz idete zvyšovať odvody, znova idete zvyšovať DPH, idete zosekať zamestnancov, živnostníkov, firmy. A víťazi tejto konsolidácie sú niekde úplne inde a o chvíľu sa k nim vrátim. V tomto ste ožobráčili národ a o tom hovoria absolútne všetky štatistiky. Vy ste doviedli krajinu tam, že máme najdrahšiu pracovnú silu spomedzi všetkých okolitých krajín, ktoré s nami začínali na rovnakej štartovacej čiare. Pracovná sila na Slovensku je drahšia ako v Maďarsku, Česku alebo Poľsku, ale zároveň zarábame najmenej. Ľudia na Slovensku majú najnižšie priemerné mzdy, ja tu budem hovoriť prvý polrok roku 2025, 1 580 eur je priemerná mzda na Slovensku v prvom polroku roku 2025. Viete, koľko je v Maďarsku? Takmer 1 800 eur. V Českej republike takmer 2 000 eur. V Poľsku 2 100 eur, priemerná mzda. Toto sú vaše opatrenia. Pozrite si krivky, kde sa lámali tie priemerné mzdy. Pozrite si, že v 2009, keď sme vstúpili do EÚ, aby sa to dobre porovnávalo, lebo už sme mali euro, bola priemerná mzda na Slovensku na úrovni 745 eur. Poliaci a Maďari mali 713 a 717 eur, oni zarábali horšie ako my. Odvtedy ste boli vo vláde drvivú väčšinu času len vy. Za posledných 20 rokov, odkedy sme v EÚ, ste tam 14 rokov. Desiatky miliárd eur ste mali k dispozícii z eurofondov. Sú rozflákané po vilách za vysokými plotmi a u vašich kamarátov a v ich peňaženkách a každý jeden deň sa o tých podvodoch dozvedáme. Tam sú všetky tie peniaze. Okrem toho máme najvyššie zdanenie firiem. Spolu s transakčnou daňou 27,3 % zaťaženie oproti Česku, ktoré má 21 %, Poľsku 19 % a Maďarsku 9 %, sme jednoznačne najhorší. Máme najdrahšie potraviny spomedzi všetkých okolitých krajín a v rebríčku zdražovania proste vládneme. Ľudia z pohraničia chodia nakupovať v podstate kdekoľvek inde, len nie na Slovensku. A to sa ich môžete rovno opýtať, koľko ľudí chodí do Poľska. To, že tie porovnania robím, viete. Najdrahšie palivá. Hovoríte o lacnej ruskej rope. Absolútne nič. Máme najdrahší benzín a naftu spomedzi všetkých okolitých krajín. Maďari, Česi, aj Poliaci tankujú lacnejšie, a to Česi napríklad nemajú ani ruskú ropu. A dane majú rovnaké ako my, okrem tej zvýšenej dépeháčky o 2 percentuálne body, lebo vy ste ju museli zvýšiť v tej konsolidácii z 20 na 23 %, lebo ste si proste jednoducho nedokázali pomôcť. Ale tú ekonomiku to zruinovalo a o tom vám hovorí ekonomický rast, 0,4 % v tomto roku. Priemer EÚ je 1,4 %, Česká republika 2,4 %, Poľsko 3,4 %. Všetci idú lepšie nad očakávania a vy sa sťažujete na ochladený priemysel. Nie, ochladené sú vaše hlavy, pretože tými konsolidačnými opatreniami ste zničili Slovensko a ešte v skrátenom legislatívnom konaní idete tu nás zavádzať, aby ľudia si doma varili džemy a piekli keksy. Normálne hanba, hanba tejto vláde. Poďte sa ešte desať rokov vyhovárať, dajte tam aj Radičovú, dajte tam Máriu Teréziu, všetkých tam dajte. Vyhovárajte sa za to, že 14 rokov vládnete z 32, čo krajina funguje,14 rokov vládnete z 20, čo máte k dispozícii desiatky miliónov eur z eurofondov a čo sme súčasťou EÚ. Poďte sa vyhovárať na všetkých. A táto konsolidácia nespĺňa žiadne kritériá skráteného legislatívneho konania, pretože táto vláda si jednoducho neurobila domácu úlohu a neurobila to najlepšie opatrenie zo všetkých. Ja si pamätám Roberta Fica, ktorý tu básnil o sociálnom zmieri, o zamestnávateľoch, odborároch, ktorých potrebuje spájať. A on chce s nimi budovať sociálny zmier. Absolútne sa na nich vykašlal. Historicky prvýkrát od čias, kedy hádam existuje Slovenská republika, sa zamestnávatelia a odborári spojili, aby pripravili spoločný materiál, kde má vláda ušetriť na štáte 2 miliardy eur. Jednotlivé položky tam sú, pán minister. Mohli ste si ich prečítať, niečo z toho uplatniť. Nie. Vaše šetrenie na štáte je šetrenie na policajtoch, na hasičoch, na ich platoch. Je jedno, že máte vyrokované v kolektívnych zmluvách 5-percentné navýšenie, proste ich seknete po krížoch, lebo vy neviete, čo od radosti robiť. To sú vaše riešenia. Ja sa pýtam, kde sú všetky tie debaty, ktoré ste tu predkladali, ktoré ste tu mali za posledné obdobia. Vy ste sa tu hašterili pred celým Slovenskom napríklad o takej dani z hazardu. [13:21] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou 112-2 Ja som mal pocit, že táto vláda už nerobí nič iné, len slúži buď kamenným kasínam, alebo online hazardu. O ničom inom tá debata nebola, o koľko sa im tá daň zvýši, handlovačka, čo, ako, ako to spraviť. Hazard, ktorý má, keď si zoberiete štatistiku za minulý rok, niekde okolo 23 mld. eur ľudia prestávkovali, z toho reálne prehrali 1,5 mld. eur, ktoré odišlo do toho hazardu, z ktorého tvoria zisky. 1,5 mld. eur odišlo v tom hazarde ľudského nešťastia ako zisk hazardných spoločností, handlovačka, o koľko ich zdania. Zdanili ich o nula celých nič, akoby povedal Robert Fico prd do stromovky . 50 mil. eur očakávajú v konsolidácii od hazardu, ale 100 mil. od toho, že vám zdania džemy a keksy, ktoré si máte doma piecť. Hazard, ktorý má 1,5 mld. na to, aby si vytváral zisky, ide prispieť 50 miliónmi. Nič, ešte iné slovo používate, pínac. Toto je zdanenie hazardu? Tak sa už inšpirujte tým Poľskom, ktoré má 50-percentné zdanenie na kamenné prevádzky, kde sú automaty, alebo Rakúsko, ktoré má 45-percentné zdanenie online hazardu. Veď básnili ste o tom Poľsku, ako oni blokujú tie stránky s hazardom a že vy to neviete a chceli by ste, a mohli by ste. Zdaňte ich, máte tam stovky mil. eur. Ja sa pýtam, kde skončila debata o dani z vojny. Tuná bol Šutaj Eštok, alebo už ani neviem, kto to otváral, daň z vojny. Máme tu zbrojovky, ktoré rekordne zarábajú. V tomto roku bude vývoz zbraní zo Slovenska v hodnote viac ako 3 mld. eur, to tu v živote nebolo, ale zdanenie zbrojoviek, nič, nula. Veď vy ste hovorili, že ani na boj na Ukrajinu nepôjde. Teraz vám sa to nehodí, lebo na tom super zarábate a jeden člen vašej vlády má so zbrojovkami super blízky kontakt, ale na to, aby ste zdanili to, že majú neskutočne veľké zisky, že zo šéfov zbrojoviek sa stávajú najbohatší ľudia v krajinách, napr. v Českej republike, tak to nie. Na to ste sa vykašľali, máte tam stovky mil. eur. Kde sú tie politické strany, teraz sa už dostávame k tomu, že aj papaláši a politické strany sú víťazmi tejto konsolidácie, a preto nesplnia nároky skráteného legislatívneho konania, pretože tí, ktorí vyrobili tento pamflet, idú na tom zarobiť. Politické strany, 30-percentné zdanenie príspevkov, nie, Šutaj Eštok to rozprával, kde to je? Kde to je? Vy idete niečo rozprávať o tunelovaní politických strán, pán Kamenický. Pred chvíľou ste tu vykrikovali, kto všetko tuneluje strany politické. Prečo ste ich nedali do konsolidácie? Prečo ste im nezobrali tie príspevky, keď tunelujú? A keď sme pri tom tunelovaní, poďme si povedať o strane SMER. Účtovná závierka za ostatné obdobie, zo štátneho príspevku, ľudia môžte počúvať, ktorý je na úrovni desiatky mil. eur, lebo strana SMER vyhrala, a teda mala dobrý výsledok vo voľbách, agentúra SMER zobrala z týchto peňazí zo štátneho rozpočtu 3,6 mil. eur. Kto šéfuje agentúre SMER? Syn Roberta Fica, syn Roberta Fica. Vy idete rozprávať niekomu o tunelovaní politických strán a syn Roberta Fica cez agentúru SMER berie 3,6 mil. z politickej strany SMER. Nemáte Boha pri sebe. Firma, za ktorou je minister Kaliňák, 432-tisíc eur, firma, za ktorou je tuto pán poslanec Mažgút, 415-tisíc eur, zo strany SMER, vyfakturované, účtovná závierka strany SMER, pokojne si ju pozrite. A vy idete niečo hovoriť o tunelovaní politických strán, však ich zdaňte, ste to hovorili, že zdaníte príspevky politickým stranám. Kde ste? Kde je to tam, prečo to tam nevidím v tej konsolidácii? Preto to nespĺňa nároky SLK, skráteného legislatívneho konania, lebo ste sa odbavili na národe, ale sebe ste dopriali. A posledný bod, prečo papaláši na tomto zarobia, a toto, pán Kamenický, prosím vás, sledujte teraz veľmi pozorne, lebo vy ste hovorili, že nikto tu nerozumie umeniu a ja som to umenie pre vás prichystal. Keďže nemôžme vnášať vizuály, tak ja som si nejaké namaľoval, tak ako to má vo zvyku tuto pán minister, tak sa poďme na to pozrieť, teda na tých porazených a víťazov tejto hlúpej konsolidácie o džemoch a keksoch, ktorá sa vysmieva národu, ale papaláši zarábajú. Porazení tejto konsolidácie sú zamestnanci, ktorí pri priemernej mzde 1 600 eur v budúcom roku prídu o 200 eur. Zamestnanci prídu o 200 eur, môžem, som si tu vyrobil, som si tu, pán minister, som si to tu namaľoval, to je úplne dovolené, nemôžem vnášať vizuály, ja som si ho tu prichystal, je to umenie par excellence. Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Pán poslanec, pán poslanec... Jakab, Július, poslanec NR SR 1 000 eur v budúcom roku ich ošklbete, ale pozrime sa na poslancov. Poslanci budú mať plus 1 200 eur a Fico bude mať plus 1 400 eur v budúcom roku, a toto je vaša hanba, ktorá vás poženie, pán minister. A toto vám ľudia spočítajú v ďalších voľbách, pretože kým zamestnanec príde o 200 eur, kým živnostník príde o 1 000 eur vďaka vašej konsolidácii zvýšeným sociálnym a zdravotným odvodom, tak poslanci zarobia 1 200 eur v budúcom roku a Robert Fico zarobí 1 400 eur v budúcom roku. A pozývam všetkých a celý národ, aby si teraz išli pozrieť našu tlačovú konferenciu aj s podrobnými výpočtami, kde s Igorom ukážeme, ako sa nabalia vládni papaláši, zatiaľ čo vás zoderú z kože. Ďakujem pekne. [13:21] Martin Dubéci Ďakujem pekne. Otestovali sme hranice rokovacieho poriadku, o ktorom prebieha rozprava v inom bode, tak verím, že tieto veci si tu ujasníme, aby sme sa potom nemuseli hádať o to, že či ručne vyrobená grafická pomôcka je iná ako vytlačená a verím, že sme to zvládli aj s tým, čo pán poslanec prezentoval. S faktickou poznámkou pán Šipoš. [13:21] Michal Šipoš Pán poslanec Jakab, veľmi trefné a presné vystúpenie. Lacko Kamenický, insitný maliar, účtovník Fantozzi, presne toto robí, o čom hovoríš. Na jednej strane sebe pridávate, sebe potrebujete kupovať lietadlá, luxusné limuzíny, na toto sú peniaze, na toto sú peniaze, ale zdrať ľudí, zdrať živnostníkov, nakydať na nich, naložiť im čo najviac, toto je vaša vizitka, toto je vaša vizitka. A môže si vymýšľať, že za to môže Matovič, Ódor, Dzurinda, Radičová. Milan Rastislav Štefánik za to môže, nie, Lacko? Toto je vaša vina, zadlžujete Slovensko, zadlžujete Slovensko a môžte sa vyhovárať, koľko chcete. Ľudia nie sú hlúpi, živnostníci nie sú hlúpi, a toto vám ľudia spočítajú vo voľbách, pán maliar insitný. Takže môžte si tu vymýšľať, môžte tu dávať hlavy, koho chcete, môžte to hádzať na Milana Rastislava Štefánika, že vďaka nemu teraz vy musíte konsolidovať. Lenže keby ste konsolidovali, tak by sa to prejavilo, tak by ten dlh klesal, ale sa nič neprejavuje, ste obyčajní podvodníci, obyčajní podvodníci. A keď, pán Hazucha, chcete niečo povedať, sa prihláste do faktickej, dobre? Tak sa prihláste. A, pán minister, vy v prvom rade by ste mali šetriť na sebe, zrušiť tie ministerstvá nepotrebné, zrušiť tých štátnych tajomníkov, znížiť si dvojnásobné platy, a potom vám ľudia uveria, že môžeme aj ostatní šetriť, aj tí živnostníci. Takže v prvom rade treba začať od seba. Tam si to Julo, povedal veľmi dobre. Ďakujem Ti. [13:25] Martin Dubéci – Vystúpenie s faktickou poznámkou Kolegovia, predtým než dám slovo ešte pani Plevíkovej s procedurálom, upokojme sa. Vieme viesť túto diskusiu aj normálne z jednej aj z druhej strany, prosím, veďme ju slušne. Pani poslankyňa Plevíková s procedurálom. [13:25] Zuzana Plevíková – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Pán predsedajúci, chcem vás požiadať ako predsedajúceho, aby ste riadne viedol túto schôdzu, pretože tu bolo zjavné porušenie rokovacieho poriadku, čo sa týka vizuálnych vecí, nemali tam čo hľadať. Ak bude schválený rokovací poriadok, možno nejaké grafy atď. bude umožnené. Zatiaľ to umožnené neni a za druhé, prosím vás, na tej druhej strane sa aspoň slušne správajte a prestaňte tu urážať, bohapusto urážať druhých ľudí, lebo toto je jediné, čo vy dokážete... Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Dobre, to bol procedurál? Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Procedurál. A, pán predsedajúci, ešte vás poprosím, že vypnite toho človeka, keď, a upozornite ho riadne, keď začne nadávať niekomu inému, aby tu bola fakt že slušnosť na tejto pôde. Ďakujem. [13:25] Martin Dubéci Súhlasím, ja budem rád, keď bude slušnosť na obidvoch stranách. Pani poslankyňa Števulová. [13:25] Zuzana Števulová – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Pán predsedajúci, ja mám procedurál, kde hovorím, že vlastne výklad rokovacieho poriadku je tu dlhodobo taký, že pokiaľ si niekto tú vizuálnu pomôcku urobí tu priamo v sále, tak je vlastne povolená. Nepovolené je vnášanie tých pomôcok, čiže takýmto spôsobom by mal ten rokovací poriadok vykladaný a ja som rada, že ho takýmto spôsobom aj vykladáte. (Potlesk.) [13:25] Martin Dubéci Pani poslankyňa, ale naozaj procedurál, inak vás vypnem. Procedurál, pani poslankyňa Plevíková. [13:25] Zuzana Plevíková – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Čo sa týka tých vizuálnych pomôcok, ako je v rokovacom poriadku, nikto... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Nejdeme mať diskusiu o pomôckách, ideme ďalej. Pán poslanec Jakab, ďakujem. Pán poslanec Jakab, s faktickou poznámkou poprosím. [13:25] Július Jakab Ďakujem pekne. Tuná celý národ môže vidieť, ako súčasnú vládnu koalíciu naozaj že štve pravda. Vy sa nedokážete pozerať pravde do očí. Keď som ukázal tie cifry, ako idete zodrať národ, ale sebe prilepšiť, normálne minister Fantozzi Kamenický, ten vystrelil, ten sa bol niekde schovať a vy ste začali rovno na mňa kričať. Čiže v tomto má Michal Šipoš absolútnu pravdu, lebo to hovoril vo svojej faktickej poznámke. Čo sa týka vizuálov... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) (Zaznievanie gongu.) Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Páni poslanci, upokojíme sa, upokojíme sa, dobre? Jakab, Július, poslanec NR SR Poďte do rozpravy, poďte do rozpravy, pán Hazucha. Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Vyhlasujem prestávku päť minút. Päťminútová prestávka do 13.30. Jakab, Július, poslanec NR SR Pánovi Hazuchovi vadí, keď hovoríme... Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Ešte raz poprosím kolegov, vyhlasujem technickú prestávku do 13.30. Všetci sa kúsok upokojíme. (Prestávka.) ===== [13:29] Martin Dubéci Kolegovia, je 13.30 h, budeme pokračovať a ja mám taký návrh, že ak chcete viesť živú, farbistú diskusiu, tak vzadu máme kaviareň, ktorá poskytuje širokú ponuku minerálok a kávy. Ja, to sa týka všetkých, jednej aj druhej strany. A tu veďme normálnu, civilizovanú debatu, za ktorú sa naši voliči nebudú hanbiť. O vystúpenie požiadal pán minister financií. Pardon, predtým ešte dokončíme faktickú a poprosím pána poslanca, že nech to kúsok upokojíme, dobre? [13:30] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Chcem povedať, že v rámci rokovacieho poriadku, ho odcitujem, je zakázané vnášať. Ja som tu nič nevniesol. Pán Hazucha je tu svedok toho, si to prišiel skontrolovať, že je to tu vyrobené na mieste. Ja chápem, že je to pravda, ktorej sa ťažko čelí. Ja tomu rozumiem. Ale presne kvôli tomu je skrátené legislatívne konanie nezákonné o tejto veci, pretože vy idete potrestať všetkých obyvateľov Slovenska okrem seba, okrem seba. A to je nemorálne. A keď sa bavíme o tom, že tie zákony sa tu robia aj s určitým cieľom a vy ich pripravujete s určitým cieľom, nemôže byť ten cieľ, že nepoškodíte seba, ale poškodíte celú krajinu. A s týmto cieľom je ten zákon urobený. A preto, keď ukážem takýto vizuál, je to úplne v poriadku. Keď Robert Fico zarobí 1 400 budúci rok v čistom, poslanci o 1 200 naviac v čistom a keď pri tom živnostníci a zamestnanci idú stratiť 200 eur alebo 1 000 eur na budúci rok, je to nemorálne. [13:30] Martin Dubéci Ďakujem pekne. Pán minister, nech sa páči, máte slovo. [13:32] Ladislav Kamenický – Vystúpenie Ďakujem pekne. No, páni, Jakab, Šipoš, dosiahli ste presne to, čo ste chceli. Ja vám poviem jednu vec. Dneska, keď som išiel sem do Národnej rady, tak som hovoril, že presne toto sa udeje. Vy ste tak čitateľní, absolútne čitateľní. Vy potrebujete vnášať len nenávisť, robiť tu chaos, cirkus, bordel. A to ste urobili aj s verejnými financiami, drahí páni. Pán Jakab, vy ste tu rozprávali o nejakej pravde, o nejakej pravde a hneď prvá veta bola lož, obrovská lož. Ste hovorili, že keby nebolo terajšej vlády, tak by nebola potrebná konsolidácia. My sme odovzdali verejné financie s 1,2 percentným deficitom a jedna miliarda deficit. Dostali sme osem a pol miliardy, 6,55. Takže vy chcete povedať, že vy ste tu nič neurobili? To chcete povedať? Ja tvrdím, že nie, veľa ste urobili. Presný opak je pravda, pán Jakab. Vy ste obyčajný demagóg, Göbbels, aj Šipoš, aj Jakab, obidvaja, Göbbels Šipoš a Göbbels Jakab. Takže, povedzme si, aká je pravda. Ja poviem jedno, keby vás nebolo, tak by sme nemuseli konsolidovať. A vy rozprávate o Maastrichtských kritériách? Viete vôbec, o čom hovoríte? Ten trojpercentný deficit, pán Jakab, trojpercentný deficit, to neni asi šesť a polpercentný deficit, čo ste mi tu nechali, čiže to je mimo všetkých Maastrichtských kritérií. O čom tu vy... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Pán poslanec Jakab, reagujte potom vo faktickej. Fakt sa tu neprekrikujme, prosím. Kamenický, Ladislav, minister financií SR My tu musíme urobiť tú robotu za vás, čo ste tu vy napáchali, tú špinu, čo ste tu zaviedli do verejných financií. Vy čo sa tu ozývate vôbec? Vy nemáte hanbu, kožu na tvári, že tu vôbec prídete. Vy ste obyčajní demagógovia. Počúvajte, vy ste najlepší žiaci vášho šéfa Matoviča. Však takto on si chytá percentá. Bude tisíckrát dokola opakovať lož a bude dokola, dokola rozprávať, až sa to stane pravdou, že, toto je vaša metóda, páni, takto vy pracujete. Hej, hej, hej, neozývajte sa, teraz ja rozprávam. Vy ste tu doteraz klamali jedno za druhým. Hovoríte o tej hotovosti. Áno, boli vtedy, boli úroky na nulových percentách, boli. A koľko ste si, vďaka čomu ste si požičali? Odsúhlasila to Národná rada. Ja si to pamätám veľmi dobre, takže zase klamete. Čo sa týka zvyšovania, vždycky bolo, že Slovenská republika si mohla požičiavať určitú sumu a my sme vám na výbore pre financie a rozpočet, tuto kolegovia kývu hlavou, odsúhlasili, že môžte si požičať viac, lebo sú dobré úrokové sadzby, pravda, pravda. Ale vy viete alebo mali by ste vedieť, teda keď sa tu tvárite, jak vy veľmi ovládate, že načo potrebujeme peniaze a jak mi tu niekto niečo nechal. Všetky tie deficity, ktoré my tu budeme musieť prefinancovať, to sú tie peniaze, čo potrebujeme, čo si Slovenská republika napožičiavala. To by ste ako ekonóm mohli vedieť, ak ste teda ekonóm, hej? Deficity, my, keď si požičiavame peniaze na finančných trhoch, si požičiavame na to, aby sme prefinancovali tie deficity. A teraz vám to opäť vysvetlím. Keď my sme prebrali verejné financie na úrovni osem a pol miliardy, tak keď ich budete znižovať o miliardu, o miliardu, o miliardu, stále tu máte deficity a tie treba, tie zvyšujú dlh Slovenskej republiky. Takže sú to vaše dlhy, pán Jakab, vaše. Keby ste mi tu nechali jednopercentný deficit, tak sme úplne v pohode. Keby nebolo vás, nemusíme konsolidovať, presne to je pravda. Vy ste povedali hneď prvú vetu a je to lož, je to veľká lož. Vy tu niečo rozprávate o priemerných mzdách v iných krajinách, jak rastú. Vy sa pozrite aspoň na reálne mzdy ľudí na Slovensku v roku ´22, mínus 4,5 %, mínus 4,5 %. V roku ´23 mínus 0,8 %. Ak sa pozrete na rast reálnych miezd počas vlád Roberta Fica v roku 2016 až 2019 v priemere rástli reálne mzdy o 4 %, v roku 2019 o 5 %. A vy mínus 4,5 % v roku 2022. To sú tvrdé fakty. Nebudem hovoriť, čo ste tu nastvárali počas covidu. Dvadsaťtisíc mŕtvych, páni. Vy sa tu máte, máte tú kožu na tvári, niečo tu vykrikovať. Ste nahnali ľudí do tých rád, aby sa nechali zaočkovať, mnohí pomreli kvôli vám. Hovoríte príklad ako že Poľsko. Na jednej strane poviete príklad Poľsko, super jak rastie. No rastie a pozreli ste si aj deficity, pán Jakab? To ste si už nepozreli, že, 6,6-percentný deficit, to ste si nepozreli. Nepozreli ste si nárast dlhu. A keď hovoríte o tom, že daň z vojny. My stále držíme 2 %, čo je povinnosť momentálne pre každú jednu krajinu. Všetky krajiny do 2 % HDP dávajú na zbrojenie. My dávame len 2 %, aj budúci rok budeme dávať 2 %. Poľsko dáva 5 %, pán Jakab. Koľko chcete dávať na zbrojenie? Päť jak Poliaci? Ja nie. Takže o tomto sa tu musíme baviť a ja nechcem počúvať tieto vaše klamstvá. Čo sa týka samotného dlhu, stále tu opakujete dokola, dokola tie isté klamstvá. Nie je to pravda. Stopercentný dlh by sme tu mali, keby tu nebolo vás. Takže vy nerozprávajte, že keby nebolo vás, že by sme nemuseli konsolidovať. Stopercentný dlh by ste mali v roku 2036. V roku 2027, je to v horizonte tejto vlády, je to 71,4 % - 110 miliárd. To som nevypočítal ja, to vypočítalo IFP, Inštitút finančnej politiky. To je pravda, pán Jakab. V roku 2023 najvyššia, najvyššia neudržateľnosť verejných financií. V roku 2024, o rok, vďaka konsolidácii, keď hovoríte, že nič netreba robiť, sme klesli na 4,1% HDP do stredného pásma. Takže toto hovoríte, že nebolo treba konsolidovať, hej? Ja si myslím, že ja si pamätám teda stretnutia, kde sme, kde ste vy, samozrejme, chýbali, lebo však kto by išiel niečo hovoriť na to, keď niečo napácha a potom sa ideme baviť o tom, ako to treba napraviť. Boli tam iní opoziční teda poslanci a politici. To na jednej strane si aj vážim, že prišli, na rozdiel od vás, vy ste radšej neprišli. A tam sme sa všetci zhodli, že treba konsolidovať. Vy tvrdíte, že nie, vy ste asi jediní, ktorí hovoria, že netreba konsolidovať. Ja tvrdím, že treba konsolidovať a všetci ostatní to tvrdia. Tvrdia to ekonómovia, teda vy tu stále rozprávate, že akí ste ekonómovia. Pán Šipoš, vy ste, vy ste tu jediný zostali, lebo ostatní už utekali na nejakú tlačovku alebo čosi urobiť, ale musím vám povedať jednu vec. Vy ste strašne, strašne priehľadný, strašne priehľadný. To, čo robíte a nevykrikujte tu vy o strane SMER. Strana SMER je jedna z najväčších strán. My robíme stretnutia s ľuďmi, robíme mítingy, míňame na to dosť veľa peňazí, to je pravda, ale sme, sme medzi ľuďmi. Vy ste jedno a nechajte ma dohovoriť... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Pán poslanec, prosím, neprekrikujme sa. Prihláste sa. Kamenický, Ladislav, minister financií SR ...vy ste jednoautobusová strana Igora Matoviča, ktorú založil so štyrmi ľuďmi. Boli to štyria ľudia, ktorí zistili, že politika je super biznis. A nemyslel to tak dobre, ako to dneska prezentujete. Nie je to o tom. Pár ľudí má milióny eur, ktoré dostávate. Ja sa čudujem teda niektorým ľuďom, že sa nechajú vami oklamať, lebo vy ste, vy ste proste demagógovia, nemáte nič s nejakým serióznym prístupom k ľuďom na Slovensku. Vy tu nemáte plnú hubu iba takýchto vzletných fráz, ale nerobíte nič pre tých ľudí, iba ako ich oklamať, ako ich podviesť, ako ich zaviesť, ako ich presvedčiť, aby vám zase dali vašich sedem percent, aby ste boli v tomto parlamente. A vaším cieľom viete čo je? Tu robiť iba bordel, iba bordel. Ja som sem neprišiel, ja som vedel, čo sa stane, ja som presne vedel scenár tohto, čo sa tu deje a ešte som kolegom hovoril, že poobede tu bude bordel, Matovič, Šipoš, Jakab. Presne sa to udialo, úplne presne podľa scenára. Ja viem úplne dopredu, ja už som tu nejaký ten rok. Ja viem, ako vy fungujete. Bolo treba vyvolať konflikt, bolo tu treba vykrikovať, robiť zle, nálepkovať Kamenického neviem čím, vymyslíme si džem, úplný nezmysel, úplný nezmysel, lebo treba, treba tomu dať nejakú nálepku, že, pán Šipoš. Však to je marketing, politický marketing, to vám ide. Ale to neni politický marketing, to je politická demagógia, pán Šipoš. Vy si vždy niečo vymyslíte. Ja som tu počul dokonca dneska o knižkách, o knižkách, bolo treba znížiť DPH. Najväčší predajcovia knižiek, progresívni kamaráti Martinus a neviem kto, všetci zvýšili ceny knižiek po znížení DPH o osem percent. Tak mi povedzte, o čom toto bolo? Všetky herečky sa predvádzali pred tými knižnicami, jak oni čítajú, že ľudia na Slovensku potrebujú vzdelanie. Toto bol výsledok. To je ten politický marketing. Vy sa tam smejete. Ja som vás videl, jak ste vyšli z tej sály všetci traja, jak ste si mädlili ruky a chechtali ste sa do vrecka. A tu ste vykrikovali, jak ste vy bojovali za ľudí. To bol presne výsledok. Ja som bol vzadu, som vás videl. Hlavná vec, že hurá, že super, ideme škodiť Slovensku. To je vaša, vaša filozofia. Čím horšie, tým lepšie. A viete, čo idete robiť? Áno, ja som si prečítal. Urobili sme konsolidačný balík a čo sa stalo? V Denníku N Kamenický, Fico, neviem čo a ja hovorím jedno, že toto nie je Kamenického konsolidačný balík, to je konsolidačný balík celej koalície. To znamená, všetci si za tým stojíme, a to, čo bolo predložené. A viete, čo bola druhá veta, viete, čo bola druhá veta v tom článku, pán Šipoš, keď teda vyrušujete? Druhá veta bolo, treba položiť vládu Roberta Fica. Toto je cieľ. A vy robíte všetko pre to. Viete, prečo to robíte? Tuto pán Jakab bol vedúci úradu vlády, má tam tam nejaké prúsery za sebou, však dobre, vieme. No vieme, však má aj nejaké, aj trestné oznámenie je naňho... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Pán poslanec Šipoš, prosím, nediskutujte. Však vydržte, príde slovo, bude priestoru na výmenu dosť. Ďakujem. Kamenický, Ladislav, minister financií SR Tu rozpráva, vietem čo bolo za covidových čias? Ja si to pamätám veľmi dobre. Verejné obstarávania bez akého, alebo žiadne verejné obstarávania. Nakupovalo sa bezuzdne. Potom sme tu mali napríklad peknú covidovú lotériu. To bol super biznis pre niekoho, že, pán Šipoš, to je super biznis. MOM-ky, štátny tajomník si tu nechával vyplácať stovky tisíc eur na vlastnú MOM-ku. Každý z nás by si založil MOM-ku, tak celý štát by sa im poskladal, že, takto ste si to robili. Takto to fungovalo, kradlo sa bezbreho. A vy tu idete vykrikovať tuto niečo, že niekto tu. Keby vy, vás nebolo, tak by nebolo treba konsolidovať, vás keby tu nebolo, tak by nebolo treba konsolidovať. Nechali sme tu v roku 2019 jednomiliardový deficit a stojím si za tým, že v roku 2023, lebo však mnohokrát tu už zaznelo dnes, aj pán Viskupič to hovoril, a ja ho chápem, že vy si chcete dať tú zastávku v roku 2023, ale ja vám to nedovolím, lebo to nie je pravda, nie je to pravda. Rok ´23, áno, skončil, tak ako skončil, to uznávam. Ale kto tu nechal nejaké zákony, ktoré tu urobili obrovskú sekeru budúcej vláde od 1. 1. 2024, na to sa akosi zabudlo. Tak si ideme hovoriť pravdu, pán Viskupič, alebo si ideme klamať? Ja hovorím, a to, čo hovoríte, pán Jakab, áno, pozrite si všetci tú diskusiu, ktorá bola v HN-kách, veľmi dobre. [13:44] Ladislav Kamenický 125-2 Ja som povedal, že pán Tóth spláca dlhy voči vám, pán Šipoš, voči pánu Hegerovi, voči pánu Matovičovi. Ja si pamätám, ako bol volený a bol som na tom výbore a pri každom jednom kandidátovi som bol. A poviem vám, pán Tóth nebol ten, ktorý mal to vyhrať, nebol to ten. Ja viem, kto to bol, ale to je teraz, vy so mnou nediskutujte. Pán Tóth zďaleka nebol ten, čo to mal vyhrať. Dostal to a dnes vám spláca dlhy, lebo manipuluje číslami. Čiže hovoríme, že tu nebol žiadny legislatívny proces od roku ´23 so splatnosťou od 1. 1. 2024. A keď tomu neveríte, tak si pozrite draft budgetary plan, ktorý poslal pán Ódor a minister financií do Bruselu na rok ´24 vzhľadom na to, čo ste tu napáchali. Tam bolo napočítané všetko, čo tu poschvaľovalo v Národnej rade v roku ´23. A ako to dopadlo? No, 6,5-percentný deficit a mínus 8,5 mld. Takže všetci tu hovoria o štyroch mld., ja neviem, o čom tu všetkom rozprávate, tak to sú táraniny, táraniny. A nárast dlhu bol o 24 mld. a čistého dlhu bolo o 18 mld., pán Šipoš, to je tiež obrovská suma. To sú čísla, ktoré platia. Vy sa tu budete takto striedať, budete tu klamať, všetci budete presviedčať národ, že vy ste vlastne nič neurobili tým verejným financiám a nie je to pravda, ja si za tým stojím, že to nie je pravda. A môžete tu hovoriť, ja to vydržím, ja budem počúvať tie vaše nezmysly, ale budem potom na to, samozrejme, zakaždým reagovať. A ďakujem za množstvo faktickým poznámok, ktoré si rád vypočujem, ale toto nie je debata, ktorá by bola konštruktívna, nie je, robíte tu z toho cirkus, pán Šipoš, cirkus, aj s Jakabom, aj s Matovičom. Nič iné, o nič iné vám nejde. Takto robíte vy politiku. Nenávisť a rozvrat a poškodiť Slovenskú republiku. Ďakujem pekne. [13:53] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Na pána ministra sedem faktických poznámok. Prvá, pán poslanec Šipoš. [13:53] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Tak poďme trošku postupne, ako tuná pán minister si vymýšľa a, samozrejme, klame a potrebuje prekryť svoju neschopnosť, ako konsoliduje. Prvá zásadná otázka, prečo minister financií sa bojí chodiť do diskusných relácií s bývalým ministrom financií a so zástupcami nášho hnutia. Prečo? Lebo je zbabelec, lebo sa bojí, lebo je strachopud. Prvá otázka. Druhá, vy hovoríte, že aký vy ste perfektný deficit odovzdali v roku 2020. Ale treba sa pozrieť, pán Kamenický, pán minister, aké deficity odovzdávali ostatné krajiny Európskej únie v tom čase. Aké deficity odovzdávali iné krajiny? Vy si to prispôsobujete podľa seba, lebo zrazu vám to vyhovuje. Ale keď vám to nevyhovuje, tak sa vyhovárate na ostatné krajiny. Za to vy nemôžete, za to všetko môže okolitý svet, ale keď zrazu máte zlaté časy a mohli ste šetriť a mohli ste dať prebytkový deficit, respektíve žiadne deficit a prebytok ste mohli dať, tak vtedy ste dávali opäť deficit a zadlžovali ste Slovensko. Poďme sa pozrieť na to, kto tri dni pred voľbami schvaľoval 600 mil. eur, aby si kúpil dôchodcov pred voľbami. Pán minister Kamenický, haló, kto schvaľoval 13. dôchodky a v ničom ich nemal kryté. No kto? No insitný maliar Kamenický, účtovník Fantozzi, ten, čo tu sedí. Sám Fico povedal, sám Fico povedal, že keby sa to neschválilo tri dni pred voľbami, tak strana SMER má ani nie 13 %. Odtiaľ ste mali krytých 600 miliónov, pán minister? Odnikiaľ. Čiže vaše reči o tom, aký vy ste úspešný a úžasný, sú postavené na vode. Ste smiešny, ste trápny a ste zbabelec chodiť do diskusnej relá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [13:53] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Kišš. [13:53] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujeme pekne. Pán minister financií sa nám tu trochu opustil. A pán minister, to nie je o tom, že čo teda chceš počúvať, ale tu sme v pléne Národnej rady, takže tu budeme hovoriť naše argumenty, ktoré, bohužiaľ, musíš počúvať. A ja som tak trochu, akože som tu pribehol, keď som videl, že vystupuješ v rozprave, tak som trochu dúfal, že sa vyjadríš aj k tým bodom, ktoré som hovoril ja. Ale môžem to chápať tak, že keďže si sa k tomu nevyjadril, tak moje vystúpenie beriem teda, že bolo aj podľa teba korektné. Pretože by som teda ak nie, tak by som rád počul, aké výhrady alebo aké klamstvá som povedal ja. Ale to by ma veľmi, veľmi zaujímalo aj z tvojich úst. Ale malá poznámka, kolegovia z IFP ti určite povedali aj, čo je no policy change scenár, ktorým tak rád sa oháňaš, že by tu bol dlh 100 %. Tak 100 % by nastal, keby vláda nerobila nič. Vy ste zatiaľ blízko toho nič, pretože za posledné dva roky ste nezastavili to zadlžovanie. Ale pre korektnosť teda, je pomalšie to zadlžovanie ako NPC, ako tých 100 %, ale nezastavili ste ho. Takže zase, to je také, no tak povedať tak akože tak polovičku toho príbehu, že to by bolo 100 % keby sme neviem čo. Tak to je no policy change scenár, ktorý teda minimálne si o ňom dostal určite brief od kolegov na IFP, tak verím, že mu aj rozumieš. Ďakujem. [13:53] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Viskupič. [13:53] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. No, pán minister, dve veci skúsim stihnúť. No, dobre hovoríte, že tie zákony, áno, bola tu takzvaná legislatívna smršť v ten posledný rok. Vzniklo kopu zákonov, nebavme sa či dobrých, alebo zlých. Čo ich spájalo, bolo, že slovenské verejné financie na to nemajú, absolútne súhlasím, len tá realita je trošku ďalšia. V prvom rade, veď tie ste mali zrušiť normálne do mesiaca, to mali byť prvé konsolidačné opatrenia. Všetky tie zákony, na ktoré nemáme, ktoré teraz hovoríte, že boli zlé, ste mali zrušiť. Len ten problém je v tom, že oni ste vtedy za ne veľa hlasovali, hej, napríklad teda my nie veľmi, v tomto máme svedomie čisté, ale vy ste za ne hlasovali, aj preto ste ich nezrušili, hej, to je jeden fakt. Druhá vec je, pán minister, viete, keď už nastavujete zvýšenie odvodov, zvýšenie daní, nové vyššie daňové sadzby pre celý národ, alebo teda tých, čo sa to týka, v mene toho, aby ste teda zobrali nejakú, nejakú časť platu prezidentovi, to takto nemôže fungovať. Za prvé, proste kvôli zníženiu platu prezidenta ste zobrali za rukojemníkov všetkých občanov. A za druhé, veď pozrite sa na váš plat. Ľuďom s vyššími príjmami zvyšujete dane, ale väčšia polovica vášho platu sú paušálne náhrady, ktoré sú nezdanené, nezodvodnené. Nebolo by dobré začať od seba aspoň v tom, aby na celý váš plat sa vzťahovali dane a odvody, tak ako sa to vzťahuje na každého ďalšieho manažéra, inovátora, lekára, vedca, ktorý je jednoducho dobre platený, pretože sú to tie top hlavy Slovenska. Ďakujem. [13:53] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Pán poslanec Hajko. [13:53] Jozef Hajko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ja sa k predmetu rokovanie dnešného vyjadrím o chvíľu vo svojom vystúpení. Len sa chcem ohradiť proti tomu, aby minister financií spájal úmrtie 20-tisíc ľudí počas pandémie s nejakými konkrétnymi členmi vlády, a dokonca to spájal aj s nejakým státím na rad na očkovanie. Mne to tak trošku pripomína výroky tu pána kolegu, čo tu sedáva o dve lavice vyššie, ktorý hovorí podobné veci. Takže nepripadá mi to primerané, aby sme takéto veci otvárali práve pri rokovaní takej dôležitej veci, ako je konsolidácia verejných financií. [13:53] Martin Dubéci – Vstup predsedajúceho Ďakujem veľmi pekne za vašu faktickú poznámku. (Potlesk.) Pán poslanec Jakab nie je v miestnosti, stráca poradie a možnosť vystúpiť. Pán poslanec Matovič nie je v miestnosti a stráca možnosť vystúpiť s faktickou poznámkou. Pani poslankyňa Luščíková ešte bola prihlásená s faktickou. Stiahla, takže potom ďalším vystupujúcim je pán poslanec Hajko, ktorý vystúpi za klub KDH. [13:53] Jozef Hajko – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, pripadá mi teraz ťažko vystupovať po tých všetkých emóciách, čo sme tu mali. Ja sa nejako nebudem zaštiťovať nejakými emóciami, skúsim skutočne vecne s chladnou hlavou sa vyjadriť k tomu, čo tu máme dnes predložené a k čomu, o čom budeme rokovať. Skrátené legislatívne konanie k tretiemu konsolidačnému balíku. Viete, keď sa tak pozriem o rok dozadu. Veď takmer presne rok sme to dostali, takto isto návrh, na ktorý sme čakali dlhé mesiace. A prišiel ten návrh a zrazu sme ho videli, aspoň ja osobne, na obrazovke televízie, ako bol prezentovaný a do 16 dní bol v tomto parlamente ten návrh schválený. Taký dôležitý dokument 16 dní. Mali sme vtedy obmedzenú rozpravu, zapchaté ústa a jednoducho tento návrh bol prijatý. Už vtedy sme upozorňovali na to, že ak chceme prijať takýto dôležitý dokument, tak veľmi dobré je ho spojiť aj s východiskami štátneho rozpočtu, pretože, však budeme hovoriť aj o štátnom rozpočte, ale štátny rozpočet práve bude vychádzať z týchto podkladov z tohto zákona, ktorý, predpokladám, že ak pôjde tak po masle ako vlani, tak si ho vládni poslanci schvália. Tiež je príznačné, že o dôležitých finančných zákonoch rokujeme v piatok, keď už mnohí poslanci sú na ceste domov, alebo sú doma, keď si to verejnosť menej všíma. Pred nami je dokonca tentoraz 3-dňový víkend, hej, takže sa budú preberať iné veci. A o takejto dôležitej veci ideme rokovať práve v takomto čase, keď sa zníži pozornosť, pritom tá pozornosť by sa mala mimoriadne zvýšiť, mimoriadne zvýšiť. A teraz uvediem dôvody prečo. Návrh, ktorý predložila vláda a ktorý prezentoval minister financií, a teda potom predložila vláda, vošiel do útrob tohto, tejto budovy opäť bez toho, aby sme mohli o ňom hovoriť, aby o ňom hovoriť sociálni partneri. Aby vlastne sa dalo o ňom diskutovať ešte pred tým, ako sa dostane na pôdu parlamentu. Pokladám to za veľmi dôležité, aby sa o tom rokovalo a poviem len jeden dôvod. Historicky máme prvý raz situáciu, že dve skupiny, ktoré stoja zvyčajne proti sebe, zrazu vydali jednohlasné vyhlásenie smerom k vláde. A sú to zamestnávatelia - Republiková únia zamestnávateľov a Konfederácia odborových zväzov. A keď sa pozriete na jej vyhlásenie, tak tam nájdete konkrétne návrhy, konkrétne návrhy, akým spôsobom by vláda mohla šetriť na sebe. Ja keď som to uvidel, tak mňa osobne to, bolo to pre mňa zadosťučinenie, pretože takto pred rokom, keď vláda prišla so svojím konsolidačným balíkom, ktorý mal poradové číslo dva, tak nás minister financií vyzval, všetky politické strany, dajte mi na jednu A4, čo by ste robili vy. No tak sme to dali na jednu A4, pani kolegyňa Plevíková, dali sme to. Dokonca sme išli na rokovanie s predsedom vlády, s ministrom financií, bolo tam niekoľko ďalších ministrov a ten návrh sme dali predsedovi vlády do ruky. Bol podpísaný naším predsedom. Pán predseda vlády si zobral ten návrh, pozeral, vypytoval sa, čo to je, zapisoval si, robil si poznámky a potom obrazne, to som už nevidel, takto hodil do koša. A vyhlásil, že sme mu nič nedali. A v tom návrhu bolo päť opatrení, ja ich musím spomenúť, pretože zrazu začali byť aktuálne. Dva hovorili o tom, že vláda by mala šetriť na sebe, na svojich mzdových výdavkoch, výdavkoch verejnej správy celej a mala by šetriť na tých prevádzkových nákladoch všetkých tých inštitúcií, ktoré tu máme, ktoré sú štátne alebo vyslovene verejné. Tretí návrh bol o tom, aby vyhodnotila, koľko tu máme prebytočného majetku štátu, aby tento majetok buď sa ho zbavila, alebo aby ho zveľadila a prenajímala za peniaze. Jednoducho aby mala z toho príjem. Štvrtý návrh bol, aby riadne vyberala daň z pridanej hodnoty. My sme toto vtedy vypočítali, že keby sa dostalo Slovensko na úroveň priemeru 10 najúspešnejších štátov Európskej únie, tak by razom mohlo vybrať za jeden rok 900 mil. eur navyše. Potom prišiel o pár mesiacov na to šéf finančnej správy, ktorý povedal, skutočne je tu miliarda a pol, ktorú nedokážeme vybrať. A realita dnes? Táto vláda si nakreslila v druhom konsolidačnom balíku, že zdvihne sadzbu, základnú sadzbu DPH na 23 %. A viete, ako vyberá tie dane? Tak, že do konca roka bude podľa odhadov ministerstva financií zhruba pol miliardy chýbať. Takto, takto to spravili. To znamená, výber daní ide dole. A posledná vec, o ktorej sa potom tiež neskôr diskutovalo, ktorú sme predložili, keď už teda chcete dvíhať dane, my nie sme priateľmi dvíhania daní. Lebo si uvedomujeme, čo dane robia, čo robia s ľuďmi a čo robia s biznisom. Tak zdaňte negatívne externality a vtedy sme začali hovoriť o hazarde. Ja som rád, že o týchto veciach mnohých sa už dnes hovorí a dnes vláda dokonca hovorí o tom, že bude šetriť na sebe, že bude zdaňovať hazard iným spôsobom, že chce vyberať lepšie dane. Rok to trvalo, kým sme sa aspoň k tejto rétorike dostali. Ale spokojný, samozrejme, nemôžem byť a hneď to vysvetlím. [13:59] Jozef Hajko – Vystúpenie v rozprave 135-2 Problém je ten, že Slovensko sa za ten rok, ako som tu stál pred rokom, dostalo do nezávideniahodnej situácie. Skutočne je to tak, že deficit verejných financií sa neznižuje, Slovensko sa strmo zadlžuje. Len minulý rok sa zadlžilo v hrubom dlhu Slovensko o takmer 9 mld. eur. Aby to bolo jasné, ja to zvyknem vysvetľovať, aby to ľudia pochopili, že čo to je 9 mld. eur, lebo to je také číslo, že mnohým to nehovorí vôbec nič. Keby všetci zamestnanci, ktorí sú na Slovensku, poberali priemernú mzdu, tak by museli odovzdať dva mesačné platy, aby tento nárast dlhu zaplatili. Také sú to čísla. Ja rozumiem, keď tu hovorí minister financií, že dlh nemôžeme zastaviť len tak, súvisí s poklesom deficitu, ale ten deficit nám neklesá. A ja vám prečítam, čo je v dôvodovej správe k tomuto zákonu. A to je veľmi dôležité priznanie, ktoré si dáva ministerstvo financií. "Deficit verejných financií a dlh verejnej správy dosiahli v súčasnosti aj vzhľadom na pretrvávajúce nadmerné výdavky štátu v súvislosti s nepredvídateľnými mimoriadnymi okolnosťami, ku ktorým došlo v uplynulých rokoch, vysokú úroveň a Slovenská republika sa nachádza v najvyššom sankčnom pásme národnej dlhovej brzdy. "Hrubý..." teraz toto je doležité "...hrubý dlh Slovenskej republiky sa nachádza blízko úrovne 60 % HDP a schodok hospodárenia v tomto a najbližších rokoch sa očakáva blízko 6 %." Rozumiete tomu? My stále očakávame tie vysoké deficity. A to je cesta, nebezpečná cesta skutočne k priepasti bankrotu. Takže sa nachádzame v mimoriadne zložitej situácii a v tejto situácii prichádza vláda s nejakým konsolidačným balíkom, na ktorý sme čakali dlhé týždne, môžem povedať, dlhé mesiace, opäť, hovorím, tak ako to bolo minulý rok. Prichádza s nejakým balíkom, ktorý má poradové číslo 3. Najskôr ten balík bol niekde vo výške, tak ako to predpovedal minister financií, nejakých 600 mil. eur ešte minulý rok, potom to bolo 800 a zrazu bác, máme 2 mld. 700 mil. konsolidačný balík. Obrovské číslo. Ale pozrime sa bližšie, čo v tom balíku je. Ja sa budem vyjadrovať k samotnému návrhu zákona, samozrejme, neskôr, len upozorňujem na to, že riešime takéto vážne problémy skutočne ako nie o päť minút 12, možno po dvanástej. Tak sa pozrime. My sme si spravili prepočty, ako to chce vláda ten budúci rok konsolidovať, aspoň v hrubých rysoch to poviem. Tie 2 mld. 700 mil. eur je nafúknuté číslo. To napokon nie je nič nové, robila to vláda aj v minulosti. Teraz, kto sa má na tie 2 mld. 700 mil. eur poskladať? My tu počujeme, že spolovice to bude na šetrení vlády. Prosím vás pekne, to je úplný nezmysel. Ak mám veriť slovám ministra financií, tak ako ich prezentoval a tak ako nechal na rozdiel od minulých rokov predseda vlády vyšťaviť sa samého v priamom prenose, že sa ani neunúval prísť k nemu a vyjadriť mu podporu, tak keď sa pozrieme na ten návrh, tak dohromady 57 % z tohto celého balíka budú niesť na bedrách občania, živnostníci, zamestnanci a samosprávy. Pozrime sa na ten zvyšok. Na ten zvyšok, čo je niečo 1 mld. eur, čo štát hovorí, že ide šetriť na sebe. Prosím vás pekne, aké to je šetrenie, keď vláda ide rozdávať plošné energodotácie a tieto peniaze si zoberie z eurofondov. Otázka je, či to ešte sa bude dať. Ale zoberie si z eurofondov tých 435 mil. eur a toto nám predkladá ako šetrenie. Však my tie peniaze z eurofondov potrebujeme na to, aby sme tu investovali, však máme strašný stav, čo sa týka investícií. To znamená, aj podnikania a potom, samozrejme, ekonomické aktivity a výberu daní, odvodov, a tak ďalej, to môžme aj rovno hodiť do koša, to nie je žiadna konsolidácia. Ostáva nám 730 mil. eur, že vláda ide šetriť na sebe. Čo doteraz k tomu vieme? Vieme jednu jedinú vec, jeden jediný záväzok, ak sa tak dá povedať. Obzerám sa, kde je minister. Pán minister? Máme tu pána ministra? Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Pán minister príde, toaletu potreboval, dobre? (Reakcie v pléne.) Chcete, pozastavím čas? Hajko, Jozef, poslanec NR SR Pozastavte mi čas. Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Poprosím technikov, pozastavte čas. A prerušujem krátkou prestávkou pre hygienickú potrebu. Dobre? (Krátka prestávka.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Takže budeme pokračovať v rokovaní schôdze a môžte opätovne spustiť čas pánovi poslancovi. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. Hajko, Jozef, poslanec NR SR Ďakujem, takže budem pokračovať. Skončil som pri tom, že ak sa pozrieme reálne na ten balík, že kde vláda hovorí, že bude šetriť na sebe, tak sa dostávame k číslu 730 mil. eur. To z toho rozpočtu, alebo z toho celého balíka tvorí niečo menej ako štvrtinu, 27 %. Toto má byť šetrenie na strane vlády. Ale pozrime sa na to bližšie. Jediný merateľný ukazovateľ, ktorý zatiaľ predostrel minister financií, je, že zmrazí platy vo verejnej správe až na niektoré vybrané profesie. Jediné. Nič iné tam zatiaľ nie je. To znamená, ak ideme rokovať v skrátenom konaní dnes a budúci týždeň, vyzerá to tak, ak ideme rokovať v skrátenom konaní o niečom, tak rokujeme o niečom úplne inom. Rokujeme iba o tom, čo dopadne na obyvateľov, živnostníkov, firmy a samosprávy. O tom ideme rokovať, o ničom inom zatiaľ. Takže je veľmi otázne, či z tých 730 mil. eur v tom zámere, ktorý má vláda, niečo bude. Takže ako to vyzerá? Kto sa poskladá na ten konsolidačný balík? Jasné je iba to, čo som povedal. Zatiaľ to je jasné iba v prípade občanov, samospráv, živnostníkov a firiem. Čo by v tejto situácii mala robiť vláda, lebo stále počúvame, čo by ste robili vy. No, my by sme robili to, že by sme ten konsolidačný balík mali prichystaný už niekedy pred prázdninami, už pri východiskách štátneho rozpočtu. A, samozrejme, keby sme boli vo vláde, tak robíme tie kroky, ktoré sme predostreli predsedovi vlády a ministrovi financií už vlani v septembri. Ale sme v situácii takej, akej sme a my sa snažíme byť vždy konštruktívni, pretože v tomto prípade nejde o KDH, ani o SMER, ale ide o tento štát, aby nespadol do priepasti bankrotu. Čo v tejto situácii robiť? Nuž, v každom prípade by mala začať konať vláda v tom šetrení na sebe. My sme už predostreli niekoľko návrhov, niekoľko návrhov, ale poviem aspoň pár takých krokov okamžitých, ktoré by sa dali vykonať veľmi skoro. Posledné rokovanie vlády, zoberieme si z tohto týždňa, obsahuje 17 uznesení. Ani jedno, ani jedno nezaväzuje vládu šetriť v týchto ťažkých časoch, ani jedno. Ja len poviem, napr. zákaz nákupu vládnych limuzín, 2 000 áut krát, by prinieslo nejakých 6 mil. eur. Možno to nie je veľa, ale bol by to signál. Bol by to signál, že táto vláda chce skutočne šetriť na sebe. Nie je tam žiadne šetrenie s energiami, hoci ide vykurovacia sezóna napríklad, to je prevádzka budov. Nie je tam nič o centrálno-verejnom obstarávaní, ktoré prináša úspory, a to pri energiách, tovaroch, službách. Hoci Útvar hodnoty za peniaze, ktorý pracuje pri ministerstve financií, tak hovorí o možnosti šetrenia na úrovni 30 %. Hoci predseda vlády a SMER-u hovoril už vlani, že 30 % úradníkov sa dá ušetriť. Nemáme tam nič, nič zatiaľ. A spomeniem napr. eurofondy, hovorí sa, keď si prečítate správy ratingových agentúr, o ktorých sa tu dnes hovorilo, každá jedna ratingová agentúra napíše, že Slovensko môžu zachrániť eurofondy, pretože to sú investície. Treba ich poriadne čerpať. Eurofondy, plán obnovy, toto tam, to nájdete v každej správe. V každej správe nájdete aj to, že treba sa zúčastňovať na nemeckom balíku v hodnote 1 bilióna eur, ktorý pôjde do infraštruktúry a obranného priemyslu. Tak sme zviazaní s tými nemeckými firmami, že jednoducho musíme, musíme z toho čerpať. Takže toto je aj v tých správach ratingových agentúr, ale my ako keby sme nerobili nič. Poviem vám len číslo, jedno posledné číslo, čo mám, čerpanie eurofondov ku koncu júla predstavovalo 9 %. Sme v druhej polovici programového obdobia, 9 %. To je žalostné. Ja keby som bol na mieste ministra financií, tak vyskakujem po strop, pretože neviem, ako máte presne rozdelene právomoci, ale vyskakoval by som po strop, aby sa tie eurofondy v rezortoch čerpali. Už keď to vláda nie je schopná posunúť na samosprávy, aspoň polovicu, tak nech to aspoň čerpajú tie rezorty. Nedokážeme to a môže nás to potiahnuť, hovorím, nechcem maľovať čerta na stenu, ale k nižšiemu ratingu. Poviem ešte jednu dôležitú vec, a to už je taká skôr skeptická, to nie je návod. Úrady a ministerstvá, máme pomaly polovicu septembra, úrady a ministerstvá odoslali už svoje návrhy rozpočtov ministerstvu financií. Tie určite obsahovali zvýšenie prostriedkov o 10 - 15 %, robí sa to každý rok, každý rok. Toto sa malo urobiť v apríli a malo sa, mali sme sa pozrieť na to, ako rozpočtujeme. Ja len poviem jeden príklad, ja tomu hovorím mŕtve duše. Robí to vláda, nielen táto vláda, robili to aj predchádzajúce vlády, jednoducho si napočítam, aký počet úradníkov vo vládnych úradoch bude mať budúci rok a na to nastavím mzdovú obálku, ako to hovorieva minister financií, mzdovú obálku. Teraz zrazu zistíme, že ten počet úradníkov taký nie je, ako bol naplánovaný a peniažky sa rozdelia. Väčšinou to ide na odmeny. Takto prišiel štátny rozpočet minulý rok zhruba o 200 mil. eur. No toto sme mali riešiť už na jar. Toto by malo byť súčasťou balíka. Ako ideme rozpočtovať? Ako ideme šetriť? Nie je to nič bolestivé. Je to veľmi jednoduché, stačí len mať ochotu. Hovorím, o návrhu zákonu budem hovoriť potom dlhšie pri samom zákone, len si teraz kladiem takú, by som skôr povedal, filozofickú otázku, že čo ďalej. Pretože na rozdiel od minulého roka, tu je jedna obrovská zmena, a to, že vláda chce schváliť rozpočet, štátny rozpočet ešte v novembri do, neviem, tuším 20. novembra, ak si dobre pamätám. Prečo? Pretože ak to nespraví, tak podľa zákona o rozpočtovej zodpovednosti prichádzajú veľké sankcie a musela by v podstate urobiť to, čo urobila Ódorova vláda, že musí navrhnúť vyrovnaný rozpočet. No neviem si to predstaviť. Ale kladiem si otázku, že či keď takto zbrklo budeme prijímať, táto snemovňa bude prijímať návrh zákona o 3. konsolidačnom balíku, či by ozaj skutočne nebolo vhodné, že by sme uplatnili tú dlhovú brzdu. Fakt, ako to ma vedie až k takýmto úvahám, či Slovensko skutočne nie je zrelé, aby sme sa zamysleli nad tým, že keď to tá vláda nevie, no tak to riešiť nejakým iným spôsobom. Lebo ak to pôjde takto, ako to išlo doteraz, tak budúci rok, ak tu budeme v takejto zostave, ako teraz sme, tak budeme stáť pred ďalším balíkom. A obávam sa, že môže byť omnoho vyšší a Slovenská republika bude v omnoho horšej kondícii, ako tomu je tomu teraz. Ďakujem za pozornosť. [13:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho vymazať [14:14] Jozef Hajko – Vystúpenie v rozprave vymazať [14:19] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec. Na vaše vystúpenie evidujem dve faktické poznámky. Prvou, pán poslanec Čaučík, máte slovo. [14:19] Marián Čaučík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Áno, ďakujem pekne. Pán poslanec Hajko, ďakujem za tvoj prejav. Ako si povedal aj ty, konsolidačné balíky sa už po tretí rok stávajú traumou slovenskej spoločnosti, lebo ak by boli zabrali dva doterajšie balíky vlády Roberta Fica, tak by sme mali pred sebou oveľa menej drastické opatrenia, ako to bolo v predchádzajúcom období. Tie dva balíky nezabrali najmä preto, lebo vláda nedokáže ozdraviť verejné financie. Dnes hovoríme o skrátenom legislatívnom konaní a ja som presvedčený, že takto by sa to nemalo diať. Ako hovoríš ty, mali sme to diskutovať už oveľa skôr, mesiace skôr. Mala to vláda, tieto návrhy, diskutovať so svojimi partnermi, sociálnymi partnermi, so stavovskými organizáciami. To sa nestalo. Vláda to rieši iba koalično-stranícky, počuli sme od nich, kým nebude dohodnuté všetko, tak nepovieme nič a zrazu to dajú všetko na skrátené legislatívne konanie naraz. Poviem to, ako to vidia ľudia. Ľudia sú veľmi, veľmi nahnevaní. Včera mi napísal jeden známy toto: "Výsledok tejto konsolidácie je, že všetko zaplatia zasa len pracujúci a tí sa môžu aj zodrať a ak sa niekto snaží, tak títo zlodeji mu zoberú, čo zarobil naviac. Doslova ukradnú a nemá peniaze, aby deťom mohol zaplatiť poriadnu stravu, nieto ešte nejaký krúžok. Deti aj raňajkujú a večerajú, nielen obedujú." Naráža na slávne obedy zadarmo, ktoré nie sú zadarmo. "O daňový bonus som prišiel, lebo mám veľa, ale manželkin príjem je nula. A čo rodiny, kde je žena na rodičovskej? Aká je toto podpora mladých rodín, aby mali deti? Žiadna. Rútime sa do čiernej diery. Nikto sa nenájde, kto by ich donútil zvýšiť rodinné prídavky na deti, keďže takto úžasne obrali rodiny o daňový bonus?" Toto sú reakcie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:19] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalšou, ďalší pán poslanec s faktickou, pán poslanec Janckulík, nech sa páči. [14:19] Igor Janckulík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Jozef, ďakujem za tvoje kvalitné a dobré vystúpenie a mne pri tejto konsolidácii hlavne chýba, čo sa týka podnikateľov a živnostníkov, že nie je tu predvídateľné podnikateľské prostredie. Podnikatelia si nevedia v tomto období vôbec plánovať. Oni nevedia si naplánovať, koľko môžu si dovoliť zamestnať ľudí, či môžu urobiť obnovu vozového alebo strojového parku, alebo nakúpiť si nové stroje a prístroje, lebo nevedia, koľko budú platiť dane a rôzne poplatky. A ako vidíme, že tá záťaž bude obrovská na nich, to znamená, že určite nebudú rozširovať svoje kapacity, nebudú zamestnávať viacej ľudí, nebudú robiť obnovu svojho strojového parku, nákup zariadení, a tým pádom tá ekonomika sa automaticky pozastaví. No a bežní ľudia, čo budú robiť bežní ľudia? No bude potravinová turistika. Budú chodiť za nákupom potravín, a nielen potravín, ale aj spotrebného tovaru, do Poľska, do Maďarska, do Rakúska. A ťažko zarobené peniaze, ktoré zarobia tu, tak krásne vyvezú vonku a znova tie peniaze, samozrejme, budú chýbať a ja sa ani nečudujem ľuďom, lebo pôjdu do tých iných krajín, lebo potrebujú nejako dôstojne žiť. Tým pádom bude ich to tam ťahať. A správne riešenie by bolo, keby to fungovalo tak, že tí ľudia, čo zarobia tie peniaze, aby tu aj ostali, aby investovali, ale nie, aby ich vynášali vonku. Ďakujem ešte raz za tvoje vystúpenie. [14:19] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Ďalšia v poradí prihlásená písomne do rozpravy je pani poslankyňa Remišová, keďže nie je v sále, poradie jej prepadá. Ďalej nasleduje pán poslanec Galek, tiež konštatujem, že nie je prítomný v sále, tiež jeho poradie prepadá. Pani poslankyňa Kolíková, nech sa páči, máte slovo. [14:19] Mária Kolíková – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister, sme tu pri skrátenom legislatívnom konaní, teda bavíme sa vlastne o procese, že tretí konsolidačný balíček má prejsť skráteným legislatívnym konaním. Ja sa pýtam, pán minister, ako sú splnené podmienky podľa zákona, jednak pre vás, ako pre člena vlády, pre prerokovanie zákonov v riadnom legislatívnom konaní a, samozrejme, aj pre parlament. Ja sa pýtam, aká je tu mimoriadna okolnosť a aká je tu mimoriadna situácia. Však keď sa prijímal druhý konsolidačný balíček, tak sa oznamovalo, že bude nasledovať ďalší. To znamená, vy ste už vopred vedeli, že príde ďalší konsolidačný balíček a nielen to. Vy ste veľmi dobre videli, že ten druhý konsolidačný balíček nemá žiadny efekt. Veď my tu máme taký istý dlh, ako sme mali pri druhom konsolidačnom balíčku. To znamená, vy ste veľmi dobre vedeli a videli, že jednoducho tento konsolidačný balíček sem príde a od začiatku roka sme sa o ňom nedozvedeli nič. Osobitne o výdavkoch na strane štátu, kde sa bude šetriť. A my sme sa teraz v septembri, na začiatku schôdze dozvedeli, na vašej tlačovej konferencii, ako bude vyzerať konsolidačný balíček v bodoch, ktorý sa týka ľudí a stále vlastne nevieme a nedozvedeli sme sa od vás viac, ako teraz už v tomto materiáli, po tom, čo to bolo rýchlo prijaté na vláde, že čo to teda bude znamenať. A ja sa naozaj pýtam, pán minister, ako je možné, že vy sem prídete naozaj s takouto drzosťou, že chcete po nás, aby sme v skrátenom legislatívnom konaní tu prijímali konsolidačný balíček, o ktorom ste vopred vedeli, že jednoducho bude potrebné, aby ste sem s ním prišli, aby sme sa od začiatku roka nedozvedeli nič, čo robia jednotliví ministri, aby šetrili na strane štátu. Naopak, ja som sa dozvedela v rámci rezortu justície, že tu stále prichádzajú návrhy, ktoré zvyšujú výdavky na strane justície a zjavne s vaším súhlasom. Ja sa pýtam, ako je možné, ako je možné, že tu vôbec prebieha debata v parlamente o nových výdavkoch na strane štátu. Áno, stiahol sa tu návrh, ktorý súvisel s výsluhovými dôchodkami pre prokurátorov. Stiahol sa nakoniec, ale ja som vás nepočula, vy ste boli ticho. Kde ste boli, prosím vás? Kde ste boli? Kde ste boli?! Vôbec vám to nevadilo, ja som vás nikde nepočula, že by ste mali akúkoľvek námietku k tomu, že vlastne štát na tieto výsluhové dôchodky nemá. A pritom už vtedy som sa rozprávala s podpredsedom, ktorý je tu prítomný, finančného výboru, že môžeme čakať potom ďalší balík o výsluhových dôchodkoch pre sudcov, že to je proste úplne jasné pre justíciu. Ako je možné, že vy dávate priechodnosť takýmto ďalším výdavkom na strane štátu? Jednoducho je to výsmech, je to výsmech ľuďom, je to výsmech ľuďom. A to teraz sa nejedná o to, že aké sú to veľké výdavky, ale politika, viete sami, je aj o symbolike. Jednoducho vy sem stále prichádzate s novými výdavkami na strane štátu a potom sem prídete s konsolidačným balíčkom a chcete, aby sme zo dňa na deň vám ho schválili, ktorý je kľúčovo postavený na tom, že vyberiete ďalšie peniaze od ľudí. Ďalšie peniaze od ľudí a ja tu nepočujem naozaj, kde ide štát šetriť. Aké kľúčové zmeny idete urobiť, aby šetril štát, a pritom niektoré veci sa dajú urobiť veľmi jednoducho. Ja vám to poviem na príklade justície. Prečo nezrušíte budovy súdov, ktoré sú viaceré v jednom obvode? Prečo to neurobíte? Minister spravodlivosti to má celé nakreslené. Môže to urobiť. Načo platíme energie, načo platíme budovy, ktoré musíme rekonštruovať, načo to robíme? Stačí nám jedna budova, kde budú efektívne sudcovia, zamestnanci. Môžete to urobiť a toto by ste si mali pýtať aj od iných členov vlády, aby prišli s reformami, ktoré poskytujú kvalitnú službu a vie na nich šetriť štát. Ale ja som tu nič nepočula. Dobre, kľudne môžete povedať, že sa vám táto reforma nepáči a chcete inú. Kľudne, nech sa páči. Ale ja sa pýtam, čo idete robiť a zmeniť, aby štát šetril, lebo ja tu nič také nepočujem. Nie, ja tu mám teraz zákon v parlamente, v ktorom si minister spravodlivosti pýta na jubilejné platy pre sudcov. Áno, počujete dobre, jubilejné platy. Takže my si ideme pýtať od ľudí peniaze, budú mať menej na výplatnej páske každý mesiac, každý mesiac a tu sudcovia, ktorí majú viac ako 12 platov a nekričia, že majú malé platy, nekričia. Tak keď sa dožijú svojich jubileí, tak im dáme ďalší plat. Nie je toto výsmech ľuďom? Toto vám naozaj príde v poriadku? A zjavne vám to vôbec nevadí, lebo to je vládny návrh zákona. Takže vy ste zaňho kľudne odhlasovali na vláde a nevadí vám to. Vám to nevadí. Toto proste jasne ukazuje, že vy nemáte záujem sem prísť s opatreniami, ktoré by sa, s ktorými by sa šetrilo na strane štátu, ale, naopak, prichádzate s opatreniami. Najprv s opatreniami, ktorými otvoríte korupcii bránu dokorán na Slovensku a treba to zopakovať, treba to povedať aj tu. Pretože osobne vy by ste mali kričať, keď sa tu zhoršia podmienky na to, ktoré, ktoré sú odrádzajúce pre investorov. Veď vy by ste mali kričať, keď sa tu zhoršuje prostredie pre investorov, aby k nám prichádzali. Vy by ste mali kričať, lebo vy veľmi dobre viete, že môžete rozdeľovať iba z toho koláča, ktorý tu tá krajina má. Čím bude väčší ekonomický koláč, tým viac výdavkov štát môže mať. Ale vy jednoducho, keď tu všetko pridusíte a ešte urobíte také podmienky, že tu tých investorov odrádzate, tak jednoducho nebudete mať z čoho rozhadzovať peniaze. A treba si to pripomínať, že vás nie je počuť, keď sa tu rozhadzujú verejné funkcie. Ako je to možné? Ja si pamätám vládu Ivety Radičovej, keď bol ministrom financií Ivan Mikloš. Veľmi dobre si to pamätám, keď sme mali 15 štátnych tajomníkov. Ja som bola jediná štátna tajomníčka na ministerstve spravodlivosti a úplne to stačilo, úplne to stačilo. A robili sme zásadné zmeny v justícii a úplne to stačilo. A teraz? Máme vyše 30 štátnych tajomníkov na ministerstvách a vám to nevadí, pán minister, vám toto nevadí. A vy sem kľudne prídete drzo s ďalším balíkom a pýtate si peniaze od ľudí. Peniaze od ľudí, pre ktorých to bude znamenať naozaj, pre tie nižšie príjmové skupiny, že budú živoriť. Pre živnostníkov, že nebudú priznávať svoje príjmy. Veď vy to musíte vedieť, vy to musíte vedieť, že sa prepadnú do čiernej ekonomiky alebo jednoducho odídu. Ja si myslím, ja si myslím, že už každý tu na Slovensku pozná ľudí, ktorí mu oznámili, že odchádzajú do zahraničia, že jednoducho neostanú tu. To sú, samozrejme, šikovní, kvalitní ľudia, ktorí odchádzajú preč, lebo ich tu nebude nič držať. Vy tu vytvárate také prostredie, že sa tu ľuďom neoplatí žiť a každý, kto môže, tak odíde. Či je to zamestnávateľ, alebo je to zamestnanec. Toto tu robíte a nie je tu žiadne opatrenie, ktorým by ste tu tých ľudí lákali, aby tu ostali a rovnako v štátnej správe, rovnako v štátnej správe. To musíte veľmi dobre vedieť, že keď tam chcete kvalitných ľudí, potrebujete ich vedieť zaplatiť. To znamená, že keď už teraz viete, že tam idete šetriť, tak je jasné, že tých kvalitných ľudí odtiaľ odrádzate. A vy namiesto toho, aby ste rozmýšľali, ako budete na tej strane štátu šetriť, tak prichádzate s balíkom, ako z tých ľudí vytiahnete viac peňazí. Ale my, keby sme videli, my keby sme videli, že aj vy k tomu tak pristupujete a treba to tu opakovať, povedali to viacerí, áno, to tie dvojnásobné platy ministrov pri nástupe, jednoducho taká očividná drzost' a že sem vy prídete, že sem vy prídete proste s tou kamennou tvárou a ste v pohode, a ste v pohode. Jednoducho obídete zákon, napíšete si paušálne náhrady v čase, kedy viete, že idete do ťažkého obdobia konsolidácie, tak si ako ministri zdvojnásobíte platy, ale spôsobom, ktorý proste bežný človek nevie. Bežný človek platí dane zo svojich príjmov. Tak vy si navýšite proste tú časť, z ktorej sa dane neplatia. A potom sem prídete a poviete, treba vyššie dane, treba vyššie odvody, toto zvládnete, aj živnostníci, toto proste musíte zvládnuť, lebo štát je na tom zle, ale vy ste preto symbolicky neurobili nič. Nie. Ešte si na vláde schválite zbytočnú analýzu za 350-tisíc eur a to tu tiež treba povedať, že sa ľuďom vysmievate do očí. Ja som si vypočula potom debatu so šéfom Slovenskej akadémie vied, že keď sa venovali tejto zbytočnej analýze za 350-tisíc eur, čomu sa nevenovali personálne kapacity. Výskumu rakoviny. Výskumu rakoviny, pán minister. [14:29] Mária Kolíková – Vystúpenie v rozprave 141-2 Vy ste proste schválili zbytočnú analýzu za 350-tisíc a namiesto toho, aby ľudia zo Slovenskej akadémie vied sa venovali výskumu rakoviny, tak sa venovali zbytočnej analýze za 350-tisíc eur v čase konsolidácie verejných financií. A vy sem prídete a vy sem prídete, zo dňa na deň chcete, aby sme prijali tretí konsolidačný balík a my nepočujeme nič, ako idete zásadne šetriť na strane štátu. Čo idete vy urobiť, aby sme videli a vnímali, že to myslíte s tým šetrením vážne, lebo nám sem stále chodia do parlamentu zákony, kde to nevidno, kde to nijako nevidno, že štát je pripravený šetriť. A áno, v tejto atmosfére je otázka, ako je možné, že sme prijali aj doživotnú rentu pre premiéra v čase konsolidácie verejných financií. Ako je možné, že sa tu vôbec uvažovalo o doživotnej rente pre generálneho prokurátora. Ako je to možné v čase konsolidácie verejných financií? Ako je možné, že s takýmito vecami sem vôbec chodíte, ako je toto možné? Znamená to, že je to absolútne neúprimné, že vy chcete riešiť štátny dlh, lebo keby ste ho naozaj chceli riešiť, tak by sme potom asi aj videli po tých konsolidačných balíčkoch, že niečo sa s tým štátnym dlhom deje. Ale, čuduj sa svete, my máme dva balíky za sebou a dlh sa neposunul. To je aký odkaz ľuďom do domácností? To je aký odkaz ľuďom? Máte dlh, ale sa vám nezmenšuje. Aký je to odkaz ľuďom? No keď je dlh, tak ho musím splácať. Ale vy ste zjavne navýšili tak tie výdavky štátu, že sme ho proste vôbec nestiahli a potom si sem drzo prídete a znovu si od ľudí vypýtate ďalšie peniaze. A ja nemám na starosti financie u nás v strane, nevenujem sa tomu, ja nie som na to proste žiadny špecialista, len mne volajú ľudia a pýtajú sa ma. Pýtajú sa ma: "Ako zaplatím účty?" Pýtajú sa ma: "Čo mám robiť?" Takto sa tu nedá žiť na Slovensku. Takto sa tu nedá žiť. Kam mám odísť? Česká republika je tu kúsok od nás. Jednoducho to, ako sa tam správajú k zamestnancovi, tak jednoznačne proste to nastavenie toho prostredia je oveľa viac lákavé, je oveľa viac lákavé. Vy sa smejete z konsolidačného opatrenia, ktoré my tu spomíname a treba ho spomínať. Keď zaviedol Ivan Mikloš rovnú daň 19 %, tak sa jednoducho nadýchla ekonomika, a to je niečo, čo my tu kľúčovo potrebujeme. My potrebujeme kľúčovo zaviesť opatrenie, ktorým tú ekonomiku naozaj naštartujeme. Ale vy ste tu z tohto nedoniesli nič. Nič. Len ste prišli vybrať od ľudí ďalšie peniaze. A toto je z vašej strany naozaj hanebné, lebo ja som čakala, ja som skutočne čakala, čo v tomto roku na začiatku roka sa dozviem, s akými zmenami prídete. Od každého ministra toto mala byť domáca úloha, od každého ministra. Aby sme sa od každého ministra dozvedeli, čo ide robiť, čo ide zmeniť. My sme sa len od každého ministra vlastne tu dozvedeli, že prišiel s ďalšími návrhmi, ktoré znamenali ďalšie výdavky pre štátny rozpočet. A vás sme tu, pán minister, nijako nepočuli. A ja som naozaj veľmi dôsledne počúvala vašu tlačovú konferenciu o treťom konsolidačnom balíčku, ale vy ste tam o výdavkoch štátu že nepovedali nič. Nič. Len ste rozprávali o výdavkoch, ktoré sú na strane ľudí. A toto je hanebné, toto je absolútny necit, jednoducho absolútny necit k verejným financiám, k štátnemu dlhu a k zodpovednosti, ktorú tu máte jednoducho za vládnutie. Že my sme sa od vás naozaj dôsledne nedozvedeli nič, čo idete urobiť preto, aby tu ekonomika prežila a aby sme skrátili tento dlh. Ja som tu nepočula zodpovedne že nič. A keď tu potom vidím návrhy v parlamente, ktoré sú absolútne necitlivé k tejto situácii a musím tu spomenúť tie jubilejné platy sudcov, to je absolútny výsmech toto doniesť v čase konsolidácie. Absolútny výsmech. Absolútny výsmech. Ktorý zamestnávateľ, prosím vás, si toto môže dovoliť. No len ten, ktorému sa naozaj darí, ale vy to robíte tak, aby sa mu nedarilo teraz, a vy zo štátneho proste to idete rozhodiť. A ja tu dozvedám, že tu na súdoch nemajú za čo zaplatiť výdavky advokátom, ktorí ex offo zastupujú ľudí. Tu štát nemá peniaze na to, aby zaplatil obhajobu, ktorá má ísť proste ľuďom, ktorí si nevedia zaplatiť sami vlastne toho právnika. Prosím vás, akú kvalitnú obhajobu dostane človek od advokáta, ktorý vie, že nedostane zaplatené. Akú obhajobu kvalitnú dostane, keď nevie, kedy tie peniaze dostane? A ja viem presne, aký účet dostane nový minister, ktorý nastúpi po vás. To, čo dostane na ministerstve spravodlivosti, sú nezaplatené účty. Toto sa potom deje. Nezaplatené účty notárom, znalcom, advokátom, toto presne robíte teraz, toto presne robíte. A popri tom celom sem chodia návrhy, ktorými len zvyšujete výdavky na strane štátu, na strane štátu. Toto je obrovská hanba. Obrovská hanba. A popri tom všetkom sem chodíte so zákonmi, ktoré sú absolútne nepripravené pre štátny aparát. A ja to musím spomenúť, hanebná novela trestných kódexov. Ste si ju tu prijali, aby tu "vaši" ľudia unikli pred spravodlivosťou, ale čo sa stalo? Množia sa krádeže v obchodoch, lebo Policajný zbor na to nebol pripravený. Okresné úrady na to neboli pripravené. Samozrejme, že im teraz nedávate personálnu podporu a peniaze na ďalších príslušníkov, lebo sme v čase konsolidácie, ale ste sem nemali doniesť takú novelu, aby toto spôsobila. Ale vy ste ju doniesli, lebo vám je to jedno, v akom stave je krajina. Vám je to jedno, či je tu bezpečnosť. Dôležité je, že "vaši" ľudia uniknú pred spravodlivosťou, toto je pre vás dôležité. Otvorili ste brány väzníc a ľudia, ktorí dohliadajú nad tými, ktorí odchádzajú z väzníc, lebo nie sú vo výkone trestu odňatia slobody, tých máme málo. A ja som sa pýtala ministra spravodlivosti, či dostane peniaze na týchto ľudí, ktorí na to dohliadajú. Že to sa dohodne. Prosím vás, máme ďalšie dva roky, tých ľudí nedostal. To znamená, vy ste otvorili brány väzníc a nechávate tu týchto ľudí na slobode. Toto ste urobili. Toto ste urobili. Vám absolútne nezáleží na ľuďoch, absolútne nie. Záleží vám len na tom, aby ste sa vy udržali pri moci. A vy, pán minister, ste toho presným príkladom, presným príkladom ste toho, pretože kebyže vám na tom záleží, tieto zákony, ktoré sem chodia, tak by ste dohliadali, že takéto zákony sem neprídu. Aj ja som mala skúsenosť naozaj s ministrom, ktorému záležalo na verejných financiách, ktorému dôsledne záležalo. Takéto veci by sa za ministra Mikloša nikdy nestali. Nikdy. Ani ministri, ktorí boli z jeho strany, si nemohli dovoliť to, čo vy tu dovoľujete vašim ministrom v čase konsolidácie verejných financií. Toto je absolútna hanba. Absolútna hanba. A ja keď to tu vidím v mojom rezorte justície, čo sa tu deje a s čím tu chodí minister spravodlivosti, je to neuveriteľne hanebné, neuveriteľne hanebné. To je proste výsmech ľuďom, výsmech ľuďom, čo vy si tu dovoľujete, ako vy tu rozhadzujete verejné financie, ako vy tu rozhadzujete verejné funkcie. Hanebné je to. Hanebné je to. Že sa môžete pozrieť naozaj do zrkadla a prísť sem s takýmto konsolidačným balíčkom v čase, kedy Slovensko je na tom naozaj zle. Môžete sa skutočne hanbiť. Ďakujem. [14:38] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie evidujem štyri faktické poznámky. V poradí začína pani poslankyňa Števulová. [14:38] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Mária, mňa pobavilo, že si vo svojom príspevku navrhla, aby napríklad taký minister spravodlivosti sem doniesol plán na šetrenie. No ťažko čakať plán na šetrenie od niekoho, ktorého hlavným programom je rozvracať boj proti korupcii a prepúšťať odsúdených korupčníkov, ako pána Dušana Kováčika, z väzenia. To si neviem prestaviť, kde pri týchto opatreniach by sa dalo šetriť, jedine možno zrušiť väznice ako také, ale to by nás asi už tiež pri tejto vláde neprekvapilo. Takže myslím si, že zrovna tohto sa, žiaľ, nedočkáme. [14:38] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí s faktickou pán poslanec Viskupič. [14:38] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Kolegyňa Mária, ďakujem veľmi pekne za tvoje vystúpenie, myslím, že si úplne jasne pomenovala veci. No presne, bodaj by sem chodili návrhy teda, že zrušiť viaceré súdne budovy v jednom obvode a ušetriť takto peniaze. No, bohužiaľ, skôr sa dočkáme toho, čo sa reálne deje opačne, že sa ministerstvo cestovného ruchu a športu posadí do najlukratívnejšej budovy administratívnej pri Dunaji a keby aspoň že za trhové nájomné, ktoré, samozrejme, aj tak je veľmi vysoké, nie, ešte je aj navyše predražené a nič sa nedeje, to pána ministra nezaujíma. Už dokonca teda minister aj sám priznal, že majú predraženú budovu, ale nedeje sa nič. Ako fakt jubilejné platy pre sudcov? To si fakt dokonale povedala, to nemôže ani napadnúť niekoho v danom stave. To keď by to napadlo úradníka na ministerstve v dobrej viere, tak to mal škrtnúť jeho priamy nadriadený. A keď to neškrtol minister, tak to mal okamžite škrtnúť minister financií, to úplne nerozumiem. Nuž ale tam je viacero vecí. Pani Šimkovičová, limuzíny. Ako koľko ju napadne, za toľko si kúpi? Keby sme si to ako opozícia nevšimli, už sa vozí na najnovšom mercedese. Len podotýkam, máme návrh v parlamente, ktorý limituje ceny limuzín. Chceme trošku pomôcť pánovi ministrovi. Stačí, keby to kolegovia podporili a takýto problém sa mu vyrieši sám. 35 štátnych tajomníkov. Kedysi stačilo 15, 16 za Ivety Radičovej. Čo robia tí zvyšní dvadsiati. Rovný a rovnejší, už to tu padlo, proste ministerské platy. Pán minister, nastavte tie platy tak, aby ste platili zo všetkého dane, z celej sumy, nielen z polovice. Začnite, poďte príkladom. Sú to symboly, ako hovorila kolegyňa Kolíková. Politika je o symboloch, treba začať sebou, aby to bolo rovný a rovný, nie rovný a rovnejší. Na druhej strane... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:41] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí pán poslanec Karas. [14:41] Daniel Karas – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Pani kolegyňa, celkom ma pobavil váš príspevok, lebo však vy ste pôsobila ako ministerka spravodlivosti v rokoch 2020 až 2023. Tu idete vykrikovať niečo, že máme šetriť. Vy ste mali ústavnú väčšinu, neviem, prečo ste vy neprišli s plánom šetrenia a neviem, prečo ste nedali súdnictvo dokopy. Zbytočne ste ho rozbili od základu. A keď vravíte o symboloch, tak ste nám jediný symbol nechali taký, že súdnictvo ste rozbili a neušetrili ste nič na svojom rezorte, v ktorom ste pôsobila. [14:41] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí pani poslankyňa Luščíková. [14:41] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Pani kolegyňa, musím s tebou úplne súhlasiť a s tvojou kritikou skráteného legislatívneho konania, pretože táto vláda vedela, že musí šetriť. Vedela, že musí šetriť veľa peňazí a čím začala. Začala svojím prvým lex konsolidácia, kde ušetrila na verejných financiách možno 11 %. To išlo úplne proti základnej logike šetrenia, kedy každá rodina, ktorá logicky uvažuje, vie, že ak má hypotéku, ak má problém splácať, tak si nezoberie ďalšiu hypotéku na luxusné auto a nepríde s tým, že nakoniec bude musieť si požičiavať ešte oveľa viac. Pretože ak nemá na splátky, tak musí začať šetriť na luxuse. A táto vláda na žiadnom luxuse nešetrila. Táto vláda dávala neadresnú energopomoc ľuďom, ktorí si vykurujú svoje bazény, dávala ľuďom pomoc, ktorí si vykurujú svoje príjazdové cesty, aby nemuseli šuflovať sneh, dávala neadresnú pomoc ľuďom, ktorí to naozaj vôbec nepotrebujú, kupovala si luxusné tryskáče, kupuje si luxusné limuzíny, kupuje si kávové tričká a mohli by sme pokračovať oveľa ďalej. Ak by sme nešli ešte aj do minulosti, ako táto vláda veľmi rada chodí, tak sú nakupované, alebo sa stavajú luxusné haciendy za štátne peniaze, alebo za peniaze Európskej únie, ale to by sme už naozaj išli veľmi hlboko, ale ten zoznam by bol veľmi dlhý. Čo sa stalo, prišla druhá konsolidácia. Myslíte si, že táto vláda začala šetriť na sebe? No znova nezačala šetriť na sebe. Znova začala len míňať a zase ušetrila na sebe možno nejakých 20 % podľa hrubých odhadov. A teraz, kedy mohla začať šetriť už naozaj, tak zase nevieme vôbec, o čom bude toto šetrenie. Nevieme, na čom bude šetriť, zase len vieme, čo zaplatia ľudia, ako im vyženú peniaze z peňaženiek, ako dusia ekonomický rast, dusia podnikateľov, ktorí to už naozaj nebudú mať z čoho splácať. Budú stade ľudia odchádzať a republika, krajina, naše Slovensko nám pomaly umiera. [14:41] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Reagovať na faktické bude aj pani poslankyňa Kolíková. [14:43] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za faktické poznámky. Áno, je to tak, krajina ide do marazmu a ten, kto by to mal zastaviť, je minister financií. A ja naozaj žasnem, aké návrhy nám sem chodia a minister financií to nezastaví. Naopak, naopak, príde sem s návrhom, aby sme znovu od ľudí vybrali viac. A ja tu skutočne nevidím úprimnú snahu zo strany vlády prísť s návrhmi, ktoré by šetrili zásadne na strane štátu. A toto je moja zásadná výtka. A ďalšia zásadná je v tom, že tu je potrebné robiť zásadné zmeny v jednotlivých rezortoch, ale nie že v septembri vy sem prídete a poviete na vláde, že tak zajtra poprosím tento balíček. To tak proste nejde. To tak jednoducho nejde a nemôže to tak fungovať. Si nemyslite, že vám to tu proste naozaj v pohode, v pokoji prejde, lebo vy ste vedeli veľmi dobre, že ten konsolidačný balík bude ďalší. 151-2 Sám ste o ňom hovorili vopred. Vy tu rok o tom viete vopred a vy sem prídete na poslednú chvíľu, čo absolútne to sa tu nedá vôbec ani uvažovať o tom, že by to boli splnené podmienky pre skrátené legislatívne konanie. No vôbec nie sú, vôbec nie sú. A je jasné, prečo ste to urobili, lebo ste vedeli, že nie ste schopní šetriť na strane štátu a že si znovu od ľudí vytiahnete. A treba to urobiť rýchlo, rýchlo, po tom, čo ste tu povyhadzovali tie peniaze na kadejaké nezmysly. Áno, aj na tú nezmyselnú analýzu 350-tisíc. Tridsaťpäť štátnych tajomníkov je absolútny symbol toho, ako nechcete šetriť na strane vlády a na strane štátu, nechcete. A vaše dvojnásobné platy. To, to jednoducho toto je toho ukážka úplne jasná a čitateľná pre každého. Pre každého. Každý to vidí. Každý to vidí, pán minister. [14:44] Tibor Gašpar Prihlásil sa o slovo navrhovateľ, pán minister Kamenický, nech sa páči, máte slovo. [14:59] Ivan Štefunko – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, boli sme vyzvaní, aby sme sa správali slušne, aby sme neútočili a ja sa to budem snažiť rešpektovať. Teda pôjdem k veci a dúfam, že to bude príjemná... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Pán poslanec, hneď vám vrátim slovo, som pozastavil vystúpenie. Ja som vás len požiadal, aby ste nebol osobne invektívny. Kritizovať môžete, koľko chcete (reakcia rečníka), no ja to v dobrom tiež hovorím, že som len toľko povedal, bez osobných invektív, nič iné. Nech sa páči. Štefunko, Ivan, poslanec NR SR A ja som povedal, že to budem rešpektovať a teším sa na to. Takže sme teda pri skrátenom legislatívnom konaní. Mali by sme sa baviť o tom teda, že či si zaslúži vaša žiadosť o skrátené legislatívne konanie podporu, alebo nie. A o tomto sa teda budem snažiť baviť. Mám taký pocit, že ten proces nebol správne rešpektovaný, lebo vedeli sme, že sa budeme musieť baviť o nejakom ďalšom konsolidačnom balíčku. Hovorilo sa o ňom relatívne dlho, dokonca už pred prázdninami a cez prázdniny nebolo nič, každý bol na dovolenkách. My sme sa snažili ako opozícia zvolať mimoriadnu schôdzu, nikto tu nebol, a teda vôbec sa vo verejnosti nikto nerozprával o konsolidačnom balíku a nemali sme čas prejednať všetky veci, o ktorých by ste chceli alebo zamýšľali sa rozprávať. Na začiatku septembra vznikla pela-mela a vlastne všetky vaše zasadačky očividne nezívali prázdnotou a začali na verejnosť prenikať informácie, že o čom by mohla byť tá konsolidácia. No momentálne ale ja sa snažím sa pozrieť na to z nejakého iného pohľadu ako všetci moji kolegovia z hľadiska toho, že pred tým, ako vláda, sociálno-demokratická vláda, ide predložiť nejaký balíček, konsolidačný balíček, chápal by som, že bude nejaká férová, otvorená debata so sociálnymi partnermi. Chápem, že biznis vás až tak nezaujíma, až na niektoré ako keby veľmi špecifické oblasti a chápem teda, že ste sa nebavili nejak dostatočne so združeniami podnikateľov a rôznymi zamestnávateľskými zväzmi, ale čo nerozumiem, je, že podľa mojich informácií ste sa vôbec nebavili s odbormi. Odbory, ktoré sú váš typický spojenec, alebo by mali byť typický spojenec, v západných krajinách ešte, ešte od Marxa odbory boli spojencom sociálno-demokratických vlád. V Británii sú odbory kolektívnym členom Labour Party, a teda ja by som sa chcel spýtať najprv, že vlastne čo teda znamenajú tie prívlastky SD v názvoch strán sociálna, teda SMER, resp. HLAS. Nerozumiem preto, lebo vlastne vy ste závislí na hlasoch odborov alebo ich členov, resp. ľudí, ktorí žijú z práce. A vy ste sa s nimi vôbec nebavili. Dokonca, dokonca podľa informácií, ktoré mám, začínate v tomto konsolidačnom balíčku popierať sľuby, ktoré ste už dali. To znamená, že ste sľúbili valorizáciu platov zamestnancom verejnej správy o 5 % a vo vašom návrhu to nie je. A stále som pri procese, že nerozumiem, že prečo chcete skrátené legislatívne konanie, keď stretnutie so sociálnymi partnermi, s tripartitou, máte naplánované až v utorok. A my sme, ak sa nemýlim, v piatok, a už niečo prejednávame bez toho, aby to videli vaši kľúčoví partneri, odbory a zamestnávatelia. To znamená, že to je hneď prvý dôvod, prečo by som nepodporil skrátené legislatívne konanie, lebo proste ste si takú tú pomyselnú fajku neodškrtli, lebo proste ste sa nebavili s ľuďmi, ktorých sa táto konsolidácia bude najviac týkať. Dokonca, nech ma opravia právnici, myslím, že to je aj nejaká zákonná povinnosť, nie? Aby proste zákony, ktoré sa týkajú sociálnych partnerov, boli s nimi prekonzultované. A teda mňa teda zaujíma a sa spýtam aj mojich kolegov právnikov, že či by toto nemal prejednávať aj ústavnoprávny výbor, že keď celé leto sme sa o tom nebavili, nebavili ste sa s nimi a teraz chceme byť normálne durený do nejakého rozhodnutia bez toho, aby sa k tomu vyjadrili ľudia, ktorí by sa k tomu vyjadrovať mali. Ale dobre, ak to dobre rátam, tak vrátane tejto debaty o SLK bude ešte debata o vašom konsolidačnom balíku. Mám pocit, že to bude nejaké dva-tri dni, možno štyri, možno tú diskusiu nejakým spôsobom skrátite, ako to býva zvykom, no ale idete ušetriť na ľuďoch 2,7 miliardy eur, možno viacej, možno, myslím, že do 2,7 miliardy eur s krátkou diskusiou. A zároveň v tieto dni tento týždeň, som to povedal pred pár dňami, idete zaviazať Slovensko, aby minulo minimálne 15 miliárd eur na novú jadrovú elektráreň. Potichu, bez debaty, za zatvorenými dverami, bez toho, aby bola súťaž, bez toho, aby sa konzultovali ľudia, ktorí do budúcnosti to pravdepodobne budú realizovať. A to už nemyslím ani opozíciu, myslím ďalšie generácie, ďalšie generácie ľudí. To znamená, naše deti, naše vnučky, vnukovia a v mojom prípade možno aj pravnukovia a pravnučky, lebo jadrová elektráreň sa bude splácať niekoľko rokov, minimálne tridsať, a zároveň je to projekt na 80 až 100 rokov, keď si rátame, že prípravu, výstavbu, fungovanie a ten, to vyraďovanie alebo decommitment sa to povie po anglicky. To znamená, že zároveň ako my sa tu ideme baviť v skrátenom konaní a ideme sa baviť o nižších desiatkach miliónov za tú alebo onakú položku, vy bez debaty, bez položkovania idete sa zaviazať, aby sme minuli 15 miliárd, minimálne 15 miliárd eur a ideme zaťať sekeru na najbližších pár desiatok rokov. A to mám pocit, že je naozaj nezodpovedné voči tejto krajine, voči ľuďom, ktorí nás možno počúvajú, možno nie, a veľmi sa čudujem, že sa toho strašne málo ľudí chytá. Je to najväčšia zákazka, ktorú kedy Slovensko urobilo za 33 rokov svojej existencie, alebo 32. Najväčšia, 15 miliárd eur. Za to sa dá postaviť desať veľmi kvalitných nemocníc po celom Slovensku. Môžete vystavať diaľnice aj do Hriňovej, keby ste chceli. Ale proste nie, o tomto sa nediskutuje. To znamená, že keď sme teda znova pri procese, ja sa veľmi pýtam, že ako to teda máte s tými procesmi premyslené. Najdôležitejšie veci sa dejú v skrátenom legislatívnom konaní, potom to opravujete, potom sú v tom chyby, potom vlastne výbory to opravujú, potom poslanecké návrhy, potom je v tom neporiadok, že ktorý poslanec čo navrhne, potom sa, potom sa vlastne už aj my, opoziční poslanci, niekedy trápne cítime, že čo to je za chaos. Prosím vás, poďme sa baviť o tom podrobne bez agresie, bez vyčítania, kto kedy čo spravil, aj keby som teda úplne jako novoprišelec mal sa na to pozrieť. Niekto, kto je pri kormidle štrnásť rokov a chudák Ódor päť mesiacov, tak neviem, že či to je úplne takto na porovnávanie, ale okej, už som si na to zvykol, že treba hovoriť Ódorova vláda. Takže zhrniem to. Veľmi vás prosím, bavte sa s odbormi, so zástupcami pracujúcich, ktorí budú znášať tie zvýšenia odvodov, zdravotných odvodov, s tými živnostníkmi, ktorí reálne proste žijú z práce a nechcem povedať úplne akože z ruky do huby, ale pri mnohých to tak je. Lebo vy ste si to načasovali tak, a to ešte vlastne spomeniem, že v zásade ste možno ani nevedeli, že idete urobiť tri konsolidácie, možno ste si mysleli, že jedna postačí a my sme vám hovorili, že asi to nebude správne, keď v prvej zaťažíte, zaťažíte len podnikateľov, tým tí budú platiť menšie dane, resp. nebudú mať až takú aktivitu. Potom vlastne urobíte v druhej, aj jedných, aj druhých zaťažíte, a teraz už zaťažíte úplne všetkých, a tým pádom žiadna konsolidácia vám nebude poriadne fungovať, lebo v tej prvej ste odradili ľudí alebo podniky od aktivity a v tej poslednej už ste prinútení žmýkať aj ľudí. Ľudí, ktorí žijú z práce. A keby ste to možno urobili naopak, že by bola všeobecná solidarita hneď od začiatku, že by každý trošku prispel a vrátane vás, vrátane vládnych limuzín, platov a tak ďalej a tak ďalej, tak by sme možno verili tomu úsiliu konsolidácie. Ja si myslím, že neznášam paralely s podnikaním v politike, fakt nemám to rád a málokedy robím tie výnimky, ale predstavte si, že keby bola firma v kríze, že či by si vtedy kúpil šéf tej firmy nové auto, alebo či by si zvýšil plat, alebo že či by si rekonštruoval kanceláriu, alebo že či by si zmazal pokuty, ktoré v minulosti mal za nejaké nesprávne konanie voči zamestnancom. Asi by, asi by tá firma nebola veľmi úspešná. Keď sa vo firemnom priestore konsoliduje, tak sa škrtajú práve také náklady, ktoré sú buď očividné voči akcionárom, teda v tomto prípade voči občanom, a aby tí akcionári cítili, že je tam reálny záujem niečo škrtať. Vy ste to tak nespravili a teraz sa vám to rúca. To znamená, že sme pri tretej konsolidácii, výsledky, nazvime to, že niveau stabilisé , teda deficit rovnaký, ľudia vám čím ďalej, tým menej dôverujú a tí, ktorí vlastne vás volili, sa cítia podvedení, lebo keď sa bavíte na Gemeri alebo, alebo na Spiši, alebo pre mňa za mňa aj v Stupave, alebo na Orave s ľuďmi, tak majú pocit, že boli podvedení. A nie preto, že by si neuvedomovali, že máte ťažkú, ťažkú robotu konsolidovať, ale preto, že necítia vašu vlastnú solidaritu s nimi. Je to proste o pocite častokrát, a zároveň je to o tom, že akým spôsobom sa správate k vašim kľúčovým partnerom. Teda ešte raz opakujem, urobiť konsolidáciu, konsolidačný balíček bez konzultácie s odbormi, s KOZ, ktorá reprezentuje 250-tisíc členov, a má vplyv na strašne veľa životov zamestnancov, je nehoráznosť zo strany strany, ktorá sa volá sociálna demokracia alebo jeho koaličného partnera. Ďakujem veľmi pekne a teším sa na debatu. [14:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie, pán poslanec, evidujem päť faktických poznámok. Začína pán poslanec Vančo. [14:59] Ladislav Kamenický – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne. Pani Kolíková, pôvodne som nechcel na vás reagovať, ale to, čo ste tu vy dneska vyrobila, tak to teda stojí za to. To stojí za to. (Reakcia z pléna.) To teda ja som ešte nevidel a vy mi tu rozprávate, že akú ja mám drzosť, aby som sem prišiel. Ja som ešte takú drzosť nevidel, aby minister bývalej vlády, vy ste bola ministerka bývalej vlády, ktorá tu, tej vlády, ktorá rozvrátila verejné financie, mne tu išla vykrikovať, ako my máme šetriť! Vy ste zapálili dom, normálne ste ho do tla vyplienili a vy chcete, aby ja som teraz zobral lopatku, pozametal to, postavil to a ešte vám to odovzdal, hej? Tak toto hovoríte a že ja bažím po moci. Pani ministerka, vy ste tu, vy ste boli štátna tajomníčka aj za stranu, teda ešte za vlády strany SMER, ak si pamätám dobre. A vy hovoríte o mne, že ja som nejaký karierista, ja som nikdy karierista nebol, nikdy, nikdy, na rozdiel od vás, na rozdiel od vás. Hovoríte o nejakom šetrení, tak mohli by ste začať u seba, pani ministerka. Však vy ste bola jak realitná kancelária. Vy tu rozprávate o nejakých budovách a podobne. Ja som bol nedávno s ministrom Suskom na návšteve súdov, a teda o vás tam veľmi pekne nerozprávali, pani ministerka, veľmi nie. A ja som, ja som bol úplne nezávislý pozorovateľ toho, čo sa tam rozprávalo. Nebolo to pekné, nebolo to pekné. Môžeme sa porozprávať o tom, ako ste si prihodili kšefty svojmu bratovi, môžeme sa porozprávať o tom, ako ste zopár ľudí a vaša rodina pripravila o nejaké majetky, aj o tom sa môžeme. Čiže vy mi tu nekážte o nejakej, ja nemám žiadnu kauzu, pani ministerka, na rozdiel od vás. Vy tu nehovorte o nejakej drzosti. Ja považujem za drzosť to, čo vy tu, vy tu teraz mne tu nakladáte. Ja neviem, v akej vláde vy ste vlastne bola. Vy ste boli asi v tých, v ktorých keď teda sme mali deficit 1,2 %, stúpol na 6,5, na 5,2, to je jedno, povedzte si, čo chcete v tomto prípade, tak vy mi idete hovoriť, že ja mám šetriť to, čo ste vy rozflákali? Toto je teda prístup? To je super. Vy ste veľmi rétoricky zdatná, ja to beriem, ja to beriem, ale musím povedať, že jediná, jediná vec, čo vám ide dobre, je rozkladanie strany SaS. To vám ide super. Gratulujem SaS-ke k tomu, že ste odskočili od OĽANA a prišli ste sem, sa vás radi zbavili, a že to je výsledok. Vy ju rozložíte tak, že tuto páni sa budú rehotať a budú mať ďalšie oné, ďalšie percentá vo voľbách. (Reakcie z pléna.) Poviem otvorene, prepáčte, vy tu hovoríte o tom, že, dobre, takže hovoríte, že treba škrtať výsluhové dôchodky, som sa dozvedel, hej? Tony skrátených konaní. Koľko tu bolo ton skrátených konaní za bývalej vlády, keď to tu tak veľmi kritizujete? Tu všetko išlo v skrátenom legislatívnom konaní. Spočítajte si to. (Reakcia z pléna.) Spočítajte si to. Nevykrikujte, pán Šipoš. Takže ak niekto hovorí o tom, že šetrite, tak nesmie urobiť najprv to, že zadlží krajinu, že zvýši dlhy a potom bude rozprávať. Mne, mne tu nevstupujte do svedomia. Ja som nič neurobil. Ale ja za seba poviem jedno, dávame tu do poriadku to, čo ste tu napáchali. [14:59] Tibor Gašpar Na vaše vystúpenie, pán minister, päť faktických poznámok. Takže prvý začína pán poslanec Šipoš. [14:59] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou No, pán minister Kamenický, vy nie ste žiaden nováčik v politike, že vy ste sa tu teraz ocitol a vy zrazu ste zistili, hí, ježinku, aké tu máme zlé verejné financie a vy teraz idete tu naprávať. Vy ste v politike už dlho, vy ste starý lišiak, starý lišiak vy ste, pán minister. A ľudia, ktorí sledujú trošku, aspoň trošku sledujú tie deficity a dlhy krajín verejných financií, tí vedia si spočítať, kto je tu najdlhšie pri moci, ktorá strana. Pán minister Kamenický, a vy viete veľmi dobre, že tá strana, ktorá tu je najdlhšie, tzv. žaba, ktorá sedí na prameni, je strana SMER - SD, sociálni demokrati s ľudskou tvárou, že? S ľudskou tvárou! Lenže na ľudí ste sa vykašľali, pán minister, maliar insitný, na ľudí ste sa vykašľali. Takže žiadne s ľudskou tvárou, žiadni sociálni demokrati, vy ste proste babráci, ktorí ste ľuďom pred voľbami nasľubovali lacnejšie potraviny, ľuďom ste nasľubovali, že budú lacnejšie energie, že všetko tu bude fachčiť ako švajčiarske hodinky. Aká je realita? Zadlžujete ešte viac, ešte viac ako ten Matovič, ktorý mal tie obrovské krízy. Ešte viac. Ale čo vy, ministri? Čo premiér? Tí potrebujú, samozrejme, dvojnásobné platy, že, pán minister. To sa žije z dvojnásobného platu, že? Bez odvodov! Paušálne náhrady! Obísť zákon o rozpočtovej zodpovednosti! To sa žije v tej limuzínke, sa vozí! A živnostníci, žebráci, robte, na panské! Plus tisíc euro všetci! Toto je vaša vizitka, pán minister, a my vám to budeme pripomínať. My vám to budeme pripomínať. My budeme vaše svedomie. [14:59] Tibor Gašpar Ďalší v poradí - pán poslanec Kišš. [14:59] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Na záver piatočka pán minister aj pobavil, však veď už je neskoro (reakcie z pléna), ďakujem, ďakujem. Pani poslankyňa Kolíková, v OĽANO, gratulujem obom. Pán minister hovorí, že nemá žiadne kauzy. Laco, tvoje kauzy, tvoja hlavná kauza je zadlžovanie verejných financií. Sľúbili ste, že ho zastavíte, oproti tomu dlh, dlh ďalej rastie. V nominálnom vyjadrení o toľko, ako za pandémie. Nedokázali ste ho stabilizovať. Keď sa toľko navážate do opozičných kolegov, kolegýň, tú legislatívnu smršť ste mohli zastaviť na prvej schôdzi. My sme boli pripravení a vám dokonca aj pomôcť zahlasovať za, za opatrenia, ktoré možno boli predvolebnou kampaňou, ale na konci dňa ich možno až tak nepotrebujeme pri verejných financiách, ktoré sú v takomto stave. Laco, tvoja kauza sú klamstvá, ktoré, ktoré vydávaš a ktoré vytvárajú dojem iný ako, ako v skutočnosti je. Že ako, ako to hovoríš, že ratingovky vlastne nás pochválili? Všetky ratingovky nám znížili buď, buď výhľad, alebo, alebo samotný rating. Teda väčšina z nich rating, jedna z nich výhľad. Prečo toto nepovieš? O zadlžovaní, o dlhodobej udržateľnosti verejných financií. Na tej tlačovke som tak videl graf, kde zhodou okolností zrovna rok 2019-´20 nebol. O tom, ako sa za tvojho ministrovania zvýšila, zvýšila tzv. S2, dlhodobá udržateľnosť verejných financií z jedna celá niečo na šesť do úplne najvyššieho pásma, suverénne najväčší skok, ale potom, potom sa chváliš, že ste to trochu znížili minulý rok, čo je akože technicky pravda. Ale prečo nepovieš, že za tvojho ministrovania sa takto zvýšila? Že vraj ste zachovali sociálny štandard. No kde je ten sociálny štandard? Ste falošná... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:59] Tibor Gašpar Ďalší v poradí pán poslanec Viskupič. [14:59] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Pán minister, ja si vážim, že vystupujete v rozprave, to akože klobúk dolu, len teda neviem, či nie je niekedy teda lepšie ale skôr mlčať. A keď nie sú argumenty, tak príde na rad SaS-ka, hej? Tak to bolo úplne teraz vidieť, ale dobre. Kaď už rozprávame, riešme skutočné problémy, a to sú napríklad malí živnost... (Rečníkovi sa vypol mikrofón.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Trochu menej emócií a možnože to pôjde aj bez vypnutia. Nech sa páči, pokračujte. Viskupič, Marián, poslanec NR SR Dobre. Čiže bavme sa skutočne, čo, čo pripravil tento balíček malým živnostníkom, hej? Normálne im hovorí, že buď to choďte podnikať načierno, alebo nepodnikajte vôbec, hej? Doteraz platilo, tie mikroživnosti do 762 euro si mohol zarobiť, hej, platil zdravotný odvod a platil nejaký zisk, ak bol. Teraz tam pridávate 130 euro sociálnych odvodov každý mesiac. Čo to znamená pre toho malého živnostníka? To je fakt likvidačné pre všetky tie maminy, čo si privyrábajú počas materskej, alebo pani učiteľky, ktoré doučujú pár hodín do týždňa. O tomto sa bavme, pán minister, skutočne ja budem rád, keď budete vystupovať, ale poďme, poďme pomaly k veci, skutočne. A neriešte SaS-ku. [14:59] Tibor Gašpar Ďalší v poradí pán poslanec Lackovič. [14:59] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán minister, viete, ja u nás v hnutí zastrešujem alebo gestorujem skôr ten sektor samospráv, ja budem dneska, ak sa dostanem na rad, ak nie, tak v utorok, sa venovať tomu sektoru samospráv, veľmi sa teším na vecnú diskusiu. Len viete, čo mňa veľmi v tomto celom mrzí? A dnes sú už takmer tri hodiny, my sa samosprávam vôbec nevenujeme, a pritom vy ste sa celý čas dušovali, že naozaj žiadne, aleže žiadne rozhodnutia nebudete prijímať bez diskusie so samosprávami. A hovorí to aj Únia miest, aj SK8 veľmi jasne, že vy ste ich aj tento rok, aj tentokrát úplne obišli. Máte nového ďalšieho štátneho tajomníka, ktorý je zároveň splnomocnenec pre územnú samosprávu, pán, pán Michal Kaliňák, len na agendu samospráv. Ani to nepomohlo. Nulová diskusia. Máte dokonca vytvorenú novú radu vlády pre samosprávy. Nulová diskusia. Máte v memorande vašom smeráckom napísané, že žiadny výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj, ktorého som aj ja členom, sa neuskutoční bez prítomnosti aspoň jedného zástupcu ZMOS-u. Ani raz sa to neudialo od októbra ´23. Dva roky budú za mesiac, pán minister. Vy ste nič nedodržali z toho, čo ste povedali, a to sú preukázateľné veci, nie moje názory alebo dojmy, alebo pocity. Vaše vlastné memorandá, ktoré sú dnes na stránke SMER-u, SMER - SD, SK či, či ako to máte, lebo SMER už bol obsadený, SMER SK. Načo toto robíte potom? Štatúty, rady, splnomocnencov, štátnych tajomníkov na územnú správu, keď to vôbec neberiete vážne. Vaše vlastné nápady. Mňa to veľmi mrzí. Za chvíľočku sa snáď podarí aj k tomu vystúpiť. Ďakujem pekne. [14:59] Tibor Gašpar Reagovať na faktické bude, alebo teda prihlásená s faktickou, pardon, je pani poslankyňa Kolíková. [14:59] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán minister, čakala by som, že keď vystúpite, tak sa tu dozvieme nejaké fakty, nejaké dáta, nejaké vaše prehlásenie, že robíte všetko pre to, aby sa výdavky na strane štátu nenavyšovali, že sa zasadíte, aby sem už neprišiel ďalší návrh, ktorý nezmyselne navyšuje výdavky štátu na jubilejné platy, na ktoré naozaj teraz štát nemá, že sa zasadíte, že taký vysoký počet štátnych tajomníkov skutočne nemá obdobu a nemá zmysel a že s tým niečo urobíte. Že sa zasadíte, aby sem už akékoľvek ďalšie opatrenie prišli s dostatočným časovým predstihom, že jednoducho niečo urobíte, čo sa od vás čaká ako od ministra financií. Ale, bohužiaľ, vo vašom vystúpení som sa vlastne dozvedela presne to, čo robíte na vašich tlačovkách. Ukazujete tam fotky politikov, náhodne vybratých, ktorí sa vám práve zdajú aktuálni, ktorými chcete prekryť vašu nespôsobilosť riešiť štátny dlh. Lebo odkedy ste nastúpili, ten štátny dlh napriek vašim konsolidačným opatreniam rastie. Takže potom by ste si tam mali dať aj svoj obrázok, pán minister, lebo vy ste zodpovedný. Prosím vás, nevykrikujte tu! Vy ste zodpovedný za stav verejných financií. Vy ste zodpovedný za to, že štátny dlh rastie! Tak v prvom rade na prvom mieste by tam mal byť váš obrázok a potom obrázok premiéra Roberta Fica. Ak už nechcete priznať to obdobie pred, predchádzajúceho vládnutia viac ako desaťročné, za ktoré zodpovedá za stav verejných financií a nielen za to, za stav nemocníc napríklad! Prečo tam nie sú vaše fotky, pán minister?! (Reakcia z pléna.) No áno. Očakávam, že tam už nabudúce bude aj moja fotka, keďže som kritická k tomu, ako to robíte, ale v prvom rade si tam dajte vašu fotku a fotku Roberta Fica. Ďakujem. [14:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Chcel by som poprosiť poslancov, aby prestali s tými osobnými invektívami, dobre? Samozrejme, na obe strany to hovorím. Ďalší v poradí písomne prihlásený do rozpravy je pán poslanec Truban, ktorý nie je prítomný v sále, čiže stráca poradie. Po ňom pani poslankyňa Marcinková, tiež nie je prítomná v sále, stráca poradie. A nasleduje pán poslanec Štefunko, máte slovo, nech sa páči. [15:13] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. Ivo, úplne, úplne súhlasím. Ja by som sa ešte opýtal potom pána ministra, že čo robil v zime, že či spal ako medvedík, alebo, alebo čo, keď tu máme skrátené legislatívne konanie. Pritom všetci sme vedeli už minulý rok, že aj tento rok bude konsolidácia, že tie dve nebudú stačiť, pretože, pretože bolo jasné, že obe zbabrali a že to robia zle. A keby to aj nevedeli, tak, samozrejme, minister financií sa musí pripravovať na rôzne scenáre a musí to mať pripravené, a tým pádom už niekedy v máji by mal vedieť teda, že či ide do konsolidácie, alebo nie. V máji to bolo úplne zrejmé, že bude tá konsolidácia, už sa o tom aj hovorilo, aj, aj zástupcovia vlády o tom hovorili, no ale návrhy sme nevideli, a preto tu dnes máme skrátené legislatívne konanie. Nie preto, že ide o nejakú nepredvídateľnú situáciu, tá situácia bola práveže veľmi predvídateľná. No a podľa zákona nie sú splnené podmienky na skrátené legislatívne konanie. No ale mne sa zdá, Ivo, že presne o to išlo, aby bolo čo najmenej diskusie, pretože súčasný minister financií nechce, ani vláda nemá záujem diskutovať s nikým, oni si proste rozhodnú arogantne, ešte teda, samozrejme, poobviňujú všetkých naokolo, kto za to môže, len oni nie. A nebudú sa proste baviť ani s pracujúcimi, ani so živnostníkmi, ani s podnikateľmi, ani s nikým. Pretože tá arogancia moci, vidíme ju tu od začiatku, či išlo o novely Trestného zákona, či išlo o zákony proti mimovládkam. Jednoducho oni majú svojich nepriateľov, oni majú svoje záujmy a za tým si idú ako valec. Len zostáva po nich... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) vymazať [15:14] Tibor Gašpar Ďalej, pani poslankyňa Števulová. [15:25] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. No Ivo, ty si sa na nás obracal ako na právnikov s tým, že či teda bolo potrebné rokovať aj s odbormi, respektíve s ľuďmi, ktorých sa to týka. A ja si myslím, že na to, aby si rokoval o obrovskom konsolidačnom balíku s ľuďmi a entitami, ktorých sa to týka, v podstate nepotrebuješ zákon. To je otázka základnej slušnosti, nastavenie fungovania riadnych procesov v krajine, otázka demokracie toho, že keď ideš uvaliť prosto vyššie odvody na živnostníkov, ktorí ťahajú túto ekonomiku, na zamestnancov, tak prosto budeš rokovať s tými odbormi. Lenže to sa zjavne teda nestalo a prosto to je ďalšia vizitka toho, ako tento konsolidačný balíček vyzerá. Napríklad mňa čo na ňom najviac udivuje, je to zvýšenie zdravotných odvodov. To naozaj si táto vláda dovolí pri zdravotníctve, ktoré máme pri tom, ako vyzerajú naše nemocnice, že za všetko v podstate si tu človek musí platiť ,ak chce mať niečo, čo sa u nás nazýva nadštandardom a čo je na západ od nás absolútnym štandardom v nemocniciach, tak za to všetko si my tu musíme priplácať, ale ideme za to platiť ešte vyššie odvody. To znamená, že za tú nekvalitu, ktorú zažívame, za padajúce omietky, za plesnivé WC-ka a podobne zaplatíme z našich platov viac. A to je naozaj veľká arogancia moci, odtrhnutie sa od reality, čiže to len značí a je ďalším dôkazom toho, že táto vláda sa prosto neobťažuje už vôbec nejakým spôsobom sa pozrieť na situáciu bežných ľudí a nieto ešte rokovať s entitami a s ľuďmi, ktorých sa tieto konsolidačné opatrenia týkajú. Ale ako hovorím, na to nepotrebuješ zákon, na to by ti mala stačiť bežná logika a etika. [15:25] Tibor Gašpar Ďalší v poradí pán poslanec Kišš. [15:25] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, áno. Takto ako sa nám tu dnes opustil minister financií, tak sa opustila aj celá táto koalícia z vôbec čo i len predstieraním nejakého sociálneho dialógu. Aj SMER falošná sociálna demokracia je HLAS falošná sociálna demokracie, aj falošná národná strana, už ani len nepredstierajú, že vedú nejaký sociálny dialóg. A to, že tentokrát sa idete na tripartite vlastne rozprávať ex post po tom, čo to už prerokujete v parlamente, tak to je, to je nový level bizáru, ktorý ste, ktorý ste dosiahli. Ale na druhej strane musím povedať, že sa trošku aj ministrovi financií nečudujem, že je tuto pod takýmto tlakom. Tú prezentáciu, ktorou uviedol konsolidáciu, tak tú prezentoval sám. Ani jeho šéf, šéf premiér Fico neprišiel podporiť tie argumenty, tie opatrenia, ktoré tam predstavoval. Nikto z koalície. Na minulých konsolidáciách tam aspoň stáli s ním ďalší partneri z koalície. Teraz sa neunúvali, nechali ho v tom samého. Takisto dnes tu neprišiel nikto iný z vlády, ani len ho vystriedať na obed alebo na tú hygienickú prestávku, ako sme tu mali niekoľkokrát. Takže byť ministrom financií, tak by som sa hneval na svojich kolegov z vlády, ako ho v tom nechali samého. No a k tej, k tej elektrárni, možno by sa jeden čudoval, že prečo to tu vlastne riešime, ako to Ivo spomínal vo svojom prejave, ale presne tak, že kým tu je veľký konsolidačný balíček a sú to, samozrejme, veľmi vážne veci, tak popritom si vláda pripravuje bankrotovú zmluvu, ktorá bude stáť ešte generácie veľa peňazí a tak trochu ide popod radar. [15:25] Tibor Gašpar Ďalší v poradí pani poslankyňa Luščíková. [15:25] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Úplne súhlasím s tebou, kolega Štefunko, kolega Štefunko, s tým, že si kritizoval, že nekomunikovali absolútne so svojimi partnermi. So svojím základným partnerom, ktorý je partnerom sociálnej demokracie všade na svete, a to s odborármi, ale ja som presvedčená, že nekomunikovali s nimi preto, pretože nemali žiadne odborné argumenty a dôvody, prečo tú svoju konsolidáciu vykonávajú takýmto spôsobom. Spôsobom, ktorý ide proti pracujúcim, ktorý vyháňa ľudí, ktorý nespôsobuje to, aby tu ľudia mohli viacej zarábať, ale práve tu roztáča špirálu úpadku na Slovensku a úpadku aj všetkých pracujúcich nižšie mzdy. Veľmi ma zarazilo, lebo musím sa priznať, že ani ja som veľmi nevenovala pozornosť tej 15-miliardovej investícii do jadrovej elektrárne, ktorá, ktorá na prvé počutie znie logicky, pretože potrebujeme budovať energetickú nezávislosť, ale v podstate ten spôsob, akým to chcú urobiť a ako zadlžia generácie a generácie našich potomkov a zaviažu budúce vlády splácať niečo, na čo už teraz nemáme, tak toto je naozaj veľká nehoráznosť. A keď sa bavíme o možno solidarite, ktorú si spomínal, že ľudia by aj solidárne platili skôr, tak ja si myslím, že tá solidarita je síce fajn, ale prvé, čo mali urobiť, táto vláda mala šetriť na sebe. Mala šetriť na výdavkoch a keď sa pán minister pýtal, čo by sme navrhovali, tak od začiatku sme mu hovorili, že výdavky štátu sa musia škrtať, majú byť adresné a oni to neurobili. Dnes sme nemuseli byť pri toľkých miliardách, ak by už škrtali v prvom rade hneď v prvej konsolidácii, ktorá vlastne ani nebola konsolidáciou, pretože to sa nemôže nazvať, že to bolo ozdravovanie verejných financií a ľudia nie sú hlúpi. Viete čo hovoria ľudia? Hovoria, že nechcú platiť dane tejto vláde, pretože tie dane idú zlodejom do čiernej diery. [15:25] Tibor Gašpar Ďalší v poradí pán poslanec Lackovič. [15:25] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem za tvoj príspevok, Ivan, ktorý sa venoval, tak ako je aktuálne naplánované, teda k skrátenému legislatívnemu konaniu. Presne zmapoval, že akým procesom sa to celé posledné dni, posledné týždne a posledné mesiace deje. Mňa vždy zamrzí, aj ty si to načrtol, že tie opatrenia v návrhu zákona, a píše sa to priamo v tej dôvodovej správe ku skrátenému legislatívnemu konaniu, že sú koncipované takým spôsobom, aby sa pri sledovaní konsolidačného úsilia zabezpečili dodatočné príjmy štátneho rozpočtu a v čo najväčšej miere sa zachoval sociálny štandard obyvateľstva. A ja keď si toto čítam, tak ja si vždy pomyslím na to, že ako si dovolí tvrdiť čosi o zachovaní sociálneho štandardu obyvateľstva ktokoľvek ešte pred tým, ako sa o tom vôbec poradí so samosprávami, čo som načrtol už v tom mojom predchádzajúcom príspevku. Pretože samosprávy na rok 2026 a my sme to videli už aj v roku 2025, od začiatku tohto roku si jednoducho, keďže nesmú byť v deficite, samozrejme, budú hľadať dodatočné príjmy inde. A ja považujem za veľmi dôležité povedať, že budú to napríklad možno aj drahšie cestovné lístky, najmä tie autobusové, že to budú vyššie dane z nehnuteľností, že tá Ficova chudoba bude aj v dôsledku vyšších poplatkov za vývozy odpadu. A zdražie dokonca možno aj daň za psa, poplatky za hrobové miesto, poplatky v zariadeniach sociálnych služieb. Všetky tie poplatky, ktoré dneska vyrubujú obce a mestá, na toto nezabúdajme. Lebo všetky tieto poplatky zrejme pôjdu hore, tak ako aj tento rok... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [15:25] Tibor Gašpar Reagovať bude pán poslanec Štefunko. [15:25] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Vidím, že sa liberáli alebo teda pravičiari zhodujú s akože sociálnymi demokratmi, lebo celé reakcie na moje vystúpenia si Marián Viskupič debatuje s Ladislavom Kamenickým. Možno to je aj preto, že som vyzval, že proste že mali by sa počúvať odbory a z pochopiteľných dôvodov Marián to ignoruje a pán minister to tiež ignoruje, lebo ich ignoroval, keď, keď teda to bolo treba. Zuzana Števulová, ďakujem ti veľmi pekne teda, že si mi povedala, že to nie je zákonná povinnosť, ale teda ja by som to spravil ako zákonnú povinnosť. Špeciálne keď sa, keď sa týka zákon takto veľmi sociálnych partnerov. A zas mám pocit, že rozprávam do... a nevadí no, tak však oni si dorozprávajú. Nemusíte, my čakáme v pohode. Máte čas, ešte mám 38 minút, 38 sekúnd. No dobre, tak, tak aby som to uzavrel. Myslím si, že moje vystúpenie bolo slušné. Ďakujem vám veľmi za vaše, za vaše postrehy. A ešte ku Lacovi, teda pánovi Lackovičovi, keď povedal, že bude problém teda so zvýšením poplatkov za, za cintorín, no tak už tu je taký problém, že už sa tu ani zomrieť neoplatí v tejto krajine. Ďakujem. [15:26] Tibor Gašpar Ďalší v poradí písomne prihlásený do rozpravy pán poslanec Krátky. Keďže ho nevidím v sále, prepadá poradie a ide pán poslanec Šipoš. Nech sa páči, máte slovo. Pripraviť by sa mal pán poslanec Dušenka z Hnutia SLOVENSKO. Potom pán Šimečka Michal, Progresívne Slovensko. Takže prerušujem na tri minútky rokovanie a budeme pokračovať, keď príde pán minister. (Prestávka.) [15:26] Tibor Gašpar Pán minister môžeme? Takže budeme pokračovať v rokovaní schôdze a začína sa vystúpenie pána poslanca Šipoša, nech sa páči. [15:26] Michal Šipoš – Vystúpenie v rozprave vymazať [15:29] Tibor Gašpar vymazať [15:29] Michal Šipoš – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne, dámy a páni, máme piatok, pracovný deň, 12. 9., 15.30 h, väčšina poslancov Národnej rady už nie je momentálne v sále. Sú tu ešte nejakí odvážlivci, ktorí sa rozhodli ešte ostať, ale nie je tu toľko ľudí, aby to bolo podľa mňa dôstojné, keďže je pracovný deň a pracujúci ľudia musia aj o takomto čase byť v robotách, pretože musia uživiť svoje rodiny, musia zaplatiť hypotéky, musia našetriť svojim deťom na stravu, na ošatenie, na energie a musia prežiť tento mesiac. No a my sa dostávame k zákonu, ktorý sa rozhodla táto vláda, vybrala si na to ministra financií, predniesť ho v skrátenom legislatívnom konaní. Pýtam sa, aký je dôvod na skrátené legislatívne konanie tohto zákona. Pán minister Kamenický, podľa vás, aký je na to dôvod? (Rečník sa obrátil na predsedajúceho.) Môžete upozorniť kolegov, aby sa nerozprávali? Môže? Môže sa rozprávať? Dobre, aj my sa budeme rozprávať, v poriadku. Takže pán Gašpar hovorí, že pán minister sa môže... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Pán poslanec, ak budú narúšať svojím rozhovorom priebeh rokovania vášho vystupovania, tak ich určite upozorním, dobre? Nenarúšali priebeh vystúpenia nijakým spôsobom a či vás bude, nebude poslúchať, je na ňom, počúvať. Nech sa páči, pokračujte. Šipoš, Michal, poslanec NR SR Poprosím si slovo. Čiže keď sa tu všetci poslanci Národnej rady budú takto rozprávať, tak je to v poriadku, áno, pán Gašpar? Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Pán poslanec, prišli ste vystupovať alebo so mnou diskutovať? Šipoš, Michal, poslanec NR SR No, vy diskutujete so mnou. Ja som ho poprosil, aby ma počúval. Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Každý poslanec, každý poslanec, ktorý bude narúšať priebeh rokovania vášho vystúpenia, bude upozornený. Neboli zatiaľ nejaké prejavy, ktoré by narúšali vaše vystúpenie, nech sa páči, pokračujte. Šipoš, Michal, poslanec NR SR Takže, dámy a páni, tí, čo to sledujete, aby ste boli v obraze, namiesto toho, aby minister financií sedel na svojom mieste ako navrhovateľ zákona, tak tu chodí po pléne a rozpráva sa svojimi kolegami. A jeho stranícky kolega povedal, že je to v poriadku. Ja budem hovoriť k ľuďom, nech sa páči, keď sa chcú baviť kolegovia, nech sa bavia. Je jasné a evidentné, že tento zákon nie je v súlade so zákonom, aby sa prerokoval v skrátenom legislatívnom konaní. Nie je na to žiadny dôvod, pretože o tomto zákone a tejto konsolidácii alebo zdieranie ľudí už minister Kamenický hovoril pred rokom. Pred rokom hovoril, že príde s tretím balíčkom ožobračovania ľudí na Slovensku. Najprv si ako veľký manažér stanovil niekoľko termínov. No, bohužiaľ, ani jeden tuším z ôsmich termínov, o ktorých hovoril, nedodržal. To svedčí o tom, aký je to manažér, aký je to minister financií. Už sme to mali mať 31. 7., 20. 8., 25. 8., no nakoniec naveľa, naveľa to predstavil 9. 9., a to len preto, aby rýchlo to prehnali cez parlament, aby rýchlo si schválili toto ožobračovanie ľudí na Slovensku. Malo to ísť v riadnom legislatívnom konaní. Mala k tomu byť riadna diskusia a nie tak, že zase opäť tak rýchlo, rýchlo, rýchlo to preženú parlamentom a hlasovací stroj to zahlasuje a ideme ďalej. Boja sa kritiky. Boja sa toho, že ľudia, najmä pracujúci ľudia budú trpieť, budú mať menej od vlády Fica, Pellegriniho, Danka a ďalších, ktorí nám vládnu. Na začiatok treba ľuďom povedať, aká je pravda, pretože Fico, Kamenický a všetci títo experti, ktorí sa tvária, že sú experti, hovoria, že za všetko môže tá bývalá vláda, za všetko môže. Najprv to bola Radičová, potom za všetko mohol Dzurinda, teraz za všetko môže Matovič, Heger, Ódor. A oni v podstate len prišli teraz k moci a zrazu zistili, že v akom katastrofálnom stave sú verejné financie. Tak poďme si povedať, kto koľko vládne na Slovensku, odkedy Slovensko vzniklo, ako dlho a koľko dní. Najdlhšie tu vládne, 14 rokov, Robert Fico, tuná šéf stranícky pána účtovného Kamenického a ten tu vládne 4 330 dní. Potom bol tu Dzurinda, 794 dní. Potom Heger, 774 dní. Pellegrini 730 dní, aj to bol zo strany SMER. Potom tu bola Radičová, 636 dní, Matovič 376 dní a Ódor 163 dní. Čiže kto tu bol najviac? Kto za to môže najviac, za tieto dlhy, za deficity, za to, ako sa ľudia na Slovensku majú? Robert Fico a jeho kamaráti s Kamenickým, Gašparom, Pellegrinim a všetkou tou partiou, ktorá tu dnes opäť vládne. Takže toto je fakt. Za to môže Fico, pán Kamenický, Fico za to môže a vy, ktorí mu v tom pomáhate. Môžete tu rozprávať ľuďom, koľko chcete, čo chcete. Možno nejakí jednoduchší ľudia, možno nejakí zaostalejší ľudia, možno tí, ktorých opijete rožkom alebo dáte ten karafiát na MDŽ, možno vám to uveria po tom trápnom vtipe, ktorý povie Fico alebo vy. Ale ľudia, ktorí rozmýšľajú, ktorí si vedia spočítať, koľko je dva plus dva, tak tí vedia, že najviac za to môže Fico a vy. Prečo sa bojíte, pán Kamenický, chodiť do televíznych diskusií, pýtam sa? Veď ste hrdina, veď vy máte argumenty, vy viete všetko? Prečo sa bojíte ísť s demokraticky zvolenou stranou, s demokraticky zvoleným hnutím, ktoré je druhé najsilnejšie parlamentné a volilo ho viac ako 267-tisíc voličov? Prečo sa bojíte chodiť do televíznych diskusií? A vo všetkých televíziách poviete, že s Hnutím Slovensko nie, nepôjdete. Pretože ste zbabelec., pretože sa bojíte, pretože by ste potrebovali plienky, keby ste tam išli, preto. A ďalšia vec, vy hovoríte, že vy ste sociálny demokrat? Čo má spojené demokracia s tým, keď vy neviete ísť diskutovať s vaším protivníkom? Keď vy nerešpektujete voľby, keď vy nerešpektujete pravidlá hry, ktoré v demokracii sú. A keď sa vám nepáči názor toho oponenta, tak by ste ho mali presvedčiť vaším názorom a nie sa zbabelo stratiť a zbabelo povedať do televízie: "Nie, ja tam nepôjdem, keď tam pôjde niekto z Hnutia Slovensko." Toto nemá s demokraciou nič spoločné, pán účtovník Fantozzi. Ďalšia vec, vy tu hovoríte, že vy ste sociálna demokracia. SMER-sociálna demokraciu, wau. Vy sa hlásite k odkazu Dubčeka, Alexandra Dubčeka, ktorý hovoril, že socializmus s ľudskou tvárou. Toto je váš vzor. Keď je nejaké výročie, tak idete taký obrovský veniec odniesť pred bustu pána Dubčeka, nebodaj ešte idete na jeho hrob a tvárite sa, že vy nesiete jeho odkaz. Vy ste tí sociálni demokrati. Ó, aké krásne, aké vznešené! Ale aká je realita? Ľudí zdierate, obyčajný pracujúci ľud zdierate. Beriete im všetko. Zvyšujete im odvody, kašlete na nich. Jediné, čo vás zaujíma, je vlastná peňaženka, vlastné dvojnásobné platy, zlaté vane vo Vietname, že, pán Fico? Luxusné limuzíny v najlepšej koži. Teraz, včera sa prišlo na to, že lietadlo, teraz počúvajte, super luxusné lietadlo potrebuje štát za 13,5 milióna eur, aby vraj potrebovali merať letiskové body, aby si potrebovali namerať technici na letisku, ako sú dobré tie letiskové kvóty. Super luxusné lietadlo, v čase konsolidácie, s koženými sedačkami, s hracími konzolami, s mahagónom. Mahagónové drevo tam musí byť, v tom lietadle, pozor, za 13,5 milióna eur! A pritom také isté lietadlo nájdete na inzeráte, presne ten istý typ, za 4,3 milióna eur. A to nejdem hovoriť o zbytočných veciach, ktoré potrebujete kupovať. Predražené zákazky. Každé jedno ministerstvo, predražená zákazka pre kamaráta. Milióny, milióny eur, ktoré by sa dali ušetriť a ktoré by nemuseli platiť tí živnostníci, zamestnanci, dôchodcovia, takmer všetci, tak vy rozdávate svojim kamarátom na tie nezmyselné predražené kšefty. Hasičské autá. To nie sú hasičské autá, to sú šroty za milióny eur. Nevedia brzdiť, vylamujú sa tam základné veci v aute hasičskom, čo by malo byť stopercentne pripravené za milióny eur len tak. Veď je to náš kamarát, je to nejaká garážová firma, čo vznikla minulý rok. Limuzíny pre svojich kamarátov, Šimkovičová, Šutaj Eštok, veď prečo nie. Kupovať si autá za 200-tisíc eur, prečo nie? Veď na to máme, nie, pán minister? Prečo by sme si nedovolili, veď my tu teraz vládneme, ako povedal váš bývalý kolega, už nebohý Pavol Paška: "Vyhraj voľby, môžeš všetko." Ešte tu budete hovoriť o tom, že vám ratingové agentúry dávajú dobré hodnotenia. Každý jeden ekonóm, príčetný, ktorý to sleduje hovorí, že ratingové agentúry za vašej vlády nám znižujú výhľady, nám znižujú rating. A predražuje sa náš dlh a predražuje sa to, čo pred sebou tlačíme už niekoľko rokov, a vy ste s tým neurobili nič. Nič ste neurobili s tým dlhom. Vy tu rozprávate, ako vy ste odovzdali deficit verejných financií 1 % v roku 2020, bravó, bravó, a čo tie krajiny v Európskej únii, ktoré dali prebytky? Ktoré znižovali dlh, to už nepoviete, to už nepoviete zrazu, tam vám to už nevyhovuje. Treba hovoriť celú pravdu, nie vybrať si čerešničku a ľudí klamať, že vy aký ste super ekonóm. Alebo tu blúznite o inflácii, aká bola obrovská inflácia za našej vlády. A vtedy ste hovorili na plné ústa, ako vy s tým urobíte poriadky, ako vy znížite ceny potravín, ako tu budú lacnejšie energie, ako sa ľuďom bude lepšie žiť. To ste hovorili, keď ste boli v opozícii. Aká je realita? Všetko je drahšie. Všetko ide hore, pohonné hmoty, nafta, benzín? Aké videjká natáčal Fico v opozícii, panebože, za 1,50 eur tankoval a sťažoval sa, že vláda nič nerobí. Kde je dnes Fico? Kde je dnes Fico? Zase letel tým tryskáčom predraženým na svoju vilku do Chorvátska, aby si tam išiel zaplávať? A zajtra ráno priletí naspäť, aby sa ukázal na nejakej akcii, kde bude rečniť a bude rozprávať, aký on je sociálny demokrat? Keby ste boli sociálni demokrati, tak v prvom rade, v prvom rade si vy utiahnete opasky. Vy sa budete biť za tie argumenty v televíznych diskusiách so všetkými relevantnými stranami a hnutiami, ktorým ľudia dali dôveru vo voľbách. Vtedy by vám to ľudia uverili, že ste nejakí sociálni demokrati. Lenže vy ste zbabelci, vy ste obyčajní zbabelci a ľudia to vidia. Ľudia nie sú hlúpi. Vy máte odvahu rozprávať o mojom kolegovi pánovi Jakabovi, že je Göbbels? Vy máte odvahu o tom rozprávať? Jediný Göbbels je váš predseda Fico. Ten tu magorí 14 rokov celý národ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Pán poslanec, pán poslanec, máte prerušené vystúpenie, nechcem vám brať čas, chcem vás upozorniť zatiaľ neoficiálne, kým tu budem ja sedieť a predsedať, tak budete dodržiavať hranice slušnosti, tak ako to predpokladá rokovací poriadok, dobre? A teraz môžete pokračovať. Šipoš, Michal, poslanec NR SR Keď tu Kamenický bude hovoriť v tomto pléne, že môj kolega je Göbbels, tak ja zareagujem rovnako ako on. A keď máte rovnaký meter, tak zastavíte aj jeho. Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Pán poslanec, ak ste to nepochopil, keby som tu sedel, bol by som upozornil aj pána ministra Kamenického, dobre? Takže kým tu budem sedieť ja, tak budete dodržiavať hranice slušnosti. Šipoš, Michal, poslanec NR SR Ja si myslím, že je to pravda, ale idem ďalej. Dobre, poďme sa baviť o tom, kde idete šetriť na strane štátu, pán minister Kamenický? Haló, kde idete šetriť na strane štátu? Všetkým viete pridať, všetkým živnostníkom viete pridať a zničiť ich, lebo tí živnostníci mnohí, práve tí, ktorí majú najnižšie príjmy, tak tí skončia tú živnosť a čo budú robiť? Buď nebudú robiť nič a žiadne peniaze vám do rozpočtu nedajú, alebo sa presunú do šedej ekonomiky a budú to robiť bez bločku. Toto hovoria živnostníci. Vy si myslíte, že vy keď zdvihnete teraz všetkým ľuďom každý rok dane a budete ich gniaviť a budete ich škrtiť, vy si myslíte, že ľudia sú hlúpi? Že oni vám budú prispievať na vaše dvojnásobné platy, na vaše luxusné lietadlá, na vaše limuzíny dvojtisícové? [15:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho vymazať [15:29] Michal Šipoš – Vystúpenie v rozprave vymazať [15:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho vymazať [15:29] Michal Šipoš – Vystúpenie v rozprave vymazať [15:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho vymazať [15:29] Michal Šipoš – Vystúpenie v rozprave vymazať [15:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho vymazať [15:29] Michal Šipoš – Vystúpenie v rozprave vymazať [15:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho vymazať [15:29] Michal Šipoš – Vystúpenie v rozprave vymazať [15:29] Michal Šipoš (Vymazať rámček.) ===== [15:44] Michal Šipoš 180-2 Ľudia nie sú hlúpi a vy to dobre viete a vie to aj Fico, preto nestál na tej tlačovke s vami, preto ste tam stál sám ako taký tĺk. Sám, sám stromček tam ste stál. Už aj Fico sa na vás vykašľal. Ničíte životy ľudí, zabíjate ekonomiku a ťaháte Slovensko do Moskvy k Vladimírovi Putinovi presne pod jeho nohy. Toto je tá vláda sociálnej demokracie SMER-SD. Vyše 357-tisíc zamestnancom sa znížia platy v roku 2026, 357-tisíc zamestnancom. Všetci zamestnanci na Slovensku zarobia menej budúci rok. Ale viete, kto zarobí viac? Ministri tejto vlády, premiér tejto vlády. Fico bude mať plus 1 400 eur, dámy a páni, budúci rok. Lebo Fico je náš šéf, Fico môže, Fico potrebuje doživotnú rentu. A vy, Slovensko, vy ľudia chudáci, vy živnostníci, vy na to budete robiť a vy sa mu na to budete skladať. Všetci do jedného. Poslanci, nech sa páči, 1 200 eur naviac budúci rok. Veď zaslúžia si kolegovia za stláčanie gombičiek, že? Že by tu niekto vystúpil, že by tu niekto prišiel do rozpravy vás obhájiť, pobiť sa za vás, dať tie argumenty na stôl, to nie. Tu si nájdete pár, dvoch, troch, ktorý vám dajú faktickú, aby sa nepovedalo, ale to je všetko, pán minister. To je všetko. Ostali ste v tom sám. A ja sa pýtam, prečo, prečo by normálny človek, normálne uvažujúci logicky, človek toto robil. Prečo by to robil? Prečo by to robil taký Laco Kamenický? Však on by najradšej maľoval obrazy, že? On by najradšej možno chodil na nejaké výlety. Ale prečo on ide gniaviť Slovákov? No a odpoveď sa črtá veľmi jednoduchá, pretože v kuloároch sa hovorí, že pán Ladislav Kamenický by bol najradšej, keby ho po tejto špinavej robote, ktorú tú predvádza, vykopli vejš. Veď vieme veľmi dobre, že za chvíľočku bude voľné miesto guvernéra Národnej banky Slovenskej republiky. To by bolo miesto pre vás, pán Kamenický, čo poviete? Vyvaľovať si tam ten zadoček ministerský, 25-tisíc eur plat. To by bolo super, že? No uvidíme, čo na to povie pán prezident Pellegrini, či tam dá ten podpis za tú špinavú robotu. Uvidíme, počkáme si. Ale po tomto túži tento pánko, ktorý tu prišiel doslova orať po chrbtoch Slovákov na Slovensku. On túži, že ho vykopnú vejš, tak ako to robia v tom SMER-e. Urobíš špinavú robotu, nech sa páči, budeš mať viac. Toto sú sociálni demokrati 2025, SMER-SD, dámy a páni. Ľudí zodrať, ľudí zničiť, Slovensko priviesť do Moskvy, aby sme sa všetci chodili klaňať tomu Putinovi. Ale oni, dvojnásobné platy, doživotné renty, luxusné jachty, super najdrahšie mahagónové kožené lietadlá a, samozrejme, vily, kde si to budú užívať a kde sa budú tváriť, že oni sú majstri sveta. Oni sú tí ekonómovia, čo to najlepšie vedia. Len realita je taká, že kto príde po nich, každá jedna vláda, ktorá príde po nich, bude musieť hasiť tento obrovský požiar, ktorí tu spôsobili oni na čele s Ficom a na ktoré si vybrali na túto špinavú robotu Ladislava Kamenického, toho času omylom ministrom. Ešte mi nedá zareagovať za tie minútu a pol, čo mám, ohľadom očkovania, testovania a ohľadom tých obrovských kríz, ktoré sme my mali. Že nemáte hanbu tu rozprávať o zbytočných úmrtiach. Vy, že vás ústa nebolia! Vy, ktorí ste zvážali ľudí, chorých ľudí, starých ľudí na námestia v čase, keď sa ľudia nakazovali covidom, chorých ľudí ste navážali na námestia a rozprávali ste, že covid je len nejaká chrípôčka a nechávali ste tam bláznov hovoriť, že rúška dole. A vďaka vám sa nakazili tí ľudia a mnohí z nich zomreli. To nám vraveli osobne ľudia na našich stretnutiach. A vy tu idete rozprávať o tom, že my sme spôsobili úmrtia ľudí? Že vás hanba nefacká, ale nebojte sa, nebojte sa, božie mlyny melú pomaly, ale isto, nebojte sa. Keby ste aspoň trošku mali v sebe súcitu, aspoň trošku. Veď si pozrite tú chatu pytliacku, čo tam hovoril Fico, keď nevedel, že ho niekto natáča, čo hovoril o covide. Jaká je to hnusná choroba, ako skoro umrel a oživoval ho tam nejaký nemecký lek... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Pán poslanec, máte pozastavené vystúpenie. Chcem, aby ste sa vrátili k predmetu prerokovanej veci, to znamená k skrátenému legislatívnemu konaniu k zákonu, ktorý tu bol predložený. Nech sa páči, pokračujte. Šipoš, Michal, poslanec NR SR Ach, chata sa niekoho dotkla, chata pytliacka sa niekoho dotkla. Takže na záver, dámy a páni, mám posledných 20 sekúnd, poviem len jedno. Historická veta Lacka Kamenického: "No môžete si doma piecť keksy a variť džemy, lebo vás sa táto konsolidácia nedotkne." (Rečník zatlieskal.) Laco, perfektné. Pripravím ti džemy, keksy a nejaké recepty, dobre? Lebo teba sa tá konsolidácia... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [15:44] Tibor Gašpar Pán poslanec, ďakujem vám za vaše vecné vystúpenie, v ktorom ste vôbec nešíril nenávisť a neznášanlivosť a na vaše vystúpenie osem faktických poznámok. Takže prvý pán poslanec Lackovič. [15:51] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, aj pánovi poslancovi za vystúpenie. Budem sa venovať tomu skrátenému legislatívnemu konaniu, o ktorom hovoril aj pán poslanec istú časť svojho vystúpenia. A mňa veľmi zaujala tá veta, ktorá tam je, že tieto opatrenia sú navrhované s dôrazom na rešpektovanie právnej istoty, stabilitu a predvídateľnosť prostredia. Ako môže byť niečo takéto napísané v návrhu na skrátené legislatívne konanie? Veď to je v totálnej kontradikcii k tomu, že sa to vlastne prejednáva narýchlo, neprerokovane... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Pán Lackovič, čo keby ste reagovali na pána Šipoša, pretože ja som tu nepočul nič takéto vecné, čo by hovoril pán Šipoš. Ja viem, že reagovať by ste nemohol, lebo by ste musel byť taký vulgárny, ako bol pán Šipoš, ale pokračujte vo svojom vystúpení. Lackovič, Marek, poslanec NR SR Teraz nerozumiem, že ja by som nemohol reagovať, lebo by som bol taký vulgárny, ako pán Šipoš? Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Nie, vy máte reagovať na rečníka, na vystúpenie pána Šipoša, že? Vo faktických poznámkach. Lackovič, Marek, poslanec NR SR Veď na neho reagujem. Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR No nereagujete na neho. Aspoň ja som to tak nepostrehol, ale, nech sa páči, môžete hovoriť. Lackovič, Marek, poslanec NR SR Pán predsedajúci, tak pán poslanec hovoril o skrátenom legislatívnom konaní a ja priamo citujem z predposledného odseku z návrhu, priamo odcitovaný odsek z návrhu, predposledný. Ja už neviem, teda naozaj, tak ako nebláznime. Tak už ani keď citovať nemôžem z návrhu vášho zákona. Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Pán poslanec nehovoril o skrátenom legislatívnom konaní, len šíril nenávisť, dobre? Takže keď chcete reagovať, alebo sa prihláste do rozpravy, ste prihlásený, môžete vystupovať. Ja nemám k tomu žiaden problém. Faktická je na to, aby ste reagoval na vystúpenie a na to, čo tu hovoril pán Šipoš, nech sa páči. Lackovič, Marek, poslanec NR SR Pán Šipoš hovoril o skrátenom legislatívnom konaní a tom skrátenom legislatívnom konaní, o ktorom hovoril, hovorím ja, že je v ostrej kontradikcii s tým, čo sa v ňom píše. Že nemôžeme na jednej strane hovoriť o právnej istote, stabilite a predvídateľnosti a na stranu druhú sem hádzať takéto návrhy. V tom mal pán Šipoš pravdu. On to aj sám hovoril. Možno sa k tomu dostával okľukou, ale ja som ho, dúfam, správne pochopil, lebo podľa mňa aj toto zamýšľal tým, čo hovorí. A, samozrejme, vystúpim v rámci rozpravy o tom podrobnejšie, aj bližšie, aj si to rozmeníme na drobné a práve preto, lebo rešpektujem to, že tu máme skrátené legislatívne konanie a priamo k nemu sa vyjadrujem a priamo skrátené legislatívne konanie komentujem. Ďakujem pekne. [15:51] Tibor Gašpar Ďalší v poradí pán poslane Jakab. Alebo máte procedurálny návrh? Nech sa páči, predneste ho. [15:51] Július Jakab – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Pán predsedajúci, ja by som vás chcel požiadať, aby ste dali naspäť faktickú poznámku s plným časom predrečníkovi, pretože väčšinu toho času minul na dohadovanie s vami a ani nepovedal v podstate tú myšlienku, ktorú chcel. Myslím, že ho to úplne akoby, myslím si, že to by sa diať nemalo, hej? To, že bol vzájomne nepochopený, neznamená, že by mal prísť o svoj čas. Čiže ja by som vás chcel poprosiť, aby ste mu dali normálne plný čas nanovo, aby mohol povedať to, čo chcel. [15:51] Tibor Gašpar Ďalší s faktickou poznámkou pani poslankyňa Števulová, nech sa páči. [15:54] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja teda by som chcela vopred upozorniť, že tiež ako právnička som sa chcela venovať skrátenému legislatívnemu konaniu vo svojej faktickej, lebo ja som to tiež tak pochopila, že pán Šipoš, síce svojimi slovami, ale teda hovoril aj o tom skrátenom legislatívnom konaní, a teda však poznáte moje faktické poznámky. Ja zvyknem neodbiehať od témy a byť vecná, tak verím tomu, že to môžem povedať. Ja som chcela povedať teda, Michal, že naozaj ty si demaskoval tú pravú tvár sociálnej demokracie, ktorú tu teraz máme v rámci tohto 2,7 miliardy veľkého balíka, ktorý nám sem predkladajú v skrátenom legislatívnom konaní. A ty si to síce demaskoval svojím spôsobom, ale ja by som teda k tomu chcela pridať, že demaskuje ich aj samotný text tej dôvodovej správy, pretože ja keď som tu dnes ráno otvorila tú dôvodovú správu, tak ja som tam čakala, že čo tam všetko bude popísané. A tá dôvodová správa má 1 a pol strany, deväť odsekov. Deväť, deväť odsekov na odôvodnenie toho, že tu za 2,7 miliardy ideme vytiahnuť stovky eur od živnostníkov, od zamestnancov, že budeme dusiť ekonomiku, že podnikatelia nebudú mať chuť podnikať, že zamestnanci budú mať hlbšie do vrecka, že nám všetko zdražie. Budeme bez štátnych sviatkov, budeme robiť dlhšie, ale neodrazí sa to na našich platoch. A toto všetko podľa mňa ľudia vidia, a preto prišli včera na protesty, a preto by som ich chcela pozvať aj v utorok na protest, lebo si myslím, že ľudia sú veľmi nahnevaní. Nielen naši voliči, aj voliči tejto koalície si už pomaly začínajú uvedomovať, že budú mať hlbšie do vrecka. Nebudú si už môcť kúpiť ani len tú čokoládu a neviem, či si vôbec budú môcť kúpiť za ten svoj nízky plat ten cukor, ktorý potrebujú na to, aby ten džem, ktorý im pán minister Kamenický odporúča variť, sa dal vôbec upiecť. Takže verím, tomu, že v utorok... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [15:54] Tibor Gašpar Ďalší v poradí pán poslanec Vančo. [15:56] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci, ja by som sa možno rovno rád spýtal, že o čom by ste chceli počuť, alebo o čom by mala byť moja faktická poznámka, lebo podľa mňa pán Šipoš hovoril o skrátenom legislatívnom konaní a ja tiež som sa chcel tejto téme venovať, keďže to je aj témou tejto rozpravy celej. A či sú splnené podmienky na skrátené legislatívne konanie. Ale môžem hovoriť aj o tom, ako ste sa, ako SMER, ako sa správal a predstavitelia počas pandémie, tak ako to hovoril pán Šipoš. Ak to budete rád počúvať, veľmi rád poviem svoj názor, ako to teda bolo nezodpovedné z vašej strany. A naozaj nemáte morálne právo hovoriť o nejakých zbytočných úmrtiach, pretože ste sa na tom podieľali. A môžeme sa baviť aj o poľovníckej chate, keď chcete. Tam tiež zazneli veľmi pekné výroky. No takto, ja, dosť bolo srandy a naozaj nie sú splnené podmienky na skrátené legislatívne konanie. Nejde o nepredvídateľnú situáciu. Ide o to, že pán minister financií jednoducho si nerobil svoju robotu, tak ako mal. Nerobí si ju doteraz. Neprerokoval tie veci. Teraz to chce urobiť v skrátenom legislatívnom konaní. Bojí sa tej diskusie. Samozrejme, je mu nepríjemné to počúvať, lebo očividne nevie, čo má robiť. Je to jeho tretia konsolidácia a zase bude zbabraná a zase sa sústredí len na to, aby bral ľuďom peniaze z peňaženiek. Stále nikto nevie, akým spôsobom bude šetriť štát, ako budú šetriť ministri, ako budú šetriť verejné inštitúcie, alebo aké reformy, a to už naozaj o tom ani nikto nehovorí, že reformy, aké reformy vláda zavedie, aby nielen šetrila, ale navyše aby... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [15:56] Tibor Gašpar Ďalší v poradí pán poslanec Viskupič. [15:58] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. No nejdem ja v mojej faktickej hodnotiť, či teda Michal Šipoš hovoril o skrátenom, alebo teda aj vecne. Nie som právnik, ale myslím si, že vo faktickej mám reagovať na to, čo povedal, bez ohľadu na to už, čo to bolo. Takže hovoril o tom, že štát, teda že pán minister na svojej tlačovke povedal, že štát plánuje ušetriť 1,3 miliardy eur. Od tohto sa skúsim odpichnúť a ďalšie slová Michala Šipoša boli, že tam stál pán minister sám. No pravda je tá, že politika je skutočne aj o symboloch a ja si myslím, že ten symbol, ak by teda bola tá viera a ja by som bol strašne rád, keby tá viera bola, že ten štát skutočne chce ušetriť 1,3 miliardy, tak si myslím, že ten symbol mal byť, že minister financií tam nemal stáť sám. Jednoznačne tam mal stáť s premiérom a možno dvomi-tromi ďalšími ministrami, proste ktorí by dokazovali a dokladovali aspoň svojou prítomnosťou to, že na tento ťažký komitment aspoň tomu ministrovi kývajú, že teda skutočne to vnímajú, že pôjdu a chcú šetriť. ===== [15:58] Július Jakab – Vystúpenie s procedurálnym návrhom (Prosím o výmaz rečníka.) ===== [15:59] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou 190-2 No realita ale teda je tá, že štát za posledné dva roky v podstate neušetril vôbec nič, ja keď sa na to pozriem, tak ja som normálne ochotný sa staviť s pánom ministrom, že je až nemožné, aby štát ušetril tých, Michalom Šipošom spomínaných, 1,3 mld. eur v budúcom roku, ale zároveň hovorím, že bol by som veľmi rád, keby som takú stávku prehral, pretože by to znamenalo, že štát skutočne ušetril. No ale pokiaľ budú tie sľuby znieť tak, že teda štát bude menej vozidiel nových nakupovať, to ešte stále nevyzerá na žiadne šetrenie. Ten, ten sľub by mal, že štát bude prevádzkovať menej vozidiel, na tom by sa dalo ušetriť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [15:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Prerušujem rokovanie o tomto bode programu a prerušujem aj rokovanie schôdze do utorka do deviatej hodiny. (Prerušenie rokovania o 16.00 hodine.) =====