Rokovanie NR SR 18. 6. 2025

[08:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram pätnásty rokovací deň 35. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni nepožiadal o ospravedlnenie žiaden poslanec. Podľa odsúhlasenej zmeny programu pristúpime k rokovaniu o bodoch 101, 102 programu, ku ktorým bude zlúčená rozprava a je to Správa o výsledku hospodárenia Národnej banky Slovenska za rok 2024. Správa je uverejnená ako tlač 722 a správa výboru ako tlač 722a. Druhým bodom je Správa o výsledku hospodárenia Národnej banky Slovenska za rok 2023. Táto správa je uverejnená ako tlač 206 a správa výboru ako tlač 206a. Prosím viceguvernéra Národnej banky Dušana Keketiho, aby v zastúpení guvernéra obidve správy uviedol. (Rokovanie v zlúčenej rozprave o Správe o výsledku hospodárenia Národnej banky Slovenska za rok 2024 , tlač 722, a o Správe o výsledku hospodárenia Národnej banky Slovenska za rok 2023 , tlač 206.) [09:01] Dušan Keketi – Vystúpenie Vážený pán predsedajúci, vážení pani poslankyne, páni poslanci, Európska centrálna banka v rokoch 2023 a 2024 úspešne pokračovala v zabezpečovaní svojho hlavného cieľa, a to jej cenovej stability. Rozhodnutia rady guvernérov zohrali kľúčovú úlohu pre návrat inflácie na cielené 2 %. V roku 2024 Národná banka Slovenska držala menovopolitické portfólio v objeme 39 mld. eur. Súčasťou sú aj cenné papiere emitované vládou Slovenskej republiky. Ku koncu roka 2024 bolo vo vlastníctve eurosystému 24 mld. týchto cenných papierov, z toho 18 mld. v portfóliu Národnej banky Slovenska formou zrážkovej dane z výnosov zo slovenských vládnych dlhopisov. Národná banka Slovenska prispela do štátneho rozpočtu v roku 2024 sumou 16 mil. eur. Z výkonu menovej politiky mala za rok 2024 Národná banka negatívny výsledok vo výške 293 mil. Dôvodom bola pretrvávajúca úroková nerovnováha. Ďalšie zvýšené náklady priniesla emisia bankoviek a to v objeme 387 mil. eur. Investičné portfólio Národnej banky Slovenska ku koncu roka 2024 dosiahlo takmer 18 mld. eur. Riadenie týchto investičných rezerv prinieslo banke zisk 15 mil. eur. V roku 2024 do výsledku Národnej banky prispeli takisto ostatné výnosy objemom 24 mil. eur. Ide o výnosy z príspevkov subjektov finančného trhu a z poplatkov za platobný styk. Prevádzkové náklady boli v roku 2024 vo výške 127 mil. eur. Ovplyvňujú ich hlavne pokračujúce zvyšované náklady na energie, ako aj náklady súvisiace so zabezpečovaním nových úloh v oblasti dohľadu napríklad zavádzanie dohľadu nad trhom kryptoaktív, dohľadu nad kybernetickou bezpečnosťou finančného sektora a pod. Samotné náklady na prevádzku a správu sa v roku 2024 podarilo udržať bez nárastu. Opatrenia menovej politiky nevyhnutné pre nastolenie cenovej stability sa negatívne podpisujú pod hospodárske výsledky centrálnych bánk a Národná banka Slovenska nie je výnimkou. Výsledok z finančných činností, najmä straty z menovej politiky, ťahajú hospodársky výsledok do negatívnych čísel. Slovenská centrálna banka zatiaľ bola schopná vykrývať tieto straty z vlastných vytvorených finančných rezerv, a preto aj hospodársky výsledok za roky 2023 a 2024 bol vo finále nulový. Ďakujem za vašu pozornosť. [09:01] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Prosím povereného člena výboru pre financie a rozpočet poslanca Svobodu, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania obidvoch správ vo výbore. [09:04] Zdenko Svoboda – Vystúpenie spoločného spravodajcu Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, pán viceguvernér, dovoľte mi ako spravodajcovi určenom výborom pre financie a rozpočet podať Národnej rade túto správu výboru pre financie a rozpočet o výsledku prerokovania správy o výsledku hospodárenia Národnej banky Slovenska za rok 2024. Správu o výsledku hospodárenia Národnej banky Slovenska za rok 2024 rozhodnutím č. 813 z 27. marca 2025 pridelil predseda Národnej rady výboru pre financie a rozpočet na prerokovanie do 26. mája 2025. Správa bola predložená v zmysle § 39 ods. 5 zákona č. 566/1992 Zb. o Národnej banke Slovenska v znení neskorších predpisov. Ako gestorský výbor predseda Národnej rady určil výbor pre financie a rozpočet, ktorý pripraví správu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady. Uvedenú správu prerokoval výbor pre financie a rozpočet a prijal k nej uznesenie č. 201 zo dňa 3. apríla 2025. Zo strany výboru ani poslancov neboli predložené žiadne stanoviská alebo pripomienky. Gestorský výbor podľa § 79 ods. 4 a 5 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov schválil uvedenú správu uznesením č. 202 zo dňa 3. apríla 2025 a určil ma za spravodajcu výboru. Výbor ma poveril predniesť správu výboru na schôdzi Národnej rady a navrhnúť Národnej rade postup pri hlasovaní podľa príslušných ustanovení zákona č. 350/1993 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Návrh uznesenia Národnej rady je prílohou tejto správy. Vážený pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu. Ďakujem pekne. [09:04] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Otváram rozpravu k obidvom bodom programu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Preto sa pýtam, kto sa chce prihlásiť do rozpravy ústne. Uzatváram možnosť prihlásenia. Konštatujem, že žiaden poslanec sa neprihlásil. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce sa vyjadriť ešte pán viceguvernér ako navrhovateľ? Nie. Žiada si slovo spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o týchto bodoch programu. Nasleduje rokovanie o bodoch 156 a 103 programu, ku ktorým bude zlúčená rozprava. Prvým bodom je Správa o finančnej stabilite - máj 2025. Správa je pod tlačou 868 a správa výboru má tlač 868a. Druhým bodom je Správa o finančnej stabilite - máj 2024. Táto správa má parlamentnú tlač 365 a správa výboru má tlač 365a. Prosím viceguvernéra Národnej banky Dušana Keketiho, aby v zastúpení guvernéra banky obidve správy uviedol. (Rokovanie v zlúčenej rozprave o Správe o finančnej stabilite - máj 2025 , tlač 868, a o Správe o finančnej stabilite – máj 2024 , tlač 365.) [09:07] Dušan Keketi – Vystúpenie Vážený pán predsedajúci, vážená Národná rada, na dnešné rokovanie sú predložené dve správy o finančnej stabilite, správa k máju 2024 a správa k máju 2025. S cieľom priniesť čo najčerstvejšie informácie, sa budem venovať najmä tohtoročnej správe. Hneď na úvod by som začal hlavným posolstvom. Finančná stabilita sa vyvíja priaznivo, náš bankový sektor zostáva stabilný a odolný, a to napriek viacerým vonkajším rizikám a výraznej miere neistoty. Hovoríme najmä o nasledujúcich rizikách. Prvý rizikom je zvýšené napätie v medzinárodnom obchode. Pre Slovensko, ktoré je malou otvorenou ekonomikou, nie sú diskusie o vysokých clách zo strany USA dobrou správou. Druhým rizikom sú geopolitické riziká. Príkladom je eskalácia konfliktu na Blízkom východe. Tretím rizikom je udržateľnosť verejných financií. Slovensko má dnes jeden z najvyšších deficitov v Európskej únii, preto je dôležité, aby sme zostali dôslední v konsolidácii. Minulotýždňové potvrdenie stabilného ratingu je pre Slovensko ale dobrou správou. Pozrime sa na trh úverov a nehnuteľností, kde klesajúce sadzby priniesli pokračujúce oživenie. Ceny nehnuteľností medziročne vzrástli o 12 % a aktuálne už presahujú aj svoje doterajšie maximum z roku 2022. Hypotéky rastú o niečo pomalšie, medziročne o 4,7 %. Nových hypoték je o pätinu menej ako pred nárastom sadzieb. Dostupnosť bývania sa v uplynulom období mierne zlepšila. Pri financovaní podnikov je situácia komplikovanejšia. Oživenie je prítomné aj tu, ale nie je také jednoznačné ako pri domácnostiach. Pri menších podnikoch úverovanie pomerne dynamicky rastie. V komerčných nehnuteľnostiach, naopak, pokračuje útlm. Dôležité je, že vyššie sadzby nespôsobili vážnejšie problémy so splácaním úverov. Podiely nesplácaných úverov zostávajú nízke, a to vo všetkých kategóriách úverov. Dôležité je, že náš bankový sektor je odolný a schopný zvládať aj výraznejšie straty. Kapitálová primeranosť je blízko historicky najvyššej úrovne a banky majú dostatok kapitálu aj likvidity a sú schopné pokračovať v úverovaní ekonomiky. Potvrdili to aj pomerne prísne záťažové testy. Aj pri vážnej recesii by si banky udržali kapitálovú primeranosť nad 19 %, čo je vysoko nad požadovanou úrovňou. Vysokú mieru odolnosti nezávisle potvrdil aj Medzinárodný menový fond, ktorý v priebehu minulého roka vykonal nezávislý hĺbkový audit stability slovenského finančného sektora. Odolnosť sa netýka ale iba bánk, ale aj ostatných sektorov. Poisťovne napriek poklesu zisku zostali stabilné. Pozitívne trendy vidíme najmä v životnom poistení. V neživotnom poistení, naopak, vzrástla škodovosť. Poisťovniam však pomáha, že vďaka predchádzajúcemu nárastu úrokových sadzieb, dosahujú dnes vyššiu výnosnosť svojich aktív. Dôchodkové a podielové fondy boli zasiahnuté výkyvmi na finančných trhoch, o ktorých som hovoril v úvode. Následné zlepšenie situácie však tieto straty zmazalo. Na záver teda možno zhrnúť, že náš finančný sektor je stabilný, odolný a klesajúce sadzby priniesli známky oživenia. Na strane druhej však čelíme rastúcej neistote, preto je na mieste zvýšená opatrnosť, preto v tejto chvíli nemeníme nastavenie makroprudenciálnej politiky, a to ani pri kapitálových vankúšoch, ani pri úverových limitoch. Naším cieľom zároveň zostáva prispieť k tomu, aby aj s pomocou našich analýz, čísel a faktov sme lepšie dokázali predvídať možné riziká pre budúci vývoj. Ďakujem za vašu pozornosť. [09:07] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Prosím povereného člena výboru pre financie a rozpočet poslanca Svobodu, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania obidvoch správ vo výbore. [09:11] Zdenko Svoboda – Vystúpenie spoločného spravodajcu Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán predsedajúci, vážení páni poslanci, pán viceguvernér, dovoľte mi ako spravodajcovi určenom výborom pre financie a rozpočet podať Národnej rade túto správu výboru pre financie a rozpočet o výsledku prerokovania Správy o finančnej stabilite za máj 2025. Správu o finančnej stabilite - máj 2025 pridelil predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 921 zo dňa 6. júna 2025 na prerokovanie výboru Národnej rady pre financie a rozpočet do začiatku rokovania o tomto bode na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Správa bola predložená podľa § 1 ods. 3 písm. i) zákona č. 747/2004 Z. z. o dohľade nad finančným trhom a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Ako gestorský výbor určil výbor pre financie a rozpočet, ktorý podá informáciu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady. Uvedenú správu prerokoval výbor pre financie a rozpočet a prijal k nej uznesenie č. 237 zo dňa 12. júna 2025. Zo strany výboru ani poslancov neboli predložené žiadne stanoviská alebo pripomienky. Gestorský výbor podľa § 79 ods. 4 a 5 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov schválil uvedenú informáciu uznesením č. 202 zo dňa 3. apríla 2025 a určil ma za spravodajcu výboru. Výbor ma poveril predniesť informáciu výboru na schôdzi Národnej rady a navrhnúť Národnej rade postup pri hlasovaní podľa príslušných ustanovení zákona č. 350/1993 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Návrh uznesenia Národnej rady je prílohou tejto informácie. Vážený pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu. Ďakujem pekne. [09:11] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Otváram rozpravu k obidvom bodom programu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku, preto sa pýtam, kto sa chce z pánov poslancov a poslankýň prihlásiť do rozpravy ústne. Jeden poslanec. Uzatváram možnosť prihlásenia. Pán poslanec Dostál, nech sa páči. ===== [09:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho vymazať [09:14] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave Vážený pán viceguvernér Národnej banky Slovenska, vážený pán podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky, vážený pán spravodajca a vážení zvyšní traja poslanci Národnej rady, ktorý ste si vypočuli správu o finančnej stabilite za roky 2023 a ´24, lebo teda rokujeme o dvoch správach, tak ako pred chvíľou Národná rada rokovala o dvoch správach o výsledku hospodárenia Národnej banky Slovenska jednak za rok 2024, jednak za rok 2023 a teraz rokujeme o správach o finančnej stabilite. Chcem povedať, že je zvláštne, že rokujeme naraz o správach za dva roky a nedeje sa to v dôsledku toho, žeby minulý rok boli parlamentné voľby, parlament by nezasadal alebo nestihol by ten predchádzajúci parlament zasadnúť a prerokovať správu. Už to budú pomaly dva roky, čo sa konali parlamentné voľby a čo teda nastala situácia, keď niektoré správy nestihli byť prerokované v dôsledku toho, že už bolo predvolebné obdobie a potom bolo tesne povolebné obdobie. Minulý rok sme mali štandardný prvý rok volebného obdobia, už úplný rok nového volebného obdobia a napriek tomu za celý rok si pán guvernér Národnej banky Slovenska pán Kažimír nenašiel čas, aby prišiel do Národnej rady a predstavil nám Správu o finančnej stabilite za rok 2023 a, samozrejme, aj Správu o výsledku hospodárenia Národnej banky Slovenska za rok 2023, resp. aby som nebol že úplne nespravodlivý, tak Národná rada Slovenskej republiky si zaneprázdnená inými vecami, napríklad amnestiou pre korupčníkov a zlodejov, nenašla čas na to, aby si vypočula guvernéra Národnej banky Slovenska, aby ju informoval o správe o finančnej stabilite, lebo tá je dôležitejšia z tých dvoch správ. Takže teraz musíme rokovať o dvoch správach pri nie veľkom záujme parlamentného pléna. Počet poslancov Národnej rady od začiatku môjho vystúpenia stúpol o dvoch, ale o troch, tak ale nebude tu žiadna intenzívna rozprava. Tá by možno bola, keby tu prišiel sám pán guvernér, a teda ako považujem za nehoráznosť, že sa celý rok odkladali body guvernéra Národnej banky Slovenska, tak považujem za nehoráznosť a pohŕdanie parlamentom, že tu teraz sedí pán viceguvernér Keketi a nesedí tu guvernér Národnej banky Slovenska pán Kažimír. Či to nejako súvisí s tým zatiaľ neprávoplatným odsúdením za korupčný trestný čin a jeho obavou, že by tu čelil nejakým otázkam, vyjadreniam poslancov, ktoré nesúvisia s obsahom prednášaných správ, ale jeho kauze, ktorá zatiaľ nie je právoplatne rozhodnutá, ale neprávoplatné rozhodnutie a konštatovanie o tom, že spáchal korupčný trestný čin tu existuje. To je druhá vec, ale to nie je dôvod, aby pán Kažimír ako guvernér Národnej banky Slovenska, ktorý raz do roka má prísť do parlamentu a predniesť tu dve správy sa doslova vykašľal na parlament a poslal miesto seba svojho viceguvernéra. A je to o to zarážajúcejšie, že sme štvrtý týždeň, štvrtý týždeň rokuje parlament. Na začiatku bol termínovaný tento bod. Je úplne isté, že ten bod nebol terminovaný bez vedomia pána guvernéra a nakoniec počas štvrtého rokovacieho dňa, štvrtého rokovacieho týždňa, v stredu, pán guvernér nemôže prísť. Včera sme sa dozvedeli, že je na zahraničnej pracovnej ceste, takže pán guvernér na termínovaný bod, ktorý s ním bol určite dohodnutý, že bude termínovaný na dnešný deň, nepríde, lebo je na zahraničnej pracovnej ceste. A už sme si na to nejako zvykli, hoci by sme si zvykať nemali, že tak sa správajú členovia vlády, že keď je štvrtok hodina otázok a oni rok dopredu vedia, kedy bude rokovať parlament a že každý štvrtok je hodina otázok, a že podľa zákona o rokovacom poriadku majú byť prítomní na hodine otázok a napriek tomu si oni plánujú iný program. Ja nevravím, že sa to nemôže stať, ale stáva sa to až podozrivo často, že tu na hodine otázok iní členovia vlády čítajú odpovede za svojich kolegov a potom nie sú schopní reagovať na doplňujúce otázky poslancov. Tak pán guvernér Národnej banky Slovenska pán Kažimír, ktorý tu mal byť minulý rok so správami za rok 2023 a nebol, lebo si nenašiel čas a parlament si nenašiel čas, aby ho vypočul a jeho správy odsúval a odsúval, tak konečne na tej schôdzi, keď príde na rad jeho bod, keď sa terminuje jeho bod, to nie je, že náhle to zbehne, prepadnú štyri body a pán guvernér nevedel, kedy príde na rad jeho správa. Pán guvernér to vedel, vedel to pri najmenšom tie tri týždne dopredu, keď sa pred troma týždňami začala schôdza. Tak ja sa chcem aj pána viceguvernéra spýtať, už keď tu je, tak aby nám vysvetlil, že ako je možné, že guvernér Národnej banky Slovenska nepríde predniesť správu o finančnej stabilite za dva roky, lebo minulý rok ju neprednášal. Nepríde do parlamentu na termínovaný bod, o ktorom musel vedieť, že bude na ten deň termínovaný, keď vedel, že má zahraničnú pracovnú cestu, no tak si ho mohol terminovať na akýkoľvek iný deň. Máte väčšinu, je to váš človek, určite by ste mu vyhoveli. To, čo ste spravili, je, že ste spravili búdu na parlament, spravili ste to, že terminovali ste ten bod na koniec schôdze a ešte ani na ten koniec schôdze pán guvernér neprišiel a poslal za seba pána Keketiho, ktorý sa stal viceguvernérom Národnej banky Slovenska nie v dôsledku svojho dlhoročného odborného pôsobenia v oblastiach, ktoré súvisia s činnosťou Národnej banky Slovenska, ale ako politickú trafiku a odškodnenie za to, že pánovi predsedovi SNS Dankovi... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko Andrej, podpredseda NR SR Pán poslanec, tak to si vyprosím od vás. Pozrite si životopis pána viceguvernéra v bankovej oblasti a neurážajte. Dostál, Ondrej, poslanec NR SR Ja som tušil, že mi pán Danko bude skákať do reči. Danko Andrej, podpredseda NR SR Áno, však ste to chceli ako, ja vaše vedomosti nehodnotím, ale toto je drzé. Dostál, Ondrej, poslanec NR SR Ja som tušil, že pán Danko sa nezdrží, a teda predpovedal som, že mi aj odoberie slovo, tak uvidím, že či to za tie dve minúty stihnem. Ja nespochybňujem, že pán Keketi pôsobil v bankovej oblasti, ale nepôsobil v oblasti, ktorej sa venuje Národná banka Slovenska. Ja teda, mne nie sú známe, že by bol považovaný za renomovaného odborníka v tej oblasti, rovnako ako v oblasti športu a cestovného ruchu, ale to je niečo úplne iné. Minister je politická funkcia. Tam si pán Danko môže nominovať, koho chce, aj pani Šimkovičovú, aj pána Tarabu, známych to odborníkov na kultúru a životné prostredie. Čiže ja som nikdy nespochybnil pána Keketiho, keď bol ministrom športu a cestovného ruchu, ale zasa netvárme sa, že viceguvernérom Národnej banky Slovenska sa stal z akéhokoľvek iného dôvodu ako toho, že pán Danko prišiel a SNS prišla aj o ministerstvo športu a cestovného ruchu a museli ho dať Národnej koalícii, pánovi Huliakovi, ktorého priniesol na kandidátke pán Danko. Ale dobre, veď ostrie mojej kritiky teraz nesmeruje voči pánovi Keketimu. Je viceguvernér, guvernér si povedal, že nepríde, tak pán Keketi ako viceguvernér prišiel a prečítal to, toto som len tak mimochodom spomenul, aby prípadne sa naplnilo to, že mi pán Danko odoberie slovo, ale teda vidím, že už to nespraví. Ale to, čo je podstatné je, že pán Kažimír pohŕda Národnou radou Slovenskej republiky, pohŕda parlamentom. Raz do roka má prísť sem a niečo nám povedať a čeliť našim vystúpeniam, našim otázkam. Minulý rok to nespravil vôbec, vykašľal sa na to a tento rok sa na to vykašľal spôsobom, že síce na ten bod prišlo, ale... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [09:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kolíková. [09:24] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec. Ja si myslím, že je veľmi dôležité osobitne v čase konsolidácie verejných financií, kedy vyťahujeme od ľudí peniaze na nezmyselné dane, baviť sa o tom, kto zastáva akú verejnú funkciu a ako sa tu rozhadzujú verejné funkcie. Lebo na jednej strane pýtať si do ľudí peniaze, že tu máme obrovský dlh ako štát a potom dosadzovať do verejných funkcií ľudí, ktorí zjavne na to nemajú absolútne žiadnu odbornosť, ako si spomenul, presne tak, Martina Šimkovičová, rezort kultúry, Tomáš Taraba, rezort životného prostredia. Áno, samotné zriadenie ministerstva, môžme o tom legitímne polemizovať politicky, ale v čase konsolidácie verejných financií robiť nový takýto rezort? A potom tam dosadiť človeka, ktorý s tým nemá absolútne nič spoločné? A potom ho presunúť na Národnú banku Slovenska v čase konsolidácie verejných financií? A potom sem príde do Národnej rady namiesto toho, aby tu bol guvernér Národnej banky Slovenska, ktorý jednoducho ak sa rozhodol, že bude zastávať ďalej svoju funkciu napriek tomu, že je odsúdený z korupcie, tak nie je schopný tomu čeliť v Národnej rade, tak o to skôr je to ďalší dôvod k tomu, aby odstúpil z tejto funkcie. Lebo komu inému potom by mal naozaj skladať účty ako Národnej rade Slovenskej republiky a sem prísť a aspoň predniesť tie dokumenty, ktoré sú kľúčové pre chod jeho inštitúcie a normálne sa tu zodpovedať. Ako toto by sa očakávalo vo fungujúcej demokracii a právnom štáte, ale toto, samozrejme, od tejto vládnej koalície ani nemožno očakávať a osobitne od nominantov, ktorých nám tu donáša Andrej Danko. Ďakujem pekne. [09:24] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Čo si to dovoľujete? Čo si to dovoľujete útočiť? (Reakcia z pléna.) Ja som bol niekedy taký osobný na vás? Fundovaného bankára urážate a ešte útočíte do mňa, aby ste vyprovokovala? Je to úbohé a u vás dvoch aj trošku šokujúce, lebo väčšinou sa držíte svojej témy, ale nebuďte takíto osobní voči mne a viceguvernérovi. Pán poslanec Grendel. [09:27] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Nie je to nič osobné voči pánovi viceguvernérovi, ale tiež považujem za zarážajúce, že tu nie je guvernér Národnej banky Slovenska. Má povinnosť, zákonnú povinnosť prísť sem raz ročne, jeho bod sa terminuje, ako na to upozornil pán poslanec Dostál, čiže koordinuje sa to s ním, aby tu mohol byť a on jednoducho nepríde. Mne to pripadá naozaj, že to je nejaká nákazlivá choroba v exekutíve a vo verejných funkciách, ktoré sú zastávané nominantami vládnej koalície. Lebo toto isté robí Robert Kaliňák vo vzťahu k výboru pre nezlučiteľnosť funkcií, aj tam konanie voči jeho osobe v súvislosti s vilou v Chorvátsku sa terminovalo, lebo mal iné povinnosti a teraz to skončilo tak, že kvôli jeho osobnému želaniu sa ten výbor preložil až na september. Toto isté spravil včera minister vnútra Matúš Šutaj Eštok vo vzťahu k brannobezpečnostnému výboru, kde sa mu ráno o ôsmej nechcelo privstať a neprišiel na náš výbor a došiel až potom do pléna na deviatu predkladať svoj zákon o hasičoch. Čiže je to akási nákazlivá choroba. Pri guvernérovi je to o to zarážajúcejšie, že jemu to funkčné obdobie už uplynulo a ja som za to, aby keď guvernérovi Národnej banky skončí funkčné obdobie a nie je zvolený nový guvernér, aby jeho funkciu alebo právomoci vykonával viceguvernér. Čiže ja svojím spôsobom som rád, že je tu pán viceguvernér, lebo tak by to podľa mňa malo byť. A je absurdné, aby do pomaly, pokojne aj do konca tohto volebného obdobia vykonával právomoci guvernéra bývalý guvernér, kým nie je zvolený nový guvernér v Národnej banke. Toto je podľa mňa absurdné, a preto sme navrhli zmenu zákona o NBS. [09:27] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Blcháč. [09:29] Ján Blcháč – Vystúpenie s faktickou poznámkou vymazať 16. Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážení kolegovia, my máme pred sebou Správu o finančnej stabilite - máj 2025. A bavíme sa o nejakej procedúre, že kto túto správu predkladá, nie o tom, čo je obsahom tejto správy. Ja som očakával, že tu bude búrlivá diskusia od minimálne opozičných kolegov, ktorí tu vôbec nie sú. Pán Viskupič, nevidím ho tu, pán Kišš, pani Luščíková, pán Jakab, prečo tu nie sú? Prečo nediskutujú o podstate veci? A diskutujete tu o tom, že správu nepredkladá pán guvernér, ktorý dostal pozvanie od šéfa OECD. Myslím, že v tejto situácii, my sme boli minulý týždeň na výjazdovom zasadnutí výboru pre financie a rozpočet na Národnej banke a tie odhady toho budúceho vývoja, keby ste to počuli, no tak by ste asi teraz prestali blúzniť o tom, kto tu správu predkladá, kto to nepredkladá. Prestali by ste hodnotiť osobnosť pána viceguvernéra, ktorý prešiel vypočutím v našom výbore, bol schválený v parlamente, je legitímnym viceguvernérom a vy spochybňujete ale všetko, hlavne personálne záležitosti, čo by sme asi nemali tak robiť. Takže očakával som tú diskusiu odbornú, žiaľ, o odbornú diskusiu v tomto pléne sa mi zdá, vôbec nie je záujem. Vôbec sa nerieši a je to náš spoločný problém. To nie je len problém koalície, to, čo nás čaká a čo nás neminie zrejme. Na to treba nájsť recept. Ale ten recept sa nehľadá tak, že sa bude hodnotiť jedna, druhá, tretia osoba a kde kto a kde kto nie je. Takže by som poprosil do budúcnosti, keby sme sa sústredili na odbornú stránku veci. Ďakujem. [09:29] Andrej Danko Poslanec Svoboda. [09:31] Zdenko Svoboda – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Môj kolega Janko Blcháč predrečník vlastne poukázal alebo vysvetlil dôvody, kvôli ktorým tu pán guvernér nie je. To znamená, že dostal pozvanie zo strany OECD. A čo sa týka, pán kolega Dostál, vy ste sa nevenovali meritu veci, poukazovali ste alebo ste, dá sa povedať, že len politikárčili, a to, čo malo byť spomenuté, nebolo. Ja len pár tých highlightov tej správy prednesiem. Situácia ohľadne finančnej stability sa v uplynulom období vyvíjala priaznivo, ale predvídať ďalší vývoj je dnes extrémne náročné. V zozname hlavných rizík dominujú napätie na medzinárodných obchodných vzťahoch, klesajúce úrokové sadzby postupne priniesli oživenie do úverového aj realitného trhu. Vyššie sadzby nespôsobili nárast zlyhaných úveroch. Odolnosť bánk v oblasti kapitálovej primeranosti aj likvidity je blízko svojich rekordných úrovní. Dôležitým pilierom ziskovosti naďalej zostávajú čisté úrokové príjmy. Hlavné posolstvo tejto správy je jednoznačné, situácia oblasti finančnej stability sa v uplynulom období vyvíjala priaznivo. To je hlavné, čo táto správa hovorí. Ďakujem. [09:31] Andrej Danko Poslanec Dostál. [09:32] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem kolegom za reakcie. Super, pán spravodajca, že ste sa zapojili do rozpravy a pán predseda finančného výboru Blcháč tu vyčíta opozičným poslancom, že nie sú prítomní. Vy by ste ani nestihli prísť do rozpravy, keby som ja nevystúpil so svojím príspevkom v rozprave, čiže od predsedu finančného výboru by som tiež očakával, že niečo povie, nepovedali ste nič. Iba ste reagovali na moje, na moje vystúpenia. Opakujem, keby som nevystúpil, tak sa ani, ani v sále nebudete nachádzať počas rokovania o správe o finančnej stabilite, keď už sme pri tom. A Maroš Viskupič mal v úmysle tu byť a mal v úmysle aj vystúpiť, uviazol na diaľnici v dôsledku dopravnej nehody. Nuž stáva sa. A ešte raz, ja som netvrdil, že pán Keketi nie je legitímny viceguvernér, však zvolila ho, zvolila ho Národná rada, okej, je viceguvernér. Ja som len konštatoval, že sa stal viceguvernérom ako odškodnenie za to, že pán Danko prišiel o ministerstvo športu a cestovného ruchu, ktoré si vymyslel, čo je jednoducho fakt, neodškriepiteľný fakt. Áno, boli ste, boli ste v Eximbanke, ale teda neviem ešte aké ďalšie teda bankové skúsenosti, ale okej, veď ja som nespochybnil, že spĺňate tie formálne predpoklady, ktoré tam sú. Len, len som teda konštatoval spôsob, akým ste sa dostali. A ešte raz, je to nehorázne, že tu nie je guvernér Národnej banky pri takomto bode. Raz za dva roky tu mal byť a nie je tu. Ak, ak nečakane prišlo pozvanie, no tak si mohol zmeniť to termínovanie. Tak to radšej mohol posunúť, posunúť na september. Lebo je dôležité, aby niekto, kto je guvernérom Národnej banky Slovenska, prišiel do Národnej rady aspoň raz do roka. To nie je o osobách, to je o pohŕdaní parlamentom z vašej strany. [09:32] Andrej Danko Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce sa vyjadriť navrhovateľ? Nie. Žiada si slovo spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o týchto bodoch programu. Teraz pristúpime, ďakujem, pán viceguvernér. Teraz pristúpime k rokovaniu o žiadosti Prezídia Policajného zboru o oslobodenie od povinnosti mlčanlivosti riaditeľa NBÚ. Materiál má parlamentnú tlač 858. Prosím predsedu osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti NBÚ poslanca Mikulca, aby Národnej rade podal správu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore a návrh uznesenia Národnej rady. (Rokovanie o Žiadosti Prezídia Policajného zboru o oslobodenie od povinnosti mlčanlivosti riaditeľa Národného bezpečnostného úradu , tlač 858.) [09:35] Roman Mikulec Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi ako určenému spravodajcovi osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Národného bezpečnostného úradu uviesť správu výboru k Žiadosti Prezídia policajného zboru Slovenskej republiky o oslobodení od povinnosti mlčanlivosti riaditeľa Národného bezpečnostného úradu, tlač 858. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 900 zo dňa 20. mája 2025 pridelil predmetnú žiadosť na prerokovanie osobitnému kontrolnému výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Národného bezpečnostného úradu s tým, že v určenej lehote ako gestorský výbor podá Národnej rade Slovenskej republiky správu o výsledku prerokovania uvedenej žiadosti vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Určený výbor o predmetnej žiadosti evidovanej pod parlamentnou tlačou 858 rokoval dňa 28. mája 2025 a pridal k nej uznesenie č. 30, v ktorom odporučil Národnej rade Slovenskej republiky oslobodiť od povinnosti mlčanlivosti riaditeľa Národného bezpečnostného úradu v zmysle žiadosti Prezídia policajného zboru Slovenskej republiky. Zároveň ma výbor poveril ako predsedu výboru spracovať výsledky rokovania výboru do správy výboru a predložiť návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu. Ďakujem. [09:35] Andrej Danko Ďakujem, otváram rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, kto sa chce prihlásiť do rozpravy ústne. Uzatváram možnosť prihlásenia. Konštatujem, že nik sa neprihlásil. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce sa vyjadriť spravodajca? Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pristupujem k druhému čítaniu zákona pána Glücka. Poprosím aj právnikov na doplnenie bodov. (Predsedajúci prevzal hovor na internej linke.) Takže pristúpime k druhému čítaniu zákona z 27. marca 2025, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 154/2001 Z. z. o prokurátoroch a právnych čakateľoch prokuratúry v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňajú niektoré zákony vrátenom prezidentov Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou. Materiál je uverejnený ako tlač 804. Dávam slovo spoločnému spravodajcovi ústavnoprávneho výboru pani poslankyni Plevíkovej, ktorá zastupuje poslanca Glücka a prosím ju, aby informovala Národnú radu o výsledku prerokovania vráteného zákona vo výbore. (Rokovanie v druhom čítaní o zákone z 27. marca 2025, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 154/2001 Z. z. o prokurátoroch a právnych čakateľoch prokuratúry v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňajú niektoré zákony, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky , tlač 804) [09:38] Zuzana Plevíková Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vás informovala o prerokovaní vráteného zákona vo výboroch. Predseda Národnej rady pridelil zákon o vrátení prezidentom na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a výboru pre financie a rozpočet. Ústavnoprávny výbor vrátený zákon prerokoval, avšak neprijal uznesenie. Výbor pre financie a rozpočet odporúčal vrátený zákon schváliť s pozmeňujúcim návrhom. Návrh spoločnej správy vrátane stanoviska gestorského výboru prerokoval ústavnoprávny výbor na 86. schôdzi 27. mája 2025. Návrh spoločnej správy ani stanovisko gestorského výboru neboli schválené, keďže návrh stanoviska gestorského výboru nezískal súhlas potrebnej väčšiny členov ústavnoprávneho výboru. Predseda ústavnoprávneho výboru ma zároveň síce neurčil za spoločného spravodajcu, ale zastupujem, preto predkladám túto informáciu. Predseda ústavnoprávneho výboru zároveň určil poslancov, tým pádom Glücka, Eliáša, Gašparoviča, Lučanského, Čellára a Gašpara za náhradníkov spoločného spravodajcu. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu. [09:38] Andrej Danko Ďakujem, otváram rozpravu. Do rozpravy som dostal osem písomne prihlásených poslancov. Prvý, pán poslanec Vančo, PS-ko. Nie je v sále, stráca poradie. Pani poslankyňa Kolíková, nie je v sále, stráca poradie. Pani poslankyňa Plaváková, nie je v sále, stráca poradie. Pani poslankyňa Števulová, nie je v sále stráca poradie. Pani poslankyňa Mesterová, nie je v sále, stráca poradie. Pani poslankyňa Jurík, nie je v sále stráca poradie. Pán poslanec Spišiak, nie je v sále, stráca poradie. Pán poslanec Dostál, nech sa páči. [09:41] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave Vážená kolegyňa, vážení kolegovia, vidím, že podpredseda je ešte stále rozčúlený z predchádzajúceho bodu, že som si dovolil poukázať na to, že pán Keketi sa nestal viceguvernérom Národnej banky Slovenska svojím dlhodobým odborným pôsobením v tej oblasti, ale, ale ako politickú trafiku. (Reakcia predsedajúceho.) Joj, no vy máte tiež životopis, ale keby ste mi tak neskákali do reči, lebo to nie je úplne úlohou predsedajúceho, aby skákal vystupujúcim do reči. Aj keď ako u vás je to také, také obvyklé pri niektorých poslancoch. Teda rád by som povedal pár slov k vetovanému zákonu, k novele zákona o prokurátoroch a právnych čakateľov prokuratúry, ktorej podstatou je zavedenie výsluhových dôchodkov pre prokurátorov. Čo je vec, o ktorej sa, samozrejme, že dá diskutovať, či je to potrebné, či to nie je potrebné. O to viac sa o tom dá diskutovať v období konsolidácie, keď sa má šetriť a nie robiť opatrenia, ktoré budú stáť, stáť štát ďalšie peniaze. Dá sa diskutovať o tom, či je to vhodné opatrenie v čase, v čase konsolidácie, či to nemalo byť zároveň, zároveň potom riešené aj výsluhové dôchodky sudcov a prečo prokurátori áno a sudcovia nie. Ale to, myslím, že nie je ani podstata veci, ani podstata tej kritiky, ktorá zo strany opozície prichádzala pri prerokúvaní tohto návrhu zákona v čase, keď bol návrhom zákona a ani podstata výhrad pána prezidenta. Podstata výhrad pána prezidenta, ktorá ju viedla, alebo ktoré viedli pána prezidenta k vetovaniu toho zákona, sa týka zavedenia doživotnej renty pre generálneho prokurátora. A dokonca nielen doživotnej renty po niekoľkých funkčných obdobiach, ako je to v prípade iných funkcií, prezidenta, kde to bolo dlhodobo, alebo premiéra a predsedu Národnej rady, čo bolo schválené v rámci Lex atentát. Ale ani nie po uplynutí jedného celého funkčného obdobia, ale už po uplynutí, uplynutí polovice a respektíve niečo cez polovice štyroch zo siedmich rokov funkčného obdobia. Je to absolútne neštandardné. Už vôbec to, aby sa dávala doživotná renta generálnemu prokurátorovi, ale dobre. ===== 26-2 Ale to, aby sa mu dávala po uplynutí štyroch rokov zo sedemročného obdobia, funkčného obdobia generálneho prokurátora, je niečo, čo nemá obdoby. My sme sa aj predkladateľa návrhu zákona opakovane pýtali, že nech nám povie nejaký iný príklad keď verejný funkcionár dostane po uplynutí polovice alebo teda dobre štyroch sedmín svojho funkčného obdobia doživotnú rentu, keď odtiaľ odíde. Nedostali sme odpoveď. Žiadny taký iný verejný funkcionár na Slovensku nie je, nebol, a nielen na Slovensku, na celom svete. Nedostali sme žiadny príklad, keby niekto, kto je zvolený do verejnej funkcie a odíde v polovici alebo niečo po polovici svojho funkčného obdobia zo svojej funkcie, tak ako odmenu dostane doživotnú rentu, doživotný dôchodok alebo iný doživotný benefit podobného charakteru. Ako ste dospeli k štyrom rokom? No, nevieme. No proste tak ste sa rozhodli. A teda nemôže to mať iný dôvod ako to, že chcete vytvoriť priestor pre to, aby súčasný generálny prokurátor, pán Žilinka, odišiel zo svojej funkcie ešte pred skončením svojho riadneho funkčného obdobia, aby ste si súčasnou parlamentnou väčšinou mohli zvoliť jeho nástupcu. Lebo však áno, z vášho pohľadu robil s tými tristo-šesťdesiat-trojkami dobrú robotu, pozastavoval, čo sa dalo, ale zrejme teraz nie ste spokojní s tým, že ako dôrazne ide po krku opozícii a želali by ste si tam niekoho, kto by vám vyhovoval ešte viac. Lebo tá doživotná renta sama o sebe sa dá chápať aj ako poďakovanie. Tak ste spokojní s tým, ako fungoval, ako v minulom volebnom období, keď orgány činné v trestnom konaní mali rozviazané ruky, tak vždycky keď už niečo hrozilo, tak prišiel § 363 a pán generálny prokurátor alebo tým poveril niektorého zo svojich námestníkov a vyšetrovanie sa zastavilo, resp. vrátilo na začiatok a niekedy sa už potom ani nedotiahlo. A teda nie je problém v tom, ako často sa § 363 uplatňoval, problém je v tom, v akých kauzách a akým spôsobom, že to zjavne bolo vo viacerých prípadoch účelové v prospech ľudí blízkych vtedajšej opozícii, dnešnej vládnej koalícii. Ale to je ten aspekt poďakovania. Potom je tu aspekt, že po štyroch rokoch by mal dostať generálny prokurátor možnosť odísť zo svojej funkcie a byť doživotne zabezpečený prostredníctvom renty, ktorú minulý rok dostal pán premiér po atentáte. Ale tam je to aspoň naviazané na pomerne dlhé obdobie. V prípade generálneho prokurátora to má byť po uplynutí štyroch rokov, a to sme hovorili v rozprave v prvom čítaní, v druhom čítaní, vo verejných diskusiách, upozorňovali sme na to, a nič. Nič. Schválili ste si to, ale teda zaujalo to aj, aj pána prezidenta. A je to jeden z dvoch zákonov, ktoré vetoval, a o ktorých sme mali rokovať na tejto schôdzi Národnej rady. Tým druhým je covidová amnestia. A teda pán prezident tiež upozorňuje, že ten inštitút doživotnej renty je neštandardný. A ešte viac je neštandardný ten spôsob, že by sa generálny prokurátor mohol dostať k doživotnej rente už po uplynutí štyroch rokov. A preto aj pán prezident navrhuje zmeniť ten zákon, a teda navrhuje svoje pripomienky v dvoch alternatívach. Tá prvá alternatíva je úplne vypustenie doživotnej renty pre generálneho prokurátora, čo je podľa môjho názoru správne riešenie. A toto je niečo, v čom by Národná rada mala vetu pána prezidenta vyhovieť. A ten druhý je aspoň vypustenie tej úplnej absurdnosti a neštandardnosti, že pán generálny prokurátor bude mať nárok na doživotnú rentu po štyroch rokoch, po uplynutí štyroch rokoch. A teda navrhuje pán prezident, aby túto možnosť mal alebo tento nárok mal až po uplynutí celého funkčného obdobia, to znamená po uplynutí siedmich rokov. Dnes by sme mali diskutovať o tom, ako sa Národná rada k vetu pána prezidenta postaví, ale diskutovať zrejme nebudeme. Teda resp. budeme, ale v tom klasickom móde, že budú diskutovať opoziční poslanci a postoj koalície sa dozvieme až pri hlasovaní. Hoci teda dve z troch koaličných strán, SMER, alebo teda jedna, viem, že SMER s tým nemá problém, ako to bolo schválené. HLAS vyjadril nejaké výhrady. Neviem, čo Slovenská národná strana. A prerokovanie prezidentského veta by malo byť priestorom, kde si jednotlivé politické strany povedia, že ako to vidia. Ako vidia výhrady hlavy štátu k zákonu, ktorý už Národná rada schválila, či sa s nimi stotožňujú, alebo k nim majú výhrady. A teda najmä u vládnych strán by malo byť samozrejmé, že povedia svoj názor, pokiaľ sa chystajú prelomiť prezidentovo veto. Pokiaľ sa chystajú akceptovať prezidentovo veto, dobre, tak môžeme to chápať, že kto mlčí ten svedčí. Schválili sme nejaký zákon a ten zákon nie je v poriadku, pán prezident nás upozornil na to, že nie je v poriadku, berieme, napravíme to. Pokiaľ sa ale parlamentná väčšina chystá prelomiť prezidentovo veto, tak by bolo aspoň slušné zareagovať a vysvetliť, prečo nesúhlasí s tými argumentmi, ktoré pán prezident použil v odôvodnení svojho rozhodnutia vrátiť do Národnej rady schválený zákon. Lebo nemusí parlament súhlasiť alebo parlamentná väčšina súhlasiť s výhradami hlavy štátu. A ja som ako vládny poslanec niekedy hlasoval za prelomenie veta hlavy štátu, ale teda prinajmenšom som cítil nejakú potrebu vysvetliť verejnosti, v čom sa nestotožňujem s argumentáciou použitou v rozhodnutí o vetovaní zákona. A zjavne koalícia takúto potrebu nemá. Koalícia evidentne sa už dohodla, ako zahlasuje, inak by bol aj tento zákon odkopnutý na septembrovú schôdzu, ako sa to stalo s covidovou amnestiou. Ako sa to, a to je nehorázne, stalo s návrhmi na vyslovenie nedôvery vláde a vyslovenie nedôvery členom vlády. Už niekoľko mesiacov sa to ťahá, hoci taký návrh má byť prerokovaný do siedmich dní, vyplýva to priamo z ústavy. Koalícia odsabotovala schôdze. Koalícia zaraďuje tieto body nakoniec riadnych schôdzí a nepripustí rokovanie o nich. A nepripustí rokovanie o nich ani na tejto schôdzi a bude o nich parlament rokovať najskôr v septembri a možno ani to nie. Možno ani v tom septembri nepríde na to. To je opäť niečo neuveriteľné. Ale tak voči tomu sa môže zdať ako drobnosť, ale teda považujem za dôležité, aby počula verejnosť, prečo koalícia nebude rešpektovať vôľu pána prezidenta, pokiaľ ju teda rešpektovať nebude. Ja za seba môžem povedať, že nebudem, teda budem hlasovať za pripomienky pán prezidenta, lebo sa s nimi stotožňujem. Myslím si, že renta pre generálneho prokurátora vôbec nemala byť zavedená, že je to čisto účelové opatrenie, ktoré má dva rozmery, ktoré som spomínal. Jednak poďakovanie Marošovi Žilinkovi za to, čo urobil pre súčasnú vládnu koalíciu v čase, keď bola v opozícii, a druhý, ešte nebezpečnejší rozmer je vytvorenie predpokladu pre to, aby Maroš Žilinka predčasne odišiel zo svojej funkcie a aby si súčasná vládna garnitúra mohla zvoliť ešte lojálnejšieho a sebe ešte bližšieho generálneho prokurátora. A teda vy ste hovorili, že nie ste koalíciou pomsty, že nejdete zneužívať orgány činné v trestnom konaní, obviňovali ste z toho predchádzajúcu vládnu garnitúru. Pritom to, čo spravila predchádzajúca vládna garnitúra, je, že nechala voľné ruky orgánom činným v trestnom konaní, aby si robili svoju prácu. A aby vyšetrovali nielen drobnú korupciu, ale aj veľké rozkrádačky, veľké rozkrádačky, ktoré sa týkajú štátu, ktoré sa týkajú eurofondov, korupciu, čomu bolo dovtedy bránené. A dnes sme sa dozvedeli, že sa polícia pokúsila zadržať bývalého ministra obrany Jaroslava Naďa, zrejme za jeho rozhodnutia týkajúce sa pomoci Ukrajine v úvodných fázach ruskej agresie. Toto považujem za niečo úplne nehorázne. Včera pán premiér hovoril o tom, že Slovensku by svedčala neutralita a dnes v rámci tej neutrality ide polícia po krku bývalému ministrovi obrany, ktorý aj svojimi rozhodnutiami, aj svojou činnosťou vo vláde pomáhal Ukrajine brániť sa ruskej agresii. Politika na všetky štyri svetové strany je politikou proruskou, politikou podkladania sa východným diktatúram a zrejme neutralita je už pojem, ktorý si budeme musieť preložiť do toho, že slovenská polícia bude konať v ruskom záujme a bude stíhať tých, ktorí pomáhali Ukrajine. A teda možno, aby som to premostil na tú tému. Možno aj teda nedostatočná aktivita orgánov činných v trestnom konaní alebo prokuratúry v tejto veci je dôvodom, prečo chce mať koalícia na poste generálneho prokurátora niekoho ešte viac svojho. Niekoho, kto v tom bude aktívnejší. Kto to nebude brzdiť, ale kto, naopak, bude povzbudzovať aj prokuratúru v tom, aby bola aktívna práve v takýchto veciach, ako je stíhanie predstaviteľov bývalej vlády za to, že robili to, čo robiť mali, že pomáhali Ukrajine. Pomáhali nášmu susedovi, demokratickej krajine, ktorá je napadnutá diktátorským Putinovým Ruskom, ktoré je zase blízke viacerým s politikou súčasnej vládnej moci. Čiže považujem to za nehorázne, odsudzujem to. K tej profesionalite, že idú zadržať politika, ktorý na sociálnych sieťach zdieľa, že práve je za oceánom v Kanade, tak k tomu sa nejdem vyjadrovať. To je skôr pre satirické stránky. Ale už samotný fakt, že v demokratickej Slovenskej republike má byť zadržaný minister obrany, bývalý minister obrany za to, že pomáhal Ukrajine, je nehoráznosť. A je to veľmi symbolické práve deň po tom, čo Robert Fico ohlásil, že ako by sa jemu páčila neutralita, ako by svedčalo Slovensku neutralita. Čo inými slovami znamená, že Robert Fico včera vyzval na vystúpenie zo Severoatlantickej aliancie. Povedal, že keby bolo na ňom, tak Slovensko nie je členom Severoatlantickej aliancie, čo je v rozpore s programovým vyhlásením vlády, čo je v rozpore s dlhodobým politickým konsenzom na slovenskej politickej scéne, že Slovensko patrí do Severoatlantickej aliancie, a teda po spochybňovaní nášho členstva v Európskej únii sme sa dočkali aj spochybňovania nášho členstva v Severoatlantickej aliancii. ===== [09:59] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave 26-3 A zhodou okolností na druhý deň sa polícia pokúsi zadržať bývalého ministra obrany, zrejme za vec súvisiacu s pomocou Ukrajine, ktorá je napadnutá a čelí, ešte stále čelí agresii zo strany svojho diktátorského suseda, Putinovho Ruska. A zhodou okolností zrovna dnes bude Národná rada rozhodovať o prelomení prezidentovho veta k zákonu o prokurátoroch, alebo k novele zákona o prokurátoroch, ktorou sa zavádza doživotná renta pre generálneho prokurátora po uplynutí štyroch rokov z jeho funkčného obdobia. Takže ak to veto bude prelomené, kedykoľvek od nadobudnutia účinnosti toho zákona až do konca tohto funkčného obdobia bude môcť pán Žilinka odísť zo svojej funkcie, lebo štyri roky, štyri roky uplynuli, takže pokojne si môže ísť užívať svoju doživotnú rentu a nechať súčasnú vládnu zostavu, aby na jeho miesto zvolili niekoho, kto bude poslušne plniť pokyny tejto vládnej moci a zneužívať orgány činné v trestnom konaní a perzekvovanie opozície a bohvie ešte koho. Čo je presne vec, ktorú oni vyčítali nám bez toho, aby to reálne bola pravda. Teraz si idete vytvárať zákonné predpoklady pre to, aby ste to mohli robiť vy, taká je pravda. (Potlesk.) [10:09] Andrej Danko Pán poslanec Grendel. [10:09] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Za štandardných okolností by si prezident republiky možno zaslúžil pochvalu za toto veto, ale faktom je, že tie okolnosti štandardné nie sú, pretože bez strany, ktorej je Peter Pellegrini čestným predsedom, by tento zákon v Národnej rade pôvodne nebol prešiel. Čiže toto je typická dvojtvárnosť strany HLAS a som presvedčený o tom, že toto veto je len súčasťou záchrannej operácie na záchranu preferencií strany HLAS. Jednoducho v tejto krajine si uvedomili, že v čase tvrdej konsolidácie takéto papalášske privilégia ľudí iritujú a ľudia svoju iritáciu dávajú najavo tým, že prestávajú podporovať politické strany, ktoré si do svojho názvu dajú sociálna demokracia, ale potom v praxi robia politiku typickú papalášsku pre privilegovaných ľudí. My sme to tu hovorili počas prvého, druhého čítania veľmi jasne a ty si to teraz, pán poslanec, zopakoval, že neexistuje žiaden dôvod, aby bez odbornej diskusie, bez medzirezortného pripomienkového konania sa takýmto spôsobom cez poslanecký návrh menila oblasť sociálneho zabezpečenia v otázke pôsobenia prokurátorov. A už vôbec neexistuje žiaden dôvod na to, aby si Maroš Žilinka mohol zobrať doživotnú rentu po tom, ako ani nemusí naplniť svoje sedemročné funkčné obdobie. Čiže tá otázka logická, základná je, čo je skutočným motívom tohto návrhu zákona a keďže poslanec navrhovateľ premlčal prvé, druhé, tretie čítanie, tak môžeme len tipovať, čo je skutočným motívom. A ja som presvedčený o tom, že jediný motívom bolo zbaviť sa Maroša Žilinku, motivovať ho, aby predčasne odišiel, aby Robert Fico mohol presadiť Dávida Lindtnera alebo Mareka Paru na sedem rokov do funkcie generálneho prokurátora. [10:09] Andrej Danko Poslanec Mikulec. [10:09] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pán poslanec, ja súhlasím absolútne s tým, čo bolo povedané aj vo vašej rozprave, že nie je žiaden dôvod na to, aby Maroš Žilinka ako generálny prokurátor mal po štyroch rokoch mal doživotnú rentu. Dozvedeli sme sa od samotného predkladateľa, respektíve opravím sa, nedozvedeli sme sa od predkladateľa dôvod, prečo práve štyri roky. Ale myslím, že každému normálne zmýšľajúcemu človeku na Slovensku je úplne jasné, že tie štyri roky sú práve preto, aby Maroš Žilinka mohol v pokoji, v kľude teraz odísť. Kvázi je to nejakým spôsobom odstupné a potom si tam mohli dať niekoho svojho, tak ako už aj bolo mojím predrečníkom povedané, buď by to bol pán Para, alebo Lindtner. Obaja, ktorí figurovali v rôznych kauzách, obžalovaní, obvinení z rôznych trestných činov. Je úplne jedno, že dnes nie sú obžalovaní, pretože práve Maroš Žilinka použil § 363 na to, aby niektoré obvinenia zrušil. A ja sa aj čudujem pánovi Žilinkovi, že mu nie je hanba, pretože je dnes nad slnko jasné, a je k tomu verdikt Ústavného súdu, že použil napríklad minimálne v jednom prípade § 363 protizákonným spôsobom. Tak myslím si, že to, že nie je na to žiadny dôvod, aby mal pán Žilinka doživotnú rentu. Nie je ani morálne správne, aby takáto renta bola vyplácaná pánovi Žilinkovi. A keby počúval možno svojich podriadených prokurátorov z rôznych prokuratúr, tí samotní hovoria o tom, že doživotná renta pre generálneho prokurátora nie je správnym riešením. Takže pán Žilinka by sa mal možno že zamyslieť a aj budem, samozrejme, očakávať, ako budú hlasovať poslanci za stranu HLAS a či prelomia, alebo neprelomia veto. [10:09] Andrej Danko Pani poslankyňa Plevíková s faktickou. [10:09] Zuzana Plevíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec, dosť ste sa odklonili vôbec od prerokovaného bodu, ale keďže ste tu spomenuli Jaroslava Naďa, tak idem na to reagovať. Ak je to že zrejme za darovanie vojenského materiálu, tak je to nanajvýš adekvátne. Pretože darovanie vojenského materiálu, a teda čo hovoríte, že je to pomoc Ukrajine a že vôbec za toto by mal byť vyšetrovaný, viete, kto toto vyšetruje? Európska prokuratúra, áno, aj Európska prokuratúra, ale toto ste zabudli akože vôbec dodať a spomenúť. Vyšetrovanie pochádza aj vlastne z materiálov a z dokumentov, čo sa týka Najvyššieho kontrolného úradu vlastne skrz tohto darovania celej vojenskej techniky a tak ďalej, a tak ďalej. Tak si myslíte akože, že by to nemalo byť adekvátne a že je to vôbec niečo, čo je proti demokratickej krajine? A chcem sa spýtať, že kde ste boli s tou svojou demokratickou krajinou v predchádzajúcich rokoch, keď sa tu kriminalizovala opozícia, keď tu chceli zavrieť Roberta Fica. Roberta Kaliňáka aj zavreli, alebo Tibora Gašpara a potom súdy uznali, že aby som mohla takto presne povedať, že sú to somariny a že sú tam vážne procesné chyby. A ešte tam bolo aj niekoľkokrát, že naozaj súdy uznali a chceli, aby ministerstvo spravodlivosti sa vôbec za to ospravedlnilo. Kde ste boli vtedy? A teraz, samozrejme, vy možno počítate s tým, že v budúcej vláde by ste boli so stranou DEMOKRATMI a vôbec, počas tohto rozdávania tejto vojenskej techniky, tak ste boli s nimi vo vláde, aj s Jaroslavom Naďom. Takže ja akože skrz tohto fakt rozumiem, že ho musíte obraňovať. Len mi je to, žiaľ, ľúto, že sa spolčíte aj s čertom, aj s diablom. [10:09] Andrej Danko Pán poslanec Dostál. [10:09] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem kolegom za reakcie. Pani poslankyňa Plevíková, teraz neviem, že či pán Naď je pre vás čert, alebo diabol, ale tak ja sa s ním rád spolčím najmä vo veciach, ako je pomoc Ukrajine napadnutá Putinovým Ruskom, čo bola chvályhodná vec. Ja som hrdý na to, že som bol súčasťou vládnej koalície, ktorá s týmto nemala problém a ktorá pomáhala Ukrajine, aby sa ubránila agresii zo strany Putinovho Ruska. To, že sa to teraz kriminalizuje, to považujem za nehorázne, tak ako aj závery Najvyššieho kontrolného úradu vo vzťahu práve k tej pomoci sa mi v niektorých aspektoch zdali naozaj zvláštne. V predchádzajúcich rokoch sa nekriminalizovala opozícia. V predchádzajúcich rokoch sa konečne kriminalizovala korupcia, sa konečne kriminalizovalo rozkrádanie štátneho majetku, rozkrádanie eurofondov, zneužívanie moci. To, čo musíte vy, vaši kolegovia a vaši ľudia v orgánoch činných v trestnom konaní, vo vedení polície, vo vedení generálnej prokuratúry, vo vedení špeciálnej prokuratúry špeciálne bránili, aby sa tu vyšetrovala korupcia. Orgány činné v trestnom konaní tých pár rokov mali rozviazané ruky a mohli robiť to, čo orgány činné v trestnom konaní robiť majú, stíhať trestnú činnosť bez ohľadu na toho, kto to robí. A ja som sa vôbec neodklonil od témy, o ktorej hovoríme, lebo ak dnes prelomíte veto pána prezidenta, ten zákon nadobudne účinnosť a vy si tým vytvoríte priestor pre to, aby ste mohli mať na čele generálnej prokuratúry ešte bližšieho a poslušnejšieho človeka ako Maroš Žilinka. [10:09] Andrej Danko Pokračujeme v rozprave, pán poslanec Vančo. [10:09] Branislav Vančo – Vystúpenie v rozprave Pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, príbeh doživotnej renty pre generálneho prokurátora je jedným z príbehov obyčajného šialenstva, ktoré tu zažívame od nástupu tejto koalície. Začalo to promafiánskym balíčkom - novelami Trestných zákonov, útokom na mimovládne organizácie, ktorý trval v tomto parlamente vyše roka, potom bol schválený v úplne inej forme, ako bol pôvodne navrhnutý tento ruský zákon. Potom prišla aj doživotná renta alebo covidové amnestie, to je ďalšie šialenstvo, ktoré tu máme, ktoré sme riešili. Doživotná renta sa, vďakabohu, vrátila, a teda vďaka prezidentovi sa vrátila do parlamentu, aby mohla byť zastavená. A ja chcem využiť tento priestor, aby som apeloval na všetkých kolegov a kolegyne, hlavne teda z koalície, aby toto veto neprelamovali, pretože je to absolútne nesprávne. Deje sa to z dôvodov, ktoré sú dobré pre pár ľudí, možno hlavne jedného človeka, Roberta Fica, ktorý vymyslel plán, ako obsadiť funkciu generálneho prokurátora jedným zo svojich najbližších, najposlušnejších ľudí, či už to bude Para, alebo Lindtner a na to využili túto doživotnú rentu, ktorú ma dostať pán Žilinka po štyroch rokoch vo funkcii, pričom jeho celé funkčné obdobie je sedem rokov. Navrhovateľ za polroka, čo sa tento zákon pohybuje v parlamente, a teda mal na to iks príležitostí, ani raz nebol schopný vysvetliť, prečo by mal generálny prokurátor dostať doživotnú rentu po štyroch rokoch vo funkcii, čiže po polovici funkčného obdobia zhruba. Nikdy na to neodpovedal, nevie, nevie. No my vieme, my vieme, pretože aj podľa slov Erika Kaliňáka, Robert Fico má pripravených kandidátov na generálneho prokurátora, či už je to Marek Para, alebo pán Lindtner, ale o nich neskôr. Štyri roky vo funkcii generálny prokurátor dovŕšil minulý rok. To bolo presne v čase, kedy tento návrh pristál v parlamente. Presne štyri roky. To je ďalšia "náhoda", ktorá však ale dokazuje aj spolu s tým, čo povedal pán Kaliňák ml., aj spolu s tým, že tu máme aj obžalovaného podpredsedu Národnej rady, ktorému sa už míňajú možnosti, akým spôsobom sa tejto obžaloby zbaviť. Povedzme si narovinu, generálny prokurátor je schopný zasiahnuť do akéhokoľvek trestného konania a môže napríklad aj stiahnuť obžalobu, a to aj v prípade pána podpredsedu tejto Národnej rady, pána Gašpara, prostredníctvom, môže to zabezpečiť. Zatiaľ ja som nad tým uvažoval dosť dlho a myslím, že pán Gašpar už vlastne už nemá inú možnosť okrem toho, že bude musieť čeliť tomu konaniu, ktoré teda malo byť pojednávané už pred vyše dvomi rokmi a stále sa to odkladá. Stále sa to odkladá, stále sú nejaké dôvody, prečo k tomu pojednávaniu nedochádza. Každopádne aj táto možnosť sa veľmi rýchlo blíži ku koncu, preto je tu taký tlak na to, aby pán Žilinka opustil túto funkciu. A ja by som ho chcel týmto vyzvať, pretože jeho reputácia nie je dobrá, v našich očiach je priam katastrofálna. Dôveryhodnosť celej prokuratúry vďaka jeho vedeniu klesá. Každým rokom je to horšie a horšie, ale ešte má tri roky na to, aby ju napravil. [10:14] Branislav Vančo – Vystúpenie v rozprave 36-2 A v prvom rade nesmie z tejto funkcie odísť. Áno, je to zvláštne, pretože ja som jeden z jeho najväčších kritikov a je pravda, že svoju funkciu vykonáva úplne v rozpore s tým, čo sľúbil pri verejnom vypočutí, keď na túto funkciu kandidoval. Na druhej strane ak má prísť k tomu, že generálnym prokurátorom sa stane jeden z najbližších ľudí Roberta Fica, ktorý trebárs stiahne aj obžalobu v prípade, v prípade Očistec, v prípade pána podpredsedu Gašpara, tak bude lepšie, keď tam bude pán Žilinka. Veľmi ťažko sa mi to hovorí, ale je to tak. Zároveň pán Žilinka môže čeliť, ak nebude náhodou táto renta schválená nakoniec, máme tu informácie o tom, že HLAS nechce prelomiť veto prezidenta v tejto veci, uvidíme, ako sa nakoniec zachovajú, ale teda ak by dodržali svoje slovo, čo teda dúfam, že dodržia, tak môže prísť k tomu, že pán Žilinka bude terčom diskreditačnej kampane a bude musieť, bude musieť alebo bude tlačený do toho, aby odišiel sám, dobrovoľne, bez renty, bez ničoho. To je to, čo sa tu veľmi ľahko môže stať, pretože, pretože toto je vysoká hra, je očividné, že je to priorita Roberta Fica aj pána Gašpara, aby k tomuto došlo. Pokiaľ ide o alternatívy prezidentovho veta, tak, samozrejme, tá prvá alternatíva je tá správna, zrušenie doživotnej renty pre pána Žilinku je jediné dobré riešenie. Generálny prokurátor, môžme mať debatu o tom, či si zaslúži doživotnú rentu, ja si myslím, že v čase konsolidácie a po tomto výkone naozaj nie je žiadny dôvod, aby dostal po siedmich rokoch, po siedmich rokoch túto, túto rentu, teda nie po štyroch, takže tá alternatíva dva, ktorú navrhuje pán prezident, samozrejme, nie je, nie je namieste. No ja využijem, keďže stále tu hrozí, že pán Para alebo pán Lindtner sa môžu stať, jeden z nich sa môže stať generálnym prokurátorom a ja som presvedčený o tom, že to je ten plán, osobne favorizujem pána Lindtnera, tak si povedzme o nich niečo. Všetko je z verejných zdrojov. Pán Para pôsobí v advokácii od roku 2007, zastupoval mnohých podnikateľov, vplyvných oligarchov, mafiánov... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Pán poslanec, čo má pán Para s touto témou? Ešte nie je ani kandidát. Môžte sa držať témy? Je to človek, súkromná osoba, ja som ho nevidel v živote, ale držte sa, prosím, témy. Vančo, Branislav, poslanec NR SR Pán podpredseda, čo má mixovanie PS-ka s novelou ústavy? Danko, Andrej, podpredseda NR SR Pán Vančo, ešte raz... Vančo, Branislav, poslanec NR SR Prestaňte, prestaňte. (Rečník pohrozil predsedajúcemu prstom.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR To komu dvíhaš ruku? Ty komu dvíhaš ruku?! To aké gestá používate? To čo si dovoľujete?! Prerušujem rozpravu do 10.25 h, kým sa pán poslanec ukľudní. A poslednýkrát ste sa takto vyjadrovali! (Prestávka.) [10:25] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Takže, pán poslanec Vančo, nech sa páči, ak som aj ja sa zle vyjadril, sa ospravedlňujem. A nech sa páči, pokračujeme v rozprave. Prosím, držme sa témy. 38-2 Vančo, Branislav, poslanec NR SR Po nástupe koalície – SMER-u, HLAS-u a SNS sa Para podieľal na novelách trestných kódexov, ktoré zrušili aj špeciálnu prokuratúru, skrátili premlčacie lehoty, znížili tresty pre zlodejov, podvodníkov a korupčníkov, ktorí dekriminalizovali množstvo trestnej činnosti, ktorá dnes nie je postihovaná a ľudia sú vystavení nezákonnému konaniu, za ktoré však už tí páchatelia nie sú súdení v trestnom konaní, keďže aj zásluhou pána Paru už tieto činy nie sú trestné, či sú to krádeže a podobne. Pán Para bol aj obvinený v kauze Kaifáš. Treba povedať, že toto obvinenie mu bolo zrušené. Kočner so svojím obhajcom Marekom Parom komunikoval cez threemu o viacerých témach. Ich častým predmetom debaty bol aj prokurátor bývalého Úradu špeciálnej prokuratúry Vasiľ Špirko. Advokát Para v tom čase obhajoval Ľuboša Vargu odsúdeného na štyri roky za daňové podvody. Ako pripomínajú Aktuality.sk, podľa dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril Varga s prokurátorom Špirkom, spôsobil štátu škodu približne 8,6 milióna eur. Na poľovníckej chate pán Para napríklad spolu s pánom Gašparom mladším nahovárali pána Kaliňáka, ako má vypovedať. Fico, Bödör, Para a Gašpar mali už v auguste a začiatkom septembra informácie, že Úrad inšpekčnej služby odpočúva vyšetrovateľov NAKA okolo Jána Čurillu, vopred vedeli aj to, že sa ich inšpekcia chystá obviniť. Advokát Marek Para na chate v Čifároch vysvetľoval, že Dušan Kováčik je symbol, keď ho odsúdia, SMER-u to budú stále pripomínať. To sú jeho slová, lebo bol ich nominant. Chránil "vašich" ľudí, vysvetľoval Para. Navyše pán Para má značný obchodný úžitok z toho, že spolupracuje s touto vládou, má zákazky od štátu. Za rok 2024 to boli zmluvy za takmer 300-tisíc eur, čiže naozaj, naozaj veľmi, veľmi slušná suma. Nehovoriac o tom, že táto vláda schválila také podmienky pri kupovaní služieb od advokátov, ktoré sú netransparentné a ktoré vlastne umožňujú tým zadávateľom podpisovať akékoľvek zmluvy. A bez toho, aby bolo zrejmé, aby boli zrejmé detaily tejto spolupráce. Toto všetko hovorím preto, že my sme tu mali aj návrh zákona počas tejto schôdze, ktorý mal zabrániť ľuďom, ďalším ľuďom, ktorí sú napojení na politiku, ktorí sú blízki ľudia politikov, aby kandidovali do funkcie generálneho prokurátora. Sme presvedčení, že ľudia, ktorí majú takéto vzťahy, ktorí sú napríklad poradcami členov vlády, a majú, majú takéto vzťahy s politikmi, oligarchami, vplyvnými podnikateľmi, mafiánmi, majú štátne zákazky, sú poradcami, tak jednoducho nemajú čo hľadať vo funkcii generálneho prokurátora. (Ruch v sále.) Pán Lindtner bol, kedysi pracoval aj na prokuratúre, bol sudcom, bol predsedom Okresného súdu Bratislava III. Musel sa vzdať tejto funkcie po tom, ako sa prevalili informácie o tom, ako komunikuje s pánom Kočnerom, s ktorým teda boli očividne priatelia, ktorý s ním konzultoval rôzne právne prípady. Dokonca deň po vražde Jána Kuciaka spolu komunikovali a pán Lindtner písal, už si z toho vonku? Už je v tom kalabrijská mafia. Bol si aktuálny iba jeden deň, Fico je lepší terč, asi starneš, napísal Lindtner. Pán Lindtner je takisto obžalovaný v kauze Búrka, je obžalovaný z trestného činu zasahovania do nezávislosti súdu. Mal ovplyvňovať sudcov v kauzách. Už to samotné je diskvalifikačné pre kohokoľvek, aby kandidoval na akúkoľvek funkciu. Pokiaľ je obžalovaný, tak nemá čo kandidovať a už vôbec nie do funkcie generálneho prokurátora. Navyše pán Lindtner sa nevzdal funkcie sudcu najskôr, mal ju na päť rokov prerušenú, a napriek tomu, že už neexistuje potom, ak vám uplynie táto doba päť rokov, už neexistuje možnosť ďalšieho predĺženia tohto odkladu, tak napriek tomu si to pán Lindtner u pána ministra spravodlivosti Suska vybavil. To sa nedá inak nazvať. Dokonca sudcovská rada, kde bol vtedy pán Lindtner zaradený, toho súdu, kde bol zaradený, sa vyjadrila, teda mala sa vyjadriť k tomu predĺženiu a napísala pánovi ministrovi Suskovi, že sa nemá k čomu vyjadriť, pretože takáto možnosť neexistuje, aby došlo k ďalšiemu predĺženiu. Napriek tomu minister Susko mu predĺžil tento odklad, toto pozastavenie funkcie sudcu úplne v rozpore so zákonom. Už akí kamaráti musia byť? Už aký nevhodný musí pán Lindtner byť na funkciu generálneho prokurátora, zvlášť v prokuratúre sovietskeho typu, kde generálny prokurátor je absolútny panovník. A ja som presvedčený, že aj mnohí politici, koaliční, majú strach, aby sa ľudia ako Para alebo Lindtner stali generálnym prokurátorom. A preto, aj preto je absolútne neprijateľné, aby niekto z nich sa stal generálnym prokurátorom. A napriek tomu, že pán Žilinka dosiaľ nebol dobrým ani dôveryhodným generálnym prokurátorom, bude lepšie, keď v tejto funkcii vydrží až do konca svojho, svojho funkčného obdobia. A preto neschváľme rentu, neprelamujte veto prezidenta, pretože pán Žilinka si jednak tú rentu nezaslúži a jednak nedávajme mu motiváciu na to, aby odišiel z tejto funkcie a aby si potom Robert Fico dosadil na funkciu generálneho prokurátora jedného zo svojich najbližších, najlojálnejších ľudí, ktorí budú robiť všetko, čo mu povie. Ďakujem. [10:25] Branislav Vančo – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za ospravedlnenie, prijímam, pán predsedajúci, skáčete nám do vystúpení, robíte to pravidelne, táto téma absolútne súvisí. Ľudia, ja som nespomenul pána Paru alebo Lindtnera ako kandidátov na generálneho prokurátora, keď skončí pán Žilinka. Účelom doživotnej renty bolo, aby pán Žilinka sa vzdal funkcie po štyroch rokoch vo funkcii. Po štyroch rokoch, čiže teraz. Aby si tam Robert Fico mohol dosadiť Paru alebo Lindtnera. A je dôležité, aby ľudia vedeli, aj tí, čo budú hlasovať o tom, či sa prelomí veto prezidenta v tejto veci, aby ľudia, aby ľudia vedeli, koho si chce Robert Fico dosadiť za generálneho prokurátora. Generálny prokurátor môže zasiahnuť do akéhokoľvek trestného konania na Slovensku, priamo či nepriamo. Či už prostredníctvom § 363 môže, keďže má podriadených, ktorí sú mu podriadení takým spôsobom, že závisí od nich, závisí od jeho rozhodnutia nielen ich kariérny postup, ale vôbec existencia v rámci, v rámci prokuratúry. Preto je dôležité, a hovorím, to, že je to témou aj v tejto rozprave, je zásluhou Erika Kaliňáka, ktorý povedal, že Marek Para a pán Lindtner sú kandidáti SMER-u na generálneho prokurátora, keď sa pán Žilinka vzdá svojej funkcie. A musím povedať, že títo ľudia nie sú, nie sú kvalifikovaní odborne, to je jedna vec, a zároveň majú nejakú históriu a nech si každý urobí názor, nech si každý urobí názor vrátane vás, pán predsedajúci, či sú vhodní kandidáti na generálneho prokurátora. A opakujem, všetky tieto informácie, ktoré chcem predniesť, mám na to ešte skoro 19 minút, ktoré mi patria, keďže vystupujem za klub Progresívne Slovensko, sú to verejné informácie o nich a nech si každý urobí názor. Pán Para zastupoval napr. Pavla Ruska, zastupoval Roberta Kaliňáka, bol podpredsedom strany Národná koalícia, kandidoval v komunálnych voľbách, jeho strana podporila Štefana Harabina v prezidentských voľbách. Marek známy je, Marek Para je známy tiež ako obhajca Mariána Kočnera, ktorý si odpykáva trest za falšovanie televíznych zmeniek a čelí aj podozreniam z objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka. Pán Para zastupoval aj oligarchu Norbertka Bödöra, ktorý je, samozrejme, blízky spolupracovník pána Fica takisto. [10:29] Andrej Danko Ďakujem. Pán poslanec Dostál s reakciou. [10:37] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Vančo, súhlasím s tvojimi výhradami. Súhlasím s tým, že je teda smutné, že sme tu nepočuli vyjadrenia predstaviteľov koalície. Chvíľu na mieste spravodajcu sedel pán Čellár predseda ústavnoprávneho výboru, a teda predstaviteľ a poslanec za stranu HLAS, ku ktorej čestný predseda ten zákon vetoval, tak som sa nádejal, že sa zapojí do rozpravy a povie nám, ako sa zachová HLAS, a teda ak ide HLAS prelomiť veto pána prezidenta, tak aké má, aké má dôvody, ale tak zrejme sa to dozvieme až, až počas hlasovaní. Ja som, ja som teda počúval pozorne, čo si hovoril a podľa môjho názoru si hovoril úplne k veci, lebo tie veci súvisia. Samozrejme, že úvahy SMER-u, koho si dosadí na post generálneho prokurátora po tom, čo odtiaľ odíde Maroš Žilinka, po tom, čo mu parlament schváli doživotnú rentu, ktorú bude môcť poberať už po štyroch rokoch svojho funkčného obdobia na poste generálneho prokurátora, tie veci, tie veci jasne súvisia, a teda až sa čudujem, akým spôsobom môže niekto nepochopiť text, o ktorom vystupujúci poslanec hovorí. A považujem teda za nemiestne, aby predsedajúci skákal do reči, tykal poslancovi a označoval ho za smeráckeho zasrana. To nepatrí do parlamentu. Ak má niekto iný názor, tak pokojne môže, môže vystúpiť, ale nemal by zneužívať postavenie alebo pozíciu predsedajúceho na to, aby prerušoval vystupujúcich, ktorí hovoria k veci, hovoria k tej téme, o ktorej, o ktorej sa práve rokuje. [10:37] Andrej Danko Skôr než dám pánovi Glückovi slovo, pán poslanec, ja som upozornil len, aby sme sa nedotýkali práv tretích osôb, ktoré sa nevedia brániť. Ani pán Lindtner, ani pán Para nie sú kandidátmi a pri útokoch do fyzických osôb, ktoré sa nevedia brániť, by som na to mal upozorniť, dobre? A za osobné veci, tak ako aj pán Vančo sa ospravedlnil mne, ja sa ospravedlňujem jemu, dobre? Určite nemám záujem akokoľvek túto pozíciu zneužívať. To bola jediná pripomienka, ktorú som povedal, že cudzie osoby sa nevedia brániť. Pán poslanec Glück. [10:40] Richard Glück – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ja si na rozdiel od pána podpredsedu ústavnoprávneho výboru myslím, že pán Vančo hovoril od veci, ako veľmi často, v zásade to boli konšpirácie pána poslanca Vanča, ktorý, keď sa pomýli, tak povie aj pravdu, a naposledy sa pomýlil, keď ako jeden z mála predstaviteľov opozície skritizoval Lipšica, že to bola najhoršia možná voľba. Mali sme, á, pán Grendel prišiel, možnože si to ešte spolu... (reakcia z pléna), a, pani poslankyňa, kľud, kľud. Čiže mali sme na čele prokuratúry zločinca a dnes tu pán poslanec Vančo konšpiroval, že kto bude, alebo nebude generálnym prokurátorom. A vyprosím si, pán poslanec, aby ste tu rozoberali životopisy ľudí, akí sú pán Lindtner alebo pán Para, ktorí boli obeťami Matovičovho režimu. Pán Lindtner bol z väzby prepustený Ústavným súdom z dôvodu niekoľkých porušení základných ľudských práv. Pán Para, ktorý bol vo väzbe, bol takisto prepustený z väzby, dokonca už nie je ani stíhaný, a dokonca bola celá akcia nazvaná Kaifáš s hrubým antisemitským pozadím. Takže vyprosím si, aby ste týchto ľudí, nevinných ľudí tuná vy osobne kategorizoval a robil im nejaký odpočet ich životov pretože sú to obete režimu Igora Matoviča a Daniela Lipšica. [10:40] Andrej Danko S faktickou poznám... s reakciou na faktické pán poslanec Vančo. [10:42] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho 44. Vančo, Branislav, poslanec NR SR Ďakujem, pán predsedajúci. Budem reagovať na poslanca Glücka. Asi ste ma nepočúvali ako vždy, pán poslanec. Ja som hovoril o verejne známych informáciách, ktoré sú v priestore. To, že napríklad pán Lindtner je obžalovaný, jednoducho je fakt. To, že vy ste si z toho vyvodili svoj názor a svoj záver, to je vaše právo. Ja som to tu hovoril preto, aby si aj ostatní ľudia urobili svoj názor, či sú títo ľudia vhodní na funkciu generálneho prokurátora. A hovoril som to tak preto, že váš kolega a váš kamarát pán Erik Kaliňák hovoril o tom, že sú to kandidáti SMER-u na funkciu generálneho prokurátora. To povedal, to je takisto fakt. Takže, samozrejme, doživotná renta, ktorá je absolútna šialenosť po štyroch rokoch vo funkcii generálneho prokurátora. Povedzte teda vy, kľudne vystúpte v rozprave, že teda prečo dávate po štyroch rokoch alebo chcete dať doživotnú rentu generálnemu prokurátorovi. Povedzte! Za polroka sme to tu nepočuli ani od navrhovateľa, ani od žiadneho koaličného poslanca alebo poslankyne. Na výbore som sa to pýtal, tu v pléne, dokonca aj osobne. Ja som nepočul dôvod. Tak povedzte. Povedzte, prečo po štyroch rokoch chcete dať doživotnú rentu generálnemu prokurátorovi. A zároveň hovoríte, že už máte kandidátov ústami vášho kolegu Erika Kaliňáka. Proste to sú fakty, z ktorých my si vieme vyvodiť, že dva plus dva sú štyri. To je úplne jednoduché, úplne jednoduché. Vysvetlite to. Vysvetlite, prečo to robíte a možno zmeníme názor. Vďaka. vymazať [10:42] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pokračujeme v rozprave, pani poslankyňa Kolíková. Budete celý čas? Vyčerpáte celý čas? Že či vás, aby som vás prerušil potom o jedenástej, môžem? Alebo máte 15 minút, či vyčerpáte 30 minút, ani nie. (Reakcia poslankyne Kolíkovej.) Tak navrhujem tak, aby ste mala plynulé vystúpenie, vyhlasujem prestávku. O jedenástej hodine pokračujeme hlasovaním a potom vystúpi pani poslankyňa. Súhlas? (Reakcia z pléna.) (Prestávka.) ===== [11:05] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Príjemné predpoludnie prajem, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní. Najprv by som dal slovo pánom poslancom a pani poslankyni s procedurálnymi návrhmi. Nech sa páči, pán predseda výboru Baláž. [11:05] Vladimír Baláž – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Vážené kolegyne a kolegovia, tesne pred prázdninami vám ešte odporúčam, aby ste si dali zmerať tlak, cholesterol a zrak na výbore pre zdravotníctvo. Čakajú vás tam ľudia, je tam príjemná atmosféra, ste pozvaní všetci. Nech sa páči. (Potlesk.) [11:05] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďakujeme pekne, pán predseda. Verím, že úsmev na tvári ostane aj po výsledkoch. Teraz poprosím pani poslankyňu Plevíkovú s procedurálnym návrhom. [11:05] Zuzana Plevíková – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Pán predseda, v mene troch poslaneckých klubov za SMER, HLAS a SNS podávam návrh na vypustenie hlasovania o bode 104 z programu 35. schôdze s tým, že toto hlasovanie o vládnom návrhu novely ústavy, tlač 733, bude zaradené do návrhu programu schôdze Národnej rady so začiatkom od 9. septembra. [11:05] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Je všeobecný súhlas? Nie. Budeme hlasovať. Prezentujte sa, prosím, a hlasujeme o predloženom návrhu na presunutie hlasovania. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 136 poslancov, 86 za, 12 proti, 27 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Tento návrh sme schválili, a teda hlasovať sa bude v septembri. A teraz budeme pokračovať v prerušenom rokovaní. Pristúpime k hlasovaniu v prvom čítaní o návrhu pána poslanca Galka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 17/1992 Zb. o životnom prostredí, tlač 651, bod 89 schváleného programu. Pán poslanec Krátky, nech sa páči, uveďte hlasovanie. Áno, to je zákon o životnom prostredí. (Hlasovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ľubomíra Galka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 17/1992 Zb. o životnom prostredí v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 87/2018 Z. z. o radiačnej ochrane a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 651.) Krátky, Rastislav, poslanec NR SR Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať, že predložený návrh zákona prerokujeme v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 44 za, 73 proti, 23 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Konštatujem, že sme návrh neschválili a nebudeme pokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona. Opäť poprosím pána poslanca Krátkeho, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o návrhu pána poslanca Ľubomíra Galka na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s uľahčením pomoci chovateľom zvierat, tlač 793, bod 90 schváleného programu. Nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ľubomíra Galka na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s uľahčením pomoci chovateľom zvierat a zvýšením informovanosti verejnosti pri nákaze slintačky a krívačky , tlač 793.) Krátky, Rastislav, poslanec NR SR Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 140 poslancov, 43 za, 70 proti, 27 sa zdržali hlasovania. Tento návrh sme neschválili. Poprosím pána poslanca Podmanického, aby uvádzal hlasovanie o bode 12 programu, druhé čítanie o návrhu pána poslanca Michelka, Danka a Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 265/2022 Z. z. o vydavateľoch publikácií, tlač 344. Nech sa páči, máte slovo, pán poslanec. [Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Romana Michelka, Andreja Danka a Adama Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 265/2022 Z. z. o vydavateľoch publikácií a o registri v oblasti médií a audiovízie a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o publikáciách) , tlač 344.] Podmanický, Ján, poslanec NR SR Pán predseda, poprosím vás, najskôr dajte hlasovať o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, hlasujme o skrátení lehoty. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 76 za, 43 proti, 22 sa zdržalo hlasovania. Tento návrh sme schválili. Nech sa páči. Podmanický, Ján, poslanec NR SR Keďže pán poslanec Michelko požiadal o vyňatie bodov 1, 7 a 8 na samostatné hlasovanie, teraz dajte hlasovať, pán predseda, o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy spoločne o bodoch 2 až 6 s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 140 poslancov, 77 za, 35 proti, 28 sa zdržali hlasovania. Tento návrh sme schválili. Nech sa páči. Podmanický, Ján, poslanec NR SR Teda teraz budeme hlasovať spoločne o vyňatých bodoch č. 1, 7 a 8 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 139 poslancov, 3 za, 103 proti, 33 sa zdržali hlasovania. Návrh nebol schválený. Nech sa páči, pán spravodajca. Podmanický, Ján, poslanec NR SR Pán predseda, teraz dajte hlasovať o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu pána poslanca Michelka. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 76 za, 32 proti, 33 sa zdržali hlasovania. Tento návrh sme schválili. Podmanický, Ján, poslanec NR SR Pán predseda, teraz môžeme dať hlasovať o tom, že návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 140 poslancov, 76 za, 54 proti, 10 sa zdržali hlasovania. Pristúpime k tretiemu čítaniu . Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto z poslancov do rozpravy? Ak nie uzatváram rozpravu a pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Pán spoločný spravodajca, uveďte odporúčanie gestorského výboru. Podmanický, Ján, poslanec NR SR Pán predseda, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku so schválenými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 76 za, 55 proti, 10 sa zdržali hlasovania. Tento návrh zákona sme schválili. Poprosím ďalej spravodajcu pána poslanca Mariána Čaučíka, aby uviedol hlasovanie o bode 30, prvé čítanie o návrhu pani poslankyne Stohlovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 42/1994 Z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva, tlač 823. Nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Tamary Stohlovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 42/1994 Z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 274/2009 Z. z. o poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 823.) [11:14] Richard Raši 50-2 Čaučík, Marián, poslanec NR SR Ďakujem, prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 54 za, 74 proti, 7 sa zdržali hlasovania, 6 nehlasovali. Návrh sme neschválili. Poprosím pána poslanca Igora Janckulíka, aby uviedol hlasovanie o návrhu uznesenia k návrhu poslancov pána poslanca Dubéciho, pani poslankyne Mesterovej a Števulovej na vykonanie poslaneckého prieskumu na štatistickom úrade, tlač 803, bod 43 schváleného programu. Nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martina Dubéciho, Zuzany Mesterovej a Zuzany Števulovej na vykonanie poslaneckého prieskumu na Štatistickom úrade Slovenskej republiky , tlač 803.) Janckulík, Igor, poslanec NR SR Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky v znení predloženom navrhovateľmi bez odporúčania gestorského výboru. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 66 za, 74 proti, 1 sa zdržal hlasovania. Tento návrh sme neschválili. Pokračujeme hlasovaním o bode 68 programu. Je to prvé čítanie o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon. č. 264/2022 Z. z. o mediálnych službách, tlač 604. Pán poslanec Lukáš Bužo, prosím, uveďte hlasovanie. [Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 264/2022 Z. z. o mediálnych službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o mediálnych službách) v znení neskorších predpisov , tlač 604.] Bužo, Lukáš, poslanec NR SR Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 pís. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 43 za, 76 proti, 22 sa zdržalo hlasovania. Návrh nebol schválený. Nasleduje hlasovanie o návrhu uznesenia k zneužívaniu Slovenskej informačnej služby na politické účely, tlač 757, bod 84 schváleného programu. Nech sa páči, pán poslanec Dubéci. (Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k zneužívaniu Slovenskej informačnej služby na politické účely , tlač 757.) Dubéci, Martin, poslanec NR SR Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu uznesenia, tak ako je uvedené v prílohe k tlači 757. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 65 za, 76 proti. Tento návrh nebol schválený. Budeme pokračovať hlasovaním o návrhu uznesenia k odchodu mladých ľudí do zahraničia, tlač 758, bod 85 schváleného programu. Pán poslanec Čaučík, nech sa páči, uveďte hlasovanie. (Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k odchodu mladých ľudí do zahraničia , tlač 758.) Čaučík, Marián, poslanec NR SR Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu uznesenia, tak ako je uvedené v prílohe k tlači 758. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 140 poslancov, 64 za, 76 proti. Tento návrh nebol schválený. Ďalej budeme hlasovať o návrhu uznesenia k správe o výsledku hospodárenia Národnej banky Slovenska za rok 2024, tlač 722. Poprosím pána poslanca Zdenka Svobodu, aby hlasovanie uviedol. (Hlasovanie o Správe o výsledku hospodárenia Národnej banky Slovenska za rok 2024 , tlač 722.) Svoboda, Zdenek, poslanec NR SR Pán predseda, prosím vás, dajte hlasovať o uznesení Národnej rady k Správe o výsledku hospodárenia Národnej banky Slovenska za rok 2024, ktorým predmetnú správu berie na vedomie, tak ako je uvedené v prílohe správy výboru. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 140 poslancov, 116 za, 0 proti, 24 sa zdržali hlasovania. Táto správa bola schválená. Teraz budeme hlasovať o návrhu uznesenia k Správe o výsledku hospodárenia Národnej banky Slovenska za rok 2023, tlač 206.) Nech sa páči, pán poslanec. (Hlasovanie o Správe o výsledku hospodárenia Národnej banky Slovenska za rok 2023 , tlač 206.) Svoboda, Zdenek, poslanec NR SR Pán predseda, prosím vás, dajte hlasovať o uznesení Národnej rady k Správe o výsledku hospodárenia Národnej banky Slovenska za rok 2023, ktorým predmetnú správu berie na vedomie, tak ako je uvedené v prílohe správy výboru. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 140 za, 1 zdržal hlasovania, 1 nehlasoval. Tento návrh sme schválili. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu uznesenia k Správe o finančnej stabilite v máji 2025, tlač 868. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. (Hlasovanie o Správe o finančnej stabilite – máj 2025 , tlač 868.) Svoda, Zdenek, poslanec NR SR Pán predseda, prosím vás, dajte hlasovať o uznesení Národnej rady k správe o finančnej stabilite v máji 2025, ktorým predmetnú správu berie na vedomie, tak ako je uvedené v prílohe informácie výboru. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, všetci boli za. Tento návrh bol schválený. A nasleduje hlasovanie o návrhu uznesenia k správe o finančnej stabilite v máji 2024, tlač 365. Nech sa páči, pán poslanec. (Hlasovanie o Správe o finančnej stabilite – máj 2024 , tlač 365.) Svoboda, Zdenek, poslanec NR SR Pán predseda, prosím vás, dajte hlasovať o uznesení Národnej rady k správe o finančnej stabilite v máji 2024, ktorý predmetnú správu berie na vedomie, tak ako je uvedené v prílohe správy výboru. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, všetci boli za. Tento návrh bol schválený. A poprosím predsedu Osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Národného bezpečnostného úradu pána poslanca Romana Mikulca, aby uviedol hlasovanie o návrhu uznesenia k žiadosti Prezídia Policajného zboru o oslobodení od povinnosti mlčanlivosti riaditeľa Národného bezpečnostného úradu, tlač 858, bod 97 schváleného programu. Nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o Žiadosti Prezídia Policajného zboru o oslobodenie od povinnosti mlčanlivosti riaditeľa Národného bezpečnostného úradu , tlač 858.) Mikulec, Roman, poslanec NR SR Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky, tak ako je uvedené v prílohe správy výboru. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 135 poslancov, z toho 134 za, 1 nehlasoval. Tento návrh bol schválený. Vážené dámy poslankyne, ctení páni poslanci, vyhlasujem prestávku do 11.30 h a budeme pokračovať v rokovaní bodom, ktorý máme, o prokurátoroch a právnych čakateľoch prokuratúry, čiže 11.30 h pokračujeme v rokovaní týmto zákonom. Ďakujem pekne. (Prestávka.) [11:29] Richard Raši (Zaznievanie gongu.) Poprosím, vážené kolegyne, kolegovia, v rokovaní teda pokračujeme zákonom z 27. marca 2025, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 154/2001 Z. z. o prokurátoroch a právnych čakateľoch prokuratúry v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňajú niektoré zákony, ktorý bol teda vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou. Poprosím pána spravodajcu, aby zaujal svoje miesto a písomne prihlásená pani poslankyňa Mária Kolíková. Nech sa páči. (Pokračovanie rokovania v druhom čítaní o zákone z 27. marca 2025, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 154/2001 Z. z. o prokurátoroch a právnych čakateľoch prokuratúry v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňajú niektoré zákony, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky , tlač 804.) [11:34] Mária Kolíková – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predseda, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, sme tu opätovne k zákonu o prokurátoroch a pretože nám ho vrátil pán prezident, bolo by naozaj veľmi dobré, aby všetci poslanci si prečítali správu, ktorú nám poslal pán prezident k tomuto zákonu a hneď na začiatku je odsek, ktorý je podľa mňa absolútne kľúčový. Pretože vlastne pýta sa vládnej koalície, že a dáva jej zodpovednosť v súvislosti s verejnými financiami, vlastne pýta sa a istým spôsobom si sám odpovedá, že keď vládny poslanec príde do parlamentu v čase konsolidácie verejných financií s takýmto zákonom, no tak potom asi má na to špeciálne odložené prostriedky. Ale zjavne z toho odseku je zrejmé, že je tam uňho naozaj veľký otáznik, že či má. Ale predpokladá, že vládna koalícia vie, čo robí, keď v čase konsolidácie verejných financií prichádza s takýmto zákonom s takýmito osobnými benefitmi. A zjavne aj pán prezident si v tom nie je úplne istý, keď mal potrebu dať na úvod svojej správy k vráteniu tohto zákona takýto osobitný odsek. A ja sa pýtam vládnej koalície teda, naozaj je to tak, že táto vláda v čase konsolidácie verejných financií na tieto špeciálne benefity pre prokurátorov a pre generálneho prokurátora má odložené špeciálne prostriedky? Lebo to je v miliónoch. Treba si pozrieť doložku finančnú. A ja pokračujem ďalej, pretože je to zrejmé zo všetkých diskusií, ktoré som mala s koaličnými poslancami, že je úplne zrejmé, že tu bude nasledovať zákon o výsluhových dôchodkoch sudcov. To znamená rádovo vlastne ten dopad na štátny rozpočet bude ešte vyšší v miliónoch, v miliónoch. A táto vláda vyberá peniaze tvrdiac, že naozaj sme v ťažkej situácii s verejnými financiami, vymýšľa nové dane a poplatky, nevie, čo má robiť s tou nezmyselnou transakčnou daňou a súčasne tu máme v parlamente zákon, pri ktorom sa tvári vláda, že máme v takom dobrom stave verejné financie, že môžme prichádzať s takýmito špeciálnymi benefitmi, ktorým nerozumie ani prezident Slovenskej republiky, ktorý prišiel z radov tejto vládnej koalície. A ja si dovolím k tomu povedať viac, pretože aj z rozhovorov, ktoré som mala s poslancami vládnej koalície, je zrejmé, že tu je zásadné nepochopenie a neznalosť, ako dnes je nastavené sociálne zabezpečenie prokurátorov a sudcov. A hovorím aj sudcov preto, lebo viem, že taký zákon sem príde. A ja som počúvala aj verejné vyhlásenie pána prezidenta v čase, kedy sa rozhodol o tom, že vráti tento zákon a presne na to poukazoval, že aj on má vedomosť, že tu už je špeciálne nastavenie sociálneho zabezpečenia prokurátorov, a preto má otázku, či skutočne takýto zákon dnes je potrebný, vhodný, nevyhnutný v čase konsolidácie verejných financií. A ja budem, samozrejme, hovoriť aj o špekuláciách, ktoré súvisia so samotnou doživotnou rentou generálneho prokurátora, ale rozumiem, že na to môžme mať rôzny politický názor. Ale v jednom máme všetci absolútnu zhodu, potrebujeme konsolidovať verejné financie. A táto vláda nielenže nevie šetriť sama na sebe, ale prichádza sem so zákonmi, takže to nieže my skúsime ušetriť tie verejné výdavky, nejakým spôsobom nájdeme cesty, ale vláda prichádza sem so zákonmi, ktorými tie verejné výdavky navyšuje na benefity, ktoré vôbec, ale vôbec netreba a nie sú nevyhnutné. A ja musím povedať, že ako ministerka spravodlivosti som sa nestretla so žiadnou požiadavkou, so žiadnou, ani na doživotnú rentu generálneho prokurátora, ani na výsluhové dôchodky pre prokurátorov, ani sudcov. Skutočne nikto za mnou nikdy neprišiel. Tá požiadavka na žiadnom fóre nikdy nezaznela. Takže nie je pravda, že toto by bol nejaký odkladaný problém, ktorý je nevyhnutné teraz v čase konsolidácie verejných financií riešiť. A ja vám to preto všetkým hovorím, pretože vy budete za to hlasovať a budete sa rozhodovať, že či skutočne pustíte tieto verejné výdavky, ktoré že vôbec nie sú potrebné a potom súčasne budete hľadať cesty, ako vlastne tie verejné výdavky zabezpečiť z peňazí daňových poplatníkov. Pretože naozaj verejné peniaze to sú naše peniaze. Bereme od ľudí peniaze, aby sme vedeli zabezpečiť chod štátu. Tak vy sem prichádzate so zákonmi, ktoré znamenajú ďalšie výdavky tam, kde že absolútne ich netreba a upozorňuje vás na to aj prezident Slovenskej republiky. A ja si dovolím zopár slov aj k tomu zabezpečeniu, lebo zjavne o tom tu je absolútna neznalosť, absolútna neznalosť. Sociálne zabezpečenie prokurátorov a sudcov je zásadne nastavené tak, že sa vzájomne prelína. Je nastavené tak, že keď je vo funkcii osoba či už ako sudca, alebo ako prokurátor, tak potom tento výkon funkcie sa mu započítava aj do rokov, ktoré má či už ako sudca, tak do rokov prokurátora, alebo do rokov sudcu, keď bol predtým prokurátorom. Tak je nastavená zákonná právna úprava. Znamená to, že sa tam započítavajú tieto roky pre benefity, ktoré predpokladá zákon. A ja dám teraz bokom, aké špeciálne benefity sú, ktoré súvisia aj s materskou. To nie je materská, ktorá je bežná, ktorá patrí k výkonom týchto funkcií, ale je nápodobná vlastne reálnemu platu, ktorý majú ľudia v týchto funkciách. A to treba si povedať, že je to dobre zabezpečené. Ja by som povedala, že tu nikto ako sudca alebo prokurátor nechradne, má naozaj dobre zabezpečený ten výkon povolania, čo sa týka finančných benefitov a osobitne ak sa bavíme o odchode do dôchodku, tak je tu špeciálny príplatok v desaťtisícoch a potom ešte špeciálny príplatok k riadnemu dôchodku, ktorý sa blíži k trom tisícom, aby sme len vedeli, že teraz pre túto kategóriu ideme vytvárať výsluhové dôchodky. A ja som rada, že je tu aj bývalý policajný prezident, lebo ja si nemyslím, že v čase konsolidácie verejných financií môžeme povedať, že policajti, ktorí nemajú takéto zabezpečenie, aké majú ľudia, ktorí sú vo výkone funkcie sudcov a prokurátorov, že v čase konsolidácie verejných financií máme povedať, že tak ako má výsluhový dôchodok policajt, tak ho má potom mať aj sudca a prokurátor, ak sa v jednom momente rozhodne, že už je unavený v tej funkcii a musí skôr skončiť, ako by išiel do dôchodku. A mal by potom tie všetky benefity, keď do dôchodku ide. A tie, samozrejme, bude mať, lebo s ohľadom na to, koľko rokov odslúžil, tak ten benefit aj v tom dôchodku, aj ten príplatok bude mať. My sa len vlastne teraz bavíme, že či skutočne majú dostať aj sudcovia pred tým, ako by vlastne si to celé obdobie toho výkonu funkcie odrobili, či skôr im chceme umožniť odchod z výkonu funkcie sudcu a treba im dať osobitné príplatky, ako je to v prípade policajtov. A ja sa domnievam, že je to absolútne nie namieste teraz v čase konsolidácie verejných financií o tom hovoriť. Ja som pripravená sa o tom rozprávať. Je to legitímne, ale za mňou nikdy žiadny sudca s takouto požiadavkou neprišiel, žiadny prokurátor, ani žiadny funkcionár na súdoch, ani žiadny funkcionár na prokuratúre. Nikdy za mnou nikto s takouto požiadavkou neprišiel. A ja som presvedčená, keby ma to čo len trochu napadlo v čase konsolidácie verejných financií, tak každý minister financií by ma otočil vo dverách, keby som prišla s takouto požiadavkou, lebo v čase konsolidácie verejných financií musíme prichádzať so zákonmi predsa, ako zlepšujeme služby, vieme ich robiť efektívnejšie, kvalitnejšie, ak sa dá, prípadne aj ušetriť. Ale nie prichádzať s novými výdavkami, ktoré nie sú nevyhnutné. A musím na to upozorniť, že, bohužiaľ, toto je trend. Vládna koalícia sem prichádza so zákonmi, osobitne si to všímam v oblasti justície, kde sa vyhadzujú verejné prostriedky. A ja to tu budem opakovať. Aj zákony, ktoré tu máme k Justičnej akadémii. Možnože sa vám zdá, že sú to drobné. Ale to nie sú drobné, pretože toto je zjavne trend a proste a budú tu určite zjavne prichádzať ďalšie zákony, ktoré takéto nepotrebné výdavky majú. A to nie sú že už drobné, to už sú v miliónoch tie výdavky, ktoré sa nám tu kopia. 52-2 Ale ja poviem aj tie ostatné. Ja som to tu už spomínala, máme tu zákon k Justičnej akadémii, kde ideme navyšovať počet zástupcov riaditeľa. To ako teraz naozaj treba? A treba si pripomínať, že tu máme štátnych tajomníkov, ktorých nám bolo treba okolo 15 a teraz ich máme trojnásobne, takmer trojnásobne. Na ministerstve spravodlivosti traja štátni tajomníci. Ja na to poukazujem preto, že toto je zjavne proste veľmi zlý trend, ktorý má táto vláda. Nielenže na sebe nešetrí ale vyhadzuje verejné financie takýmto spôsobom von oknom. A teraz, samozrejme, aj tie politické konotácie, ktoré to má. V čase, keď vláda útočí na prokurátorov a vyšetrovateľov, na sudcov, nepáči sa jej, ako sa vedú vyšetrovania, tak ja to vnímam ako legálnu korupciu, že proste je to ako spôsob, ako si skúsiť nakloniť prokurátorov, že pre nich táto vláda niečo robí. Neviem to naozaj vnímať inak. Lebo ako to mám chápať, že keď príde minister spravodlivosti za ministrom financií a nedostane peniaze na ľudí, ktorí dohliadajú nad odsúdenými, pre ktorých sme otvorili brány väzníc, lebo že na to nemáme, a to by určite pokryla tá položka, čo je výdavok už len k tomuto zákonu o výsluhových dôchodkov prokurátora a doživotnej renty generálneho prokurátora. Keby tieto výdavky, čo sú tu, išli na tých ľudí, čo majú dohliadať nad odsúdenými, tak v desiatkach by mohol minister spravodlivosti takýchto ľudí prijať. A toto je pre mňa úplne obludné. Nám tu nejde o našu bezpečnosť? O čo nám tu vlastne ide? Aké zákony nám sem prináša táto vláda? Lebo už aj premiér povedal, že potrebujeme ľudí, ktorí nám dohliadajú nad odsúdenými a musíme ich navýšiť. No tak, prosím vás, prečo to neurobíte, keď na to máte zjavne peniaze? Veď zjavne vláda musí mať peniaze tie, s ktorými rátate pre tieto výsluhové dôchodky. Tak prečo ich radšej nedáte na týchto ľudí, ktorých nevyhnutne potrebujeme a vieme to všetci. Ale výsluhové dôchodky pre prokurátorov nám určite bezpečnosť nezvýšia. A ani si nemyslím, že toto je skutočne tlak zo strany prokurátorov, nemyslím si to. To, čo prokurátori potrebujú, je, aby vedeli, že môžu nezávisle a nestranne vykonávať svoju činnosť, nikto ich nebude za ich rozhodnutia šikanovať, toto je nevyhnutné, aby vedel každý prokurátor. To, čo je nevyhnutné rovnako, je, aby vedel každý sudca, že keď rozhodne podľa svojho vedomia a svedomia, podľa zákonov tejto republiky, nebude za to šikanovaný, nebude naňho útočené na vládnych tlačovkách od premiéra, od jeho poradcov, ktorí obhajujú ľudí v trestnom konaní za to, že sa im nepáčia rozhodnutia sudcov. Potrebuje sudca vedieť, že na neho nebude útok, aby mohol svoju funkciu naozaj vykonávať nezávisle a nestranne. Rovnako to potrebuje vedieť prokurátor a rovnako to potrebuje, samozrejme, vedieť aj vyšetrovateľ. Toto je dôležité pre to, aby dobre fungoval systém proti korupcii. Ale keďže tu je úplne opačný trend, ja neviem chápať inak ani tento zákon ako zákon, ktorý je cestou legálnej korupcie, skúsiť, skúsiť proste osloviť tých prokurátorov inak. Ale ja verím tomu, že žiadny prokurátor, ktorý si doteraz čestne vykonával svoju funkciu, ani po takomto zákroku tejto vlády z tejto cesty určite nevykročí a vážim si prácu každého prokurátora, každého sudcu, ktorý nijakým spôsobom, aleže nijakým spôsobom nie je ovplyvnený žiadnymi vašimi útokmi. A som presvedčená o tom, že ich je väčšina, že ich je naozaj veľká väčšina. A preto žiadne takéto vaše ťahy nebudú mať dopad. Ale je to naozaj obludné, že vyťahujete od ľudí peniaze a prichádzate sem s takýmito návrhmi. Ja som veľmi zvedavá, ako sem prídete potom s tými výsluhovými dôchodkami na sudcov a ktorý poslanec nám to sem prinesie. Lebo ako som sa dozvedela aj od pána poslanca Karasa, ktorý sem prišiel s týmto návrhom, zhodou okolností podpredseda finančného výboru, to som mu aj povedala, že to je pre mňa nepochopiteľné, že podpredseda finančného výboru, ktorý teda dobre vie, v akom stave máme verejné financie, sem príde s takýmto návrhom, to mi príde ako útok zo samotnej vládnej koalície naňho. Ale povedal mi sám, on sem určite s tým zákonom, s výsluhovými dôchodkami na sudcov už nepríde. Takže asi sa hľadá vládny poslanec, ktorý sem príde potom s takýmto návrhom. A ešte raz, ja legitímne priznám kľudne aj výsluhové dôchodky prokurátorom a sudcom, ako v niečom vnímam aj tú legitimitu, ale určite to nie je nevyhnutný výdavok, určite nie teraz a ani nikdy takáto požiadavka z týchto radov nezaznela. A teraz k doživotnej rente pre generálneho prokurátora. Je absolútne nepochopiteľné a aj to jasne povedal prezident, a preto ja by som upriamila poslancov vládnej koalície a poslankyne, aby si skutočne pozreli správu od prezidenta, pretože si dal tú námahu a porovnal, s čím vlastne prichádza táto vládna koalícia pri doživotnej rente. Áno, porovnal aj ostatné doživotné renty, ktoré, okrem svojej vlastnej, ktorá proste sem priniesla táto vláda. Že vlastne porovnal, že tá doživotná renta, tak ako je tu nastavená pre generálneho prokurátora, jednak je nepochopiteľné, že už po pár rokoch, bez toho aby ukončil celé funkčné obdobie, mal na ňu nárok. Je to preňho nepochopiteľné aj preto, lebo tie nové renty, ktoré sme zaviedli pre predsedu Národnej rady, pre premiéra, tak sme ju zaviedli s tým, že to musí byť aspoň dvojnásobné funkčné obdobie, dvojnásobné, hej, ako má prezident, takže desať rokov. A tu pre generálneho prokurátora po štyroch, tak aj sám sa trošku začudoval, že tak je to v čase konsolidácie verejných financií, doživotná renta, asi na to vláda má peniaze. Už sme tu nejaké zaviedli a prečo po štyroch rokoch, veď tam sme dali meter po desiatich. A prečo nie aspoň po teda plnom uplynutí funkčného obdobia. Tak nedá sa to inak chápať, samozrejme, ako ťah na bránu, že táto vládna koalícia má záujem vymeniť súčasného generálneho prokurátora. Nedá sa to inak pochopiť, nedá sa to inak pochopiť, že generálny prokurátor, ktorého, je pravdou, že za jeho kroky viaceré ho kritizujeme, ale je nedostatočná jeho práca. Máme tu niekoho lepšieho zjavne v talóne zo strany vládnej koalície, ktorou chceme presadiť. Lebo inak sa to nedá pochopiť. Prečo by sme Marošovi Žilinkovi ponúkali doživotnú rentu generálneho prokurátora na základe oveľa, oveľa benefitnejších podmienok, ako je tu pre predsedu Národnej rady, pre premiéra a nemusí si ani dokončiť funkčné obdobie. To sa nedá inak pochopiť, že pre niekoho je tu chystaná táto pozícia a potrebujeme toho Maroša Žilinku presvedčiť, aby sa k tomu už konečne mal. Nedá sa to inak pochopiť. A áno, je to zvláštne, že pre prezidenta tam sme doplnili do zákona, že no ale tak, keď tu bude odsudzujúci rozsudok odtiaľ potiaľ a nech sa to vzťahuje určite aj na tých prezidentov, ktorí tu boli, ale pri Marošovi Žilinkovi nie, nie, kým žije patrí mu doživotná renta, či bude odsúdený, nebude odsúdený, treba mu ju dať a hneď, poprosím, hej? Tak toto, samozrejme, nás nemôže nechať v opozícii chladnými, lebo takto sa zákony nerobia. Toto je zákon na politickú objednávku, nedá sa to inak chápať. Stačí si pozrieť aj samotnú správu pána prezidenta, v tomto je to úplne jednoznačné. Tie benefity, ktoré sa tu ponúkajú Marošovi Žilinkovi, to je ako ponuka, že viac sme už fakt nemohli. Čo ešte môžme spraviť preto, aby sme ho mohli vymeniť, čo ešte môžme preto spraviť? Lebo my sme naozaj, aha, urobili sme všetko. Takto sa proste s týmito funkciami nekšeftuje, toto je legálna korupcia. Takže samotné nastavenie doživotnej renty, tak ako je, či už je to po štyroch rokoch, alebo či je to po celom funkčnom období, ani to nenapĺňa parametre a ktoré si nastavila táto vládna koalícia pre predsedu Národnej rady a pre premiéra. Už to ukazuje, že to jednak bolo rýchlou ihlou, rýchlo to musíme pripraviť, rýchlo to musíme presadiť a dajme mu maximum, nech tá ponuka je tak lákavá, že sa nedá odmietnuť. Áno, je to vlastne desivé, že čo pomýšľa táto vládna koalícia s pozíciou generálneho prokurátora a musíme to vidieť v celom kontexte, keď si dovolila cestou ministra spravodlivosti jednak tu presadiť tú hanebnú novelu trestných kódexov a nechala tu unikať ľudí pred spravodlivosťou. A popritom všetkom tu máme dovolania ministra spravodlivosti, jedno, s ktorým rovno prepustil Dušana Kováčika dvakrát odsúdeného na slobodu, máme tu ďalšie dovolania pre mňa nepochopiteľné. Tu zrazu vlastne minister spravodlivosti nastúpil cestu, že skutky, ktoré po tej hanebnej novele už nie sú trestným činom, tak to je vlastne dôvod, prečo ja podávam dovolanie. Tak to je sila, naozaj sila. Musím povedať, že ten priestor, ktorý sa rozhodol využívať minister spravodlivosti pri dovolaniach, som si istá, je cesta, ktorú mu dláždia obhajcovia páchateľov trestnej činnosti. A dobre, môžem povedať aj, samozrejme, trestne stíhaných, ktorí zatiaľ neboli odsúdení, čiže potenciálnych páchateľov trestnej činnosti z tohto pohľadu. Ale ja vám garantujem, že takéto dovolania by nenapísal žiadny úradník na ministerstve spravodlivosti, to vám garantujem, pretože veľmi dobre poznám ich prácu, poznám princípy, na základe ktorých sa tie dovolania píšu. A ja vám garantujem, že ani tie posledné dovolania, o ktorých vieme, neboli písané rukou úradníkov na ministerstve spravodlivosti. Nemohli sa s tým stotožniť, nemohli. A musím povedať, že dovolania na ministerstve spravodlivosti sa nenechali preto ministrovi spravodlivosti, aby obhajcovia mohli cestou ministra podávať ďalšie dovolania na najvyšší súd, nie, nie. Sme tam nechávali na nápravu spravodlivosti, ale nie iba v zrkadle toho, čo vidí obhajca trestne stíhaných osôb. A toto treba vidieť, samozrejme, v celkom kontexte, že v celom tomto kontexte a v čase konsolidácie verejných financií sem prichádzate s týmto zákonom. Tento zákona tu nemal nikdy byť na pôde Národnej rady. Ja si myslím, že to nijaký občan Slovenskej republiky, ktorý platí dane, nemôže pochopiť. Prečo aj tie nové dane, ktoré ste mu určili a zvýšené poplatky majú ísť na doživotnú rentu generálnemu prokurátorovi a na tieto výsluhové dôchodky? To ja si myslím, že žiadny bežný človek toto nemôže pochopiť. A ja vás iba na záver upozorňujem, že toto nie je požiadavka, ktorá by zaznela od sudcov a prokurátorov. Jednoducho nie je to vôbec potrebné, nezvýši to žiadnu službu lepšie ku kvalite, ale je to len prejav toho, čo dnes vládna koalícia naozaj zosobňuje, otvárať brány korupcii a rozhadzovať verejné funkcie. Takto to je. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [11:58] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalšia vystúpi pani poslankyňa Plaváková, nech sa páči. [11:58] Lucia Plaváková – Vystúpenie v rozprave Ďakujem vám veľmi pekne za slovo, pán predseda. Kolegovia, kolegyne, tak sme tu v rozprave pri vete prezidenta k doživotnej rente pre generálneho prokurátora Maroša Žilinku. A ja možno trošku na začiatok genéza k samotnému vetovanému zákona, ktorý chce teda generálnemu prokurátorovi dopriať doživotnú rentu po štyroch rokoch vo funkcii, čo je v priamom kontraste s tým, že už samotné funkčné obdobia generálneho prokurátora je sedemročné. Táto novela nám pristála do parlamentu 23. 8. 2024 a predložil ju pán poslanec Daniel Karas ako svoju prvú legislatívnu iniciatívu, tak tomu fakt gratulujem. A stále teda nevieme, prečo si vybral zrovna túto tému, že či si vytiahol nejakú najkratšiu paličku, alebo teda mal na tom nejaký špecifický záujem. Ale teda zjavne o túto tému nemá záujem už naďalej, lebo ho tu nevidím, ani som ho tu nevidela v predchádzajúcej časti rozpravy, ani predtým. Čiže nemá vôbec potrebu sa ani vyjadriť k tým výhradám, ktoré k jeho návrhu zákona posiela pán prezident. ===== [11:59] Lucia Plaváková – Vystúpenie v rozprave 54-2 Tak mne už len to samotné príde dosť absurdné, že tu máme poslanca, ktorý predložil návrh zákona, ktorý je vetovaný prezidentom, teraz tu máme rozpravu k tomu vetu a pán poslanec tu ani nie je. Tak neviem, kde je pán Karas, kolegovia zo SMER-u, neviete? Či by sa tu nemohol zjaviť, keď tu rokujeme o vetu prezidenta k jeho návrhu zákona. Mohol by nám niečo povedať k tým výhradám, ktoré tu máme na stole, ale teda asi nič. Lebo on celkovo teda komunikoval k tejto téme veľmi zaujímavým spôsobom, lebo keď dostal otázku: "P rečo by mal mať generálny prokurátor doživotnú rentu?" Tak odpovedal: " A prečo by taký nárok nemal mať?" Toľko teda k jeho vysvetleniu. Neviem, čo si z toho odnášate vy, ale ja som teda nedostala z toho žiadnu informáciu. A ja som sa ho teda aj opakovane pýtala, prečo práve štyri roky? A na to som nedostala tiež žiadnu odpoveď a vlastne v celej tejto legislatívnej ságe sme ju nedostali. Prečo štyri roky? Ešte velice sa tvárili na ústavnoprávnom výbore kolegovia, myslím, že aj pán, pani poslankyňa Plevíková, že oni ani netušili, ako dlho je pán Žilinka vo funkcii, a teda to s tým nemá nič spoločné. Jasné (povedané s pobavením), hej? Veľmi vtipné. No a teda ak sa tu niektorí poslanci a poslankyne chystajú prelomiť veto prezidenta, tak ja by som naozaj rada počula ich názor na jednotlivé výhrady, ktoré pán prezident teda zhrnul vo svojom stanovisku. Lebo on tam naozaj konkrétne uvádza tie problematické dôvody, prečo toto veto nám sem poslal a poukazuje na rozdiel oproti obdobnej právnej úprave v prípade iných ústavných činiteľov. Teda konkrétne uvádza, že sú tam, je tam vlastne päť rozdielností. Tou prvou je výška platu, teda výška tej renty, pretože pri iných ústavných činiteľoch je to výška platu poslanca a v prípade pána Žilinku to má byť 1,3-násobok platu poslanca. To tiež, to ako prečo vôbec tento rozdiel, to sme sa nikdy nedozvedeli, ale teda nie je to v súlade s tým, ako máme doposiaľ obdobný inštitút zavedený v našom právnom poriadku. Druhým rozdielom je skutočnosť aj, že štandardne sa z toho platia odvody, čo nie je tento prípad, v prípade pána Žilinku ani odvody by sa nemali platiť a tým kľúčovým, samozrejme, o ktorom sme veľa hovorili, je to minimálne obdobie, ktoré je potrebné pre to, aby niekto mohol dosiahnuť na takýto nárok, čo v prípade ostatných ústavných činiteľov, ako je predseda Národnej rady, predseda vlády, musia vykonávať funkciu najmenej po dobu dvakrát dlhšiu, ako je funkčné obdobie prezidenta, čo je teda desať rokov. Ale keď prichádzajú kolegovia ďalší, možno oni budú vedieť niečo povedať k výhradám prezidenta k doživotnej rente. Pán Glück, pán Mažgút, nech sa páči (reakcia z pléna), výborne, tak dúfam, že to stihnete, lebo rozprava bude dlhšia, tak očakávame. A ďalej sú to aj okolnosti vyplácania výsluhového dôchodku prokurátora, kedy vyplácanie výsluhového dôchodku generálnemu prokurátorovi pokračuje bez zmeny v prípade, ak vykoná, ak by vykonával funkciu ústavného činiteľa, čo nie je ten prípad ostatných ústavných činiteľov. To už je štvrtý rozdiel oproti tomu, ako to máme zavedené v prípade iných. A tým posledným je, že v prípade generálneho prokurátora má zanikať toto právo až smrťou alebo vyhlásením za mŕtveho, pričom tým ostatným trom ústavným, najvyšším ústavným činiteľom toto právo má zaniknúť aj dňom právoplatnosti odsudzujúceho rozsudku pre úmyselný trestný čin. A prečo nie teda v prípade tejto doživotnej renty, to sme sa tiež nikdy nedozvedeli. No ale podstatné teda je, že pán prezident to zhrnul nasledovne: "Vyššie uvedené zásahy zákonodarnej moci v rámci schváleného zákona nespĺňajú fundamentálne princípy tvorby právnych predpisov podľa zákona č. 400/2015 Z. z. o tvorbe právnych predpisov, predovšetkým požiadavky uvedené v § 2 ods. 2 vyváženosť právneho poriadku, ktorá predpokladá zosúladenie všetkých jeho súčastí a súčasne aj v § 4 ods. 2. Právny predpis má ustanoviť práva a povinnosti tak, aby dotvárali alebo rozvíjali sústavu práv a povinností v súlade s ich doterajšou štruktúrou v právnom poriadku." No a k tomuto sme teda nepočuli nič, že akým spôsobom chcú odôvodniť prípadné prelomenie veta prezidenta kolegovia z koalície. Zdá sa teda, že ani koalícia v tom nie je jednotná, uvidíme pri tom konečnom hlasovaní, ale je to len ďalší dôkaz toho, že naozaj tej jednoty a stability v koalícii akosi ubúda. A pribúdajú nám tu prípady, kedy sa tu teda či už veci, na ktorých sa nevedia zhodnúť, presúvajú ďalej, alebo úplne stroskotajú. Napríklad ďalšie veto pána prezidenta, to tu ani neprerokujeme, čo teda ja neviem, ako to úplne v minulosti fungovalo tu v tomto pléne, ale asi je to tiež mimoriadne neštandardný počin, že nám prezident pošle veto a my nielenže ho nezaradíme na začiatok schôdze, ale ho na tej schôdzi ani neprerokujeme? Ani to vám nevadí, kolegovia? Lebo nie je to už aj ako neúcta voči základným demokratickým princípom? Však ako všeličo tu prelamujete, ale neviem, aspoň úplne nejakú základnú elementárnu fazónu by to mohlo mať. No ako vieme, celá táto sága o doživotnej rente je snahou o to, uvoľniť miesto generálneho prokurátora a vytvoriť priestor pre dosadenie si iného človeka. A ja teda aj pripomeniem, že napríklad Ústavný súd má voľné miesto už 21 mesiacov. Dvadsaťjeden mesiacov neobsadené miesto na Ústavnom súde, ktorý rozhoduje o základných právach a slobodách ľudí na Slovensku! Ani to vám nevadí? Dvadsaťjedna mesiacov? To pre koho držíte to miesto? Veď už sám predseda Ústavného súdu opakovane komunikoval, že to spôsobuje problémy, prieťahy v konaniach. Tam nie sú stovky sudcov. To zásadným spôsobom ovplyvňuje chod Ústavného súdu. Či ho chcete znefunkčniť, alebo o čo vám vlastne ide? Ale späť teda k doživotnej rente. Ja už aj pochybujem, že sa tu dozvieme čokoľvek podstatné, obsahové. Často nám tu hovoria, že my vecne nediskutujeme, ja som to tu počula v posledných dňoch veľakrát. Ja tu teda sa snažím teraz vecne diskutovať, len akosi nemám s kým, lebo proste ľudia, ktorí chcú prelomiť to veto, k tomu nič nepovedia, tak ja neviem, s kým mám teda vecne diskutovať? Ani pán predkladateľ toho návrhu zákona tu nie je. Nič. No tak možno ešte sa vrátia, pán poslanec Glück a pán poslanec Mažgút, teda keď si to išli naštudovať a niečo nám k tomu povedia, no. Tak čo k tomu viac dodať? My, samozrejme, podporujeme pripomienky pána prezidenta a verím, že sa nájde dostatočný počet hlasov v tejto sále na to, aby sme túto doživotnú rentu zastavili. Ďakujem. [11:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie, pani poslankyňa, jedna faktická poznámka. Pani poslankyňa Kolíková, nech sa páči. [12:11] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa. Ja si myslím, že je dobré spomenúť v tomto kontexte sudcu, voľné miesto sudcu na Ústavnom súde a (rečníčka si odkašľala), pardon, a osobitne ja si myslím, že je to aj v tomto kontexte správy od pána prezidenta dôležité, lebo to bol práve v tom čase predseda Národnej rady Peter Pellegrini, ktorý hovoril, že treba navýšiť počet ústavných sudcov, lebo oni to nestíhajú. A potom keď mal možnosť vyhlásiť voľbu, tak nie a nie sa k tomu, však my sme potom aj avizovali, že podáme trestné oznámenie, lebo už to považujeme za zneužívanie právomoci verejného činiteľa, tak potom naozaj po mesiacoch vyhlásil voľbu. A o to viac, keď tento prezident teraz, ktorý išiel v slede, samozrejme, všetkých záujmov vládnej koalície, upozorňuje na vládnu koalíciu, tak predsa len máme tu konsolidáciu verejných financií, je toto dobrý nápad? A keď už doživotnú rentu generálneho prokurátora, to naozaj vám už je úplne jedno, že ste si nastavili nejaké kritériá pre doživotnú rentu pre predsedu Národnej rady, pre premiéra, a to už je tu úplne mimo? To už ani netreba dokončiť funkčné obdobie? To naozaj? Tak keď už to tohto pána prezidenta zaskočilo, tak ja si myslím, že tu už musíme byť zaskočení všetci, ale určite okrem predsedajúceho Tibora Gašpara, podľa ktorého je to určite absolútne v poriadku. Ďakujem pekne. [12:11] Tibor Gašpar – Vystúpenie v rozprave Ďakujem, že viete, čo je pre mňa úplne v poriadku. Reagovať bude pani poslankyňa Plaváková. [12:11] Lucia Plaváková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. A ja by som teda aj chcela vedieť, či je to pre vás v poriadku, alebo nie, tak možno by ste sa vy mohli zapojiť do tej rozpravy, pretože predpokladám, že vy sa chystáte hlasovať za to, za prelomenie toho veta, tak asi máte tiež na to nejaké dôvody a argumenty, či tým právnym výhradám, ústavnoprávnym výhradám, ktoré nám zaslal pán prezident. Tak možno, pán Gašpar, keby ste vedeli k tomu niečo povedať, tak určite vás tu iný predsedajúci rád zastúpi, aby ste mali priestor vystúpiť. Lebo naozaj aspoň niekto by tu k tomu mohol niečo povedať. My tu máme veto prezidenta a vy ak chcete ho prelomiť, tak ako aspoň nejaký jeden argument, že prečo. Jeden by sa nenašiel? Ďakujem. [12:11] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Nemôžem reagovať, takže, bohužiaľ, ale však nechajte to na nás, ako budeme s tým hlasom, či s tým zákonom ďalej postupovať. Ďalšia v rozprave prihlásená písomne pani poslankyňa Števulová, nech sa páči, máte slovo. [12:11] Zuzana Števulová – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo. Ja by som teda len chcela upozorniť, ak je tu ešte niekto, kto má záujem vystúpiť v tejto rozprave, keďže to už bude asi posledná šanca dotknúť sa témy renty pre generálneho prokurátora, tak môj príspevok zrejme bude posledný a potom príde šanca už len prihlásiť sa do ústnej rozpravy, takže aj nadväzujúc na kolegyňu Plavákovú, ktorá sa domáha aspoň nejakého argumentu zo strany vládnej koalície a tých, ktorí dnes budú hlasovať za prelomenie veta, tak budete mať teraz poslednú šancu, kedy sa ešte môžete po skončení môjho príspevku prihlásiť. A my všetci na strane opozície veľmi netrpezlivo na akýkoľvek dôvod čakáme, keďže doteraz sme ani len navrhovateľa tu nepočuli čokoľvek povedať nielenže predtým, ale ani teraz, keď jeho návrh bol vetovaný jeho vlastným bývalým predsedom strany a v súčasnosti prezidentom. Takže opakujem, po skončení môjho príspevku bude posledná šanca sa prihlásiť a niečo k tomuto povedať. Dúfajme, že nedúfame márne. Ja by som chcela túto tému generálnej renty pre generálneho prokurátora zakončiť takou trochu, takým lúčom nádeje do našich radov a do radov všetkých slušných ľudí. Chcem povedať, že práve aj táto rozprava o rente pre generálneho prokurátora a o vete prezidenta podľa mňa ukazuje, že táto schôdza je v skutočnosti prehrou vládnej koalície, pretože vládna koalícia v podstate musela ustúpiť na tejto schôdzi aj pri téme čiastočne transakčnej dane a museli odsunúť covido... veto prezidenta pri covidových amnestiách na september, keďže tam nemajú zhodu. Museli včera odsunúť, a teda dnes odsunúť ústavu na september, pretože nenašli 90 hlasov, čo je teda naozaj veľmi, veľmi absurdné, povedzme si na okraj teda tejto diskusie, že akým spôsobom sa tu novelizuje ústava, že príde Robert Fico s novelou ústavy bez toho, aby vôbec mal dohodnutých 90 hlasov a potom tu za celý deň rozpravy vidíme iks-ypsilon pozmeňovákov a ráno jeden dátum účinnosti a poobede druhý dátum účinnosti. Čiže znova to len svedčí o neschopnosti, nepripravenosti a fakt naozaj veľkej neschopnosti dotiahnuť veci do konca tento vládnej koalície, pretože ak by ich do konca dotiahli, tak sa zrejme rozhádajú a rozpadnú. Takisto museli odsunúť všetky odvolávania, ktoré tu máme od decembra, resp. januára, pretože sa zrejme asi boja, že ak by sme tu začali prezentovať všetky dôvody a argumenty, ktoré tu máme na odvolávanie tých ministrov, ktorí tam sú, tak možno by to u niektorých odbojných poslancov z ich vlastnej koalície aj mohlo vzbudiť nejaké myšlienky o tom, že možno nie je všetko ružové v ich koalícii. [12:14] Zuzana Števulová – Vystúpenie v rozprave 60-2 No a nakoniec teda prekvapivo sme sa dostali k tomu, že máme tu rozpravu o vete prezidenta k rente generálneho prokurátora a tá je teda na programe, bude sa o nej dnes hlasovať, ale zjavne teda len preto, ako sa povráva po chodbách, že teda to veto prezidenta zrejme HLAS-om teda bude podporené a nebude prelomené. Uvidíme o sedemnástej, myslím, ja osobne si myslím, že došlo k tomu, že síce si vládna koalícia myslela na začiatku, že to bude veľmi jednoduché, že sem pošlú nejakého neznámeho poslanca, ktorý len tak prinesie pod pazuchou novelu zákona, ktorou prinesie rentu generálneho prokurátora, že to možno ani nikto buď neodhalí, alebo že si to nevšimneme, ale stalo sa a že sa to teda veľmi rýchlo, rýchlo presadí a vytvorí sa cesta ako dostať Maroša Žilinku po dobrom z miesta generálneho prokurátora, a ako si dosadiť svojho poslušnejšieho generálneho prokurátora na toto miesto. Lebo však povedzme si, že nech už má Maroš Žilinka akékoľvek chyby a kritizujeme ho za množstvo vecí, tak sa nájdu veci, kde teda sa v ňom pohne svedomie alebo prokurátorská česť a nerozhoduje úplne tak, ako by si to SMER a táto vládna koalícia presadzovali. Takže keď si zrátali všetko, ako aj koniec jeho funkčného obdobia v roku 2027, pochopili, že síce niektoré veci dokážu spraviť na hulváta, ako prepustenie potrestaného Dušana Kováčika z výkonu trestu odňatia slobody, ale nie všetko sa takto dá spraviť. Čiže treba naozaj vrátiť sa do časov, kedy na poste generálneho prokurátora boli také kádre ako napríklad Dobroslav Trnka a zabezpečiť si, že tam budú mať ďalšie roky práve toho svojho generálneho prokurátora. Čiže mysleli si, že to bude veľmi veľmi jednoduché, že im to takto rýchlo prejde, že nikto proti tomu nezdvihne ruku ani HLAS. No a nakoniec sa to nepodarilo. Nakoniec narazili na svojho vlastného, na prezidenta Petra Pellegriniho, ktorý veľmi dobre pochopil, že túto hru vládnej koalície odhalili už aj ich vlastní voliči, že už aj ich vlastní voliči vidia, že táto vládna koalícia v podstate jeden a polroka roka od toho, ako sa ujali vlády, nerobia nič iné, len robia pre seba. Buď dosadzujú na funkcie svojich ľudí, ktorých musia upratať, aby im tu v parlamente nerobili šarapatu, alebo musia takýmto legálnym spôsobom korumpovať ľudí, ktorých chcú odniekiaľ dostať, alebo si musia presadzovať samé amnestie, aby sa dokázali vyhnúť rozbehnutým trestným stíhaniam, aby ich veci boli premlčané, alebo musia ovládnuť postupne súdnictvo, súdnu radu a podobne. Toto už ľudia naozaj vidia a myslím, že už aj ich vlastní voliči sa pýtajú, že čo okrem týchto vecí samých pre seba vôbec táto vládna koalícia robí pre nich, pre voličov a voličky, ktorí ich teda volili a naozaj nečakali, že tu príde obrovské zdražovanie, vysoké dane, transakčná daň a všeobecne celkový rozpad pocitu bazálnej spravodlivosti a zákonnosti. Nehovoriac o tom, že tu máme krízu policajného zboru a ľudia už ani neveria, že ak sa im niečo stane, tak v ich veci dosiahnu nejakú nápravu. Čiže vládna koalícia narazila, zistila, že to nebude také jednoduché, prišlo sem to veto prezidenta a ja si myslím, že aj táto situácia je v skutočnosti nádejou pre nás všetkých nielen tu v tejto sále, ktorí sú na strane opozície a ktorí na tie nezákonnosti neustále poukazujú, ale je to nádej pre všetkých ľudí, ktorí či už protestujú neúnavne na námestiach s radou odborníkov a odborníčok, ktorí sa dokážu ozvať včas a dokážu zosumarizovať odborné a vecné argumenty, prečo návrhy tejto vládnej koalície sú nielenže nemorálne a absurdné, ale zároveň aj odborne a vecne zlé. Takisto je to nádej pre všetkých ľudí, ktorí robia v medzinárodných orgánoch a organizáciách, do ktorých sme vstupovali v dobrej viere, kde sme sa zaviazali dodržiavať nejaké zákonné záväzky, nejaké právne predpisy, nejaké medzinárodné zmluvy a títo ľudia dnes vidia, čo sa deje na Slovensku a akým spôsobom sa nás táto vládna koalícia snaží odkloniť na cestu Ruska, na cestu autokracie, na cestu, s ktorou väčšina občanov a občianok tejto krajiny nesúhlasí. Čiže ja by som chcela zakončiť tento môj vstup aj výzvou týmto ľuďom, že niekedy to naozaj vyzerá, že prehrávame, že koalícia tu valcuje opozíciu, že valcuje zákonnosť, že si presadzuje hlava nehlava všetko, čo chcú, ale nie je to tak. Táto schôdza a to, čo sa tu dialo za posledné štyri týždne, to, že pri mnohých veciach museli ustúpiť, že im to nevychádza, že bežní ľudia už vidia, že robia len pre seba a že sami majú vo svojej koalícii spory, že im neostáva už vôbec nič iné, len bezbreho klamať a konšpirovať a idú až do takých absurdít, že obvinia nás, že tu korumpujeme opozičného poslanca, ktorý na základe svojho hodnotového rebríčka sa nejako rozhodol. Tak toto ľudia už vidia, už im to nevychádza a je to nádej pre nás a pre všetkých ľudí, ktorí si ctia spravodlivosť, zákonnosť, čestnosť a hlavne pravdu, že pokiaľ sa ozveme a pokiaľ vytrváme, tak im to neprejde, že táto vláda raz skončí a nastane znova vláda spravodlivosti, zákonnosti a pravdy. Ďakujem, vydržme. (Potlesk.) [12:21] Jaroslav Spišiak – Vystúpenie v rozprave Ďalšia v poradí prihlásená pani poslankyňa Jurík. Nevidím ju v sále a už raz teda prepadla v poradí na vystúpenie, takže stráca možnosť vystúpiť. A nasleduje pán poslanec Spišiak. Nech sa páči. 62-2 Bez toho, že by informoval prokurátora, ktorý dozoroval tú vec, nikoho, sám od seba to stiahol, a tým pádom zmaril akékoľvek ďalšie právne možnosti zvrátiť ten nepriaznivý stav. Čiže súd jednoducho neprijal žalobu a páchateľ nebol odsúdený. Na základe tých všetkých dôkazov, ktoré som tu vymenoval. Čiže generálny prokurátor dokáže až zázraky, keď chce. Preto je dôležité pre určitú skupinu ľudí, aby bol taký, aký podľa nich má byť. Koľko mám ešte minút? Ešte poviem jeden príklad. Chceli sme rozložiť zločineckú organizáciu Takáčovci kvôli takému klasickému trestnému činu, ako je výpalníctvo, vydieranie. Klasickým spôsobom sa to dalo urobiť tak, že chytíme pri čine dvoch, ktorí prídu pre výpalné, zadržíme ich, obviníme ich, lenže v tom čase neexistoval pojem kajúcnik, takže keď nesvedčili, ani nemohli, jednoducho zvykli sa zadržať, obviniť, aj odsúdiť tí vyberači výpalného. Lenže vymyslel som princíp, že zmeníme zákon o SBS a presne popíšeme, ako sa vykonáva stráženie objektov fyzicky. Lebo dovtedy sa to robilo, že zločinecká skupina dala nálepku na dvere, že toto je strážené VK Trezor Security SK a hotovo. A nestrážili nič, len brali výpalné. Tak my sme do zákona napísali, že ak je zmluva o strážení fyzickom, tak musí tam fyzicky stáť ten strážnik. To bolo uzákonené. A kto to nerobí tak, tak spraví priestupok proti tomuto zákonu a sú určené sankcie, až vymazanie SBS z obchodného registra. Tak sme čakali a naozaj tí Takáčovci to robili takisto jak aj potom. Tak sme zaistili účtovníctvo, zistili sme všetkých zmluvných partnerov. Oni presvedčili všetkých tých svojich klientov, aby svedčili, že vybrali si ich preto, že boli na trhu najlacnejší. Získali sme znalecké posudky, ktoré potvrdili, že preto mohli byť najlacnejší, lebo to museli robiť v rozpore s tým zákonom o SBS, lebo ak by všade mali platiť strážnika čo len minimálnej mzde, tak by to jednoducho na úroveň toho výpalného ekonomicky nezvládli. Čiže porušili záväzné pravidlo hospodárskeho styku, získali tým neoprávnenú výhodu na trhu, a tým pádom spáchali trestný čin. Ako sa to volá? Zneužívanie hospodárskeho styku. No a preto sme ich obvinili za tento trestný čin. Nie za výpalné, ale za toto. Celé vedenie Takáčovcov, nie výpalníci, vedenie, že založili zločineckú skupinu, s cieľom páchať túto trestnú činnosť, zriadili si na to SBS, vyberali to výpalné v rozpore so záväzným pravidlom a všetky zisky vlastne pre ďalšie používanie bola legalizácia príjmov z trestnej činnosti. Jak vyšité. Dokonca o tomto som... a boli aj zadržaní, tri roky boli vo väzbe za tento, nechápali, že však my sme nikoho nesilili, oni školili tých poškodených, že povedzte, že sme boli najlacnejší, oni presne toto hovorili, žiadne násilie nebolo, nebili sme vás, nerozbíjali sme nič. No a už sme pripravili po dohode s dozorovou prokurátorkou krajskej prokuratúry v Bratislave, že podá obžalobu. Už bolo všetko napísané, nakladali sme spis na Aviu a vtedy nám zafaxovala, zatelefonovala, počkajte, čakám na pokyn generálneho prokurátora. Potom nám odfaxovala, že zruší obvinenie a zruší aj trestné stíhanie, lebo podľa generálneho prokurátora sa nestal žiadny skutok, ktorý by mohol byť považovaný za trestný čin. Preto, lebo že sa jedná o bežnú obchodnú aktivitu dvoch obchodných klientov, čiže žiadne porušenie záväzného pravidla v hospodárskom styku. Generálny prokurátor v deň, keď sme nakladali spis, že ideme žalovať mafiu v top zložení. Čiže mohol by som tu rozprávať tých príkladov oveľa viac, aj svoj vlastný, čo som zažil s generálnym prokurátorom, ale nebudem hovoriť o sebe. Stačí, keď poviem, že generálny prokurátor podľa nášho právneho poriadku má také kompetencie, že polícia môže byť vynulovaná sebelepšia, aj prokurátori sebelepší, lebo generálny prokurátor má také kompetencie, že všetci ostatní sú len v podstate jeho sekretárky, ktoré musia vykonávať jeho vôľu. Konkrétne ja som bol tiež raz obvinený, veľakrát som bol, ale v jednom prípade tiež to bolo fiktívne, len vtedy ešte existovala vojenská prokuratúra a hlavný vojenský prokurátor vlastne zrušil obvinenie proti mne. A generálny prokurátor mu telefonicky oznámil, že ma musí stíhať, že on ako generálny mu to prikazuje. Tak ten vojenský mu povedal, že keď mi to dáš písomne, tak to musím urobiť, ale takto ústne sa pod to nepodpíšem. Čiže ak by mu to dal písomne, tak by ma museli stíhať napriek tomu, že žiadne dôkazy konkrétne neexistovali. No dobre, tak skončím. Prajem vám dobrú chuť, tí, čo ste tu a skúsme, nie sú tu, pár vás tu je, nepodporiť tú rentu. Ani nie kvôli tomu, že tá renta pre tých prokurátorov, že by bola nejak extrémne, alebo ten výsluhový dôchodok, nežiadúci, lebo v podstate dávajú tie výsluhové a tie benefity pre policajtov, prokurátorov, aj sudcov sú ináč definované, ale slúžia na to, aby ten policajt sa mohol správať objektívne, čestne, spravodlivo, aby nepodľahol mámeniu nejakých síl, ktoré sa snažia ho skorumpovať alebo ovplyvniť akýmkoľvek spôsobom. Aj pri tých prokurátoroch, aj tá renta doživotná, aby si mohol dovoliť robiť slobodne. Ale nie po štyroch rokoch, kým ešte ani nedokázal celé svoje funkčné obdobie, že ako vlastne pôsobí v tejto funkcii. Po týchto štyroch rokoch je to evidentné pre všetkých, keďže sme tu nedostali žiadne iné vysvetlenie, čiste len kvôli tomu, aby bol motivovaný súčasný generálny prokurátor opustiť svoju funkciu predčasne ešte v čase, keď táto koalícia bude pri moci a aby si mohla ona sama zvoliť generálneho prokurátora, ktorý bude taký, akého oni chcú mať. To je celé, čo som chcel povedať. [12:21] Jaroslav Spišiak – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, priznám sa, že som sa do tejto rozpravy, lebo chcel som tu fakt niečo povedať. Chcel som to zanalyzovať, chcel som zvýrazniť, že to, čo tu vlastne prelomil pán prezident, je pozitívne a to, proti čomu tu teraz hovoríme, je tiež pozitívne a to, ako to chcú, alebo uvidíme pri hlasovaní, prelomiť poslanci koalície, to je to negatívne. Ale v podstate moji predrečníci to už právne zanalyzovali. Povedali právne argumenty, prečo je táto renta pre generálneho prokurátora nemiestna, nevhodná, neadekvátna. Zanalyzovali dôvody, kvôli ktorým prezident vetoval tento zákon veľmi vecne. Protiargumenty sme tu nepočuli. Bolo to hovorené aj s trošku politickými nánosmi. Tak okrem toho tu nevidím vôbec nikoho z koalície, okrem predsedajúceho a toho, ktorý zo zákona tu musí sedieť. Tak neviem, komu tu mám vlastne hovoriť a koho mám presviedčať, že aby hlasoval a podporil to veto pána prezidenta. On tu tiež sedí len z úradnej povinnosti, že musí niekto predsedať. Opozičný podpredseda neexistuje, čiže musí byť zas len opozičný poslanec, nakúka, čiže ja som a áno, pardon, pardon. Idem do radu po laviciach, až som dorazil až k vám, takže ďakujem vám za pozornosť. Ja som pôvodne okrem tých argumentov, ktoré tu už hovorili moji predrečníci o tej nevhodnosti renty generálneho prokurátora, chcel hovoriť o tom, že prečo je tá funkcia generálneho prokurátora taká nesmierne, nesmierne dôležitá pre akúkoľvek vládnu moc. Až bytostne, až existenčne sa rvú vždy o toho, kto má byť ten generálny prokurátor. To bolo od začiatku od založenia našej republiky až po súčasnosť a teraz vidíme, že to rvanie je vyslovene tak urobené, že núkajú zákonne aktuálnemu generálnemu prokurátorovi možnosť, aby odišiel, aby si mohli dosadiť ešte viac spriaznenú dušu k svojej, ako by som to nazval, vládnej politike. No, čiže náš právny systém a špeciálne prokuratúra je postavená tak, že generálny prokurátor je v podstate pán celého trestného konania orgánov činných v trestnom konaní. Generálny prokurátor dokáže urobiť to, že celá polícia aj celá prokuratúra v podstate môže, je tu zbytočná, lebo ak sa generálny prokurátor rozhodne, tak má právomoc svoje rozhodnutie presadiť právne a zabezpečiť, aby sa buď konalo, alebo nekonalo tak, ako si to on predstavuje. V mojej policajnej praxi som zažil rôzne rozhodnutia generálnych prokurátorov, ale ani jedno jediné v kľúčových, spoločensky najvýznamnejších situáciách nebolo také, že by bolo v prospech orgánov činných v trestnom konaní. Vždy to kľúčové rozhodnutie bolo v prospech tých, voči ktorým orgány činné v trestnom konaní vedú svoje konanie, či to už boli policajti, vyšetrovatelia, prokurátori. Môžem vyzdvihnúť také najvypuklejšie konkrétne prípady, kedy zohral generálny prokurátor významnú rolu svojím rozhodnutím. Ak vás to zaujíma, môžem v tom pokračovať. Nie, nebudem hovoriť o pánovi Žilinkovi, hovorím všeobecne, že generálny prokurátor, akú má moc a prečo je potom pre tú vládnu garnitúru veľmi až osudové, aby nerozhodoval v ich neprospech alebo rozhodoval v prospech niekoho, kto je na strane tej zlej, tej kriminálnej stránky. Príklad, Policajný zbor získal informáciu, že existuje v Slovensku jeden občan, ktorý chce alebo hľadá nájomného vraha, ktorý chce dať zavraždiť päť osôb. Situáciu sme využili tak, proste nevedeli sme, že ktorých päť osôb chce dať zavraždiť, no hľadá nájomného vraha. Tak v zmysle zákona sme nasadili na túto akciu policajného agenta určeného zákonom, sudcom a ten predstieral, že je ten nájomný vrah. Toto stretnutie sme zorganizovali v zahraničí. Ten objednávateľ si objednal tú vraždu, zaplatil zálohu. Následne sme, vlastne objednal si len jednu, nie všetkých päť. Preto sme nevedeli, kto je tí, to sú tí ďalší štyria, tak sme museli hrať takú fiktívnu rolu, že vlastne zmizol ten jeden objednaný, už zlikvidovaný. Ten objednávateľ vyplatil nájomnému vrahovi dohodnutú sumu, objednal si ďalšiu likvidáciu. Zase zaplatil zálohu, aj ten ďalší bol nami akože zlikvidovaný a po tejto akcii sme toho páchateľa zadržali. Dôkazy svedčili nahrávky ich rokovaní, vyplatené peniaze a svedectvo policajného agenta. Myslel som si, že toto nie je možné nejak tak urobiť, aby ten objednávateľ bol nakoniec nevinný. A čuduj sa svete, stalo sa, a to tak, že prokurátor podal žalobu na páchateľa a súd okresný neprijal tú žalobu, lebo chcel vedieť konkrétne meno toho policajného agenta, čo zo zákona nemá na to právo, ale chcel, lebo ak, ak mu prokurátor neuvedie to meno, tak neprijme obžalobu. Prokurátor sa odvolal na krajský súd, krajský súd to vrátil okresnému, že musí pojednávať. Prokurátor zas podal žalobu, podal dovolanie, odvolanie na krajský súd, že okresný ho neposlúcha, tak na druhý pokus už aj ten krajský súd uznal, že nemusí to pojednávať, ak sa neprekoná táto prekážka. Ostával v hre len generálny prokurátor, ktorej, ktorý má právo podať mimoriadne dovolanie na Najvyšší súd. Ten generálny prokurátor aj podal toto dovolanie a čakali sme, že ako rozhodne Najvyšší súd. No, dlho nerozhodoval, tak prokurátorka Generálnej prokuratúry sa pýtala na Najvyššom súde, že ako a kedy chcú rozhodnúť, lebo pomaly končí lehota väzobného stíhania toho páchateľa, sa dostane na slobodu a bude problém. Tak Ústavný súd, či Najvyšší súd povedal, že aj by sme rozhodli, ale nemáme o čom. Preto, lebo generálny prokurátor síce podal tú, žiaľ, tú, to mimoriadne dovolanie, ale o pár dní na to stiahol späť. [12:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem vám, pán poslanec. Možno ste mohol hovoriť aj o rozhodovaní v kauze 363 pána Pčolinského, kde súd len potvrdil presne to, čo napísal generálny prokurátor do rozhodnutia 363. Ale faktickú poznámku má, môže reagovať, hej, faktickú poznámku má pán poslanec Vančo, nech sa páči. [12:37] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem, Jaro, za tvoje vystúpenie. Myslím, že existuje na Slovensku málo ľudí, ktorí by vedeli lepšie povedať zo svojich vlastných skúseností, ako to funguje, ako funguje generálny prokurátor, akú obrovskú má moc, ako môže mariť trestné konanie, ako môže mariť prácu polície, nech je akokoľvek dobrá. A veľmi jasne si vysvetlil a ukázal, prečo Robert Fico chce mať vlastného ešte lojálnejšieho a poslušnejšieho generálneho prokurátora a prečo vlastne chce pána Žilinku pomocou tejto doživotnej renty motivovať, aby odišiel z tejto funkcie predčasne už po štyroch rokoch vo funkcii napriek tomu, že takáto renta nemá obdobu nikde. Ďakujem za tie konkrétne prípady, lebo naozaj častokrát ľudia ani netušia, čo všetko sa tu udialo, koľko špiny v rámci tých trestných konaní, vyšetrovaní, koľko sa zahladilo alebo zamietlo pod koberec, zmarilo, a to aj vďaka generálnym prokurátorom. Mali sme tu pána Trnku, ktorý, videli sme to na videu vďaka pánovi Kočnerovi, ktorý sa rozprával s pánom Počiatkom o rôznych kauzách, ale nič nerobil. Jediné, čo chcel, je udržať sa v tej funkcii, byť v tej pozícii, byť v tej pozícii toho všemocného pána, vládcu prokuratúry ale nie preto, že by chcel vyšetrovať zločinnosť, chrániť ľudí pred kriminalitou, ale len preto, aby tam mohol byť, tak bol ochotný slúžiť hocikomu, dokonca aj Kočnerovi. [12:37] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí pani poslankyňa Kolíková, nech sa páči. [12:39] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec. Dve poznámky. Jedna, ja si myslím, že tvoje vystúpenie je dôležité, lebo ukazuje na dôležitú rolu, ktorú má osobitne dnes generálny prokurátor, že z hľadiska tých právomocí, aké má a hlavne ako ich využíva, tak je absolútne kľúčové, kto to je. Ja sa domnievam, že ten priestor, ktorý má generálny prokurátor aj zo zákona, je nadmerný a neslúži tomu, aby každý prokurátor naozaj cítil oporu, že keď bude robiť svoje rozhodnutia pri postihovaní trestnej činnosti, tak ten systém ho podrží. Pretože nikdy generálny prokurátor nebude poznať ten spis tak, ako ten prokurátor, ktorý to má na stole a tým všetkým si prešiel od začiatku. To znamená, dať generálnemu prokurátorovi, aby od stola rozhodoval, ja si myslím, že určite by nemal mať priestor, aby proste mohol zastaviť konania, aby mohol byť prekážkou vlastne v práci prokurátora. Na toto máme absolútne iné mechanizmy, ktoré sú pre ochranu práv stíhanej osoby a ktoré sú na strane obhajoby, ale nemal by tam vstupovať takto generálny prokurátor, ako v mnohých prípadoch vstúpil a môže vstupovať na základe zákona. Takže toto si vyžaduje jednak základnú reformu, aby takýto priestor generálny prokurátor nemal, ale osobitne musíme byť citliví, že kto tým generálnym prokurátorom je a čo sleduje koalícia svojimi návrhmi, ktoré sem prináša. Doživotná renta pre generálneho prokurátora, ktorý ju má dostať skôr, ako skončí funkčné obdobie, nie je nič iné, ako motivovať ho, aby skončil a táto vládna koalícia si tam dala niekoho iného. Tak to je. A ja poprosím pána predsedajúceho, aby nezasahoval do rozpravy bez toho, aby riadne využil nástroje, ktoré má podľa rokovacieho poriadku a takto nezneužíval svoju funkciu. Ďakujem. [12:39] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Chápem vás, že ťažko sa počúva pravda a fakty. Pán poslanec Spišiak, môžete reagovať. [12:41] Jaroslav Spišiak – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Ja rád hovorím pravdu a fakty, a preto nehovorím všetko. Mohol som tu hovoriť o všetkým možných prípadoch. Skôr som sa chcel vyhnúť pánovi Žilinkovi a jeho rozhodnutí, lebo ani som nebol vtedy policajt, ani neviem o tých spisoch presne, len z médií, čiže do toho som sa nechcel miešať. Ja som len chcel zvýrazniť, že funkcia generálneho prokurátora je aká významná pre trestné konanie a tie prípady, ktoré som tu rozviedol, osobne poznám, riadil som tú činnosť polície v týchto prípadoch, a teda viem, ako to tam celé prebiehalo. Čiže preto som nepovedal aj prípady, ktoré mi tu boli naznačené, že som ich akože vynechal. To by som tu mohol rozprávať celý týždeň, aby som o všetkých prípadoch hovoril. Ďakujem. [12:41] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Máme ukončené vystúpenia poslancov prihlásených písomne, preto sa pýtam, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Prihlásil sa jeden pán poslanec, pán poslanec Šmilňák. Nech sa páči, máte slovo. [12:43] Martin Šmilňák – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne a kolegovia, keďže sa bavíme o doživotnej rente pána generálneho prokurátora Žilinku, dovoľte mi dať do protikladu jeden skutočný životný príbeh jednej rodiny. Pre poriadok a preto, aby som im neublížil, tak trošku zmením mená a budem hovoriť o Slávovi a Jarke. Slávo je školníkom na základnej škole a celý život sa stará o svoju rodinu, má veľmi ťažko chorého chlapca, ktorý už je v dospelom veku a ktorý potrebuje 24-hodinovú starostlivosť. Okrem toho majú ešte dcéru, ktorá študuje na vysokej škole. Slávo zarába 850 eur v čistom a jeho manželka robila takú drobnú administratívnu prácu v jednej malej firme, ale keďže zdravotný stav ich syna sa zhoršil a babka je už staršia, nevládze sa starať o dospelého človeka, ktorý potrebuje takúto starostlivosť, tak musela odísť domov. 70-2 Príjem tejto rodiny je niečo okolo 1 500 eur. A keby ste videli ruky tohto školníka, aké mozole, aké má šľachy a ako nemá na sebe ani štipku tuku, lebo celý život tvrdo pracuje a predstavte si, že on sa ma opýtal, že čo to je vlastne tá doživotná renta. To ako sa k tomu dostať? Kto vlastne dostáva doživotnú rentu? A ja mu vravím, tak to je 5-6 tisíc eur, ktoré dostane človek, ktorý štyri roky pracoval, nedokončil ani svoje funkčné obdobie a po štyroch rokoch má nárok na to, že môže ísť domov a každý mesiac mu príde na účet 5-6 tisíc eur. A on len krúti hlavou, že kde to žijeme, čo to vlastne, aký to život žijeme. Moja výčitka nie je k úradu generálneho prokurátora. Určite ho potrebujeme a jeho práca je kľúčová. O tom, či je jeho funkcia nastavená dobre, alebo nie, tu hovorili oveľa väčší odborníci ako ja. Ja vám môžem povedať k tomuto príbehu niečo viac. Problémom s touto doživotnou rentou a nielen s ňou, ale aj s tým, ako vláda hospodári s finančnými prostriedkami, je to, že toto veľmi zvyšuje napätie u jednoduchých ľudí na Slovensku. V tomto volebnom období sa zvýšil počet ministerstiev, zdvojnásobil sa počet štátnych tajomníkov, čo sú námestníci ministra s vysokým platom. Zaviedli ste nových viceguvernérov a rôznych splnomocnencov krajiny. Vytvorili ste desiatky a desiatky ďalších funkcií, v ktorých zarobia títo ľudia 5-6 tisícové platy a na tieto platy sa musia skladať jednoduchí Slováci, ktorí pracujú, zarábajú a odvádzajú dane. A teraz, môj problém s týmto je, či je to čestné, či je to spravodlivé, či vy ako vládni poslanci, ktorí máte v rukách moc a rozhodujete o takých veciach, či to robíte dobre, s dobrým úmyslom. Môj problém s doživotnou rentou pre generálneho prokurátora je, že je účelová, že je urobená tak, aby ste dosiahli nejaký iný zámer, nie to, aby ste odmenili človeka za prácu, ktorú odviedol. Môj problém s ďalšími a ďalšími vysokými štátnymi úradníkmi je, že je to účelové preto, aby ste upratali svojich kamarátov a dali mu krásne peniaze za nič. Predstavte si taký výrobný podnik, kde ľudia pracujú, tvoria hodnoty a riaditeľ má svojho zástupcu, ale postupne má ďalšieho námestníka a ďalšieho a ďalšieho a ďalšieho. A všetci ostatní, ktorí pracujú, sa pýtajú, prečo by sme mali platiť týchto ľudí, ktorých tu nepotrebujeme? A prečo by sme im ešte mali zaplatiť, keď už aj odídu z firmy, už netvoria hodnoty a nejakú doživotnú rentu? Toto sa nedá vysvetliť bežným ľuďom, lebo je to nečestné. A toto vám vytýka váš prezident z vašich radov. Človek, ktorý vyšiel z vašej partie, z vašej skupiny, vám teraz odkázal, táto doživotná renta je nečestná. Sú to verejné zdroje, verejné financie, ktoré vytvárajú Slováci zo svojich daní. A prezident vám odkazuje, že toto je nečestné a toto treba zrušiť. A tak vás za svojho priateľa, ktorého som pomenoval Slavo, aj keď sa volá inak, v mene KDH, aj v mene všetkých ľudí na Slovensku, ktorí pracujú a vytvárajú hodnoty, vás vyzývam, aby ste túto doživotnú rentu odmietli podobne, ako vám to odkázal prezident z vašich radov. Ďakujem pekne. [12:44] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie pán poslanec dve faktické poznámky. Prvý, pán poslanec Vančo. [12:55] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem, Martin, za tvoje vystúpenie, veľmi dôležitý pohľad, ktorý si predniesol a myslím si, že keď už nič iné, keď už by tie naše argumenty nepočúvali napríklad poslanci za stranu HLAS alebo SMER, alebo SNS, tak minimálne by mali teba počúvať, pretože schváliť v týchto ťažkých časoch pre nich doživotnú rentu vo výške 5-tisíc eur mesačne pre pána Žilinku, pre generálneho prokurátora, je pľuvanec do tváre. Ľudia, ktorí zarábajú ako rodina len niekoľko stovák eur mesačne, živia deti, snažia sa, aby vyštudovali, naozaj že nemajú ani na jedlo, sa musia pozerať tomu, ako koalícia pretláča doživotnú rentu pre generálneho prokurátora len preto, aby si zabezpečili ovládnutie prokuratúry. Veď to je absolútne perfídne. A nerozumiem, ako si to, údajne, sociálnodemokratické strany vôbec môžu dovoliť pri zmysloch. Ak sú pri zmysloch a vnímajú situáciu ľudí, a to sú, to nie je pár ľudí navyše, ktorí takto žijú na Slovensku. My máme milión ľudí, pätina obyvateľov Slovenska je pod alebo na hranici chudoby. A oni idú dať Žilinkovi rentu, ktorá keď sa dožije, neviem, nejakého priemerného veku, tak to bude vyše milión eur dokopy. Absolútne perfídne. Ďakujem za tvoje vystúpenie ešte raz, Martin. [12:55] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí pán poslanec Dubovický. [12:55] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Práve kvôli tvojmu vystúpeniu som tu prišiel, Martin. Veľmi ho oceňujem. Ja sa stále čudujem, že v čase konsolidácie, keď všetci vieme, že musíme šetriť, musíme šetriť na sebe, máme tuná v parlamente opäť prerokovať bod, ktorý odmietol aj sám pán prezident, že sa vôbec vrátil tento bod, že prečo ho nedali do šuplíka. Viete, v čase konsolidácie, kedy už teraz vieme, že v rámci ekonomickej kvality života sme tretí najhorší štát v rámci Európskej únie a my tu ideme okrem toho že schvaľovať doživotné renty a ako bolo tu povedané, máme vyše 35 štátnych tajomníkov. My míňame peniaze ľudí na Slovensku a budem súhlasiť s tým, že ja sám osobne poznám ľudí, ktorí ozaj že musia vyžiť ako rodina z 1 500 euro. A v dnešných dobách, kedy nemáme ani povedzme nájomné bývania, kedy tí ľudia si nemôžu dovoliť kúpiť ten byt, sa mi to zdá absolútne neférové voči obyvateľov. A hovorím ešte raz, v čase konsolidácie máme nové ministerstvá, máme historicky najviac štátnych tajomníkov, máme tu doživotné renty a mňa najviac vyrušuje na tom, že sme si neschváli, resp. že nebolo schválené zmrazovanie platov pre poslancov Národnej rady. Tak akým spôsobom máme my ísť ako Národná rada príkladom, keď súčasná vláda tvrdí o sebe, že je sociálna, majú to aj v názvoch strán, ale sociálnou sa len nazývajú, ale tak nekonajú. Ďakujem. [12:55] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pardon. Reagovať chce pán poslanec Šmilňák, nech sa páči, máte slovo. [12:55] Martin Šmilňák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za faktické poznámky a ja som potreboval, potreboval som vystúpiť v tom zmysle, že je veľmi pokrytecké rozprávať tu dookola o tom, že potrebujeme šetriť, potrebujeme konsolidovať, musíme sa všetci uskromniť a v tom istom čase vláda rozdáva takýmto spôsobom tisíce a tisíce peňazí, ktoré išli z vrecák tých jednoduchých ľudí, ktorí zarábajú minimum. A potom vysokí štátni úradníci sa svojimi fotografiami na sieťach chvália luxusnými dovolenkami z takých miest, kde ten môj známy a väčšina Slovákov nikdy sa nedostanú a takéto miesta poznajú iba z obrázkov. Je proste nehorázne dopriať si za štátne peniaze taký obrovský luxus v čase, keď všetci ostatní trpia. To je z môjho pohľadu nemorálne a pokrytecké, a preto som vlastne vyzval vládu, že takéto veci stopnite. Začnime robiť veci, ktoré, alebo začnite robiť veci, ktoré zlepšia chod tohto štátu, ktoré zlepšia život, ktoré zlepšia podmienky pre tvorenie hodnôt, pre ekonomiku, pre podnikanie, pre zamestnávanie. Doživotné renty a ďalšie a ďalšie úradnícke funkcie s vysokými platmi veľmi, veľmi zvyšujú napätie, lebo ľudia to vnímajú ako podlé, ako nečestné a nesprávne. A to vám hovorím nielen za seba, za KDH, ale aj za tých jednoduchých ľudí. A potreboval som, aby to tu zaznelo. Tak vám ešte raz veľmi pekne ďakujem. [12:55] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho A teraz už vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pýtam sa spoločného spravodajcu, či sa chce vyjadriť k rozprave? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Máme ešte nejakých päť minút do jednej. Začneme v rokovaní v prerušenej rozprave o návrhu skupiny poslancov na prijatie uznesenia Národnej rady k výskytu slintačky a krívačky na území Slovenskej republiky, tlač 781. Prosím pána poslanca Rastislava Krátkeho, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov a spravodajcu z výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie pána poslanca Čaučíka, aby zaujal miesto určené pre spravodajcu. Do rozpravy sa prihlásil spravodajca pán poslanec Čaučík, ktorému tým odovzdávam slovo, nech sa páči. Potom počítajte, že vás po tých piatich minútach budem prerušovať, dobre? (Reakcia spravodajcu.) Áno, áno. (Pokračovanie rokovania o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k výskytu slintačky a krívačky na území Slovenskej republiky , tlač 781.) [12:55] Marián Čaučík – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne, pán predsedajúci. K tejto problematike, z uzneseniu chcem povedať, KDH je stranou, ktorá si zakladá na životaschopnom vidieku a téme poľnohospodárstva rozvoja vidieka sa venujeme odborne, vecne a pragmaticky. Keď sa objavila správa o rozšírení nákazy slintačky a krívačky na území nášho južného suseda, sledovali sme pozorne, ako vláda a jej autority pristupujú k opatreniam, ktoré mali zabrániť prenosu nákazy na naše územie. Od začiatku sme upozorňovali nielen rezortného ministra, ale aj predsedu vlády, že opatrenia sú ukladané neúčinne, neskoro a ich výklad je zmätočný a vymáhanie v podstate žiadne. Výsledok týchto opatrení sme videli. Nákaza sa dostala aj na naše územie, preto sme upozorňovali aj hlavného veterinárneho lekára, že robí zásadné chyby, neskôr jeho rezortného ministra, ktorý ho do funkcie dosadil, ministra Takáča a neskôr sme potom oslovili aj predsedu vlády dúfajúc, že záujmy Slovenska sú mu prednejšie ako politický súboj a neustále hľadanie imaginárneho nepriateľa. Opakovane sme žiadali diskusiu o opatreniach aj zlyhaniach cez Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Nestalo sa. Preto som presvedčený, že je namieste aj v pléne zákonodarného zboru žiadať uznesením vládu Slovenskej republiky, aby predložila Národnej rade harmonogram opatrení v súvislosti s výskytom slintačky a krívačky na území Slovenskej republiky. Je to dôležité aj pre dôveru ľudí v inštitúcie a tiež preto, aby sme sa zo situácie, ktorú sme prežili, aj poučili pre budúcnosť. Ďakujem za pozornosť. [12:55] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie nikto nereaguje so žiadosťou o faktickú, takže vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Nie. Chce k rozprave sa vyjadriť ešte spravodajca? Tiež nie. Preto prerušujem rokovanie o tomto bode programu a vzhľadom na čas prerušujem aj rokovanie tejto schôdze. Budeme pokračovať o štrnástej po obedňajšej prestávke. Ďakujem. A hlasovanie bude o sedemnástej k tomuto bodu programu. Ďakujem. (Prerušenie rokovania o 12.55 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.) ===== [13:59] Peter Žiga 1. Dobrý deň, vážené panie poslankyne, vážení pani poslanci, budeme pokračovať v popoludňajšom rokovaní pätnásteho dňa dňa 35. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky, a to bodom návrh na voľbu podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý máme uvedený ako tlač 886 a bol podaný poslancami, členmi poslaneckého klubu za hnutie Progresívne Slovensko. Kandidátom na túto funkciu je poslanec Martin Dubéci. Teraz prosím pani poslankyňu Zuzanu Mesterovú, aby sa ujala slova a návrh uviedla. Nech sa páči. (Rokovanie o návrhu na voľbu podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky , tlač 886.) [13:59] Peter Žiga Ďakujem pekne. Pán podpredseda, chcem vám ešte povedať, že máte 20 minút ako podpredseda možnosť vystúpiť. Na vaše vystúpenie, na vaše vystúpenie osem faktických poznámok. Pán poslanec Saloň. 6. Saloň, Marián, poslanec NR SR Tibor, ďakujem veľmi pekne za tvoje vystúpenie. Ťažko sa počúvalo kolegom z Progresívneho Slovenska poslancom Národnej rady tvoje vystúpenie. Teda aby som bol presný, hŕstke poslancov. Lebo keď som ich narátal, tak tu neni ani polovica klubu, klubu PS, aby si prišla podporiť vlastného kandidáta na podpredsedu Národnej rady. A bol som trošku nemilo prekvapený, že ty si bol prvý vystupujúci v rozprave. Ja som čakal, že sa tu postaví predseda Progresívneho Slovenska na barikády a bude obhajovať svojho predsedu poslaneckého klubu a bude sa biť do pŕs, že aký je to super kandidát. Myslím si, že trafil si klinec po hlave, keď si spomenul igelitkového Martina z Košíc, keď Igor Matovič poukáže na človeka, že rabovali a financovali netransparentne. A ako si spomínal, že Denník SME, ale ktoré tam zase pripúšťam, že Denník SME je náš plátok, čiže on píše v prospech nás. Takže tam je to objektívne, že písal proti Martinovi Dubécimu. Tak sa to ťažko počúvalo. A vyrušuje ma ale na dnešnom bode ešte jedna vec. Kolegovia z Progresívneho Slovenska, ak by boli predložili tento návrh prvý deň schôdze, kedy bolo 150 bodov na schôdzi a že je tu úprimný záujem zfunkčniť Národnú radu, ako to povedal predseda Progresívneho Slovenska na tlačovke, tak by som tomu trošku veril. Ale postaviť dnes, dva týždne alebo týždeň pred parlamentnými prázdninami návrh a zvoliť pána Dubéciho za podpredsedu Národnej rady, myslím si, že je to trošku nedôstojné. A minimálne, keby sa objavil návrh na to, že by sa hlasovalo o jeho voľbe až v septembri, tak určite by som s tým súhlasil. 7. Peter, Žiga, podpredseda NR SR Pán poslanec Dubéci. 8. Dubéci, Martin, poslanec NR SR Ďakujem veľmi pekne za váš prejav, pán podpredseda. Ja len rozmýšľam nad jednou vecou, že či vychádzate akože, aká je hodnota všetkých tých informácií, keď ten samotný základný fakt, že vám sa tam neustále pletie strana SIEŤ a prezidentská kampaň Radoslava Procházku, to len tak, ešte budú vystupovať ďalší kolegovia. Prosím, že upracte si akože nejaký časový sled, aby, aby to teda bolo jasné. Moja druhá otázka, teda poznámka je tá, že ak sa pýtate na nejakú sumu, tak jediná suma, ktorá sa kedy v tomto kontexte spomínala ako nejaká účtovná operácia, ktorá bola problematická, zapíšeme si 11-tisíc eur, kolegovia drahí. Takže prosím, že a keď ako naozaj sa ideme baviť, a to je, vďakabohu, že sa bavíme o tom v pléne Národnej rady, že vy ako odkazujete na to, že na internete sa hovorí, na internete sa hovorí nejaká poznámka, že igelitky, tak to sme naozaj nízko. Tak ja by som vás, pán vážený podpredseda Gašpar, poprosil, poprosil, aby ste akože konkrétne zacitovali, keď už akože útočíte po niekom, že kde to je. Nie, normálne povedzte, že tu je ten článok, tu to kedy povedal, lebo naozaj ako takto ako hovoriť, že na internete sa píše, tak to je naozaj teda argumentácia, za ktorú ďakujem pekne. Ja len chcem povedať, že momentálne moja aktuálna prezývka na internete je Lenin, čo teda neviem, že či by v sociálnodemokratickom spektre mohlo byť skôr ako keby brané pozitívne, ale tu už jeden nikdy nevie. Ale úplne teda najčarovnejšie na tomto celom považujem to, že celé toto, o čom ste vy hovorili a z čoho ma údajne teda obviňujete, tak sa dialo počas vlád Roberta Fica. A dialo sa to počas dokonca veľké obdobie, myslím, že prezidentovania vás pán, pán Gašpar. Takže ja som nečakal, že zasahujete do káuz, ale ak by tam asi boli nejaké problémy, tak verím, že za vlád Roberta Fica by sa určite akékoľvek takéto problémy vyšetrili. Ďakujem pekne. 9. Peter, Žiga, podpredseda NR SR Pán poslanec Kapuš. 10. Kapuš, Michal, poslanec NR SR Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Tibor, klasická téma, lebo Fico, lebo Gašpar, za všetko môže SMER, na to sme si už zvykli. Ale ja ti chcem, Tibor, poďakovať ozaj za konštruktívne, kľudné, hlavne bez emócií vystúpenie, lebo toto sú ozaj kauzy, pre ktoré by ozaj pán Dubéci nemal byť podpredsedom parlamentu. A budeme všetci v očakávaní, pán Dubéci, ako sa budete obhajovať a či sa obhájite, a ozaj ten hlas vám dáme, ale zatiaľ si myslím, že ste pre nás neakceptovateľný kandidát za podpredsedu Národnej rady. Ďakujem. 11. Peter, Žiga, podpredseda NR SR Pani poslankyňa Matejičková. 12. Matejičková, Zuzana, poslankyňa NR SR Ďakujem, pán podpredseda. Pán podpredseda Národnej rady, ja mám k vášmu vystúpeniu len skutočne takú veľmi krátku poznámku a pre mňa je pozoruhodné, že napriek tomu všetkému, čo ste hovorili, tak že strana Progresívneho Slovenska, ktorá sa tak často oháňa ženami, že majú vyváženú kandidátku, 75 žien, 75 mužov, tak je podľa mňa obrovskou škodou, že už druhýkrát mali možnosť nominovať niektorú z kolegýň na tento veľmi vážený post a opäť si vybrali muža. Lebo ja si myslím, že máme tu naozaj kolegyne, ktoré by to zvládli. Napríklad taká pani Jurík, tá veľmi aktívne vždy vystupuje v podstate úplne k všetkému, potom máme napríklad, ja si veľmi vážim pani Kalmárovú, ktorá vie veľmi pokojne vystupovať a myslím si, že by to aj dôstojne zvládala. A takisto aj teraz je tu na poste navrhovateľky pani Mesterová, tá by podľa mňa krásne viedla zasadanie Národnej rady, každého by umravnila. Čiže ja ľutujem, že ste (potlesk), skutočne ľutujem, že napriek všetkým týmto veciam ste nevypichli tieto tromfy, ktoré sú v Národnej rade, lebo myslím si, že aspoň jedna žena mohla sedieť na tomto mieste. Ďakujem veľmi pekne. 13. Peter, Žiga, podpredseda NR SR Pán poslanec Karas. 14. Karas, Daniel, poslanec NR SR Tibor, musím súhlasiť s tebou aj so všetkými argumentami, aj s našimi kolegami, ktoré boli uvedené predo mnou ako predrečníkom zo strany SMER - Slovenská sociálna demokracia, a to s tým, že voľbu pána Dubéciho za podpredsedu Národnej rady je úplne z našej strany, bude neakceptovateľná a neprípustná. A aj keď si myslím, že dneska sme sa tu mohli baviť o úplne iných veciach, ako momentálne v tomto takzvanom vsunutom prílepku do programu, ale dobre nechajme to tak. Keď vás podporili naši kolegovia z HLAS-u, tak môžeme o tom samozrejme diskutovať. Tie tvoje argumenty sú vecné, na tom sa nedá nič meniť a musíme povedať len jednu vec. Nie, nebudem, nepodporíme to. Z druhej strany ja vôbec nechápem, ako aj môj kolega Marián Saloň vravel, že prečo prišli tri dni pred skončením schôdze pred parlamentnými prázdninami presne s týmto bodom a takýmto spôsobom. Na jednej strane vraví PS-ko polroka alebo vyskakuje takzvane nebudeme podporovať podpredsedov v Národnej rade , sťažíme im robotu tým, že nedáme svojho podpredsedu a teraz zrazu za tri dni sa spamätali po polroku, že ho nemáme tu, podpredsedu. Poďme si chytro niekoho zvoliť a dáme tam pána Dubéciho. Tak takto sa to, milí kolegovia, nerobí. Je to úplná drzosť, tak ako si Tibor povedal a absolútne súhlasím so všetkým. Ďakujem. 15. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Pani poslankyňa Bajo Holečková. 16. Bajo Holečková, Martina, poslankyňa NR SR Ďakujem veľmi pekne. Ja som veľmi nemilo prekvapená, akým spôsobom sa začala rozprava k tomuto bodu. Ja som čakala alebo teda mesiace počúvame o tom, ako, ako budeme rešpektovať, keď si PS-ko niekoho navrhne a začne sa takáto rozprava. Mňa to veľmi nemilo prekvapilo, že tu dochádza k takému kádrovaniu, kto môže a kto nemôže byť zo strany PS podpredsedom. A, pán Gašpar, hovoríte, že je nehodný postup podpredsedu Národnej strany (správne: rady, pozn. red.). Tak mne to tak prišlo, že a kto vlastne toto hovorí? Pán Gašpar, ktorý je obžalovaný podpredseda Národnej rady v kauze Očistec. Druhý podpredseda, ktorého tu máme, ktorý sa, ktorému zaniklo obvinenie, pretože ste si tu schválili trestné novely. A tretí ušiel z miesta činu, keď sa mu do cesty postavil semafor. A tuná sa budeme vyjadrovať k nejakej štvrtej osobe. Ja som si myslela, že naozaj tuná budeme rešpektovať to, že PS-ko si niekoho postavilo, odsúhlasíme ho a necháme konečne tento parlament normálne pracovať. A ešte vkuse sa vraciate k rodine pána Šimečku. Vy, pán Gašpar, kde sú tie peniaze na tie vily a haciendy, ktoré boli u vášho príbuzného a jeho spriazneným osôb pánom Bödörovi, kde sú? 17. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Pani poslankyňa Mesterová. 18. Mesterová, Zuzana, poslankyňa NR SR Ďakujem pekne, za slovo, pán predsedajúci. Pán Gašpar, vaše hodnotiace úsudky nechám vyznieť, to, myslím, že bude najlepšie, čo sa s nimi môže stať. Ale ak ste boli ak ste boli policajný prezident v čase, keď sa tieto veci a tieto, ako vašimi slovami povedané, vážne kauzy diali, tak ste fatálne zlyhali, keď ste ich nevyšetrili, lebo to nie je, že sa nemiešate do káuz, máte vyšetrovať trestnú činnosť, ak sa pácha. Potom ste asi políciu neviedli riadne. Ale ja by som chcela povedať niečo k financovaniu Progresívneho Slovenska, pretože každá jedna naša kampaň bola zakaždým vyhodnotená ako najtransparentnejšia alebo jedna z najtransparentnejších kampaní volebných, ktoré boli vedené. Čo sa nedá povedať o strane SMER, čiže ja si vyprosím z pozície, ktorú v Progresívnom Slovensku mám, a teda čo to mám povedať do toho, ako sa u nás kontroluje to, čo či dodržiavame zákon o financovaní volebnej kampane a politických strán. My vždy dodržiavame zákon, všetko máme transparentné a takto je to aj vyhodnotené. Takže keď chcete útočiť, útočte, ale neklamte. Ďakujem. 19. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Pán poslanec Dostál. 20. Dostál, Ondrej, poslanec NR SR Pán podpredseda Národnej rady Gašpar, budem teda hovoriť aj s inými ľuďmi bez toho, aby bolo treba za každú cenu hovoriť aj s nimi. Ja len môžem povedať, že som zabezpečil, a to tu môžem povedať, dúfam, že to nikto nepočúva, zabezpečil som na tento rok 35, na budúci rok asi 40 plus teda ďalšie veci. Zabezpečil som ich, ako tie peniaze, vlastnou hlavou. Oficiálne prídu a budú normálne vykryté v strane. To, že sa pri tom motal Fedor, nemôže znamenať, že ma niekto bude držať za gule, to sa nesmie stať. Aj preto som urobil niektoré rozhodnutia vo vzťahu k tým financiám. Som sa vymanil od Fedora a povedal som, Fedor, ja som dal do toho hlavu a nie ty si dal do toho hlavu, takže ja budem teraz o niektorých veciach rozhodovať. Napriek tomu si myslím, že musí vzniknúť nejaká paralelná finančná štruktúra, ktorá musí byť k dispozícii pre účely aj volebnej kampane a ďalších vecí. Pán poslanec Gašpar, mal by som takú čisto hypotetickú otázku. Viete si predstaviť, že by ste ako poslanec Národnej rady hlasovali za vyslovenie dôvery vláde, ktorá by bola vedená a zostavená autorom takýchto slov, ktorý hovorí o čiernom financovaní svojej politickej strany? A ak to náhodou nie je zrozumiteľné, tak tých 35 až 40 sú milióny, korún síce ešte, nie eur, ale korún. Takže ak vás to tak strašne pohoršuje, tak mňa by naozaj zaujímalo, že či by ste si vedeli predstaviť, že by ste hlasovali za človeka, ktorý takéto niečo povedal, aby sa stal premiérom tejto krajiny. ===== [14:34] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave vymazať [14:34] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou pán podpredseda Gašpar. [14:34] Tibor Gašpar – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo, začnem postupne. To ma teda, pán Saloň, nenapadlo, a je to pravda, prečo tu nie je pán predseda. Veď to je tak vážna vec, že nahrádza jeho v pozícii podpredsedu Národnej rady ďalší kandidát z Progresívneho Slovenska, ten tu nie je. Vysvetlenie je len jedno. No sám sa bojí predstúpiť, keď bude počuť, čo sme tu povedali a ako to obhajovať. Iné vysvetlenie nie je. Pán poslanec Dubéci, veľmi ma pobavila poznámka, že poďme konečne hovoriť o konkrétnych faktoch, konkrétnych číslach. Tak tu, čo som v Národnej rade pri útokoch, ktoré sa tu predvádzajú z opozície, som takúto konkrétnosť ešte nezažil. A keď som zažil, tak som zažil klamstvá, fabulácie a vymyslené fakty alebo vôbec ak sa to dá nazvať faktami. Ja len po tom volám a pobavilo ma to, čo povedal pán poslanec Kapuš, lebo Fico. Ja som sa už bál, že poviete, že za to financovanie, ktoré označujeme za nelegálne, je zodpovedný Robert Fico, lebo už to tak vyznievalo. No a či to je jedna účtovná operácia, to je hneď súčasne odpoveď pre pána Dostála. Viete, pán Dostál, to, čo ste tu povedal, to bolo vyšetrované, na to neviem, či neboli až dva alebo tri vyšetrovacie spisy. Riešila sa aj samotná zvuková nahrávka. Kdežto to, čo som popísal pánovi Dubécimu, to vyšetrované teda nebolo a nikto sa tým nezaoberal práve preto, že máme nie rovnaký meter na všetky podozrenia, ktoré v tejto krajine sú. Pani Bajo Holečková, no áno, vy ste kritizovali, hovorili o mojej obžalobe, o tom, že bol obvinený pán druhý podpredseda, ale vy ste ich nevolili. My o tom hovoríme a tiež voliť nebudeme. To je celé. Ja vám to nezakazujem, tak ako vy mne nevytýkajte, že tu o tom dnes hovorím. To je úplne rovnaké. Nech to občania počujú, tak ako to počujú z vašich úst. A mohli by ste sa už konečne trošku zorientovať v tých, v tej kauze haciendy, pretože máte uvedené nepravdivé údaje aj k tej osobe, ktorú ste tu spomenula a klamete, keby to bolo na žalobu myslím si, že uspeje. (Ruch v sále.) [14:34] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho (Krátka pauza.) Prepáčte, kolegovia, nefungoval mi mikrofón, tak som sa musel odhlásiť a znova prihlásiť. Pán poslanec Mažgút, kľudne zostaňte, lebo nasledujete v rámci rozpravy, nech sa páči, odovzdávam vám slovo. [14:34] Ján Mažgút – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne, pán predsedajúci, ak by sa mi tak žiadalo povedať, že pri tak dôležitej téme, ako v konečnom dôsledku ohlásil aj pán predsedajúci začiatok tohto bodu, by sa mi tak žiadalo povedať, že ako to vy hovoríte? Ctené poslanectvo, ale je vás tu toľko, že by som vám mohol každého jedného z vás pozdraviť aj osobne a menovite. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Ž iga, Peter, podpredseda NR SR Pán poslanec Mažgút, trošku vás preruším, lebo pán poslanec Radačovský, poprosím vás, choďte kľudne telefonovať von len neo... Môžete pokračovať. Mažgút, Ján, poslanec NR SR Už som sa zľakol, že som použil nejaký nevhodný výraz, keď som povedal, že poslanectvo. Fú, odľahlo mi, ďakujem pekne. (Reakcia z pléna.) Nemusím s tým súhlasiť, že? (Reakcia z pléna.) Nemusím s tým súhlasiť. Dobre, keď by náhodou, tak si môžeme cez faktické potom pokecať. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Pán poslanec Mažgút, chcete vystupovať v rozprave alebo chcete diskutovať s pani poslankyňou Mesterovou. Keď chcete diskutovať s pani, choďte vedľa, diskutujte tam, koľko chcete. Vystupujte v rozprave k bodu programu, prosím vás, tak ako sa to má. A vy, pani poslankyňa Mesterová, tiež nediskutujte, prihláste sa s faktickou poznámkou, keď máte niečo k tomu. Také sú pravidlá, taký je rokovací poriadok, nevymýšľam si nič a som spravodlivý na jednu, na druhú stranu. Môžete pokračovať, nech sa páči. Mažgút, Ján, poslanec NR SR Ďakujem pekne, aby ste boli spravodlivejší, dámy majú vždycky prednosť, tak ste mali pani Mesterovú upozorniť ako prvú, pretože ja som odsúdený na to, že tu vystupujem v tejto rozprave a ona tu sedí vedľa mňa ako navrhovateľ. Takže ospravedlňujem sa, z chodby svoj prejav nemôžem predniesť. Ale dobre, poďme späť k veci, aby sme to teda nejakým spôsobom urýchlili, pretože celý tento proces ku koncu schôdze mi príde tak trošku šitý horúcou ihlou, lebo bolo to tu koniec koncov spomínané aj mojím kolegom Mariánom Saloňom, že prísť, pán kolega, s takýmto krokom ku koncu schôdze, ako keby to fakt bolo na začiatku. Teraz vám poviem taký svoj osobný pohľad na to. Fakt to vnímam tak, že vám ide o to, aby ste na prázdniny mali k dispozícii auto a možno kanceláriu v priestoroch Národnej rady, lebo ako a komu tým prospejete ako? Keby ste fakt pri tých 150 bodoch prišli na začiatku, že tu odbremeníte kolegov podpredsedov, tak to berem, ale takto to fakt redukujete len na to auto, na kanceláriu a možno nejaký lepší kávovar a minerálky. Pani kolegyňa, fakt ako nechcem byť ja ten, však ja nevediem schôdzu, ale skúste sa s faktickou prihlásiť, dobre, perfektné. A nechcem byť, alebo teda nechcem používať vaše výrazy alebo vaše slová, fakt chcem tuto tento svoj výstup viesť veľmi vecne. Dokonca nebudem ani osobný voči vám, a to som len začal, budem veľmi krátky, ale aj počas toho svojho krátkeho vystúpenia sa budem snažiť byť vecný a nebudem chcieť zachádzať do nejakej osobnej roviny, ale musím povedať, prepáčte mi za ten výraz, je to taká trošku vychcanosť. Fakt ako prísť v tomto čase s takýmto návrhom je vychcanosť a obzvlášť keď s tým prídete vy, ako najsilnejšia opozičná strana, ktorá sa uchádza o hlasy aj ostatných kolegov, sedí vás tu také zdravé polovičné jadro. Kde máte ostatných tých podporovateľov? To fakt ako nikto iný sa vás nepríde ani zastať, ani obhájiť, ani nejaké pozitívne PR vám urobiť, že teda ste ten človek na správnom mieste. Lebo zas mám aj ja, musím úprimne povedať, vo svojich radoch takých trošku vykrádačov myšlienok. Tak nadviažem na kolegyňu, ktorá povedala, že teda máte tam aj vhodnejších kandidátov, a ja teda snáď to nebude brané ako nejaká mnemotechnická pomôcka, ale včera ma pobavil celkom jeden obrázok na jednej sociálnej sieti. Úprimne poviem, že neviem, fakt neviem, kto ho zverejnil, ani ma to absolútne nezaujíma, ale ste tam odfotený s vaším pánom predsedom s titulkou, že opozícia má náhradu za Michala Šimečku. Do vedenia Národnej rady posiela jeho pravú ruku a ku tomu bol taký vtipný komentár, že: "Keď máš v strane ženské esá, ktoré ti ťahajú preferencie, ale vo vedúcich pozíciách podpriemerných mužov, ktorí dostávajú pozície aj za spackanú parlamentnú politiku." To nie sú moje slová, to som odcitoval ten komentár ku tomu. Keby som to vyjadril svojimi slovami, tak si myslím, že nie ste tá najostrejšia ceruzka v rámci PS-kárskeho peračníka. Už keby sme teda hovorili minimálne o tej spackanej parlamentnej práci, matematika neviem, či vám išla, nejaká taktika, však, pani Holečková, tá by tiež o tom vedela niečo povedať. Ale vrátim sa späť na cestu vecnosti. Ja absolútne, absolútne rešpektujem túto nejakú zásadu, ktorá je tu zavedená, že tento post patrí opozícii A na druhej strane, ja by som bol rád, keby ste jednak vy a jednak aj vaši opoziční kolegovia rešpektovali, že tak ako vy si nominujete kandidáta, tak my snáď máme právo, ba dokonca by som povedal, že až povinnosť vystúpiť pri tomto bode programu a vyjadriť nejaké svoje či už názory, možno aj pochybnosti, ak nejaké sú. Presne takisto, pán kolega, ako sme to urobili v roku 2020, keď sme sa po parlamentných voľbách ocitli v opozícii a vtedy kandidujúci predseda strany SME RODINA mal ambíciu a koniec koncov sa nakoniec aj stal predsedom parlamentu. Tak aj vtedy sme toto svoje právo využili a vystúpili sme a dávali sme verejnosti jasný signál a odkaz, že kto sa teda chce stať predsedom parlamentu. Veď vy budete zastávať jednu z najvyšších ústavných funkcií, tak asi by bolo vhodné, čo to si o tom povedať a nenechať to len tak, aby sme to prešli nejakou, nazvem to, že tichou procedúrou. Jednak trošku ma rozptyľujete, keď sa tu prechádzate, ale kľudne si sadnite vedľa, budeme tak že... (Smiech v sále.) Chápem, aspoň budem mať pre vás darček do ďalšej diskusie, skúsim strúhatko. Viete, tak ako to bolo v prípade toho Borisa Kollára, však tiež nastúpil do politiky nie ako popísaný list papiera, ale doniesol si sem nejakú svoju minulosť, tak každý z nás, naozaj teraz nehovorím konkrétne len na vás, hovorím, že každý z nás má nejakú minulosť, s ktorou sa, bohužiaľ, pri takomto niečom, keď sa hovorí o pozícii či už poslanca, alebo teda ja konkrétne podpredsedu parlamentu musí nejakým spôsobom voči tomu postaviť, resp. musí sa s tým nejakým spôsobom vysporiadať. Reálne mám ambíciu pokračovať vo vecnosti, ja nechcem byť osobný, pretože, pardon? (Reakcia z pléna.) Vážne, pani Holečková, vy mi o tom niečo hovoríte? Viete a to je presne dôkaz toho, na čo som chcel poukázať, že častokrát z vašej strany sa jednotlivé debaty zvrhávajú do osobnej roviny, do invektív, ja neviem, či môžem použiť aj taký výraz, že do nadávok a minimálne len tým štýlom alebo tým označením, že nás považujete za svojich nepriateľov. Tak ak by som mohol byť voči vám trošku úprimný a otvorený, tak vám poviem, že my, čo sedíme tam v tej pravej časti od vás, po vašej ruke, my nie sme vaši nepriatelia, my sme vaši oponenti. Nepriateľov, vážení kolegovia z PS, máte vo vlastných radoch. A potvrdzujú to koniec koncov aj slová Winstona Churchilla, ktorý označuje nepriateľov tromi kategóriami, sú to nepriatelia, smrteľní nepriatelia a stranícki kolegovia. A tí vaši stranícki kolegovia, pán Dubéci a nielen stranícki, ale aj kolegovia z opozície sa k tomu postavili, tak ako sa postavili a zopakujem sa, je vás tu zdravá, možno zdravá polovica. Ale chcem veriť tomu, že aj napriek tomu, že sú tu neni zúčastnení, tak sa k tomu postavia minimálne tak, ako som bol povedal, keď sa odvolával váš stranícky predseda práve z pozície podpredsedu parlamentu. Chcem veriť tomu, že všetci vaši kolegovia, či už z opozície, alebo z koalície si vypočujú všetky argumenty, aj pre, aj proti, na základe ktorých sa budú rozhodovať pri finálnom hlasovaní, ktoré verím, že nebude ešte na tejto schôdzi, ale až na najbližšej septembrovej schôdzi a budú mať tým pádom aj nejaký priestor na to, aby si teda premysleli, že či vôbec je vhodné, aby takýto človek zastával post podpredsedu parlamentu, alebo aby zvážili svoju nejakú ďalšiu nomináciu. Ďakujem pekne. [14:34] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho vymazať [14:34] Ján Mažgút – Vystúpenie v rozprave vymazať [14:34] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho vymazať [14:34] Ján Mažgút – Vystúpenie v rozprave vymazať [14:34] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Osem, deväť faktických poznámok, ako prvá pani poslankyňa Mesterová. [14:34] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, ja budem veľmi stručná, pán Mažgút, inak som rada, že SMER sa feminizuje a toľko feministov, koľko dnes počúvame, že je v SMER-e, to sa teším, že idete touto cestou. A teda ja len, nedá mi nezareagovať, lebo ak niekto má odpor k drahým autám, kávovarom a kanceláriám, tak je to Martin Dubéci, čiže ma celkom ma pobavilo, že toto robí kvôli nejakému autu človek, čo celý život chodil vlakom. Však ja s ním cestujem, tak vidím. A teda k tomu kávovaru, viete, my sme progresívna kaviareň, my pijeme filter, takže my nepotrebujeme drahý kávovar. Ale keď myslíte, že toto sú tieto dôvody, keď len toto sú tie dôvody, pre ktoré máte problém s touto nomináciu, tak ja sa celkom teším, asi sme dobre vybrali. Ďakujem. [14:34] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dostál. [14:34] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Mažgút, na adresu pána poslanca Dubéciho, alebo neviem či jeho, alebo jemu ste sa prihovárali, ste povedal,i že z vašej strany sa debaty často zvrhávajú do osobnej roviny, do invektív, do nadávok. Teda ja neviem, ja možno poznám nejakého iného poslanca Dubéciho, ale tak osobnú rovinu, nadávky, invektívy, tak možno by ste teda mohli pripomenúť nejaké, lebo ja si nepamätám. Nechcem tým spochybňovať, lebo tie vaše ďalšie argumenty boli teda oveľa silnejšie, že nie je najostrejšia ceruzka, že spackaná parlamentná práca a na internete, že bol nejaký obrázok alebo tak, že niekto o ňom niečo napísal, nevieme kde, že je neschopný. No tak to sú naozaj že silné argumenty a ja som teda pôvodne pána Dubéciho voliť za podpredsedu Národnej rady, ale po takejto zdrvujúcej kritike naozaj sa budem musieť zamyslieť, že či to neprehodnotím, lebo to sú naprosto diskvalifikujúce výhrady. To naozaj akože som rád, že práve vás si klub SMER-u vybral, aby ste tu tie výhrady prezentovali, lebo máte veľkú schopnosť presviedčať aj názorových oponentov. (Potlesk v sále.) [14:34] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho vymazať [14:49] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou vymazať [14:49] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Štefunko. [14:49] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec, my sme si aj mysleli, že budete hodnotiť, že koľko nás bude, preto sme išli do polovice. To znamená, že ani nie celé, ani nie prázdne. Proste polovica, nejaký priemer, aby ste nemali tie argumenty také silné. Viete, keď sa prijímal najdôležitejší zákon alebo novelizoval najdôležitejší zákon tejto republiky, ústava, tak som vám to dvakrát odfotil, aj v prvom čítaní, aj v druhom čítaní. Celá štátotvorná strana SMER tu nebola. Proste nebola tu, takže vy ste sa vykašľali na ústavu a keby sme išli vaším smerom, tak minimálne my sme sa napolovicu vykašľali na nášho hrdinu Martina Dubéciho. Ale nie je to pravda. Ostrosť ceruzky by som nechal na členov PS-ka a nie na členov SMER-u. Myslím, že Martin je človek, ktorý sa pre túto funkciu narodil. Vie viacej o parlamentarizme, ako veľká väčšina v tejto sále. Možno sa môže zrovnávať s Ondrom Dostálom. Takže my sme si povedali, že to je človek, ktorý sa tu hodí a ktorý vie veľmi správne komentovať, resp. moderovať, resp. riadiť tento parlament. Takže ako pri ústave mám pocit, že strašne málo energie do toho dávate. Skrátka vyberiete si bezobsažnú kritiku, vyberiete si zlých speakrov, skrátka ja nerozumiem, že ten SMER stráca energiu a stráca ducha. Ďakujem. [14:49] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dubovický. [14:49] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Mažgút, ja by som sa v prvom rade vám chcel poďakovať, lebo ste ohodnotili ženy v Progresívnom Slovensku veľmi pozitívne, absolútne s vami súhlasím, že máme toľko skvelých žien aj mužov v PS-ku, že by na túto pozíciu sa hodili, samozrejme, tak verím tomu, že po najbližších voľbách do Národnej rady budeme mať tú možnosť. A zároveň by som vám povedal, že tým pádom to, čo tu tvrdil pán podpredseda Danko, že sme sa tu vyskytli omylom a podobné veci, že prakticky negujete to, čo povedal, že nie sme iba zhluk náhodných ľudí, ktorí sme tu. Takže ja by som vám chcel akože poďakovať, lebo ste len potvrdili to, čo si myslíme my v PS-ku o našich ženách. Potvrdili ste to, že pán Danko sa mýlil. A na záver by som povedal, ja to nepovažujem, akože ste môj nepriateľ, ja to skôr považujem, že sme politickí súperi a pripadá mi to aj normálne, aj logické, že keď nesúhlasíme s vaším programom povedzme za posledné pomaly dva roky, čo sa tu udialo, a to posledné, že je tá transakčná daň zdražovania a tak ďalej, ja si myslím, že sú to relevantné údaje. Relevantné je všetko to, čo my vám vyčítame, ale ja to nikdy neberiem ako osobne. Nikdy by som si nedovolil byť k nikomu z vás osobný, len tá politika, ktorú robíte, škodí Slovensku. Ďakujem. [14:49] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Viskupič. [14:49] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Mažgút, ja mám teda len jednu otázku k vášmu vystúpeniu, že či teda slová Winstona Churchilla platia len pre hnutie PS, teda tie slová o nepriateľoch, smrteľných nepriateľoch a straníckych kolegoch, alebo teda či by mohli platiť aj pre stranu SMER - SSD. Ďakujem pekne. [14:49] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán podpredseda Gašpar. [14:49] Tibor Gašpar – Vystúpenie s faktickou poznámkou No, milý Jano, pán poslanec Mažgút, mňa vaša rétorika, samozrejme, zabolela, zabolela aj osobne, zabolela vecne a chcem zdôrazniť, že každý, kto bude voliť pána poslanca Dubéciho za podpredsedu Národnej rady, bude voliť človeka, ktorý je aktérom vážnej korupčnej kauzy. Tak ako to vždy hovoríte vy bez akýchkoľvek dôkazov, ja to hovorím na základe toho, čo zverejnil hlavne denník SME. Osobné útoky, ktoré dostávame, pán poslanec, od Progresívneho Slovenska, voči ktorým sa teraz tak trochu ohradzujú a hmkajú a vykrikujú, keď si rozprával, vaša poslankyňa dnes sediaca na mieste navrhovateľky používala voči nám výraz, že my tliachame. Páni poslanci z Progresívneho Slovenska, toto si ja nedovolím voči vám povedať, ale poslanci SMER-u netliachajú. Váš poslanec povedal, že chodíme k tomuto pultu sa vygrciavať. To sú slová vášho poslanca, tak sa tu neoháňajte slušnosťou, za ktorú sa neustále schovávate. Toto je vaša rétorika. Pán Vančo tu nie je, ale, pán poslanec, to je čistá rétorika v zmysle prezumpcie viny. To keby si dnes počul, ako sa diskutovalo ku zákonu o prokuratúre a ku dôchodkom, tak to je presne o tom, čo si odsúdil vo svojom vystúpení, pretože oni dnes urobili z generálneho prokurátora pomaly zločinca, ktorý vraj nič robí, len rozhoduje v prospech ďalších zločincov. Toto bola rétorika Progresívneho Slovenska, tak tu nehovorte o prezumpcii neviny vo vzťahu k pánovi Dubécimu. Je len chybou orgánov činných v trestnom konaní, že to nevyšetrovali, možno by sme už dneska boli ďalej, boli by sme vedeli ďalšie fakty a konkrétnosti, ale čakám na to, kedy nám prídete odpovedať na otázky, ktoré som položil vo svojom vystúpení. Ďakujem. [14:49] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Karas. [14:49] Daniel Karas – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega Mažgút, isto aj tebe musím poďakovať za tvoj príspevok, ktorý bol veľmi citlivý pre dosť veľa ľudí z opozície a hlavne z Progresívneho Slovenska. Hovoril si tu, že je tu zhruba polovica poslancov Národnej rady z Progresívneho Slovenska, a pritom si volia svojho človeka za poslanca Národnej rady. Je mi to divné. Neviem doteraz to pochopiť, že ich je tu možno menej ako polovica. Neviem, kde je tá druhá polovica, či nesúhlasí s jeho voľbou (reakcia z pléna), tancujú? (Reakcia z pléna.) Pracujú. No podľa mňa práca je tu, že keď si majú voliť svojho (reakcia z pléna), svojho podpredsedu Národnej rady, pani kolegyňa, máte faktickú poznámku (zaznievanie gongu), ja vám neskáčem do reči, keď vystupujete. Takže je tu polovica ich poslancov z Progresívneho Slovenska, ktorí dneska nevedia ani obhájiť kandidatúru svojho kandidáta na podpredsedu Národnej rady. Je to veľká hanba, tak ako je celkovo vložená táto rozprava na koniec tejto schôdze, predprázdninovej schôdze, posledné dni pred prázdninami, tak je to aj veľká hanba, že svojho podpredsedu alebo kandidáta na podpredsedu Národnej rady neprišla podporiť skoro celá ich, celá skupina ľudí alebo celý klub Progresívneho Slovenska. Ďakujem. [14:49] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Jarjabek. [14:49] Dušan Jarjabek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja to teda poviem inak, ako to povedal kolega Mažgút, aby vám to bolo všetkým jasné (povedané so smiechom). Viete prečo, pán Dubéci, je vás ťažké voliť? Pán poslanec Dubéci? Vybrali ste si jednoducho na svoju voľbu, na svoju kladnú voľbu z našej strany zlý čas. Na začiatku schôdze to má svoju logiku. Viete prečo, ešte, ešte nikto nikoho neurazil a všetci majú pred sebou krásnu budúcnosť a krásnu perspektívu a krásne zajtrajšky a tak ďalej a tak ďalej, ešte nikdy nikto nikoho neurazil. No a dnes? Teraz je situácia iná. Máme tých invektív z vašej strany plné zuby. To vám hovorím úplne otvorene. Plné zuby. A teraz je proste tá situácia iná a ja to poviem za seba, proste idete nám desne na nervy. Preto sa to nedá. A idete nám na nervy presne takisto, ako my ideme na nervy vám, aby som bol teda úplne objektívny, hej? Preto je toto najnevhodnejší čas na to, aby sme vám tuná skladali, ja neviem, aké veľké pozitíva, že vy a nikto jediný. Proste nie. Nie. Ja by som hovoril sám proti sebe. Preto, lebo mi idete na nervy, takisto ako väčšine týchto mojich kolegov, ktorí sú tu. Proste vybrali ste si zlý čas, pán Dubéci. Skúste po prázdninách, možno to bude lepšie. (Potlesk.) [14:49] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Mažgút. [14:49] Ján Mažgút – Vystúpenie s faktickou poznámkou (Krátka pauza pre nefunkčnosť mikrofónu.) Teraz, výborne. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, vám za faktické poznámky. Mimoriadne ma teší, že môžem začať práve pani Mesterovou. Ďakujem za, ako to mám povedať, usmernenie? Alebo poučenie? Ja som si doteraz myslel, že tá liberálna kaviareň frčí na tekvicových latečkách, ale vy ste povedali čo? Filter? Dobre vedieť. Pán Dubéci ma už medzičasom, dúfam, že nepoviem nič tajné, tak nepriamo pozval ku sebe, tak budem vedieť, že keď tam prídem niekedy na návštevu, tak si donesiem svoju kávu. Pán Dostál, neviem, vnímam to tak trošku s prižmúrením obidvoch očí ako snahu o vtipnú faktickú poznámku, ktorá ale asi bola určená pre vaše publikum, kam ja, bohužiaľ, alebo v tomto prípade, chvalabohu, nepatrím. Pán Štefunko, ja som si myslel, že iba u nás v klube je veštica, ale vidím, že aj v PS-ku sú ľudia s nadprirodzenými schopnosťami. Rišo, ak teda ťa môžem takto osloviť, ja som včera dostal jednu faktickú, ktorá bola rozdelená na cukor a bič, a keď si ty začal hovoriť svoju faktickú, tak tiež som okrem toho cukru čakal aj bič, ktorý teda nakoniec ani neprišiel, ak som ju teda správne pochopil, čo teda niektorí tvoji kolegovia spochybňujú, ale myslím si, že som to správne pochopil, takže ďakujem za ten cukor. Trošku odbočím, bol som si u tých lekárov dať zmerať, mám trošku zvýšenú hladinu cukru, takže opatrne s tým. A pokiaľ si sa pýtal na jedného podpredsedu parlamentu, nuž nemusí mať každý vo všetkom pravdu. Marián, tebe tiež, ak teda môžem takto tykajúc ti povedať, že sám veľmi dobre vieš, že ten príklad, ktorý som použil na PS-ko o nepriateľovi, úhlavnom, pardon, no nebudem to opakovať, skrátka dobre. Ty ako bývalý politik vládnej koalície musíš vedieť, že v koalícii to funguje trošku ináč. Je priateľ, úhlavný nepriateľ a koaličný partner. Tibor, ďakujem. Dano, tiež ďaku... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:49] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Jurík, máte procedurálny návrh? Nech sa páči. [14:49] Beáta Jurík – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja by som sa len na záznam chcela ospravedlniť pánovi poslancovi Karasovi, že som tu doteraz nebola. Ale bola som na stretnutí s izraelským veľvyslancom a palestínskou veľvyslankyňou, ktoré organizuje práve v tomto čase, keď zasadá plénum pán predseda zahraničného výboru Kéry zo SMER-u - SD, a tým pádom tu tiež nesedí. Ale ja by som chcela zároveň využiť tento procedurálny návrh na to, aby som sa ho teda opýtala, že kde bol on, keď sa tu dnes ráno prerokúval návrh zákona, ktorý on podal a ktorý prezident vetoval. Ďakujem. [14:49] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Váš návrh nie je procedurálnym návrhom. Pani poslankyňa Plevíková by mala nasledovať ako ďalšia diskutujúca v rozprave. Nie je prítomná, stráca poradie. A už je prítomný pán poslanec Glück, ktorému odovzdávam slovo, nech sa páči. [14:49] Richard Glück – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne za slovo, vážený pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, na úvod mi, prosím, dovoľte sa vrátiť späť a skonštatovať, že rozhodnutie, ktoré urobila táto Národná rada, keď odvolala podpredsedu Národnej rady pána Šimečku, ktorý je zároveň predsedom Progresívneho Slovenska, za to, že boli mimoriadne závažné podozrenia zo zneužívania peňazí nás všetkých, zo zneužívania rôznych dotačných schém či už tie, ktoré pochádzali z ministerstiev, ktoré na Slovensku máme, alebo či už to pochádzali z peňazí, ktoré pochádzali z Európskej únie, sa absolútne potvrdili. Dnes beží exekučné konanie o tom, že matka pána Šimečku nevie dokladovať, akým spôsobom boli vynaložené zhruba nejakých 113-tisíc eur, ktoré pochádzajú z Európskej únie. Dnes je výška exekúcie, tuším, 150-tisíc eur aj s príslušenstvom, o ktorej sme tu vtedy hovorili. Smiali ste sa tu z nás, hovorili ste tu o tom, že aj ja by asi mal sa vzdať mandátu, lebo môj otec je doktor a mal nejakú zmluvu s nejakou Všeobecnou zdravotnou poisťovňou od roku asi 1997, a dávali ste tu absurdné príklady toho, že vlastne aj my sme tu vinní. Označovali ste nás tu za, za zločincov, korupčníkov a v zásade aj kvôli tomu dnes táto rozprava prebieha, pretože v ideálnom svete by to asi nemalo byť témou. Ale vy nás tu, páni kolegovia a pani kolegyne z Progresívneho Slovenska, častujete tými najhrubšími urážkami a, tuším včera alebo predvčerom, keď sa niekto pýtal vášho poslaneckého klubu, že prečo hovoríte o týchto ľuďoch, ktorých ani nepoznáte, že sú korupčníci, tak pani poslankyňa, ktorá tuto sedí v prvej rade, nie vy, ale vaša druhá kolegyňa, na ktorej meno si neviem spomenúť, výnimočne nie vy, povedala, však lebo sú z takej strany. Tak, pán Dubéci, sa obraciam aj na vás ako na predsedu tohto poslaneckého klubu, aby ste usmernili vaše kolegyne, ktoré sa nevedia správať a vyrušujú kolegov, ktorí tu rečnia. (Reakcia z pléna.) Áno, je to k téme, a takisto aj vás by mohol upozorniť, lebo takisto by ste mohli sa dať do faktickej poznámky. [15:04] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho 46-2 Glück, Richard, poslanec NR SR Takže to je v zásade zrkadlo pre vás, ako sa vy chováte ku nám, že tu vôbec musíme debatovať na tieto témy. A súhlasím s tým, čo bolo povedané vo vzťahu k pánovi Dubécimu, že v zásade s tou igelitkou niekde behal či nebehal, to vie asi on, však možnože nám to vysvetlí, Ale hovorilo sa tu aj o tom a ja sa s tým absolútne stotožňujem, že túto rozpravu sme mali mať na začiatku tejto schôdze, ale ja možno aj verejnosti, aj tejto sále odpoviem, aj mojim kolegom, že prečo došlo k tomuto rozhodnutiu až teraz. A je to v zásade taký politický obchod alebo politické poďakovanie sa vládnej koalície pánovi Dubécimu za to, že pomohol schváliť významné uznesenie tejto Národnej rady vo vzťahu k ruským sankciám. Takže ďakujeme, pán Dubéci, a držím vám palce v tejto práci. Ak budete zvolený za podpredsedu Národnej rady, tak budem rád, ak sa budete hrubo dištancovať od slov vášho predsedu, že posolstvom politickej strany Progresívneho Slovenska je škodiť, škodiť a škodiť. A verím, že tejto Národnej rade nebudete chcieť škodiť a že budete prínosom a obohatením pre túto sálu. Z mojej strany všetko a ďakujem pekne. [15:04] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Tri faktické poznámky na vaše vystúpenie. Ako prvá pani poslankyňa Jurík. 48. Jurík, Beáta, poslankyňa NR SR Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No ja s vami v niečom súhlasím, pán kolega, a síce, že toto je absurdná situácia, že tu dnes sedíme.l A spôsobili ste ju vy, pretože keby ste pred pár mesiacmi neodvolali lídra opozície kvôli vymysleným dôvodom, tak dnes by sme tu asi neboli. Ale ja som rada, že napriek tomu naše hnutie predstavilo jedného kvalitného kandidáta, za ktorým si všetci stojíme, aj keď teda teraz momentálne tu všetci nesedíme, ale viete, poslanci a poslankyne majú aj povinnosti, pretože pracujú, to je niečo, čo možno na pravej strane úplne nepoznáte. A keby ste vy vtedy nemali nenávisť a pomstu v očiach, tak skutočne to dnes mohlo prebiehať úplne inak. Ale ja som vlastne nepochopila vaše vystúpenie, lebo vy ste sa tu mali vyjadriť ku kandidatúre Martina Dubéciho, ale vy ste hovorili zase raz o Šimečkovej rodine, pretože Šimečkova rodina a potom 2023 a ešte neviem, aké sú tie vaše heslá do mobilov, a vlastne ste nepovedali nič k veci. Tak možno keby ste sa sústredili na to, že by ste dali nejaké argumenty, aj keď my sme už na to zvyknutí, ani nechcem použiť to slovo tliachať, lebo akurát keď som prichádzala, tak som počula, že teda toto slovo sa tiež tu nemôže používať. Ale keby ste niekedy niečo hovorili k veci, nejaké argumenty, tak by ste možno nedopadli tak, ako s tou ústavou včera, keď ste sa sústredili na to, že niekto tu má problém s identitou a musí predkladať takúto ústavu a neobháji si ten zvyšok. Tak momentálne máte úplne rovnaký problém. Žiadne argumenty, len samé nie tliachaniny, ale blá, blá, blá, alebo aby ste vy tomu rozumeli, tak hav, hav, hav. Ďakujem. [15:04] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dostál. 50. Dostál, Ondrej, poslanec NR SR Pán poslanec Glück, ja teda neviem, nezvážite, že by ste navrhli kolegom z Progresívneho Slovenska, aby navrhli na post podpredsedu opätovne pána Šimečku a mohli by ste znova použiť to svoje vystúpenie, lebo teda boli tam presvedčivé argumenty, prečo by pán Šimečka nemal byť zvolený za podpredsedu, podpredsedu Národnej rady, že teda exekúcia a, ešte čo povedal, že škodiť. A teraz sú to veľmi silné argumenty a keby kandidoval pán Šimečka za podpredsedu Národnej rady, tak podobne ako v reakcii na pána poslanca Mažgúta som zapochyboval, že či na základe tých jeho silných argumentov budem pána Dubéciho voliť, tak by som asi zapochyboval, že či budem voliť pána Šimečku, ale teda nejak Progresívne Slovensko niekoho iného navrhlo, tak neviem, či ste ako nezaregistrovali zmenu v osobe, alebo, alebo, no neviem. A teda evidentne nakladáte, ďalší dôvod nevoliť pána Dubéciho je, že teda bolo schválené uznesenie o sankciách a ďalší, ktorý nielen vy, ale všetci tu opakujete, že ako málo poslancov Progresívneho Slovenska tu je. No naozaj som už, už som veľmi nalomený a teraz keď ešte pani poslankyňa Plevíková vystúpi, tak verím, že tá dá také zásadné argumenty a tie úplne, úplne zdiskreditujú pána poslanca Dubéciho. A teda nikto s čistým svedomím už po tej presvedčivej argumentácii, ktorú ste tu všetci predviedli doteraz, keď to ona ešte dá tam, dá tam ten záverečný, záverečný úder, to K.O., tak potom už možno ani Progresívne Slovensko nebude voliť pána Dubéciho, keď budete pokračovať v takto silnej argumentácii. [15:04] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán podpredseda Gašpar. 52. Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Ďakujem za slovo. No už som tu počul zo strany faktických poznámok najmä z poslancov od pána, teda od Progresívneho Slovenska, hovorím to, Richard, tebe, že diskutovali pri obhajobe pána Šimečku, pána, pardon, Dubéciho transakčnou daňou. Tak sa divím, Richard, že na tvoje vystúpenie reagujú tým, že ťa kritizujú, že vraj si išiel od témy. No ak tu niekto ide od témy, ak tu porušuje niekto rokovací poriadok, pani Jurík, kde ste, zneužili ste pred chvíľou procedurálny návrh na to, aby ste tu vyjadrovali svoj návrh, upozorňujete často ľudí, že hovoria od témy, ale vy sama urobíte hav, hav. Takže neviem, čo tým chcete povedať, neviem, čo tým chcete povedať. (Reakcia z pléna.) Ďalší. Nemusí byť, Rišo, už pán Dubéci nami diskreditovaný, on už diskreditovaný je tým, čo sa stalo a čo som tu opísal. Osobné útoky, no však to len pokračuje, to vy sa neviete toho zbaviť, jednoducho neviete prejsť na kultivovanú diskusiu, pretože nemáte argumenty. To je najhlavnejší problém, ktorý je celý v Progresívnom Slovensku. A to, že ste používali, že, povedali, že je zakázané používať slovo tliachať? Tak ho používajte. Ukážte, akí ste, akí ste tuná kultivovaní, ako viete eticky a morálne rozprávať. Vy ste hovorili o tom, Richard teda hovorila o tom pani poslankyňa Jurík, keď na teba reagovala, že slovo tliachať je, sa diví, že to je zlé. No tak áno, pre mňa to nie je vhodné slovo do parlamentu, ale kľudne ho používajte, nikto vám to nezakazuje. Ďakujem. [15:04] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Glück. 54. Glück, Richard, poslanec NR SR Pani poslankyňa Jurík-ová, Jurík, Jurík, vy by ste raz mohli zareagovať aj k obsahu. Ale keď vy poviete, že sa z vymyslených dôvodov odvolal Šimečka, a zároveň prebieha exekúcia peňazí na základe toho, že boli asi zneužité, tak to celkom nesedí, pani poslankyňa. Tak si to, prosím vás pekne, naštudujte a opýtajte sa pána predsedu svojho, že ako kedy tie peniaze sa vrátia alebo sa nevrátia. Takže toľko. Ďakujem. [15:04] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalším vystupujúcim v rozprave je pani poslankyňa Plevíková. Nie je prítomná v sále, stráca možnosť vystúpiť v rámci písomnej rozpravy. Teraz sa pýtam, či sa hlási do rozpravy niekto ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Pán poslanec Matovič. 56. Matovič, Igor, poslanec NR SR Kolegovia, kolegyne, dovoľte teda začať tým, aby neboli žiadne pochybnosti, náš poslanecký klub podporí nomináciu Martina Dubéciho na podpredsedu Národnej rady. Ale myslím si, že keď ste ma tu zbadali, tak ste vedeli, že to ale zaznie, a preto idem vystúpiť. Chcem povedať, že ja by som to na vašom mieste nerobil, lebo ste líder opozície, či poviem papierový, jednoducho ste líder opozície podľa prieskumov a ľudia, aj vaši voliči, ale aj naši voliči, aj celkovo voliči opozície chcú vidieť bojovníkov, ktorí sa nedovolia potupiť. Ja mám trošku pocit, že tým, čo teraz robíte v mene opozície a de facto aj v mene voličov koalície skláňate hlavu pred mafiou, ktorá nám vládne, ktorá takto pred polrokom, trištvrte rokom potupila vášho predsedu, na ktorého tu vytiahli všetky kalibre. A miesto toho, aby hovorili o tom, v čom osobne zlyhal v pozícii podpredsedu Národnej rady, miesto toho vytiahli všetko možné o jeho rodine, o dotáciách, ale nič o jeho vlastnom zlyhaní. Nebolo to fér, všetci vieme, vaši voliči to vedia, my to vieme, každý, kto to cíti demokraticky, to vie a zoťali politicky, zoťali v politickom procese hlavu vášmu predsedovi. A priznám sa, mne bolo sympatické, keď ste zaujali postoj, že sa nepodvolíte, že ste povedali, že vy na jeho miesto nebudete nominovať nikoho iného, lebo jednoducho to miesto patrí Michalovi Šimečkovi, bol to politický proces, ublížili mu politicky a nesklonili ste hlavu. Poviem tak, že zrazili vás na kolená, ale hrdo ste držali hlavu hore. Uplynul trištvrte rok a zrazu vy ste povedali, že nie, už to neplatí, že česť už nie je hodnota, ktorú budete vyznávať. A teraz zrazu ste sa upäli na niečo a ja sa pýtam prečo. A hovorím, pýtam sa to preto, lebo, po prvé, ale to je najmenej, Martin Dubéci prišiel k nám na klub, pozvali sme si ho tam, bol konfrontovaný s otázkami, dal svoje odpovede, dobre, všetko v poriadku. Jednoducho rozhodli sme sa, že vyhovieme vašej žiadosti. Ale ja hovorím, že politicky to považujem za mimoriadne vážnu chybu. Nestojí to za to tá funkcia. Niektorí ľudia povrchne si zvonku môžu povedať, že tá funkcia je spojená len s bavorákom, s honorom a s ochrankárom. Áno, je popritom, povedzme si, že možnosť vystúpiť tu v pléne kedykoľvek. Ale ak teda vám išlo o to, aby ste si využili túto možnosť, aby niekto za opozíciu mohol kedykoľvek vystúpiť a naložiť im tu jak sviňám do hrantu, tak ste tam mali dať ľudí možno s iným, s inou kadenciou slov. Pani Jurík, neskláňajte hlavu, myslím vás napríklad, pani Mesterovú, jednoducho máte medzi sebou ženské, ktoré by im to tu naložili tak, že by sa hanbili. Martin, prepáč, neber to osobne, ty nie si ten kaliber. A potom nevidím iný dôvod, prečo to robíte. A, prepáčte, podľa mňa robíte, ešte raz hovorím, politickú chybu, lebo ukazujete aj voličom opozície, ktorí dennodenne si čítajú tri-štyri správy o tom, ako nás tu vládna mafia valcuje, ako valcuje a demontuje v priamom prenose demokratické zriadenie na Slovensku, ako Fico blúzni o tom, že zrazu neutralita, vystúpme z NATO a podobné hovadiny, tak zrazu tu je niekto v opozícii, čo v kľúčovej veci, v symbolickej veci skloní hlavu a povie, dobre, daj mi tú funkciu. To sa nerobí. Politicky je to chyba. Hovorím ešte raz, cítime sa súčasťou opozície, aj koľkokoľvek nami budete opovrhovať, sme súčasťou opozície a je to naša spoločná vizitka, že skláňame hlavu pred mafiou. Vy ste mali hrdo stáť za svojím predsedom do konca. Áno, obetovať tú funkciu, obetovať ten vládny bavorák, obetovať toho ochrankára, obetovať ten honor s tým spojený. A sral to pes, aby ste tu vystupovali, kašľať na to, ale hrdo stáť za svojím predsedom, ktorého popravili v politickom procese. Vy týmto, čo robíte a na čo chcete aj naše hlasy, chcete, aby sme legitimizovali politický proces, ktorý tu oni spáchali. Môžete urobiť krok späť, ja na vašom mieste ako lídra opozície by som určite ten krok späť urobil. Nestojí to za to. Chyby sa stávajú, stalo sa to pri sankciách, pri hocičom, treba vedieť potom povedať, dobre, bola to chyba, ale nedokonám to ďalej. Ešte raz, reálne si zoberte, akú výhodu budeme mať v opozícii, alebo teda vy, z toho, že tú funkciu budete mať a že skloníte hlavu pred nimi, ktorí politicky popravili vášho predsedu. Aká výhoda to bude? Že bude Martin môcť kedy-tedy navyše vystúpiť? Však im naložíte kedykoľvek, jednoducho ste dobrí, máte ľudí medzi sebou, vo faktických ich rozoberete do šróba. Nemajú argumenty. Vy nepotrebujete človeka, čo sa sem postaví. Dáte na každého vystupujúceho päť, šesť, desať faktických a bude s hanbou utekať hentam do salóniku si ísť niečo nalievať. (Reakcie z pléna.) Ja to iba hovorím, jak to cítim. Myslím si, že v podstate chcete od nás, aby sme sa podieľali na tejto chybe, my vám tie hlasy dáme, nie sme svine, aby sme vás teraz utopili a keď možno aj tie hlasy budú chýbať, nie, držíme bandu. Ale zároveň si myslím, že keď ideme do boja a stojíme v boji s mafiou, hrubokrkou mafiou, ktorá rozkradla, rozhumplovala štát a dostala Slovensko na úroveň Bulharska a Rumunska vo všetkých možných porovnávacích rebríčkoch. S ľuďmi, ktorým nie je nič sväté, kvôli ktorým bol zabitý Ján a Martina. A keď máme stáť a keď nám majú ľudia veriť, že to myslíme vážne a že nikdy sa nepodvolíme zlu, tak to nestačí si napísať iba na bilbordy a do programu. Nestačí to ľúbivo hlásať na nejakých tlačových konferenciách, ale práve v takýchto situáciách treba hrdo podržať hlavu, aj keď ma tie kolená z toho kľačania bolia. A stojím za tým predsedom a neuhnem, lebo jednoducho viem, že reprezentujem nielen svoju stranu, ale reprezentujem celú opozíciu a reprezentujem vyše milióna demokraticky cítiacich ľudí na Slovensku, ktorí nás sem zvolili. Preto vás prosím, urobte krok späť. ===== [15:19] Igor Matovič – Vystúpenie v rozprave vymazať [15:19] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Na vystúpenie daňového podvodníka poslanca Matoviča jedna faktická poznámka. Nech sa páči, pán poslanec Pročko. (Reakcie z pléna.) [15:19] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Môžte mi, pán Gašpar, ste to spôsobili, môžte mi vrátiť čas, pán Gašpar? Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Váš čas vám zobrali vaši kolegovia. Nech sa páči, váš čas beží. Pročko, Jozef, poslanec NR SR Vy ste jeden servilný, slušný, arogantný človek, ktorý pred malou chvíľou vo faktickej reagoval na pani poslankyňu. Vôbec ste nereagovali na to, čo rozprával Glück. Vy ste reagovali na poslankyňu namiesto toho, aby ste reagovali... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Chceli ste, pán poslanec, reagovať na predrečníka, ktorým je pán Matovič, že? Pročko, Jozef, poslanec NR SR Áno. Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Nech sa páči, tak reagujte, lebo môžeme zrušiť túto faktickú poznámku. Nech sa páči. Pročko, Jozef, poslanec NR SR Takže, Igor, reagujem na teba. Pred chvíľou reagoval Gašpar na úplne inú, reagujem na teba, Igor, takže toto to presne, presne sa to ukázalo. Ale chcem povedať jednu vec, že toto vystúpenie nebolo proti pánovi Dubécimu. Ja som bol na tom stretnutí s pánom Dubécim, naozaj ako sme sa porozprávali, veľmi dobré to bolo, ja som mal z toho dobrý pocit. A ja tiež chcem povedať, že tak ste sa rozhodli, tak to majte, ale, ale to, čo Igor hovoril, my sme si aj na klube o tom rozprávali, tiež ja by som nešiel kandidovať za Miša Šipoša alebo niekto z nás z klubu, určite by sme tú funkciu nechceli nahrádzať nikým iným, pretože Mišo Šipoš si tú funkciu plnil dobre a ja si myslím, že pán Šimečka si to plnil veľmi dobre. A keď ste pozorne počúvali, čo Igor hovoril, tak vôbec nehovoril o tom, že, že ste, hovoril o tom, že toto nie je dobrý politický ťah a hovoril svoj názor. My vás podporíme, budeme vás podporovať a tak ako sme si na tom klube povedali, že naozaj my chceme tú spoluprácu, ale treba sa pozorne počúvať. Takže ja držím palce, keď vás zvolia, pán Dubéci, nech to tu vediete tak, úplne inak ako Gašpar, obvinený Gašpar, ktorý bol zo zločineckej skupiny. [15:19] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Matovič, nech sa páči. [15:19] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Čakal som trošku viac faktických, ale možno niekedy aj mlčanie je, je odpoveďou. Naozaj si myslím, že pre niekoho to je, však dobre, bežná personálna voľba, zvolíme si podpredsedu, patrí to lídrovi opozície, ale politika je aj o symboloch. A táto voľba, to podvolenie sa mafii, je naozaj symbol toho, že ste si kľakli pred zločincom, ktorý dal pár týždňov pred tým, ako bol zavraždený Ján a Martina, lustrovať, kde, kde Ján býva. Pred zločincom, ktorý vedie tento parlament, a vy dobrovoľne mu idete pobozkať prsteň. Jasné že to je iné, ale je to porovnateľné, ako keď Fico išiel na Červené námestie pobozkať prsteň vrahovi Putinovi, v symbolickej chvíli človeku, ktorý nebol spravodlivý, ktorý vraždí druhých ľudí, takisto keď vy teraz hodíte cez palubu svojho predsedu. Aj keď áno, s jeho súhlasom zrejme, tak v mene všetkých demokratických voličov, v mene voličov Progresívneho Slovenska, našich aj všetkých ostatných, čo to cítia demokraticky a chcú vidieť hrdú opozíciu so zdvihnutou hlavou, v týchto mene zrádzate ten boj symbolicky v jednej danej chvíli a je to znakom skôr kapitulácie ako odvahy a cti. Mňa to mrzí a naozaj úprimne vás chcem iba poprosiť, aby možno ste si to preložili, tú voľbu po prázdninách, premysleli a nakoniec možno urobili ten jeden krok späť. Osobne vám za to zatlieskam, viem, že o to nestojíte, ale naozaj chcel by som byť súčasťou spoločenstva, ktoré sa nazýva opozícia, na Slovensku, ktorému vládne mafia, ktorého parlament vedie obžalovaný zločinec zo založenia zločineckej skupiny, ale opozície, ktorá je hrdá, ktorá dá ľuďom nádej, že sa nepodvolíme pred ňou. [15:19] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem za faktickú poznámku daňovému podvodníkovi Matovičovi a teraz už dávam slovo pánovi poslancovi Dubécimu, ktorý je prihlásený posledný ústne do rozpravy. [15:19] Martin Dubéci – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne, kolegovia. Asi sa mi vystupuje ťažko a nie kvôli tomu, čo tu odznelo, ale celkovo kvôli tej atmosfére. A ja vlastne v podstate asi tak od desiatej minúty toho všetkého, čo tu, čo tu rozprávame, rozmýšľam nad tým, že vlastne v akom stave je táto krajina. Fakt že v akom stave my sme, že my tu ani takúto základnú vec, na ktorú môžeme mať rôzny názor, môžeme mať rôzny názor aj na mňa, aj na nás, aj na všetko, ale že my to nevieme prejsť ani ako keby s nejakou elementárnou slušnosťou, nejakou štábnou kultúrou voči tejto inštitúcii, voči, voči nám navzájom, ja neviem. Ja naozaj nerozumiem, že kde sa nachádzame a že kam, kam my smerujeme s tým všetkým, čo sme tu predviedli. Prepáčte a proste musím to ešte nejako spracovať. Ďakujem kolegom z môjho poslaneckého klubu za nomináciu, ďakujem za všetky podporné slová, ďakujem za podporné slová kolegovi Dostálovi a všetkým z SaS, aj z ďalších opozičných klubov, veľmi si to cením. Ďakujem za vypočutie v klube SLOVENSKO, ktoré bolo naozaj veľmi korektné a fér a pýtali sa otázky, ktoré boli absolútne legitímne. A ďakujem ostatne aj za, za prejav Igora Matoviča, ktorý bol legitímny a ako to, ako to, ja si myslím, že pán poslanec Igor Matovič vraví, nakoniec to vysvedčenie nám dajú voliči. Lebo to odvolanie, ktoré tu prebehlo v septembri minulého roka, bola podľa mňa, stále som o tom presvedčený, jedna hanebná vec, jedna hanebná vec, ktorá sa nemala stať. A celá tá diskusia, ktorá tu ukazuje, všetko, čo sme okolo toho tu robili, viete, že ja by som to tu mohol, mohol aj vysvetľovať a mohli by sme si tu teraz akože dávať dáta, tabuľky a to, ale viete, mne je to tak ľúto, že to je vlastne úplne jedno, lebo my, ako tu sme v tejto miestnosti, my všetci vieme, že vlastne to kúsok neni pravda. Myslím, že pán Mikloško by vedel citovať, že to bol ten Václav Havel, že je to v tej eseji, ktorej to je, teraz som aj zabudol (reakcia z pléna), presne tak, V moci bezmocných , kde vlastne sa všetci tvária, vyložia ten, vyložia ten, ten výklad na prvého mája, všetci to vlastne nemyslia vážne, všetci to tlieskajú, očakávajú, žijú v tej spoločnosti, lebo to tak máme robiť, ale vlastne všetci vedia, že je to fejk. A ja, prepáčte, kolegovia, ja chápem, všetci tu máme nejaké zadania, máme nejaké očakávania, ale to, čo tu odznelo, všetky tie veci, ja viem, že tomu ani vy neveríte poriadne, neverí... tak, ako ste neverili pri Šimečkovi, neveríte ani tomuto, čo tu odznelo, a jednoducho proste si to tu všetci odrobíme a pôjdeme domov na leto. A to je podľa mňa tá najhoršia vec na tom celom, lebo ak to takto funguje, že my sa tu ako nevieme ani normálne porozprávať o argumentoch, ale celé to robíme divadlo pre, ja neviem, stranícke centrály alebo pre instagramy alebo pre nejaké naše, nejaké volebné stratégie, tak je to jednoducho smutná vec. No ale teda vyjadrím sa ako, vyjadrím sa, vyjadrím sa teda k niektorým tým poznámkam, ktoré tu boli, vrátane k dvom teda, prvej teda tej, že prečo to navrhujeme teraz, tak ak dovolíte, vzhľadom na to, že teda bola odvolaná, bol odvolaný náš predseda, tak bolo asi právom Progresívneho Slovenska a klubu Progresívne Slovensko sa rozhodnúť, kedy, kedy túto voľbu navrhne, takto sme sa preto rozhodli. Mimochodom, ako keby ste neverili, ale ešte aj počas tejto schôdze dostať nejaké body na rokovanie nie je úplne až taká jednoduchá vec, takže chcem vás všetkých ubezpečiť, že aj vzhľadom na môj životný štýl a majetkové pomery luxus je asi tak posledná vec, ktorá ma v mojich tridsiatich ôsmich rokoch v živote trápila a nemyslím si, že ma bude trápiť ďalej. Veľmi rád vás, samozrejme, na tú kávu, ktorú mi tu niektorí tak závidíte, veľmi rád pozvem a určite si ju vypijeme. Možno by to bolo aj dôležité, aby sme to spravili. Kauza, ktorá tu visela, to je teda tiež inak akože úžasná vec, ktorú teda, teda tu nebola pomenovaná, ale však fajn, ten, ten odkaz, pardon, tu je, tu je, pardon, ten odkaz sme sa stále nedozvedeli, proste sa tu tak povedalo igelitkový Martin na internete, tu by som vás teda chcel fakt poprosiť, aby sme sa už takto nerozprávali. Ak máte nejaké konkrétne výhrady, nech sa páči, pomenujte ich, ale ak si tu ideme citovať memečka, odkazy z internetu, tak, tak je to jednoducho veľmi smutné. A toľko asi k tomu, čo odznelo tu, lebo podstatná je podľa mňa iná vec. Ja tu pred vami stojím, a teda to hovorím ako nominant za opozíciu, ale je tu dosť veľa kolegov z koalície, a to si naozaj cením. Dúfam, že to nie je len preto, že ste to dostali nejakým príkazom, ale je to preto, že máte o túto tému nejako akože naozajstný záujem. Tak ja tu jednoducho stojím ako človek, ktorý predstupuje pred vás všetkých, pred vás sto päťdesiatich, a ja vám chcem jednoducho povedať a myslím si, že z toho, ako som tu doteraz v Národnej rade tieto dva roky pôsobil, že si ja tu každého kolegu a kolegyňu vážim. Myslím, že viete, že ja som sa každému z vás pozdravil, ja každého jedného človeka, ktorý tu bol zvolený, si vážim za to, že čo tu je, a to, čo vám ja tu sľubujem, je v prípade môjho zvolenia, že túto pozíciu budem vykonávať férovo s rešpektom voči rokovaciemu poriadku Národnej rady, s rešpektom voči tejto inštitúcii, ktorá, prepáčte, poviem, mám veľmi rád a v iných pozíciách som tu už aj nejaké roky strávil a by som bol veľmi rád, keby sa aj niekam posunula, a toto sú všetko veci, ktoré ja vám viem sľúbiť. A to je teda, prosím, že možno aj taký ako krok, ktorý by sme všetci k sebe mohli urobiť, že v jednej, v jednej, myslím dokonca jedinej inštitúcii v tejto republike, kde sedí opozícia a koalícia spolu, dokonca myslím, že tam ako sú piati kolegovia, to je jediné miesto, kde sa ako denno-denne stretáva opozícia a koalícia, lebo v tej výkonnej (reakcia z pléna), alebo fajčiarni, výborne, alebo vo vláde, však to je proste koaličná vec, tak by nejaká základná, elementárna a normálna komunikácia mala byť, ktorá, si myslím, že sa nám absolútne rozpadá a končí potom tým, že tu hovoríme jeden druhému, že si lezieme na nervy a príďte po prázdninách, čo si myslím, že je veľmi nedôstojné a smutné. Takže, kolegovia a kolegyne, stojím tu, vygúglite si, čo potrebujete, spýtajte sa nielen vlastných kolegov, čo potrebujete, zastavte sa za mnou do sedemnástej, verím, a spýtajte sa, na čo potrebujete, a budem vďačný za každý hlas každého poslaneckého klubu. Ďakujem vám veľmi pekne. (Potlesk.) [15:19] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec, na vaše vystúpenie je sedem faktických poznámok a prvý začína pán poslanec Mikloško. Nech sa páči. [15:19] František Mikloško – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec, najsilnejší teda post podpredsedu parlamentu patrí najsilnejšiemu opozičnému klubu. Patrí Progresívnemu Slovensku, preto za Kresťanskodemokratické hnutie hovoríme to, čo už dávno viete, že dáme vám všetkých desať hlasov. Hovoriť, že post podpredsedu patrí najsilnejšiemu poslaneckému klubu, a zároveň budeme hovoriť, že kto to môže byť, tomu sa za komunizmu hovorilo tzv. riadená demokracia, čiže je tu demokracia, ale my ju budeme vysvetľovať. Čiže tieto časy skončili v Novembri ´89 a my sa dožadujeme tej demokracie, ktorá je tu po Novembri ´89. A prosím, aby sa jej dožadovala celá táto sála, pokiaľ ešte si túto demokraciu chce nejako ctiť. Ďakujem. (Potlesk.) [15:19] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí pán poslanec Dostál. [15:19] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Dubéci, no v podstate súhlasím so všetkým, čo si hovoril, a teda priznám sa, že keď som sem prichádzal, tak bol som odhodlaný ťa voliť a aj teda všetci z poslaneckého klubu SaS boli odhodlaní ťa voliť. Potom ma tak trochu nahlodali tie presvedčivé vystúpenia, ako som už aj spomenul, pána podpredsedu Gašpara, pánov poslancov Mažgúta a Glücka, teda začal som mať také pochybnosti, lebo že memečka, prezývka, čo bolo napísané na internete, nie najostrejšia ceruzka, spackaná parlamentná práca, Šimečkova rodina a Šimečka ešte niečo povedal o škodení, tak to sú teda vážne argumenty a tak som sa aj zamyslel, že by som, že teda či je to správne, to moje rozhodnutie, dať ti svoj hlas. Ale počas tvojho prejavu som teda znova sa upevnil v tom rozhodnutí, že ťa budem voliť a mňa teda najviac presvedčilo, že ja tu nevidím polovicu poslancov SMER-u. Prečo pri takej vážnej veci tu chýba polovica poslancov SMER-u? Ako nás chcete presvedčiť, že tie výhrady voči pánovi poslancovi Dubécimu myslíte vážne, keď počas jeho vystúpenia tu chýba polovica poslancov SMER-u? To je strašná hanba. Prečo tu nie sú? (Potlesk.) [15:19] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Galko. [15:19] Ľubomír Galko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ja si pamätám, keď som v roku 2010 sedel na koaličnej rade a sme prejednávali funkciu opozičného podpredsedu Národnej rady a nominantom bol Robert Fico, tak ja som sa postavil a povedal som, že to nemyslíte vážne. Akože však to je netvor, to je lotor, jeho treba zavrieť a nie urobiť z neho podpredsedu Národnej rady. Tak vtedy mi to vysvetlili starí matadori, pán Hrušovský, Bugár a neviem niekto z SDKÚ, že jednoducho nie, že to funguje tak, že koho opozícia navrhne, tak ten je podpredsedom Národnej rady. Ten precedens za tu zaviedol v, zrovna v mojom prípade, ja som bol nominovaný za podpredsedu Národnej rady, keď odchádzala Lucia Nicholsonová do europarlamentu, tri alebo štyrikrát ma nezvolili, to bolo prvýkrát podľa mňa, čo nezvolili opozičného podpredsedu Národnej rady a opozícia nikoho nenominovala miesto mňa, ani moja vlastná materská strana, ani iné opozičné strany. To, čo tu zaviedli smeráci teraz, že tu odpaľujú jedného človeka za druhým z opozície, či to je podpredseda, alebo predseda výboru, to je niečo nehorázne, to, to je také chrapúnstvo, čo vy robíte, že to sa normálne rozum pozastavuje. A ja si myslím, že vám to treba vrátiť potom a dvakrát viacej, pretože je to niečo neuveriteľné, čo robíte, neuveriteľné chrapúnstvo. Môžete sa hanbiť za to. [15:34] Ľubomír Galko – Vystúpenie s faktickou poznámkou 68-2 A záver mojej faktickej poznámky využijem na to, aby som povedal, že ja budem hlasovať za pána Dubéciho, pretože ja ctím pravidlá aj písané, aj nepísané, a to pravidlo hovorí jednoznačne, že najsilnejší opozičný klub parlamentný nominuje svojho kandidáta na podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky, preto ho budem voliť dneska. Ale to, to, že budeme mať s najväčšou pravdepodobnosťou, a ja teda dúfam, nového podpredsedu Národnej rady, nezmyje tú obrovskú hanbu a to chrapúnstvo, ktoré sem priviedla táto vládna koalícia. Ďakujem pekne. [15:34] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí, pán poslanec Hazucha. [15:34] Ivan Hazucha – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ospravedlňujem sa za doterajšiu neúčasť a neprítomnosť teda v sále, mal som stretnutie jedno, ktoré sa pretiahlo. A tým pádom sa možno budem opakovať, možno to tu zaznelo, ale keby som použil vašu rétoriku Progresívneho Slovenska a vaše reakcie, ako zvyknete veci komentovať, tak by ste nám v opačnom garde určite vyčítali to, už to tu zaznelo, že tento návrh prišiel na konci tejto schôdze. Že zvolenie do funkcie je na prázdne obdobie troch mesiacov aj vymoženosťami určitými, ktoré táto funkcia prináša, samozrejme, aj so zvýšením miezd, mzdy, pardon. Vy ste nám vyčítali a permanentne vyčítate, že sme nezmrazili mzdy. Ja som to tu minule povedal, že naše mzdy išli hore tak o 30 euro dnes pomaly necelých. Nad tým ste moralizovali, ale toto vám nejako nevadí, ale, ale mne je toto čudné. Keby táto voľba prišla v septembri, tak by ma to nejako nehýbalo. A na druhej, ešte jednu vec by som chcel povedať, je mi sympatické, viem, že tu určite zazneli mnohé výhrady, je mi sympatické, a zároveň aj zvláštne, pán Dubéci, že to nechali tak na vás, že sa tu obhajujete sám. Že ste sa postavil ako, ako nahý kráľ tuto pred kecpult a vaši kolegovia nič. Uškŕňať sa vedia, aj teraz sa uškŕňali. Že oni trošku neprevzali iniciatívu vašej obrany alebo obhajovania. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [15:34] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí, pani poslankyňa Kolíková. [15:34] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec, keďže môj predrečník z nášho klubu tú vtipnú časť uviedol, tak ja si dovolím teraz vážnejšie. Jednoznačne máte podporu nášho klubu preto, že vám patrí táto pozícia a je absolútne na vás, kedy a ako ju využijete s ohľadom na všetko, čo tomu predchádzalo. Jednoducho ak nebudete zvolený touto Národnou radou teraz, keď ste sa tak rozhodli, že chcete využiť toto právo, ktoré vy máte, legitímne na základe parlamentnej demokracie, tak tí, čo za vás nezahlasujú, tak to jednoducho poprú. Tak ako to povedal aj pán poslanec Mikloško. Toto jednoducho patrí k parlamentnej demokracii. Najsilnejší opozičný klub si vyberie svojho človeka, ktorý bude podpredsedom parlamentu. Tu neexistuje žiadny priestor na žiadne kádrovanie ani zo strany opozície, žiadnej opozičnej strany a, samozrejme, ani zo strany koalície, inak by tu žiadny podpredseda potom za opozíciu zvolený nebol. Keď ste sa rozhodli, že to využijete teraz, je to absolútne legitímne. Nemožno prijať absolútne žiadne argumenty, že prečo na leto. Ja si veľmi dobre pamätám, čo bolo minulé leto. Veď tu sa prepustil Dušan Kováčik na slobodu. Veď my sme kvôli tomu vlastne išli iniciovať mimoriadnu schôdzu. To znamená, my nevieme, čo táto vláda chystá cez leto. A nakoniec máme tu návrhy na vyslovenie nedôvery vláde, ministrovi životného prostredia, vnútra z minulého roku. Tu polroka sa odkladajú tieto návrhy na vyslovenie nedôvery. Bolo by namieste, aby sme ich prerokovali. To znamená, ako táto vládna koalícia absolútne nemá žiadny nárok, aby tu rozprávala o tom, čo sa má a nemá v lete ešte prípadne robiť. Jednoducho keď bude na to dôvod, tak bude schôdza. A je dobré, aby tu opozícia mala svojho podpredsedu. Už ho mala mať dávno, lenže ste ho odvolali. Odvolali ste ho z hlúpych výhovoriek, a keď sa rozhodla teraz... (Prerušenie vystúpenie časomerom.) [15:34] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí, pán poslanec Dubovický. (Potlesk.) [15:34] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja fakt, že na záver by som tu iba, tu iba povedal, že minulý rok sme tu sedeli všetci v rámci opozície, keď súčasná koalícia nám odvolávala podpredsedu, predsedu pán Šimečku. Ale ak si dobre pamätáte, aj keď tu pán Šimečka vtedy vystúpil, vystúpil slušne, nikoho neurážal, nikomu nenadával, čo sa v skutočnosti, však máme s tým skúsenosti za posledné týždne, nedá povedať o niektorých podpredsedoch parlamentu. A aj tu, keď teraz vystúpil pán Dubéci, bol slušný, bol férový, a myslím si, že áno, budem súhlasiť, že v Progresívnom Slovensku, bolo tu niekoľkokrát už povedané dnes, máme veľa dobrých kandidátov alebo kandidátiek na túto pozíciu. Ja sa veľmi tomu teším, ale v súčasnosti bolo rozhodnutie strany, že tým najlepším kandidátom je Martin Dubéci. Takže ja by som vzhľadom na to, že ako Martin vystúpil, ako povedal, že sľubuje, že bude voči vám férový, takisto ako bol Michal Šimečka, keď bol podpredseda parlamentu, bol férový voči vám. Tak buďte takí láskaví, rešpektujte Progresívne Slovensko v tomto rozhodnutí. Ďakujem. (Potlesk.) [15:34] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí pán poslanec Matovič. [15:34] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Je to možné, že ten obžalovaný zločinec vo vedení parlamentu nepovedal daňový podvodník. Dobre, no. Keďže to je posledná faktická zrejme, teda v tejto, v tejto rozprave, ja len by som chcel zopakovať stanovisko za náš poslanecký klub, my podporíme nomináciu Martina, Martina Dubéciho za podpredsedu Národnej rady, ale považujeme to za chybu. Za strategickú chybu a zlý signál voči najmä našim voličom, spoločným voličov v opozícii, ktorí týmto budú mať pocit, že naša odvaha, česť a odhodlanie má svoje, bohužiaľ, zásadné limity. My sme to mali držať. Vy ste mali držať chrbát svojmu predsedovi a nepodvoliť sa, a takto to síce trvalo vládnej mafii možno deväť mesiacov, ale nakoniec vás a sprostredkovane cez vás potupili celú opozíciu. Mne to pripadá, ako keď zrazíte niekoho na kolená a dáte pred neho misku a poviete, žer. A vy ste hrdo na začiatku povedali, nie. Jednoducho budeme držať, budeme stáť za naším predsedom, a na konci ste sa k tej miske sklonili. Mrzí ma to, je to symbolická chyba a pevne verím, že nakoniec si to možno aj rozmyslíte. Ale keď sa rozhodnete ísť ďalej, tak hovorím, my bandu trhať nebudeme a podporíme Martina Dubéciho do tejto pozície, aj keď si myslíme, že to je politická zásadná chyba. [15:34] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, daňovému podvodníkovi Matovičovi za faktickú poznámku. A ide ďalej v poradí s faktickou, pán poslanec Dubéci. [15:34] Martin Dubéci – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem všetkým za faktické poznámky. A ja teda, ak dovolíte, už to trvá príliš dlho celé, tak sa vyjadrím k pánovi Hazuchovi. Viete, ja som, my sme mali klub teraz o jednej, a ja som vyslovene kolegov svojich poprosil, že, lebo sa ma pýtali, samozrejme, kolegovia sú veľmi fajn a kolegyne, ktoré sa ma chcú zastať, ale že ja si to teda obhájim sám, lebo si myslím, že je to v prvom rade o mne. A v druhom rade vzhľadom na to, čo sme tu videli kolegovia, som aj tušil, že to bude takto vyzerať, tak si povedzme úprimne, že či toto je niečo čo, do čoho treba prilievať ešte oheň. Že či na toto sme my tu prišli, aby sme si tu citovali memečka, hovorili, že kto tu je aká ceruzka vystrúhaná, a ja neviem, a čo, kto videl, aký obrázok na internete. Že viete, že mne to bolo blbé aj ako keby teraz povedať, že počujte, poďte piati sa hádať na tejto úrovni, lebo myslím si, že na toto tu nie sme. A ak, ako bol to očividne dlhý rok, bola to dlhá schôdza a ja verím, že možno v lete si všetci kúsok ako oddýchneme, ak teda nebude nejaká mimoriadna schôdza, ako správne naznačili kolegovia, že sme to tu celkom mali. A že možno sa zamyslíme nad tým, prepáčte, to fakt poviem, že či toto je spôsob, akým tu ideme diskutovať. Lebo ja som absolútne pripravený na akúkoľvek diskusiu, aj osobnú, ostrú, vecnú, hodnotovú, ale akože nie takúto. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [15:34] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce zaujať k rozprave stanovisko navrhovateľka? Dávam jej týmto slovo, nech sa páči. [15:34] Zuzana Mesterová – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Kolegovia, kolegyne, včera sme chceli schváliť alebo sme sa pokúšali schváliť návrh ústavy, zmeny, návrh zmeny ústavy, ktorým sme chceli do ústavy zadeklarovať aj ochranu národnej identity. Slovo tliachať je nárečové slovo z oblasti Turca a znamená rozprávať nezmysly. Ja verím tomu, že nárečia sú súčasťou národnej identity, a že kde tu patria aj do Národnej rady. A myslím si, že to potvrdili aj tieto štyri vystúpenia kolegov zo strany SMER. Kolegovia so strany SMER vystavili Martinovi Dubécimu účet, zrátané, podčiarknuté. Ja ako navrhovateľka som si písala najväčšie výhrady, aby som prípadne zvážila, či tento návrh nestiahnem, tak čo sú najväčšie výhrady. Najväčšie výhrady je, že Martin Dubéci nie je najostrejšie ceruzka, nie je najostrejšia ceruzka, že je muž, že mu chýba lepšie auto, že by chcel lepší kávovar, a že mal byť súčasťou nejakej údajnej závažnej korupčnej kauzy, ktorú mohol, mohla vyšetriť polícia pod vedením Tibora Gašpara, ale nevyšetrila, ani nikdy nezačala podľa jeho slov, tak buď sa to, čo Tibor Gašpar povedal, nikdy nestalo, alebo bol naozaj mizerný policajný prezident. Nechám na posúdenie Národnej rady, ale keďže toto nie je objektívny dôvod, ktorý sa nikdy nevyšetril, nechám to len takto vyznieť. Suma sumárum, myslím si, že aj tieto štyri vystúpenia poslancov zo strany SMER len ma utvrdili a podčiarkli to, že sme zvolili správneho kandidáta, lebo keď toto sú najväčšie výhrady voči Martinovi Dubécimu, tak si myslím, že bude dôstojným zástupcom opozície na poste podpredsedu Národnej rady. A čo sa týka Michala Šimečku a toho, či sa Progresívne Slovensko skláňa pred SMER-om, pred koalíciou, pred prípadnou mafiou alebo pred kýmkoľvek, neskláňa. Michal Šimečka už povedal, myslím si, že všetci ako tu sedíme, aj tí, čo tu nesedíme, celé Progresívne Slovensko za naším predsedom stojí v jeho najväčšej misii, ktorý má len jedného súpera momentálne, Roberta Fica a poraziť ho v najbližších voľbách. A tak ako Michal Šimečka povedal, až sa tu raz pred toto plénum postaví, bude žiadať Národnú radu o dôveru, aby mohol zostaviť vládu, ktorá bude demokratická, ktorá si bude hájiť slobodu, rovnosť práv všetkým, a ktorá, verím tomu, že pozdvihne úroveň aj tejto inštitúcie, aj všetkých inštitúcií na Slovensku. Ďakujem pekne všetkým, ktorí podporia náš návrh. (Potlesk.) [15:34] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Je tam ešte procedurálny návrh pána poslanca Čellára. Nech sa páči, pán poslanec. [15:34] Miroslav Čellár – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, len chcem informovať členov ústavnoprávneho výboru, že zasadnutie bude 16.30 h. [15:34] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem. A prerušujem rokovanie schôdze do sedemnástej, kedy bude hlasovanie. Ďakujem. (Prestávka.) ===== [15:49] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho (Prestávka.) ===== [16:04] Tibor Gašpar (Prestávka.) ===== [16:19] Tibor Gašpar (Prestávka.) ===== [16:34] Tibor Gašpar (Prestávka.) ===== [16:49] Richard Raši – Vstup predsedajúceho (Prestávka pred hlasovaním.) [17:04] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Príjemné popoludnie prajem, poprosím vás, aby, začali by sme teda, rokovaním, hlasovaním. Vážené dámy poslankyne, ctení páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní. Pristúpime k hlasovaniu o bode číslo 63 programu. Je to prvé čítanie o návrhu pána poslanca Šmilňáka, Hajka, pani poslankyne, pardon, pán poslanec Šmilňák procedurálny, nech sa páči, máte slovo. 85. Šmilňák, Martin, poslanec NR SR Ďakujem, pán predsedajúci, v mene troch poslaneckých klubov – SAS, PS a KDH – chcem preložiť hlasovanie o tomto bode na september. 86. Raši, Richard, predseda NR SR Ďakujem, je všeobecný súhlas? Áno, ďakujem pekne. Takže tým pádom sme tento bod vyriešili. Pokračujeme teda hlasovaním v druhom čítaní o zákone z 27. marca 2025, ktorým sa menia a dopĺňa zákon číslo 154/2001 Z. z. o prokurátoroch vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou, tlač 804. Poprosím pani spoločnú spravodajkyňu Zuzanu Plevíkovú, aby hlasovanie uviedla. Nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o zákone z 27. marca 2025, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 154/2001 Z. z. o prokurátoroch a právnych čakateľoch prokuratúry v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňajú niektoré zákony, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky , tlač 804.) Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Vážený predseda, kolegyne a kolegovia, v rozprave nebol podaný žiadny pozmeňujúci návrh, preto pristúpime k hlasovaniu o pripomienkach prezidenta. Dajte, prosím, hlasovať o pripomienkach prezidenta pod bodmi 1 až 4. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie) Konštatujem, že prítomných bolo 148 poslancov, 70 za, 0 proti, 77 sa zdržalo hlasovanie, 1 nehlasoval. Teda návrh sme neschválili. Nech sa páči, pani spoločná spravodajkyňa. Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Pán predseda, teraz dajte hlasovať o bode 5 z pripomienok prezidenta. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa, hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 148 poslancov, 94 za, 0 proti, 53 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Tento návrh bol schválený. Nech sa páči, pokračujte. Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu uvedenom v časti III. informácie, ktorý upravuje účinnosť zákona. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 148 poslancov, nula za, 33 proti, 115 sa zdržalo hlasovania. Tento návrh nebol schválený, nech sa páči. Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Pán predseda, keďže nebol schválený pozmeňujúci návrh, sme v treťom čítaní, otvorte prosím rozpravu. Raši, Richard, predseda NR SR Sme v treťom čítaní , otváram rozpravu. Hlási sa niekto do rozpravy? Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú, budeme hlasovať o vrátenom zákone ako o celku. Pani spravodajkyňa, prosím, uveďte odporúčania gestorského výboru. Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o vrátenom zákone ako o celku bez odporúčania gestorského výboru. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 148 poslancov, 0 za, 78 proti, 70 sa zdržali hlasovania. Tento návrh sme neschválili. Ďalej nasleduje hlasovanie o návrhu uznesenia k výskytu slintačky a krívačky na území Slovenskej republiky, tlač 781, bod 88 schváleného programu. Pán poslanec Čaučík, nech sa páči, uveďte hlasovanie. Čaučík, Marián, poslanec NR SR Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu uznesenia, ktoré je súčasťou prerokovaného materiálu. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 146 poslancov. 67 za, 75 proti, 3 sa zdržali hlasovania a 1 nehlasoval. Tento návrh sme neschválili. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pristúpime k tajnému hlasovaniu o návrhu na voľbu podpredsedu Národnej rady, tlač 886. Svoju voľbu vyjadríte tak, že na hlasovacom lístku pri mene a priezvisku označíte tú alternatívu, za ktorú hlasujete. Hlasovací lístok je neplatný, ak pri mene a priezvisku nie je voľba označená, ak je menený. Prosím overovateľov, aby sa ujali funkcie a súčasne ich prosím, aby hlasovali ako prví. Pristúpime k vykonaniu tajného hlasovania. Ďakujem pekne za pozornosť. (Hlasovanie o návrhu na voľbu podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky , tlač 886.) (Tajné hlasovanie.) [17:19] Richard Raši Vážení kolegovia, pýtam sa, či každý poslanec využil svoje právo hlasovať. Ak áno, vyhlasujem tajné hlasovanie za skončené a prosím overovateľov, aby sa ujali svojej funkcie a vyhlasujem prestávku. (Prestávka.) ===== [17:34] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v rokovaní. Prosím povereného overovateľa, aby oznámil výsledok tajného hlasovania o návrhu na voľbu podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky. Nech sa páči, pani poslankyňa, máte slovo. [17:34] Zuzana Mesterová Vážení kolegovia, vážené kolegyne, overovatelia ma poverili, aby som vás oboznámila o výsledku tajného hlasovania o voľbe podpredsedu Národnej rady. Na úvod by som ešte chcela poďakovať všetkým skrutátorom za koalíciu, ktorí umožnili, aby táto voľba prebehla. Ďakujem, kolegovia, kolegyne. (Potlesk.) A teda pristúpime k zápisnici. Zápisnica o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré sa konalo 18. júna 2025. Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 81 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 81 poslancov a poslankýň. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národne rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Z 81 odovzdaných hlasovacích lístkov boli 2 neplatné. Zo 79 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že o návrhu na voľbu Martina Dubéciho za podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky hlasovalo za 78 poslancov, proti 0 poslancov, zdržalo sa 1 poslanec. Podľa čl. 90 ods. 1... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) (Smiech v sále.) Podľa čl. 90 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky na zvolenie podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny hlasov všetkých poslancov. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bol za podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky zvolený Martin Dubéci. Gratulujem. (Potlesk.) [17:34] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky v tajnom hlasovaní zvolila pána poslanca Martina Dubéciho za podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky. Blahoželám, pán podpredseda. Ctené dámy, vážení páni, program 35. schôdze Národnej rady sme vyčerpali. Ďakujem za účasť. Prajem príjemné prežitie dovoleniek a veľa úspechov v pracovnom, osobnom aj rodinnom živote a vyhlasujem 35. schôdzu za skončenú. Príjemné leto prajem. (Potlesk.) (Rokovanie 35. schôdze sa skončilo o 17.42 hodine.) =====