Rokovanie NR SR 16. 4. 2025 – Schôdza NR SR – zmrazenie platov a zákon o neziskových organizáciách

[08:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram pätnásty rokovací deň 33. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali poslankyňa Holečková, Cigániková, Galek, Šimko, z dôvodu PN poslanec Kišš. Pristúpime k prvému čítaniu návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona o preukazovaní pôvodu príjmov a majetku a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Návrh zákona je uverejnený ako tlač 689, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 719. Mala by ho predložiť pani poslankyňa Remišová. Zástupca SLOVENSKO strany súhlasí s prepadnutím v poradí. Pristúpime k ďalšiemu zákonu, kde by mala opäť pani poslankyňa Remišová návrh zákona uviesť. Takže konštatujem, že po súhlase zástupcu poslaneckého klubu SLOVENSKO tento zákon prepadá. Pristupujeme k zákonu, ktorý by mal uviesť pán poslanec Matovič o dani z príjmu v znení neskorších predpisov. Opäť, bude to na vás, dobre? Opäť pán poslanec za SLOVENSKO súhlasí s prepadnutím. Mali by sme prerokovať ďalší návrh skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 55/2017 Z. z. o štátnej službe a o zmene, doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 753. Návrh by mal uviesť pán Jakab. Takisto prepadá tento zákon po súhlase zástupcu poslancov. Chcem len povedať dopredu, pán Jakab, pán Galko, pána Krátkeho, máte spravodajcu tu? Pán Šimečka s Valáškom. Kto je pripravený? Potom by mal nasledovať Šmída, Kvorka a nasledovať by mali zákony pána Michelka, Podmanického, Michelka, Válka, Michelka, Podmanického, Michelka, Podmanického, Lučanského, Ľuptáka, Simona Petrík, Veslárová, Luščíková, Viskupič, Prostredník, Vančo. Takže teraz, dobre, ideme ďalej. Teda návrh.... Ja musím ísť zaradom a popre... Prosím? (Reakcia z pléna.) Okej. Návrh skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 120/1993 Z. z. o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Návrh zákona má tlač 754, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 784. Dávam slovo poslancovi Jakabovi, aby za skupinu poslancov návrh zákona uviedol. (Rokovanie v prvom čítaní o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 120/1993 Z. z. o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov , tlač 754.) [08:59] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave Pekný deň prajem, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, do legislatívneho procesu predkladám za skupinu poslancov návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 120/1993 Z. z. o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, ktorý je uvedený pod tlačou 754. Vláda Slovenskej republiky od začiatku svojho funkčného obdobia narába s verejnými financiami mimoriadne nehospodárne a neefektívne. Akékoľvek navýšenie platov poslancov či prezidenta Slovenskej republiky považujeme v aktuálnej hospodársko-ekonomickej situácii Slovenska za nemorálne. Predkladáme tento návrh zákona tak, aby nakoniec došlo de facto k zmrazeniu platov prezidenta, poslancov, asistentov poslancov a výdavkov na prevádzku poslaneckej kancelárie na úroveň z roku 2024. Ďakujem za pozornosť a zároveň sa hlásim ako prvý do rozpravy. [08:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre financie a rozpočet, poslancovi Janckulíkovi. [08:59] Igor Janckulík – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií SR a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona. [08:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre financie a rozpočet, poslancovi Janckulíkovi. (Reakcia spravodajcu.) Aha. Takže otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu... alebo konštatujem, dostal som písomnú prihlášku. traja poslanci, pán poslanec Šipoš, Krátky, Matovič. Nech sa páči, ale v rámci rozpravy ako prvý požiadal o slovo navrhovateľ. [08:59] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave Dámy a páni, máme tu zákon, ktorý sme sa snažili presadiť niekoľkokrát počas súčasnej schôdze. Snažili sme sa ho predradiť, snažili sme sa, aby bolo o ňom rokované skôr, ale teda chválapánubohu ešte pred Veľkou nocou otvárame zákon o zmrazovaní platov poslancov. A poďme sa o tom pobaviť teda, že aké sú teda platy poslancov, z čoho sa skladajú, aké sú čísla, aké je to porovnanie s inými krajinami. Poďme sa opýtať, že prečo si myslia poslanci, a teda hlavne vládnej koalície, ktorí tento zákon odmietajú, prečo by mali mať vyššie platy, prečo by nemali mať zmrazené platy. Poďme poporiadku. Plat poslanca sa počíta ako trojnásobok priemernej mzdy v národnom hospodárstve za predchádzajúci rok a paušálne náhrady sú 1,8- až 2,1-násobok tejto priemernej mzdy za predchádzajúci rok v národnom hospodárstve podľa toho, že či je poslanec z Bratislavy, alebo je mimo Bratislavy. To sú také všeobecné čísla. Skutočnosť ale hovorí to, že plat poslanca sa má zvýšiť o niekoľko stovák eur v tomto roku. Má sa zvýšiť aj napriek tomu, ako súčasná vláda hospodári, a preto my s tým nesúhlasíme. Má sa zvýšiť aj na také úrovne dajme tomu, ako sú poslanci v Rakúsku. Pretože keď sa pozriete na ostatné štáty, pozrite sa na Maďarsko, pozrite sa na Českú republiku, na Poľsko, všetci majú väčšie ekonomiky, väčší počet obyvateľov. Pozrite sa na ekonomiku Poľska. Poľsko má sedemnásobne väčšiu ekonomiku ako Slovensko. Poľsko má sedemnásobne viac obyvateľov ako Slovensko, ale pritom taký premiér Poľska zarába polovicu z toho, čo premiér Slovenska. Keď sa pozriete na platy premiérov k priemernej mzde v národnom hospodárstve tej danej krajiny, pretože tak sa to podľa mňa najlepšie posúdi, že koľko platov priemerných tej danej krajiny zarába premiér, tak Robert Fico je na popredných priečkach. Prvý v Európe je Viktor Orbán, ktorý zarába absolútne najviac v pomere k tomu, čo zarábajú Maďari, a hneď druhý je Robert Fico, ktorý si sám zvýšil plat o 5 000 eur mesačne hneď, ako prišiel do vlády. A to mu ešte poslanci koaliční schválili aj doživotnú rentu. Myslíte si, že je to fér? Ja si nemyslím, že je to fér. A to sa týka aj poslancov. Poslanci v Poľsku zarábajú menej ako poslanci na Slovensku. Môžme sa porovnávať s Českou republikou alebo s Maďarskom. Pýtam sa, je Česká republika väčšia, má väčší počet obyvateľov, má väčšiu ekonomiku? Má. Prosperujú lepšie? Áno. Čo Maďarsko? Aj Maďarsko má viac obyvateľov. Dobre, tak sa pozrime na priemernú mzdu v týchto krajinách. Slovensko je, bohužiaľ, na chvoste. V priemernej mzde predbehlo Slovensko Maďarsko, predbehlo nás aj Česko a predbehlo nás aj Poľsko. Presne v takomto poradí. Tesne nad nami je Maďarsko asi o sto eur v priemernej mzde, potom je Česká republika približne o tristo eur v priemernej mzde mesačne a víťazom je Poľsko, ktoré má priemernú mzdu za predchádzajúci kalendárny rok na úrovni 2 100 eur mesačne. A to sú výsledky, podľa ktorých sa meria vláda a podľa ktorých sa meria parlament. Pretože vláda sa parlamentu zodpovedá. Spomedzi tých ľudí, ktorí sú zvolení do parlamentu, pokiaľ máte v parlamente väčšinu, tak vyskladávate vládu. Čiže z týchto lavíc vzišla vláda. Týmto laviciam sa vláda zodpovedá a podľa toho, ako sa Slovensku darí alebo nedarí, by mala byť vláda, poslanci ohodnocovaní. Čiže to sme si povedali na začiatok, ako sa skladá, z čoho sa skladá plat poslanca, ako je to číselne, o koľko má narásť, či je to fér voči ostatným krajinám, aké sú priemerné mzdy v okolitých krajinách. Najhoršie na tomto zákone je, že keď sme ho priniesli do parlamentu, samozrejme, my sme ho priniesli do parlamentu vtedy, keď bola známa priemerná mesačná mzda za predchádzajúci rok. Vtedy sa dalo vypočítať, o koľko budú zvýšené platy, a vtedy sa dal tento návrh zákona predniesť aj s jasnými číslami. My sme, ako dobre viete, sme predkladali návrh zákona, aby sa znížili platy členom vlády. Bolo to v decembri. V decembri sme predložili návrh zákona, aby to nemorálne, čo súčasná vláda spravila, že si zdvojnásobili platy, že obišli to, že majú obrovský dlh, ktorý nedokázali znížiť, iba stále ho navyšujú, ich predvolebné sľuby sú totálne jalové, sľubovali celému Slovensku, že znížia dlh tejto krajiny, že aké rozvrátené peniaze získali, alebo teda zdedili, aké rozvrátené financie Slovenska zdedili a že oni budú znižovať dlh. Nedokážu znižovať dlh, stále ho navyšujú a zákon hovorí, že by mali mať stále zmrazené platy, ale vláda to obišla. Obišla to tak, že cez paušálne náhrady si pridala 5 000 eur mesačne a tento rok si chcú pridať ďalšie. Áno, chceli sme znižovať aj platy ministrom, ale vy ste odhlasovali, súčasná vládna koalícia, že toto sa proste neudeje, že vy im tie dvojnásobné platy chcete dopriať, a preto to nie je súčasťou tohto zákona, ale príde zákon, kedy znova budeme rozoberať aj platy vládnych činiteľov prípadne. Pokiaľ máte, pokiaľ máte kúsok svedomia, tak keď posunieme tento zákon do druhého čítania, môžme to upraviť tak, aby sa to dotklo aj členov vlády. Momentálny zákon hovorí o platoch poslancov, o platoch prezidentovi, ktorý momentálne zarába 18 288 eur mesačne. 18 288 eur mesačne je plat prezidenta, ktorému sa zvýšil o viac ako 1 100 eur mesačne oproti minulému roku. Prezident Slovenskej republiky zarába dvanásť mesačných platov priemerného Slováka v národnom hospodárstve. A že ten priemerný plat vychádza 1 524 eur mesačne, tak si povedzme jednotlivé kraje, ktoré, kde teda tí ľudia tých 1 524 eur mesačne dokážu zarobiť. A viete, v ktorom kraji na Slovensku dokážu zarobiť 1 524 eur mesačne v hrubom ľudia, alebo možno aj trošku viac? V Bratislave. Presne, pán Hazucha, v Bratislave. Ostatné kraje sú pod touto hranicou. Najhorší je Prešov, niečo vyše 1 100 eur mesačne v hrubom. Ale platy poslancov idú podľa 1 524 eur mesačne v hrubom, trojnásobok k tomu, 1,8- až 2,1-násobok priemernej mzdy na platy asistentov, teda pardon, na paušálne náhrady podľa toho, či ste z Bratislavy, alebo ste mimo Bratislavského kraja, a 2,7-násobok priemernej mzdy za predchádzajúci rok ide na platy asistentov. Tak to je, tak to je urobené v, urobené v zákone a my hovoríme, že s tým nesúhlasíme. A my sme opoziční politici, my upozorňujeme na to, ako vládnete a ako vediete túto krajinu, aké dlhy robíte, aké deficity robíte. A na toto my upozorňujeme. A ja chápem, chápem, že tento návrh zákona by ste mali predložiť vy, vládni poslanci, mali by ste si uvedomovať, čo v tejto krajine robíte, ako ju devastujete, a mali by ste vedieť povedať, že áno, sebareflexia je taká, že zmrazujeme platy. Ale predkladajú ju opoziční poslanci, viete kvôli čomu? Lebo vy ste ticho ako voš pod chrastou. Áno, ste. Keby som nepredložil tento návrh zákona, tak by, ani na to by neprišlo. By, všetci by boli tichučko, by čakali, kým sa zvýšia platy. Začali novinári naháňať vašich predstaviteľov koaličných tuná po chodbách, až sa niektorí museli vyjadriť, počul som tam Tibora Gašpara, á, že to je ako pár stoviek. Pár stoviek, viete, čo tých pár stoviek by znamenalo pre niektoré rodiny na Slovensku, ktoré nevedia, z čoho nakŕmia svoje deti na ďalší deň? No a tých pár stoviek, no však môžme sa o tom baviť, hovorí Tibor Gašpar. Potom som tam videl Glücka, potom som videl iných predstaviteľov súčasnej vlády, že teda, však pár stoviek a dobre, však sa na to pozriete. Puci niečo rozprával ako prinesie vlastný návrh, skutek utek. Nič! Mali ste toľko, mali ste toľko príležitostí tu predložiť pozmeňovák k akémukoľvek zákonu, ktorý tu bol. Pán Hazucha, na vás sa dívam, mohli ste to naozaj predložiť k akémukoľvek zákonu, ktorý tu bol v druhom čítaní. Juj, to by bol prílepok! Viete, koľko takých prílepkov ste spravili? Napríklad prílepok o transakčnej dani bol k stavebnému zákonu, predstavte si. A za to ste hlasovali úplne v pohode, nič sa nedeje. K stavebnému zákonu prílepok o transakčnej dani, ktorý urobil totálny guláš, firmy to rozvrátilo, normálne im rozbilo účtovníctvo, za posledné tri dni skončili tri fabriky, tak tam ste, normálne akože mirnix-dirnix ste si tam tie pozmeňováky schvaľovali, prílepok-neprílepok, ale teraz je to problém. Keď sa to má dotknúť vášho príjmu mesačného a vašich platov, no tak zrazu je to problém. A to hovorím, že je pokrytectvo, že keby sme my z opozície neprišli s návrhom zákona znížiť a zmraziť platy, tak vy by ste nič neurobili. A keď sme s tým prišli, tak tuná počúvam vládnych poslancov, ktorí hovoria: To je tak, zle to je napísané, to je nevykonateľné. Viete čo, naši legislatívci sú asi o desať levelov vyššie ako vaši legislatívci. To, čo my napíšeme, z 90 % vy kopírujete, tak je to dobre napísané. Takže mi nehovorte, že toto je zle napísané, je to iba váš alibizmus, aby ste mohli pred ľuďmi si nájsť nejaký dôvod, prečo si nechcete znížiť platy, pretože keby ste to naozaj chceli, znova sa k tomu vrátim, už ste tu mohli mať normálne že pozmeňovákov 262 urobených ku každému jednému zákonu v druhom čítaní, ktorý tu bol, a už ste mohli ukazovať národu, že vám teda, si uvedomujete, ako ho kvárite a ako ste ho zodrali v tých konsolidáciách, a že vy teda idete príkladom, aspoň, aspoň to zmrazenie platov si sami predložíte. Nie okydať opozíciu, že to je nevykonateľné, sami nič nepredložiť, schovatí čušať pod chrastou ako voš a čakať, kedy prejde Veľká noc, a že hádam na to ľudia zabudnú. No nezabudnú na to, lebo my im to budeme pripomínať a budeme im pripomínať, kvôli čomu sme to predložili. A k tomu sa dostanem o chvíľu. Takže ešte sa vrátim k tej vykonateľnosti. Vykonateľnosť je absolútne jednoduchá, keď tento zákon naberie účinnosť, tak vtedy sa vám znížia platy tak, aby ste vlastne ako keby prišli o to, čo sa vám zvyšujú od začiatku roka. Absolútne jednoduché! Aby ste mali nula k nule to isté, čo ste dostali za celý rok 2024, aby nebolo nič navyše. Keď prídete k 31. 12. a pozriete si, koľko príjmov ste mali za rok 2025, tak aby to bolo rovnaké ako za rok 2024. Ak si myslíte, lebo ja si to myslím, toto je ešte celkom taký mierny návrh zákona, ak si myslíte, že by to mohlo ísť ešte nižšie, poďme na to! Poďme na to, posuňme to do druhého čítania, dajme pozmeňovák. Ak máte akýkoľvek, akúkoľvek pripomienku k tomuto zákonu, posuňme to do druhého čítania, ukážme tým ľuďom gesto, že vedia si poslanci v Národnej rade znížiť platy, keď kvária celú ekonomiku. A to hovorím hlavne o koaličných, pretože opoziční s týmito vašimi extempore nemajú nič spoločné. A teraz sa poďme pozrieť, že prečo chceme, aby ste si tie platy zmrazili. Čo ste vy, prečo by ste si mali zaslúžiť dvíhanie platov okrem toho, že je nejaká formulka napísaná v zákone, ktorá hovorí, že ako tie platy by mali narastať a čo by sa s nimi malo diať, tak poďme si pozrieť, že či si naozaj zaslúžite zvýšiť platy. Tak za prvé, pozrime sa na konsolidácie, ktoré ste uvalili na ľudí. Zatiaľ sú platné dve konsolidácie, prvú, ktorú ste urobili v roku 2023 za 1,5 mld. eur. A tam bolo zvýšenie viac ako 900 poplatkov, zvýšené zdravotné a sociálne odvody, zvýšili ste daň z tabaku a z alkoholu, okej, ale znížili ste odvod do II. piliera pre poistencov v II. pilieri. Prichádzajú o miliardy eur, ktoré by mohli mať, ktoré mohli mať našetrené na dôchodok, to ste spôsobili vy! Prvá konsolidácia. Zvýšili ste aj sumu na diaľničnú známku. Potom si povedzme o druhej konsolidácii. Druhá konsolidácia za 2,7 mld. eur a podotýkam, že tá konsolidácia je nevratná vo vašom prípade, pretože tých 900 poplatkov sa na ďalší rok neznížilo, čiže 1,5 mld. eur z prvej konsolidácie, ktorú ste prijali v roku 2023, ľuďom beriete každý jeden rok, každý jeden rok 1,5 mld. K tomu ste pripojili druhú konsolidáciu za 2,7 mld., a to nie jednorazovo, 2,7 mld. každý jeden rok. Čo je v tých 2,7 mld.? Zvýšená DPH na 23 %, daň z cukru, ktorá zdražela absolútne všetko, všetky aj sladené nápoje, aj džúsy, čokoľvek. Zvýšili ste, pardon, zobrali ste rodičovský dôchodok, to je konsolidácia za 2,7 mld. eur. Znížili ste daňový bonus na dieťa. Niektoré deti po novom nedostávajú nič. Ich rodičia nedostávajú nič. Konkrétne deti od 18 do 25 rokov, čo v histórii nebolo. To nebolo ani za Ficovej vlády 1, 2, 3, za žiadnej. Vždy tie deti niečo dostávali. Teraz dostávajú čo? Nulitnú nulu, to ste im dali. A táto konsolidácia za 2,7 mld. eur kvári ľudí. A to ešte nehovorím o najväčšom blude, ktorý ste spravili, tzv. venezuelsko-maďarský mix, mačka so psom skrížená s vevericou a s vtákopyskom, prosím pekne, transakčná daň. Ja keď som videl včera normálne ministra Kamenického, on sa vrátil z tej Číny, normálne ja... ako to je tragédia. Ten muž je hotový, jemu, jemu horí pod zadkom. On vystrája, kazí grafy, počúvajte ma, viete, čo ja som videl? Ja som videl, ako na obrázku mal fotky Matoviča, Hegera, Ódora, podľa mňa aj Radičovú tam mal s Dzurindom, nie som si istý, a mal tam napísané, že za transak... že transakčná daň je Matovičova, Hegerova, Ódorova. Vy ste toto normálne akože... Však ja si ho pamätám, jak prechádzal, jak prechádzal hranicu s Maďarskom s tými papiermi z Maďarska, čo sa bol inšpirovať o tej transakčnej dani, ako to ide uplatniť na Slovensko. Celý čas hovoril, aká to je pecka, a to bude fungovať, my sme tu všetci vykrikovali, opoziční, teraz sa na vás pozerám, všetci do jedného sme tu hovorili a sme upozorňovali, že je to blud, ktorý nebude fungovať a poškodí ekonomiku. Čo sa stalo? Je to blud, ktorý nefunguje, škodí ekonomike, tri fabriky sú zavreté. Ja pozerám reportáže hádam každý jeden deň, ako všetci podnikatelia normálne že idú zatvárať podniky, ako idú desaťtisíce eur platiť na vašej hlúpej transakčnej dani, ako škodíte živnostníkom a škodíte obyčajným ľuďom, pretože sa to na konci ukazuje v koncových cenách. Sú drahšie služby, sú drahšie tovary. Tak toto vy ste zaviedli v týchto dvoch konsolidáciách, úplné bludy a ešte idete rozprávať o tretej konsolidácii. A idete rozprávať o tretej konsolidácii, že idete zobrať zase rodinám s deťmi, že idete znížiť prídavok na dieťa. Prepánakráľa, to je normálne absurdistan toto, fakt. Akože krajina, ktorá nutne potrebuje rodiny s deťmi, ktorá nutne potrebuje nové generácie, ktoré zarábajú aj na tie vaše platy, ktoré si nechcete znížiť, no tak tých idete potrestať. Zo 60 eur plánujete na 30 znížiť rodinný prídavok a v niektorých prípadoch zo 60 na 0. A to si, to sa môžte opýtať, koaliční poslanci, ak ste to počuli od nás prvýkrát, zavolajte na ministerstvo financií alebo na ministerstvo práce, pretože tam to tí ľudia, tí úradníci museli počítať. Oni to museli prepočítať a tieto varianty nachystať, pretože to chcete urobiť. A ja to tu hovorím preto, aby sa to nestalo, lebo keď sa to stane, tak tie rodiny budú v uliciach a my tam budeme s nimi. To nie je možné, že vy normálne prídete, privediete Slovensko do krachu, dobre že nie, ťaháte ho na grécku cestu a ešte idete normálne že zničiť tie rodiny. Že vás hanba nefacká! A potom ešte sa postavíte pred národ a poviete, že znížiť si platy, tak to teda nie. To vy nechcete, to vy nechcete, akákoľvek iniciatíva na zníženie platov, to je veľké zlo. To je zlo, ktoré musí byť porazené. Jeho jediní porazení tu musíte byť vy. Čiže ste priviedli tri konsolidácie. Čo iné ste ešte urobili na to, aby ste si zaslúžili zvýšenie platov? Tak ja vám poviem, čo ste urobili takého perfektného. Za vašej vlády, okrem toho, že ste priviedli tri konsolidácie a teda privádzate tretiu, tak sebe ste dopriali. Amnestie pre seba a pre svojich kamarátov. Daňovým podvodníkom ste rozviazali ruky, stovky ľudí ste prepustili z väzby, to ste dokázali. Doživotná renta premiérovi Ficovi, doživotná renta generálnemu prokurátorovi, zlaté vane, prepánakráľa, dvojnásobné platy ministrom. Tie kšefty, ktoré tu počúvame na dennej báze, košele s predurčenou firmou, ktorá to vyhrá. Košele zo škrupinkavových zŕn. Cukrové tryskáče za 50 mil. eur, ktoré stoja na letisku, ešte ich nikto nevidel ani lietať, hlavne že majú vnútri kožené sedačky. To áno, to bolo treba. Hasičské autá za 50 mil. euro od firmy, ktorá nemá ani zvonček na dverách. Prosím vás, to akože... A tí ľudia sa na to pozerajú. Oni sa pozerajú na to, ako vy tie stámilióny vyhadzujete, nepotrebné ministerstvo za 240 mil. eur, kde bol najprv niekto z SNS-ky, jak sa volal, Keketi. Potom musel skončiť, ale dostal zase teplý flek, to treba povedať, to vy si viete uctiť týchto svojich papalášov, dostal teplý flek na viceguvernéra NBS. A išiel tam, na absolútne zbytočné ministerstvo išiel kto? Rudolf Huliak. A ešte išiel do Tiposu a kde-kade. A potom Andrej Danko je smutný z toho, lebo o všetko prišiel. A toto je vlastne to, čo sa deje, hej? Čiže za toto si zaslúžite zvýšené platy? No nemyslím si. Povedzme si ešte nejaké štatistiky, ktoré sa vám podarili, ktoré sú naozaj úspechom, v úvodzovkách, súčasnej vlády. Počas vašej vlády sa milión ľudí dostalo k hranici chudoby. Nedokážu si ušetriť ani euro zo svojich výplat, a vy si chcete zvyšovať platy. Myslíte si, že je to adekvátne? Nemyslím si, že je to adekvátne. Rodiny ste pripravili o stovky a o tisíce eur ročne na tom, že ste im znížili daňový bonus na dieťa a tie rodiny to cítia. Neviem, či vy, ja čítam články o tom ako rodiny s deťmi rozmýšľajú večer, ako nakŕmia svoje deti na ďalší deň. To ste spôsobili vy, opýtajte sa ľudí vo svojom okolí, prosím pekne, opýtajte sa ľudí vo svojom okolí, čo majú rodiny s deťmi, o koľko stovák eur im prišla nižšia výplata, ale vám má výplata o stovky eur porásť. Myslíte si, že je to adekvátne? Ja si nemyslím, nemyslím si. Sľubovali ste lacnejšie potraviny, sľubovali ste lacnejšie energie. Stalo sa niečo? Nestalo sa absolútne nič. Žiadna lacnota neprišla, prišla Ficova drahota. Práve kvôli tým vašim konsolidáciám a kvôli tým daniam, ktoré ste uvalili na ľudí, a tým vysokým odvodom a tomu prostrediu, ktoré vyháňa firmy zo Slovenska, ste spôsobili najväčšie zdražovanie potravín v Európe. Žiadna krajina nemá také zdražovanie potravín, ako máte vy, žiadna krajina. Inflácia. Ste top z Európy. Ste dostali Slovensko normálne že na top rebríčka, bohužiaľ, v zdražovaní. Ešte aj tie energie zdraželi, lebo ste zvýšili DPH na 23 %. Takže najväčšie zdražovanie, najväčšia inflácia, porušené všetky vaše predvolebné sľuby, s ktorými vás tu tí ľudia volili. Máte pocit, že si teda zaslúžite vyššie platy? No ja nemám ten pocit. Povedzme si ešte o tom podnikateľskom prostredí. Ja som hovoril, že za posledné tri dni tu tri fabriky oznámili odchod, že rušia. Ja neviem, že či vy nečítate správy, alebo si nepozeráte, alebo vám nepíšu tí podnikatelia, že vy ich ničíte. Podnikateľské prostredie, daňové zaťaženie, podľa INES, ktorí vypočítali daňové zaťaženie na Slovensku je na úrovni 27,3 % pre firemný sektor. V Česku 21 %, v Poľsku 19 %, v Maďarsku 9 %. Kam pôjdu tie firmy, keď si má ECCO vybrať, ktorú zo svojich siedmich fabrík zatvorí, prečo zatvorí Martin? Myslíte si, že je to kvôli tomu, že tí ľudia sú tam leniví a neefektívni? No ja si to nemyslím. Ja si myslím, že Slováci sú naozaj šikovný národ, Martinčania, poznám ich, som rodák z Martina, sú šikovní ľudia. Tá firma končí preto, lebo ste na ňu uvrhli také daňové zaťaženie, ktoré nemá nikde inde. A prečo by tu zostávala? Prečo by tu zostávala, keď vy ste prvýkrát, počúvajte ma, toto je ináč fakt míľnik, zase ste nás dostali na mapu sveta. Prvýkrát za desiatky rokov má Slovensko najdrahšiu pracovnú silu spomedzi okolitých krajín. Pracovná sila v Maďarsku je lacnejšia, pracovná sila v Česku je lacnejšia, pracovná sila v Poľsku je lacnejšia ako na Slovensku. A pritom Maďari zarábajú viac, Poliaci zarábajú viac, Česi zarábajú viac. Však si to pozrite, 1 524 je priemerná mzda na Slovensku, cez 1 600 eur je v Maďarsku, cez 1 800 eur priemerná mzda mesačná je v Česku, 2 100 eur je v Poľsku. A všetci majú nižšie náklady na pracovnú silu, ako vy ste doviedli túto krajinu. Podnikateľské prostredie, už som to hovoril, 27,3 % na Slovensku, 21 % v Česku, 19 % v Poľsku, 9 % v Maďarsku. A vy hovoríte, že toto všetko robíte, a teraz prídeme, akože teraz prídeme, to veľké vyvrcholenie, veľké vyvrcholenie. Vy hovoríte, že to všetko robíte preto, aby ste znížili akýsi dlh po predchádzajúcich vládach, akési rozvrátené financie. Pozerali ste včera tlačovku ministra Kamenického? Tak si ju pozrite zo záznamu. Ja som si ju tiež pozrel zo záznamu, stojí to za to. Normálne to budete, podľa mňa vy sám sa budete na tom smiať, v akom zúfalstve je minister Kamenický, že doňho šije celá spoločnosť, a právom, a že aj Andrej Danko sa už voči tomu postavil, aj prezident Pellegrini. Prajem im, aby v tom vytrvali, pretože transakčná daň je totálne zlo. Lebo vy to robíte s nejakýmsi akým, že nejaké fakt rozvrátené financie po predchádzajúcich vládach. Matovič, Heger, Ódor, to podľa mňa normálne s tým chodí minister Kamenický zaspávať a s tým sa budí. Na všetky problémy je toto čarovná formulka, ako kedysi bola Radičová a predtým Dzurinda a neviem kto všecko. Tak si povedzme čísla. Povedzme si čísla, na tom to pochopíte najlepšie. Čistý dlh, čistý dlh podľa toho sa meria, ako vláda míňa peniaze navyše oproti tomu, čo mala. Jasné, ja rozumiem, keď sú krízové roky, treba minúť peňazí viac, ako má vláda k dispozícii, keď sa treba postarať o obyvateľov, keď treba zmierniť škody v národnom hospodárstve, treba dať viac peňazí, treba. Okej, rozumiem tomu, treba podporiť ekonomiku, uchrániť obyvateľstvo, rozumiem. Ale problém je tu niekde iný, že vy v predchádzajúcich vládach, keď bol minister Kamenický minister, ste priviedli financie do, v podstate do najhoršieho stavu. Bol to rok 2019. Je to analýza Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, kedy ostatné krajiny mali prebytky, a vy ste míňali ako po nebohom a priviedli ste do rizikového pásma, do najrizikovejšieho pásma ste priviedli verejné financie. Pozrite si Radu pre rozpočtovú zodpovednosť, pozrite si to! A vy potom, potom nastúpil Igor Matovič, do najväčších kríz. Dobre, poďme sa sústrediť len na toho Matoviča, na ktorého sa neustále vyhovárate. Pome sa na neho sústrediť. Igor Matovič zvýšil čistý dlh počas svojich vlád o 12 mld. eur, približne o 4 mld. eur ročne. To je to, čo minul na kurzarbeit, na to, aby živnostníci, keď mali pokles tržieb, aby mali doplatené od štátu, na to, aby keď bola energetická kríza, sa to nedotklo obyvateľov, aby bola vyriešená inflačná kríza, na to, aby bol zmanažovaný covid, na to, aby keď začala vojna na Ukrajine, bolo na opatrenia. Na všetko bolo. Boli zvýšené historicky platy zdravotnému personálu, historicky boli navýšené platy učiteľom, dôchodcovia dostali prvýkrát poriadne dôchodky, 13. dôchodok dostali. Rodiny s deťmi dostali 200 eur na dieťa. Všetci dostávali peniaze, všetci dostávali peniaze. Viete, koľko to stálo? Dvanásť miliárd za tri roky, dvanásť miliárd eur za tri roky. Toto si zapamätajme, toto číslo, 12 mld. eur za tri roky. Viete, čo odprezentoval včera minister Kamenický? Že vy ste minuli 8,5 mld. za rok, 8,5 mld. za rok. Za minulý rok 8,5 mld. eur, 6,51 HDP. Ja som skoro zamdlel, keď som to videl, pretože v rozpočte ste si schválili iné číslo, menšie, 5,8 % HDP. Nebolo 8,5 mld. schválené. Boli ste sedem celá niečo. Vy ste minuli viac, ako ste si schválili. 8,5 mld. za jeden rok a vy idete vyčítať Matovičovi 12 mld. počas troch najkrízovejších rokov. Ja fakt akože tomu nerozumiem, že základy matematiky hádam poznáme. A dokonca minister Kamenický bol v takej panike, že ako nakreslil ten stĺpec, že za minulý rok ste spravili sekeru 8,5 mld. eur, za minulý rok, od januára 1. 1. do 31. 12. ste tu sedeli vy v lavici a vládla vaša vláda, lebo ste nastúpili v roku 2023 a rozpočet na rok 2024 ste si schvaľovali vy sami. Tak ten stĺpec 8,5 mld., že ste spravili sekeru za rok 2024, viete, čo bolo pod ním napísané? Tam má byť Kamenický, tam má mať otlačok prsta aj s Ficom, lebo to je vaše dielo. Tam bolo napísané, že Matovič, Heger, Ódor. Vy normálne nemáte kožu na tvári, že za rok 2024, kedy vy ste si schválili rozpočet na rok 2024, kedy vy ste tu bačovali, kedy vy ste rozhadzovali peniaze mirnix-dirnix, urobili ste najväčšiu sekeru v histórii Slovenskej republiky, taká v živote nebola, tak vy poviete, že to bola sekera Matoviča, Hegera, Ódora. A za toto si zaslúžite platy? Veď vy ani klamať neviete, prosím vás. Veď to je taká, také klamstvo, že moja sedemročná dcéra by sa smiala asi. Takže poďme, vráťme sa k tomu, keď sa bavíme o tých deficitoch. Robíte sekery, rúbete, režete, normálne že míňate ako po nebohom. 85 mld. za minulý rok, prepánakráľa. A popritom ešte tie konsolidácie, vráťme sa k nim. 4,2 mld. ste vybrali od ľudí. Čiže historicky ste zadlžili, ľudí ste ošklbali. Kde sú tie peniaze? No kde sú? Toto mi, prosím vás, zodpovedzte, že kde sú tie peniaze. Lebo dlh ste neznížili, moji zlatí, ani o jeden cent. Narastá ten dlh, normálne že do vesmíru ide, do galaxie vzdialenej sto svetelných rokov, tam ide ten dlh. Ale nie kvôli Matovičovi, Hegerovi, Ódorovi. Kvôli vám. Lebo vy ste vyčítali Matovičovi, že si požičiaval peniaze za nulapercentný úrok. Viete, za koľko si požičiavate vy? Za 3,4- až 4,1-percentný úrok. A viete, ako narastá, a viete ako narastá vaša, viete, ako narastá to, čo musíte platiť len na úrokoch? Že Matovič platil, na úrokoch platil jedno percento, pardon, jednu miliardu ročne a vy budete platiť 3,5 mld. ročne kvôli tomu, že neviete šetriť, kvôli tomu, že neviete šetriť. Tuná kolega zo SMER-u mi hovorí, že kvôli neschopnosti, oni si požičiavajú jak po nebohom, normálne míňajú jak po nebohom, že oni kvôli neschopnosti nejakých predchádzajúcich vlád minuli 8,5 mld. za minulý rok deficitu, sekera najväčšia v histórii, od ľudí vybrali 4,2 mld., dlh neznížili ani o cent a hovoria, že za to môže niekto iný. Prosím vás, presne za toto si nezaslúžite tie platy. Vy by ste normálne mali mať minimálnu mzdu, fakt minimálnu mzdu, lebo máte minimálne vedomosti. Vy neovládate základnú matematiku. Vy normálne si dáte klapky na oči a vy sa nechcete do toho zrkadla pozrieť, lebo by ste tam videli veľmi škaredú pravdu v tom zrkadle. A to je to, kvôli čomu tu stojím a nastavujem vám to zrkadlo a hovorím, že si nezaslúžite tie platy, pretože ste priviedli na ľudí absolútny armagedon. Povedzme si to ešte v číslach HDP, prosím vás, v percentách, pretože vy, asi vám miliardy nič nehovoria. Keď už vám toto nič nehovorí, tak to skúsim ešte v percentách HDP nakoniec. Keď sa bavíme o deficitoch v percentách HDP, 2023, rok, keď končil Heger, bol deficit za celý rok 2023 plánovaný, aj tak vychádzal, na úrovni 4,4 % HDP za rok 2023. Keď končil Ódor, on tam mal nejaké výdavky počas toho leta, dobre si to pamätáte, bola tu, vy to nazývate že legislatívna smršť. Za drvivú väčšinu tých zákonov ste si sami hlasovali, to mám tiež najradšej na Kamenickom, on rozpráva, aká legislatívna smršť, pritom keď som vytiahol hlasovania, tak pod každým jedným tam stláčal ten gombík že za, čiže sám za to hlasoval. Keď končil Ódor, tak bol plánovaný deficit na úrovni 4,5 % HDP. Čiže Heger, keď končil, 4,4 % HDP bol deficit plánovaný, sekera, keď končil Ódor 4,5 % HDP. Koľko ste urobili vy ešte dodatočnú sekeru na konci roku 2023? Ako skončil deficit nakoniec? 5,21 % HDP za rok 2023. Ako skončil za rok 2024, kedy ste si vy sami schvaľovali rozpočet? Včera to ukázal Kamenický na tlačovke, 6,51 % HDP deficit, mínus. Veď a znova sa vraciam k tej základnej elementárnej matematike. Vy ste sem prišli, aby ste, lebo ste hovorili a garantovali ste ľuďom, že všetko zlacnie, čo je absolútny blud vyvrátený dveticpäťstokrát a sľubovali ste, že znížite dlh. Ako sa znižuje dlh, keď ho prehlbujete? Keď nedokážete prísť ani na ten deficit, nedokážete ho mať ani tak dobrý, ako ho mal ten Matovič, Heger a Ódor počas najťažších kríz? Zoberme si najťažší krízový rok covidu. Viete, aký bol deficit HDP percentuálny? 5,1. Vy ste mali za minulý rok 6,51, prepánakráľa. Bola nejaká pandémia? Bol nejaký covid? Nebolo nič. Pán Hazucha povedal, že zaťali sekeru za minulý rok, lebo platia naše dlhy. Znova, žiaden dlh ste neznížili. Dlh sa historicky navyšuje. Deficity sú na historických maximách. Vy nedokážete hospodáriť tak dobre, ako dokázal Matovič, Heger a Ódor. Znova vám to poviem a zoberem ešte aj váš rok 2023, tie posledné mesiace, kedy ste zaťali sekeru s tými 13. dôchodkami. Zoberem aj tie čísla. Ja ich normálne zahrniem k Matovičovi, celé to zahrniem k Matovičovi. Za rok 2020, 2021, 2022, 2023, štyri súvislé roky hospodárili tieto vlády lepšie ako priemer krajín eurozóny a lepšie ako priemer krajín Európskej únie. Vy ste teraz úplne že ste na dne, ste na dne a ťaháte tam celú Slovenskú republiku. Vy nehospodárite vôbec nijak, vy míňate, to ste si povedali, že vy sa dostanete ku korytu, tak ho vyžerete a keď tam nič nebude, tak si to doplníte a si to požičiate, aj to vyžerete a vás nič nezaujíma. Vás nezaujímajú ďalšie generácie, lebo ešte aj tým deckám zoberiete tie jogurty, aj tie si tam dáte do toho hrantu, aj tie vyžerete. To ste si povedali. A to je tá situácia, pred ktorou stojíme. A vy mi idete normálne rozprávať, že vy zadlžujete Slovensko a uvaľujete tie konsolidácie preto, lebo to urobil ten dlh niekto iný. Inak to poviem ešte. Pán Hazucha, ak to nechápete, ja to skúsim ešte raz. Ja som vám to tu už raz vysvetľoval. Ale skúsim to ešte raz. Otec príde domov a povie rodine, že, vážená, drahá moja rodina, zdedili sme ohromný dlh desaťtisíc eur. Musíme začať šetriť. Nebude na šminky, mamina, nebude, nepôjdeme do reštaurácie, deti nedostanú vreckové, musíme šetriť. A budeme šetriť tak, že ideme do banky a požičiame si ďalších 20-tisíc eur na najvyšší úrok, aký kedy bol. Bol to dobrý hospodár ten otec? Nebol, pán Hazucha. Znova vám to vysvetľujem, už takto som vám to asi pred pol rokom vysvetľoval. Nie, takto sa nešetrí, takto sa nešetrí, že ďalší úver nabaľujete ďalším úverom. Nešetrí sa tak, že ten otec ide míňať viac, že síce povie všetkým, že im zoberie z peňaženiek a zobere im z prasiatok, ale on ide míňať viac a ide chodiť po baroch a po krčmách a rozpráši ďalšie peniaze, ktoré si požičal. Lebo tak sa správate vy, tak sa správate vy! A preto hovorím, že nemáte nárok na zvýšenú mzdu. A chcem dať, aj pán Hazucha a pán Mego sa hlási, výborne, poďme do toho aj ostatní. Nech sa páči. [09:14] Július Jakab ... a 2,7-násobok priemernej mzdy za predchádzajúci rok ide na platy asistentov. Tak to je, tak to je urobené v urobené v zákone a my hovoríme, že s tým nesúhlasíme. A my sme opoziční politici, my upozorňujeme na to, ako vládnete a ako vediete túto krajinu, aké dlhy robíte, aké deficity robíte. A na toto my upozorňujeme. A ja chápem, chápem, že tento návrh zákona by ste mali predložiť vy, vládni poslanci, mali by ste si uvedomovať, čo v tejto krajine robíte, ako ju devastujete, a mali by ste vedieť povedať, že áno, sebareflexia je taká, že zmrazujeme platy. Ale predkladajú ju opoziční poslanci, viete kvôli čomu? Lebo vy ste ticho ako voš pod chrastou. Áno, ste. Keby som nepredložil tento návrh zákona, tak by, ani na to by neprišlo. By, všetci by boli tichučko, by čakali, kým sa zvýšia platy. Začali novinári naháňať vašich predstaviteľov koaličných tuná po chodbách, až sa niektorí museli vyjadriť, počul som tam Tibora Gašpara, á, že to je ako pár stoviek. Pár stoviek, viete, čo tých pár stoviek by znamenalo pre niektoré rodiny na Slovensku, ktoré nevedia, z čoho nakŕmia svoje deti na ďalší deň? No a tých pár stoviek, no však môžme sa o tom baviť, hovorí Tibor Gašpar. Potom som tam videl Glücka, potom som videl iných predstaviteľov súčasnej vlády, že teda, však pár stoviek a dobre, však sa na to pozriete. Puci niečo rozprával ako prinesie vlastný návrh, skutek utek. Nič! Mali ste toľko, mali ste toľko príležitostí tu predložiť pozmeňovák k akémukoľvek zákonu, ktorý tu bol. Pán Hazucha, na vás sa dívam, mohli ste to naozaj predložiť k akémukoľvek zákonu, ktorý tu bol v druhom čítaní. Juj, to by bol prílepok! Viete, koľko takých prílepkov ste spravili? Napríklad prílepok o transakčnej dani bol k stavebnému zákonu, predstavte si. A za to ste hlasovali úplne v pohode, nič sa nedeje. K stavebnému zákonu prílepok o transakčnej dani, ktorý urobil totálny guláš, firmy to rozvrátilo, normálne im rozbilo účtovníctvo, za posledné tri dni skončili tri fabriky, tak tam ste, normálne akože mirnix-dirnix ste si tam tie pozmeňováky schvaľovali, prílepok-neprílepok, ale teraz je to problém. Keď sa to má dotknúť vášho príjmu mesačného a vašich platov, no tak zrazu je to problém. A to hovorím, že je pokrytectvo, že keby sme my z opozície neprišli s návrhom zákona znížiť a zmraziť platy, tak vy by ste nič neurobili. A keď sme s tým prišli, tak tuná počúvam vládnych poslancov, ktorí hovoria: To je tak, zle to je napísané, to je nevykonateľné. Viete čo, naši legislatívci sú asi o desať levelov vyššie ako vaši legislatívci. To, čo my napíšeme, z 90 % vy kopírujete, tak je to dobre napísané. Takže mi nehovorte, že toto je zle napísané, je to iba váš alibizmus, aby ste mohli pred ľuďmi si nájsť nejaký dôvod, prečo si nechcete znížiť platy, pretože keby ste to naozaj chceli, znova sa k tomu vrátim, už ste tu mohli mať normálne že pozmeňovákov 262 urobených ku každému jednému zákonu v druhom čítaní, ktorý tu bol, a už ste mohli ukazovať národu, že vám teda, si uvedomujete, ako ho kvárite a ako ste ho zodrali v tých konsolidáciách, a že vy teda idete príkladom, aspoň, aspoň to zmrazenie platov si sami predložíte. Nie, okydať opozíciu, že to je nevykonateľné, sami nič nepredložiť, schovatí čušať pod chrastou ako voš a čakať, kedy prejde Veľká noc, a že hádam na to ľudia zabudnú. No nezabudnú na to, lebo my im to budeme pripomínať a budeme im pripomínať, kvôli čomu sme to predložili. A k tomu sa dostanem o chvíľu. Takže ešte sa vrátim k tej vykonateľnosti. Vykonateľnosť je absolútne jednoduchá, keď tento zákon naberie účinnosť, tak vtedy sa vám znížia platy tak, aby ste vlastne ako keby prišli o to, čo sa vám zvyšujú od začiatku roka. Absolútne jednoduché! Aby ste mali nula k nule to isté, čo ste dostali za celý rok 2024, aby nebolo nič navyše. Keď prídete k 31. 12. a pozriete si, koľko príjmov ste mali za rok 2025, tak aby to bolo rovnaké ako za rok 2024. Ak si myslíte, lebo ja si to myslím, toto je ešte celkom taký mierny návrh zákona, ak si myslíte, že by to mohlo ísť ešte nižšie, poďme na to! Poďme na to, posuňme to do druhého čítania, dajme pozmeňovák. Ak máte akýkoľvek, akúkoľvek pripomienku k tomuto zákonu, posuňme to do druhého čítania, ukážme tým ľuďom gesto, že vedia si poslanci v Národnej rade znížiť platy, keď kvária celú ekonomiku. A to hovorím hlavne o koaličných, pretože opoziční s týmito vašimi extempore nemajú nič spoločné. A teraz sa poďme pozrieť, že prečo chceme, aby ste si tie platy zmrazili. Čo ste vy, prečo by ste si mali zaslúžiť dvíhanie platov okrem toho, že je nejaká formulka napísaná v zákone, ktorá hovorí, že ako tie platy by mali narastať a čo by sa s nimi malo diať, tak poďme si pozrieť, že či si naozaj zaslúžite zvýšiť platy. Tak za prvé, pozrime sa na konsolidácie, ktoré ste uvalili na ľudí. Zatiaľ sú platné dve konsolidácie, prvú, ktorú ste urobili v roku 2023 za 1,5 mld. eur. A tam bolo zvýšenie viac ako 900 poplatkov, zvýšené zdravotné a sociálne odvody, zvýšili ste daň z tabaku a z alkoholu, okej, ale znížili ste odvod do II. piliera pre poistencov v II. pilieri. Prichádzajú o miliardy eur, ktoré by mohli mať, ktoré mohli mať našetrené na dôchodok, to ste spôsobili vy! Prvá konsolidácia. Zvýšili ste aj sumu na diaľničnú známku. Potom si povedzme o druhej konsolidácii. Druhá konsolidácia za 2,7 mld. eur a podotýkam, že tá konsolidácia je nevratná vo vašom prípade, pretože tých 900 poplatkov sa na ďalší rok neznížilo, čiže 1,5 mld. eur z prvej konsolidácie, ktorú ste prijali v roku 2023, ľuďom beriete každý jeden rok, každý jeden rok 1,5 mld. K tomu ste pripojili druhú konsolidáciu za 2,7 mld., a to nie jednorazovo, 2,7 mld. každý jeden rok. Čo je v tých 2,7 mld.? Zvýšená DPH na 23 %, daň z cukru, ktorá zdražela absolútne všetko, všetky aj sladené nápoje, aj džúsy, čokoľvek. Zvýšili ste, pardon, zobrali ste rodičovský dôchodok, to je konsolidácia za 2,7 mld. eur. Znížili ste daňový bonus na dieťa. Niektoré deti po novom nedostávajú nič. Ich rodičia nedostávajú nič. Konkrétne deti od 18 do 25 rokov, čo v histórii nebolo. To nebolo ani za Ficovej vlády 1, 2, 3, za žiadnej. Vždy tie deti niečo dostávali. Teraz dostávajú čo? Nulitnú nulu, to ste im dali. A táto konsolidácia za 2,7 mld. eur kvári ľudí. A to ešte nehovorím o najväčšom blude, ktorý ste spravili, tzv. venezuelsko-maďarský mix, mačka so psom skrížená s vevericou a s vtákopyskom, prosím pekne, transakčná daň. Ja keď som videl včera normálne ministra Kamenického, on sa vrátil z tej Číny, normálne ja... ako to je tragédia. Ten muž je hotový, jemu, jemu horí pod zadkom. On vystrája, kazí grafy, počúvajte ma, viete, čo ja som videl? Ja som videl, ako na obrázku mal fotky Matoviča, Hegera, Ódora, podľa mňa aj Radičovú tam mal s Dzurindom, nie som si istý, a mal tam napísané, že za transak... že transakčná daň je Matovičova, Hegerova, Ódorova. Vy ste toto normálne akože... Však ja si ho pamätám, jak prechádzal, jak prechádzal hranicu s Maďarskom s tými papiermi z Maďarska, čo sa bol inšpirovať o tej transakčnej dani, ako to ide uplatniť na Slovensko. Celý čas hovoril, aká to je pecka, a to bude fungovať, my sme tu všetci vykrikovali, opoziční, teraz sa na vás pozerám, všetci do jedného sme tu hovorili a sme upozorňovali, že je to blud, ktorý nebude fungovať a poškodí ekonomiku. Čo sa stalo? Je to blud, ktorý nefunguje, škodí ekonomike, tri fabriky sú zavreté. Ja pozerám reportáže hádam každý jeden deň, ako všetci podnikatelia normálne že idú zatvárať podniky, ako idú desaťtisíce eur platiť na vašej hlúpej transakčnej dani, ako škodíte živnostníkom a škodíte obyčajným ľuďom, pretože sa to na konci ukazuje v koncových cenách. Sú drahšie služby, sú drahšie tovary. Tak toto vy ste zaviedli v týchto dvoch konsolidáciách, úplné bludy a ešte idete rozprávať o tretej konsolidácii. A idete rozprávať o tretej konsolidácii, že idete zobrať zase rodinám s deťmi, že idete znížiť prídavok na dieťa. Prepánakráľa, to je normálne absurdistan toto, fakt. Akože krajina, ktorá nutne potrebuje rodiny s deťmi, ktorá nutne potrebuje nové generácie, ktoré zarábajú aj na tie vaše platy, ktoré si nechcete znížiť, no tak tých idete potrestať. Zo 60 eur plánujete na 30 znížiť rodinný prídavok a v niektorých prípadoch zo 60 na 0. A to si, to sa môžte opýtať, koaliční poslanci, ak ste to počuli od nás prvýkrát, zavolajte na ministerstvo financií alebo na ministerstvo práce, pretože tam to tí ľudia, tí úradníci museli počítať. Oni to museli prepočítať a tieto varianty nachystať, pretože to chcete urobiť. A ja to tu hovorím preto, aby sa to nestalo, lebo keď sa to stane, tak tie rodiny budú v uliciach a my tam budeme s nimi. To nie je možné, že vy normálne prídete, privediete Slovensko do krachu, dobre že nie, ťaháte ho na grécku cestu a ešte idete normálne že zničiť tie rodiny. Že vás hanba nefacká! A potom ešte sa postavíte pred národ a poviete, že znížiť si platy, tak to teda nie. To vy nechcete, to vy nechcete, akákoľvek iniciatíva na zníženie platov, to je veľké zlo. To je zlo, ktoré musí byť porazené. Jeho jediní porazení tu musíte byť vy. Čiže ste priviedli tri konsolidácie. Čo iné ste ešte urobili na to, aby ste si zaslúžili zvýšenie platov? Tak ja vám poviem, čo ste urobili takého perfektného. Za vašej vlády, okrem toho, že ste priviedli tri konsolidácie a, teda privádzate tretiu, tak sebe ste dopriali. Amnestie pre seba a pre svojich kamarátov. Daňovým podvodníkom ste rozviazali ruky, stovky ľudí ste prepustili z väzby, to ste dokázali. Doživotná renta premiérovi Ficovi, doživotná renta generálnemu prokurátorovi, zlaté vane, prepánakráľa, dvojnásobné platy ministrom. Tie kšefty, ktoré tu počúvame na dennej báze, košele s predurčenou firmou, ktorá to vyhrá. Košele zo škrupinkavových zŕn. Cukrové tryskáče za 50 mil. eur, ktoré stoja na letisku, ešte ich nikto nevidel ani lietať, hlavne že majú vnútri kožené sedačky. To áno, to bolo treba. Haličské autá za 50 mil. euro od firmy, ktorá nemá ani zvonček na dverách. Prosím vás, to akože... A tí ľudia sa na to pozerajú. Oni sa pozerajú na to, ako vy tie stámilióny vyhadzujete, nepotrebné ministerstvo za 240 mil. eur, kde bol najprv niekto z SNS-ky, jak sa volal, Keketi. Potom musel skončiť, ale dostal zase teplý flek, to treba povedať, to vy si viete uctiť týchto svojich papalášov, dostal teplý flek na viceguvernéra NBS. A išiel tam, na absolútne zbytočné ministerstvo išiel kto? Rudolf Huliak. A ešte išiel do Tiposu a kde-kade. A ptom Andrej Danko je smutný z toho, lebo o všetko prišiel. A toto je vlastne to, čo sa deje, hej? Čiže za toto si zaslúžite zvýšené platy? No nemyslím si. Povedzme si ešte nejaké štatistiky, ktoré sa vám podarili, ktoré sú naozaj úspechom, v úvodzovkách, súčasnej vlády. Počas vašej vlády sa milión ľudí dostalo k hranici chudoby. Nedokážu si ušetriť ani euro zo svojich výplat, a vy si chcete zvyšovať platy. Myslíte si, že je to adekvátne? Nemyslím si, že je to adekvátne. Rodiny ste pripravili o stovky a o tisíce eur ročne na tom, že ste im znížili daňový bonus na dieťa a tie rodiny to cítia. Neviem, či vy, ja čítam články o tom ako rodiny s deťmi rozmýšľajú večer, ako nakŕmia svoje deti na ďalší deň. To ste spôsobili vy, opýtajte sa ľudí vo svojom okolí, prosím pekne, opýtajte sa ľudí vo svojom okolí, čo majú rodiny s deťmi, o koľko stovák eur im prišla nižšia výplata, ale vám má výplata o stovky eur porásť. Myslíte si, že je to adekvátne? Ja si nemyslím, nemyslím si. Sľubovali ste lacnejšie potraviny, sľubovali ste lacnejšie energie. Stalo sa niečo? Nestalo sa absolútne nič. Žiadna lacnota neprišla, prišla Ficova drahota. Práve kvôli tým vašim konsolidáciám a kvôli tým daniam, ktoré ste uvalili na ľudí, a tým vysokým odvodom a tomu prostrediu, ktoré vyháňa firmy zo Slovenska, ste spôsobili najväčšie zdražovanie potravín v Európe. Žiadna krajina nemá také zdražovanie potravín, ako máte vy, žiadna krajina. Inflácia. Ste top z Európy. Ste dostali Slovensko normálne že na top rebríčka, bohužiaľ, v zdražovaní. Ešte aj tie energie zdraželi, lebo ste zvýšili DPH na 23 %. Takže najväčšie zdražovanie, najväčšia inflácia, porušené všetky vaše predvolebné sľuby, s ktorými vás tu tí ľudia volili. Máte pocit, že si teda zaslúžite vyššie platy? No ja nemám ten pocit. Povedzme si ešte o tom podnikateľskom prostredí. Ja som hovoril, že za posledné tri dni tu tri fabriky oznámili odchod, že rušia. Ja neviem, že či vy nečítate správy, alebo si nepozeráte, alebo vám nepíšu tí podnikatelia, že vy ich ničíte. Podnikateľské prostredie, daňové zaťaženie, podľa INES, ktorí vypočítali daňové zaťaženie na Slovensku je na úrovni 27,3 % pre firemný sektor. V Česku 21 %, v Poľsku 19 %, v Maďarsku 9 %. Kam pôjdu tie firmy, keď si má ECCO vybrať, ktorú zo svojich siedmich fabrík zatvorí, prečo zatvorí Martin? Myslíte si, že je to kvôli tomu, že tí ľudia sú tam leniví a neefektívni? No ja si to nemyslím. Ja si myslím, že Slováci sú naozaj šikovný národ, Martinčania, poznám ich, som rodák z Martina, sú šikovní ľudia. [09:29] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave Tá firma končí preto, lebo ste na ňu uvrhli také daňové zaťaženie, ktoré nemá nikde inde. A prečo by tu zostávala? Prečo by tu zostávala, keď vy ste prvýkrát, počúvajte ma, toto je ináč fakt míľnik, zase ste nás dostali na mapu sveta. Prvýkrát za desiatky rokov má Slovensko najdrahšiu pracovnú silu spomedzi okolitých krajín. Pracovná sila v Maďarsku je lacnejšia, pracovná sila v Česku je lacnejšia, pracovná sila v Poľsku je lacnejšia ako na Slovensku. A pritom Maďari zarábajú viac, Poliaci zarábajú viac, Česi zarábajú viac. Však si to pozrite, 1 524 je priemerná mzda na Slovensku, cez 1 600 eur je v Maďarsku, cez 1 800 eur priemerná mzda mesačná je v Česku, 2 100 eur je v Poľsku. A všetci majú nižšie náklady na pracovnú silu, ako vy ste doviedli túto krajinu. Podnikateľské prostredie, už som to hovoril, 27,3 % na Slovensku, 21 % v Česku, 19 % v Poľsku, 9 % v Maďarsku. A vy hovoríte, že toto všetko robíte, a teraz prídeme, akože teraz prídeme, to veľké vyvrcholenie, veľké vyvrcholenie. Vy hovoríte, že to všetko robíte preto, aby ste znížili akýsi dlh po predchádzajúcich vládach, akési rozvrátené financie. Pozerali ste včera tlačovku ministra Kamenického? Tak si ju pozrite zo záznamu. Ja som si ju tiež pozrel zo záznamu, stojí to za to. Normálne to budete, podľa mňa vy sám sa budete na tom smiať, v akom zúfalstve je minister Kamenický, že doňho šije celá spoločnosť, a právom, a že aj Andrej Danko sa už voči tomu postavil, aj prezident Pellegrini. Prajem im, aby v tom vytrvali, pretože transakčná daň je totálne zlo. Lebo vy to robíte s nejakýmsi akým, že nejaké fakt rozvrátené financie po predchádzajúcich vládach. Matovič, Heger, Ódor, to podľa mňa normálne s tým chodí minister Kamenický zaspávať a s tým sa budí. Na všetky problémy je toto čarovná formulka, ako kedysi bola Radičová a predtým Dzurinda a neviem kto všecko. Tak si povedzme čísla. Povedzme si čísla, na tom to pochopíte najlepšie. Čistý dlh, čistý dlh podľa toho sa meria, ako vláda míňa peniaze navyše oproti tomu, čo mala. Jasné, ja rozumiem, keď sú krízové roky, treba minúť peňazí viac, ako má vláda k dispozícii, keď sa treba postarať o obyvateľov, keď treba zmierniť škody v národnom hospodárstve, treba dať viac peňazí, treba. Okej, rozumiem tomu, treba podporiť ekonomiku, uchrániť obyvateľstvo, rozumiem. Ale problém je tu niekde iný, že vy v predchádzajúcich vládach, keď bol minister Kamenický minister, ste priviedli financie do, v podstate do najhoršieho stavu. Bol to rok 2019. Je to analýza Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, kedy ostatné krajiny mali prebytky, a vy ste míňali ako po nebohom a priviedli ste do rizikového pásma, do najrizikovejšieho pásma ste priviedli verejné financie. Pozrite si Radu pre rozpočtovú zodpovednosť, pozrite si to! A vy potom, potom nastúpil Igor Matovič, do najväčších kríz. Dobre, poďme sa sústrediť len na toho Matoviča, na ktorého sa neustále vyhovárate. Pome sa na neho sústrediť. Igor Matovič zvýšil čistý dlh počas svojich vlád o 12 mld. eur, približne o 4 mld. eur ročne. To je to, čo minul na kurzarbeit, na to, aby živnostníci, keď mali pokles tržieb, aby mali doplatené od štátu, na to, aby keď bola energetická kríza, sa to nedotklo obyvateľov, aby bola vyriešená inflačná kríza, na to, aby bol zmanažovaný covid, na to, aby keď začala vojna na Ukrajine, bolo na opatrenia. Na všetko bolo. Boli zvýšené historicky platy zdravotnému personálu, historicky boli navýšené platy učiteľom, dôchodcovia dostali prvýkrát poriadne dôchodky, 13. dôchodok dostali. Rodiny s deťmi dostali 200 eur na dieťa. Všetci dostávali peniaze, všetci dostávali peniaze. Viete, koľko to stálo? Dvanásť miliárd za tri roky, dvanásť miliárd eur za tri roky. Toto si zapamätajme, toto číslo, 12 mld. eur za tri roky. Viete, čo odprezentoval včera minister Kamenický? Že vy ste minuli 8,5 mld. za rok, 8,5 mld. za rok. Za minulý rok 8,5 mld. eur, 6,51 HDP. Ja som skoro zamdlel, keď som to videl, pretože v rozpočte ste si schválili iné číslo, menšie, 5,8 % HDP. Nebolo 8,5 mld. schválené. Boli ste sedem celá niečo. Vy ste minuli viac, ako ste si schválili. 8,5 mld. za jeden rok a vy idete vyčítať Matovičovi 12 mld. počas troch najkrízovejších rokov. Ja fakt akože tomu nerozumiem, že základy matematiky hádam poznáme. A dokonca minister Kamenický bol v takej panike, že ako nakreslil ten stĺpec, že za minulý rok ste spravili sekeru 8,5 mld. eur, za minulý rok, od januára 1. 1. do 31. 12. ste tu sedeli vy v lavici a vládla vaša vláda, lebo ste nastúpili v roku 2023 a rozpočet na rok 2024 ste si schvaľovali vy sami. Tak ten stĺpec 8,5 mld., že ste spravili sekeru za rok 2024, viete, čo bolo pod ním napísané? Tam má byť Kamenický, tam má mať otlačok prsta aj s Ficom, lebo to je vaše dielo. Tam bolo napísané, že Matovič, Heger, Ódor. Vy normálne nemáte kožu na tvári, že za rok 2024, kedy vy ste si schválili rozpočet na rok 2024, kedy vy ste tu bačovali, kedy vy ste rozhadzovali peniaze mirnix-dirnix, urobili ste najväčšiu sekeru v histórii Slovenskej republiky, taká v živote nebola, tak vy poviete, že to bola sekera Matoviča, Hegera, Ódora. A za toto si zaslúžite platy? Veď vy ani klamať neviete, prosím vás. Veď to je taká, také klamstvo, že moja sedemročná dcéra by sa smiala asi. Takže poďme, vráťme sa k tomu, keď sa bavíme o tých deficitoch. Robíte sekery, rúbete, režete, normálne že míňate ako po nebohom. 85 mld. za minulý rok, prepánakráľa. A popritom ešte tie konsolidácie, vráťme sa k nim. 4,2 mld. ste vybrali od ľudí. Čiže historicky ste zadlžili, ľudí ste ošklbali. Kde sú tie peniaze? No kde sú? Toto mi, prosím vás, zodpovedzte, že kde sú tie peniaze. Lebo dlh ste neznížili, moji zlatí, ani o jeden cent. Narastá ten dlh, normálne že do vesmíru ide, do galaxie vzdialenej sto svetelných rokov, tam ide ten dlh. Ale nie kvôli Matovičovi, Hegerovi, Ódorovi. Kvôli vám. Lebo vy ste vyčítali Matovičovi, že si požičiaval peniaze za nulapercentný úrok. Viete, za koľko si požičiavate vy? Za 3,4- až 4,1-percentný úrok. A viete, ako narastá, a viete ako narastá vaša, viete, ako narastá to, čo musíte platiť len na úrokoch? Že Matovič platil, na úrokoch platil jedno percento, pardon, jednu miliardu ročne a vy budete platiť 3,5 mld. ročne kvôli tomu, že neviete šetriť, kvôli tomu, že neviete šetriť. Tuná kolega zo SMER-u mi hovorí, že kvôli neschopnosti, oni si požičiavajú jak po nebohom, normálne míňajú jak po nebohom, že oni kvôli neschopnosti nejakých predchádzajúcich vlád minuli 8,5 mld. za minulý rok deficitu, sekera najväčšia v histórii, od ľudí vybrali 4,2 mld., dlh neznížili ani o cent a hovoria, že za to môže niekto iný. Prosím vás, presne za toto si nezaslúžite tie platy. Vy by ste normálne mali mať minimálnu mzdu, fakt minimálnu mzdu, lebo máte minimálne vedomosti. Vy neovládate základnú matematiku. Vy normálne si dáte klapky na oči a vy sa nechcete do toho zrkadla pozrieť, lebo by ste tam videli veľmi škaredú pravdu v tom zrkadle. A to je to, kvôli čomu tu stojím a nastavujem vám to zrkadlo a hovorím, že si nezaslúžite tie platy, pretože ste priviedli na ľudí absolútny armagedon. Povedzme si to ešte v číslach HDP, prosím vás, v percentách, pretože vy, asi vám miliardy nič nehovoria. Keď už vám toto nič nehovorí, tak to skúsim ešte v percentách HDP nakoniec. Keď sa bavíme o deficitoch v percentách HDP, 2023, rok, keď končil Heger, bol deficit za celý rok 2023 plánovaný, aj tak vychádzal, na úrovni 4,4 % HDP za rok 2023. Keď končil Ódor, on tam mal nejaké výdavky počas toho leta, dobre si to pamätáte, bola tu, vy to nazývate že legislatívna smršť. Za drvivú väčšinu tých zákonov ste si sami hlasovali, to mám tiež najradšej na Kamenickom, on rozpráva, aká legislatívna smršť, pritom keď som vytiahol hlasovania, tak pod každým jedným tam stláčal ten gombík že za, čiže sám za to hlasoval. Keď končil Ódor, tak bol plánovaný deficit na úrovni 4,5 % HDP. Čiže Heger, keď končil, 4,4 % HDP bol deficit plánovaný, sekera, keď končil Ódor 4,5 % HDP. Koľko ste urobili vy ešte dodatočnú sekeru na konci roku 2023? Ako skončil deficit nakoniec? 5,21 % HDP za rok 2023. Ako skončil za rok 2024, kedy ste si vy sami schvaľovali rozpočet? Včera to ukázal Kamenický na tlačovke, 6,51 % HDP deficit, mínus. Veď a znova sa vraciam k tej základnej elementárnej matematike. Vy ste sem prišli, aby ste, lebo ste hovorili a garantovali ste ľuďom, že všetko zlacnie, čo je absolútny blud vyvrátený dveticpäťstokrát a sľubovali ste, že znížite dlh. Ako sa znižuje dlh, keď ho prehlbujete? Keď nedokážete prísť ani na ten deficit, nedokážete ho mať ani tak dobrý, ako ho mal ten Matovič, Heger a Ódor počas najťažších kríz? Zoberme si najťažší krízový rok covidu. Viete, aký bol deficit HDP percentuálny? 5,1. Vy ste mali za minulý rok 6,51, prepánakráľa. Bola nejaká pandémia? Bol nejaký covid? Nebolo nič. Pán Hazucha povedal, že zaťali sekeru za minulý rok, lebo platia naše dlhy. Znova, žiaden dlh ste neznížili. Dlh sa historicky navyšuje. Deficity sú na historických maximách. Vy nedokážete hospodáriť tak dobre, ako dokázal Matovič, Heger a Ódor. Znova vám to poviem a zoberem ešte aj váš rok 2023, tie posledné mesiace, kedy ste zaťali sekeru s tými 13. dôchodkami. Zoberem aj tie čísla. Ja ich normálne zahrniem k Matovičovi, celé to zahrniem k Matovičovi. Za rok 2020, 2021, 2022, 2023, štyri súvislé roky hospodárili tieto vlády lepšie ako priemer krajín eurozóny a lepšie ako priemer krajín Európskej únie. Vy ste teraz úplne že ste na dne, ste na dne a ťaháte tam celú Slovenskú republiku. Vy nehospodárite vôbec nijak, vy míňate, to ste si povedali, že vy sa dostanete ku korytu, tak ho vyžerete a keď tam nič nebude, tak si to doplníte a si to požičiate, aj to vyžerete a vás nič nezaujíma. Vás nezaujímajú ďalšie generácie, lebo ešte aj tým deckám zoberiete tie jogurty, aj tie si tam dáte do toho hrantu, aj tie vyžerete. To ste si povedali. A to je tá situácia, pred ktorou stojíme. A vy mi idete normálne rozprávať, že vy zadlžujete Slovensko a uvaľujete tie konsolidácie preto, lebo to urobil ten dlh niekto iný. Inak to poviem ešte. Pán Hazucha, ak to nechápete, ja to skúsim ešte raz. Ja som vám to tu už raz vysvetľoval. Ale skúsim to ešte raz. Otec príde domov a povie rodine, že, vážená, drahá moja rodina, zdedili sme ohromný dlh desaťtisíc eur. Musíme začať šetriť. Nebude na šminky, mamina, nebude, nepôjdeme do reštaurácie, deti nedostanú vreckové, musíme šetriť. A budeme šetriť tak, že ideme do banky a požičiame si ďalších 20-tisíc eur na najvyšší úrok, aký kedy bol. Bol to dobrý hospodár ten otec? Nebol, pán Hazucha. Znova vám to vysvetľujem, už takto som vám to asi pred pol rokom vysvetľoval. Nie, takto sa nešetrí, takto sa nešetrí, že ďalší úver nabaľujete ďalším úverom. Nešetrí sa tak, že ten otec ide míňať viac, že síce povie všetkým, že im zoberie z peňaženiek a zobere im z prasiatok, ale on ide míňať viac a ide chodiť po baroch a po krčmách a rozpráši ďalšie peniaze, ktoré si požičal. Lebo tak sa správate vy, tak sa správate vy! A preto hovorím, že nemáte nárok na zvýšenú mzdu. A chcem dať, aj pán Hazucha a pán Mego sa hlási, výborne, poďme do toho aj ostatní. Nech sa páči. [09:29] Ivan Hazucha – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Nedá sa reagovať... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [09:29] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Počkajte, počkajte. (Reakcia z pléna.) Áno, áno, ospravedlňujem sa. (Reakcie z pléna.) Vy ste to tu... Jozef, kľud. Poprosím, pán Hazucha, ešte raz, aby ste mu dali celý čas. Nech sa páči. [09:29] Ivan Hazucha – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Nedá sa odpovedať za dve minúty na tridsaťpäť minút. Vy dávate návrh zákona o mzdách, lebo viete, že návrh z dielne OĽANO určite neprejde. Takže ľahko navrhujete zníženie, lebo viete, že vám to z princípu neprejde a vy vlastne o nič neprídete. Toto je naozaj lacný a úbohý populizmus. Znižovať platy ste mali navrhovať a schváliť, keď ste vládli vy. Mali ste na to dostatok hlasov a mohli ste ísť a schváliť jednonásobok priemernej mzdy v národnom hospodárstve. Tri fabriky, bohužiaľ, naozaj krachli, ale určite nie kvôli dvom týždňom transakčnej dane, ako tu uvádzate. Je to najmä kvôli zlej politike EÚ, Európskej únie, straty jej konkurencieschopnosti a drahým energiám, čo ste spôsobili vy s vašou politikou. Kvôli vašej neschopnosti skončila aj dlhoročná vlajková loď našej výroby hlinikáreň v Žiari nad Hronom, ale to už radi zabúdate. Včera som vám odporučil, že keď si myslíte to úprimne s tými zníženými mzdami, môžte podporiť rôzne projekty. Takmer denne dostávame do schránok rôzne žiadosti o pomoc, napríklad aj nedávno o vydanie knihy o Ivanovi Kraskovi alebo detské tábory, cirkevné akcie a naozaj je toho tam kopa. My takéto veci podporujeme, tak máte možnosť aj vy, keď máte taký priestor. Zatiaľ som nezistil, že by ste to robili. My takéto veci podporujeme, tak máte možnosť aj vy, keď máte taký priestor. Zatiaľ som nezistil, že by ste to robili. [09:44] Ivan Hazucha My takéto veci podporujeme, tak máte možnosť aj vy, keď máte taký priestor. Zatiaľ som nezistil, že by ste to robili. [09:44] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Mego. [09:44] Jaroslav Mego – Vystúpenie s faktickou poznámkou Veľmi pekne ďakujem za slovo. Pán poslanec, vypočuli sme si taký prierez, že čo ste všetko dokázali a ako ste to perfektne zvládli a spravili. A výsledok toho, tej mojej myšlienky je, že niežeby sme si mali znížiť platy, ale myslím, že by sme si ich mali zvýšiť tie platy, lebo niekedy vás počúvať je naozaj ťažké. Vy ste toho naozaj dokázali veľa a nie teraz že poslanci to hodnotia, ale nezávislé inštitúcie vás vyhodnotili ako najväčších neschopákov v histórii nielen Slovenska, ale aj Československa. Zostala po vás neskutočná sekera, rozvrátené finančné prostriedky, rozvrat celej republiky. Dvakrát vás vyhodili doslova z vlády. Váš koaličný partner s vami nechcel spolupracovať, lebo ste boli absolútne neschopní! A vy tu teraz vyprávate, že my tu dávame nejaké sekery a požičiavame si za veľa a podobne. Pán poslanec, skúste si to ešte rozpočítať nejako tak, ale tak nejak zodpovedne. Lebo to, čo rozprávate, sa naozaj veľmi ťažko počúva a naozaj je to donebavolajúce, čo vy dokážete zo seba dostať po tom, čo ste tu napáchali za tie tri roky. [09:44] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Hargaš. [09:44] Ján Hargaš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Julo, celý čas som aj ja rozmýšľal, že kedy už táto koalícia že za niečo bude zodpovedať. Normálne že pre mňa, ty si to hovoril vo svojom príhovore, že pre mňa to je neuveriteľné, neuveriteľné, že po roku a pol furt jak pokazená platňa, dokola, dokola, dokola, za všetko tu môže niekto iný. Normálne, že ja mám pocit, že aj býva... že aj tá Ódorova vláda asi založila to ministerstvo športu, nie. Oni tiež? Že to je ne-u-ve-ri-teľ-né, že dokedy sa vy ste schopní vyhovárať na iných, na všetkých naokolo, len vy za nič, chudáčikovia, nemôžete. Normálne že podľa mňa vy tam niekde asi máte nejakú figurínu Ódora, Matoviča, Hegera a ony asi podpisujú všetky tie výdavky, alebo ja neviem, že čo vám povedali. Veď to sú výdavky tejto vlády. Haló, vy ste rok a pol vo vláde! To sú vaše výdavky. Veď už elementárnu matematiku, ja mám ekonómiu vyštudovanú a normálne rozum sa mi zastavuje nad týmto. Však to sú vaše výdavky, čo vám tu kolega spomínal! Nie nejaké fiktívne, že niekto iný ich schválil. Vy ich podpisujete, vaše ministerstvá. A ešte ma neštartujte na tých platoch, lebo to je tak absurdné, že teraz sa predbiehate všetci v tom, že jasné, zmrazme, všetko poďme zmraziť. Už aj pán minister Tomáš mi to v nedeľu v relácii povedal. Zmrazme, kľudne zmrazme. No výborne, tak sme zvolali okrúhly stôl parlamentných strán, že teda poďme si sadnúť na to a poďme sa dohodnúť, ako to ideme zmraziť. No hádajte, kto neprišiel? Vy, koaličníci. Tak si chcete zmrazovať platy, že asi ste niekde zmrzli. Však to je ako, ja neviem, či si vy myslíte, že to ľudia akože nevidia? Veď jedna a jedna si vie zrátať každý. Tak keď chcete zmraziť platy, tak príďte na stretnutie, kde sa o tom ideme baviť, nie? Alebo, alebo jak? (Potlesk.) [09:44] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Matovič. [09:44] Igor Matovič Julo, krásne si im nadstavil zrkadlo, ale zas na druhej strane treba ich trošku aj pochváliť, lebo však pozri, sedí ich tu tuším šesť z koalície. Včera tu iba pán Hazucha, jeden nabral odvahu pri alkohole a dnes tu šiesti bojujú za svoje platy. A tie geniálne argumenty, ktoré budú dávať, a pevne verím, že sa zapoja aj do rozpravy a že teda budú ľuďom vysvetľovať, že to je mimoriadne spravodlivé okradnúť rodiny s deťmi o 2 160 eur jednu rodinu za jeden rok, ak tá rodina si dovolila mať ten luxus dvoch tínedžerov doma, dvoch stredoškolákov. Ak má náhodou troch stredoškolákov, 3 240 eur za jeden rok ukradnúť rodine! To je normálne, to je sociálne, hlavne že ich predseda Fico týždeň pred voľbami v štúdiu v Sobotných dialógoch sľúbil, nikomu nebudeme nič brať z toho, čo ľudia majú. To sa môžete, ľudia, spoľahnúť. Po voľbách, jedinú starosť mal: amnestiu za zločiny za rozkradnutie republiky sebe a ostatným prisluhovačom, aj tým, ktorí stláčajú tlačítka v parlamente. Rok za toto bojovali a po tom roku ešte na konci ošklbali rodiny, ošklbali dôchodcov, bez hanby ryžovať na ľuďoch transakčnou daňou, deptať ľudí, pípa im to denne 10-, 20-, 50-krát, koľko transakcií nabehne. Normálne teraz som, v tejto chvíli musím pochváliť Andreja Danka, že je tu aj niekto, kto má zdravý rozum, že povie, že radšej z kratšej cesty späť. Lebo oni týmto to dovedú do toho, že my nieže s ústavnou väčšinou, ale že oni ani v parlamente nebudú, vyhráme budúce voľby. A potom ešte len uvidia ten poriadok, aký s nimi spravíme aj so všetkými zlodejmi, čo tu porozkrádali republiku. Že vám neni hanba zvyšovať si v tejto situácii platy len tak o 300 eur a povedať si, lebo my si zaslúžime. Jasné, tri mesiace, sami sebe ste si schválili voľno a zobrali 20-tisíc... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [09:44] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Škopová. [09:44] Anežka Škopová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Julo, ja ti v prvom rade chcem poďakovať, že si priniesol tento návrh do Národnej rady. Úprimne si myslím, že politici by mali byť práve tí, ktorí v ťažkých časoch ako prví preukážu solidaritu s obyčajnými ľuďmi. Nie v statuse na sociálnej sieti, nie v tlačovej správe, ale konkrétnym činom. A zmrazenie platov ústavných činiteľov je jednoduché, symbolické, ale mimoriadne silné gesto. Gesto, ktoré môže ukázať, že aj tí, ktorí rozhodujú o tých druhých, sú ochotní niesť dôsledky vlastných rozhodnutí, že si nebudujú výnimky pre seba, ale stoja pevne nohami na zemi ako ostatní v tejto krajine. Ľudia dnes žijú pod neustálym tlakom. Ceny rastú, pomoc štátu slabne, nové dane sa kopia, zrušené opatrenia bolia. A popritom všetkom sledujú, ako vláda si žije v pohodlí, ako si zvyšuje platy, nakupuje nové lietadlá, nakupuje drahé autá, ako robí všetko pre to, aby sa jej tieto ťažké časy akosi netýkali. A to nie je správne, to nie je fér. Preto si veľmi vážim, že si priniesol návrh, ktorý má morálnu váhu, lebo presne to dnes Slovensko potrebuje. Politiku, ktorá má morálnu silu a nielen moc. A predstaviteľov, ktorí nezabudli, komu majú slúžiť. Ďakujem ti ešte raz a verím, že sa nájde dostatok poslancov, ktorí v tomto návrhu uvidia to, čo vidieť majú, teda príležitosť obnoviť aspoň kúsok dôvery medzi politikou a ľuďmi. Ďakujem ti. [09:44] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Jakab. [09:44] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za všetky faktické poznámky. Dovoľte, budem reagovať na koaličných kolegov, pretože aj ich faktické poznámky si vážim. Ja pánovi Hazuchovi aj pánovi Megovi naozaj ďakujem za to, že sa zapojili. Viete, lebo ja výsostne s vami nesúhlasím. Brutálne s vami nesúhlasím, aj vám budem hovoriť prečo, ale je pre mňa zaujímavé vidieť akoby váš svet, hej, že vidieť ho z vášho pohľadu, že vidieť, že čo sa vás dotýka a čo si nechcete absolútne pripustiť a v čom nechcete vidieť pravdu. Keď hovoríte o tých knižkách, však, samozrejme, no tak Michelkove knižky ste podporovali hlavne zo štátneho rozpočtu. Mňa mama učila, že keď robíš charitu, tak o nej nerozprávaj. Takže o mojej charite nebudete nikdy vedieť, pán Hazucha, nikdy nebudete o nej vedieť. Pán Mego, tie hlášky o tom, že tie platy by sa mali nakoniec zvýšiť a nie znížiť, to dúfam, že, aj pre vaše dobro, že žiadny z voličov si to nevšimne, hlavne vašich, lebo to normálne už ich porazí. Oni už normálne potom vyskočia aj z okna hádam za to, čo ste na nich priviedli, ako ste ich ošklbali v tých konsolidáciách a čo na nich plánujete v najbližšom období. Keď hovoríte o tom, že tri fabriky skončili za posledné tri dni. Áno, ja som to povedal a vy ste povedali, že je to pravda. A povedali ste, že to určite nie je kvôli transakčnej dani. Ja vám chcem niečo povedať, pán Hazucha. Tie firmy, ony počítajú s predpokladaným vývojom situácie, ony keď vidia, že transakčná daň je zavedená, ten zodpovedný manažment, ktorý je za to platený, napočítava dopady do budúcna. Volkswagen vie, že zaplatí milióny eur na transakčnej dani. Automechanik alebo ten, čo bol včera v reportáži na Markíze, tiež vie, že do konca roka bude platiť 35-tisíc eur podľa toho, aké má tržby, obraty a tak ďalej. Vie. A tak to vie aj Ecco, aj Lowa, aj neviem kto všetko končí, tieto tri fabriky momentálne na Slovensku. Ony si to proste napočítali na základe toho, čo ste schválili. A to by som odporučil aj vám, aj súčasnej vládnej koalícii. Vy schválite transakčnú daň, my vás tu všetci upozorňujeme, že aké to bude mať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [09:44] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Šipoš. [09:44] Michal Šipoš – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne. Ctené plénum, milé poslankyne, vážení poslanci, milí občania, ktorí sledujete tento prenos priamy z Národnej rady, alebo možno tí, čo to budete sledovať zo záznamu, tak dnes v Národnej rade rokujeme o zmrazovaní platov poslancov Národnej rady, pretože za hnutie SLOVENSKO si myslíme, že v týchto časoch, kedy vláda bije po hlave všetkých občanov na Slovensku, živnostníkov, podnikateľov, berie dôchodcom rodičovské dôchodky, rodinám kradne daňové bonusy, zvyšujú všetky dane, všetky poplatky, zavádzajú nové dane a kupujú si luxusné miliónové lietadlá, kupujú si státisícové limuzíny, stavajú si haciendy na francúzskej Riviére, na Jadrane, mnohokrát nie je možné dokázať ten príjem za to, že si môžu takéto luxusné haciendy stavať, tak práve preto v týchto ťažkých časoch, kedy uvalili na ľudí konsolidáciu a hovoria všade v každej jednej relácii, na každej jednej tlačovke ľuďom, že treba šetriť, že si treba uťahovať opasky, že treba konsolidovať, tak práve v týchto časoch... a ešte som zabudol dodať, ministri si zdvojnásobili platy. Fico zarába pomaly najviac v celej Európe zo všetkých premiérov, 12-tisíc eur. Prezident Slovenskej republiky, ktorý sa preklamal do Prezidentského paláca a je známy tým, že je, volajú ho, že je spoluobyvateľ Prezidentského paláca s Gerym. Vidíme na fotkách, ako si púšťa videjká, kde jeho Gery behá z jednej miestnosti Prezidentského paláca do druhej, ako Gery sa chodí preháňať po prezidentskom parku, a prezident zarába viac ako 18-tisíc eur, ctení občania, 18-tisíc eur mesačne zarába prezident Slovenskej republiky, ktorý sa chodí každý druhý deň na sociálnej sieti venčiť so svojím psíkom. A v týchto časoch prichádza hnutie SLOVENSKO, môj kolega Július Jakab s návrhom, aby si poslanci Národnej rady zmrazili platy, pretože je to správne, pretože je to solidárne, pretože treba vyslať signál ľuďom na Slovensku, že súcitíme s týmto národom. Teraz hovorím hlavne k poslancom vládnej koalície. Práve tuná máme troch poslancov zo SMER-u. Ja by som sa ich chcel opýtať, že či si myslíte, že toto vám ešte ľudia zožerú, že vy sa tu budete tváriť, že vás sa to netýka, že všetko je v poriadku, že vy si môžete tie platy navyšovať a že jednoducho ľudí to nezaujíma. Veď to nemôžete myslieť vážne. Vy si poviete, ako to spomínal môj kolega Tibor Gašpar, to sú nejaké pár stovák eur, veď o čo ide. Možno pre vás je to pár stovák eur na kávu alebo sú to nejaké drobné pre vás, ale pre mnoho ľudí na Slovensku práve tých sto eur rozhoduje o tom, že či tá rodina bude mať na zaplatenie účtov, či bude mať na zaplatenie potrieb pre deti do školy, či budú mať na jedlo, na stravu, na hypotéku. Všetko ide za vašej vlády hore a vy neviete nič iné povedať ľuďom, len sa vyhovárať na to, že za to môžu vaši predchodcovia. Obohratá platňa, ktorej už neverí ani podľa mňa bežný radový člen SMER-u. Lebo keď ste to hovorili na začiatku, možno po mesiaci, dvoch, troch, že vlastne musíte konsolidovať, lebo minulá vláda zadlžila Slovensko, alebo rozvrátila verejné financie, tak vtedy vám to možno ešte tí ľudia spapkali. Ale tí ľudia nie sú hlúpi. Tí ľudia si vedia pozrieť štatistiky. Vedia si pozrieť, že ste ešte v tom roku, kedy ste sa dostali do vlády, v roku ´23, že ste ten dlh ešte navýšili. Môže mať Kamenický tlačoviek, koľko chce. Môžte chodiť do tých relácií nedeľných všetci, koľko chcete. Môžte tým ľuďom rozprávať, že vy to musíte robiť preto, lebo bývalá vláda, ale ľudia na Slovensku nie sú hlúpi, vy tu nie ste prvýkrát, poslanci zo SMER-u, že vám toto tí ľudia zožerú. Lebo to isté ste hovorili, keď ste nastúpili po Dzurindovi, ja si to veľmi dobre pamätám. Každá jedna relácia, každé jedno vystúpenie, tá istá obohratá platňa, lebo Dzurinda, lebo Dzurinda. Potom ste sa dostali druhýkrát do vlády po vláde Ivety Radičovej, nič iné som nepočul z úst Roberta Fica a predstaviteľov SMER-u, len jak za všetko môže Radičová. A Radičová najhoršia sem a Radičová najhoršia tam a všetko zlé, každá jedna kauza, za všetko mohla Radičová. Toto bola vaša obohratá pesnička, keď ste nastúpili po vláde Ivety Radičovej. No a čo ste si vymysleli teraz? Nič nové, stále to isté, lebo Matovič, lebo Ódor, lebo Heger a stále to isté dookola. Lenže vy tu nie ste prvýkrát, vy tu nie ste mesiac, že tu vládnete mesiac, dámy a páni zo SMER-u, vy ste tu štrnásty rok. Vy ste tu v štvrtej vláde Roberta Fica už viac ako rok a pol. A tí ľudia na Slovensku nežerú seno, že im stále budete rozprávať lebo Matovič, lebo Heger, lebo Ódor. A potom, keď sa zistí, že sa idú vám zvýšiť platy a naše hnutie príde s návrhom, aby sa tie platy zmrazili, tak potom začnete hrať tie také klasické divadielka pred médiami, najprv že no to ešte sa musíme poradiť o tom na kluboch, potom povie poslanec Puci, že to vy prídete s vlastným návrhom, ako sa tie platy zmrazia, potom Šutaj Eštok na ďalší deň povie v televízii, že on sa rozprával s pánom predsedom Rašim, Národnej rady, a pán Raši príde s vlastným návrhom, ako sa tie platy znížia, zmrazia, no a potom prejde týždeň, potom prejde druhý týždeň a zrazu sa zisťuje, že s ničím neprídete, že ste sa o tom nerozprávali na kluboch, že to bola len dymová clona a zase ste klamali ľudí na tých tlačovkách, zase ste si vymýšľali bludy, ako vy prídete s vlastným návrhom. A keby naše hnutie SLOVENSKO s týmto návrhom neprišlo, tak v tichosti sa tie platy navýšia, tých pár stovák sa vám navýši a život ide ďalej, však nech si tí ľudia obyčajní na Slovensku priplatia, nech cvakajú každý deň tie zvýšené poplatky, nech cvakajú každý deň tú zvýšenú dépeháčku, nech im berú tie rodičovské dôchodky, nech im berú tie daňové bonusy! Pre mnoho rodín to sú tisícky eur ročne. Pre rodinu s dvoma stredoškolákmi to je ročne viac ako 2 200 eur, ktoré im vy beriete. Pre rodinu, ktorá má vysokoškolákov, viac ako 3 300 eur ročne. Nič nerobíte, len kupujete nezmyselné, predražené veci, zvyšujete dane, beriete obyčajným ľuďom sociálne výhody, ktoré mali, pritom Fico pred voľbami opäť klamal a hovoril, že nič sa nevezme ľuďom, nič sa nevezme zo štandardu sociálneho, ktorý je nastavený. A vy si nemáte tú hanbu tým ľuďom to nakoniec vziať a hovoriť si, že ste sociálna demokracia. To je neuveriteľné, to je neuveriteľné, čo si dovoľujete! Ale v poriadku, vy ste si vybrali túto cestu, vy ste si povedali, že vy môžete všetko, že vy si môžete zdvíhať platy, že vy si môžete kupovať luxusné lietadlá miliónové, že vy si budete šiť zákazky na svojich kamarátov, aby policajti mali košele z kávových zŕn, fajn, vy budete dávať zákazky firmám, ktoré nemajú vlastný zvonček, nemajú vlastnú adresu, na hasičské autá za milióny eur, fajn, v poriadku, veď okej, ale keď vy si myslíte, že ľudí oblbnete aj pri tom, že sa vám budú zdvíhať platy, a že ľudia na to zabudnú, tak budete veľmi-veľmi sklamaní pri ďalších voľbách. Ja som presvedčený o tom, že ľudia vám to v ďalších voľbách spočítajú a práve tieto maličkosti pre vás, ako hovorí Fico, prd do stromovky, alebo ten alkohol v parlamente, o ktorom sme tu rokovali včera, že by sme mali ísť vzorom a zakázať ten alkohol v parlamente, práve na takýchto veciach vám to tí ľudia v ďalších voľbách spočítajú. To si môžete byť istí. Pretože vy ste si vybrali cestu papalášizmu, vy ste si vybrali cestu, že budete sa správať ako bohovia na Olympe, a ľudí deptáte, ničíte, oriete im po chrbtoch. A toto nerobia sociálni demokrati, dámy a páni! Takže ešte raz chcem poďakovať aj poslancom z opozície, z PS-ka, že sa pridali k tomuto návrhu, že to podporia, chcem sa poďakovať poslancom z opozície, zo SaS-ky, že sa pridali k tomu návrhu a že to podporia, taktiež kolegom z KDH, ktorí nakoniec tiež zahlasujú za tento zákon. Čiže celá opozícia je v tomto zjednotená, lebo vie, že potrebujeme ukázať ako poslanci Národnej rady solidaritu ľuďom, že vnímame, že všetko ide hore, že vnímame, že táto vláda všetko zdražuje, že im ceny potravín idú hore. Každý jeden poplatok! Preto to je podstatné tým ľuďom ukázať solidaritu. Ale čo urobíte vy, páni poslanci zo SMER-u, HLAS-u, SNS? Som veľmi zvedavý, čo urobíte. Ale verte tomu, že keď to nepodporíte, tak v ďalších voľbách to ľudia vám spočítajú. Ďakujem pekne. [09:59] Michal Šipoš – Vystúpenie v rozprave Ale tí ľudia nie sú hlúpi. Tí ľudia si vedia pozrieť štatistiky. Vedia si pozrieť, že ste ešte v tom roku, kedy ste sa dostali do vlády, v roku ´23, že ste ten dlh ešte navýšili. Môže mať Kamenický tlačoviek, koľko chce. Môžte chodiť do tých relácií nedeľných všetci, koľko chcete. Môžte tým ľuďom rozprávať, že vy to musíte robiť preto, lebo bývalá vláda, ale ľudia na Slovensku nie sú hlúpi, vy tu nie ste prvýkrát, poslanci zo SMER-u, že vám toto tí ľudia zožerú. Lebo to isté ste hovorili, keď ste nastúpili po Dzurindovi, ja si to veľmi dobre pamätám. Každá jedna relácia, každé jedno vystúpenie, tá istá obohratá platňa, lebo Dzurinda, lebo Dzurinda. Potom ste sa dostali druhýkrát do vlády po vláde Ivety Radičovej, nič iné som nepočul z úst Roberta Fica a predstaviteľov SMER-u, len jak za všetko môže Radičová. A Radičová najhoršia sem a Radičová najhoršia tam a všetko zlé, každá jedna kauza, za všetko mohla Radičová. Toto bola vaša obohratá pesnička, keď ste nastúpili po vláde Ivety Radičovej. No a čo ste si vymysleli teraz? Nič nové, stále to isté, lebo Matovič, lebo Ódor, lebo Heger a stále to isté dookola. Lenže vy tu nie ste prvýkrát, vy tu nie ste mesiac, že tu vládnete mesiac, dámy a páni zo SMER-u, vy ste tu štrnásty rok. Vy ste tu v štvrtej vláde Roberta Fica už viac ako rok a pol. A tí ľudia na Slovensku nežerú seno, že im stále budete rozprávať lebo Matovič, lebo Heger, lebo Ódor. A potom, keď sa zistí, že sa idú vám zvýšiť platy a naše hnutie príde s návrhom, aby sa tie platy zmrazili, tak potom začnete hrať tie také klasické divadielka pred médiami, najprv že no to ešte sa musíme poradiť o tom na kluboch, potom povie poslanec Puci, že to vy prídete s vlastným návrhom, ako sa tie platy zmrazia, potom Šutaj Eštok na ďalší deň povie v televízii, že on sa rozprával s pánom predsedom Rašim, Národnej rady, a pán Raši príde s vlastným návrhom, ako sa tie platy znížia, zmrazia, no a potom prejde týždeň, potom prejde druhý týždeň a zrazu sa zisťuje, že s ničím neprídete, že ste sa o tom nerozprávali na kluboch, že to bola len dymová clona a zase ste klamali ľudí na tých tlačovkách, zase ste si vymýšľali bludy, ako vy prídete s vlastným návrhom. A keby naše hnutie SLOVENSKO s týmto návrhom neprišlo, tak v tichosti sa tie platy navýšia, tých pár stovák sa vám navýši a život ide ďalej, však nech si tí ľudia obyčajní na Slovensku priplatia, nech cvakajú každý deň tie zvýšené poplatky, nech cvakajú každý deň tú zvýšenú dépeháčku, nech im berú tie rodičovské dôchodky, nech im berú tie daňové bonusy! Pre mnoho rodín to sú tisícky eur ročne. Pre rodinu s dvoma stredoškolákmi to je ročne viac ako 2 200 eur, ktoré im vy beriete. Pre rodinu, ktorá má vysokoškolákov, viac ako 3 300 eur ročne. Nič nerobíte, len kupujete nezmyselné, predražené veci, zvyšujete dane, beriete obyčajným ľuďom sociálne výhody, ktoré mali, pritom Fico pred voľbami opäť klamal a hovoril, že nič sa nevezme ľuďom, nič sa nevezme zo štandardu sociálneho, ktorý je nastavený. A vy si nemáte tú hanbu tým ľuďom to nakoniec vziať a hovoriť si, že ste sociálna demokracia. To je neuveriteľné, to je neuveriteľné, čo si dovoľujete! Ale v poriadku, vy ste si vybrali túto cestu, vy ste si povedali, že vy môžete všetko, že vy si môžete zdvíhať platy, že vy si môžete kupovať luxusné lietadlá miliónové, že vy si budete šiť zákazky na svojich kamarátov, aby policajti mali košele z kávových zŕn, fajn, vy budete dávať zákazky firmám, ktoré nemajú vlastný zvonček, nemajú vlastnú adresu, na hasičské autá za milióny eur, fajn, v poriadku, veď okej, ale keď vy si myslíte, že ľudí oblbnete aj pri tom, že sa vám budú zdvíhať platy, a že ľudia na to zabudnú, tak budete veľmi-veľmi sklamaní pri ďalších voľbách. Ja som presvedčený o tom, že ľudia vám to v ďalších voľbách spočítajú a práve tieto maličkosti pre vás, ako hovorí Fico, prd do stromovky, alebo ten alkohol v parlamente, o ktorom sme tu rokovali včera, že by sme mali ísť vzorom a zakázať ten alkohol v parlamente, práve na takýchto veciach vám to tí ľudia v ďalších voľbách spočítajú. To si môžete byť istí. Pretože vy ste si vybrali cestu papalášizmu, vy ste si vybrali cestu, že budete sa správať ako bohovia na Olympe, a ľudí deptáte, ničíte, oriete im po chrbtoch. A toto nerobia sociálni demokrati, dámy a páni! Takže ešte raz chcem poďakovať aj poslancom z opozície, z PS-ka, že sa pridali k tomuto návrhu, že to podporia, chcem sa poďakovať poslancom z opozície, zo SaS-ky, že sa pridali k tomu návrhu a že to podporia, taktiež kolegom z KDH, ktorí nakoniec tiež zahlasujú za tento zákon. Čiže celá opozícia je v tomto zjednotená, lebo vie, že potrebujeme ukázať ako poslanci Národnej rady solidaritu ľuďom, že vnímame, že všetko ide hore, že vnímame, že táto vláda všetko zdražuje, že im ceny potravín idú hore. Každý jeden poplatok! Preto to je podstatné tým ľuďom ukázať solidaritu. Ale čo urobíte vy, páni poslanci zo SMER-u, HLAS-u, SNS? Som veľmi zvedavý, čo urobíte. Ale verte tomu, že keď to nepodporíte, tak v ďalších voľbách to ľudia vám spočítajú. Ďakujem pekne. [09:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Na vystúpenie pána poslanca tri faktické. Poslanec Mikulec. [09:59] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Miško, ďakujem za tvoje vystúpenie. Myslím si, že po Julovi Jakabovi si ďalej len otvoril, snáď otvoril oči niektorým z koaličných poslancov a je absolútne pre mňa nepochopiteľné, že oni tu ešte v pléne začínajú blúzniť o tom, že by si potrebovali navýšiť platy. Ja si pamätám, myslím, že to bolo v nedeľu v niektorej z televíznych relácií, sám minister práce, sociálnych vecí Tomáš, ktorý povedal, že on prvý by stál a podporil zmrazenie platov, ale ja ho tu nikde nevidím. Nevidím tu nikde ani žiadneho ministra a len pár koaličných poslancov, tak presne o tomto to je. To sú len také ich reči do médií, aby sa urobili peknými, ale keď majú šancu reálne to aj urobiť, tak skutek utek. Dokonca tu niektorí z koaličných poslancov hovoria o tom, že by si potrebovali navýšiť platy. No tak, dámy, páni, naozaj treba chodiť aj medzi ľudí a vnímať tú realitu, akým spôsobom ľudia na Slovensku vnímajú už to, že vládni politici si navýšili platy a ľuďom zobrali dane, navýšili DPH, zobrali im rôzne dávky ako rodičovský prísp... dôchodok alebo príspevok na deti, daňový bonus. Takto to vnímajú ľudia, že jednoducho ste ich oklamali, lebo pred voľbami ste sľúbili a najmä váš líder Robert Fico, súčasný premiér, sľúbil pred voľbami, že nič brať ľuďom nebude, no a realita je úplne opačná. Sami sebe si nadeľujete luxus, zvýšené peniaze, naozaj luxusné nákupy a na ľudí kašlete. Tak ja si myslím, že bolo by treba sa pozrieť do zrkadla a keď máte šancu ľuďom niečo priniesť, tak podporte návrh tohoto zákona. [09:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Matovič. [09:59] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, Mišo, za tvoje vystúpenie. Presne takéto klopkanie na svedomie, keď tak môžem nazvať koaličných poslancov, by bolo potrebné, aby tu zaznievalo od rána do večera, v podstate neustále, presne tak ako aj hovorí ústava, myslím, že v článku 15, že Národná rada zasadá neustále, tak neustále by tu pri každom jednom vystúpení malo byť, aby tu niekto konfrontoval koaličných poslancov, že teda že či toto je naozaj v súlade s tým, čo ľuďom sľúbili. Áno, oni podľa mňa dnes sú v takom, jak by som to, podľa mňa sa cítia ohrození, zároveň vidia ten strach v očiach Gašpara, lebo však obžalovaný zo šiestich ťažkých zločinov, je to na súde, jednoducho raz ten súd rozhodne. Oni vedia, že jednoducho koniec sa blíži, a teraz ešte viac sa zomknú do seba a tá arogancia a ignorácia vlastne ľudí bude viac a viac ich utápať. A podľa mňa im práve takýmto klopkaním môžeme dovoliť, aby pochopili, že pozor, keď takto pôjdete ďalej, keď vy tu budete obhajovať dvakrát väčšie platy Fica a ostatných ministrov, keď budete si takto arogantne obhajovať, že vy tu môžete slopať, hoci ľudia, keď si vypijú v robote, tak okamžite sú vyhodení, keď ďalej budú obhajovať, že oni si zaslúžia predsa väčšie platy, hoci si sami sebe schválili, že tri mesiace, lebo sa hádali ako psy, nebudú chodiť do roboty, tak jednoducho toto ich samých zareže. Ale ja sa obávam, ešte raz, že oni nevedia z toho vystúpiť. Oni sú v močiari, uvedomujú si, že sa potápajú, potápajú, potápajú, a preto ja naozaj vkladám nádej do niekoho vo vašej koalícii, kto vám priamo v tej koalícii povie, počúvajte, ja sa pod toto už nepodpíšem , kto možno začne, áno, podporovať aj dobré návrhy opozície a ukáže ľuďom, že je tu niekto, kto má ešte svedomie, kto má zdravý rozum v tej koalícii. Zvyšovať si platy v tejto situácii je nemorálne. [09:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Bužo. [09:59] Lukáš Bužo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Mišo, ďakujem za tvoju, za tvoje vystúpenie a za to, že znovu si hovoril fakty, ktoré sa nedajú ukryť, nedajú zakryť a akokoľvek tu budeme rozprávať a budeme sa naťahovať alebo hľadať dôvody, prečo to podporiť, prečo nie, a navzájom sa obviňovať, tak bežní ľudia z toho nemajú nič. A chcem iba povedať, že teda ak sa dvíhajú platy nám poslancom, prečo sa nedvíhajú platy obyčajným robotníkom, zamestnancom vo firmách, na stavbách, upratovačkám, učiteľom, a mohol by som naozaj desiatky minút menovať profesie a ľudí, ktorí pracujú za oveľa-oveľa nižší plat a nedočkajú sa ani zvýšenia platu, ani nejakých výhod. Lebo budeme to opakovať znovu a znovu, vy len ľuďom beriete z peňaženiek. A viem, že sa to ťažko počúva, ale tu máte návrh zákona, ktorý môžte aspoň, aspoň trošku tým ľuďom ukázať, že nám záleží na tom, aby ste sa mali lepšie. Lebo to, čo tu ukazujete, ukazujete iba cestu, ktorou idete vy, a cestu, ktorá vás privedie do záhuby. Lebo ľudia toto nechcú na Slovensku. Môžme si zakrývať oči, uši zapchávať, ale ľudia chcú jasné, konkrétne veci, ktoré im pomôžu. A také zvyšovanie platu obyčajného robotníka by pomohlo každej rodine, každej domácnosti, a preto buďme my vzorom, poslanci Národnej rady, a zmrazme si tieto platy! Ukážme ľuďom, že nám záleží na nich! [09:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Šipoš. [09:59] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem všetkým kolegom, ktorí zareagovali faktickou poznámkou. Áno, toto je cesta. Toto je cesta. Hovoriť o tom ľuďom, vysvetľovať to ľuďom, rozprávať o tom, že je to nenormálne, že je to neetické, že treba vyjadriť solidaritu. Verím, že poslanci z vládnej koalície, najmä tí, ktorí si uvedomujú, že nemôžu všetko, a tým by som možno aj apeloval tiež na kolegov z SNS, ktorí niekedy prídu s tým návrhom alebo osvoja si ten návrh, že vidia, že tí ľudia sa už na to nemôžu pozerať, tak ja verím, že sa nájde pár poslancov, ktorí za to zahlasujú, a ukážeme ľuďom solidaritu. Toto je cesta, aby sme aj tú spoločnosť na Slovensku ukľudnili. Aby sme im ukázali, že poslanci nie sú nejakí nadľudia, ktorí môžu všetko. A hlavne pri tejto situácii, kedy sa ľuďom reálne znižujú platy, kedy sa ľuďom zdvíhajú všetky poplatky, vtedy treba ukázať solidaritu. Ďakujem pekne, kolegovia. [09:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Krátky. Stráca poradie. Pán poslanec Matovič. [09:59] Igor Matovič – Vystúpenie v rozprave Kolegovia, kolegyne, tak to nejako vyšlo, že na záver tejto schôdze, lebo teda počul som, že dnes ju chcete zarezať a že rovno o jedenástej chcete si dať hlasovať o tom, že dnes padla. Považujem to osobne za i náš poslanecký klub za nemorálne. Lebo opäť by sme sa mali konfrontovať s tým, že či toto isté si môžu dnes povedať ľudia, ktorí sú v práci, či v školách, či v nemocniciach, či pri sústruhu, alebo nejakej nočnej zmene, že či teda oni si môžu tiež povedať, že viete čo, už sme sa narobili strašne, mali sme, tri mesiace voľna sme mali, zobrali sme za to 20-tisícový plat a teraz už sme, jéj, tretí týždeň v robote, už by sme chceli ísť domov, však už teda sa patrí, však Veľká noc. [10:14] Igor Matovič – Vystúpenie v rozprave Kolegovia, kolegyne, tak to nejako vyšlo, že na záver tejto schôdze, lebo teda počul som, že dnes ju chcete zarezať a že rovno o jedenástej chcete si dať hlasovať o tom, že dnes padla. Považujem to osobne za i náš poslanecký klub za nemorálne. Lebo opäť by sme sa mali konfrontovať s tým, že či toto isté si môžu dnes povedať ľudia, ktorí sú v práci, či v školách, či v nemocniciach, či pri sústruhu, alebo nejakej nočnej zmene, že či teda oni si môžu tiež povedať, že viete čo, už sme sa narobili strašne, mali sme, tri mesiace voľna sme mali, zobrali sme za to 20-tisícový plat a teraz už sme, jéj, tretí týždeň v robote, už by sme chceli ísť domov, však už teda sa patrí, však Veľká noc. Opäť týmto idete dnes o jedenástej dokázať, že pohŕdate vašimi voličmi. Ja neviem, koľkokrát vám to mám hovoriť, ale toto je cesta do pekla. Keď mi to nechcete veriť, tak si iba hoďte do Excelu, čo sa robia, ako sa vyvíjajú vaše preferencie, ale dokopy všetkých tých strán, to, že si prelievate, že tu Fico postupne vykráda ostatné koaličné strany a že plus-mínus si drží svoje preferencie, ale tie ostatné strany, ako tuto Šutaj Eštok slávny akože padol na polovičku po ročnom manažovaní HLAS-u, jednoducho to je dôsledok toho, že ľudia cítia, že nimi pohŕdate. Odsúhlasiť Ficovi o 100 % vyšší plat, verte tomu, že iba kvôli tomu ste stratili percentá. Ukradnúť rodinám s deťmi daňové bonusy, ďalšie percento, v rozpore s tým, čo ste sľubovali pred voľbami, ukradnúť dôchodcom rodičovské dôchodky, zalepiť im oči s nejakým 13. dôchodkom, ďalšie percento. Keď vy teraz dokonáte toto hlasovanie, že vy zase dnes tu poviete, že v pohode, vy si zaslúžite o 300 eur len tak za ničnerobenie, lebo si dnes zároveň idete odhlasovať voľno, lebo sa vám robiť nechce, hoci ústava káže, že Národná rada zasadá neustále, tak zase ďalšie percento. Kvapka, či ako? Babka k babce budou kapce, percento k percentíčku a stratíte moc. Na výsledku to tak bude, to sa nedá zase, prepáčte, možno teda Fico, nieže možno, áno, on si myslí o svojich voličoch dlhé roky, že sú sprostí, že nepochopia jeho klamstvá, podvody a jeho finty. Ale to je ilúzia, však sme vám to ukázali v roku 2020. Ukázali vám to vaši vlastní voliči, čo si myslíte, že kto nám dal tú ústavnú väčšinu? Že to my sme vytiahli niekde zo šuflíka úplne nových ľudí, ktorí nám prišli, ja neviem kde, z Maďarska sem odvoliť do tých volebných miestností? Nie, to boli vaši voliči, ktorí už jednoducho mali dosť toho, že osem rokov videli arogancie z vašej strany, že sebe hojno a ľuďom viete čo. A tí vaši voliči, časť to spoznala, jednoducho vedia rozmýšľať na rozdiel od toho, čo si o nich myslíte vy a teda vaši predsedovia strán, a vám to spočítali v tých voľbách. Prišli a, áno, sú takí ľudia, dovtedy, 2012, 2016 volili Fica a, čuduj sa svete, 2020 volili Matoviča. A o tom istom to bude v ďalších voľbách. Postupne tí ľudia zisťujú, že, dofrasa, oni nás oklamali. Oni tu klamali pri covide, oni tu klamali o stave verejných financií, však tu ten Lacko Kamenický hovoril o tom, ako keď on by tu bol ministrom počas toho covidu, ako on by všetko ušetril a ako my sme strašne zadlžili. A viete, aký je výsledok? Že my sme zadlžili o 12 mld. eur za tri najkrízovejšie roky, o 12 mld. eur. Ukážem vám to prštekom, aby ste chápali, štyri, štyri, štyri. Taký dlh sme urobili my. Štyri miliardy v priemere za rok 2020, 2021, 2022. A viete, kedy ste urobili vy tých 12 mld. eur? Teraz v tomto momente už máte za sebou za rok a pol 12-miliardovú sekeru, čiže vy ste za rok a pol, za polovičný čas, urobili rovnaký dlh, ako my sme urobili za tri najkrízovejšie roky v histórii Slovenskej republiky, kedy sme museli financovať covid, vojnu, vyššie prídavky, vyššie daňové bonusy, utečeneckú krízu, energetickú krízu, inflačnú krízu, všetko sa tu rozhúkalo, všetko naraz sme financovali a stačili nám na to 12 mld. eur na tri roky a vy ste rozhúkali 12 mld. eur za rok a pol. Ale pozor, popritom ste okradli rodiny o daňové bonusy, dôchodcov o rodičovské dôchodky, zaviedli ste transakčné výpalné, lebo ja to ani daň nebudem nazývať, lebo vyberať daň z dane, že niekto, podnikateľ niekomu platí faktúru, kde má aj dépeháčku a vy z toho si ešte vyúčtujete ďalšiu daň, tak to je výpalné, sorry, to nie je ani daň. Jednoducho vy lynčujete ľudí, zobrali ste im už za tie rok a pol skoro 5 mld. eur, čo ste iba zobrali ľuďom, a napriek tomu ste urobil dvakrát takú sekeru, alebo resp. takú istú sekeru za polovičný čas, a nemáte žiadne krízy. No gratulujem! A to, keď si vy myslíte, že tí vaši voliči, že všetci teraz budú stále nejako takí zhypnotizovaní ako v Men in black, že jednoducho teraz tu budete chodiť, tie ružičky porozdávate, porozprávate perverzné vtípky na nejakom MDŽ a oni znova prídu, babičky, a odvolia si, ako sa to patrí. Týchto babičiek, takých uhranutých, budete mať, tie dve tretiny voličov stále budete mať, bohužiaľ, tam sa to nedá, to nepresvedčíte, tam jednoducho kde je shůru dáno, v apatéce nekoupí, alebo sú to jednoducho ľudia, ktorí sú uhranutí nejakým spôsobom. Dobre, máte nad nimi moc, štokholmský syndróm sa to aj volá. To sú ľudia, ktorí jednoducho vytvoria si vzťah, jednoducho je to paradox, vytvoria si vzťah citový k svojmu trýzniteľovi, to je 27 % ľudí podľa štúdie, ktorá sa nazýva štokholmský syndróm. Zrejme toto je teda to vaše spektrum ľudí, ktorí vás naveky budú voliť, ale pozor, títo nerozhodujú voľby. Rozhodujú tí, ktorí majú tú dostatočnú kapacitu na to, aby si porovnávali vaše sľuby s vašimi skutkami. A teraz mi skúste vy povedať, kde vo vašich sľuboch sa nachádza, že si budete zvyšovať platy? Kde vo vašich sľuboch sa nachádza, že Ficovi a ostatným zvýšite platy o 100 %, sami sebe len tak po 300 eur. Kde sa vo vašich sľuboch nachádza, že si doprajete voľno len tak na tri mesiace klíďo-píďo, ale plný plat šesť litrov každý jeden mesiac, cink-cink-cink-cink na účet. A toto tí vaši rozmýšľajúci voliči vidia a títo ľudia vás opustia a títo ľudia vás, obrazne povedané, popravia v tých nasledujúcich voľbách. A my keď teraz vám tu hovoríme, vy sa na nás môžete pozerať a jasné, tuto z opozície vykrikujú a kašľať na nich, my máme moc a my si zase odhlasujeme, že im to nedáme, ale my vám dobre radíme, keď tento návrh podporíte, sami seba máte šancu zachrániť v budúcich voľbách. Ak tento návrh nepodporíte, tá arogancia pôjde s vami ďalej, lebo však keď takéto svinstvo si dovolíte, že si sami sebe zvýšite platy, tak to jednoducho už potom dokážete aj iné svinstvá a na konci ten výsledok bude, že budete mať oči pre plač a my budeme mať spolu s opozíciou ústavnú väčšinu a potom si predstavte ten poriadok, aký s vami spravíme. Čiže buď nám pomôžete k tej ústavnej väčšine a hlasujte teda proti tomuto návrhu, hlasujte arogantne, tak ako včera, proti návrhu, aby sme tu teda fúkali ako obyčajní ľudia, a podobné arogantné veci tu robte naďalej, alebo teda zahlasujete za tieto návrhy a začnete sa správať v súlade so zdravým rozumom a zachránite sa pred tou ústavnou väčšinou a pred tým, aby sme s vami spravili poriadok. Je to na vás, my vám v dobrom radíme, hlasujte za tento návrh zákona, lebo keď ho nepodporíte, je to ďalší krok do pekla na veľkom bielom koni, o ktorom tu rozpráva Robert Fico. Ďakujem pekne. [10:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Skôr než pristúpime k faktickým, chcem na základe požiadavky pani predsedníčky školského výboru pozdraviť študentov Právnickej fakulty UK v Bratislave. Pozdravujem vás. (Potlesk.) Faktická poznámka, poslanec Pročko. [10:14] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Na balkóne sú študenti a je veľmi dôležité, aby študenti počuli, že poctivou prácou sa dá, sekunda, poctivou prácou sa dá zarobiť si naozaj pekné peniaze, poctivou prácou. Keď ste poslanec Národnej rady, tak máte ešte väčší vplyv na ľudí a musíte ísť príkladom, alebo mali by sme ísť príkladom. To znamená, že ak na Slovensku podľa Roberta Fica je teraz veľká a zlá situácia a Robert Fico si sám sebe zvýši plat o polovicu, dá si doživotnú rentu a poslanci Národnej rady, to sme my, ktorí by mali ísť príkladom pre Slovákov, ktorí strádajú, ktorí nemajú peniaze, a mali by sme si naozaj príkladom znížiť, sekunda, a mali by sme si znížiť plat, tak namiesto toho, namiesto toho koaliční poslanci budú rozprávať, že vy, vy opoziční tu môžete za všetko. No len my opoziční si chceme zmraziť ten plat, my chceme ukázať ľuďom, že naozaj treba ísť príkladom. Takže, milí študenti hore na balkóne, ja som tu pod vami, nevidíte ma, ale chcem vám, aha, vidíte ma tam, aha, ahojte, chcem vám ukázať, že naozaj poctivou prácou sa dá zarobiť, ale tu v parlamente by sme mali ísť príkladom, ale ten príklad tu nevidíte, žiaľbohu. [10:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Krátky. Nie je v sále, stráca možnosť vystúpenia. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Traja poslanci, uzatváram možnosť prihlásenia. Prvý, poslanec Dubovický. [10:14] Richard Dubovický – Vystúpenie v rozprave Dobrý deň, pán podpredseda parlamentu, dobrý deň, milé kolegyne, milí kolegovia, pôvodne som nemal v pláne vystúpiť v tomto bode, ale vzhľadom na to, že ako sa situácia vyvíja za posledné, posledné dni, tak som tu. Mňa sa ľudia pýtajú v obchodoch, v taxíku, či sa táto národná vláda už úplne zbláznila. Na jednej strane sme zobrali ľuďom peniaze, resp. vládni poslanci zobrali ľuďom peniaze, na druhej strane bez hanby si dvihli plat premiér a ministri. A namiesto toho, aby sme sa snažili určitým spôsobom pomôcť týmto občanom, dávame im ďalšie a ďalšie rany. Je mi veľmi ľúto, že koalícia neprišla so zmrazením platov sama a že s týmto návrhom prichádzajú opäť opoziční poslanci. Je mi to úprimne, úprimne ľúto, lebo je to v prvom rade vaša vizitka, vizitka vládnej koalície, ako ste sa obrátili občanom chrbtom. Tvrdíte, že ste sociálna vláda, a ja považu... a ja si myslím, že ste antisociálna vláda. Zobrali ste ľuďom peniaze, nepodporili ste, a keď teraz môžem byť konkrétny, naše zákony, zákony Progresívneho Slovenska, ktoré by pomohli jednorodičom, ktoré by pomohli jednorodičom, ktorí sú ďalšia ohrozená skupina v tejto krajine po dôchodcoch a ľuďoch ZŤP. Namiesto toho, aby ste podporovali podnikateľské prostredie, ste dvihli DPH, zaviedli ste transakčnú daň a, čuduj sa svetu, dnes vyšla, dnes vyšlo také ekonomické okienko, že hrozí likvidácia malých podnikov, malých podnikateľov. Tak mi povedzte vlastne, že aká sociálna vláda ste? Máte v názvoch, SMER aj HLAS, sociálni demokrati. Mi to pripadá až scestné, že vôbec niečo také o sebe viete povedať. Akurát dnes vyšiel článok v Smečku, že ďalšia skupina ľudí, štátnych zamestnancov sa chystá na ďalšiu štrajkovú pohotovosť. Je to vaša vizitka, vizitka vašej vlády, že v tejto krajine sa ľudia majú tak, ako sa majú. Štrnásť rokov, a by som chcel vedieť, že čo konkrétne za 14 rokov SMER, HLAS a SNS, čo tu spolu vládli, priniesli dobré tejto republike. Sľubovali ste diaľnice do roku 2010, sľubovali ste ekonomický rast, sľubovali ste im pokoj, koniec chaosu a stabilitu. Dnes? Vládna koalícia je opäť na rozpadnutie, neprechádzajú, resp. nedávate žiadne zákony, ktoré by reálne pomohli podnikateľskému prostrediu, nedávate žiadne zákony, ktoré by pomohli ľuďom. Navyše ste zobrali ďalšie milióny eur samosprávam, to je ďalšia oblasť, ktorej ste poškodili. A nehnevajte sa a verím z tohto miesta, že na najbližšej schôdzi, ak tento zákon vy nepodporíte, čo mi bude pripadať akože veľmi smutné, že keď tento zákon nepodporíte, že na májovej schôdzi prídete s vlastným návrhom, aby ste a sme si my tieto platy zmrazili. Ako môžete sa pozrieť týmto ľuďom do očí, keď ozaj, keď ozaj ľudia tu prichádzajú o prácu? Tvrdíte, že sú to nejaké externé faktory, ale ja vám poviem, že nie, nie sú to externé faktory. Ja sa s týmito ľuďmi z regiónov stretávam, ja som sám z regiónov. Oni čakajú, čakali reálne pomoc, že budete, budete im pomáhať, ale vy ste oklamali, vy ste oklamali občanov tejto republiky. Nepriniesli ste im nič pozitívne. Polrok ste tu riešili trestný zákon. Komu ste pomohli tým? Nikomu. Namiesto toho sú okresné úrady plné, ako sa to povie, tých... nie tých trestných... okresné úrady (reakcia z pléna), priestupkov, pardon. Toto je to, čo sme chceli? Akože na jednej strane vykázať štatistiku, že máme menej trestných činov, ale okresné úrady akože nevedia, kedy majú, kedy sa majú zastaviť? Mi povedzte jeden jediný zákon, ktorý ste za rok a pol priniesli a schválili, ktorý by pomohol ľuďom. Jeden jediný zákon mi povedzte. Mňa žiaden nenapadne. (Reakcia z pléna.) No a ešte aj cigarety, ďakujem, pán poslanec, ešte aj cigarety zdraželi. Takže tak. Čo prinášate ľuďom? Prinášate najvyššiu infláciu za posledných 15 mesiacov, to znamená, že teraz sa pohybujeme okolo 4 %, prichádza ďalšie zdražovanie. Neprišli ste so žiadnou adresnou pomocou pre nikoho. A ja by som ešte raz chcel vedieť, za čo si zaslúžite tie vyššie platy. Sme sa tu stretli po štyroch mesiacoch, aby sme reálne mohli pomôcť obyvateľom Slovenska. A výsledok je nula. Včera sme tu do polnoci rokovali o mimovládnych organizáciách a v dôvodovej správe k tým mimovládnym organizáciám ste tvrdili, že míňajú milióny eur proti vašim, proti vašim ľuďom, čo absolútne nie je pravda. My sme vám to včera, my sme vám to včera povedali v rozprave, my sme vám to včera povedali vo faktických poznámkach. Takže namiesto toho, aby ste riešili zmrazovanie platov, aby ste riešili, ako pomôcť ľuďom, ako pomôcť podnikateľom, ako pomôcť samosprávam, vytvárate ďalšie dymové clony, aby ste zakryli vašu neschopnosť. A prepáčte, že dneska tak tvrdšie, ale je to už fakt že smutné. Je tu vás veľa starostov, poslancov komunálnych, podnikateľov, však sami musíte vidieť, že takýmto spôsobom sa ženieme ako ekonomika do krachu. A to nie sú žiadne vymyslené fantazmagórie, je to reálny fakt, však už to hovoria všetci. Hovorí to NBS, za samosprávy vám to hovorí ZMOS, únia miest, hovoria vám to všetci, a vy nikoho nepočúvate. A potom prichádzate s ďalšími, s legislatívnymi nápadmi, ktoré sú akože úplne že bombové, že tie sú trendy, ale tieto legislatívne vaše návrhy nepomôžu absolútne nikomu, len poškodzujú, len poškodzujú náš štát, poškodzujú našich občanov. Takže vás pekne poprosím, milá vládna koalícia, sa trošku zobuďte. Ako pán Richter povedal, že my pracujeme v regiónoch, tak asi ozaj choďte do tých regiónov a sa začnite pýtať tých ľudí, čo ich trápi, a začnite to riešiť. Ďakujem. (Potlesk.) [10:29] Richard Dubovický – Vystúpenie v rozprave Tvrdíte, že sú to nejaké externé faktory, ale ja vám poviem, že nie, nie sú to externé faktory. Ja sa s týmito ľuďmi z regiónov stretávam, ja som sám z regiónov. Oni čakajú, čakali reálne pomoc, že budete, budete im pomáhať, ale vy ste oklamali, vy ste oklamali občanov tejto republiky. Nepriniesli ste im nič pozitívne. Polrok ste tu riešili trestný zákon. Komu ste pomohli tým? Nikomu. Namiesto toho sú okresné úrady plné, ako sa to povie, tých... nie tých trestných... okresné úrady (reakcia z pléna), priestupkov, pardon. Toto je to, čo sme chceli? Akože na jednej strane vykázať štatistiku, že máme menej trestných činov, ale okresné úrady akože nevedia, kedy majú, kedy sa majú zastaviť? Mi povedzte jeden jediný zákon, ktorý ste za rok a pol priniesli a schválili, ktorý by pomohol ľuďom. Jeden jediný zákon mi povedzte. Mňa žiaden nenapadne. (Reakcia z pléna.) No a ešte aj cigarety, ďakujem, pán poslanec, ešte aj cigarety zdraželi. Takže tak. Čo prinášate ľuďom? Prinášate najvyššiu infláciu za posledných 15 mesiacov, to znamená, že teraz sa pohybujeme okolo 4 %, prichádza ďalšie zdražovanie. Neprišli ste so žiadnou adresnou pomocou pre nikoho. A ja by som ešte raz chcel vedieť, za čo si zaslúžite tie vyššie platy. Sme sa tu stretli po štyroch mesiacoch, aby sme reálne mohli pomôcť obyvateľom Slovenska. A výsledok je nula. Včera sme tu do polnoci rokovali o mimovládnych organizáciách a v dôvodovej správe k tým mimovládnym organizáciám ste tvrdili, že míňajú milióny eur proti vašim, proti vašim ľuďom, čo absolútne nie je pravda. My sme vám to včera, my sme vám to včera povedali v rozprave, my sme vám to včera povedali vo faktických poznámkach. Takže namiesto toho, aby ste riešili zmrazovanie platov, aby ste riešili, ako pomôcť ľuďom, ako pomôcť podnikateľom, ako pomôcť samosprávam, vytvárate ďalšie dymové clony, aby ste zakryli vašu neschopnosť. A prepáčte, že dneska tak tvrdšie, ale je to už fakt že smutné. Je tu vás veľa starostov, poslancov komunálnych, podnikateľov, však sami musíte vidieť, že takýmto spôsobom sa ženieme ako ekonomika do krachu. A to nie sú žiadne vymyslené fantazmagórie, je to reálny fakt, však už to hovoria všetci. Hovorí to NBS, za samosprávy vám to hovorí ZMOS, únia miest, hovoria vám to všetci, a vy nikoho nepočúvate. A potom prichádzate s ďalšími, s legislatívnymi nápadmi, ktoré sú akože úplne že bombové, že tie sú trendy, ale tieto legislatívne vaše návrhy nepomôžu absolútne nikomu, len poškodzujú, len poškodzujú náš štát, poškodzujú našich občanov. Takže vás pekne poprosím, milá vládna koalícia, sa trošku zobuďte. Ako pán Richter povedal, že my pracujeme v regiónoch, tak asi ozaj choďte do tých regiónov a sa začnite pýtať tých ľudí, čo ich trápi, a začnite to riešiť. Ďakujem. (Potlesk.) [10:29] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Sedem faktických poznámok. Prvá, poslankyňa Mesterová. [10:29] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán poslanec Dubovický, za tvoj prejav. Ja si tiež myslím, že by sme mali byť s ľuďmi minimálne solidárni v tom, že tie platy zmrazíme. Minimálne urobíme to, že ich zmrazíme po tom, čo ste na tých ľudí uvalili, táto vládna koalícia. Práve preto sme zvolali okrúhly stôl, aby na tom bola zhoda v takom rozsahu pléna, kde to má šancu aj prejsť, aby ste sa nemohli alibisticky vyhovárať, že vy ste teda nemohli hlasovať za opozičný návrh, lebo je to porušenie koaličnej zmluvy. Mohol to byť návrh, ktorý by ste mohli podporiť, ale veď vy nechcete, však to je zjavné. Pán Mego bol odvážny dnes, povedal, treba zvýšiť platy, nie znižovať. Tak ak si to naozaj myslíte, buďte odvážny, aspoň to tým ľuďom povedzte. Pán Raši nám tu sľuboval, že si tú tému osvojí ako nový predseda Národnej rady a postaví sa jej čelom. Zatiaľ sa jej stavia chrbtom. A toto je vaša vizitka, vládna koalícia, sľubujete, sľubujete, potom, keď niečo nechcete, tak mlčíte. Veď výsledok toho je napríklad pán Gedra, kvôli ktorému ste zmenili zákon o štátnej správe a ktorý zarába takmer 11-tisíc eur mesačne ako štátny úradník, na úkor ľudí v tejto krajine. Toto tu snáď ešte nikdy nebolo. Tak ak to takto má byť, aspoň buďte odvážni a povedzte tým ľuďom, povedzte im, že na nich kašlete, že ich výdavky vás absolútne nezaujímajú, že ste tu preto, aby ste pomohli vlastným ľuďom, a budete to takto robiť ďalej, lebo aj k takej banalite ako zmrazenie platov sa staviate tak alibisticky a tak zbabelo, že radšej mlčíte. Jediný pán Mego odvážne povedal, netreba znižovať platy, treba ich zvyšovať. Tak aspoň buďte hrdinovia! Ďakujem. [10:29] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Lackovič. [10:29] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Veľmi dobrý príspevok, kolega Dubovický, podpisujem a podčiarkujem každé jedno slovo, ktoré si povedal. Je pravda a je to naozaj nevyhnutné, tie platy poslancov treba zmraziť. To najperfídnejšie na tom celom mi príde to, že ony by sa teda nielenže mali zvyšovať, zvyčajne to prebieha tak, že, myslím, v májovej výplate príde to navýšenie, ale ono sa tam ešte, aby toho nebolo málo, tak doplatí aj celé to obdobie od januára až po apríl, resp. máj. Čiže nielenže sa tie platy všetkým poslankyniam a poslancom zvýšia, ešte sa aj doplatí to obdobie od 1. 1. ´25. A to mi už naozaj príde že perfídne v tom kontexte a v tej situácii, v akej sa Slovensko a jeho občania nachádzajú. Spomenul si ešte aj samosprávy. Tam si neodpustím doplnenie toho, že ako sa samosprávam teda tento rok pomohlo. Za celý tento rok, za celý rok 2025, a to už tu máme pomaly máj, sa tu prinieslo do tohto pléna, do Národnej rady, jeden jediný zákon alebo jedno jediné riešenie pre samosprávy. A to bolo to, že im v máji prídu ich vlastné preddavky, ktoré by im tak či tak prišli od júna až do december. Toto je jediné jedno riešenie, ktoré táto vláda amatérov a babrákov dokázala samospráve a samosprávam doručiť. Je to naozaj hanebné, slabé, biedne, tie riešenia sú naozaj nekoncepčné, nesystémové. Takto sa to nedá. [10:29] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Sabo. [10:29] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Tak si to spočítajme. Premiér, generálny prokurátor majú navýšené renty, prezident dostal na fungovanie svojej kancelárie vyšší rozpočet, ministerka nekultúry si necháva posielať limuzínu na zahraničnú cestu, lebo odpadlo by z nej, keby si prenajala tamojšiu. Minister obrany si plní svoje chlapčenské mokré sny nákupmi vojenskej techniky a dáva kamošom zarobiť. Potom je tu zbytočné ministerstvo poľovníctva, ktoré kedysi bolo ministerstvo športu. A toto rozhadzovanie peňazí sledujú v priamom prenose ľudia, ktorí sami majú málo, plus podnikatelia, ktorým pípajú celý deň, každý deň notifikácie a vidia, ako im odchádzajú peniaze za vzduch kvôli hlúpej Ficovej transakčnej dani. Podniky krachujú, odchádzajú, zatvárajú, ľudia ostávajú na dlažbe a pomoc ľuďom, biznisu v tomto parlamente ništa. A pomoc samosprávam už vôbec nie. Ja iba pripomeniem, že včera sme hlasovali v tomto pléne o mojom návrhu zákona, ktorým som chcel kompenzovať mestá a obce za to, čo v odpadovom hospodárstve pokazil kazisvet životného prostredia. A tak platia za to, za čo by mali platiť znečisťovatelia. Ale keďže znečisťovatelia sú Tarabovi kamoši, tak to hodil na samosprávy, poťažmo teda ďalšia vec, ktorú vo svojich rodinných rozpočtoch platia domácnosti Slovenskej republiky. Ja sa pýtam, naozaj koalícia chce za túto službu proti verejnosti vyššie poslanecké výplaty? A za čo konkrétne? Za čo konkrétne chcete tie výplaty? Čo ste urobili pre to, aby sa domácnosti, firmy, biznisy, samosprávy na Slovensku mali lepšie? Povedzte mi jednu vec, ktorú ste spravili v prospech verejnosti. [10:29] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Šrobová. [10:29] Veronika Šrobová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ja ďakujem kolegovi Dubovickému za jeho príspevok a nadviažem aj na kolegu Saba. Presne, ja sa naozaj chcem spýtať, že za čo si chcete zvýšiť tie platy a za čo si ministri zvýšili platy, keď táto krajina absolútne nemá pozitívne a lepšie výsledky za ten rok a pol vašej vlády. A stále ma neprestane fascinovať tá arogancia. Už rok a pol som tu, ale stále ma to dokáže prekvapiť, tá arogancia, že dnes tu ešte zaznelo, že si ešte chcete zvýšiť platy, lebo vraj musíte počúvať nás. Tak neviem, je to vaša práca. Predstavte si, toto je vaša práca, byť tu v parlamente, rokovať o zákonoch, ktoré sme priniesli aj my, aj vy, a prinášať tieto zákony do života. Tak to bolo napríklad v tej prísahe, aby sme zlepšovali život ľuďom na Slovensku, že toto je podstata tejto práce. Áno, ja keď som tu šla, tak som si to vlastne uvedomovala, čo je podstata tejto práce a za čo budeme dostávať ten plat. Takže vaša arogancia nemá očividne hraníc, ani ako vaše nároky na mzdu. Ja len poviem číslo plus 4 676 eur. O toľko si mesačne zvýšil plat premiér Robert Fico a ďalšie tisícky ministri. Opakujem, nemáte žiadne výsledky, žiadne pozitívne výsledky, kam ste posunuli túto krajinu. Dusíte ekonomiku, absolútne ničíte podnikateľské prostredie, to všetko bude mať dopad na nás všetkých na konci. A druhé číslo je mínus 271. O toľko sa znížil príjem kvôli daňovému bonusu matke samoživiteľke s dvoma deťmi v tínedžerskom veku. Táto matka, znížil sa jej príjem, ale zvýšili sa jej nakoniec aj všetky náklady vďaka vám. Čiže mne to nejako nevychádza naozaj, ako to môžete toto vy tvrdiť stále. [10:29] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Hargaš. [10:29] Ján Hargaš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. A ja by som to tak rád zosumarizoval, túto debatu ku zmrazovaniu platov pre verejnosť, pre ľudí, ktorí to sledujú. My hovoríme, že je načase, aby si poslanci zmrazili platy. Vy sa tak okúňate, sem-tam poviete, že veď dobre, však poďme sa o tom rozprávať. Tak rád by som ľuďom zosumarizoval, že ako úprimne to myslíte. Čiže zvolali sme okrúhly stôl na to, aby sme naprieč všetkými stranami v parlamente našli nejaké riešenie na zmrazenie platov. My sme prišli, opozícia, za koalíciu nikto. Takže asi tak to myslíte úprimne. Druhý test, máte tu zákon, ktorý môžete podporiť. Teraz o 20 minút sa o ňom bude hlasovať. Môžete to podporiť a môžete dať najavo, že áno, sme za to, aby sme pokračovali v rokovaní o tomto zákone a schválili zmrazenie platov. To som veľmi zvedavý, že ako sa k tomu postavíte. Máme tu tretí dôkaz. Pán Raši povedal, že on teda rád prijme na seba tú úlohu, že za koalíciu sa toho nejak chopí a príde s nejakým návrhom. Výborne, tak sme si povedali, veď keď je to nejaká úloha, nech má aj nejaký termín. A navrhli sme uznesenie, aby sa pán Raši zaviazal, že s tým návrhom príde do, myslím, že 30. júna alebo tak nejak to znelo, proste nejak termínovaná úloha. Čo ste spravili? Odmietli ste to. Ja neviem, myslíte si, že tí ľudia to nevidia? Veď je každému nad slnko jasnejšie, že vy tu len predstierate ten záujem o zmrazenie platov, že v skutočnosti sa tomu snažíte vyhnúť, pretože každú jednu iniciatívu, ktorá by viedla k tomu zmrazeniu, bojkotujete, odmietate a utekáte pred ňou. A zopakujem to, čo som aj včera hovoril. Ideme na sviatky, ideme do regiónov, tak ja vám prajem, nech sa vás ľudia pýtajú pekne krásne v tých regiónoch, že prečo si odmietate zmraziť platy. A to som veľmi zvedavý na tie výhovorky. Mohli ste prísť na stretnutie k tomu, mohli ste podporiť zákon, mohli ste prijať na seba nejaký záväzok, že dokedy prídete s vlastným riešením. Všetky tie tri veci ste odmietli. Tak nech sa vás pýtajú ľudia že prečo. [10:29] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Jurík. [10:29] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ja začnem takým citátom: Svojim rozdávajú desiatky tisíc na odmenách a vybraným Slovákom, poznačeným ich neschopnosťou a hádkami, dávajú desiatky eur. Viete, kto to povedal? Podpredseda SMER-u a europoslanec Erik Kaliňák. A ja sa musím priznať, je to pre mňa zvláštny pocit, ale musím s ním súhlasiť. On to síce hovoril o tej minulej vláde, ale v skutočnosti to dvojnásobne platí na túto, pretože práve dvojnásobne si všetci ministri zvýšili platy, nehovoriac teda o úradníkoch. A ja som bola včera s kolegyňou Mesterovou v debate práve s pánom Kaliňákom a s pánom vedúcim úradu vlády Gedrom zo SMER-u taktiež, ktorý je momentálne najlepšie plateným úradníkom v krajine, pretože si sám zvýšil odmeny tak, že si ich dorovnáva každý mesiac takmer na úroveň premiéra. Tak takto vládnu u nás sociálni demokrati. A on mal v tej debate ešte tú drzosť povedať: A vy máte aké platy v tej Národnej rade? No nie, my ani zďaleka teda nemáme také platy ako pán Gedra, ale viete čo, aj dobre, že nemáme, lebo za tú prácu, čo tu odvádza tá sedemdesiatdeviatka, tak si viac ani nezaslúžime, práve naopak. A za tie tri mesiace ničnerobenia, čo ste tu predviedli práve kvôli tomu, že vy ste sa neustále hádali, tak si snáď ani viac určite nezaslúžite. Ministri si tu zdvojnásobili platy, rozhadzuje sa hlava-nehlava na renty, na odškodňovanie pre ľudí, ktorí nedodržiavajú pravidlá, od 1. januára všetko zdraželo kvôli vám, kvôli vašim rozhodnutiam, od 1. apríla na ľudí dopadá ešte aj tá hlúpa transakčná daň, a teda nielen na podnikateľov, ale aj na bežných ľudí, v dôsledku toho venezuelsko-maďarského experimentu, ktorú tu na nich robíte. A čo my tu, kolegovia, kolegyne, to si ani nevieme zmraziť platy, skutočne? Veď to je absolútna hanba, že ani len k tomuto neviete pristúpiť, keď už míňate hlava-nehlava a potom sa sťažujete, že nemáte ako konsolidovať. [10:44] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou ... od 1. apríla na ľudí dopadá ešte aj tá hlúpa transakčná daň, a teda nielen na podnikateľov, ale aj na bežných ľudí, v dôsledku toho venezuelsko-maďarského experimentu, ktorú tu na nich robíte. A čo my tu, kolegovia, kolegyne, to si ani nevieme zmraziť platy, skutočne? Veď to je absolútna hanba, že ani len k tomuto neviete pristúpiť, keď už míňate hlava-nehlava a potom sa sťažujete, že nemáte ako konsolidovať. [10:44] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Spišiak. [10:44] Jaroslav Spišiak – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Nebudem hovoriť o platoch, i keď téma sú platy. Dovolím si povedať, že podporujem úplne všetko, čo si povedal vo svojej reči, bolo to fakt výstižné, až ma to chytilo za srdce. Ale chcel by som ťa v jednej veci doplniť alebo opraviť. Povedal si, že komu pomohli trestnoprávne novely. Povedal si rečnícku otázku, ale povedal si nakoniec, že nikomu. Tak to chcem opraviť, že tieto novely trestného práva pomohli zločincom. Vyslovene im pomohli. Malým zločincom tak, že nebudú stíhaní, ak ukradnú niečo do 700-tisí... do 700 euro. Veľkým zločincom, ktorí páchali trestnú činnosť v minulosti, to pomohlo tým, že sa skrátili premlčacie lehoty, skrátili sa alebo znížili sa sadzby za trestnú činnosť a nakoniec aj v trestnom práve procesnom boli nastavené tak novely, že ani do minulosti už nebude možné efektívne stíhať tých najkomplikovanejších organizovaných zločincov, ktorí túto trestnú činnosť páchali, páchajú a teraz už aj určite budú páchať, lebo trestné novely vlastne im pomohli motivovať sa do budúcna. Čiže taká malá vsuvka, že komu pomohli novely trestného práva. Pomohli tým, ktorí páchali, páchajú alebo plánujú páchať trestnú činnosť. [10:44] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Do rozpravy boli prihlásení viacerí poslanci, pravdepodobne stiahli možnosť vystúpenia, takže vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce sa vyjadriť navrhovateľ? (Súhlasná reakcia navrhovateľa.) Nech sa páči. [10:44] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave Vážené kolegyne, vážení kolegovia, ďakujem veľmi pekne všetkým, ktorí sa zapojili do rozpravy o zmrazovaní platov poslancov. A viete, kto to bol? No najmä to boli poslanci opozície, ktorí nemajú žiaden vplyv na zákony, ktoré tu vy drvivou väčšinou prijímate a ktorými kvárite aj celú krajinu. Že ste zaviedli transakčnú daň a podobné hlúposti, ktorými ničíte celú ekonomiku. A teraz sa bavme o tom, že blíži sa hodina hlasovania. Hodina hlasovania o jedenástej a ja vám garantujem, že dovtedy skončím, aby ste mohli pred celým národom takto pred Veľkou nocou ukázať, že či ste ochotní si znížiť platy, ako vás všetci počúvali v tých reportážach, že to pripúšťate a budete o tom rokovať, alebo nie a svojím stlačením tlačítka zničíte tento návrh zákona aj možnosť šesť mesiacov najbližších o ňom rokovať. Môžte sa ukázať pred celým národom. Toto je taký test vládnej koalície, že či vedia konsolidovať len v peňaženkách svojich vlastných voličov a celého národa, alebo či vedia ukázať, že aspoň si zmrazia platy na úrovni roku 2024. Či dokážu súcitiť s obyvateľmi, ktorých kvária svojimi konsolidáciami a svojimi zlodejinami, alebo sú chamtiví aj po tých pár stovkách eur, o ktoré sa im zvýšia platy. Pretože raz ste už hlasovali. Hlasovali ste pred Vianocami a pred Vianocami ste celému národu ukázali, že nie, nie, že to, že si Robert Fico navýšil plat dvojnásobne, o päťtisíc eur mesačne, a členovia vlády tiež, že to je úplne v poriadku a vy im to teda znížiť nechcete. Aj ste hlasovali proti tomu, a preto pol roka sa o znížení platov premiéra a jeho ministrov nedá hlasovať a nedá rokovať. Máte jedinečnú šancu o jedenástej hodine. Ja som tu dneska vystupoval pomerne siahodlho a niektorí vaši kolegovia na mňa aj reagovali. Myslím, že to bol pán Hazucha a pán Mego. Pán Hazucha nechcel pripustiť, akú brutálnu sekeru vo verejných financiách robíte. Nechcel to pripustiť. A nechcel pripustiť ani to, že tie firmy, ktorú opúšťajú Slovensko a ktoré rušia fabriky, tri fabriky za posledné tri dni, že to je dôsledok vašich konsolidácií a daňového zaťaženia. Nechcel tomu proste veriť. On nechce veriť tomu, že tie firmy si to dokážu napočítať dopredu a že dokážu predikovať, ktorá fabrika je pre nich výnosnejšia. Pretože ako hovorím, nemyslím si, že ľudia v Eccu, vo fabrike v Martine sú lenivejší alebo menej efektívni ako ktoríkoľvek pracovníci v iných krajinách Európy, kde tieto fabriky majú a nad ktorými rozmýšľali, že ktorú teda zrušia. Vybrali si Slovensko, vybrali si Slovensko, ktoré ich kvári najväčším daňovým zaťažením firiem v tomto regióne. A poviem to aj číselne, 27,3-percentné daňové zaťaženie firiem na Slovensku, 21-percentné v Česku, 19-percentné v Poľsku, 9-percentné v Maďarsku. Keby ste boli podnikateľ, kde idete podnikať? No na Slovensko jednoznačne nejdete. A to nie je dôvod len daňové zaťaženie, ale aj pracovná sila. Vy ste počas jeden a pol roka tejto svojej štvrtej vlády to dobačovali tak, že Slovensko má najdrahšiu pracovnú silu spomedzi všetkých okolitých krajín. Prvýkrát v histórii sa vám to podarilo. Prvýkrát v histórii ste to to doviedli tam, že pracovná sila na Slovensku je najdrahšia. Drahšia ako v Maďarsku, drahšia ako v Poľsku, drahšia ako v Česku. A pritom máme najnižšie platy. Takže najvyššie daňové zaťaženie firiem spomedzi všetkých okolitých krajín, najdrahšia pracovná sila, ale ľudia z toho vidia najmenej. 1 524 eur priemerná mzda v Slovenskej republike, niečo cez 1 600 eur v Maďarsku, cez 1 800 eur v Česku, 2 100 eur v Poľsku. Absolútne tragické. Absolútne tragické. Tak sa potom pýtajte sami seba, keď sa ráno pozeráte do zrkadla, prečo tie firmy odchádzajú. A keď si chcete klamať, že to nie je kvôli tomu, čo ste tu urobili, aké daňové peklo a transakčné peklo, tak si iba klamete a snažíte sa oklamať aj svojich voličov. Ale oni nie sú hlúpi, oni si vidia do peňaženky, oni vidia, že môžte nadávať na toho Matoviča, koľko chcete, ale vtedy v tej peňaženke peniaze mali. A prišli ste vy a nemajú nič. Nemajú nič. Vyťahujete im to pomaly v tých stovkách z tej peňaženky. Opýtajte sa rodín, ktoré sú vo vašom okolí, rodičov, ktorí majú deti, o koľko sa im znížila výplata, ktorá im chodí na účty, po tom, ako ste im zobrali daňový bonus na dieťa. Jednoduchá otázka. Všetci okolo seba máte nejakých rodičov s nejakými deťmi. Opýtajte sa ich, koľko im prišlo menej. O stovky eur mesačne menej. O tisíce eur každý jeden rok. Ale vy si pokojne zvyšujete platy. Pokojne dvojnásobný plat pre premiéra. Pokojne doživotná renta pre Fica. Pokojne doživotná renta pre generálneho prokurátora. A potom vyplakávate, že nemáte peniaze. Už aj Andrej Danko vám musí povedať, že kde tie peniaze máte. Bohužiaľ, síce aj on za to hlasoval, ale aspoň sa nehanbil včera povedať naplno, kde tie peniaze sú. Že sa zhoršil daňový výber kvôli tomu, že ste daňovým podvodníkom rozviazali ruky. Kto schválil znížené trestné sadzby aj pre daňových podvodníkov? Vy! Kto má oficiálne v dokumentoch ministerstva financií napísané, že sa kvôli tomu znížil daňový výber, lebo daňové podvody prekvitajú a neprúdia peniaze do štátnej kasy? Vy! Andrej Danko to včera jasne povedal. Jeden a pol miliardy eur máte horší daňový výber kvôli tomu, že daňoví podvodníci idú ako píla za vás, sa im darí kšeft. Štvrtá vláda Fica, to je kšeft. Stovky ľudí sa prepustilo, vy ste ich prepustili z basy kvôli tomu, že ste znížili trestné sadzby. Tisíce daňových podvodníkov ryžujú. Tisíce podvodníkov, ktorí okrádajú tých starých ľudí, o ktorých si vy myslíte, že sú vaša voličská základňa, tých starých ľudí, tak tým sa nič nedeje. Tuná dôchodcovia sú oklamaní o desaťtisíce svojich celoživotných úspor, vyhadzujú ich v igelitkách z okna, niektorí fakt naivne, a tým podvodníkom sa čo stane? Nič. Absolútne nič. Nič im nehrozí. Sa kradne ako po nebohom, môžte si vymýšľať, aké chcete štatistiky, realita je taká. Ľudia vidia, že im vyťahujete peniaze z peňaženiek a že sebe doprajete. Že tu sa tvárite pred kamerou ako vám, v pohode, jasné, vy otvoríte tú tému zmrazovania platov. Teraz o jedenástej máte možnosť otvoriť tému zmrazovania platov. Teraz o jedenástej budete mať možnosť hlasovať za zmrazenie platov. Ten zákon je dobrý, je vykonateľný, Môže pán Puci alebo ktokoľvek z vládnej koalície tu rozprávať, čo chcete. A ak ho chcete upraviť, jasné, poďte do toho. Posuňme ho do druhého čítania. Som otvorený všetkým vašim návrhom, ktoré prinesiete. Všetkým vašim návrhom na zmrazenie alebo zníženie platov, ktoré prinesiete. Nie ako tuto pán poslanec Mego, ktorý rozprával, že oni by si zaslúžili ešte zvýšiť platy. Prosím vás, normálne toto, strihnite do večerných správ pána Mega, ktorý rozpráva, že by ste si zaslúžili ešte zvýšiť platy. Tak poďme sa pozrieť, že za čo by ste si zaslúžili zvýšiť tie platy. Najväčšie zdražovanie v histórii. Vy ste to pripisovali predchádzajúcim vládam, ktoré čelili inflačnej kríze, ktoré čelili vojne na Ukrajine, že bol nedostatok surovín. Pozrite si, ja vám normálne teraz budem také že linky dávať, tam si to pozriete. Pozrite si reportáž na televízii JOJ, večerné spravodajstvo, kde robili pravidelný veľkonočný nákup za posledné roky. Viete, ako sa zvýšila cena nákupu od roku 2019 do roku 2025? Toho istého nákupu tých istých potravín? O 100 %. Viete koľko môžete za to vy? Viac ako 50 %. A vy nemáte žiadne krízy, však vy nemáte žiadnu pandémiu, nemáte žiadnu inflačnú krízu, nič. Nič vás nepostihlo. Ale na ľudí ste sa vykašlali. Vy ste im sľubovali lacné potraviny a nič nie je. Všetko dražie. Práve kvôli tým vašim hlúpym konsolidačným opatreniam, s ktorými nič nekonsolidujete, iba míňate ako po nebohom. Takže dražoba potravín, všetci to vedia. Absolútne ste v tom zlyhali. Dražoba energií. Nič nezlacnelo, energie práveže išli nahor. Milión ľudí trápi chudoba, nedokážu si ušetriť ani euro z výplaty, a vy nemáte hanbu si zvyšovať platy o stovky eur a hovoriť, že si neznížite nič, ani jedno euro. Všetci budú teraz vidieť, ako budete hlasovať. Všetci vás, vaše vlastné hlasovanie, poslanci vládnej koalície, vás usvedčí. Deficity. Včera vyšiel minister financií s tým, ako hospodári. Osem a pol miliardy ste zaťali sekeru za rok 2024. Osem a pol miliardy, 6,5 % HDP! To tam mal napísané na grafe. Snažil sa to pripísať komukoľvek. Rok 2024, ste si schvaľovali rozpočet vy, vy ste si nastavovali, aké budú výdavky. Celý rok 2024 ste tu boli vy. Osem a pol miliardy ste zaťali sekeru. Matovičovi ste vyčítali 12 mld. eur, že minul na riešenie najväčších kríz, keď bol na kurzarbeit, keď živnostníci dostávali doplatok do svojich nižších príjmov, keď dôchodcovia dostali historické navýšenie dôchodkov, zdravotníci dostali peniaze navyše, učitelia dostali peniaze navyše, o ktorých sa im nikdy nesnívalo za vašich vlád. Na všetko bolo. Rodiny dostali 200 eur na dieťa, 12 mld. eur dokopy, 4 mld. ročne v priemere na riešenie týchto kríz. Vy ste minuli, viete, za koľko tých 12 miliárd? Za rok a pol svojej vlády. 8,5 mld. ste minuli za rok 2024. 1,5 mld. ste minuli za rok 2023. 3 mld. je ku tomuto dátumu, ktorý máte deficit. Míňate ako po nebohom. Preto vám hovorím, vy niečo vyčítate Matovičovi, Hegerovi, Ódorovi. To, čo oni minuli na riešenie najväčších kríz za celé volebné obdobie, kedy hospodárili lepšie ako priemer krajín eurozóny, kedy hospodárili lepšie ako priemer krajín Európskej únie, čo vám sa nikdy nepodarí, tak vy ste to minuli za jeden a pol roka vašej vlády. Žiaden dlh ste neznížili, ako ste sľubovali. Dlhy iba navyšujete a ľudí kvárite drahotou, lebo popritom, ako ste si rekordne požičali, ako ste rekordne minuli, ako ste rekordne zadlžili Slovensko, tak ste rodiny a ľudí na Slovensku rekordne ošklbali. A to sa nedá vyvrátiť. Vy ste zobrali 4,2 mld. za minulý rok a ešte k tomu 8,5-miliardovú sekeru, tak kde sú tie peniaze? Kde sú tie peniaze? Ja vám poviem, kde sú. Tryskáče za 50 mil. eur, košele z kávových zŕn za 30 mil. eur, IT kšefty aj pre rodinných príslušníkov za stovky miliónov eur, zmluvy za stovky miliónov eur poradenské, 240 mil. eur na ministerstvo. Výpadok príjmov kvôli tomu, že daňoví podvodníci majú raj, jeden a pol miliardy. Poďte. Zo Slovnaftu ste nevybrali stovky miliónov eur, aj keď minister tu o tom básni už dva roky. Vy normálne že plienite, kšeftujete, pcháte si do vrecák. A toto je zákon, ktorý vám nastavuje zrkadlo. Nastavuje zrkadlo pravdy, že si nezaslúžite zvýšené platy a že spravodlivé by bolo, aby ste sa postavili pred národ a povedali mu, že áno, minimálna solidárnosť je, že si tie platy zmrazujeme na predchádzajúcich úrovniach. Pretože povedzme si aj inú pravdu, ste lepšie platení ako ostatní poslanci v okolitých krajinách. Robert Fico patrí medzi najlepšie zarábajúcich premiérov v Európe v porovnaní s priemernou mzdou, ktorú tí ľudia zarábajú v tých daných krajinách. Kto je prvý? Viktor Orbán. Ten zarába najviac oproti tomu, koľko zarábajú Maďari mesačne. Druhý v celej Európe? Robert Fico. Zarába najviac oproti tomu, ako zarábajú Slováci mesačne. Premiér Poľska, sedemnásobne väčšia ekonomika, sedemnásobne viac obyvateľov, zarába polovicu z toho čo Robert Fico. A vy nemáte hanbu sa postaviť, že nebudete rokovať o zmrazení platov poslancov a že tento zákon nepodporíte. Tak nech sa páči, poďte sa ukázať pred celým Slovenskom v tomto danom hlasovaní, že či vám ide iba o to, aby ste ľudí zdierali, ale na seba nikdy nedáte dopustiť, budete si schvaľovať vyššie platy a doživotné renty. Nech sa páči, poďte hlasovať. (Potlesk.) [10:59] Andrej Danko Chce sa vyjadriť spravodajca? Spravodajca chce sa vyjadriť, nie? Prerušujem rokovanie o tomto bode programu a prerušujem schôdzu. Budeme pokračovať hlasovaním 11.15 h podľa pokynov predsedu Národnej rady. (Prestávka.) [11:14] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Príjemné poludnie prajem, ctené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v prerušenom rokovaní a pred tým, ako pristúpime ku hlasovaniu, tak mám tri procedurálne návrhy. Máme, nech sa páči, pán poslanec, štyri. Pán poslanec Gábor Grendel. [11:14] Gábor Grendel – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne, pán predseda, na návrh štyroch poslaneckých klubov – SLOVENSKO, KDH, PS a SaS – navrhujem, aby Národná rada Slovenskej republiky pokračovala v tejto schôdzi aj po Veľkej noci. Odôvodnenie: Máme niekoľko návrhov ešte, ktoré neboli prerokované, dokonca niektoré sa tu posúvajú z mesiaca na mesiac, na niektoré musíme čakať pomaly rok, hoci podľa ústavy a zákona majú všetci poslanci právo predkladať na prerokovanie v Národnej rade svoje návrhy, takže aby bolo učinené zadosť nášmu ústavnému právu, tak v mene štyroch poslaneckých klubov žiadam, aby táto schôdza nebola dnes ukončená, ale aby sme riadne pokračovali aj po Veľkej noci. [11:14] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Ďalší poslanecký návrh, pán poslanec Šipoš. [11:14] Michal Šipoš – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne, pán predseda, žiadam na návrh troch poslaneckých klubov – SLOVENSKO, KDH a PS – podľa § 35 ods. 4 poradu poslaneckých klubov k zákonu o neziskových organizáciách, číslo parlamentnej tlače 245. [11:14] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Ďalší poslanecký návrh, pán poslanec Jakab. [11:14] Július Jakab – Vystúpenie s procedurálnym návrhom V mene troch poslaneckých klubov – SLOVENSKO, KDH a Progresívne Slovensko – žiadam v zmysle § 35 ods. 4 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky o poradu poslaneckých klubov k tlači 754, bodu 95 programu schôdze, zmrazovanie platov poslancov. Ďakujem pekne. [11:14] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Ďalší, áno, ďalšia je pani poslankyňa Kosová. [11:14] Ingrid Kosová – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, v mene troch klubov – PS, SaS, KDH – žiadam o zaradenie nového bodu programu do 33. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky, návrh uznesenia k zvýšeniu bezpečnosti v školách a v školských zariadeniach, tlač 801. Odôvodnenie: Po odmietnutí návrhu zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní, tlač 734, s pracovným názvom lex bezpečnosť, ktorý sme predložili Národnej rade ako reakciu na tragické udalosti v Spišskej Starej Vsi, považujeme za nevyhnutné, aby sa ministerstvo školstva urýchlene zaoberalo alarmujúcou situáciou v školách a v školských zariadeniach, kde dochádza k opakovanému násilnému správaniu žiakov. Cieľom je potreba urýchlene riešiť systémové a legislatívne opatrenia, ktoré umožnia školám efektívne chrániť zdravie a bezpečnosť žiakov a zamestnancov. Ďakujem. [11:14] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Ďalší s procedurálnym návrhom, pán poslanec Dubéci, nech sa páči. [11:14] Martin Dubéci – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem za slovo, pán predseda, budú to dva procedurálne návrhy. Prvý, taký konštruktívny, v mene poslaneckých klubov SaS, KDH, PS navrhujem presunúť tlač 245, to sú teda tie mimovládky, na nasledujúcu schôdzu. Odôvodnenie: Ja mám za to, pán predseda, že tu je úplne zbabraný proces, však budeme tu mať aj zrejme komplikované tretie čítanie. Sú tam obrovské otázky, nevyjasnené otázky. Ten zákon je technicky zlý a ja nevidím dôvod, prečo by sme teraz pod časovým tlakom mali o tejto veci rokovať, ktorá v tom systéme visí už rok. Tak proste úplne konštruktívne a príčetné by bolo to jednoducho odsunúť na nasledujúcu schôdzu a vyriešiť všetky veci, s ktorými však môžme súhlasiť, nesúhlasiť, to je politika, ale legislatívno-technicky sa snáď zhodneme na tom, že tie veci sú zlé. Takže to je môj prvý návrh. A druhý návrh, v mene troch poslaneckých klubov – PS, SaS a klubu SLOVENSKO – dávam návrh na zaradenie nového bodu schôdze, ktorý je návrh na vykonanie poslaneckého prieskumu na Štatistickom úrade Slovenskej republiky, cez plénum, nie cez výbor kvôli tomu, že však neschádzajú sa teraz úplne výbory a je to úplne možné, a teda určite ste zachytili informácie o tom, že na štatistickom úrade dochádza k podozreniam z manipulácie prieskumov. Poslanecký prieskum, ktorý by bol naprieč poslaneckými klubmi, by mohol vyjasniť otázky toho, akým spôsobom sa narába s verejnými prostriedkami a s verejnými dátami. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.) [11:14] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Procedurálny návrh ešte pán poslanec Matovič. [11:14] Igor Matovič – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem, pán predseda. Na návrh troch poslaneckých klubov – SLOVENSKO, KDH, PS – navrhujem podľa § 35 ods. 4 rokovacieho poriadku poradu poslaneckých klubov k novele zákona o rokovacom poriadku alebo k zákonu o zákaze alkoholu. Je to číslo parlamentnej tlače 641. Zdôvodnenie: Naozaj je to historická chvíľa pre Národnú radu ako najvyššiu zákonodarnú ustanovizeň a mali by sme konečne prestať s hanbou, ktorú poslanci a poslankyne, ktoré to jednoducho s alkoholom alebo inými návykovými látkami nezvládajú, ktorú robia tejto ustanovizni. Je 36 rokov skoro od revolúcie, 32 rokov od vzniku samostatnej Slovenskej republiky, urobme, prosím vás, toto gesto pre ľudí, pre našich voličov, ktorí si nemôžu dovoliť doslova v práci slopať, kedykoľvek si dať voľno, zvyšovať si platy, ukážme ľuďom, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [11:14] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Pred tým, ako vyhlásim poradu poslaneckých klubov, tak budeme hlasovať o návrhoch, ktoré sú, ktoré sú o zavedení nových bodov, čiže budeme hlasovať, pán poslanec Grendel, štyri poslanecké kluby. Dobre, ďakujem pekne. Čiže budeme hlasovať o procedurálnom návrhu poslanca Grendela, aby Národná rada rokovala aj po Veľkej noci. Prosím prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že 139 poslancov bolo prítomných, 61 za, 42 proti, 35 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Návrh sme neschválili. Pán poslanec Šipoš mal poradu klubov, to vyhlásim, pán poslanec Jakab žiada o poradu poslaneckých klubov. Pán poslanec Šipoš, porada poslaneckých klubov, pán poslanec Dubéci. Ešte pani poslankyňa Kosová v mene troch poslaneckých klubov žiada o zaradenie nového bodu programu, návrh uznesenia k zvýšeniu bezpečnosti na školách a školských zariadeniach. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že 138 poslancov bolo prítomných, 62 za, 1 proti, 75 sa zdržali hlasovania. Tento návrh sme neschválili. Potom tu máme dva procedurálne návrhy pána poslanca Dubéciho, jeden je presunúť tlač 245 na nasledujúcu schôdzu. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 139 poslancov, 62 za, 46 proti, 31 sa zdržali hlasovania. Návrh nebol schválený. A druhý procedurálny návrh pána poslanca Dubéciho o poslaneckom prieskume. Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 139 poslancov, 62 za, 41 proti, 35 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. Tento návrh sme neschválili. Vyhlasujem 15-minútovú prestávku na poradu poslaneckých klubov, začneme o štyridsať, 11.40 h. (Prestávka.) [11:29] Richard Raši Vážené dámy poslankyne, ctení páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní. Najprv to budú stanoviská klubov. Poprosím vás, keď budete prednášať stanovisko klubov, aby ste povedali klub, ku ktorému zákonu to je. Pani poslankyňa Števulová. [11:29] Zuzana Števulová Ja prednášam stanovisko klubu k tlači 245, teda k zákonu o neziskovkách, za klub Progresívne Slovensko. Tento zákon ani žiadne pozmeňujúce návrhy k nemu absolútne nepodporíme. Naďalej ho považujeme za ruský zákon a budeme ho tak aj volať, pretože jeho cieľom je zakryť ústa mimovládnym organizáciám, aktívnej občianskej spoločnosti a všetkým kritikom tejto vládnej koalície. Tento návrh zákona nemal nikdy uzrieť svetlo sveta, a teda ho ani nemôžu žiadne pozmeňujúce návrhy opraviť. Okrem toho procesne je veľmi zlý. Keď sa pozrieme na to, že len včera tu pán Čellár prečítal 20-stranový pozmeňujúci návrh po tom, čo je viac ako jeden rok tento návrh zákona na programe Národnej rady Slovenskej republiky, je to absurdné. O to absurdnejšie ešte je, že už na stránke Národnej rady Slovenskej republiky visí ďalší pozmeňujúci návrh v treťom čítaní pána Glücka, čiže ste úplne spackali tento proces. Je to hanba, je to ruský zákon a chcete obmedzovať kritiku, takže my ho v žiadnom prípade nepodporíme. (Potlesk.) [11:29] Peter Žiga Pán poslanec Dubéci, nech sa páči. Pána poslanca Dubéciho zapnite! [11:29] Martin Dubéci Ďakujem pekne. Stanovisko klubu PS k návrhu ohľadom zmrazovania platov z klubu SLOVENSKO. My tento návrh podporíme v prvom čítaní, kolegovia, najmä preto, lebo teda ako ste si iste všimli, predsedovia klubov a všetky poslanecké kluby, rozbehla sa tu iniciatíva na túto tému. A mne je to veľmi ľúto, že tak ako to býva pri mnohých návrhoch, kedy sa bavíme o tom, že však nájdime nejaký prienik, poďme sa o tom baviť. Pred dvoma mesiacmi všetci sa tvárili, že áno, áno, áno, nájdime nejakú cestu, a potom vidíme, že keď nejaká diskusia sa nakopne, tak k tomu okrúhlemu stolu nikto nepríde. Potom poviete, kolegovia koaliční, že budete mať vlastný návrh, ktorý vieme, že nikam nesmeruje, takže nech sa páči, toľko k tejto úprimnej snahe, toľko k tomu, ako aj povedal pán predseda, že sa k tomu chcete postaviť čelom. Preto vás teda vyzývam, podporte tento návrh v prvom čítaní. Je to podpora tej myšlienky, aby sme túto otázku vyriešili, a potom v druhom čítaní môžeme, nech sa páči, sa baviť o všetkých technických pripomienkach, ktoré k tomu môžete mať, alebo bude, bude uznesenie, ktoré teda ste nezaradili na túto schôdzu, tak dajme úlohu pánovi predsedovi Národnej rady, nech teda pripraví nejaký ešte lepší návrh, kolegovia. Ale veď my všetci dobre vieme, že to nebude tak. Vy hovoríte o tom, že chcete na sebe sporiť, že vám nejde len o vaše vlastné privilégiá, že vám nejde len o seba a o vaše renty, ale keď príde na to, aby ste mohli hlasovať, tak opak je pravdou. Takže presvedčte ma o tom, že sa mýlim. Urobme takýto veľkonočný zázrak a, prosím, hlasujte za tento zákon. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [11:29] Richard Raši Za Kresťansko-demokratické hnutie vystúpi pán poslanec Čaučík. [11:29] Marián Čaučík No ďakujem. Chcem predniesť stanovisko Kresťansko-demokratického hnutia k tlači 245, k zákonu o mimovládnych neziskových organizáciách. [11:44] Marián Čaučík – Vystúpenie s procedurálnym návrhom No ďakujem. Chcem predniesť stanovisko Kresťansko-demokratického hnutia k tlači 245, k zákonu o mimovládnych neziskových organizáciách. Na úvod chcem poďakovať všetkým mimovládnym neziskovým organizáciám a občianskemu sektoru za nezištnú dobrovoľnícku prácu pre spoločné dobro, vzájomnú a verejnú prospešnosť. Považujeme tento zákon, tak ako bol prerokovaný, ako ponižovanie ľudí, ktorí pracujú v mimovládnych neziskových organizáciách a znevažovanie ich práce. Snaha o transparentnosť je v poriadku, ale nemôžme to robiť takýmto spôsobom, cez poslanecký návrh zákona, ktorý je v parlamente viac ako rok, neustále sa dopĺňa rôznymi pozmeňovacími návrhmi, kde do poslednej chvíle nevieme, čo v nich je. Toto nie je seriózny proces, je to skôr vyrábanie nepriateľov a hon na čarodejnice. Je to pre nás smiešna fraška a my v KDH sa na takejto nebudeme podieľať. Poslednýkrát chceme vyzvať koaličných kolegov, stiahnite tento zákon a pripravme ho normálne, dialógom s tými, ktorých sa to týka, a vládnym návrhom zákona, kde bude aj normálne medzirezortné pripomienkové konanie. Ak tento zákon prevalcujete, ľudia pochopia a po roku skončí rozprávka o politických mimovládkach. Ľudia pochopia, že ste pretlačili zákon, ktorý sa týka všetkých, všetkých, aj serióznych mimovládnych neziskových organizácií, ktoré slúžia ľuďom aj vo veciach, ktoré vláda nevie alebo nechce robiť. Nech sa páči, urobte to, toto vaše hlasovanie sa zapíše do histórie Slovenska. [11:44] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalší je prihlásený pán poslanec Jakab za hnutie SLOVENSKO. [11:44] Július Jakab – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Aké sú výsledky súčasnej vládnej koalície? Na ľudí ste priviedli dve konsolidácie a hovoríte o tretej. Všetko im zdražuje, priviedli ste na ne, na nich zvýšenú daň a transakčnú daň, o ktorej sami hovoríte, že je to totálna hlúposť, a niektorí z vás ju sami chcú zrušiť. Zdvihli ste im poplatky, zrušili ste rodičovský dôchodok, znížili ste daňový bonus na dieťa. Sľúbili ste vo voľbách, že znížite dlh, od ľudí vyberáte ročne 4 mld. eur a plánujete vyberať 6 mld. eur ročne. No keď hovoríte, že Matovič minul na riešenie najväčších kríz počas troch rokoch 12 mld. eur, tak vy ste tých 12 mld. eur minuli za rok a pol, a pritom nemáte žiadne krízy, taký je fakt, preto si nezaslúžite zvýšené mzdy. Hospodárite najhoršie v Európe, na ľudí ste priviedli Ficovu drahotu, potraviny dražejú najviac v Európskej únii, inflácia a celkové zdražovanie tovarov a služieb je najhoršie spomedzi všetkých krajín Európy. A to je jedno, či sa na to pozriete v minulom roku alebo v tomto roku, ste jednoznačne najhoršia vláda! Máme najhoršie daňové zaťaženie podnikateľov, najdrahšiu prácu spomedzi všetkých okolitých krajín. Tam ste doviedli našu krajinu! Porušili ste všetky svoje predvolebné sľuby, na ľudí ste sa vykašľali, ale o seba a svojich blízkych ste sa postarali. Fico a generálny prokurátor majú doživotné renty. Členovia vlády majú dvojnásobné platy a vy si potichu chcete tiež zvýšiť plat. Naoko hráte chrumkavých, ale keď príde skutek, tak koaličný poslanec utek. Takže nech sa páči, poďte hlasovať teraz o tom, že si sami znížite platy, že sa postavíte pred ľudí a že poviete: áno, krajinu privádzate do bankrotu, zadlžujete, neexistuje žiaden argument, ktorý by to ospravedlnil, a aspoň zo solidarity ste ochotní zobrať zo svojich platov a dať to ľuďom. Ďakujem. (Potlesk.) [11:44] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dostál za SaS. [11:44] Ondrej Dostál – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Stanovisko poslaneckého klubu SaS k ruskému zákonu. Poslanci SaS budú hlasovať proti tomuto hanebnému zákonu, ktorý je namierený proti mimovládnym neziskovým organizáciám. Pripomínam, že návrh zákona bol do Národnej rady predložený v marci minulého roka ako poslanecký návrh zákona. Odvtedy uplynul už viac ako jeden rok. Za ten jeden rok sa mohol stihnúť normálny legislatívny proces s diskusiou s dotknutými subjektami, s normálnym medzirezortným pripomienkovým konaním a s pokojnými troma čítaniami na pôde parlamentu. Vy ste sa miesto toho rozhodli pre obchádzku. Návrh zákona bol síce predložený ako návrh skupiny poslancov za SNS, v skutočnosti je to však návrh SMER-u, ktorý bol pripravený na úrade vlády, aj ten pôvodný návrh, aj ten pozmeňujúci návrh, ktorý bol schválený v ústavnoprávnom výbore. Napriek tomu, že ten proces trvá viac ako rok, tak dôležité pozmeňujúce návrhy sa predkladajú tesne pred tým, ako sa má o nich hlasovať. Ten návrh, ktorý bol schválený na ústavnoprávnom výbore, sme dostali tesne pred rokovaním ústavnoprávneho výboru. Ten ďalší pozmeňujúci návrh, ktorý tu včera prečítal pán poslanec Čellár, bol zverejnený až potom, ako sa začalo rokovanie o tom návrhu zákona. Takto sa dobrá a kvalitná legislatíva nepripravuje. Mali ste čas, viac ako rok trval ten proces a napriek tomu ste včera obmedzili rozpravu na 12 hodín, lebo sa bojíte diskusie. Ten zákon, ako bol navrhnutý, bol zlý, pozmeňujúce návrhy, ktoré boli schválené na ústavnoprávnom výbore, boli zlé, návrh pána poslanca Čellára z neho niektoré zlé veci vypúšťa, ale aj po ňom ostane celý návrh zlý, je to ruský zákon a SaS bude hlasovať proti. (Potlesk.) [11:44] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalší vystúpi za hnutie SLOVENSKO pán poslanec Matovič. [11:44] Igor Matovič – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne. Dovoľte, aby som zaujal postoj za naše hnutie, za náš poslanecký klub SLOVENSKO, ZA ĽUDÍ, Kresťanská únia k tomuto návrhu zákona, ktorý, alebo novele zákona rokovacieho poriadku, ktorý upravuje pravidlá, ako my tu máme navzájom medzi sebou fungovať. A stal sa taký nešvár, že 36 rokov nikomu z poslancov nevadí, okrem nášho hnutia, že sa v tejto sále môže normálne že slopať, že sa môže prísť opitý na hlasovanie. Ale zároveň v tom rokovacom poriadku ste si tu odhlasovali, keď ste vládli teda počas tej tretej Ficovej vlády, že sa sem nemôže doniesť horalka, nemôže sa sem doniesť tic tac, božechráň, aby bol tu niekto hladný, ale keď si sem donesie fľašu alebo sa opije jako drúk niekde na poslaneckom klube, v pohode sem môže prísť rozhodovať o osudoch ľudí. A ja naozaj vás chcem poprosiť, naozaj to je prosba a možno aj rada koaličným poslancom, ak chcete zabrániť totálnej porážke vás v budúcich voľbách, začnite prijímať zákony pre ľudí. A toto môže byť symbolicky jeden krok, kde ukážete, že si vážite tých ľudí, ktorí vás volia, že si nemyslíte o sebe, že ste nadľudia, a že poviete, že takisto ako ktorýkoľvek robotník, ktorýkoľvek zamestnanec nemôže prísť ožratý do práce, že taký istý bič bude fungovať aj na poslancov samotných. Je to symbolické gesto, nikomu nič sa nestane a to, že týmto, prijatím tohto návrhu vykynožíme odtiaľto alkohol a drogy, že si nikto sem už netrúfne prísť opitý alebo pod vplyvom drog, iba v ľuďoch zvýši dôveru voči inštitúcii, v ktorej sme, lebo ľudia ako majú veriť zákonom, ako ich majú rešpektovať, keď vedia, že štvrtina alebo tretina poslancov pri nich hlasovala pod vplyvom alkoholu? Ľudia, prosím vás, podporte to. (Potlesk.) [11:44] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Za kluby posledná vystúpi pani poslankyňa Remišová, nech sa páči. [11:44] Veronika Remišová – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Stanovisko k šikane neziskových organizácií za klub SLOVENSKO, ZA ĽUDÍ, KÚ. Táto vládna koalícia ide schváliť zvrátený ruský zákon, ktorým chce šikanovať ľudí, ktorí pomáhajú v neziskovom sektore, ktorí sa starajú o chorých, slabých, biednych či o mládež. Je to o to hanebnejšie, že na rozpravu o tomto zákone a zrejme aj na hlasovanie pozvali poslanci koalície do parlamentu trestne stíhaného neonacistu Bombica. A to len potvrdzuje, že pre vládu je ctihodným občanom hajlujúci extrémista a triednym nepriateľom sú pre vás aktívni ľudia, ktorí svoj voľný čas venujú službe a pomoci iným. Samotný legislatívny proces svedčí o tom, že je to narýchlo zbúchaná pomsta voči tým, ktorých nenávidíte, občianskej spoločnosti. Návrh zákona má 11 strán, pozmeňujúce návrhy majú viac ako 20 strán. Poslanci HLAS-u majú jedinečnú príležitosť tento zákon zastaviť, aby neboli ako SMER, aby neboli ako SNS a aby neskôr nemuseli mať výčitky a nemuseli sa ísť, prepáčte mi za výraz, nie je to môj výraz, vyzvracať zo zákonov, ktoré sa tu schvaľujú, tak ako sa museli ich kolegovia. Pretože toto je jeden z tých zákonov, pri ktorom sa slušným ľuďom obracia žalúdok, kedy trestáte dobrých ľudí, ktorí pomáhajú, váľate na nich neznesiteľnú byrokraciu len za to, že zrejme niektorí z vás si nevedia predstaviť, čo je to dať kúsok zo svojho voľného času druhým ľuďom. Koalícia nevie riešiť reálne problémy ľudí, mamy, ktoré musia vyžiť z 10 eur na deň a čakajú na vyradené potraviny, zatiaľ čo vaši ministri si zvýšili plat na 11-tisíc eur. Ľudí, ktorí prichádzajú do nemocnice, aby sa liečili a namiesto toho musia zabíjať šváby. Inflácia, ktorá je najvyššia v eurozóne. Zdražovanie potravín, ktoré je najrýchlejšie v eurozóne. A toto riešiť neviete, preto šikanujete ľudí, ktorí namiesto štátu pomáhajú druhým. Klub SLOVENSKO, ZA ĽUDÍ, KÚ za takýto zákon... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [11:44] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Vážené dámy poslankyne, ctení páni poslanci, pokračujeme teda k hlasovaniu o bode 87 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, tlač 641. Pán poslanec Krátky, nech sa páči, uveďte hlasovanie. (Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších prepisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 641.) Krátky, Rastislav, poslanec NR SR Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať, že tento návrh zákona, tak ako je predložený, prerokujeme v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 136 poslancov, 45 za, 42 proti, 49 sa zdržalo hlasovania. Návrh nebol schválený. Ďalej budeme hlasovať o bode 95 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 120/1993 Z. z. o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľoch, tlač 754. Poprosím pána poslanca Janckulíka, aby hlasovanie uviedol. (Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 120/1993 Z. z. o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov , tlač 754.) Janckulík, Igor, poslanec NR SR Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 136 poslancov, 59 za, 36 proti, 41 sa zdržalo hlasovania. Tento návrh sme neschválili. A teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhu uznesenia k zneužívaniu legislatívneho procesu k zákonu o neziskových organizáciách poskytujúcich všeobecne prospešné služby na presadzovanie politických a súkromných záujmov, tlač 792. Poprosím pána spravodajcu Richarda Glücka, aby uviedol hlasovanie o návrhu. (Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k zneužívaniu legislatívneho procesu k zákonu o neziskových organizáciách poskytujúcich všeobecne prospešné služby na presadzovanie politických a súkromných záujmo v, tlač 792.) Glück, Richard, poslanec NR SR Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o uznesení tak, ako bolo predložené Národnej rade. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 77 poslancov, 76 za, 0 proti, 0 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. Uznesenie sme schválili. A teraz pokračujeme hlasovaním o bode 16 schváleného programu, ktorým je druhé čítanie o návrhu poslancov pani poslankyne Kramplovej, pánov poslancov Garaja, Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 213/1997 Z. z. o neziskových organizáciách poskytujúcich všeobecne prospešné služby, tlač 245. Nech sa páči, pán spravodajca, uvádzajte hlasovanie. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dagmar Kramplovej, Milana Garaja a Adama Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 213/1997 Z. z. o neziskových organizáciách poskytujúcich všeobecne prospešné služby v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 245.) Glück, Richard, poslanec NR SR Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, v rozprave k uvedenému návrhu zákona podal pozmeňujúci návrh poslanec Čellár. Poslanec Čellár podal zároveň návrh na vyňatie viacerých bodov informácie na samostatné hlasovanie, body 2, 6, 8, 9, 10, 13, 16, 17, 18, 20, 22, 24, 25, 26, 28, 30, 31, 33, 34, 36, 37 a 39 až 43 a 44. Poslanec Dostál podal návrh nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona. Ďalej poslanec Dostál a poslankyne Remišová a Kolíková podali návrh vrátiť návrh zákona na dopracovanie. Poslankyne Remišová a Kolíková zároveň požiadali, aby sa o každom bode informácie hlasovalo samostatne. Pán predseda, najprv budeme hlasovať o návrhu poslanca Dostála nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 61 za, 76 proti, 1 sa zdržal hlasovania. Návrh nebol schválený. Nech sa páči, pán spravodajca. Glück, Richard, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o návrhu poslancov Dostála, Remišovej a Kolíkovej, poslankyni, poslankýň Remišovej a Kolíkovej vrátiť návrh zákona na dopracovanie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 61 za, 76 proti, 1 sa zdržal hlasovania. Návrh nebol schválený. Nech sa páči, pán spravodajca. Glück, Richard, poslanec NR SR Keďže pozmeňujúci návrh bol podaný včera, dajte, prosím, hlasovať o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 78 za, 60 proti, 0 sa zdržalo hlasovania. Tento návrh bol schválený. Nech sa páči, pán poslanec. Glück, Richard, poslanec NR SR Teraz budeme, pán predseda, hlasovať o jednotlivých bodoch informácie. Dajte, prosím, hlasovať o bode 1 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 77 za, 60 proti, 0 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. Návrh bol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 2 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 0 za, 137 proti, 1 sa zdržal hlasovania. Návrh nebol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Teraz dajte hlasovať o bode 3 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 76 za, 61 proti, 0 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. Návrh bol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 4 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 77 za, 61 proti, 0 sa zdržalo hlasovania. Tento návrh bol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 5 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 137 poslancov, 77 za, 60 proti, 0 sa zdržalo hlasovania. Návrh bol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Teraz bude hlasovať o bode 6 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 0 za, 137 proti, 0 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. Návrh nebol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Ako o ďalšom budeme hlasovať o bode 7 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 77 za, 60 proti, 0 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. Tento návrh bol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Teraz dajte, prosím, hlasovať o bode 8 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 0 za, 137 proti, 0 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh nebol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 9 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 0 za, 137 proti, 0 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. Návrh nebol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 10 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 0 za, 137 proti, 0 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. Návrh nebol schválený. Nech sa páči, pán poslanec. Glück, Richard, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 11 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 77 za, 60 proti, 0 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. (Návrh bol schválený, pozn. red.) Nech sa páči, pán poslanec. Glück, Richard, poslanec NR SR Ako o ďalšom budeme hlasovať o bode 12 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 77 za, 60 proti, 0 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. Návrh bol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Teraz dajte, prosím, hlasovať o bode 13 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 0 za, 137 proti, 0 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh nebol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 14 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 137 poslancov, 77 za, 59 proti, 0 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. Návrh bol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 15 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujte sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 137 poslancov, 76 za, 61 proti. A návrh bol schválený. Prosím ďalej, pán spravodajca. Glück, Richard, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 16 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 136 poslancov, 0 za, 136 proti, 0 sa zdržalo, 0 nehlasovalo. Návrh nebol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Ako o ďalšom budeme hlasovať o bode 17 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 137 poslancov, 0 za, 136 proti, 0 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh nebol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Teraz dajte, prosím, hlasovať o bode 18 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 136 poslancov, 0 za, 136 proti. Návrh bol neschválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 19 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 137 poslancov, 77 za, 60 proti, 0 sa zdržalo hlasovania. Návrh bol schválený. Nech sa páči, pán poslanec. Glück, Richard, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 20 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 137 poslancov, 0 za, 137 proti. Návrh nebol schválený. Pokračujte ďalej. Glück, Richard, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 21. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 137 poslancov, 77 za, 59 proti, 1 nehlasoval. Návrh bol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Ako o ďalšom budeme hlasovať o bode 22 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 137 poslancov, 0 za, 137 proti. Návrh nebol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Teraz, dajte, prosím, hlasovať o bode 23 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 137 poslancov, 76 za, 60 proti, 0 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh bol schválený. Glück, Richard, poslanec NR SR Teraz hlasujeme o bode 24 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Reakcia z pléna.) O 24. bode informácie hlasujeme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 137 poslancov, 0 za, 137 proti. Návrh nebol schválený. Nech sa páči, pán poslanec. Glück, Richard, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 25 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 137 poslancov, 0 za, 137 proti. Návrh nebol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Ako o ďalšom budeme hlasovať o bode 26 informácia. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 136 poslancov, 0 za, 136 proti. Návrh nebol schválený. Nech sa páči, pán poslanec. Glück, Richard, poslanec NR SR Teraz, dajte, prosím, hlasovať o bode 27 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 137 poslancov, 77 za, 60 proti, 0 sa zdržalo. Návrh bol schválený. Nech sa páči, pán poslanec. Glück, Richard, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 28 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 137 poslancov, 0 za, 136 proti, 1 nehlasoval. Návrh nebol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 29. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 135 poslancov, 77 za, 58 proti, 0 sa zdržalo, 0 nehlasovalo. Návrh bol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Ako o ďalšom budeme hlasovať o bode 30 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 136 poslancov, 0 za, 134 proti, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval. Návrh nebol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 31 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 135 poslancov, 0 za, 133 proti, 0 sa zdržalo, 2 nehlasovali. Návrh nebol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Teraz, dajte, prosím, hlasovať o bode 32 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 136 poslancov, 77 za, 59 proti. Návrh bol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 33 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 136 poslancov, 0 za, 136 proti. Návrh nebol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Ako o ďalšom budeme hlasovať o bode 34 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 137 poslancov, 0 za, 136 proti, 1 nehlasoval. Návrh nebol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Teraz, dajte, prosím, hlasovať o bode 35 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 137 poslancov, 77 za, 60 proti. Návrh bol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 36 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 137 poslancov, 1 za, 136 proti. Návrh nebol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 37 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 136 poslancov, 0 za, 136 proti. Návrh nebol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 38 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 136 poslancov, 77 za, 59 proti. Návrh nebol schválený. Nech sa páči, pán... Bol schválený návrh. Nech sa páči, pán poslanec. Glück, Richard, poslanec NR SR Ako o ďalšom budeme hlasovať o bode 39 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 136 poslancov, 0 za, 136 proti. Návrh nebol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 40 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 136 poslancov, 0 za, 135 proti, 1 nehlasoval. Návrh nebol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 41 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 136 poslancov, 0 za, 134 proti, 2 nehlasovali. Návrh nebol schválený. Glück, Richard, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 42 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 137 poslancov, 137 bolo proti. Návrh nebol schválený. Glück, Richard, poslanec NR SR Teraz dajte, prosím, hlasovať o bode 43 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 136 poslancov, 136 proti. Návrh nebol schválený. Glück, Richard, poslanec NR SR Ako o ďalšom budeme hlasovať o bode 44 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 134 poslancov, 134 bolo proti. Nech sa páči, pán spravodajca. Glück, Richard, poslanec NR SR Odhlasovali sme body informácie. Teraz, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu poslanca Čellára. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 136 poslancov, 77 za, 59 proti. Návrh bol schválený. Nech sa páči, pán spravodajca. Glück, Richard, poslanec NR SR Týmto sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch a podľa § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu, ihneď. Dajte, prosím, hlasovať. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 137 poslancov, 76 za, 60 proti, 1 sa zdrž... 0 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. A teda otváram, otváram rozpravu v treťom čítaní. Mám avizované, že sa hlási ako prvý pán navrhovateľ. Ešte nech sa páči, kto sa hlási do rozpravy? (Ruch v sále.) Konštatujem teda, že je prihlásených 54 poslancov. Ako prvý, poslední budú prví podľa prihlásenia, pán poslanec navrhovateľ. Teda budeme... ukončujem možnosť prihlásiť sa do rozpravy a vyhlasujem prestávku do 12.35 h a 12.35 h pokračujeme rozpravou, pán poslanec Glück pôjde prvý. (Prestávka.) Raši, Richard, predseda NR SR Ešte poprosím na základe žiadosti techniky ešte tri minútky prestávka do 12.40 h, čiže 12.40h pokračujeme. (Pokračovanie prestávky.) [11:59] Richard Raši Glück, Richard, poslanec NR SR Poslanec Dostál podal návrh nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona. Ďalej poslanec Dostál a poslankyne Remišová a Kolíková podali návrh vrátiť návrh zákona na dopracovanie. Poslankyne Remišová a Kolíková zároveň požiadali, aby sa o každom bode informácie hlasovalo samostatne. Pán predseda, najprv budeme hlasovať o návrhu poslanca Dostála nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 61 za, 76 proti, 1 sa zdržal hlasovania. Návrh nebol schválený. Nech sa páči, pán spravodajca. Glück, Richard, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o návrhu poslancov Dostála, Remišovej a Kolíkovej, poslankyni, poslankýň Remišovej a Kolíkovej vrátiť návrh zákona na dopracovanie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 61 za, 76 proti, 1 sa zdržal hlasovania. Návrh nebol schválený. Nech sa páči, pán spravodajca. Glück, Richard, poslanec NR SR Keďže pozmeňujúci návrh bol podaný včera, dajte, prosím, hlasovať o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 78 za, 60 proti, 0 sa zdržalo hlasovania. Tento návrh bol schválený. Nech sa páči, pán poslanec. Glück, Richard, poslanec NR SR Teraz budeme, pán predseda, hlasovať o jednotlivých bodoch informácie. Dajte, prosím, hlasovať o bode 1 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 77 za, 60 proti, 0 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. Návrh bol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 2 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 0 za, 137 proti, 1 sa zdržal hlasovania. Návrh nebol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Teraz dajte hlasovať o bode 3 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 76 za, 61 proti, 0 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. Návrh bol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 4 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 77 za, 61 proti, 0 sa zdržalo hlasovania. Tento návrh bol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 5 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 137 poslancov, 77 za, 60 proti, 0 sa zdržalo hlasovania. Návrh bol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Teraz bude hlasovať o bode 6 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 0 za, 137 proti, 0 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. Návrh nebol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Ako o ďalšom budeme hlasovať o bode 7 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 77 za, 60 proti, 0 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. Tento návrh bol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Teraz dajte, prosím, hlasovať o bode 8 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 0 za, 137 proti, 0 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh nebol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 9 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 0 za, 137 proti, 0 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. Návrh nebol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 10 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 0 za, 137 proti, 0 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. Návrh nebol schválený. Nech sa páči, pán poslanec. Glück, Richard, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 11 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 77 za, 60 proti, 0 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. (Návrh bol schválený, pozn. red.) Nech sa páči, pán poslanec. Glück, Richard, poslanec NR SR Ako o ďalšom budeme hlasovať o bode 12 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 77 za, 60 proti, 0 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. Návrh bol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Teraz dajte, prosím, hlasovať o bode 13 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 0 za, 137 proti, 0 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh nebol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 14 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 137 poslancov, 77 za, 59 proti, 0 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. Návrh bol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 15 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujte sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 137 poslancov, 76 za, 61 proti. A návrh bol schválený. Prosím ďalej, pán spravodajca. Glück, Richard, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 16 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 136 poslancov, 0 za, 136 proti, 0 sa zdržalo, 0 nehlasovalo. Návrh nebol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Ako o ďalšom budeme hlasovať o bode 17 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 137 poslancov, 0 za, 136 proti, 0 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh nebol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Teraz dajte, prosím, hlasovať o bode 18 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 136 poslancov, 0 za, 136 proti. Návrh bol neschválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 19 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 137 poslancov, 77 za, 60 proti, 0 sa zdržalo hlasovania. Návrh bol schválený. Nech sa páči, pán poslanec. Glück, Richard, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 20 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 137 poslancov, 0 za, 137 proti. Návrh nebol schválený. Pokračujte ďalej. Glück, Richard, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 21. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 137 poslancov, 77 za, 59 proti, 1 nehlasoval. Návrh bol schválený. Nech sa páči. Glück, Richard, poslanec NR SR Ako o ďalšom budeme hlasovať o bode 22 informácie. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. [12:14] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Konštatujem teda, že je prihlásených 54 poslancov. Ako prvý, poslední budú prví podľa prihlásenia, pán poslanec navrhovateľ. Teda budeme... ukončujem možnosť prihlásiť sa do rozpravy a vyhlasujem prestávku do 12.35 h a 12.35 h pokračujeme rozpravou, pán poslanec Glück pôjde prvý. (Prestávka.) Raši, Richard, predseda NR SR Ešte poprosím na základe žiadosti techniky ešte tri minútky prestávka do 12.40 h, čiže 12.40h pokračujeme. (Pokračovanie prestávky.) [12:29] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Takže budeme pokračovať teda v rozprave alebo začíname teda rozpravu podľa prihlásených pánov poslancov. Ako prvý vystúpi spravodajca, pán poslanec Glück. Nech sa páči, máte slovo. [12:29] Richard Glück – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predseda, vážené kolegyne, vážení kolegovia. Predkladám legislatívno-technickú úpravu pozmeňujúcim návrhom v treťom čítaní, ktorá zodpovedá označeniu subjektu v príslušnom článku. Neviem, že či v treťom čítaní je potrebné zastavovať čas, pán predseda. [12:29] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Áno, zastavte čas pánovi poslancovi, bude čítať pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Nech sa páči. [12:29] Richard Glück – Vystúpenie v rozprave Ďakujem. Návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Richarda Glücka na legislatívno-technickú opravu v treťom čítaní k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dagmar Kramplovej, Milana Garaja, Adama Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 213/1997 Z. z. o neziskových organizáciách poskytujúcich všeobecne prospešné služby v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, uvedené pod tlačou 245. Podľa § 85 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov navrhujem opravu legislatívno-technickej chyby v návrhu poslancov Národnej rady uvedenej pod tlačou 245. 1. V čl. III bode 6 sa v § 35a ods. 2 písm. a) slová "nezisková organizácia" nahrádzajú slovom "nadácia". 2. V čl. III bode 4 sa v § 25a ods. 2 písm. a) slová "nezisková organizácia" nahrádzajú slovom "fond". (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Raši, Richard, predseda NR SR Pán poslanec, poprosím vás, kvôli technike, aby to bolo zaznamenané ešte raz od začiatku celý pozmeňovák. Ešte raz vás poprosím. Glück, Richard, poslanec NR SR Stačí, keď začnem čítať body? Raši, Richard, predseda NR SR Pozmeňujúci návrh netreba odôvodniť, len pozmeňujúci návrh od začiatku, ako ho máte celý napísaný od začiatku, hej? Glück, Richard, poslanec NR SR Návrh poslanca Národnej rady Richarda Glücka na legislatívno-technickú opravu v treťom čítaní. Podľa § 85 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov navrhujem opravu legislatívno-technickej chyby v návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dagmar Kramplovej, Milana Garaja a Adama Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 213/1997 Z. z. o neziskových organizáciách poskytujúcich všeobecne prospešné služby v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, takto: 1. V čl. II bode 6 sa v § 35a ods. 2 písm. a) slová "nezisková organizácia" nahrádzajú slovom "nadácia". 2. V čl. III bode 4 sa v § 25a ods. 2 písm. a) slová "nezisková organizácia" nahrádzajú slovom "fond". 3. V čl. IV bode 1 sa v § 17b ods. 3 písm. a) slová "nezisková organizácia" nahrádzajú slovom "združenie". 4. V čl. V bode 1 sa v § 6b ods. 3 písm. a) slová "nezisková organizácia" nahrádzajú slovami "organizácia s medzinárodným prvkom". Ďakujem veľmi pekne. Skončil som. [12:29] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Na váš pozmeňujúci návrh je päť faktických poznámok. Pán poslanec Hargaš, nech sa páči. [12:29] Ján Hargaš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Pán kolega, uviedli ste pozmeňovák, všimol som si, len zabudli ste odôvodnenie, by som nejak rád rozumel tomu, že prečo ste ho predložili. Však ja viem, že nemusíte dávať, ale bolo by to fajn, nie, však keď už tu to tak patláte, matláte, tak aspoň to nejak odôvodniť že prečo. Tak to skúsim za vás nejak odôvodniť. Pán kolega predložil pozmeňovák z jediného, jediného dôvodu, pretože sú fušeri. Pretože takí ste vy borci, tak vy bojujete proti tým neziskovkám, mimovládkam, takí ste vy majstri sveta legislatívneho procesu, že rok vám to tu kvasilo, celý tento zákon, potom ste doniesli pozmeňovák dvadsaťstranový, ktorým ste to celé prekopali, potom ste zistili, že v dvadsaťstranovom máte chyby, samozrejme, však to neni to prvýkrát, tak to teraz v treťom čítaní ešte nejak opravujete. Ja sa budem k tomu vyjadrovať potom aj v rozprave, že vy sa tu rozdrapujete, rozdrapujete sa, že vám niekto šahá na nejakú vašu profesiu politikov, že vy nechcete, aby mimovládky tu robili politiku, tak mi povedzte, čo je teda definícia tej vašej profesie. Dobrý legislatívny proces? No očividne nie. Naozaj fušerina najhrubšieho zrna, blahoželám, kolegovia, výborná práca! Za toto si fakt zaslúžite tie valorizované platy! Ďakujem. [12:44] Ján Hargaš Ja sa budem k tomu vyjadrovať potom aj v rozprave, že vy sa tu rozdrapujete, rozdrapujete sa, že vám niekto šahá na nejakú vašu profesiu politikov, že vy nechcete, aby mimovládky tu robili politiku, tak mi povedzte, čo je teda definícia tej vašej profesie. Dobrý legislatívny proces? No očividne nie. Naozaj fušerina najhrubšieho zrna, blahoželám, kolegovia, výborná práca! Za toto si fakt zaslúžite tie valorizované platy! Ďakujem. [12:44] Richard Raši Ďalší vystúpi pán poslanec Dostál, nech sa páči, s faktickou. [12:44] Richard Glück Dostál, Ondrej, poslanec NR SR Pán poslanec Glück, jednak podobne ako pán poslanec Hargaš to vnímam tak, že je to dôsledok vašej fušeriny, je to dôsledok toho, že na poslednú chvíľu ste sa boli schopní dohodnúť v rámci koalície na znení pozmeňujúceho návrhu, ktorý včera prečítal pán poslanec Čellár, tak je aj logické, že sa v ňom našli nejaké chyby. Všimli ste si ich ešte pred tým, ako bol zákon odhlasovaný definitívne v treťom čítaní, tak ich chcete opraviť. Ja by som vás rád ale upozornil, že toto nie je legislatívno-technická oprava v treťom čítaní, toto je vecná zmena zákona. Toto nie je nejaké že chyba v čísle alebo posun. Keď to chcete opraviť, teda je chvályhodné, že to chcete opraviť, tak mali by ste to opraviť tak, že sa zákon vráti do druhého čítania a v ňom predložíte pozmeňujúci návrh, lebo v druhom čítaní možno vecne meniť obsah zákona. Toto je vecná zmena, keď slová nezisková organizácia nahradíte slovom nadácia alebo slovom fond, alebo slovom združenie, alebo slovom organizácia s medzinárodným prvkom, to nie je legislatívno-technická zmena, to je vecná zmena, lebo sa tým mení význam, zmysel a použitie toho zákona. Takže idete na to nekorektným spôsobom, ktorý odporuje zákonu o rokovacom poriadku. A je to, samozrejme, len taká čerešnička na torte vzhľadom na to, že celý ten proces bol obchádzaním legislatívneho procesu. Návrh, ktorý má pôvod na úrade vlády, miesto toho, aby šiel do legislatívneho procesu cez medzirezortné pripomienkové konanie a ako vládny návrh zákona, išiel ako poslanecký, ten poslanecký bol v zásadne menený na ústavnoprávnom výbore, bude menený, alebo bol zmenený teraz cez pozmeňovák. Takto sa to nerobí!(Potlesk.) [12:44] Richard Raši S ďalšou faktickou pán poslanec Dubéci. [12:44] Martin Dubéci Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja tak vravím, pán poslanec Glück, že vy musíte mať hrozné šťastie v láske, lebo vy máte veľké nešťastie v práci. Jednak furt musíte predkladať tieto opravujúce pozmeňováky a ešte, ako presne povedal pán kolega Dostál, ako ono to nesedí. To je fakt problém a ja som teda na to upozorňoval už včera o pol jedenástej v rozprave, že tento proces je zlý a naozaj ako však teraz už sa nebavme o tom, že či je niekto koaličný, opozičný, ale ak v treťom čítaní majú predložené technické opravy, tak myslím, že tu je veľmi vážna, veľmi vážna otázka nad tým, a ja sa pýtam, len prosím, že na to reagujte, že teda či podľa vás toto je prípustné v treťom čítaní a či tu nemalo byť otvorené druhé čítanie. Však dá sa to spraviť, ja neviem, či už všetci ministri sú v Chorvátsku a na Seycheloch, že tu už nikoho neviete dovliecť, aby otvoril to druhé čítanie, ale ako jednoducho máte tam podľa mňa obrovský problém, čo potom bude spôsobovať to, že to buď bude musieť vracať prezident, alebo to pôjde na Ústavný súd a potom z toho budú, budú znova opletačky. A teda druhá vec je tu, ak môžem, teda možno zas, aby som nebol nefér na vás, pán poslanec Glück, lebo však máte v tom nejakú, ak sa nenahneváte, vedľajšiu rolu v tomto príbehu, ale hlavnú rolu by mal zohrávať pán Lučanský, ktorého som zazrel vo dverách, zazrel som ho tu a ešte som ho nepočul niečo povedať k tomuto zákonu. Tak možno keby pán predkladateľ, ktorý predložil jeden zbabraný zákon, ktorým sa tu rok zaoberá Národná rada, rok sa tu zaoberáme tým, aby sme tu riešili nejaký fiktívny problém, a je to technicky nedomyslený zákon, tak keby láskavo pán poslanec Lučanský prišiel do pléna a obhájil svoj návrh, ktorým tu zdržuje 149 ďalších svojich kolegov, to by bolo možno veľmi slušné takto v predvianočnom, či teda predveľkonočnom čase. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.) [12:44] Richard Raši Ďalšia s faktickou je pani poslankyňa Remišová, nech sa páči. [12:44] Veronika Remišová Najlepšie na tomto pozmeňujúcom návrhu je, že vy by ste ho ani nepredložili, keby vás na to neupozornila včera večer poslankyňa Progresívneho Slovenska pani Plaváková, ktorá vám povedala, že tam máte chyby a že to budete musieť opravovať. Ináč by ste na to zrejme ani neprišli, schválili by ste úplnú blbosť, ktorú by ste, by ste si na to spomenuli možno o dva mesiace a znova by sa muselo všetko novelizovať, tak ako ste museli predkladať novely noviel Trestného zákona, desaťkrát to novelizovať, pretože zákony, ktoré predkladáte takýmto procesom, bez akejkoľvek diskusie, bez akýchkoľvek, bez zapojenia odbornej verejnosti, zrýchlene, tak nakoniec takto dopadnú. Aj to, že teraz otvárate tretie čítanie, to je výsledok takéhoto chaosu, neprofesionality. Ja sa musím naozaj smiať, keď počujem, som počula tie predvolebné vaše heslá, že prinesiete pokoj, prinesiete profesionalitu, prinesiete stabilitu, a zatiaľ tu v parlamente ukazujete, že je tu len obrovský chaos, obrovská neprofesionalita v podstate vo všetkom, v prijímaní zákonov zvlášť, a ľuďom to navyše nič dobré neprináša. Najlepšie by bolo, keby ste vôbec od tohto návrhu zákona ustúpili, pretože nikomu nič dobré, Slovensku to neprinesie, len mnohým ľuďom, poctivcom, dobrovoľníkom, tým len poškodíte a uvalíte na nich obrovskú byrokraciu. Ďakujem. [12:44] Richard Raši Ďalší v rozprave, pardon, s faktickou ešte pán poslanec Vančo, nech sa páči. [12:44] Branislav Vančo Ďakujem, pán predsedajúci. Pán Glück, keby vás moje kolegyne, pani Plaváková, pani Števulová, včera neupozornili, tak by ste nevedeli o tom, že tam máte chybu. Samozrejme, my vieme, že sú tam aj ďalšie chyby, ktoré tam pribudli aj po pozmeňováku. Tento zákon prišiel pred rokom, nezostal v tom návrhu kameň na kameni, je v tom obrovský bordel. Podľa mňa ani divá sviňa netuší, o čom bude tuná hlasovať, ani jeden koaličný poslanec netuší ako a za čo, teda za čo hlavne bude hlasovať, za aké znenie. A to je výsledkom toho katastrofálneho vášho prístupu, že vám je jedno, aj teraz vás upozorňujeme, aj pán poslanec Dostál, že ste predložili obsahovú zmenu, ktorá sa môže robiť iba v druhom čítaní, a vy ste to urobili v treťom čítaní. Tak neviem, či dáte si povedať aj tentokrát, lebo vy stále hovoríte, že my tu iba vlastne o ničom hovoríme, o ničom. Ale bez nás by ani tento pozmeňovák ste nevedeli predložiť, lebo by ste o ňom netušili, nehovoriac o vašich kolegoch a kolegyniach, tí vôbec netušia. Keď sa pozriete, keby ste teraz si urobili konsolidované znenie a porovnali tie verzie, prvá a terajšia, tak to je úplne niečo, úplne niečo iné. Lenže ani to nemáme. My nemáme čas si to pozrieť. A takto chcete schvaľovať zákony, takto chcete riadiť krajinu? Však to je len bordel, chaos, to, čo ste tu kritizovali posledné tri roky. Vy ste ešte oveľa horší a vám je to ešte aj úplne ukradnuté! [12:44] Richard Raši S reakciou na faktické vystúpi pán poslanec Glück. [12:44] Richard Glück Ďakujem veľmi pekne kolegyniam aj kolegom za faktické poznámky. Ďakujem kolegyniam z Progresívneho Slovenska, že nás upozornili na tieto chyby. A v zásade myslíme si a trváme na tom, že sa jedná o legislatívno-technické úpravy, je to názor aj legislatívy Národnej rady, takže v zásade nemám čo k tomu viac povedať. Stalo sa to tu aj počas bývalej vlády, kedy sa tuším prijímala Súdna rada, tiež v treťom čítaní sa opravovali. Takže áno, nehovorím, že sme za to radi, samozrejme, by bolo to fajn, aby neboli takéto chybičky, ale verím, že nám to odpustíte. [12:44] Richard Raši V rozprave teraz vystúpi pani poslankyňa Remišová. Nech sa páči, máte slovo. [12:44] Veronika Remišová Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán Glück, to je naozaj milé, že ste priznali a poďakovali verejne poslankyniam z Progresívneho Slovenska, že za vás opravujú vaše chyby, ktoré vy ste si za ten rok aj niečo nevšimli a predložili ste takú zlátaninu, že to po vás musia opravovať opoziční poslanci. Myslím si ale, že čo by ste mali urobiť, je nie ďakovať kolegyniam, opozičným kolegyniam, ale mali by ste tento návrh zhodiť zo stola, mal by sa vrátiť na dopracovanie a takýto návrh by sa ani nikdy nemal schváliť. Len na ilustráciu ukážem, že toto je jeden, to je ten druhý pozmeňujúci návrh, ktorý predložila, predložil pán Čellár. Ten návrh, ktorý má raz tak, raz toľko strán, ako mal samotný návrh zákona. (Rečníčka ukázala smerom do pléna vytlačený pozmeňujúci návrh.) To je proste obsiahly elaborát, ktorý v podstate úplne mení pôvodný návrh zákona. Teraz prišiel ďalší pozmeňujúci návrh, kde sa opravujú, ako podotkol kolega Dostál, kde sa opravujú nie legislatívno-technické nedostatky, ale kde sa opravujú obsahové zmeny, keďže nezisková nadácia, nezisková organizácia nie je nadácia a nezisková organizácia nie je fond, nie je združenie alebo organizácia s medzinárodným prvkom. Musíte to úplne opravovať a v podstate sa jedná o úplne iné subjekty, ktoré do svojho návrhu zákona zavádzate. Tento návrh zákona je takým, je ukážkou toho, ako vy pracujete. Pracujete lajdácky, pracujete absolútne bez ohľadu na občanov, bez ohľadu na občiansku spoločnosť. Predkladáte sem návrhy zákonov, ktoré potom musíte desaťkrát opravovať. Pracujete tak, že sa úplne vykašlete na odbornú diskusiu, že schvaľujete návrhy, ktorými sa musí riadiť celá krajina, ktoré poškodia, ubližujú mnohým dobrým, čestným, poctivým ľuďom, ktorí sa vo svojom voľnom čase angažujú a pomáhajú iným. A ešte to robíte tak, že svoje vlastné návrhy musíte viackrát opravovať. Najhoršie na tom je, že rozprávala som sa aj s vašimi vlastnými poslancami z vládnej koalície, ktorí si uvedomujú, že tieto návrhy ublížia tým poctivým, čestným neziskovým organizáciám, občianskym združeniam, že im veľmi ubližujete, že združenia, ktoré napr. vznikli, ako som včera spomínala, pri nejakej škole, združenie rodičov, alebo sú to nejaké záujmové krúžky, občianske združenia, ľudia, ktorí spolu hrajú šach, žiadne peniaze nedostávajú, žiadne peniaze nemajú, len sa občas vyzbierajú. Tak aj takýchto ľudí chcete šikanovať, chcete ich zavaliť byrokraciou. Je to absolútne zbytočné a ja vás teda vyzývam ešte raz, aby ste, aby ste tento zákon stiahli. Hovoríte, že idete prinášať viac transparentnosti, ale opak je pravdou. V podstate vy len šikanujete, vy len zavádzate nejaké nezmyselné pravidlá, ktoré tieto organizácie, neziskové organizácie musia, musia spĺňať. Ja sa priznám, že ja som sa spoliehala na poslancov strany HLAS, že nakoniec za tento návrh zákona nezahlasujú a nepodporia ho, pretože toto je taký, prepáčte mi, že to tak poviem, taký typický esenesácky návrh zákona, ktorý cieli na voličov typu, ako je Bombic, ktorého sem vodia na balkón, ale že poslanci strany HLAS za takýto návrh zákona nezahlasujú. Žiaľ, prešiel do tretieho čítania. V treťom čítaní ho opravujete, ale ak takto pôjdete ďalej, tak v podstate si kopete vlastný hrob, pretože veľa vecí sa vám zrúti na hlavu, veľa vecí v podstate skolabuje, niektoré občianske združenia, dáte im likvidačné pokuty 10-tisíc eur, ktoré musia zaplatiť do 30 dní. Odradíte ľudí od toho, aby sa aktívne angažovali vo verejnom živote, aby sa aktívne angažovali a pomáhali druhým, a týmto zákonom rozbíjate, rozbíjate celú občiansku spoločnosť. Namiesto toho, aby ste sa ako vládna koalícia venovali riešeniu skutočných problémov, toho, čo naozaj ľudí trápi, vysoké ceny, stav zdravotníctva, školstvo, infraštruktúra, ktorá sa nestavia, eurofondy, plán obnovy, s ktorým jednotlivé ministerstvá meškajú, budovanie kanalizácie, budovanie vodovodov, ktoré, o ktorých pán Taraba hovoril, že už bude mať vybudované stovky kilometrov, toto vôbec túto vládnu koalíciu netrápi, ale trápia ju bunky ľudí. Už je tu aj pán Lučanský, predkladateľ, to je skvelé, ale namiesto neho musel predkladať pozmeňujúci návrh pán Glück. To vás vôbec netrápi, ale trápia vás skupiny dobrovoľníkov, neziskové združenia, organizácie, ktorým chcete znepríjemniť život. Viete, a to je preto, lebo vy, v podstate vy ste nasľubovali svojim voličom, že sa vysporiadate, že sa vysporiadate s Matovičovou vládou, že nás budete zatvárať do väzenia, že za covid nás zatvoríte a dávate v jednom kuse na nás trestné oznámenia. Schvaľujete tu všelijaké hrozné zákony, ale nepodarilo sa vám to. Nepodarilo sa vám to, pretože žiadny čestný policajt, prokurátor si toto nezoberie na krk. Nezobere si na krk to, že bude sám seba vystavovať nebezpečiu za také zmanipulované politické procesy, aké táto vládna koalícia, k akým ich vyzýva, ako naposledy na tlačovej konferencii Robert Fico s Tiborom Gašparom. Preto chcete zaútočiť aspoň na tie neziskové organizácie a svojim voličom povedať, že síce sme vám nedali lacné potraviny, síce sme vám nedoručili lepší život, síce sme absolútne nič z našich sľubov nesplnili, ale teda aspoň splníme to, že budeme šikanovať ľudí, dobrovoľníkov, neziskový sektor, ktorí sa angažujú v prospech druhých ľudí... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Raši Richard, predseda NR SR Pani poslankyňa, je trinásť hodín, chcete ešte dokončiť po prestávke? Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR Poslednú vetu poviem a môžeme skončiť, áno. Raši Richard, predseda NR SR Dobre, nech sa páči. Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR Takže, ja sa teda obraciam najmä na poslancov HLAS-u, pretože aj slovami ich prezidenta, čestného predsedu strany HLAS pána Pellegriniho, ktorý už povedal, že nepodpíše ani doživotnú rentu, nepodpíše ani covidové amnestie, tak ja verím, že strana, ktorú zakladal, ktorej je čestným predsedom, pôjde v jeho hodnotách a takýto paškvil, ruský paškvil neschváli alebo pošle do zabudnutia. Tak ďakujem veľmi pekne. Skončila som. [12:59] Veronika Remišová – Vystúpenie v rozprave Schvaľujete tu všelijaké hrozné zákony, ale nepodarilo sa vám to. Nepodarilo sa vám to, pretože žiadny čestný policajt, prokurátor si toto nezoberie na krk. Nezobere si na krk to, že bude sám seba vystavovať nebezpečiu za také zmanipulované politické procesy, aké táto vládna koalícia, k akým ich vyzýva, ako naposledy na tlačovej konferencii Robert Fico s Tiborom Gašparom. Preto chcete zaútočiť aspoň na tie neziskové organizácie a svojim voličom povedať, že síce sme vám nedali lacné potraviny, síce sme vám nedoručili lepší život, síce sme absolútne nič z našich sľubov nesplnili, ale teda aspoň splníme to, že budeme šikanovať ľudí, dobrovoľníkov, neziskový sektor, ktorí sa angažujú v prospech druhých ľudí... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Raši Richard, predseda NR SR Pani poslankyňa, je trinásť hodín, chcete ešte dokončiť po prestávke? Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR Poslednú vetu poviem a môžeme skončiť, áno. Raši Richard, predseda NR SR Dobre, nech sa páči. Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR Takže, ja sa teda obraciam najmä na poslancov HLAS-u, pretože aj slovami ich prezidenta, čestného predsedu strany HLAS pána Pellegriniho, ktorý už povedal, že nepodpíše ani doživotnú rentu, nepodpíše ani covidové amnestie, tak ja verím, že strana, ktorú zakladal, ktorej je čestným predsedom, pôjde v jeho hodnotách a takýto paškvil, ruský paškvil neschváli alebo pošle do zabudnutia. Tak ďakujem veľmi pekne. Skončila som. [12:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Prihlásených máme s faktickými štyroch poslancov. Prerušujem rokovanie do 14. hodiny. Dobrú chuť prajem. (Prerušenie rokovania o 13.00 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.) [13:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dobrý deň prajem. Pokračujeme v popoludňajšom rokovaní pätnásteho dňa 33. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky v prerušenej rozprave v treťom čítaní o návrhu poslancov Kramplovej, Garaja na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 213/1997 o neziskových organizáciách, tlač 245. Nevidím pána poslanca Lučanského, čiže nie je predkladateľ, ale máme tu pani kolegyňu Kramplovú. Nevidím spravodajcu, ktorým je pán Glück. (Reakcia z pléna.) Prerušujem na desať minút rokovanie. (Krátka prestávka.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR (Zaznievanie gongu.) Spravodajca je prítomný, pán poslanec Čellár, takže pokračujeme faktickými poznámkami na dopoludňajšie vystúpenie pani poslankyne Remišovej. Pán poslanec František Majerský. (Pokračovanie rokovania v treťom čítaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dagmar Kramplovej, Milana Garaja a Adama Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 213/1997 Z. z. o neziskových organizáciách poskytujúcich všeobecne prospešné služby v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 245.) [13:59] František Majerský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predseda. Kolegyňa Remišová, ďakujem naozaj za veľmi presne vysvetlený problém, fakt problém, ktorý tu dnes riešime. Ja budem naozaj trošku expresívnejší. Tu je pani kolegyňa Kramplová. Ako, do frasa, už naozaj to neviem inak povedať, to toto tu ideme teraz riešiť, tento zákon? Pani poslankyňa, dajte si, prosím vás, telefón na tichšie a normálne sa vás chcem opýtať, že či toto je najväčší problém tejto krajiny, že vy idete riešiť ľudí, ktorí vo svojom voľnom čase v súkromí pomáhajú iným organizáciám, suplujú štát, a vy sa tu tvárite, že ste vymysleli teplú vodu a idete riešiť zákon o mimovládkach. Ako fakt? Vy nevidíte, čo sa deje v krajine? Tri podniky za posledné tri dni prepúšťajú hromadne, a my tu riešime ľudí, ktorí dennodenne pomáhajú vo svojom voľnom čase organizáciám. A ešte tu rozprávate v médiách, že tu niekto zavádza, klame a že to nie je pravda. Normálne vystúpte a to obhájte, prečo tento zákon vôbec predkladáte. Lebo vy budete škodiť hlavne tým, ktorí dennodenne vo svojom voľnom čase suplujú tento štát, ktorý si nevie poradiť s ničím. Riešia deti, onkologických ľudí, a vy tu idete riešiť zákon, ktorý nemá nič spoločné s tým, čo ste chceli na začiatku povedať. Stiahnite ten zákon a vôbec to ani nepredkladajte, keď to nemáte nachystané, keď to nemáte v MPK a nemáte to odkomunikované! Veď to je čisté šialenstvo, čo my tu vôbec riešime dnes v tejto krajine! To ako nemá obdoby, čo tu robíme, pani poslankyňa! A vy s tým normálne prídete a tvárite sa, že sa nič nedeje, všetko je v poriadku, že zatlieskate, paráda, pripravili sme sa... Ale takto to nemôže fungovať... Veď sa pozrite, jaká je krajina rozbitá! Zamyslite sa nad tým naozaj, lebo ničíme občiansku spoločnosť! Ďakujem. [13:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dostál. [13:59] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa Remišová, povedala si, že je to typický esenesácky zákon. No tak na jednej strane je z hľadiska toho, ako je to babrácke, ako je to ideologické, ako je to nepriateľské voči občianskej spoločnosti a boj voči nepriateľom vlády. To je také typicky esenesácke, ale nie je to celkom esenesácky návrh, aj keď ho do parlamentu priniesli poslanci Slovenskej národnej strany. V skutočnosti je to návrh, ktorý bol pripravený na úrade vlády, potom bol menený na úrade vlády tým pozmeňujúcim návrhom, ktorý bol schválený na ústavnoprávnom výbore. Takže je to aj typický smerácky návrh, alebo vyzeralo to miestami pri prerokúvaní toho, že SMER-u na tom záleží oveľa viac ako Slovenskej národnej strane. Pán poslanec Lučanský iba prečítal na úvod nejakých pár slov a potom sa nezapojil do rozpravy, nesedel tu, nevyjadroval sa k tomu. Naopak, poslanci SMER-u boli veľmi aktívni. No a, žiaľ, je to aj typický hlasácky návrh, lebo tá výsledná podoba bude najviac ovplyvnená tým pozmeňujúcim návrhom, ktorý včera prečítal pán predseda ústavnoprávneho výboru Čellár, čo je síce možno dobré oproti tej pôvodnej verzii, ale aj oproti tej verzii, ktorá bola schválená na ústavnoprávnom výbore, je to menej zlé, ale naďalej je to zlé, naďalej je to príliš zasahujúce do mimovládneho sektora, naďalej sú tam možné aj problémy z hľadiska nejakých ústavných práv a naďalej je to, je to zamerané proti mimovládkam a bude to spôsobovať problémy. Takže typický esenesácky, smerácky a hlasácky produkt. [13:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Bihariová. [13:59] Irena Bihariová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Ja by som možno najprv iba z takej praktickej perspektívy zareagovala na tú časť, kde pani poslankyňa Remišová uvádzala, prečo je tento návrh zbytočný. Tak ja k tomu pridám ešte jeden politický rozmer, že ono sa to dovyvíjalo do podoby, ktorá nepom... je príliš mäkká pre vašich voličov a neakceptovateľná pre našich voličov. Toto je najhoršia cesta, že už keď chcete robiť poriadky, urobte to, majte odvahu, a teda stojte si za tým a my to budeme oponovať a brániť tomu, ale toto je že ani ryba, ani rak. Toto je lose, lose, úplne že politicky z toho nikto nič nemá a máme výsledok, že bude niekde na úrade sa kopiť päťstotisíc papierikov vo výkazoch, kde aká činnosť mohla ovplyvniť chod štátu, že neuveriteľný nezmysel! Ale toto je asi to najmenej bolestné na tom celom zákone, že to, kde ja, hej, mne tam trochu aj chýba taká väčšia a lepšia diskusia a snáď sa k tomu dostanem v rozprave, je to, že tu sa preklápajú pozície štátu a občana, že tu sa rekonfigurujú proste tie základné princípy, na ktorých je rozdelená, hej, sféra vplyvu štátu, sféra vplyvu občianskej spoločnosti. Tu sa vytvára napríklad z mimovládneho sektora nejaká entita abstraktná, pritom to je na tej istej úrovni ako občan. To je súčasť občianskeho sektora. Keď štát triafa po mimovládke, strelí vždy občana, hej, že tomu sa nedá vyhnúť. A tu sa proste, hej, historicky sa to tu šteluje, aby sa zabezpečila rovnováha medzi týmito zložkami a hľa, z neba jasna sa objaví na úrade nejaký tuto, hej, pán Ďuro, ktorý to tu celé akože rozkope, hej, a príde absolútne jak nový Montesquieu alebo John Locke a príde s novým konceptom spoločenskej zmluvy. Je to veľmi chvályhodné, nech dojde, ale nie takýmto procesom a nie takýmto spôsobom. Lebo ten následok si ani on sám podľa mňa nie je schopný v tejto chvíli uvedomiť, do akých akože... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [13:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou pani poslankyňa Remišová. [13:59] Veronika Remišová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem vám, milí kolegovia, za vaše faktické poznámky a úplne chápem vaše rozhorčenie. Chápem rozhorčenie pána Majerského, ktorý sa angažuje a pomáha ľuďom. Chápem rozhorčenie včera pána poslanca Janckulíka, ktorý hovoril, že zverejní vaše čísla, pretože nech vy teda pomáhate, lebo oni budú vypĺňať tie výkazy, ktoré vy chcete, aby vypĺňali. A chápem aj rozhorčenie pani poslankyne Bihariovej, ktorá presne pomenovala, že vy rúcate to, čo tu roky fungovalo. A pri pánovi poslancovi Dostálovi, áno, priznávam úplne svoju chybu. Ja som povedala, že to je typický esenesácky zákon (povedané s pobavením), ale, milí, ctení kolegovia, poslanci z koalície, všetci, ktorí sa na tomto zákone podieľate, bude to aj váš zákon, bude to aj vaša vizitka a pri každom výkaze, ktorý budú musieť posielať neziskové organizácie niekde na ministerstvo vnútra, tak si spomenú na vás, páni poslanci z vládnej koalície, že toto peklo ste im vy pripravili. A ja sa pýtam, prečo by mali písať, napríklad rodič, otec, ktorý daruje občianskemu združeniu nejaké tisícky eur na to, aby si kúpilo vybavenie, ktoré minister školstva mu nevie dodať, prečo by mal sa niekde registrovať? Prečo by on mal byť v nejakom výkaze? Prečo by tam mali byť darcovia charity, ktorí dávajú charite, napríklad Spišskej katolíckej charite, ktorá pomáha osamelým rodičom, prečo by oni mali, ich mená sa mali niekde registrovať, písať a posielať jak za totality niekde na... Šutajovi Eštokovi na ministerstvo vnútra? Nezdá sa vám to absurdné? Predstavte si, že niektorí ľudia chcú pomáhať úplne v anonymite, oni nechcú byť zverejnení. Oni nepotrebujú sa pretŕčať na tlačovkách a hovoriť, ako pomáhajú. Oni skrátka pomáhajú, dávajú z toho, čo môžu. A teraz neziskové organizácie, občianske združenia ich majú registrovať, písať do nejakých zoznamov a posielať tie zoznamy na ministerstvo vnútra. Absurdné! [13:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Pročko. [13:59] Jozef Pročko – Vystúpenie v rozprave Milí kolegovia, milé kolegyne, včera sa zavzdušňovali, že Šimečka nevystúpil, že sme odišli. Kde sú teraz? Aha, chľastajú. Dávajú si koňačik, pred sviatkami je, šibú si vajíčka, po vajíčkach či jak sa to povie, krásne, fakt im ide karta. [14:14] Jozef Pročko – Vystúpenie v rozprave Milí kolegovia, milé kolegyne, včera sa zavzdušňovali, že Šimečka nevystúpil, že sme odišli. Kde sú teraz? Aha, chľastajú. Dávajú si koňačik, pred sviatkami je, šibú si vajíčka, po vajíčkach či jak sa to povie, krásne, fakt im ide karta. Ešte raz, včera sa zavzdušňovali... (Rečník sa pozrel smerom k navrhovateľke.) Ja jej nesmiem pozerať do mobilu, ale aj pani poslankyňu to zaujíma ako kozu vesmír, táto diskusia. A je to úžasné, je to úžasné. To bolo prirovnanie, ja som nepovedal, ja som to prirovnal. Čiže toto je to, čo ich zaujíma. Kde sú, hlboko som presvedčený, že chľastajú, hlboko. Prečítam vám, čo som dostal ako správu. Ty brďo, čo to tam je, aha! (Rečník ukázal prstom pred navrhovateľku.) Vidíte, úplne zaujatá jak, ani ju nevyrušuje nič. Píše si s Putinom. Daragoj môj priateľ, vsjo v poriadku, zákon prejde, neboj sa ničovo. To je moja domnienka, nieže sa tam píše. Tak poďme, dostal som túto esemesku. Viete, ono by to bolo smiešne, keby to nebola tragédia. Hej, pani poslankyňa Kramplová, keby nebola tragédia. Ja som ju stretol minule, otvoril som jej dvere a ona mi povedala: Ty debil! Toto sa stalo, toto sa stalo, tak ako je Boh nado mnou. " Jožo, včera som pozeral rozpravu. Ten poslanec, čo čítal pozmeňovák, ten Včelár," ospravedlňujem sa, neni včelár, nechová včely, "tam čítal, čomu nerozumie, a tam máte kopec návodov na Ústavný súd. Prosím, zavolajme si, ja ti všetky veci poskytnem." Už v tom pozmeňováku, čo tu včera sme dostali, tak mi ľudia, ktorí pracujú v neziskových organizáciách, ktorí sa tomu venujú, napísali, že to je už pamflet, že to je znôška nezmyslov, ktorá na Ústavnom súde dostane naozaj zabrať. Verím, že dostane. Verím, lebo stále verím v tento štát, verím v právo, verím, že česť sa nedá kúpiť, svedomie sa nedá kúpiť. A keď verím týmto hodnotám, tak verím aj tomu, že vy všetci doma, ktorí pozeráte teraz... Prosím? (Rečník sa obrátil k predsedajúcemu.) Aha, ja som, že ku mne hovoril kamoš Žiga. A ja verím, že, prepáčte, ruší má Žiga, tak ešte raz. Česť a svedomie, Remišová, nevyrušuj ma, dobre, česť a svedomie sa nedá kúpiť. Nedá sa kúpiť naozaj a ja verím, že vy doma, ktorí pozeráte a robíte v akejkoľvek neziskovej organizácii, akejkoľvek mimovládke, nedáte si kúpiť česť, lebo toto Fico robí. Kupuje si ľudí. Myslíte si, že títo, čo tu teraz nie sú, to robia z presvedčenia? V živote by som nehlasoval za zákon, v živote nie, o ktorom sa zgrciam. Kolega Šalitroš sa zgrcal, a je už štátny tajomník. Tak sa pregrcal na ministerstvo MIRRI. Toto sú oni, toto sú tí, ktorí predkladajú tento zákon. Nemajú česť, nemajú morálku. A tí, ktorí tú česť a morálku majú, tí, ktorí sú nezištní, ktorí pomáhajú naozaj bez nároku, veľa z nich pomáha bez nároku na odmenu, tak tých idú, tých idú likvidovať. Prečo? Lebo sa im nepáči, že na námestí je "dosť bolo Fica", to sa im nepáči. Na námestí musí byť archanjel a Ježiš Kristus v jednej osobe, Robert don Fico, milujeme ťa, toto môže byť. Ale dosť bolo Fica, toto im vadí. Im vadí, keď sa nejaká nezisková organizácia, na čo má aj podľa ústavy právo, ústavné právo nám zaručuje, tak ako jeden z vás, tak aj nezisková organizácia môže vyjadriť svoj politický názor. Môže, veď to je základné právo. Nie, im sa to nepáči. Ale musíme dľa sovietskeho sajuza, nech poriadne im šliapneme na krk, nech ich poriadne dodžubeme, nech im dáme. Včera, včera ste tu počúvali, aký máme strach, ako sa bojíme. Čoho sa mám báť ja? V živote som nič neukradol, v živote som nekšeftoval, v živote som žiadne lesy nevyrúbal, nezarobil som, nedal som úplatok 50-tisíc a nemuseli ma moji kamaráti zachraňovať. A potom poviem z bútľavej vŕby len bútľavý medveď vyletí . To sa mi tu deje, keď poviem pravdu. Viete, oni napríklad nemajú právo zasahovať do našich rozpráv, nemajú právo vystupovať s tým, čo vystupujú. Ale oni vystúpia a my zase na nich nemôžeme reagovať. Mne sa páči jak, príklad poviem, jak tu prišiel Raši, jak prišiel a povedal, že to tu bude iné, to tu bude iné, to bude úplne niečo iné, on sa bude snažiť. Počuli ste toho pána Gašpara včera, že ste zločinci, teda že Šimečkova rodina sú zločinci. Počuli ste ho, áno? Ako? (Reakcie z pléna.) Počkajte, keby bol Raši, to, čo povedal, tak ho dá vyviesť a dva poslanecké platy mu zoberie. Keby sa chceli hrať na čestných a spravodlivých. Lebo Matovičovi za toto zobrali dva platy, za toto ho vyviedli, že povedal o Gašparovi, že je zločinec. Viete, čo tu zaviedli? Vyhodili Šimečku z podpredsedovania, vyhodili našich predsedov výborov, pretože im nevyhovovali. A presne tu pri tomto zákone sa to deje. Chcú ľuďom, ktorí im nevyhovujú, zatvoriť ústa. Ficova metóda šírenia strachu. A, čurillovci, vy sa budete báť, veď počkajte, veď na vás dôjde. Počkajte vy za tú pandémiu, vy sa bojte, veď vy dostanete. Vy neziskovky, ktoré si poviete svoj názor, no veď počkajte, dostanete desaťtisícové pokuty. Šírenie strachu a vyhrážky, to je Robo Fico. A svojim ľuďom, "našim ľuďom" čo dáva? Amnestie. Veď ja nepoznám parlament, nepoznám parlament, kde by bol predseda parlamentu, ktorý poskytoval 29 mil., z ktorých aj jeho rodina mala kšeftíky. Kde máme človeka, ktorý dal úplatok 50-tisíc, ale Trestný zákon ho už, už urobil za krásneho. Neni parlament, kde by sme mali človeka, ktorý je obvinený a bude mať súd. Nemáme človeka, ktorý by sa, teda vo svete nie je parlament, kde by ožratý havaroval a zostal v parlamente. Veď to je výkvet, keď si pozriete tento štvorlístok šťastia smeráckeho, tak to je strašné. A toto nám tu vládne, toto nám tu vládne! A potom chceme, potom chceme, aby aj tu v sále panovala spravodlivosť? Nevyrušujem vás? Volali ste už Putinovi? (Povedané smerom k navrhovateľke.) Hej? Teraz si vymieňate diskusiu. On vás nepošle preč, ale ja vás posielam. Choďte preč, vyrušujete ma! Prosím vás, správajte sa ako ľudia a nie ako eseneskári. Toto sú oni, rozumiete, je nás tu pár a vyrušia vás. Toto je, toto sú oni, rozumiete, je nás tu pár a vyrušia vás. A došiel najväčší zločinec. Áno, vás včera označili za zločinca, vás označili, áno, vás označili za zločinca včera, akurát som hovoril príklad, a za to Gašpar vyviedol von zo sály Igora. A vás včera označil Gašpar za zločinca a predsedajúci Raši namiesto toho, aby ho vyviedol a zobral mu dva platy, ho nechal tak. A ešte v duchu robil, že ha-ha-ha, dobre mu dal, dobre mu dal. Toto je strašné, toto je strašné! Môj záverečný výstup bude pre vás opäť ako včera. Prosím vás, ľudia, ktorí si nedáte kúpiť svedomie, ktorí si svoju česť stále chránite, vy, ktorí robíte v neziskových organizáciách, vy, ktorí pomáhate nezištne, vy, ktorí máte naozaj srdce na správnom mieste. Tento zákon je proti tým, ktorí majú slobodnú vôľu a slobodne ju vyjadrujú. Prosím vás, nenechajte si zobrať slobodnú vôľu, nenechajte sa zastrašiť Robertom Ficom. Ja som hlboko presvedčený, ja som veriaci, ale ja som taký liberálny veriaci. Ja verím, že karma a božie mlyny melú a každý jeden zločinec, každý jeden zločinec dostane to, čo si zaslúži. Týmto zákonom chcú zastrašiť ľudí, ktorí naozaj pre tento štát robia to, čo má robiť štát, suplujú štát. Ste skvelí, jedineční a určite vám aj viacerí poďakujú. Ja vám ďakujem za vašu robotu, ďakujem, že ste, a robte to naďalej. Ďakujem veľmi pekne. [14:14] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Štyri faktické poznámky. Pani poslankyňa Jurík. [14:14] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán Pročko, vy ste niekoľkokrát zopakovali, že toto sú oni. No, teraz tu síce nie sú, ale minulý týždeň tu boli a bolo ich tu teda veľa, lebo však sa hlasovalo, tak tu museli byť. Ale špeciálne tu boli v jeden deň, a síce keď sme tu mali návštevu z Ligy proti rakovine. A všetci, všetci do jedného vtedy nosili tento narcis (rečníčka ukázala do pléna malý žltý kvietok, ktorý sa rozdával pri príležitosti Dňa narcisov), mali ho pripnutý na sebe a vyjadrovali podporu, vďaku, fotky na sociálnych sieťach, prispeli nejakým tým eurom na zbierku. A čo z toho, keď dnes schvália takýto zákon? Ako toto vysvetlia napríklad organizácii, ako je Liga proti rakovine, že jeden týždeň úsmevy, nosíme narcisy, ďalší týždeň, bim, šliapeme vám po vašich základných právach? Ja by som sa chcela obrátiť špeciálne na poslancov HLAS-u, lebo my sme vám často vyčítali pri rôznych zákonoch, že ste ticho, že vás nie je počuť napriek tomu, že sa voláte HLAS. Potom sa niektorí ozvali, no a boli odmenení tak, že dostali funkcie za hodnoty. Potom ste opäť boli ticho a teraz pred pár dňami ste opäť mali veľké reči o tom, ako, ak sa dostane tento zákon na rad, tak vy to určite nepodporíte, vy tam dáte pozmeňovák, ktorý to absolútne vykuchá, lebo vy tu idete zachrániť neziskový sektor, lebo vy ste ľudia z regiónov, vy si to uvedomujete, ako veľmi je potrebná táto pomoc, a vy nedovolíte. A prišli ste sem s pozmeňujúcim návrhom, ktorý nielenže teda obsahoval chyby, pretože ste ho robili na poslednú chvíľu, ale hlavne absolútne nič nerieši. Tak ja sa potom pýtam, že toto je ten váš HLAS? Takýmto spôsobom sa chcete zastávať tých, ktorí to potrebujú? No, ja si myslím, že toto je veľmi slabošské a chabé. Ak dnes podporíte tento zákon len kvôli tomu, že prejde ten váš slabý pozmeňovák, tak budete rovnako ako SMER a SNS podpísaní pod tým, čo idete urobiť občianskej spoločnosti. Ďakujem. [14:14] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kosová. [14:14] Ingrid Kosová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán Pročko, ďakujem vám a musím povedať, že aj mňa ste inšpiroval, najmä keď ste poukázal na to, že páni kolegovia z koalície, poslanci a poslankyne doslova ušli na sviatky. Ale viete, oni nie sú jediní ľudia, ktorí utekajú z tejto krajiny. Sú to aj mladí ľudia, 25 % mladých ľudí už ušlo a 60 % mladých ľudí chce odísť z tejto krajiny. A nie je to preto, že by chceli okúsiť ako chutia, ja neviem, slimáky v Paríži, alebo dať si espresso v Miláne. Ale odchádzajú preto, lebo toho majú dosť. Majú dosť tohto chaosu, dosť korupcie, dosť tohto papalášstva a dosť toho, že keď chcú niečo zmeniť a zdvihnúť hlas a nejakým spôsobom sa aktivizovať, napríklad aj na protestoch na námestiach, tak sú akurát tak prenasledovaní. Miesto toho sa tu ale samozrejme rozdávajú trafiky, do pozícií verejných inštitúcií sa dostávajú ľudia, ktorí predtým boli naozaj len exoti alebo moderátori na nejakej dezinfoscéne. A na úrade vlády sa nám tu premávajú obžalovaní a obvinení. Vy proste ničíte všetko, čo túto krajinu drží pokope, a ukazujete mladým ľuďom, že ak chcú žiť v tejto krajine, tak musia len držať hubu a krok. A to je naozaj skvelá stratégia, pretože potom sa naozaj netvárte prekvapene, že vám tu zostanú len starí ľudia, o ktorých sa budete musieť starať, a oligarchovia. Ale tí oligarchovia budú vládnuť vám. [14:14] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Števulová. [14:14] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán kolega Pročko, mne sa veľmi páčilo to prirovnanie ku kriminálnikom, teda nás, celkovo tejto našej strany, lebo to je presne vlastne to, čo oni sa snažia urobiť v rámci rozpravy k tomuto návrhu zákona o neziskovkách, že snažia sa v podstate v tej verejnosti vyvolať dojem, že akákoľvek iná nezisková činnosť, ako je tá sociálna a charitatívna, a teda najmä taká, ktorá je kritická, je vlastne niečo zlé, niečo protizákonné, niečo, čo by sme nemali tolerovať, čo by sme mali označovať, na čo by mali byť uvalené nejaké zákazy, príkazy, extra administratíva. Čiže oni sa vlastne snažia ako keby premaľovať bielu na čiernu a urobiť z aktívnych ľudí, ktorí len využívajú svoje základné ústavné práva, v podstate de facto kriminálnikov. A to všetko v situácii, kedy sa to isté vlastne častokrát snažia, tým istým snažia onálepkovať nás ako opozíciu. A pritom však pozrime sa na to, že nie je tu opozícia, ktorej jednotliví členovia čelia trestnému stíhaniu, je to tu skôr naopak, kedy sa tu funkcie podľa mňa udeľujú úmerne tomu, koľko trestných stíhaní má človek na krku. Takže veľmi pekné porovnanie. Ďakujem. [14:14] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Lackovič. [14:14] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. No zdá sa, že dnešok bude naozaj čiernym dňom na Slovensku. Niekedy neviem, že či sa mi sníva, alebo je toto realita. My tu dnes máme tretí deň po sebe správu o hromadnom prepúšťaní, najnovšie teda dnes firma Honeywell v Partizánskom 137 ľudí. Predvčerom to bol Martin, včera to bola Handlová. Tretí deň po sebe tu máme hromadné prepúšťania a čo my riešime v tomto pléne? Bič, šikanu neziskoviek, šikanu mimovládok. Naozaj človek nevie, že či sa má smiať, alebo plakať. No asi plakať, ale neviem, či to pomôže. To najhoršie, že u vás nevidieť ani nejakú mieru sebareflexie alebo že by ste sa skutočne zamýšľali nad tým, čo tu predkladáte, čo sem nosíte. Je to naozaj hrôza, des a hrôza. [14:14] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Pročko. [14:29] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou No oni to robia stále. Oni vypichnú tri veci z, ako napríklad vypichli, že Šimečkovci zarábajú na tom, a potom rozprávajú, že zarábajú na tom nejakí riaditelia, a toho sa chytia a kriminalizujú a rozprávajú a šíria agresiu na konkrétny cieľ, aby mohli obhájiť svoje mocenské veci. To, že Fico porozdával milióny, milióny, a zarobili na tom milióny ľudí, neziskových organizácií, ktoré sú pofidérne, tak to oni už tu nepovedia. To my sa tu len dozvieme, že si zvýšia platy, že majú si právo zvýšiť platy, ako povedal poslanec Melo (správne "Mego", pozn. red.), čo aj mne odtrhlo dekel. To je niečo neskutočné! Oni sú nenažraní a uverili sami sebe. Oni uverili sami sebe, že môžu rozhodovať o nás, o našich životoch. Ale ja som si ich nevybral. A ich je, naozaj aj tie voľby ukázali, že nie sú až v takom drvivom, proste že nás tak valcujú. Lenže oni, oni naozaj bez akejkoľvek hanby, bez akejkoľvek hanby likvidujú všetko, čo má, čo je spravodlivé, čo je čestné, čo má svoj názor. Pritom si dajú na tom, na ústrednom výbore strany, že my rešpektujeme cudzí názor. V živote nerešpektovali cudzí názor! V živote nie. Ja som naozaj rád, že aj táto rozprava ukázala, akí sú farizeji, že ukazujete a vaše vystúpenia aj mojich kolegov, teraz im naložíte, hlboko som presvedčený, že im ukážete, čo robia a ako to robia, pretože my nemáme iné právo len na tých námestiach, jednoducho aj to nám chcú zakázať. Chcú nám zakázať zhromažďovať sa, chcú nám zakázať povedať svoj názor. Takže ja poprosím, kolegovia, nešetrite ich, naozaj im ukážte, čo sú zač. Ďakujem veľmi pekne. [14:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Vančo, dočkali ste sa aj s desiatimi minútami. Nech sa páči. [14:29] Branislav Vančo – Vystúpenie v rozprave Ďakujem, pán predsedajúci. Tento návrh zákona od začiatku sprevádzajú pofidérne ciele, pofidérny obsah a pofidérny legislatívny proces. Môžme sledovať dlhodobo politiku vlád Roberta Fica, ktorý si vždy hľadal rôznych slamených panákov namiesto toho, aby riešil reálne problémy ľudí. Aj tento návrh smeruje voči organizáciám, ktoré, ktoré mu vadia, pretože kontrolujú jeho vládu, jeho ministrov, úradníkov, zverejňujú pochybenia alebo organizujú protesty, čo je úplne, úplne legitímne, je to ústavné právo. Robia to transparentne, otvorene. Všetci vedia, kto to robí, dokonca aj za koľko, zbierajú peniaze verejne. Ale tejto koalícii to, samozrejme, vadí. To je jediné, čo im vadí. Im ani nevadia tie peniaze zo zahraničia. Im vadia ľudia, ktorí sú aktívni. A preto aj vďaka tomuto zákonu ich chcú potlačiť a potláčať a zastrašovať a prenasledovať. O to im ide. Preto chcú vedieť, kto daruje peniaze trebárs na protesty, aby potom, ak náhodou robí v nejakom verejnom sektore, niekde na úrade trebárs, aby ho mohli vyhodiť, aby mohli aj ostatným ukázať: nepodporujte protivládne protesty . Nie-nie, tu názor sa akceptuje iba vtedy, keď chváli vládu. Keď je, keď kritizuje vládu, tak to nie, takí ľudia tu nebudú pracovať . Preto chcú tie zoznamy. Preto chcú vedieť, kto daruje peniaze, pre nič iné. Celý ten obsah toho zákona od začiatku sa menil niekoľkokrát takým zásadným spôsobom, že je to až neuveriteľné, keď sa teraz pozriete na konsolidované znenie, ktoré ešte nikto nemá, pretože, samozrejme, to nie je v ľudských silách, keď sa to tu takto predkladá mirnix-dirnix, ako pán Glück, ktorý predložil pozmeňovací návrh len vďaka tomu, že kolegyne Števulová a Plaváková včera na to upozornili, lebo sami by na to neprišli, lebo oni naozaj nevedia, čo predkladajú. A, samozrejme, tí, čo budú o tom hlasovať a budú za to hlasovať, koaliční poslanci, mimochodom, sedí tu jeden z nich, všetka česť, že tu sedíte a počúvate to. Ja viem, že ťažko sa to počúva, že to robíte veľmi zle, že budete hlasovať za niečo, o čom ani netušíte, čo tam je. Dokonca ani pani predkladateľka, ona tvrdí, že to sa nedotkne tých dobrých mimovládnych organizácií, iba tých zlých, ktoré kontrolujú vládu, iba tých sa to dotkne. Ani ona netuší, čo vlastne v tom návrhu už je. Ďalší predkladateľ pán Lučanský, ja som ho tu ani nevidel, asi hlasoval, nepovedal ani slovo ani v prvom, ani v druhom, ani v treťom čítaní. To je neuveriteľné! Neuveriteľné! Tento obsah bol najskôr o zahraničných agentoch po vzore Maďarska. To sme im vyhovorili. Prišli na to, že naozaj toto nemôžu urobiť, pretože to je v rozpore s európskym právom, je to v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky. Tak prišli s lobingom, teraz už ani lobing tam nie je. Ale stále sú tam nebezpečné veci, byrokratická záťaž, hrozba pokút, hrozba zrušenia mimovládnych organizácií, ktoré nebudú vyhovovať tejto vláde. Celý tento legislatívny proces aj napriek tým pozmeňovacím návrhom a tým opravám je, je stále takmer isté, že sú tam ďalšie chyby. A ani my, priznám sa, ani my nevieme, koľko a aké tam sú všetky, lebo na to treba si to zanalyzovať, ale to nie je možné, keď včera o šiestej tu zaznel pozmeňovací návrh, ktorý to celé prekopal, teraz ďalší pozmeňujúci návrh. A takto proste nemôže Národná rada Slovenskej republiky pracovať. Veď toto, toto, vy z toho robíte banánovú republiku! Ešte horšie, vy úplne degradujete parlament z jeho úloh! Takto naozaj nie. Včera ste obmedzili rozpravu, namiesto dvadsiatich minút, ktoré som mal mať v ústnej, pardon, v písomnej rozprave, potom ešte som mal mať v ústnej desať, tie neboli vôbec, som mal štyri minúty. Teraz som počul, že zase napriek tomu, že sa prihlásilo vyše 50 poslancov, samozrejme iba z opozície, lebo koalícia nemá záujem ani počúvať, ani niečo povedať, tak idete utnúť túto rozpravu o piatej. Ja sa pýtam prečo. Kam sa ponáhľate? Hovoríme vám, že máte tam chyby. Máte tam množstvo chýb. Na niektoré ste už zareagovali, ale sú tam ďalšie na sto percent, odhliadnuc od toho, že celý ten zákon je, samozrejme, úplné dno, úplné dno, pretože pofidérne boli aj jeho ciele, pofidérny je aj jeho obsah a takisto aj ten legislatívny proces, ktorým ho chcete schváliť, je pofidérny. Nerobte to kvôli tomu, že chcete likvidovať a zastrašovať a prenasledovať ľudí v niekoľkých mimovládkach. Naštvete desaťtisíce ľudí, ktorí nejakým spôsobom či už pracujú, spolupracujú, pomáhajú, podporujú, alebo získavajú benefity – trebárs sociálnu starostlivosť, zdravotnú starostlivosť – vďaka mimovládkam. Veľmi-veľmi ich naštvete, tak ako s transakčnou daňou. My sme vám to hovorili, teraz sami vidíte, aký je to veľký problém. A ja som presvedčený, že to budete musieť zrušiť a takisto tento zákon bude musieť byť zrušený. Ak to vám nedôjde, my, samozrejme, podáme návrh na Ústavný súd. Aj vďaka tomu, akým spôsobom tu predvádzate tento legislatívny proces, tak verím, že to bude, že to bude tiež dostatočný dôvod na to, aby bol tento zákon, ak bude schválený, vyhlásený za protiústavný, pretože ohrozuje právo na súkromie, ústavné právo, ktoré tu máme. Politici nemajú čo vedieť, keď súkromný darca dá nejaký cieľ mimovládnej organizácii, že ju podporí, pretože tie mimovládne organizácie, ony nerobia politickú činnosť. Ony robia činnosť, ktorú majú schválenú na ministerstve vnútra, keď sa registrujú. To je legitímne. Majú stanovy, kde to majú napísané, čo robia. To, že vy tvrdíte, že to je politická činnosť, to je jedno, hlúposť. To je jednoducho hlúposť. Ony majú svoju činnosť riadne aj zaevidovanú, zaregistrovanú, to robia, majú výročné správy, a keď to súkromná osoba zo svojich peňazí, ktoré poctivo zarobila, podporí, politici nemajú čo vedieť, čo on podporuje. To je právo na súkromie. Ja vás žiadam, aby ste ešte predsa len zvážili minimálne to neodhlasovať dnes, pretože treba, aby sme sa na to pozreli všetci, v akom stave to vlastne je, a odložili to minimálne do mája a v ideálnom prípade bolo by naozaj dobré, prospešné aj pre vás, pretože hovorím, naštvete množstvo, množstvo ľudí kvôli tomu, že sa chcete pomstiť pár mimovládkam, ktoré vás kontrolujú a kritizujú. Naozaj vylejete s tou vaničkou aj dieťa a budete to ľutovať. Stiahnite to, prosím. Ďakujem. [14:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Šesť faktických poznámok. Pani poslankyňa Jurík. [14:29] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. No, ja som kvôli tej skrátenej rozprave nemohla vystúpiť včera, pretože som sa nedostala na rad, a dnes som štyridsiata druhá, takže to vyzerá, že opäť sa nebudem môcť vyjadriť. A veľmi ma to mrzí, pretože ja som vás chcela upozorniť na to, že mám za to, a teda ako aj človek, ktorý učil európske právo, že tento váš návrh napriek tým zmenám, ktoré ste tam urobili, je stále v rozpore s právom Európskej únie. A nehovorím vám to preto, aby sme potom išli žalovať do Bruselu, že ha-ha, zase to majú zle, ale preto, aby ste to mali čas opraviť. Rovnako ako som vám to hovorila počas novely Trestného zákona, keď sa potom potvrdilo to, že ste nedostatočne chránili finančné záujmy, ale však to je iná téma. Ja už v prvom čítaní som vystúpila k tomuto zákonu a už to bolo tak dávno, že pochybujem, že si to niekto pamätá, ale pánovi predkladateľovi, dnes nezvestnému, žiaľ, pánovi Lučanskému som už vtedy hovorila, že ten jeho návrh zákona je v rozpore s právom EÚ napriek tomu, že v dôvodovej správe uvádza, že predmetný návrh zákona nie je nijakým spôsobom upravený či už teda právom EÚ, alebo judikatúrou Európskeho súdneho dvora. A my pritom máme rozhodnutie Komisia proti Maďarsku, ja som ho vtedy aj vytlačila, odovzdala som mu ho do rúk, a myslím si, že ak ste teda celý rok nad týmto zákonom dumali, tak ste mali minimálne dohliadnuť na to, aby ste odstránili tie rozpory, ktoré tam s právom EÚ sú. A mne už teraz zostáva dvadsať sekúnd, tak asi sa budem musieť prihlásiť do ďalších faktických, ale skutočne by som vás poprosila, rovnako ako aj teda kolega Vančo, nemáte sa s čím ponáhľať, už rok ste si tu na tom robili politickú tému, nespravili ste to tak, ako ste mali, neupravili ste to, tento zákon nás nestojí len drahocenný čas tu v pléne, ale môže nás stáť aj peniaze, ak budeme čeliť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Števulová. [14:29] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou No, Braňo, ty si tu hovoril o tom, ako vlastne ten zákon prinesie nové povinnosti neziskovým organizáciám a vlastne neobstojí, nie je v súlade s ústavou. A ja tu musím teda povedať, keďže v tejto rozprave sa zjavne nechystá nikto z koalície prednášať svoje argumenty v prospech tých zmien, ktoré boli vykonané, povedať, že teraz pred chvíľou, pred hodinou som bola v televízii s pánom Čellárom, ktorý je teda autorom toho pozmeňujúceho návrhu, kde on teda vysvetľoval, že podľa neho keď politické strany musia zverejňovať svojich darcov, tak prečo by to nemohli robiť aj mimovládne organizácie, keď im niekto daruje viac ako päťtisíc eur, a že teda to rozhodne nie je v rozpore s právom na súkromie, pretože je tu verejný záujem, aby sme vedeli, že kto tým mimovládnym organizáciám tie peniaze daruje. Ale to je úplne absurdné a scestné a protiústavné vysvetlenie, som sa mu to tam snažila vysvetliť, pretože predsa právo na súkromie spočíva v tom, že ja ako človek sa predsa môžem rozhodnúť, že darujem aj 20-tisíc eur nejakému útulku alebo akémukoľvek občianskemu združeniu, a je mojím právom na súkromie, že sa rozhodnem, že nechcem, aby moje meno a osobné údaje boli zverejnené. V prvom rade treba myslieť na to, že ani sa nedá porovnať politická strana s mimovládnou organizáciou, keďže politická strana sa po prvé môže zúčastniť volieb, po druhé, keď má viac ako tri percentá, dostane príspevok od štátu a keď má viac ako päť percent, tak tu sedí v tomto pléne Národnej rady, pokiaľ je opozícia, a snaží sa tu teda niečo robiť ako poslanci a poslankyne. Čo z toho môžu robiť mimovládne organizácie? Nič. A preto tam sa nedá hovoriť o žiadnom porovnaní a predovšetkým treba vnímať to, že je právom na súkromie každého občana, komu aké peniaze daruje, a nie je tu žiaden verejný záujem na tom, aby boli tieto osobné údaje zverejnené, a preto na tom Ústavnom súde prehráte. (Potlesk.) [14:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dubovický. [14:44] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Ja by som opäť chcel povedať to, čo som včera ani nestihol povedať, lebo ste mi, lebo ste skrátili rozpravu, obrali ste ma o moje ústavné právo vystúpiť a povedať k zákonu, čo si myslím. Ale budem reagovať na to, čo povedal kolega. Ja si osobne tiež myslím, že tento zákon je postavený na rôznych dezinformáciách, kde vedome klamete ľudí na Slovensku a robíte z občianskych združení a z ďalších organizácií nepriateľov tohto štátu. Povedali ste, že je to, že je opäť za tým Soros a iné, ďalšie mimovládne organizácie, čo mi už pripadá úplne že scestné v roku 2025. Vy sa počúvate? Haló? Tiež to bolo postavené na klamstve, že majú to aj iné štáty zavedené, a nakoniec zistíme, že by sme boli premiantom v rámci Európy, to je ďalšia lož, ktorú ste tu povedali v pléne, je to aj vizuálne, aj zvukovo, keď chcete, podľa toho, kto má akú chuť. A som presvedčený o tom, že porušujete ústavný zákon. A vy na tom Ústavnom súde prehráte. A stačí, že si dáte do Google, čo znamená ochrana osobných údajov, a vám to vyskočí hneď ako prvá vec, že čo to znamená. Keď tomu nerozumiete a keď tuná prídete, stlačíte ten gombík a tým pádom pre vás všetko zhaslo. A včera ste nám vyčítali, že sa nezapájame s vami do rozpravy, akože fakt takéto vyjadrenie dáte? Ste nám zobrali čas, my tu sedíme, sme za to platení a sme opozícia a vy máte počúvať takisto nás. [14:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Gažovičová. [14:44] Tina Gažovičová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ja som presvedčená, že tento zákon vychádza z veľkého nepochopenia toho, aj prečo a ako občianske orga... teda občiansky sektor a mimovládne organizácie fungujú a čo je ich účel. A jedno z týchto, nielen že to je základné nepochopenie vôbec toho, čo sú politické práva, ústavou garantované, a čo je právo na súkromie, ale jeden z tých základných nedorozumení je vidieť aj v tom, že ste teda cez schválený pozmeňovák zaviedli, že neziskové organizácie sú v zmysle infozákona povinné osoby, ak poberajú verejné prostriedky. A teraz možno naozaj na prvé počutie niekto, kto tomu že vôbec nerozumie, tak si povie, že veď áno, poberajú verejné prostriedky, tak nech dávajú verejné informácie. Ono to tak nefunguje. V tejto krajine povinné osoby v zmysle infozákona majú, má byť akoby štát, má byť ten, ktorý zaručuje fungovanie krajiny, to znamená napr. štátna správa, na ministerstve, tie majú povinnosť odpovedať na infozákon. Verejné prostriedky, štátny rozpočet, to každý jeden učiteľ, policajt, hasič v tejto krajine je platený zo štátneho rozpočtu a to neznamená, že by mal, že by sa malo narušiť jeho právo na súkromie a mal by byť teraz povinný odpovedať hocijakým otázkam. Ak niekto chce vedieť viac o tom financovaní z tých verejných zdrojov, tak tie infožiadosti majú smerovať na toho, kto im tie peniaze pridelil, či už to bola samospráva, to môže byť hocaká obec, alebo to môže byť štátna správa. Oni sú tí, ktorí, alebo oni zastupujú štát, oni sú tí, ktorí majú odpovedať, a nie občianske združenia, v ktorých sa združujú občania. To je úplné nepochopenie. [14:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kramplová. [14:44] Dagmar Kramplová – Vstup predsedajúceho No, ak tu niekto zastrašuje, tak ste to len a len vy progresívci. Slovensko pozná také príslovie, podľa seba súdim teba. Tvrdili ste vo svojom príspevku, pán Vančo, že chceme týmto zákonom vyhadzovať ľudí z práce, takže takto je to asi v tom vašom svete, ktorý žijete. Máte plné ústa demokracie a slobody, ale občania Slovenska si veľmi dobre pamätajú, keď tu vládli, keď tu vládli Matovič, vlády Matoviča, Hegera a progresívneho Ódora. Pamätájú si túto hrôzovládu z rokov 2020 – ´23, kedy sa ľuďom zatvárali ústa, vypínali sa weby, dokonca pod hrozbou nejakého trestného stíhania sa im bránilo alebo zakazovalo, že čo si majú myslieť. Takže, pán Vančo, určite ak niečo hovoríte, dávajte pozor, aby ste to nehovorili zo svojho sveta na úkor niekoho iného. My takto nemyslíme ako vy. [14:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kalmárová. [14:44] Viera Kalmárová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Viete, keby to nebolo také smutné, tak je to strašne zábavné, lebo namiesto kvalitného návrhu a poctivej diskusie tu máme koalíciu, ktorá je stratená vo vlastnej argumentácii, v úvodzovkách, v prospech návrhu, lebo raz je tá argumentácia nejaká, na ďalšíkrát iná a tak ďalej. Ja si preto myslím, že pán Vančo má pravdu, že z toho pôvodného návrhu ostalo len to, čo je kľúčové a dôležité, a to je pomsta mimovládkam alebo znepríjemnenie života mimovládok a výstraha jej súkromných podporovateľov. A skúsim to dokázať. Čoho sa koalícia vzdala? Vzdala sa označenia zahraničného agenta, vzdala sa označenia organizácia so zahraničnou účasťou, vzdala sa lobingu. A čoho sa nevzdala? Nevzdala sa prehľadu súkromných podporovateľov, samozrejme od istej sumy, a nevzdala sa možnosti šikanovať mimovládky jednak výkazníctvom a jednak zaťažením povinnosti podľa infozákona. Chcem povedať, že možnože tomuto budú konzervatívni politici z radov koalície viac rozumieť. Podľa Starého zákona dar má iba polovičnú hodnotu, ak je známy darca, a mnohí darcovia sa podľa toho aj správajú. Im stačí vedomie, že pomohli dobrej veci, a nemusia sa tým chváliť verejne. Toto je aj podstata dobročinnosti, neviem, či tomu rozumiete. [14:44] Peter Žiga – Vystúpenie s faktickou poznámkou S reakciou pán poslanec Vančo. [14:44] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. Pani Kramplová, to už robíte, to, čo som spomínal, čo sa týka ministerstiev, úradov, podobne, vyhadzujete ľudí, ktorí majú nejakým spôsobom, sa vám zdá, že majú nejaké politické zafarbenie alebo sa vám nejakým spôsobom nepozdávajú, takže to nie je že podľa seba súdim teba, ale to je realita, ktorá sa deje od začiatku volebného obdobia. A teda hlavne ja by som čakal, že vysvetlíte teda, ako sa tých ostatných mimovládok nedotknú tie povinnosti, keď toto ste tvrdili. Ja som vás na to vyzýval aj včera svojím spôsobom, aj dnes, ale to ste neurobili, kľudne sa prihláste do rozpravy a môžte to vysvetliť, nech sa páči, nemusíte teraz rozprávať. Ešte poviem jednu vec, rozdiel medzi politickými stranami a mimovládkami je ten, že politické strany, pokiaľ sú zvolené do parlamentu, prípadne získajú v tom parlamente väčšinu, zložia koalíciu a majú vládu, tak disponujú mocou, jednak mocou nastavovať pravidlá a potom štátnym donútením, teda mocou tie pravidlá vynucovať, aby sa dodržiavali, aby sa ľudia podľa nich správali. Čo z toho, čo z tohto majú mimovládky? Nič. Prečo potom porovnávame, že vlastne mimovládne organizácie by mali mať rovnaké povinnosti ako politické strany alebo štát? Veď to je absolútne disproporčné a, samozrejme, aj kvôli tomu protiústavné. Vy nemôžete jednoducho dávať také povinnosti, ktoré v konečnom dôsledku tie mimovládky zničia, pretože budú musieť jednak nad tým stráviť veľa času, veľa kapacity, nehovoriac o tom, že potom, ako povedala aj kolegyňa Kalmárová, jednoducho budú tam mať nejaké chybičky... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Ruch v sále.) [14:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalšou vystupujúcou v rozprave bude pani poslankyňa Plaváková. (Reakcia z pléna.) Vystupujúci spravodajca je niekto, navrhovateľ je pán poslanec Lučanský, nie pani poslankyňa. Už sme včera to riešili, už ona nemohla, stala sa chyba, zle to jej bolo vysvetlené, neprihlásila sa do poradia, preto nemohla vystúpiť, lebo sme si mysleli, že bude môcť vystúpiť ako navrhovateľka, nemohla, vysvetľoval som to minule, teda vysvetľoval som to včera. (Reakcie z pléna.) Asi vo faktickej. Pani poslankyňa Plaváková, nech sa páči. [14:44] Lucia Plaváková – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo aj za toto intro. Kolegovia, kolegyne, tak sme tu teda v treťom čítaní, v ktorom môžeme diskutovať o schválenom pozmeňujúcom návrhu, ktorý ale v podstate kompletne mení pôvodný návrh zákona, ktorý sme tu mali na stole, ale že úplne. To znamená, že my by sme prakticky mali byť opätovne v prvom čítaní, ani nieže v druhom, ale v prvom. A proces, ktorým sme sa sem dostali, je naozaj jedna obrovská legislatívna tragédia a ako vždy, keď sa niečoho chytí SNS alebo teda smerácki vlci, či ako sa nazývajú. A najprv sme tu mali teda pôvodný návrh zákona, ktorý mal nejakých jedenásť strán, potom predložil pozmeňujúci návrh poslanec, predkladateľ Lučanský, a to ešte na ústavnoprávnom výbore, pozmeňujúci návrh, ktorý sme dostali len na poslednú chvíľu, ten mal 31 strán, inak, mimochodom, pán poslanec Lučanský teda stále tu nepreriekol ani teda včera v tom druhom čítaní, ani dnes v tomto treťom. Ani tu nie je, samozrejme. Druhý pozmeňujúci návrh potom predložil pán poslanec Čellár priamo v pléne parlamentu a taktiež úplne na poslednú chvíľu, hoci teda na ústavnoprávnom výbore sme počúvali ubezpečenia, že dostaneme tento návrh dostatočne včas. Nestalo sa tak, takže 20-stranový pozmeňujúci návrh bol predložený a vlastne uverejnený na stránke NR SR už v podstate po začiatku rozpravy. A teraz tu máme ešte ďalší pozmeňujúci návrh, ktorý opravuje pozmeňujúci návrh, ktorý kompletne zmenil pozmeňujúci návrh, ktorý menil pôvodný návrh zákona. Ja neviem, ja už len keď to vyslovím, tak mi to príde ako dosť trápna hanba a babráctvo. A myslím si, že by ste to mali naozaj skutočne čím skôr zabaliť a poslať hlavne tento návrh zákona tam, kam patrí, teda úplne do zabudnutia. A myslím si, že už len tento prehľad toho legislatívneho procesu dokonale podčiarkuje vaše zlé úmysly. Dookola opakujete, že si vážite prácu tých dobrých mimovládnych organizácií, ktoré robia sociálnu či charitatívnu činnosť, a vadia vám len tie zlé, bu-bu-bu, politické mimovládky. No a teda kľudne môžete, pani Kramplová, reagovať a vysvetliť nám, ako sa to nedotkne tých mimovládnych organizácií, ktoré vy teda považujete za dobré, keď už ich takto kádrujete. Pravdou však je, že vám vadia ľudia, ktorí si len uplatňujú svoje politické práva, ktoré majú ústavou garantované. A tento váš ruský zákon postihuje všetkých a vy ste dokonca dostali niekoľko listov práve od mimovládnych organizácií, ktoré sa venujú tej oblasti sociálnej činnosti a charitatívnej práci, a ja som z nich aj niektoré tu čítala a títo ľudia, o ktorých vy hovoríte sami, že ich považujete za tých dobrých, tak vás žiadajú o to, aby ste ten zákon stiahli a aby ste ho neschvaľovali. Takže ja stále by som rada počula vysvetlenie, ako sa ich to teda nedotkne, keď oni sami vás žiadajú o to, aby ste ho neprijali. Tak môžte nám to tu vysvetliť, pani Kramplová, kľudne sa prihláste do faktickej poznámky a radi si to vypočujeme. V rozprave som sa tiež aj ja a ďalší kolegovia a kolegyne pýtali, ktorá mimovládna organizácia teda s týmto vaším návrhom súhlasí, a teda mali sme tu nejakú, myslím, že deväťhodinovú rozpravu včera a nepočuli sme ani jednu mimovládnu organizáciu, ktorá by to teda nejakým spôsobom schvaľovala, takže opäť je tu priestor sa prihlásiť a menovať nejaké mimovládne organizácie, ktoré s tým súhlasia. Ale zdá sa, že v tomto prázdnom pléne, kde teda z koalície nie je prakticky žiadne zastúpenie, sa nič nejaké normálne nedozvieme. A teraz by som ešte v skratke k nejakým ústavnoprávnym rozmerom tohto návrhu zákona, možno aj taká inšpirácia do Prezidentského paláca, keď by mohli teda tento návrh zákona vetovať, k čomu pána prezidenta aj vyzývame. V prvom rade teda zásah do práva na súkromie, o tom tu už bola do nejakej miery debata, je zakotvené teda právo na súkromie v čl. 19 ústavy a zároveň v čl. 8 dohovoru. A ide teda o to zverejňovanie súkromných darov od darcov, darkýň, ktoré teda naozaj má úplne iný rozmer, ako keď máte verejné financie, ktoré sa využívajú na akékoľvek činnosti. A tam, samozrejme, z pohľadu štátu je logické, že dochádza k nejakej kontrole, ale keď sa niekto rozhodne, že chce prispieť na, neviem, choré zvieratká alebo na akúkoľvek, napríklad mimoškolskú aktivitu nejakých detí, alebo čokoľvek, na čo si zmyslíte, tak neviem, prečo by mal týchto ľudí štát dávať do nejakých zoznamov. Lebo totižto čl. 8 dohovoru hovorí, že štátny orgán nemôže do výkonu tohto práva, teda práva na súkromie, zasahovať s výnimkou prípadov, keď je to v súlade so zákonom a nevyhnutné v demokratickej spoločnosti v záujme národnej bezpečnosti, verejnej bezpečnosti, hospodárskeho blahobytu krajiny, predchádzania nepokojom alebo zločinnosti, ochrany zdravia alebo morálky, alebo ochrany práv a slobôd iných. No tak ja sa naozaj pýtam, že na čo z týchto legitímnych cieľov môže štát povedať, že teda to je ten dôvod, prečo môže žiadať tieto zoznamy ľudí, ktorí dávajú svoje vlastné peniaze na akúkoľvek činnosť mimovládnych organizácií. Aj verejný ochranca práv vás upozorňoval na to, že práve ten návrh môže byť, môže obsahovať aj zásah do práva na súkromie. Ďalej tu máme združovacie právo, to je zakotvené v čl. 11 dohovoru a v čl. 29 ústavy. A podľa judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva akýkoľvek zásah do práva na združovanie musí byť ustanovený zákonom jasným a predvídateľným spôsobom a musí sledovať legitímny cieľ, o tom som už tu hovorila, a byť nevyhnutný v demokratickej spoločnosti. A tieto ciele musí napĺňať navyše primeraným spôsobom. No a viaceré teda ustanovenia už aj toho pozmeňujúcimi návrhmi meneného pozmeňováku a pozmeňujúceho pozmeňujúceho vlastne sú stále dostatočne neurčité, vo svojej podstate vágne, v čoho dôsledku vytvárajú priestor aj pre svojvôľu orgánov, ktoré majú nejaké kompetencie vo vzťahu k tým jednotlivým ustanoveniam. To znamená, že nenapĺňa to ani tieto podmienky, ktoré vychádzajú z dohovoru alebo z ústavy. No a potom tu máme ešte zákaz diskriminácie, to je čl. 12 ods. 2 ústavy alebo čl. 14 dohovoru. A jednak to boli tí lobisti, ktorí teda už nám tu vypadli týmto pozmeňujúcim návrhom, kde išlo o ten princíp, že vo vzťahu k rovnakej činnosti sa postihuje len časť spoločnosti, časť subjektov, čo, samozrejme, z povahy veci napĺňa princíp diskriminácie. No a obdobne to je aj v prípade toho infozákona, pretože tie povinnosti, keď mimovládne organizácie majú spadnúť pod povinné subjekty podľa infozákona, tak my tu máme aj rôzne iné subjekty, ktoré majú napríklad aj verejné zdroje a tie takýmto spôsobom tam spadať nemajú. To znamená, že opäť tu máme v rovnakej situácii rozdielny prístup k subjektom, ktoré nejakým spôsobom pôsobia v spoločnosti, čo teda podľa môjho názoru porušuje práve aj tento zákaz diskriminácie. To sú také základné okruhy, ktoré teda verím, že možno aj pán prezident zváži pri svojom vete, ale my určite ich budeme zvažovať pri našom podnete na Ústavný súd, pretože nám záleží na tom, aby sme chránili práva všetkých ľudí na Slovensku, a takýmto spôsobom k tomu pristúpime. Ale stále je tu ešte priestor tento škodlivý ruský zákon neschváliť, takže opätovne apelujem na to, aby sa našlo pár hlasov, ktorí ho nepodporia, pretože naozaj máme za to, že okrem toho, že je mimoriadne škodlivý, tak je aj protiústavný. Ďakujem veľmi pekne. [14:59] Lucia Plaváková – Vystúpenie v rozprave ... je zakotvené teda právo na súkromie v čl. 19 ústavy a zároveň v čl. 8 dohovoru. A ide teda o to zverejňovanie súkromných darov od darcov, darkýň, ktoré teda naozaj má úplne iný rozmer, ako keď máte verejné financie, ktoré sa využívajú na akékoľvek činnosti. A tam, samozrejme, z pohľadu štátu je logické, že dochádza k nejakej kontrole, ale keď sa niekto rozhodne, že chce prispieť na, neviem, choré zvieratká alebo na akúkoľvek, napríklad mimoškolskú aktivitu nejakých detí, alebo čokoľvek, na čo si zmyslíte, tak neviem, prečo by mal týchto ľudí štát dávať do nejakých zoznamov. Lebo totižto čl. 8 dohovoru hovorí, že štátny orgán nemôže do výkonu tohto práva, teda práva na súkromie, zasahovať s výnimkou prípadov, keď je to v súlade so zákonom a nevyhnutné v demokratickej spoločnosti v záujme národnej bezpečnosti, verejnej bezpečnosti, hospodárskeho blahobytu krajiny, predchádzania nepokojom alebo zločinnosti, ochrany zdravia alebo morálky, alebo ochrany práv a slobôd iných. No tak ja sa naozaj pýtam, že na čo z týchto legitímnych cieľov môže štát povedať, že teda to je ten dôvod, prečo môže žiadať tieto zoznamy ľudí, ktorí dávajú svoje vlastné peniaze na akúkoľvek činnosť mimovládnych organizácií. Aj verejný ochranca práv vás upozorňoval na to, že práve ten návrh môže byť, môže obsahovať aj zásah do práva na súkromie. Ďalej tu máme združovacie právo, to je zakotvené v čl. 11 dohovoru a v čl. 29 ústavy. A podľa judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva akýkoľvek zásah do práva na združovanie musí byť ustanovený zákonom jasným a predvídateľným spôsobom a musí sledovať legitímny cieľ, o tom som už tu hovorila, a byť nevyhnutný v demokratickej spoločnosti. A tieto ciele musí napĺňať navyše primeraným spôsobom. No a viaceré teda ustanovenia už aj toho pozmeňujúcimi návrhmi meneného pozmeňováku a pozmeňujúceho pozmeňujúceho vlastne sú stále dostatočne neurčité, vo svojej podstate vágne, v čoho dôsledku vytvárajú priestor aj pre svojvôľu orgánov, ktoré majú nejaké kompetencie vo vzťahu k tým jednotlivým ustanoveniam. To znamená, že nenapĺňa to ani tieto podmienky, ktoré vychádzajú z dohovoru alebo z ústavy. No a potom tu máme ešte zákaz diskriminácie, to je čl. 12 ods. 2 ústavy alebo čl. 14 dohovoru. A jednak to boli tí lobisti, ktorí teda už nám tu vypadli týmto pozmeňujúcim návrhom, kde išlo o ten princíp, že vo vzťahu k rovnakej činnosti sa postihuje len časť spoločnosti, časť subjektov, čo, samozrejme, z povahy veci napĺňa princíp diskriminácie. No a obdobne to je aj v prípade toho infozákona, pretože tie povinnosti, keď mimovládne organizácie majú spadnúť pod povinné subjekty podľa infozákona, tak my tu máme aj rôzne iné subjekty, ktoré majú napríklad aj verejné zdroje a tie takýmto spôsobom tam spadať nemajú. To znamená, že opäť tu máme v rovnakej situácii rozdielny prístup k subjektom, ktoré nejakým spôsobom pôsobia v spoločnosti, čo teda podľa môjho názoru porušuje práve aj tento zákaz diskriminácie. To sú také základné okruhy, ktoré teda verím, že možno aj pán prezident zváži pri svojom vete, ale my určite ich budeme zvažovať pri našom podnete na Ústavný súd, pretože nám záleží na tom, aby sme chránili práva všetkých ľudí na Slovensku, a takýmto spôsobom k tomu pristúpime. Ale stále je tu ešte priestor tento škodlivý ruský zákon neschváliť, takže opätovne apelujem na to, aby sa našlo pár hlasov, ktorí ho nepodporia, pretože naozaj máme za to, že okrem toho, že je mimoriadne škodlivý, tak je aj protiústavný. Ďakujem veľmi pekne. [14:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Pozdravujeme návštevu z Popradu na balkóne. Pozdravujeme vás. (Potlesk.) Šesť faktických. Pani poslankyňa Mesterová. [14:59] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Ja by som sa vrátila k tej časti, ktorá hovorí o povinnosti v zmysle infozákona, ktorá sa zavádza týmto pozmeňujúcim návrhom. No, touto logikou navrhovateľ by mal potom navrhnúť aj, aby všetky obchodné spoločnosti, ktoré sa zúčastnia verejného obstarávania alebo majú nejakú zmluvu uzatvorenú so štátom, ako napríklad dcéra pána Muňka, by mali rovnako podliehať tejto informačnej povinnosti. Hej, pani, dcéra pána Muňka, resp. jej firma dodala úradu vlády koňak za 6-tisíc eur, mala by rovnako podliehať povinnosti v zmysle infozákona a zverejňovať o tom príslušné informácie. Toľko k absurdnej logike toho, čo tu predkladáte. Ďakujem pekne. [14:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Jurík. [14:59] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ja keďže teda nebudem môcť vystúpiť v rozprave, tak sa vrátim k tomu, čo som hovorila predtým, a síce k tomu rozporu s právom Európskej únie, ktorého sa teda dotkla aj pani kolegyňa Plaváková, pretože hovorila nielen o ústavnosti, resp. tej protiústavnosti, darmo sa usmievate, pán predsedajúci, ale aj o európskom práve a konkrétne aj o rozhodnutiach Európskeho súdu pre ľudské práva, ale aj Súdneho dvora EÚ. A ja budem práve citovať z toho rozhodnutia Komisia proti Maďarsku, kde teda Súdny dvor v prvom rade konštatoval, že z judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva vyplýva, a teraz mám pre vás skutočne šokujúcu info, vieme prví, zdieľajte, kým nezmažú, že právo slobodne sa združovať predstavuje jeden zo základných pilierov demokratickej a pluralitnej spoločnosti, keďže umožňuje občanom konať kolektívne v oblastiach spoločenského záujmu a prispieť tak k riadnemu fungovaniu verejného života. To je také prvé, základné konštatovanie. No ale chcela by som sa dotknúť ďalej toho, čo vlastne zavádza aj ten pozmeňovák, ktorý nám tu bol prezentovaný ako zachraňujúci tento návrh zákona, a jeden z takých problematických bodov, ktorý tam teda ostal, je práve to zverejňovanie osobných údajov darcov, ktorí prispeli na činnosť organizácie viac ako 5-tisíc eurami. Tak tu opäť z toho istého rozhodnutia Súdneho dvora EÚ môžme, už mám iba 30 sekúnd, tak to iba otvorím a potom to dokončím v ďalšej faktickej. V tomto rozhodnutí takisto Súdny dvor konštatuje, že bolo porušené právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života, pretože zverejňovanie osobných údajov je, tak ako to hovorila aj kolegyňa Plaváková, chránené článkami či už teda charty, alebo aj dohovoru pre ľudské práva. A rozvediem to teda v ďalšej faktickej. Ďakujem. [14:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Števulová. [14:59] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Lucia, ty si apelovala na poslancov vládnej koalície, že či sa nájdu aspoň nejakí, ktorí si uvedomia tie problémy, ktoré tento návrh zákona prináša, a to riziko jeho pozastavenia Ústavným súdom, ale podľa mňa to je úplne že márny apel, keď sa na to pozrieme, tak momentálne sú v tejto sále štyria asi poslanci koalície, z toho dvaja sedia na mieste navrhovateľa a spravodajcu, jeden predsedá a jeden je teda v pléne. Ja mám skôr z toho pocit, že oni už prosto balia, lebo vedia, ako to dopadne, vedia, že pred piatou nám to tu utnú, veď načo by oni počúvali nejakú kritiku opozície, nedajbože ešte v celom rozsahu a museli tu tráviť hodiny či už počúvaním, alebo argumentovaním v prospech tohto návrhu zákona, najmä keď jeho hlavný predkladateľ, náš kolega Adam Lučanský, sa neunúva počas celého roka v podstate tento návrh zákona a svoje vlastné postoje vysvetliť, obhájiť alebo akokoľvek argumentovať. Ako ja by som dúfala, že keďže rovnako ako ja je z Martina, my sme z jednej dediny, z Bystričky, takisto ako jeho kolega pán poslanec Kotlár alebo pán poslanec Kvorka zo SMER-u sa starajú teraz napríklad v tomto čase o to, že čo bude teda s tými 650 prepustenými Martinčanmi z ECCO v lete, ale to je asi márna nádej, keďže nevysvetľujú ani svoje ďalšie poslanecké činnosti. Nuž toto je naša vládna koalícia. Schváliť si bez akýchkoľvek príspevkov opozície svoje autokratické zákony a potom si užívať niekoľkotýždňové voľno za platy, na ktoré sa im skladajú daňoví poplatníci, pre ktorých absolútne nič nespravia. [14:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Gažovičová. [14:59] Tina Gažovičová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ja by som rada pripomenula, že to bola práve kolegyňa Plaváková, ktorá tu aj včera večer upozornila na to, že v tomto neskutočne rýchlom a chaotickom legislatívnom procese nastali aj chyby, a priznal to dneska aj poslanec Glück, keď sa jej poďakoval, a teda prečítal v treťom čítaní svoj tzv. technický pozmeňovák. A naozaj by som si priala, ako nemusíte s nami súhlasiť v Progresívnom Slovensku, veď je nejaký dôvod, prečo vy ste koalícia a my sme v opozícii, ale minimálne by som sa tak nádejala, že by ste mohli brať vážne, keď vás kolegyňa Plaváková upozorňuje a nielen ona, ale aj mnohí ďalší, že tento zákon je v rozpore s ústavou a je v rozpore s európskym právom. A keď už toto je zákon, ktorý tuto vznikal rok, do ktorého išli desiatky, stovky človekohodín, vysoko platených, vysoko postavených ústavných činiteľov, aj nás stopäťdesiatich tuto v Národnej rade a takisto na vláde a takisto ľudí na úrade vlády, tak minimálne by ste si mohli dať tú námahu a predložiť niečo, čo za prvé nebude totálne chaotické a za druhé nebude v rozpore s ústavou a s medzinárodnými záväzkami Slovenskej republiky. Len problém je v tom, že v tomto prípade jednoducho naozaj máte zatemnené oči nenávisťou a tým pocitom, že treba sa mimovládkam nejakým spôsobom mstiť, nejakým spôsobom na nich útočiť, lebo stále si prestavujete tie zlé, ale znovu tu pripomíname, že neexistujú dobré a zlé mimovládky. Je jednoducho zákon o mimovládkach, združuje sa tam veľká časť občanov dobrovoľne a týmto ich budete šikanovať a obmedzovať a idete proti ich záujmom. Ďakujem. [14:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Kalmárová. [14:59] Viera Kalmárová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Nadviažem na pani poslankyňu Plavákovú k téme zaradenie mimovládnych organizácií medzi povinné osoby podľa infozákona. Ona jasne povedala, že to považuje za diskriminačné. Odznelo tu aj to, že podobné postavenie vo vzťahu k čerpaniu verejných zdrojov majú napríklad aj podnikateľské subjekty a na nich sa tento zákon nevzťahuje. To už teda bolo povedané. A čo z toho vyplýva? Zákonodarca, samozrejme, o tom vie, čiže rozmýšľame, aký cieľ sledoval. No tak ponúka sa to, že prvoplánové bolo zaťažiť mimovládne organizácie a ochromiť ich činnosť, lebo vedia, že nie sú personálne vybavení na vybavovanie infožiadostí. A teraz druhá poznámka. Vôbec neni isté, že občania si budú žiadať len informácie o financiách, ktoré sú z verejných zdrojov. Lebo ak občanovi dáte možnosť žiadať informácie od občianskych organizácií, vôbec neviete zaručiť, že si občania budú podľa infozákona žiadať len informácie o tom, ako sa nakladá s verejnými zdrojmi. A tuto je ďalšia záťaž pre mimovládne organizácie. Ak teda takej organizácii príde žiadosť, ktorá sa netýka nakladania s verejnými prostriedkami, tak musí vypracovať kvalifikovaný podnet, musí ho poslať orgánu, ktorý občanovi odpíše, že nemajú žiadne verejné dotačné zdroje. A po tretie, mne vyplýva alebo nevyplýva, neviem, ako to je, a to je problém, nevieme, že či tento zákon bude fungovať aj retroaktívne, čiže či sa občania budú môcť pýtať na to, či dostali verejné zdroje aj pred účinnosťou tohto zákona. Takže tam vidím tri základné a veľké problémy, ktoré... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Kosová. [14:59] Ingrid Kosová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Predkladatelia tohto zákona nám neustále tvrdia, že vraj im ide o transparentnosť. A teda ja som si vypočula, aj keď nie som masochistka, ale urobila som to, vypočula som si niekoľkokrát tlačové konferencie, kde je zaujímavé, že tento zákon prezentujú najmä tí, ktorí ho nepredpokladali, ako pán Gedra, Glück a ostatní, alebo pán mladý Kaliňák. A tam som sa dozvedela, že vlastne im záleží na tom, aby sme odstránili tú šedú a čiernu ekonomiku v tomto priestore, kde pracujú mimovládne organizácie, pretože nikto vlastne nevie, kam idú milióny z mimovládnych organizácií. No tak ak vám tak veľmi záleží na tej transparentnosti, tak my sa potom pýtame, že kde je tá vaša transparentnosť. Kto napríklad financuje tie vaše pofidérne inštitúty, alebo kto financuje vaše kampane, alebo tie vaše tiché dohody v pozadí s oligarchami a návštevy Bödöra na úrade vlády a podobne. Len pre zaujímavosť a podľa dostupných dát, v roku 2023 politické strany získali zo súkromných zdrojov rekordných 15,2 mil. eur. No a najmä niektoré strany ako SMER, tak tie financovali svoje kampane výlučne z vlastných zdrojov a bez príspevkov od občanov, pričom väčšina týchto peňazí smerovala do straníckych agentúr, čo, samozrejme, sťažuje verejnú kontrolu. No a podobne ani prezidentská kampaň Petra Pellegriniho teda nebola označená za najtransparentnejšiu kampaň za posledné roky, všakže? Takže kde idú tieto peniaze, alebo odkiaľ prichádzajú, tak to nemienite nijakým spôsobom transparentne prezentovať. Ja vám len poviem, že v porovnaní napríklad s takými mimovládnymi organizáciami je to úplne inak, lebo mimovládne organizácie teda musia poriadne vyúčtovať svoje príjmy aj svoje výdavky. Sú totiž tieto peniaze účelovo viazané a keď ich účelovo neminú, tak ich musia vrátiť. A takisto podliehajú aj daňovej kontrole, takže každý si môže pozrieť, kde tieto milióny idú a na aký účel boli vlastne použi... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Plaváková. [15:14] Lucia Plaváková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za reakcie, a teda v prvom rade mňa tiež mrzí, že sme tu v takomto počte, kde tu jeden, myslím, že driemajúci poslanec SMER-u a potom ostatní tu tiež tak nezúčastnene sedia. A teda stále sa vraciam k tomu, že pán predkladateľ Adam Lučanský sa tu proste nezjavil, aby vôbec aspoň jednu vetu povedal, ale mali sme tu, naopak, pána podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara, ktorý sa teda aktívne zapájal, ale k inej téme, ako bol predkladateľ, pretože on zase tu predkladal uznesenie, ku ktorému bola spojená zlúčená rozprava, ale k tomu uzneseniu sme vlastne nepočuli že absolútne nič v celej rozprave, čo je tiež veľmi vtipné. Hlavne, že je teda už schválené. Super, gratulujem! No a ja som sa naozaj snažila vypichnúť tie, tých pár ústavnoprávnych okruhov, lebo už mi to začína celé pripomínať ten proces, ako sme tu mali pri novele infozákona, kde sme opakovane upozorňovali na tie ústavnoprávne problémy, ktoré ten návrh priniesol. A teda aktuálne je pozastavená jeho účinnosť a pevne verím, že to rovnako dopadne aj s týmto návrhom zákona. A my sa o to budeme, samozrejme, maximálne snažiť. Ďakujem. [15:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Dostál. [15:14] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave Vážené kolegyne, vážení kolegovia, úvodom by som chcel poprosiť pani poslankyňu Jurík, či by mohla reagovať na moje vystúpenie a pokračovať v tej argumentácii o rozpore s európskym právom, pretože teda ja by som sa chcel toho tiež dotknúť, ale teda nebudem to tak rozvíjať a považujem to za dôležité. A sme v treťom čítaní a tretie čítanie sa podľa rokovacieho poriadku má obmedziť len na tie ustanovenia návrhu zákona, ku ktorým boli v druhom čítaní schválené pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy. Konštatujem, že my môžme diskutovať k úplne všetkému, pretože nie je tam ani jeden, ani jeden jediný bod, ku ktorému by nebol schválený pozmeňujúci alebo doplňujúci návrh. Doslova že ani jeden. Niektoré z tých pôvodných bodov sú vypustené, iné sú zmenené a ďalšie sú nahradené nejakým úplne novým znením, prípadne sú tam doplnené úplne iné texty a iné pasáže, ktoré vôbec neboli predmetom toho pôvodného návrhu. Keby sme si to vyfarbili a povedzme červeným by sme dali tie pasáže, tie textové, tie časti textu, ktoré boli vypustené, a zeleným tie, ktoré boli doplnené a neboli v tom pôvodnom, a belasým by sme dali tie, ktoré boli aj v pôvodnom a ostávajú aj v tom pozmenenom, tak výsledok by bol taký, že by to bolo zeleno-červené more a tu belasú by sme tam museli hľadať Kotlárovým mikroskopom, lebo skoro by sme to tam nenašli. Nemôžem používať vizuálne pomôcky, takže jedine, jedine konsolidované znenie po schválení pozmeňujúcich návrhov vyzerá zhruba takto. (Rečník ukázal na obrazovku svojho laptopu, ktorá bola obrátená smerom do pléna.) A keď to mám ale opísať, tak v celom znení, ako je teraz po druhom čítaní, je iba desať bodov, v ktorých sa nachádzajú slová, ktoré tam boli na začiatku. Všetko ostatné je buď úplne nové, že to nebolo v pôvodnom znení a je to v tom novom, alebo je, alebo je vypustené. A celkovo v tom zákone je 72 slov, ktoré boli v pôvodnom zákone a sú aj v tom súčasnom texte. Sú v desiatich bodoch, každý z tých desiatich bodov bol aspoň nejako zmenený alebo upravený, ale sú to tie slová z pôvodného návrhu, väčšinou ide o predložky, číslovky, spojky a uvádzacie slovesá. Aby som bol spravodlivý, nepočítam do toho vymenovanie tých zákonov, ktoré sa menia, ale samotný text. A ja by som teraz rád prečítal tie slová, ktoré tam ostávajú. Za § 37a sa § 37ae, ktorý vrátane nadpisu znie: "V § 15 odsek 1 písm. b) sa slová..." Nie, pardon, to už nie, to už je zmenené. § 38 sa vypúšťa, za § 42d sa § 42e, ktorý vrátane nadpisu znie, § 27 sa vypúšťa, za § 32a sa § 32b, ktorý vrátane nadpisu znie, za § 20a sa § 20b, ktorý vrátane nadpisu znie, za § 6a sa... znejú, za § 7a sa § 7b, ktorý vrátane nadpisu znie, tento zákon nadobúda účinnosť. Tieto slová boli v pôvodnom návrhu zákona a budú aj v tom schválenom, lebo tam ostali aj po schválení tých pozmeňovákov. Nič iné, nič iné. Už tu zaznelo, že rok rokuje parlament o tomto návrhu zákona. Pred rokom v marci, ešte viac ako rokom, predložili poslanci SNS do parlamentu tento návrh zákona. Za ten čas sa mohlo stihnúť pohodlne medzirezortné pripomienkové konanie. Ešte pred medzirezortným pripomienkovým konaním sa mohla stihnúť, stihnúť diskusia s mimovládkami, za ich účasti sa mohol pripraviť ten návrh zákona. Nie, museli sa ponáhľať, aj tak im to trvalo viac ako rok. Samozrejme, rok je krátko, tak spravili chyby. Lebo pozmeňujúce návrhy predkladali vždy na poslednú chvíľu. Najprv na ústavnoprávnom výbore, hoci máme pravidlo, že majú sa pozmeňujúce návrhy doručiť členom ústavnoprávneho výboru najmenej 24 hodín pred rokovaním výboru, tak ten definitívny návrh, o ktorom sme hlasovali a ktorý si koaliční poslanci schválili na ústavnoprávnom výbore, bol doručený nejaké dve hodiny pred začiatkom výboru. A samozrejme, že si povedali, že môže byť výnimka. Teraz, napriek tomu, že pán predseda ústavnoprávneho výboru Čellár nám prisľúbil, že dopredu dostaneme ten návrh, ktorým bude HLAS opravovať tú verziu z ústavnoprávneho výboru, objavila sa tá verzia na webe Národnej rady až po tom, čo začalo rokovanie o tomto návrhu zákona v druhom čítaní. A samozrejme, že v tomto zhone sa objavili, objavili aj chyby. Jedna z tých chýb je, že iba pasívne bolo skopírované z prvého článku slovné spojenie neziskové organizácie, pretože čl. I sa týka zákona o neziskových organizáciách poskytujúcich všeobecne prospešné služby, legislatívna skratka neziskové organizácie, a v jednej pasáži, ktorá sa týka výkazu, bolo použité toto slovné spojenie a v tých ďalších článkoch malo byť nahradené slovami nadácia, združenie alebo občianske združenie, neinvestičný fond alebo fond a organizácia s medzinárodným prvkom, ale nebolo, ostala tam nezisková, nezisková organizácia. Keďže pani poslankyňa Plaváková dobromyseľne upozornila predkladateľov, že tam majú chybu, tak si ju teraz môžu opraviť. Ja by som ich nechal v tom, nech si to schvália aj s tou chybou, ale dobre, už to je. A teraz to idú opraviť a zasa to idú opraviť zle. Lebo toto nie je legislatívno-technická chyba. Podľa § 85 ods. 2 v treťom čítaní môže poslanec navrhnúť len opravu legislatívno-technických chýb a jazykových chýb. A tak som sa spýtal umelej inteligencie, chatu GPT, že či toto je legislatívno-technická chyba, a nie, nie je. Hoci nie je zákonná definícia, v praxi a v právnej teórii sa tým zvyčajne rozumie chyba, ktorá sa týka formálnej stránky právneho predpisu, nie jeho obsahu. Ide napríklad o nesprávne označenie paragrafov, písmen alebo odsekov, nesprávne odkazy, napríklad na § 10 namiesto správneho § 11, duplicity alebo vynechania slov v legislatívnom texte, ktoré vznikli technickým prepisom alebo redakciou návrhu, alebo chyby v číslovaní článkov, príloh a bodov. Dôležitým znakom je, že opravou legislatívno-technickej chyby sa nesmie meniť vecný alebo právny obsah ustanovenia. Tak som si urobil ten test, ktorý chat GPT odporúča, že zmení navrhovaná oprava právny význam alebo aplikáciu zákona? Ak áno, nejde o legislatívno-technickú opravu. Mne ten test vyšiel tak, že nejde o legislatívno-technickú opravu, pretože ak sa zmení slovo nezisková organizácia za slovo nadácia, tak sa zmení význam toho slova. V tom prípade je ten text neaplikovateľný, nie je možné ho použiť. Ale teda povedal som si, že spýtam sa chatu GPT. Robil som to s takým malým srdcom, lebo som sa bál, že dostanem odpoveď, že je to legislatívno-technická oprava, ale našťastie chat GPT konštatoval, že ten môj pohľad je úplne správny a korektne odôvodnený a ide o vecnú zmenu, a teda neprípustnú zmenu v treťom čítaní. Čiže keď to chcete urobiť správne, tak máte vrátiť návrh zákona do druhého čítania a tam predložiť túto vecnú zmenu. A veľmi telegraficky by som sa vyjadril aj k tomu, že sa mimovládne organizácie majú stať povinnými osobami podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám. Podľa čl. 26 ústavy ods. 5 orgány verejnej moci majú povinnosť primeraným spôsobom poskytovať informácie o svojej činnosti v štátnom jazyku. Podmienky a spôsob vykonania ustanoví zákon. Čiže orgány verejnej moci. Zákon o slobodnom prístupe k informáciám definuje povinné osoby širšie. Zahŕňa tam, zahŕňa tam štátne orgány, obce, vyššie územné celky, právnické a fyzické osoby, ktorým zákon zveruje rozhodovanie o právach a povinnostiach fyzických osôb a právnických osôb v oblasti verejnej správy, potom také, ktoré sú zriadené alebo... zriadené niektorým z týchto orgánov alebo také, v ktorých majú, majú účasť a kontrolu tieto osoby, ale nie subjekty čisto súkromného práva, ktoré nemajú žiadnu väzbu. A ak by sa tam už mali zahrnúť, podľa mňa by sa tam nemali zahrnúť ako povinné osoby takéto subjekty súkromného práva, potom je tam zjavná diskriminácia, nielen voči súkromným firmám, ktoré dostávajú buď verejné zákazky, alebo aj dotácie a eurofondy, však to dostávajú aj súkromné firmy, politické strany, cirkvi. Však tie sú normálne financované z verejných zdrojov a tie tam nemajú byť zahrnuté. Čiže bude to menej zlé, ako hrozilo, že to bude, ale naďalej to bude zlé a treba hlasovať proti. Ďakujem. [15:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Jurík. [15:14] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán kolega Dostál, vy ste použili umelú inteligenciu, no podľa mňa tento návrh zákona je dielom prirodzenej, doplňte si čo, opak inteligencie, ale keďže ste ma vyzvali, tak teda budem pokračovať v tom, v tej analýze rozporu s právom Európskej únie, a síce konkrétne toho bodu týkajúceho sa zverejňovania osobných údajov darcov, ktorí prispeli na činnosť organizácie viac ako päťtisíc eurami. Tak ako aj teda konštatuje Súdny dvor EÚ, my tu máme vlastne povinnosť, ukladá orgánom verejnej moci povinnosť, aby sa zdržali akéhokoľvek neodôvodneného zasahovania do súkromného a rodinného života osôb, ako aj do vzájomných vzťahov medzi nimi. Pod toto spadá, samozrejme, aj čl. 8 ods. 1 charty, podľa ktorého má každý právo na ochranu osobných údajov, ktoré sa ho týkajú. Pokračujem. Informácie, ktorých sa týkajú povinnosti podávaní vyhlásenia a zverejňovanie stanovené zákonom o transparentnosti, zahŕňajú meno, krajinu a mesto bydliska fyzických osôb, ktoré organizáciám občianskej spoločnosti so sídlom, v tomto prípade Maďarsku, ale v našom prípade Slovensku, poskytujú finančnú pomoc vo výške dosahujúcej isté prahové hodnoty, ako aj výšku tejto finančnej pomoci. Súdny dvor pokračuje, vzhľadom na existenciu práva občanov na informácie, ktoré sa môže za osobitných okolností vzťahovať aj na aspekty súkromného života verejnej osoby, tou je ale iba politický predstaviteľ alebo teda je to interpretované veľmi striktne, pričom z rozsudkov vyplýva, že súd vylúčil, aby sa za takúto osobu považovala osoba, ktorá aj napriek svojej všeobecnej známosti nevykonáva politickú funkciu. Inak povedané, títo darcovia, ktorých to zahŕňa, tak nebudú predsa len politici, čiže nespadajú vlastne do toho. Pokračujem. V dôsledku toho povinnosti podávania vyhlásenia a zverejňovania stanovené zákonom o transparentnosti obmedzujú právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života zakotvené v čl. 7... (Prerušenie vystúpenia časomerom.). [15:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Mesterová. [15:14] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán Dostál, vaše konsolidované znenie, keď som ho tak videla, ja si myslím, kolegovia a kolegyne, že my trochu krivdíme pánovi Lučanskému, lebo to už nie je jeho návrh zákona. Tu pán Čellár ho dokonalo nahradil a ja si myslím, že aby bolo zadosťučinené jeho právam duševného vlastníctva, tak on by mal byť uvedený ako navrhovateľ tohto zákona. To je neuveriteľné, že strana HLAS, ktorá išla pomáhať mimovládkam a zachraňovať ich, si nakoniec adoptovala návrh zákona, ktorý ich zlikviduje. Gratulujem, sociálni demokrati! Robili ste, čo ste mohli, dopadlo to ako vždy. [15:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Kosová. [15:14] Ingrid Kosová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán poslanec, ja som veľmi rada, že ste upozornil na to, akým spôsobom bol vlastne tento návrh zákona predkladaný, aj na to, ako pofidérne sa pristupovalo celkovo k prerokovávaniu a k zmenám v tomto zákone. Bola to veľmi dobrá analýza, dokonca ste použil aj analýzu vetných členov a slovných druhov, za čo vám patrí určite pochvala. A viete, ono to presne takto vyzerá, keď sa autokrati nesnažia pomôcť občianskemu sektoru, ale snažia sa zhoršiť podmienky tohto fungovania v ňom, a dokonca tento sektor umlčať a šikanovať a zničiť. [15:29] Ingrid Kosová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán poslanec, ja som veľmi rada, že ste upozornil na to, akým spôsobom bol vlastne tento návrh zákona predkladaný, aj na to, ako pofidérne sa pristupovalo celkovo k prerokovávaniu a k zmenám v tomto zákone. Bola to veľmi dobrá analýza, dokonca ste použil aj analýzu vetných členov a slovných druhov, za čo vám patrí určite pochvala. A viete, ono to presne takto vyzerá, keď sa autokrati nesnažia pomôcť občianskemu sektoru, ale snažia sa zhoršiť podmienky tohto fungovania v ňom, a dokonca tento sektor umlčať a šikanovať a zničiť. A keďže cieľom, samozrejme, nie je konštruktívne pomáhať občianskemu sektoru, napríklad kvôli tomu, že je poddimenzovaný finančne aj personálne a ale ho zničiť, no tak sa to robí pekne bez participácie s nimi, bez toho, aby tieto občianske združenia prinášali nejaké inovácie a vylepšenia, pekne potichu za zatvorenými dverami. A keď sa potom narazí na nejaký odpor verejnosti, tak sa ešte 30-krát rýchlo spravia nejaké pozmeňovacie návrhy, no a potom to tak vyzerá, ako to vyzerá teraz. Ja by som ale aj ocenila navrhovateľov, aj tých, ktorí to všetko teda pozmeňovali, pretože aj ten posledný návrh zákona urobili fakt že rýchlosťou blesku, 20 strán za 5 minút, takže to si určite zaslúži ocenenie, aj keď to potom nakoniec vyzerá tak, ako to vyzerá. Najsmiešnejšie ale celé na tom je, že v podstate výsledok je taký, že tie mimovládne organizácie, ktoré napríklad nedostanú žiadne dotácie alebo granty, tak to vyzerá tak, že budú možno vykazovať a reportovať ešte menej ako tie predchádzajúce. A viete, kto na to doplatí? No najmä tie malé organizácie, napríklad tie športové kluby, ktoré majú nejakých pár tisíc eur od mesta alebo obce a tie potom budú musieť odpovedať na každú infožiadosť a reportovať, čo všetko robili, kam tie peniaze dali a tak ďalej. A to je najsmutnejšie. [15:29] Andrej Danko Poslanec Dubovický. [15:29] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán Dostál, ja veľmi rád vždycky vás počúvam. To, čo vy dávate, keď hľadáte chyby v tých vládnych zákonoch, akože klobúk dole. Ale tak či tak ako z toho mi vychádza len to, že ak podáme tento zákon na Ústavný súd, tak tento zákon sa určitým spôsobom stopne, lebo porušuje naše ústavné práva, a to je právo na súkromie. A ja sa normálne čudujem, že vy ste použili tú umelú inteligenciu, ale tak prečo ju nepoužívajú predkladatelia tohto zákona, žeby sa aspoň opýtali, poruším ústavný zákon? Áno – nie. Nič iné. Už keď sa máme baviť takto ironicky, keď predkladá vládna koalícia tieto zákony. Ako sa na mňa nehnevajte, ale tak aj ja si tam sem-tam napíšem nejakú vetu, ale tak asi by ste to mali robiť trošku častejšie. A na záver chcem vidieť, že ak povedzme ústavný zákon povie, že tento zákon je protiústavný, či vystúpi vládna koalícia pred obyvateľov a povie, že sa ospravedlňujete za to, že maríte tuná čas ľudí, peniaze a neriešite tie problémy, ktoré trápia túto republiku: nezamestnanosť, školstvo, zdravotníctvo, transakčná daň. Pardon, hlúpa transakčná daň. Takže, že či toto začnete riešiť namiesto toho. Ďakujem. [15:29] Andrej Danko Poslanec Krúpa. [15:29] Juraj Krúpa – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem ti, Ondro, veľmi pekne za tvoju prácu a tú analýzu, ktorú si spracoval k tomuto paškvilu, ktorý tu dnes vidíme. Úplne krásne obnažuje, aká babrácka je táto vládna koalícia, ako nevie pracovať, ako si nevie ani nastaviť veci a dohodnúť sa na tých, o ktorých celý čas hovorila, že ich chce, že chce dosiahnuť nejaký výsledok a ten výsledok ani nedosiahla. Je to fakt nejaký paškvil, úplne niečo medzi, čo v podstate, s čím nemôžu byť ani vo vládnej koalícii úplne spokojní. A zároveň si obnažil to, že keby išli aspoň normálnym legislatívnym procesom, keby sa aspoň rozprávali s tými mimovládkami. Keby napríklad neodignorovali radu vlády pre mimovládne organizácie, ktorá sa s nimi chcela stretnúť, ktorá chcela upozorniť na nedostatky a chyby v tom zákone, tak by sa mohli vyhnúť všetkým týmto babráctvam a tej hanbe, ktorú si tu sami robia a ktorú celý národ vidí. Pretože toto nie je len mimo návrh zákona, ktorým pôjdu proti takzvaným tým politickým mimovládkam, ale pôjdu proti bežným občanom. Ľuďom, ktorí normálne že pomáhajú, ktorí pomáhajú nezištne, ktorí pomáhajú tak, že ani nepotrebujú, aby boli nejakým spôsobom zverejňované ich mená alebo niečo podobné. A budú komplikovať všetkým ľuďom, alebo drvivej väčšine ľudí na Slovensku život. Či už sú to rôzne sociálne zariadenia, hospice a podobné, tak týmto sťažia život v tejto už ťažkej sociálnej a ekonomickej situácii. A zároveň som veľmi zvedavý, že akým spôsobom sa potom vysporiadajú práve s týmto tretím čítaním, keď sa to dá napríklad na Ústavný súd, že porušujú tu zákony pri prijímaní takýchto legislatívnych opatrení. Takže babráci. Ďakujem. [15:29] Andrej Danko Pani poslankyňa Bihariová. [15:29] Irena Bihariová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ďakujem aj za tú zmienku, Ondrej, kde si spomínal presne tú protiústavnosť toho zaťaženia subjektu súkromného práva povinnosťami orgánu verejnej moci, že ja sa teraz naozaj že cítim až trápne, že zrovna na tejto pôde je potrebné vysvetliť, že v žiadnom normálnom vesmíre sa nesmie stať, aby štát prikázal nejakú činnosť vlastne občianskemu subjektu, ktorý má právo konať všetko, čo nie je zakázané, preniesol na neho svoje povinnosti, čím zároveň má potenciál výrazne zasahovať do toho, čo potom on vlastne môže realizovať z toho účelu, pre ktorý vznikol. Lebo on, keď ho zavalí štát nejakým typom nechcených povinností, tak má fantastický priestor na to, aby paralyzoval jeho kapacity, priestor, zdroje, ktoré by mohol využiť pre svoju vlastnú činnosť. To za prvé. Čiže ten praktický rozmer je že šialený. Ale presne aj to hľadisko, že kde sa, kde sme vzali ten mandát na to, aby štát preniesol na aktéra občianskej spoločnosti povinnosti, ktoré prináležia orgánu verejnej moci. Samozrejme, bez peňazí, bez všetkých ostatných teda vecí, ktoré by tomu dali aspoň tú logiku, že ide o prenesený výkon štátnej správy. Mňa by veľmi zaujímalo, že či v tom, hej, postavení, keď mimovládka vykonáva povinnosti na úseku práva v zmysle zákona o poskytovaní informácií, má čo? To čo je za subjekt vtedy? To je štátna správa alebo čo to je? Čo plní? Že to sa, že toto je neuveriteľné, hej? Že ja som až pohoršená s tým, že ako má niekto tú opovážlivosť prísť s niečím a nebyť si vedomý toľkých následkov, ktoré takto zničí a ani nevie, že kam to všade zájde a ktoré sa už potom nedajú zvrátiť. A nemá ten chochmes ani... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [15:29] Andrej Danko Poslankyňa Stohlová. [15:29] Tamara Stohlová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne pánovi poslancovi Dostálovi, ktorý teda spomínal ten rozsiahly pozmeňujúci návrh, o ktorom sme doobeda hlasovali. A mne sa vďaka tomu dnes stala taká pomerne paradoxná situácia. Doobeda som išla na verejné prerokovávanie zámeru vybudovať v Bratislave novú spaľovňu odpadu. Len veľmi stručne zhrniem prečo, pretože Bratislava spaľovňu už má, dokonca sa má rozširovať. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Reagujte na vystupujúceho! Stohlová, Tamara, poslankyňa NR SR Reagujem na ten pozmeňujúci návrh, ktorý je naozaj rozsiahly, iba hovorím, aké to má konzekvencie a tou konzekvenciou je to, že teda som mala sa zúčastniť tohto prerokovania o novej spaľovni, ktorú Bratislava ani západ Slovenska, ani Slovensko ako také nepotrebuje. Nedáva to zmysel. Má sa to postaviť v rámci chránenej vodohospodárskej oblasti Žitný ostrov v blízkosti chránenej krajinnej oblasti Dunajské luhy. Táto oblasť už dnes je zaťažená existujúcou spaľovňou, dopravou, nelegálnou skládkou Vassal EKO, vrakunskou skládkou, starou environmentálnou záťažou. Dalo by sa takto pokračovať, no a ja som musela z toho prerokovávania odísť ešte v čase, kým si tam vlastne Slovnaft riešil svoj greenwashing a teda nezačala ani len zmysluplná debata, a musela som odísť práve kvôli hlasovaniu o tomto šikanóznom zákone, ktorý bol tak babrácky napísaný, že sme tu naozaj bod po bode museli hodiny o ňom hlasovať namiesto nejakej zmysluplnej práce vrátane tej debaty k novej spaľovni. No a zatiaľ tie zlé, zlé mimovládky tam bojovali za lepší a zdravší život pre všetkých obyvateľov. Čiže vládna koalícia tu ide šikanovať mimovládky, ktoré zatiaľ bojovali za lepší a zdravší život pre nás všetkých. Myslím si, že máločo lepšie ilustruje vašu politiku, ktorej cieľom je len škodiť. [15:29] Andrej Danko Poslanec Dostál. [15:29] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem všetkým kolegyniam a kolegom za reakcie. Nestihnem zareagovať na všetkých. Ale teda pani poslankyňa Jurík, verím, že aj pán poslanec Horecký a ďalší povedia niečo, na čo bude možné reagovať pokračovaním tej analýzy, lebo má to ten európsky rozmer. Pani poslankyňa Bihariová, ja si myslím, že štát môže povedať nejakým subjektom, ktorým dáva povedzme peniaze, že majú niečo robiť. Ale to už dnes robí, že keď dáva nejaké peniaze štát alebo samospráva, tak tie subjekty sú povinné zdokladovať, ako použijú tie finančné prostriedky, či boli použité na ten účel, na ktoré boli poskytnuté. Má to zdokumentovať, vyúčtovať, ale nie robiť zo súkromných subjektov povinné osoby podľa infozákona. Ani z mimovládnych organizácií, ani zo súkromných firiem bez účasti štátu, ani z cirkví, ani z politických strán. A keď už, tak potom zo všetkých, nielen z mimovládok. No a viacerí ste hovorili o tom, že účelom tohto je škodiť a sťažovať život tretiemu sektoru. A ja by som okrem toho infozákona doplnil, že aj to vykazovanie a kontrola toho vykazovania má šikanózny charakter. Napríklad je tam formulácia, že ak sa po zverejnení výkazu zistia skutočnosti, ktoré sú dôvodom na jeho opravu, je nadácia povinná túto opravu bezodkladne vykonať. Ak sa zistia. Čo je to "sa zistia"? Veď to je vágne ustanovenie. A potom je tam, že ministerstvo je oprávnené vyhodnocovať obsah výkazu. Ale tých výkazov budú stovky alebo možno, možno tisíce. A ktorých výkazov bude ministerstvo vyhodnocovať, všetkých? Na to nemá kapacitu. Bude si vyberať organizácie, ktoré sú nepohodlné tejto vláde. Tie bude šikanovať. Lebo všetky nebude schopné vykazovať. To jednoducho nie je v súčasných silách registrových úradov. [15:29] Andrej Danko Poslanec Horecký. [15:29] Ján Horecký Ďakujem za slovo. Najskôr by som sa, vážené dámy a páni, chcel pozrieť na tento návrh zákona z takého nadhľadu. Máme po 10 minút dodatočných vďaka teda nepozornosti a nekvalite predloženého záme... návrhu zákona, na čo upozornila pani kolegyňa Plaváková a na čo teda zareagovali opozič... koaliční poslanci týmto pozmeňovákom opravným, ďalším, tretím v poradí. Chcem sa na to pozrieť z nadhľadu, aby sme my, čo sme poslanci so zodpovednosťou za pravidlá fungovania života v tomto štáte, sa pozreli, načo tu máme mimovládne organizácie, neziskové organizácie, ozetká a tak ďalej, načo tu máme občiansky sektor. Nuž nato, nielen na to, kde štát nedočiahne. Tieto organizácie nie sú tými, čo suplujú štát. O tom som hovoril už včera. Pretože štát nemôže byť a nechceme, aby bol všade. Nemôžeme mať len takú dichotómiu, že všemocný štát a potom bezmocní občania. Samozrejme, že vo vyspelej funkčnej spoločnosti je občiansky sektor veľmi dôležitou, životne dôležitou súčasťou spoločnosti a našou úlohou, teraz myslím poslancov Národnej rady, by malo byť maximálne umožniť túto aktivitu, túto prospešnú aktivitu ľuďom, ktorým sa chce prispieť k niečomu, spoločnému dobru, umožniť. Ale z rétoriky predkladateľov aj sporo diskutujúcich zástupcov koalície som vycítil, zrejme tak ako aj vy, úplne opačný kontext. Kontext akéhosi vnútorného nepriateľa. Niekoho, kto škodí tejto spoločnosti. Najčastejšie býva pomenovaný ako politické mimovládky. A teraz voči týmto nepriateľom vnútorným chce tento návrh zákona nejakým spôsobom zakročiť. Ale keby som aj prijal, vážení kolegovia z koalície, túto vašu logiku, tak sa jednoducho nezhoduje s realitou. Lebo realita je, že tento škodlivý zákon negatívne dopadá na úplne všetky, na celý občiansky sektor, na úplne všetky mimovládne a neziskové organizácie. Aj na tie, ktoré som tu včera vymenovával, aj na tie, ktoré, na tie stovky a tisíce tých organizácií, kde si ľudia riešia svoje životné problémy a pomáhajú pri ich riešení aj druhým, či už sú to zdravotne postihnutí ľudia, bezdomovci, športovci, deti, mládež, hocikto, kto to chce a potrebuje. Je to poklad, že v tejto krajine sa niekomu niečo chce, že je ochotný dávať zo svojho, lebo v drvivej väčšine je to dobrovoľnícka činnosť. Prosím, skúsme si uvedomiť, že sa nerozprávame o verejnej alebo štátnej správe. Neukladáme v zmysle ústavy pravidlá nejakej, štátnym organizáciám, ktoré môžu konať iba tak, ako zákon ukladá, a to, čo zákon ukladá. Rozprávame sa o slobodných občanoch, ktorí vo vyspelej krajine, rádovo vyspelej krajine chcú skultivovať a zveľaďovať túto zem a kvalitu života svoju a ľudí okolo. Toto je dôležité. Nuž a my ich takýmto návrhom zákona môžeme len odradiť. Čo keď nám to položia? Viete si predstaviť myšlienkový experiment, že zhruba 3 500 rodičovských združení, občianskych združení pri školách povie: tak, tak, tak už to robiť nebudeme. A nebudú pomáhať školám, škôlkam realizovať výchovu a vzdelávanie tak, ako na to sám štát ani nedokáže zabezpečiť tú kvalitu. Nebudú sa starať. Nebudú preberať svoj diel občianskej a rodičovskej zodpovednosti za to, ako vyzerá život a kvalita života na Slovensku. Veď to je poklad, že títo ľudia tu sú. A teraz, keď sa na nich pozeráme ako z pohľadu prezumpcie viny, keď sa na nich pozeráme ako na nepriateľov alebo škodolibých ľudí, ktorí potenciálne robia zle tejto krajine, a podozrievame ich a chceme ich teda prinútiť k výkazníctvu, chceme z nich urobiť povinné osoby podľa zákona 211, infozákona, a chceme, aby zverejňovali od 5 000 eur svojich súkromných darcov, tak čo tým dosiahneme? Ukážem to na, použijem taký didakticko-pedagogický príklad, ak mi dovolíte, aby som nehovoril len z toho štátnického pohľadu, ale skúsme sa pozrieť na nejakú modelovú situáciu. V každej komunite, na každej škole sa nachádzajú ľudia, ktorí sa nezhodnú, ktorí sa vzpriečia aktuálnemu vedeniu, či už rodičovského združenia, alebo tej komunity, ktorá tam je. A vy im dávate teraz nástroj na šikanovanie, na 211-tky, na to, aby boli verejne prístupné mená darcov na zozname. Naozaj? Viete si to predstaviť? Komunita okolo školy, kde sa ľudia poznajú, a darca, ktorý chce dať viac ako 5 000 euro, možnože chce dať 10-, 20-, možnože je to úspešný, solventný človek, a vďakabohu, že taký človek chce podporiť spoločné dobro. A toto ho môže odradiť. On možno nechce, aby spolužiaci, rodičia spolužiakov jeho dcéry, syna vedeli, aby tá komunita vedela, že ako na tom on majetkovo je. Toto je predsa prirodzené právo na súkromie, tak ako to bolo citované už nielen z ústavy, ale aj z medzinárodných záväzkov. Je to jeho slobodná a dobrá vôľa podporiť nejaký dobrý, zmysluplný účel. My môžeme dosiahnuť to, že to neurobí alebo dá 4 999 eur namiesto povedzme 10-tisíc. Bodaj by takých ľudí bolo viac, čo chcú podporiť takéto verejnoprospešné veci. Takže dôsledok? Dôsledok bude taký, že sa znechutia ľudia, ktorí robia v drvivej väčšine zadarmo a dobrovoľnícky niečo pre spoločné dobro. Dáme im prekážky, ktoré môžu byť už nad tú vyťaženosť ľudí na Slovensku, a povedia, že toto už nedáme. Viem, o čom hovorím. Dvojciferný počet rokov som manažoval školy a stretával sa s týmito úžasnými ľuďmi v rodičovských združeniach. Viem, ako boli vyčerpaní, ako popri svojej robote ešte trávili hodiny do večera, do noci, víkendy v prospech spoločenstva tej školy. A teraz týmto ľuďom, budeme na nich pozerať ako na potenciálnych podvodníkov alebo darebákov? Budú musieť vykazovať výkazy, ďalšie papiere, byrokraciu, administratívu, budú pod Damoklovým mečom, toho, že si ich môžeme vybrať ako tých, s ktorými chceme sa, s ktorými chceme zatočiť, ktorých chceme kontrolovať. Mám skúsenosť aj so štátnou správou, aj s vrcholnou štátnou správou a viem, že aj profesionálni štátni úradníci, odborníci na kontrolu a audit sú v strese, keď má prísť čo len vnútorný audit. Lebo vedia, že v tej slovenskej neprehľadnej zmäti paragrafov a pravidiel je ľahké urobiť chybu, o ktorej ani neviete, ktorá má konzekvencie. A toto môžu byť aké konzekvencie? Aj zrušenie takej neziskovej organizácie. Takže o kom sa bavíme? O ľuďoch, ktorí to robia dobrovoľnícky, amatérsky. Ako tí môžu pociťovať to riziko toho, že svojou činnosťou, hoci z dobrého úmyslu, najlepších, podľa najlepších svojich schopností a možnosti urobia nejakú chybu, na ktorú doplatí to rodičovské združenie a tá komunita, tá škola. Toto proste nie je ani múdre, ani spravodlivé, ani efektívne. Neprinesie to absolútne nič dobré. Nuž, takže nie je to nejaké vysporiadanie sa s problematickými entitami, na to predsa máme, ak je nejaké dôvodné podozrenie, orgány činné v trestnom konaní. Máme na to nástroje, ktoré môžeme použiť tak, načo sú určené, ale nezaťažovať úplne všetkých. Na záver ešte jeden iný príklad. Ja som z Trenčína, pred rokmi sa tam mesto chcelo vysporiadať s čiernymi pasažiermi, čo si nekupovali lístky na mestskú hromadnú dopravu, a tak nariadili také pravidlo, že všetci budú nastupovať iba prednými dverami a dovtedy sa stredné a zadné neotvoria. Tak autobus, ktorý chodil 20 minút zo sídliska Juh na hlavnú stanicu, potom išiel 45 minút, lebo tak to trvalo, boli potrestaní všetci. Princíp kolektívnej viny, princíp vnútorného nepriateľa, princíp prezumpcie viny je škodlivý a škodí celej spoločnosti aj našim vzájomným vzťahom. Ďakujem za pozornosť. [15:44] Ján Horecký – Vystúpenie v rozprave Nuž a my ich takýmto návrhom zákona môžeme len odradiť. Čo keď nám to položia? Viete si predstaviť myšlienkový experiment, že zhruba 3 500 rodičovských združení, občianskych združení pri školách povie: tak, tak, tak už to robiť nebudeme. A nebudú pomáhať školám, škôlkam realizovať výchovu a vzdelávanie tak, ako na to sám štát ani nedokáže zabezpečiť tú kvalitu. Nebudú sa starať. Nebudú preberať svoj diel občianskej a rodičovskej zodpovednosti za to, ako vyzerá život a kvalita života na Slovensku. Veď to je poklad, že títo ľudia tu sú. A teraz, keď sa na nich pozeráme ako z pohľadu prezumpcie viny, keď sa na nich pozeráme ako na nepriateľov alebo škodolibých ľudí, ktorí potenciálne robia zle tejto krajine, a podozrievame ich a chceme ich teda prinútiť k výkazníctvu, chceme z nich urobiť povinné osoby podľa zákona 211, infozákona. A chceme, aby zverejňovali od 5 000 eur svojich súkromných darcov. Tak čo tým dosiahneme? Ukážem to na, použijem taký didakticko-pedagogický príklad, ak mi dovolíte, aby som nehovoril len z toho štátnického pohľadu, ale skúsme sa pozrieť na nejakú modelovú situáciu. V každej komunite, na každej škole sa nachádzajú ľudia, ktorí sa nezhodnú, ktorí sa vzpriečia aktuálnemu vedeniu, či už rodičovského združenia, alebo tej komunity, ktorá tam je. A vy im dávate teraz nástroj na šikanovanie, na 211-tky, na to, aby boli verejne prístupné mená darcov na zozname. Naozaj? Viete si to predstaviť? Komunita okolo školy, kde sa ľudia poznajú, a darca, ktorý chce dať viac ako 5 000 euro, možnože chce dať 10-20, možnože je to úspešný, solventný človek, a vďakabohu, že taký človek chce podporiť spoločné dobro. A toto ho môže odradiť. On možno nechce, aby spolužiaci, rodičia spolužiakov jeho dcéry, syna vedeli, aby tá komunita vedela, že ako na tom on majetkovo je. Toto je predsa prirodzené právo na súkromie, tak ako to bolo citované už nielen z ústavy, ale aj z medzinárodných záväzkov. Je to jeho slobodná a dobrá vôľa podporiť nejaký dobrý, zmysluplný účel. My môžeme dosiahnuť to, že to neurobí alebo dá 4 999 eur, namiesto povedzme 10 000. Bodaj by takých ľudí bolo viac, čo chcú podporiť takéto verejnoprospešné veci. Takže dôsledok? Dôsledok bude taký, že sa znechutia ľudia, ktorí robia v drvivej väčšine zadarmo a dobrovoľnícky niečo pre spoločné dobro. Dáme im prekážky, ktoré môžu byť už nad tú vyťaženosť ľudí na Slovensku, a povedia, že toto už nedáme. Viem, o čom hovorím. Dvojciferný počet rokov som manažoval školy a stretával sa s týmito úžasnými ľuďmi v rodičovských združeniach. Viem, ako boli vyčerpaní, ako popri svojej robote ešte trávili hodiny do večera, do noci, víkendy v prospech spoločenstva tej školy. A teraz týmto ľuďom, budeme na nich pozerať ako na potenciálnych podvodníkov alebo darebákov? Budú musieť vykazovať výkazy, ďalšie papiere, byrokraciu, administratívu, budú pod Damoklovým mečom, toho, že si ich môžeme vybrať ako tých, s ktorými chceme sa, s ktorými chceme zatočiť, ktorých chceme kontrolovať. Mám skúsenosť aj so štátnou správou, aj s vrcholnou štátnou správou a viem, že aj profesionálni štátni úradníci, odborníci na kontrolu a audit sú v strese, keď má prísť čo len vnútorný audit. Lebo vedia, že v tej slovenskej neprehľadnej zmeti paragrafov a pravidiel je ľahké urobiť chybu, o ktorej ani neviete, ktorá má konzekvencie. A toto môžu byť aké konzekvencie? Aj zrušenie takej neziskovej organizácie. Takže o kom sa bavíme? O ľuďoch, ktorí to robia dobrovoľnícky, amatérsky. Ako tí môžu pociťovať to riziko toho, že svojou činnosťou, hoci z dobrého úmyslu, najlepších, podľa najlepších svojich schopností a možnosti urobia nejakú chybu, na ktorú doplatí to rodičovské združenie a tá komunita, tá škola. Toto proste nie je ani múdre, ani spravodlivé, ani efektívne. Neprinesie to absolútne nič dobré. Nuž, takže nie je to nejaké vysporiadanie sa s problematickými entitami, na to predsa máme, ak je nejaké dôvodné podozrenie, orgány činné v trestnom konaní. Máme na to nástroje, ktoré môžeme použiť tak, načo sú určené, ale nezaťažovať úplne všetkých. Na záver ešte jeden iný príklad. Ja som z Trenčína, pred rokmi sa tam mesto chcelo vysporiadať s čiernymi pasažiermi, čo si nekupovali lístky na mestskú hromadnú dopravu. A tak nariadili také pravidlo, že všetci budú nastupovať iba prednými dverami a dovtedy sa stredné a zadné neotvoria. Tak autobus, ktorý chodil 20 minút zo sídliska Juh na hlavnú stanicu, potom išiel 45 minút, lebo tak to trvalo, boli potrestaní všetci. Princíp kolektívnej viny, princíp vnútorného nepriateľa, princíp prezumpcie viny je škodlivý a škodí celej spoločnosti aj našim vzájomným vzťahom. Ďakujem za pozornosť. [15:44] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Vašečka. [15:44] Richard Vašečka – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec, Janko, ďakujem ti za tvoje vystúpenie. Zaujalo ma najmä na tom to, že my sa tvárime, akoby bolo problémom Slovenska, že občania sú príliš aktívni, ale ono je naozaj problém, že sú málo aktívni alebo je málo ľudí aktívnych a to je práve preto, že tú aktivitu nepodporujeme, dokonca teraz jej hádžeme polená pod nohy, podozrievame ju. Ja si pamätám ešte pred rokmi ako jedna pani, ktorá bola veľmi aktívna, pomáhala v sociálnej oblasti, mala také heslo: Kto nie je aktívny, bude zmanipulovaný. A preto si myslím, že je veľmi dobré, keď sú občania aktivizovaní, napríklad cez tie občianske združenia, keď si navzájom pomáhajú, keď sa šíri osveta, keď sa ľudia stretávajú, vykonávajú dobrovoľnícku činnosť, v podstate dalo by sa povedať akúkoľvek činnosť. Je to lepšie ako nejaká záhaľka alebo márnenie času, strácanie zdravia, a to by sme mali podporovať. A problém je, že práve takýchto, ako ty si to povedal, dobrovoľníkov amatérov, proste tých, ktorí to robia ako ochotníci, tak tým prihodíme ďalšie bremeno, ktoré naozaj ich môže odradiť, znechutiť, nebudú to vládať. A ak sú naozaj nejakí a ak máte naozaj, alebo ak by ste mali naozaj pravdu, že sú tu nejakí zlomyseľní, platení zo zahraničia, ktorí chcú robiť škodu cielene, plánovane, tí ten váš zákon zvládnu v pohode. To znamená, že to, čo chcete dosiahnuť, nedosiahnete a uškodíte práve tým malým, drobným, aktívnym, ochotníckym občanom, rodičom. Napríklad my s Jankom to poznáme obidvaja dobre, tieto občianske združenia, ktoré združujú rodičov pre pomoc tej škole, tým deťom. Takže áno, naozaj by bolo najlepšie, keby ste tento zákon stiahli a keby sme o ňom dneska ani nehlasovali a hodili ho do koša. Ďakujem. [15:44] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Mesterová. [15:44] Zuzana Mesterová – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No, ja už neviem, koľko poslancov a poslankýň musí poukázať na to, že aj tento pozmeňujúci návrh, ktorý bol schválený, sa javí ako protiústavný, dokonca si dovolím tvrdiť, že on je protiústavný. A toto plénum Národnej rady, resp. vládna koalícia odvolali pani Kolíkovú a pána Šipoša ako predsedov výborov za to, že údajne porušili rokovacie poriadky výborov a tak. A tento pozmeňujúci návrh predložil predseda ústavnoprávneho výboru. Tak ja sa pýtam, že pokiaľ Ústavný zákon povie, že tento pozmeňujúci návrh je protiústavný, či pán Čellár skončí ako predseda ústavnoprávneho výboru, lebo mi príde absolútne padnuté na hlavu, aby predseda ústavnoprávneho výboru predkladal protiústavné pozmeňujúce návrhy. Tak, pán Čellár, skúste sa zamyslieť nad svojou budúcnosťou! Ďakujem pekne. [15:44] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Janckulík. [15:44] Igor Janckulík – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem, pán kolega, za tvoje vystúpenie. A na úvod musím povedať, že neziskové organizácie nepotrebujú štát, ale štát potrebuje neziskové organizácie. Opakujem, neziskové organizácie nepotrebujú štát, ale štát ich potrebuje, lebo tak ako tu viacerí rečníci povedali, sú to ľudia, ktorí to robia s nadšením, za vlastné peniaze, vo vlastnom osobnom voľne, na úkor svojej rodiny a tak ďalej. Aj z tohto dôvodu ja by som chcel znova a opäť vyzvať a požiadať predkladateľov, aby stiahli tento návrh zákona, a to z jednoduchého dôvodu, že väčšina koaličných poslancov ani nevie, čo sú neziskové organizácie. Nevedia, čo vykonávajú, akú majú činnosť. A tí, čo vedia, tak budú, žiaľ, hlasovať proti svojmu vedomiu a svedomiu. To je veľmi smutné. A nepáči sa mi aj to, čo spomenul pán kolega vo svojom vystúpení, že hádžeme všetky neziskovky do jedného vreca. Veď predsa máme tu ix neziskoviek, ktoré vykonávajú veľmi dobrú a prospešnú prácu, a tie, čo vykonávajú zlú prácu, alebo sú nejaké nie dobré, tak na to máme iné páky, ako zakročiť. Ale nie, teraz my prijmeme zákon proti všetkým neziskovkám, a tak ako tu bolo povedané, výkazy a 211-tky budú tieto neziskovky písať, vykazovať. Ono nakoniec to tak dopadne, že tie neziskové organizácie buchnú dverami a povedia, k eď nás štát nepotrebuje, my ich tiež nepotrebujeme , a zrušia to. Ďakujem. [15:44] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Čaučík. [15:44] Marián Čaučík – Vystúpenie v rozprave Ďakujem, pán kolega Horecký, za tvoj príspevok. Hovoril si o tom, že koaliční kolegovia hľadajú vnútorného nepriateľa a našli ho v podobe politických mimovládok, ktoré však nevedia už rok zadefinovať, čo to presne je a aký problém je tu s politickými mimovládkami. A tak tento škodlivý zákon dopadá negatívne na všetky mimovládne organizácie. Je nezmyselné, aby sme im ukladali nové bremená, ktoré odradia od nich darcov. Mali by sme byť za to radi, že majú darcov, ktorí prispejú na ich činnosť. Tým, že budú musieť zverejňovať svoje osobné údaje, samozrejme, časť darcov odradíme, alebo vy odradíte. Je nezmyselné robiť z nich povinné osoby podľa zákona o poskytovaní informácií, ktorý im dá len obrovskú administratívnu záťaž. Predkladatelia sa na všetky mimovládne neziskové organizácie pozerajú ako na potenciálnych podvodníkov, a toto považujem za veľký problém, lebo si nevedia uvedomiť, ako tým škodia. Niektorí si to aj uvedomujú, ale kvôli straníckej disciplíne budú hlasovať za takýto škodlivý zákon. Čo tým dosiahneme? Dával si si aj ty tú otázku a súhlasím s tebou, že takýmto návrhom zákona ich môžme len odradiť a znechutiť, rozdeliť ešte viac túto nie málo rozdelenú spoločnosť. Prosím vás, kolegovia, kolegyne v koalícii, nehľadajte vnútorného nepriateľa. Toto je dedičstvo komunistickej strany, ktorého ducha aj v tejto snemovni, bohužiaľ, stále cítiť. Je to symbolické, že s takýmto rozdeľujúcim zákonom prichádzate vo Veľkom týždni, keď si pripomíname udalosti spred 2 000 rokov, kde vtedajšia spoločnosť tiež hľadala a našla svojho vnútorného nepriateľa, s ktorým sa tvrdo vysporiadala. Hľadajte, prosím, spôsoby, ako pomôcť tým, ktorí pomáhajú ostatným, ako im dať nádej v tomto čase. Žiaľ, robíte pravý opak. [15:44] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Dubovický. [15:44] Richard Dubovický – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo. Pán poslanec Horecký, musím povedať, že veľmi dobre ste vystúpili. Ja by som ale akurát presne chcel apelovať na to, že ja ten cieľ vidím, čo chcú urobiť s tými neziskovkami. A okrem toho, že ešte nedávno súčasná vláda tak silno bojovala proti tým infožiadostiam, že ich je veľa a tak ďalej, tak robí pri mimovládkach a pri občianskych združeniach úplný opak. Lebo ja si myslím, že cielene, cielene bude útočiť na tieto mimovládky a na tie občianske združenia a tým pádom, že ony nebudú stíhať, tak budú pokutovaní, sankciovaní a podobne. Je to cieľ tejto vlády. Je to jasné, je to očividné a opäť by som odporúčal potom vláde používať ten chatGPT a aby si povedali, že či vôbec je to ústavne v poriadku. A áno, súhlasím s vami, že samosprávy, štát, tie občianske združenia potrebujú, ony ich potrebujú, lebo všetci dobre vieme, však je nás tu dosť veľa ľudí, ktorí nejakým spôsobom fungujeme v tých samosprávach, že ani tá samospráva nemá taký personál ani tie financie, aby vedela poskytovať tie služby, ktoré nedokážu poskytovať tie občianske združenia. A ja som včera čítal akurát príspevok občianskeho združenia Podaj ďalej z Prešova, ktoré sa venuje proste tým najchudobnejším, najzraniteľnejším, a práve toto sú tie občianske združenia, ktoré sa najviac obávajú. Ony sa obávajú, čo za byrokratický nezmysel priniesla táto vláda. A určite aj pán predsedajúci bude so mnou súhlasiť, však už pri transakčnej dani sme mali pravdu, verím tomu, že tu nás podporíte a poviete to, že je to hlúpy zákon. Ďakujem. [15:59] Richard Dubovický . [15:59] Irena Bihariová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Ja som si tu robila nejaké poznámky, kde som chcela nadviazať. Napríklad ste spomenuli, že to, ako si štát v tej verzii, ktorá teda je v súčasnosti pred schvaľovaním, uzurpoval právomoc dozorovať tú činnosť, ktorú mu subjekty občianskej spoločnosti vlastne v tom výkaze oznamujú. Toto je tiež jedna z tých úplných abnormalít, ktorá rozbíja to tradičné a historické nejaké nastavenie systémové vzťahov a mechanizmov fungovania medzi štátom a všetkými subjektami občianskej spoločnosti. Zvlášť ak teda vypichnem, že tie subjekty občianskej spoločnosti vznikajú na základe výkonu politického práva, práva združovacieho. A čokoľvek budú robiť, z logiky veci, pretože vykonávajú politické práva, aj keby nechceli, bude mať dopad – priamy či nepriamy – na rozhodovacie procesy v štáte. Lebo o tom sú politické práva, že dávajú, zaisťujú možnosť občanovi, ergo združeniu občanov, aby mu zostal vplyv na štát. A tu prichádza štát s nápadom, že, moji zlatí, vy mi to budete akože dávať na preverenie a ja od vás budem pýtať ďalšie doklady. A to, to kde sa robí, v Číne? Že aby štát dokladoval, aby občan dokladoval štátu, že vykonáva základné ľudské práva a štát mu čo bude(?), potvrdenie, osvedčenie, že, že... to je brutál. A že najhoršie na tom je, že tí, čo to predkladajú, ani nevedia, čo predkladajú a ani sa neunúvali, hej, viesť o tom normálnu diskusiu. Zase to vedieme v skrátených, hej, slotových intervaloch. [15:59] Andrej Danko Poslankyňa Bihariová. [15:59] Richard Raši S faktickou poznámkou teraz vystúpi pán Prostredník, nech sa páči. [15:59] Ondrej Prostredník – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. Pán kolega Horecký, ďakujem za to, že ste upriamili pozornosť v tejto diskusii aj na to, ako celý tento nepodarený zákon postihne mimovládne organizácie, ktoré pomáhajú pri vzdelávaní. Je ich skutočne veľa a do školstva, ktoré štát naozaj zanedbáva finančne, to vidíme na mnohých príkladoch, ľudia aspoň takýmto spôsobom dodatočné zdroje v rôznych oblastiach, či už je to činnosť, alebo sú to prípadne aj nejaké investície do budov a tak ďalej. To, to je čosi nehorázne a tým je vlastne aj takáto práca ohrozená. Ale je tu ešte jeden aspekt, spomínam si vlastne na obdobie pred rokom ´89 a tu v diskusii to už zaznelo, že ďalším dôsledkom tohoto zákona bude to, že ten systém, ten rámec, ktorý pre mimovládne organizácie máme zabehnutý za posledných 30 rokov, systém, ktorý vlastne naučil občiansku spoločnosť transparentne hospodáriť s finančnými zdrojmi, je teraz ohrozený tým, že ľudí zase bude vytesňovať do nejakej pololegality alebo ilegality. Proste ja si spomínam, ako pred rokom ´89, keď som pôsobil ako evanjelický farár, tak my sme jednoducho nemohli s finančnými zdrojmi nakladať legálne, lebo štát si to neprial. Nedovoľoval nám, aby sme sa vyzbierali a urobili si niečo za tie vlastné peniaze. Všetko chcel mať pod kontrolou. Tak sa to robili v podstate ilegálne. A to je neželaný vedľajší dôsledok, ktorý tento zákon tiež prinesie. Ďakujem. [15:59] Richard Raši Ďalšia vystúpi pani poslankyňa Nash, nech sa páči. [15:59] Natália Nash – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, pán kolega Horecký, za váš príspevok. Ja len doplním o niektoré informácie. Na Slovensku je vyše 50-tisíc registrovaných občianskych združení, z toho vyše 6-tisíc občianskych združení pôsobí v športe a turistike. Športové zväzy a kluby na Slovensku sú v drvivej väčšine organizované ako občianske združenia. Práve táto právna forma im umožňuje čo najjednoduchšie prijímanie dotácií z verejných zdrojov, ktoré sú nevyhnutné pre ich fungovanie. Tieto organizácie fungujú z darov od sponzorov, od členov a z členských príspevkov, mnohé dostávajú aj príspevky zo zahraničia. Všetky tieto zdroje slúžia na rozvoj športu, podporu športovcov a športovkýň a ďalšie aktivity týchto združení, napríklad na organizáciu podujatí, vzdelávanie. Vážne sa majú tieto organizácie obá... alebo sa má spoločnosť obávať týchto organizácií, ktoré vykonávajú svoju činnosť vo verejnom záujme? Naozaj sa máme cez prsty pozerať s nedôverou na tieto organizácie, ktoré suplujú štát všade tam, kde nestíha alebo zlyháva? Je úplne jedno, že či v tomto návrhu vypadlo z toho zákona tie označenia o agentoch či lobistoch, aj tak tieto neziskové organizácie budú stigmatizované a kontrolované. A čo je ešte horšie, v prípade, ak by si niektoré zväzy alebo kluby nesplnili tie oznamovacie povinnosti, tak im hrozí likvidačná pokuta a možnože aj zánik. Prijímateľov darov a príspevkov návrh stavia pred voľbu: buď zverejňovať všetky údaje darcov, alebo čeliť sankciám. Je naozaj hanba, že sa tu o tomto návrhu vôbec bavíme. Ďakujem pekne. [15:59] Richard Raši Ďalší vystúpi pán poslanec Horecký, nech sa páči, s reakciou na faktické. [15:59] Ján Horecký Dámy a páni, ďakujem veľmi pekne za vaše reakcie. Začnem od konca. Áno, v poslednom čase som bol vo veľmi intenzívnom kontakte s turistami napríklad a turistický klub Slovenska je jedna z veľkých, naozaj veľkých kvantitatívne organizácií, ktorá pôsobí celoplošne po celom Slovensku, tak jej šéf značkárov, ktorý školí, registruje trasy, má množstvo povinností, ktoré mu vyplývajú z jeho čestnej funkcie, nedostáva ani cent za túto dobrovoľnícku činnosť. Oni nám hovoria o tom, že tí značkári, ktorí chodia do lesa, že starnú. Pretože je veľmi ťažké nahovoriť ich deti, mladých vnukov, aby pokračovali v tom diele, čo pred sto rokmi nám zabezpečilo taký luxusný prístup do prírody, voľný do lesa, ako máme. No, je veľmi ťažko získať ich a ako to bude, keď ešte môžu byť odmenení za svoju činnosť pri nejakej administratívnej chybe likvidačnou pokutou? Naozaj, kolegovia z koalície, priniesli ste zákon, ktorý ste nekonzultovali s nikým, s komorou mimovládnych organizácií, neziskových organizácií ani ťuk. S nami v politickom spektre, v parlamente žiadne rokovanie. Veď toto je veľká definícia, apolitická vec, občiansky sektor. Na tom by sme sa mali všetci nejako podieľať, pretože sa to týka života nadpolitického a na dlhú trať. Toto sa nestalo. Predvečer hlasovania tu zaznel hodinu a pol pozmeňujúci návrh. Dneska ste ho opravovali. Nuž, prosím vás, nerobme z parlamentnej demokraciu potrubnú demokraciu, kedy parlament len slúži na to, že tadiaľto prebehne nejaký návrh a vy si ho schválite sedemdesiatšestkou. Ďakujem. [15:59] Richard Raši Do rozpravy, áno, do rozpravy je prihlásený pán poslanec Čaučík. Nech sa páči, máte slovo. [15:59] Marián Čaučík – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som upozornil ešte raz na problematické veci v tomto zákone, ktoré ostávajú aj po prijatí pozmeňovacích návrhov. Veľa toho už bolo povedané. Tieto veci stále sú relevantné a po prijatí zákona poslaneckou snemovňou nás dostanú do problémov. Chcem upozorniť na to, ako nás na tieto problémy upozornil verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský, ktorý nám poslal list s legislatívnymi podnetmi k pozmeňujúcemu návrhu zákona aj k celému zákonu, ktorý tu máme, ktorý dopĺňa zákon o neziskových organizáciách poskytujúcich všeobecne prospešné služby, tlač 245. Napísal nám toto: "Ako verejný ochranca práv odvodzujúci svoj mandát od poslankýň a poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, takzvaný parlamentný ombudsman, považujem za potrebné informovať vás o svojich poznatkoch priebežne a pri takej príležitosti, keď je možné vám dať do pozornosti ľudskoprávny štandard týkajúci sa predmetu návrhu zákona. Oceňujem, že navrhovatelia upustili od pôvodného zámeru zaviesť inštitút registrácie občianskych a iných organizácií ako organizácií so zahraničnou podporou. Takáto úprava by narážala na záväzky Slovenskej republiky vyplývajúce z nášho členstva v Európskej únii aj v Rade Európy, čo deklarujú aj navrhovatelia vo svojom pozmeňujúcom návrhu. Po zvážení a analýze relevantných medzinárodných noriem obdobnej právnej úpravy v zahraničí a ústavných princípov Slovenskej republiky som však prišiel k záveru, že existuje priestor upozorniť vás na niektoré kritické miesta pozmeňujúceho návrhu. Domnievam sa totiž, že prijatie pozmeňujúceho návrhu by mohlo znížiť garancie základných práv a slobôd na území Slovenskej republiky. Rád by som vám ozrejmil dôvody, ktoré ma k tomuto záveru vedú. Tak ako pôvodný návrh zákona, tak aj pozmeňujúci návrh zavádza pre neziskové organizácie, nadácie, fondy a občianske združenia povinnosť identifikovať svojich darcov v tzv. výkazoch transparentnosti. Pozmeňovací návrh pritom rozširuje svoju personálnu pôsobnosť, keďže dotknuté organizácie budú mať povinnosť vykazovať dary nielen od zahraničných darcov, ale aj od tuzemských darcov. Navyše limit daru, ktorý je pre výkaz relevantný, teda 5-tisíc eur, sa vzťahuje iba na fyzické osoby. Dary od právnických osôb budú musieť dotknuté organizácie vykazovať všetky. Predkladatelia pozmeňujúceho návrhu argumentujú potrebou zvýšenia transparentnosti a prevencie pred kriminalitou. Vzhľadom na široko formulovanú povinnosť vykazovania darcov preto musím naďalej trvať na svojich výhradách voči takto formulovanej povinnosti, a to najmä vo vzťahu k ochrane osobných údajov darcov, tak ako ju formuloval aj Súdny dvor Európskej únie a ako som ju spomenul aj ja vo svojom pôvodnom liste zo dňa 22. 10. 2024. Okrem toho by som rád zopakoval, že Európska komisia pre demokraciu prostredníctvom práva, tzv. Benátska komisia, zdôraznila, že sloboda žiadať, prijímať a využívať finančné zdroje z domácich zdrojov a zo zahraničných zdrojov patrí medzi hlavné aspekty slobody združovania sa a že zvýšenie transparentnosti samo osebe nepredstavuje legitímny cieľ pre zavedenie takejto právnej úpravy. Podľa Benátskej komisie predstavuje zvyšovanie transparentnosti legitímny cieľ zásahu do ľudských práv a slobôd len pre verejnú správu. V súlade s judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva a Súdneho dvoru Európskej únie Benátska komisia uviedla, že zásah do konkrétneho práva a/alebo slobody je opodstatnený len v prípade odvracania konkrétneho a reálneho nebezpečia a nie potenciálneho či hypotetického nebezpečia. Keďže predkladatelia pozmeňujúceho návrhu nepoukázali na konkrétne a reálne nebezpečenstvo či na prípady opakovaného zneužívania neziskových organizácií na nelegálnu činnosť, mám naďalej dôvodné pochybnosti o tom, či by takto formulovaná povinnosť obstála pri posudzovaní pred Súdnym dvorom Európskej únie alebo pred Európskym súdom pre ľudské práva." Druhý list, na ktorý chcem upozorniť, je stanovisko Komory za mimovládne neziskové organizácie Rady vlády Slovenskej republiky pre osoby so zdravotným postihnutím, ktorí zvolali na 7. apríla na pôde ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny rokovanie tejto komory a pozvali tam aj predkladateľov zákona. Predkladatelia novely sa napriek pozvaniu na rokovaní nezúčastnili a táto komora vyhlasuje, že Komora za mimovládne neziskové organizácie Rady vlády Slovenskej republiky pre osoby so zdravotným postihnutím zásadne nesúhlasí s novelou a žiada o jej stiahnutie z rokovania Národnej rady Slovenskej republiky. Sú presvedčení, že novelou dochádza k neprimeranej administratívnej záťaži mimovládnych neziskových organizácií, to sú časti zákona, ktoré tam ostali aj po prijatí pozmeňovacích návrhov, ako aj k vytváraniu nadmerného štátneho dohľadu, čo vedie k rozporu s právom na slobodu združovania podľa čl. 29 ústavy a čl. 11 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj k rozporu s princípom právnej istoty podľa čl. 2 ods. 2 ústavy. Vzhľadom na toto všetko konštatujú, že novelou budú obmedzené ako personálne, tak aj finančné kapacity mimovládnych neziskových organizácií, a sú tiež presvedčení, že problematickým aspektom bude aj zverejňovanie osobných údajov darcov, čo môže byť v rozpore s právom na súkromie, ktoré garantuje čl. 19 ods. 2 ústavy, ako aj čl. 8 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Upozorňujeme vás aj na problematické veci, ktoré ostali po prijatí pozmeňovacích návrhov; problematické ostáva presne to, čo som pred chvíľkou citoval, zverejňovanie osobných údajov darcov, ktorí prispeli na činnosť organizácie viac ako päťtisíc eur, títo majú stále právo na ochranu svojho súkromia a na vytváranie zoznam... aj vytváranie zoznamov podporovateľov je problematické aj z pohľadu európskych inštitúcií. Nejasné ostávajú kontrolné právomoci registrovým orgánom, ktoré po novom majú vyhodnocovať výkazy transparentnosti. Za účelom preverovania organizácií si môžu pýtať dodatočné informácie, a to aj opakovane, a ukladať organizáciám pokuty. Takéto kontrolné právomoci by mali byť jasne definované a vymedzené, inak to porušuje čl. 2 ods. 1 ústavy, ktorý hovorí, že orgány verejnej moci môžu konať iba tak, ako im to zákon dovoľuje. Napokon chcem ešte raz upozorniť na veľmi divný až prapodivný proces, ktorý viedol až sem k dnešnému hlasovaniu. Zákon prišiel ako poslanecký zákon do Národnej rady Slovenskej republiky pred viac ako rokom, mali sme tu siahodlhé diskusie aj o tých ustanoveniach zahraničného agenta, ktorý bol inšpirovaný pôvodne ruským zákonom, od ktorého ste potom upustili, neskôr prišli, prišla regulácia o lobingu a mnohé ďalšie veci, o zverejňovaní darcov. Veľmi paradoxné pre mňa bolo uznesenie vlády, ktoré znelo, prečítam ho, že „vláda súhlasí s poslaneckým návrhom zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 213/´97, tlač 245, v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov podaných a schválených na rokovaní Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky dňa 20. marca 2025". Takže vláda sa prihlásila k poslaneckým návrhom a pozmeňovacím návrhom, avšak dnes tu máme včera večer prednesený nový poslanecký návrh, v ktorom sa nikto poriadne nevyzná a ku ktorému sa neprihlásila ani táto vláda. Je to veľký guláš, kolegovia a kolegyne, alebo galimatiáš, ak to nazvem takýmto výrazom, prosím vás aj preto, zastavme tento proces, stiahnime ten zákon, stiahnite vy ten zákon, vy to máte v moci a poďme sa rozprávať o transparentnosti nielen mimovládnych neziskových organizácií tak, ako treba. Máme na to, dokážeme to tak urobiť, radi vám v tom pomôžeme, ale nevieme a nebudeme sa zúčastňovať na takomto krivení procesov, legislatívnych procesov a na takejto fraške. Ďakujem za pozornosť. [16:14] Marián Čaučík – Vystúpenie v rozprave Vzhľadom na toto všetko konštatujú, že novelou budú obmedzené ako personálne, tak aj finančné kapacity mimovládnych neziskových organizácií, a sú tiež presvedčení, že problematickým aspektom bude aj zverejňovanie osobných údajov darcov, čo môže byť v rozpore s právom na súkromie, ktoré garantuje čl. 19 ods. 2 ústavy, ako aj čl. 8 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Upozorňujeme vás aj na problematické veci, ktoré ostali po prijatí pozmeňovacích návrhov; problematické ostáva presne to, čo som pred chvíľkou citoval, zverejňovanie osobných údajov darcov, ktorí prispeli na činnosť organizácie viac ako päťtisíc eur, títo majú stále právo na ochranu svojho súkromia a na vytváranie zoznam... aj vytváranie zoznamov podporovateľov je problematické aj z pohľadu európskych inštitúcií. Nejasné ostávajú kontrolné právomoci registrovým orgánom, ktoré po novom majú vyhodnocovať výkazy transparentnosti. Za účelom preverovania organizácií si môžu pýtať dodatočné informácie, a to aj opakovane, a ukladať organizáciám pokuty. Takéto kontrolné právomoci by mali byť jasne definované a vymedzené, inak to porušuje čl. 2 ods. 1 ústavy, ktorý hovorí, že orgány verejnej moci môžu konať iba tak, ako im to zákon dovoľuje. Napokon chcem ešte raz upozorniť na veľmi divný až prapodivný proces, ktorý viedol až sem k dnešnému hlasovaniu. Zákon prišiel ako poslanecký zákon do Národnej rady Slovenskej republiky pred viac ako rokom, mali sme tu siahodlhé diskusie aj o tých ustanoveniach zahraničného agenta, ktorý bol inšpirovaný pôvodne ruským zákonom, od ktorého ste potom upustili, neskôr prišli, prišla regulácia o lobingu a mnohé ďalšie veci, o zverejňovaní darcov. Veľmi paradoxné pre mňa bolo uznesenie vlády, ktoré znelo, prečítam ho, že „vláda súhlasí s poslaneckým návrhom zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 213/´97, tlač 245, v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov podaných a schválených na rokovaní Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky dňa 20. marca 2025". Takže vláda sa prihlásila k poslaneckým návrhom a pozmeňovacím návrhom, avšak dnes tu máme včera večer prednesený nový poslanecký návrh, v ktorom sa nikto poriadne nevyzná a ku ktorému sa neprihlásila ani táto vláda. Je to veľký guláš, kolegovia a kolegyne, alebo galimatiáš, ak to nazvem takýmto výrazom, prosím vás aj preto, zastavme tento proces, stiahnime ten zákon, stiahnite vy ten zákon, vy to máte v moci a poďme sa rozprávať o transparentnosti nielen mimovládnych neziskových organizácií tak, ako treba. Máme na to, dokážeme to tak urobiť, radi vám v tom pomôžeme, ale nevieme a nebudeme sa zúčastňovať na takomto krivení procesov, legislatívnych procesov a na takejto fraške. Ďakujem za pozornosť. [16:14] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie máme osem faktických poznámok. Prvý je, prvá je pani poslankyňa Jurík, nech sa páči. [16:14] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán kolega, vy ste spomínali celý ten chaos, ktorý sprevádzal tento legislatívny proces, a ja by som teda chcela mať takú polofaktickú, poloprocedurál. Pán predseda Národnej rady, na vás sa budem viac-menej obracať, teda nie viac-menej, ale určite. A mám takú, myslím, normálnu a legitímnu požiadavku, že po tom, ako tu vyzeral celý ten legislatívny proces, tak by som vás chcela skutočne slušne požiadať, že či by bolo možné zabezpečiť nám konsolidované znenie tohto zákona, pretože sme videli, aké všetky pozmeňujúce návrhy a časti zo spoločnej správy ho sprevádzali, a ja si myslím, že už skutočne nikto v tomto pléne netuší, že aký návrh zákona vlastne budeme schvaľovať. Už sme tu raz mali taký problém a týkal sa jedného zdravotníckeho zákona, kde sa nakoniec vyskytol dosť dôležitý problém eReceptov len kvôli tomu, že pôvodný návrh zákona vyzeral úplne inak ako nakoniec ten schválený kvôli nejakému stostranovému pozmeňujúcemu návrhu. A teraz tu opäť máme niekoľkostranové pozmeňujúce návrhy, ktoré sú dokonca dlhšie ako ten pôvodný, tak si myslím, že nie je skutočne v kapacite nikoho z nás, hoci my máme pomerne veľa právnikov a právničok v strane, aby sme sa v tomto bordeli niekto s tým vysporiadali, že ako to tu vlastne vyzerá. A ja vás o to skutočne prosím kvôli tomu, aby sme neschválili potom nejaké bludy, aj keď celý ten zákon je jeden veľký blud, ale aby tam neboli chyby, ktoré zase budeme musieť opravovať. Chcete hlasovať o tom zákone o sedemnástej, ja si myslím, že ešte dodať nám to konsolidované znenie je možné dovtedy. Ďakujem pekne. [16:14] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pani poslankyňa. Pani poslankyňa Kosová s faktickou. [16:14] Ingrid Kosová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán poslanec Čaučík, za to, že ste pripomenul aj slová verejného ochrancu práv, ktorý jasne povedal, že novela môže neprimerane zasiahnuť do základných práv a slobôd a najmä v súvislosti s ochranou anonymity darcov, a takisto odporučil, aby sa legislatíva prijímala naozaj v riadnom legislatívnom procese. Ale nebol to len on, vyjadrilo sa napríklad aj Slovenské národné stredisko pre ľudské práva, ktoré hovorí, že novela môže zastrašiť občiansku spoločnosť a vytvoriť bariéry pre právo na združovanie. A vyjadrila sa takisto aj Rada vlády pre mimovládne organizácie, ktorá hovorí, že návrh je diskriminačný, v rozpore so slovenskou aj európskou legislatívou, a dokonca že pletie bič na aktívnych občanov a stigmatizuje občiansku spoločnosť. Takisto sa vyjadrila aj Komora mimovládnych neziskových organizácií, ktorá dokonca vyzvala poslancov Národnej rady, aby odmietli novelu zákona, pretože ju považuje za diskriminačnú. Vyjadrili sa aj samotné občianske združenia, neziskové organizácie, napríklad Poradňa pre občianske a ľudské práva, ktorá ako jediná zastupuje a obhajuje práva Rómov, ktorá hovorí, že zákon diskriminačne cieli len na občianske organizácie, nie na komerčné subjekty či iných aktérov, ktorí tiež ovplyvňujú verejné politiky, navyše porušuje právo na súkromie fyzických osôb, ktoré nás finančne podporujú, a zavádza neprimerane prísne sankcie za administratívne pochybenia. Ja len pripomínam, že sú to organizácie, ktoré komunikujú s verejnosťou, s médiami, ale, samozrejme, aj s politikmi, poslancami, poslankyňami a snažia sa presadzovať rovnosť ľudí, obhajujú ľudské práva ľudí, to, čo by mal robiť štát. Medzi také organizácie patrí napríklad aj Inakosť, ktorá zastupuje práva queer ľudí a ktorá bola úplne odtrhnutá od štátnej pomoci, alebo Možnosť voľby, ktorá sa angažuje v oblasti rovnosti žien. Sú to všetky advokačné organizácie, ktoré sa podieľajú na politickej moci tým, že advokujú v prospech ľudí. A ja sa pýtam, ako tieto organizácie škodia tejto vláde? No snáď len tak, že vás kritizujú za to, že nerobíte ni... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [16:14] Richard Raši – Vstup predsedajúceho S faktickou pani poslankyňa Kalmárová. [16:14] Viera Kalmárová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Áno, pridávam sa k vám, pán poslanec Čaučík, je naozaj povážlivé, povážlivá tá bohorovnosť, s akou sa stavia koalícia k odporúčaniam domácich aj európskych autorít. Ja pridám teda ešte jedno stanovisko, ktoré má presne týždeň, presne týždeň. 9. apríla komisár pre ľudské práva Rady Európy Michael O'Flaherty povedal toto, obrátil sa na slovenský parlament a odporúčal mu odmietnuť tento návrh zákona, pretože ohrozuje občiansku spoločnosť, a teraz ho budem citovať: „Vzhľadom na to, že diskusia o návrhu zákona o neziskových organizáciách pokračuje, úctivo žiadam poslancov Národnej rady, aby neprijímali ani pôvodný návrh zákona, ani žiadne pozmeňujúce návrhy, ktoré nie sú plne v súlade so záväzkami Slovenskej republiky vyplývajúcimi z Európskeho dohovoru o ľudských právach." Pokračoval: „Je obzvlášť dôležité, aby sa všetky ďalšie kroky smerujúce k regulácii neziskových organizácií uskutočňovali v úzkej spolupráci s občianskou spoločnosťou a za jej účasti." Ani jedno sa z toho nestalo. Ani jedno. Jednoducho túžba zlikvidovať občiansku spoločnosť je taká silná, že žiadna autorita nemá dostatočnú váhu pred slovenskou vládou, aby tie veci zmenila. Jednoducho vláda vsadila všetko na jednu kartu a robia to tak všetky autoritárske režimy, keď hrajú o svoju politickú existenciu bez ohľadu na to, čo to urobí s charakterom štátu. A ja si myslím, že preto nebolo dobré a nemali sme úplne dovoliť, aby sa odložil návrh na odvolanie vlá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [16:14] Richard Raši – Vstup predsedajúceho S faktickou poznámkou vystúpi pani poslankyňa Turčanová, nech sa páči. [16:14] Andrea Turčanová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Pán poslanec Čaučík, chcem sa poďakovať za to, že si upozornil práve na veci, na ktoré upozornil aj verejný ochranca práv, boli už tu citované ďalšie organizácie. Ja pripomeniem aj mail, ktorý som dostala ja, predpokladám, že aj ďalších 149 poslancov tohto parlamentu, od Asociácie hospicovej a paliatívnej starostlivosti, ktorí tiež upozorňujú na zvýšenú byrokraciu, na problém s darcami, tak ako si to spomínal, pán poslanec, a veľmi sa čudujem, prečo práve toto v čase konsolidácie a v čase, keď máme mnohé iné vážne problémy, riešime a venujeme tomu hodiny a hodiny času ešte aj vo Veľkom týždni, kedy sme sa mali duchovne pripravovať na sviatky a byť so svojimi rodinami. A prekvapuje ma najmä to, že tuná za predkladateľov narátala som šesť poslancov vrátane predsedu parlamentu, taký je záujem z ich strany a rozmýšľala som aj prečo. A vychádza mi, asi preto, že sú to väčšinou slušní ľudia, preto aj pozerajú do mobilu alebo sa rozprávajú a nesnažia sa dávať pozor, pretože im samým je proti srsti, že za to musia hlasovať, ale nemajú, žiaľ, inú možnosť, pretože demokracia sa v stranách vládnej koalície veľmi nenosí, dostali pokyn a tak to musia urobiť. A ja som si dávala aj otázku, že prečo tento pokyn dostali, a myslím, že včera to niektorí z nich v rozprave tak náhodou spomenul, že z 2 % daní 115 mil. ide tretiemu sektoru, tak ho potrebujú zredukovať, lebo tie peniaze chýbajú pri konsolidácii. To mi dáva zmysel, že asi toto môže byť ten skrytý dôvod, ale naozaj si myslím, ak si chceme zachovať tvár, prosím vás, nehlasujme za to, zrušme to, ak chceme niečo zmeniť, ak chceme nájsť tie netransparentné mimovládky, tak ich nájdime a pomenujme, ale kvôli jednej, dvom, trom nelikvidujme tuná tisícky fungujúcich mimovládnych organizácií, ktoré naozaj vo veľkom suplujú činnosť tohto štátu. Ďakujem. [16:14] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalšia vystúpi s faktickou poznámkou pani poslankyňa Bihariová, nech sa páči. [16:14] Irena Bihariová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predseda. Ja by som na poslanca chcela nadviazať v tej časti, kde ste spomenuli verejný záujem. Som rada, že tu zaznievajú presne tie veci, ktoré som chcela vniesť do pléna počas mojej rozpravy, ale keďže sa k nej už asi nedostaneme, tak aspoň takto. To, kde sa opäť proste navrhovateľ nevyrovnal s principiálnymi, hej, nejakými zásadami, je, že ak štát zasahuje tak, že ho k nejakému zásahu zmocňuje priamo zákon, ako to je v tomto prípade, kedy generálne zmocňuje štát navrhovaná úprava k tomu, aby smel ukladať povinnosti subjektu občianskej spoločnosti, čiže oni automaticky majú legalizované právo zasiahnuť. Ak takéto niečo pripustíme, tak tu musíme mať že plejádu sakra vážnych, hej, že verejných záujmov, v prospech ktorej to dopustíme. Zatiaľ tu neodznel žiaden a osobne si neviem ani predstaviť, že čo by sa tam muselo nájsť. To, kde sa to zvyčajne, hej, dá realizovať, ak potrebuje štát zasiahnuť dozorujúcou, kontrolujúcou činnosťou do sféry, sféry na ihrisku, kde pôsobí občianska spoločnosť, tak to robí in concreto. A áno, vtedy sa musí veľmi citlivo vybalansovať, či tento zásah spĺňa, hej, test proporcionality, ktorá hodnota je chránená na ujmu ktorej a tak ďalej. A toto sú presne tie veci, okolo ktorých ten zákon podľa mňa ani nešiel, ani im nedal priestor, aby sa s nimi vyrovnal. A taká jedna dobrá rada, že ak naozaj toto celé absolvujeme kvôli politickým mimovládkam, prečo vás, prekristapána, nenapadlo využiť § 12 ods. 3 zákona o združovaní, kde môže ministerstvo dať rozpustiť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [16:14] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalší vystúpi pani poslankyňa s faktickou Nash. [16:14] Natália Nash – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán kolega Čaučík, za váš príspevok. Ja sa vrátim k tej dôvodovej správe, tu totiž predkladatelia argumentujú, že cieľom návrhu je zvýšiť transparentnosť a posilniť verejnú kontrolu, no z kontextu samotného návrhu aj tých stoviek pozmeňujúcich návrhov, ktoré tu pristali, sa dá jednoducho vyčítať, že toto nie je vôbec podstatou tohto návrhu. Zavádzajú sa tu administratívne povinnosti a všetky tieto povinnosti predstavujú záťaž, ktorá bude mať dopad na fungovanie stoviek malých organizácií. Dotkne sa všetkých, ale najmä tých najmenších. Ako vyplýva z tých pozmeňujúcich návrhov, zavádzajú im tu povinnosti odpovedať podľa infozákona, vypracuvávať dôkazy o transparentnosti, ktoré majú obsahovať detailné údaje o príjmoch a výdavkoch neziskovej organizácie vrátane identifikačných údajov darcov, prispievateľov a veriteľov, ak hodnota podpory presiahne určitý limit. Tieto výkazy majú byť uložené vo verejnej časti registra účtovných závierok, potom organizácie ho musia navyše zverejňovať na svojom webovom sídle. Prosím vás, povedzte mi, že koľko z tých 50-tisíc neziskových organizácií ani žiaden web nemá, ony nie sú na sociálnych sieťach, ony sa venujú užitočným aktivitám, ony sa venujú tomu, že suplujú tento štát tam, kde zlyháva. V prípade, ak si nesplnia tieto povinnosti, tak im hrozí pokuta až do výšky 10-tisíc eur. Prosím vás, dokedy to tieto organizácie vydržia? Mnohé nemajú vôbec kapacity na tieto nové povinnosti a mnohé tento návrh zlikviduje. Ďakujem pekne. [16:29] Natália Nash – Vystúpenie s faktickou poznámkou Prosím vás, povedzte mi, že koľko z tých 50-tisíc neziskových organizácií ani žiaden web nemá, ony nie sú na sociálnych sieťach, ony sa venujú užitočným aktivitám, ony sa venujú tomu, že suplujú tento štát tam, kde zlyháva. V prípade, ak si nesplnia tieto povinnosti, tak im hrozí pokuta až do výšky 10-tisíc eur. Prosím vás, dokedy to tieto organizácie vydržia? Mnohé nemajú vôbec kapacity na tieto nové povinnosti a mnohé tento návrh zlikviduje. Ďakujem pekne. [16:29] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalší vystúpi pán poslanec Horecký s faktickou. [16:29] Ján Horecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem ti pekne, pán kolega Marián Čaučík, za to, že si aj nastavil zrkadlo v, tomu amatérsky pripravenému škodlivému zákonu, keď si ukázal aj súvis s zákonmi ústavnými, s medzinárodnými zmluvami a medzinárodnými normami. Medzitým si poukázal aj na zúženie a oslabenie práva zhromažďovať sa. Mne to veľmi silne spolu s tým naratívom kolegov z koalície pripomenulo rétoriku z, prepáčte, ale naozaj 50. rokov, kedy na 40 rokov sloveso spolčovať sa nadobudlo negatívnu konotáciu. Spolky v tom čase boli vnímané ako niečo protištátne, ako nejaký živel, s ktorým sa treba vysporiadať, namiesto toho, aby sme v demokratickej slobodnej spoločnosti videli, že toto je príspevok občianskej zodpovednosti prevzatia svojho podielu za budovanie kvality života v krajine. Tak ďakujem ti za akcent aj na túto tému. Zároveň vnímam aj z tvojej reči, ale aj z iných vystúpení, že nikto z opozície nespochybňuje legitímne právo koalície jednoducho priniesť tému či lobingu, ale to sa, samozrejme, nemôže týkať výlučne mimovládok a už, neziskových organizácií, ale úplne inej právnej a kvalitne pripravenej normy, a taktiež priniesť tému transparentnosti alebo nejakej úpravy podmienok, v ktorých fungujú tieto mimovládne a neziskové organizácie. A tu by som skôr čakal, že im pomôžeme, lebo to, čo ony robia, je lacnejšie, ako keby to robil štát, a musí to byť naprieč politickým spektrom a spolu s nimi. [16:29] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalšia s faktickou poznámkou pani poslankyňa Hanuliaková. [16:29] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán Čaučík, vy ste spomínal stretnutie na pôde ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny, kde sa stretla komora mimovládnych organizácií pri rade vlády pre osoby so zdravotným znevýhodnením, a ja by som vás chcela len doplniť, že pán Lučanský potvrdil účasť a potom bez toho, aby to vysvetlil, sa tejto, tohto stretnutia ani nezúčastnil. Čiže bez úplného ospravedlnenia sa. Čiže toto je už absolútna arogancia zo strany predkladateľov. A mimovládne organizácie dnes naozaj suplujú štát v mnohých oblastiach, bolo to tu už viackrát spomínané, a čo robí táto vláda? Naozaj drzo a hanebne im kladie polená pod nohy a robí všetko pre to, aby im poškodila. A ja naozaj nerozumiem, že si kolegovia z koalície nevedia uvedomiť, že ničia organizácie, ktoré pomáhajú chorým, ktoré pomáhajú deťom, zdravotne znevýhodneným, rodinám. A prekvapuje ma naozaj váš stupeň arogancie, že absolútne nás nepočúvate, že proste vy bez akéhokoľvek zamyslenia a nejakej reflexie naozaj o sedemnástej stlačíte to tlačítko za . Ja neviem, vy nepoznáte nikoho vo svojom okolí, kto má neziskovú organizáciu? To naozaj toho Fica a Gašpara tak milujete bezhranične, že sa absolútne ani len nad tým nezamyslíte, aké to bude mať dopady na tie neziskovky? Ja toto nedokážem pochopiť. A to neni len pri tomto zákone. To je pri každom jednom, že absolútne od vás neprichádza žiadna sebareflexia, ničíte túto krajinu, odkedy ste sem nastúpili až do dnešného dňa, a mrzí ma, že v tom budete pokračovať aj ďalej. (Potlesk.) [16:29] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalší, s reakciou na faktické poznámky pán poslanec Čaučík. [16:29] Marián Čaučík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za vaše faktické poznámky, kolegyne a kolegovia, a bolo ich veľa. Ja skúsim zareagovať na tri kolegyne. Pani kolegyňa Jurík, hovorili ste o opakovaných niekoľkostranových pozmeňovacích návrhoch, ktoré boli oveľa dlhšie ako pôvodné návrhy. Chcem upozorniť a je zaujímavé, že pred necelými dvoma týždňami v nedeľnej relácii O päť minút dvanásť boli europoslanci a europoslanec za HLAS Braňo Ondruš povedal, že ak je dlhší pozmeňujúci návrh ako samotný návrh zákona, tak je jasné, že je to babrácky návrh, hej? Toto povedal aj koaličný europoslanec. Hovoríme to aj my, ale nehovoríme to sami. Naozaj takto chceme, kolegovia, pripravovať legislatívu? A dostávame opakovane takéto návrhy, takže ja sa pripájam tiež k tomu, čo ste povedali, dajte nám konsolidovaný návrh, aby sme vedeli, o čom sa hlasuje. Už od včera ste museli opravovať tento návrh, koľkokrát ho ešte budete opravovať? Pani poslankyňa Kalmárová, vyjadrili ste, že mnohé ľudskoprávne organizácie, domáce i zahraničné, sa vyjadrujú a vyjadrujú sa negatívne. Obrátili sa na slovenský parlament, aby sme zákon takýmto spôsobom a bez účasti tých, ktorých sa to týka, ďalej nerokovali a neschvaľovali. Ale koaliční poslanci nemajú otvorené uši pre ich slová. Iba opozícia má? Nedeje sa to v úzkej spolupráci s občianskymi organizáciami, tak aspoň my, chcem vyjadriť odhodlanie, že keď budeme v budúcnosti mať tú možnosť, zrušíme tento zákon a budeme riešiť veci, ktoré sa týkajú regulácie občianskej spoločnosti, spolu s ich zástupcami. A pani kolegyňa Turčanová sa pýta, prečo toto práve v čase konsolidácie riešime ešte aj vo Veľkom týždni. No odpoveď je, lebo to bol planý sľub svojim voličom, koaličným voličom, ktorých vo voľbách získali na rozprávku o politických mimovládkach, a niekoľko ľudí v SMER-e teraz má tú moc nad koalíciou, že to musia za každú cenu splniť. Je to smutné. [16:29] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalší je do rozpravy prihlásený pán poslanec Hargaš. Nech sa páči, máte slovo. [16:29] Ján Hargaš – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Opäť sa ospravedlňujem, že budem možno trochu emotívny. Lebo ja vám poviem úprimne, že ja vás mám fakt že plné zuby, že fakt, kolegovia z koalície, kolegyne, že fakt vás mám plné zuby. Fakt. (Reakcia z pléna.) Nie, to neni dobré. Nie, to neni dobré. A ja vám poviem potom, že prečo vás mám plné zuby, že ja vás mám plné zuby, že vy, vy nedokážete nič normálne priniesť a keď sem už donesiete nejakú hlúposť, tak to ešte aj sfušujete. Že tento proces tohto zákona, že to je fušerina na entú, totálna fušerina, hej? Dáte sem pozmeňovák, ktorý v zásade preklopí celý zákon na niečo úplne iné, a potom ešte zistíte, že máte aj v tom chyby, tak ešte to musíte opravovať. Totál fušerina! No a teda prečo? Pretože vám vadia politické neziskovky. To je ten hlavný dôvod, ktorý ste si vybrali. A ja tak normálne celý čas nad tým rozmýšľam, že čo sú to tie politické neziskovky, že čo je to, čo je tá vec, ktorú vy nechcete pustiť nikomu inému, že to aj nejaká stavovská česť alebo niečo, čo pociťujete, že my v tejto sále sme politici a nikto iný okrem tejto sály nemôže robiť politiku. Alebo ja neviem, ako si to predstavujete, že čo je teda ten atribút toho, čo nemôže bežný občan robiť a my v tejto sále, ako tí politici, my to môžme robiť, že prečo niektoré neziskovky sú v poriadku a niektoré sú politické. Tak mi to, prosím vás, povedzte, čo je ten politický aspekt. Čo to je? Že zvolávajú tlačovku? To je, to už je politika? Hocikto zvoláva dneska tlačovku. Komora psychológov pošle tlačovú správu, advokátska komora zvolá tlačovku k nejakému situ... k nejakej situácii, k nejakému dianiu. Čiže zvolanie tlačovky, to je tá politika? No očividne nie, lebo tých nejdete buzerovať, s prepáčením. Čiže čo je tá politika? Že niekto vstupuje do legislatívneho procesu? To je tá politika? To už potom je to politická neziskovka, keď vstupuje do legislatívna. Neviem, či viete, ale v rámci medzirezortného pripomienkovania každého zákona môže hociktorý občan na Slovensku podať pripomienku. Hocikto. Čiže teraz keď hocikto môže podať pripomienku, tak ak ju podá, tak už robí politiku? A budeme sa ho pýtať, či náhodou mu niekto nedal päťtisíc na to, aby podal tú pripomienku? To už je politika? Fakt, že dotiahnite to do absurdna, hej, keď budete mať pripomienky v MPK alebo nejakú hromadnú pripomienku, tak zisťujte, každý jeden človek, ktorý podpísal tú hromadnú pripomienku, či náhodou nedostal od niekoho päťtisíc eur. A ak dostal, tak nech zverejní od koho. To je podľa vás, to už je tá politika? To je tá politická aktivita, ktorú, ktorá tak vám vadí na tých neziskovkách? A fakt ma to, že úprimne ma to vytáča. A teda dobre, keď teda legislatíva je vecou stavovskej cti, tak ako si vy ctíte tú legislatívu, keď vy hovoríte, že teda legislatívu nech robia len politici alebo politiku len politici, a súčasťou toho je legislatíva. Tak ako vy ukazujete tú stavovskú česť? Majstri sveta v politike! Týmto procesom. Toto, toto je dobrý príklad politiky, hej? Toto je dobrý príklad legislatívy. Toto, neziskovky nech toto nerobia, vy to budete robiť, lebo vy to robíte bohovsky. No vidím, ako to robíte. Na štyrikrát opravovať zákon! Perfektné! Majstri sveta, fakt! A mňa na tom fascinuje, ja vám poviem takto, že ja som bol tiež v neziskovke. Bol som v neziskovke Slovensko.Digital, spoluzakladal som ju, viedol som ju niekoľko rokov, okrem toho som bol v neziskovke aj v občianskom združení, ktoré u nás v obci rozbehlo ochotnícke divadlo. Aj to je občianske združenie, viete? A teraz čo? Ktoré je politické? Ktoré je nepolitické? Keď sme hrali nejakú hru v tom ochotníckom divadle, ktorá sa vyjadrovala k aktuálnemu dianiu, to už je politická neziskovka? To už bude problém? A keď som bol v tom Slovensko.Digital, že mňa fascinovala tá vaša posadnutosť tým, že koho ste vy ľudia? To je jediné, čo vás zaujíma, koho ste, koho sú oni ľudia? Koho ste vy ľudia? Keď my sme vznikli, tak všetci teda hútali, že koho sme ľudia. Sme upozorňovali na neefektívne a skorumpované IT. A všetci hútali, koho sme ľudia. Tak to sú asi Kaliňákovi ľudia. Normálne toto sa ku nám dostalo, to sú Kaliňákovi ľudia. Skritizovali sme nejaký Kaliňákov projekt, a okej, tak oni asi nebudú Kaliňákovi ľudia. To budú, ja neviem, to budú asi Rašiho ľudia. Keď sme skritizovali pána predsedajúceho Rašiho, tak asi nebudú Rašiho. A furt iba v hlavách bolo, že koho sme ľudia, že nikomu, nikto si nedokázal pripustiť, že nám proste záleží na tom, aby sa veci robili dobre. A keď sa nerobia dobre, tak sme ochotní venovať svoj čas tomu, že upozorníme na to, že sa nerobia dobre. A toto vám strašne vadí. Toto vám strašne vadí, že toto niekto môže mať ako motiváciu na svoju aktivitu. Neuveriteľné! Dám vám jeden krásny príklad, čo sa dneska stalo (povedané s pobavením). Dneska sme rozbiehali, tuná pán kolega Ferenčák rozbehol takú že komisia pre technologický rozvoj a inovácie pod výborom pre európske záležitosti a dneska sme mali ustanovujúce stretnutie. A teda potvrdzujem, pán Lučanský je tu niekde v parlamente, bol tu, pretože aj on je ten, členom tejto komisie a sedel tam. A na tú komisiu (povedané so smiechom), členmi tej komisie sú IT Asociácia Slovenska, ktorá zastupuje IT firmy. Je tam SAPIE, Slovenská asociácia pre inovatívnu ekonomiku, tiež zastupuje inovatívne firmy na Slovensku. Je tam aj to združenie Slovensko.Digital. Sú tam univerzity. Kadejaké inštitúcie, ktoré nejakým spôsobom nám dávajú svoj názor na to, čo tu robíme, na legislatívu, dalo by sa povedať, že lobujú. Ale jedno jediné z tých združení bude musieť reportovať, kto mu dáva peniaze, a bude musieť spadať pod dvestojedenástku, pod zákon o slobodnom prístupe k informáciám. A to je to Slovensko.Digital. A ja normálne, že rozum mi nad tým stojí, hej, že pán Lučanský tam so mnou sedí, zástupkyňa firmy Google tam sedela s pánom Lučanským, hej, predstavte si to, ale, ale to ho netrápi, že odkiaľ oni majú peniaze, kto ich platí, za čo ich platí. Jediné, čo ho trápi, je to Slovensko.Digital. To jedno jediné združenie. Toto mu vŕta v hlave. Neuveriteľné! Že nechápete tú absurditu toho? Tú selektívnu, ja neviem, čo to je. Fakt. Neuveriteľné. No. A koľko mám času? Štvete, dostanem sa k tomu, že prečo vás mám ešte plné zuby, vás mám plné zuby aj preto, pretože namiesto toho, aby ste riešili skutočné problémy tejto krajiny, ktoré tu dneska máme, bankroty firiem, každý deň ohlási nejaká firma bankrot pomaly teraz posledný týždeň. Transakčná daň, ktorá tu terorizuje podnikateľov, drahota, tretia najvyššia inflácia v Európe, najvyššia v eurozóne, tak toto neriešite, na to nemáte nejakú víziu, nejaký recept. Ale čo riešite, sú mimovládky, hej? Už keď akože dáte zaucho tým mimovládkam, tak už všetky tieto ostatné problémy zmiznú? Tie, tie nemocnice, tie šváby, pán kolega Baláž, tie šváby v tých nemocniciach lozia preto, že sú tu mimovládky? (Reakcia z pléna.) Ja som inteligentný. Rozum mi neberie, čo tu robíte. Ja si myslím, že som, a rozum mi neberie, čo tu robíte, že, že skutočné problémy, skutočné problémy, to, to nie riešiť, ale mimovládkam napariť, tak to je, to, to už vyrieši problém tejto krajiny! Táto krajina bude oveľa lepšia! Už transakčná daň asi prestane platiť, keď dáte zaucho mimovládkam. (Reakcie z pléna.) Hej? Pán Karas, kľudne. Pán Karas, kľudne... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Raši, Richard, predseda NR SR Poprosím, poprosím pánov poslancov. (Reakcie z pléna.) Hargaš, Ján, poslanec NR SR Áno. (Reakcie z pléna.) Renta pre pána Žili... renta pre pána Žilinku. Nech sa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Raši, Richard, predseda NR SR (Povedané súbežne s rečníkom.) Ešte chvíľu vydržme. Ďakujem. Hargaš, Ján, poslanec NR SR (Povedané súbežne s predsedajúcim.) ... ešte aj Karas tu na mňa vykrikuje. Pán Karas tu na mňa vykrikuje. (Reakcia z pléna.) Dajte mi fa... choďte do rozpravy alebo dajte faktickú. Pán Karas tu po mne vykrikuje. Pán Karas, autor nápadu renty pre pána Žilinku. To je, to už je problém vyriešený, hej? Teraz dáme zaucho neziskovkám a renta je v poriadku. Neuveriteľné! A pre toto ma štvete, pre toto ma štvete najviac, že toto celé, celé toto divadlo okolo mimovládok je len zástupná téma na to, aby ste nejak odklonili pozornosť od toho, čo sú skutočné problémy tejto krajiny, ktoré ste spôsobili a na ktoré nemáte riešenia. To je jediný dôvod, prečo sa tu rozprávame o mimovládkach a o neziskovkách a o nejakých jašteroch, živých jašteroch, Sorosovi do noci a fakt že fantazmagóriách. A keď už som tu, budem zlý, prepáč, Štefan, ale aj teba sa spýtam, že ty vieš, koľko máš neziskoviek v Slovenskom Grobe? Šesťdesiatšesť. Šesťdesiatšesť neziskoviek má sídlo v Slovenskom Grobe, tak by som sa ťa spýtal, že keď za to budeš hlasovať, že či už si im vysvetlil, že teda sú nepriateľ štátu a potrebujeme im dať zaucho.(Reakcia z pléna.) Jasné, pokojne, transparentne. Neuveriteľné! No, čiže to je moja hlavná výhrada k tejto, tejto fušerine, ktorú tu predvádzate. Odkláňate, odkláňate pozornosť od skutočných problémov, na ktoré nemáte rieše... nemáte víziu, nemáte, nemáte, ja som normálne, pozeral som si na sociálnych médiách tie komentáre alebo to, čo, to, čo tam dáva pán Glück napríklad. Je tu? Neni tu. Robin neprišiel. Že, že, že, že jediné, čo ponúkate, je, že ale sme im dali . Pamä... poznáte ten vtip, že ide mravec vedľa slona a ten mravec hovorí, že ale dupoceme, kámo! A vy nie ste ten slon, vy ste ten mravec. Vy ste ten mravec, ktorý proste len potrebuje niekomu dať zaucho, aby sa cítil, že teraz, teraz, teraz som, teraz som mu dal. A táto vaša zbabelosť, to sa neukazuje len pri tomto zákone, ale pri všetkom možnom, čo sa dialo počas tejto schôdze. Ako nás tu necháte do noci rokovať, ako pán Gašpar sľubuje, že sa vyjadrí, nakoniec sa nevyjadrí, lebo nemá na to odvahu. Ako ste si schválili novelu trestných zákonov, aby ste nemuseli ísť pred súd vysvetľovať svoje konanie. Ako ste presunuli odvolávania ministrov a dôveru tejto a hlasovanie o dôvere tejto vláde pol roka, odkedy pomaly bola predložená. Toto všetko, čiže toto, toto, toto ukazuje, že vy nie ste ten slon, vy ste ten mravec. Ten mravec, ktorý len potrebuje toho veľkého slona pri sebe, nejakého bubuláka, aby mohol povedať, že ale dupoceme, kámo . Blahoželám k tomuto dielu a každému, kto za to zahlasuje, blahoželám. Ďakujem. (Potlesk.) [16:44] Ján Hargaš – Vystúpenie v rozprave A keď už som tu, budem zlý, prepáč, Štefan, ale aj teba sa spýtam, že ty vieš, koľko máš neziskoviek v Slovenskom Grobe? Šesťdesiatšesť. Šesťdesiatšesť neziskoviek má sídlo v Slovenskom Grobe, tak by som sa ťa spýtal, že keď za to budeš hlasovať, že či už si im vysvetlil, že teda sú nepriateľ štátu a potrebujeme im dať zaucho.(Reakcia z pléna.) Jasné, pokojne, transparentne. Neuveriteľné! No, čiže to je moja hlavná výhrada k tejto, tejto fušerine, ktorú tu predvádzate. Odkláňate, odkláňate pozornosť od skutočných problémov, na ktoré nemáte rieše... nemáte víziu, nemáte, nemáte, ja som normálne pozeral som si na sociálnych médiách tie komentáre alebo to, čo, to, čo tam dáva pán Glück napríklad. Je tu? Neni tu. Robin neprišiel. Že, že, že, že jediné, čo ponúkate, je, že ale sme im dali . Pamä... poznáte ten vtip, že ide mravec vedľa slona a ten mravec hovorí, že ale dupoceme, kámo! A vy nie ste ten slon, vy ste ten mravec. Vy ste ten mravec, ktorý proste len potrebuje niekomu dať zaucho, aby sa cítil, že teraz, teraz, teraz som, teraz som mu dal. A táto vaša zbabelosť, to sa neukazuje len pri tomto zákone, ale pri všetkom možnom, čo sa dialo počas tejto schôdze. Ako nás tu necháte do noci rokovať, ako pán Gašpar sľubuje, že sa vyjadrí, nakoniec sa nevyjadrí, lebo nemá na to odvahu. Ako ste si chválili novelu trestných zákonov, aby ste nemuseli ísť pred súd vysvetľovať svoje konanie. Ako ste presunuli odvolávania ministrov a dôveru tejto a hlasovanie o dôvere tejto vláde pol roka, odkedy pomaly bola predložená. Toto všetko, čiže toto, toto, toto ukazuje, že vy nie ste ten slon, vy ste ten mravec. Ten mravec, ktorý len potrebuje toho veľkého slona pri sebe, nejakého bubuláka, aby mohol povedať, že ale dupoceme, kámo . Blahoželám k tomuto dielu a každému, kto za to zahlasuje, blahoželám. Ďakujem. (Potlesk.) [16:44] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec, na vaše vystúpenie evidujem jedenásť faktických poznámok. Začína pán poslanec Dubovický. [16:44] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Kolega Hargaš, chcem oceniť, lebo si to pekne povedal. No vieš, len ja by som pridal, že sľubovali kľud, pokoj, transparentnosť, a opak je pravdou, lebo aj teraz je vidieť, že tie zákony, ktoré predkladali, nie sú dobré. Však aj dnes prezident republiky nepodpísal zákon o rente pre generálneho prokurátora. Dnes prezident republiky a už časť poslancov HLAS-u, celá SNS kritizuje transakčný zákon. Že čo vlastne urobili s touto republikou, a to je presne to, že nedodržiavajú tie štandardné legislatívne procesy, nedodržali to ani v tomto prípade, a presne to takto vyzerá, že máme zlé, nekvalitné zákony, päť-, desaťkrát opravované. A výsledkom toho bolo aj dnešný, dnešný, dnešná úprava tohto zákona, ktorú podal kolega Glück. A úprimne ti poviem, že čo je cieľom. Tak, samozrejme, počas kampane vedome klamali, zavádzali, proste šírili nenávisť, strach, a toto je dôsledok tohto zákona tuná, lebo potrebujú ukázať výsledok svojim voličom. Ale oni vedia, že porušujú ústavu. Oni si to absolútne uvedomujú. A verím, že tento zákon, respektíve tá novela, ktorú pripravili, bude pozastavená na Ústavnom súde. Ďakujem. [16:44] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalej, pani poslankyňa Kosová, nech sa páči. [16:44] Ingrid Kosová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Viete, ja by som veľmi rada odkázala pánovi Gedrovi, ktorý je podľa mňa naozaj reálnym predkladateľom tohto paškvilu, aby si práve naštudoval po prvé, čo je to politika, že teda to nie je len činnosť strán, ale aj organizácií a občanov tejto krajiny. A po druhé by som rada zdôraznila, že už by sme si konečne mali uvedomiť, že my všetci, poslanci, poslankyne, ale dokonca aj verejní funkcionári, zákonodarci, ministri, štátni tajomníci, my všetci sme zamestnanci občianskeho sektora. My všetci máme povinnosť brániť liberálnu demokraciu, ktorá je súčasťou existencie našej krajiny. Jedným zo základných pilierov demokracie je občianska participácia na verejnej a zákonodarnej moci. Rozumiete tomu vôbec? Znamená to, že našou povinnosťou je tvoriť politiky s účasťou občianskeho sektora, a teda aj mimovládneho sektora. My ich musíme zainvolvovať do tohto rozhodovania. To je to, prečo nás Európska únia kritizuje. V konečnom dôsledku týmto paškvilom spôsobíte len to, že mimovládny sektor, ktorý je už teraz poddimenzovaný kapacitne aj finančne, nebude schopný získať donorov a nebude vyvíjať tie činnosti, ktoré by mal robiť štát a ktoré mimovládne organizácie suplujú. Ale viete, ja vám hovorím jednu vec, že napriek tomu, že sa snažíte o zničenie tohto sektoru, tak kritické hlasy aktívnych občanov, ktorí nesúhlasia s pošliapavaním demokracie, ktorú tu teraz predvádzate, neumlčíte. Práveže naopak, čím viac sa budete snažiť obmedzovať slobodu, tým viac budete prebúdzať občiansku odvahu. [16:44] Tibor Gašpar – Vystúpenie v rozprave Kým dám slovo pani poslankyni Luščíkovej, chcem poprosiť poslancov SMER-u, aby ste sa utíšili. Nech sa páči, pani poslankyňa Luščíková. [16:44] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. Musím povedať, kolega, že úplne rozumiem tvojej emócii, tvojej naštvatosti a tvojim dôvodom, prečo si mal taký prejav, ako si mal. Pretože včera tu padali odôvodnenia predloženia tohto zákonu, že ide o transparentnosť. A za politické, za politické mimovládky označujete presne tie mimovládne organizácie, ktoré poukazujú na netransparentnosť vašej vládnej koalície, ktoré poukazujú na zvláštne majetkové pomery, na korupčné škandály, ktoré upozorňujú na netransparentné verejné obstarávania, ktoré poukazujú na vaše zlyhania. A vy preto potrebujete tieto mimovládky umlčať a našli ste si nástroj, nástroj na ich šikanovanie, na ich kontrolu. A tieto dôvody všetky tu už boli popísané. A týmto všetkým zároveň hľadáte nepriateľov, na ktorých budete môcť hodiť vinu za všetky vaše zlyhania. Ale za zlyhania aj ekonomického charakteru, za to, že naša krajina je v úpadku, za to, že naša krajina nefunguje, nefungujú tu žiadne procesy, ľudia sú sklamaní a odchádzajú. A za to vy chcete obviniť tie zlé mimovládky. Takže si len hľadáte dôvody, ako sa vyviniť zo všetkého, čo tu v tomto štáte zlyháva. Ďakujem. [16:44] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalšou v poradí je pani poslankyňa Mesterová, nech sa páči. [16:44] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Hargaš, presne tak ako si povedal, babráci, a to mňa rozčuľuje na nich tiež, že oni v honbe zato, že tak strašne nenávidia ten občiansky sektor, že oni ho už vidia všade. Včera pán Bartek z Útvaru hodnoty za peniaze, ktorý patrí pod ministerstvo financií, urobil mimovládnu organizáciu. Z dielne pána Kažimíra, toho času obžalovaného guvernéra Národnej banky. Ja neviem, či vy máte, kolegovia, kvóty na tých obžalovaných alebo čo, ale toto je normálne dôkaz toho, že vy ani neviete, o čom tu hlasujete. Neviete, čo tu predkladáme, lebo vy ani si neviete tú mimovládku zadefinovať a už zo štátnych inštitúcií ich robíte. Toto je príklad toho, že len rýchlo zničiť, umlčať, zlikvidovať. A to nie sú konštruktívne zmeny a už vôbec tu nie je žiadna transparentnosť. Sami to dokazujete každým dňom, keď sa prihlásite do rozpravy a niečo poviete. [16:44] Tibor Gašpar – Vystúpenie v rozprave Ďalej, pani poslankyňa Kleinert. [16:44] Dana Kleinert – Vystúpenie s faktickou poznámkou 122 Ďakujem veľmi pekne. Ja tiež s tebou, kolega Hargaš, zdieľam túto frustráciu, najmä keď rovnako tak vidím alebo počujem niektoré príspevky koaličných poslancov alebo poslankýň, vidiac, že nemajú šajnu o téme, ktorej sa venujú, či už to bola transakčná daň, alebo aj tuto o mimovládkach. Ja by som chcela nasvietiť aj také mimovládky, ktoré vznikli preto, že sa tiež nemohli pozerať na vlády, ktoré tu boli doteraz, ktoré riešili iba samých seba. Z toho vieme, že ako veľa rokov tu bol Robert Fico a jeho vláda. A to sú napríklad také mimovládne organizácie, ktoré pomáhajú ľuďom so vzdelaním alebo im pomáhajú nájsť prácu alebo sa uplatniť v zahraničí. Jednoducho sú to mimovládky, ktoré riešia napríklad podporu ľudí v kultúre alebo v kreatívnom priemysle, čo v konečnom dôsledku pomáha Slovenskej republike ako krajine a jej menu v zahraničí. A to sú ľudia, ktorí vedú tieto mimovládky vo svojom voľnom čase, dávajú do toho svoju odbornosť, znalosti, skúsenosti, a táto vláda sa rozhodla, že teda aj týchto ľudí, ktorí dokonca suplujú to, čo tu zanedbala táto, táto vláda celé tie dlhé roky aj počas minulých, minulých svojich kompetencií, tak to suplujú, tak na nich chcú ešte naváľať ďalšie a ďalšie kompetencie, len, preboha, aby sme tu všetci zostali už iba hlúpi, zavretí, bez slova, umlčaní, len aby si tu mohla táto koalícia bezbreho robiť, čo chce. Rozdávať peniaze komu chce, ako chce bez toho, aby sme sa na to pozerali. Bez toho, aby čokoľvek mohli urobiť dobrého pre ľudí v tejto krajine. A ako som hovorila, počuli sme to už aj pri poznámkach k transakčnej dani, kde bolo vidno, že niektorí títo poslanci a poslankyne ani len nefungujú, nevedia a ne... absolútne nepoznajú základné znalosti toho, ako funguje vôbec nejaký komerčný sektor. A teraz vidno, že netušia ani, ako funguje mimovládny sektor. Je to hanba! [16:44] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Ďalej, pani poslankyňa Bihariová. [16:44] Irena Bihariová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ja mám potrebu ešte raz zdôrazniť to, čo tu už viackrát zaznelo aj vo vystúpení pána poslanca Hargaša, a síce že činnosťou mimovládky prichádza k výkonu politických práv. Pointou politických práv je zaistiť občanovi alebo združeniu občanov dosah na správu veci verejných. Chápete? Čiže mimovládka nevie urobiť nijakú činnosť, ktorou by nemala vplyv na chod štátu, ale štát chce, aby sa mu z toho vyviňovala. Mňa by strašne zaujímalo, že teda aký typ aktivít má pán Gedra na mysli. Pokojne nech mi to hoci aj nakreslí, graficky znázorní, že či existuje taká aktivita, ktorú by nemusela mimovládka tým pádom, hej, dokladovať. Lebo ono je to na konci dňa tak, že dokonca tá mimovládka, aj keď nekoná, aj tak vyvolá rozhodnutie štátu a ovplyvní rozhodovacie procesy, lebo napríklad nevydá, ne... nepodá výkaz poistenca, ktorého zamestnáva, do Sociálnej poisťovne. Chápete? Že nedokáže existovať bez toho, aby jej činnosť mala v akomkoľvek smere, rozsahu a či priamo, alebo nepriamo dopad a interakciu k nám na verejné politiky. Však nato, nato vznikajú. To je jeden rozmer absurdít. Potom v tom praktickom, hej, sa asi tiež nikto nepotreboval zaoberať tým, že ak sú pracovníci v mimovládke platení z, zo zdrojov či už teda, hej, verejných, alebo hoci aj súkromných, ak sú účelovo viazané, ony sú vždy účelovo viazané. To znamená, že pracovník, ktorý tam je, berie odmenu len presne na vymedzené výstupy, aktivity, úkony, ktoré mu donor povolil, ale štát ho núti k tomu, aby oklamal toho donora a aby miesto toho podával, hej, výkazy v danom čase alebo, alebo vykonával úlohu orgánu verejnej moci na úseku zákona o informáciách. Chápete, že to privodzuje tak absurdné, nes... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [16:44] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalej, pani poslankyňa Šrobová, nech sa páči. [16:44] Veronika Šrobová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem, Irena, bolo to skvelé. Asi sme všetci márne a naivne čakali, že sa k tomuto návrhu zákona vyjadrí navrhovateľ tohto zákona, ako to býva zvyčajne zvykom v takom normálnom legislatívnom procese, no nedočkali sme sa, bohužiaľ. Neviem, možnože na hlasovaní ho uvidíme. A ja mám také dve otázky na vás a na všetkých teda napravo. Keby tieto podľa vás politické mimovládky alebo všetky mimovládne organizácie chválili vládnu koalíciu za to, čo robí, boli by sme tu dnes? (Reakcia z pléna.) Nie? (Reakcia z pléna.) Aha. (Smiech rečníčky aj v pléne.) Ja som, ja som naozaj nečakala, že sa k tomu priznáte. (Reakcia z pléna.) Ja som naozaj nečakala, že sa k tomu priznáte, že by sme tu teda neboli. No, dobre. Tak mám druhú otázku, vadí vám, že tento zákon je nazývaný ako ruský zákon. Vadí vám to. Prečo vám to vadí? Keď podľa vás je Rusko skvelá krajina, prosperujúca, máte tam priateľov, chodíte tam na návštevy, tento zákon by nevyzeral inak, keby bol písaný v Rusku, a dokonca aj Andrej Danko to priznal, že ho konzultoval s niekým v Rusku. Prečo vám to vadí? Prečo sa hanbíte, že sa teda nazýva tento zákon ruský? Ďakujem, odpoveď poprosím. (Potlesk.) [16:44] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalej, pán poslanec Vančo, nech sa páči. [16:44] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. Jano, veľmi si ma pobavil tým príbehom o tom, ako keď ste boli ako Slovensko.Digital a poukazovali ste na to, čo sa deje v IT sektore štátnom, aká paranoja tam vládla, a o tom, ako teda všetci špekulovali, koho ste ľudia, čo máte za lubom. Pritom bolo zrejmé pre normálnych ľudí, že vám ide o to, aby sa jednoducho tie veci v štátnom IT robili lepšie. Aj tuná včera niektorí koaliční poslanci konšpirovali o všeličom, aj o Sorošovi, aj o tom, že vlastne prečo my podporujeme mimovládky, prečo sme proti tomuto zákonu, že vlastne mnoho z nás pôsobilo v mimovládnych organizáciách, zároveň, že sa chceme aj vrátiť do mimovládneho sektora, tak aby sme potom mohli tam bačovať ako predtým. Dokonca poslanec Bartek tvrdil, že aj kolega Štefan Kišš je z mimovládneho sektora, pričom teda pán Kišš pracoval na Útvare hodnoty za peniaze, čo je teda útvar ministerstva financií, no takže takto. Potom to tak aj vyzerá, že keď vás ovláda paranoja namiesto toho, aby ste ovládali základné fakty, že Útvar hodnoty za peniaze je súčasťou štátnej správy, nie mimovládneho sektora, čiže je to vládny sektor. No a potom tu máme takýto návrh zákona, ktorý teda naozaj že nikto nevie vlastne, čo prinesie a za čo budete hlasovať a za čo budú poslanci koalície hlasovať, ale ani ma to neprekvapuje, keď jeden poslanec netuší, že Útvar hodnoty za peniaze je súčasťou štátu, štátneho sektora... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [16:59] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou ... no a potom tu máme takýto návrh zákona, ktorý teda naozaj že nikto nevie vlastne, čo prinesie a za čo budete hlasovať a za čo budú poslanci koalície hlasovať, ale ani ma to neprekvapuje, keď jeden poslanec netuší, že Útvar hodnoty za peniaze je súčasťou štátu, štátneho sektora... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [16:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalej v poradí, pán poslanec Baláž. [16:59] Vladimír Baláž – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ja sa v prvom rade chcem ospravedlniť, že som vykrikoval, to naozaj, to sa nesluší. A, samozrejme, ja rešpektujem váš názor, pán Hargaš, to je úplne normálne, však rešpektujte aj vy a, ale tu nejde ani o to, ale otvoriť nejaké šváby v nemocniciach, keď minulá vláda zlikvidovala postavenie nemocnice na Rázsochach svojou neschopnosťou za tri roky, od opozície je pre mňa dosť také, také plytké, také, preto som si dovolil na to reagovať. Tak ale ešte raz sa ospravedlňujem, ak tie slová sa vás dotkli, nechcel som to takto urobiť, ale ešte raz. Bojujte so svojimi argumentami, ktoré máte, proti tomu, čo si myslíme my, to je úplne prirodzené, na to sme tu, ale ešte raz, to všetko musí mať nejakú mieru a nejakú slušnosť. Ďakujem. (Potlesk.) [16:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí a posledný, pán poslanec Hargaš bude reagovať na predchádzajúce faktické. [16:59] Ján Hargaš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Kolegyne, kolegovia, ďakujem všetkým za faktické poznámky. Ak dovolíte, budem reagovať na pána Baláža. V prvom rade prijímam ospravedlnenie. Ja si vás vážim, pán poslanec, naozaj a ja si dokonca myslím, že ľudia vás volili, máte legitímne moc, môžte do tohto parlamentu predkladať, čo len chcete. Naozaj, hej? Ale potom sa nám nečudujte, keď sme naštvaní, keď predkladáte veci, ktoré absolútne neriešia problémy tejto krajiny. To je tá, toto je ten najväčší zdroj toho, toho naštvania, že mne je jedno, kvôli komu sú teraz tie šváby v tých nemocniciach, ale tu sa máme rozprávať o tom, ako posunieme to zdravotníctvo ďalej, aby tam neboli tie šváby, a vy sa tu rozprávate o mimovládkach. Takže to kvôli tým mimovládkam sú tam tie šváby, a preto sa tu o nich rozprávame? To je, to je tá absurdita, že tu máme úplne iné problémy a jediné, čo ste týmto zákonom dokázali, je, že donesiete nejaký zastierací problém, pretože, a to je môj názor, podľa mňa nemáte víziu pre tie skutočné problémy, ktoré táto krajina má. Tak si hľadáte nejakých nepriateľov fiktívnych, nejaké mimovládky, ktoré vám to všetko kazia, vy by ste všetko dobre robili, aj dobre robíte, ale furt len mimovládky vám to kazia a nosia tie šváby do tých nemocníc, alebo ja neviem čo. O tom sa tu máme rozprávať. O tom, ako nakopneme túto ekonomiku a nieže ju budeme dusiť cez transakčnú daň. O tom sa tu máme baviť a nie o nejakých mimovládkach, ktoré si dovolia vás kritizovať, a vy sa cítite dotknutí. A teraz ešte posledná na margo, lebo ja som to aj v rozprave hovoril, že podľa mňa robíte zbabelé kroky a ďalšie idete spraviť teraz, pretože už vidím, že sa tu zlietate všetci, takže jediné, čo nás čaká, je useknutie tejto rozpravy, lebo nedokážete počúvať tú kritiku na ten paškvil, ktorý ste priniesli, a bude to ďalší zbabelý krok. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [16:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Vyhlasujem päťminútovú prestávku, potom budeme pokračovať. (Prestávka.) [16:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ctené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi podať procedurálny návrh v zmysle § 35 ods. 7 rokovacieho poriadku, aby Národná rada rozhodla o uzavretí rozpravy. Predpokladám, že nie je všeobecný súhlas, dávam o tom... (Reakcie z pléna.) Skontrolujte si, prosím, hlasovacie zariadenia. (Krátka pauza. Ruch v sále.) Čiže, ctené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, skontrolujte si hlasovacie zariadenia a dovoľte mi teda podať procedurálny návrh v zmysle § 35 ods. 7 rokovacieho poriadku, aby Národná rada rozhodla o uzavretí rozpravy. Keďže nie je všeobecný súhlas, dávam o tomto návrhu hlasovať. Prosím, hlasujte. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 77 poslancov, 76 za, 1 sa, 1 nehlasoval. Konštatujem, že sme, že procedurálny návrh sme schválili. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Ctené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, ktorí ste boli ešte ústne prihlásení do rozpravy, máte podľa § 35 ods. 8 právo odovzdať svoj písomný prejav, doneste ho tu a na tento účel vyhlasujem desaťminútovú technickú prestávku. (Prestávka.) [17:14] Richard Raši Vážené dámy poslankyne, ctení páni poslanci, konštatujem a informujem, že mi boli odovzdané štyri písomné prejavy, ktoré budú zahrnuté do doslovnej zápisnice o schôdzi Národnej rady s označením, že neboli prednesené. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Nie. Žiada si záverečné slovo spoločný spravodajca? Nie. Pristúpime k hlasovaniu. Poprosím spoločného spravodajcu z ústavnoprávneho výboru pána poslanca Glücka, aby hlasovanie uvádzal. (Reakcie z pléna.) Sme v hlasovaní, nemôžem dať proce... (Reakcie z pléna.) Nech sa páči, pán spravodajca. (Reakcie z pléna.) Glück Richard, poslanec NR SR Ďakujem, pán predseda. Dajte, prosím, hlasovať o mojom prednesenom návrhu v treťom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme, pozmeňujúci návrh pána poslanca Glücka. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 132 poslancov, 77 za, 55 proti, 0 sa zdržalo hlasovania, 0 nehlasovalo. Návrh sme schválili. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru. Glück Richard, poslanec NR SR Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 132 poslancov, 76 za, 55 proti, 0 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. Tento návrh novely zákona sme schválili. Vážené dámy poslankyne, ctení páni poslanci... (potlesk a výkriky z pléna). Podávam návrh uznesenia, aby Národná rada podľa § 24 ods. 8 zákona o rokovacom poriadku určila ako deň skončenia 33. schôdze Národnej rady 16. apríl 2025 (výkriky z pléna) o 17. hodine 24. minúte s tým, že neprerokované body sa zaradia do návrhu programu schôdze Národnej rady so začiatkom 27. mája 2025. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 129 poslancov, 77 za, 52 proti. Návrh bol schválený, konštatujem, že sme ho schválili, toto navrhnutie. Ďakujem za účasť, vyhlasujem 33. schôdzu za skončenú. Pekné sviatky. (Výkriky a piskot v sále.) (Rokovanie 33. schôdze NR SR bolo ukončené o 17.25 hodine.)