Rokovanie NR SR 8. 4. 2025 – Parlamentná schôdza: zákon o pandémii a skrátené konania

[08:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram deviaty rokovací deň 33. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali poslankyňa Holečková, poslanec Kišš a Krúpa. Podľa odsúhlasenej zmeny programu pokračujeme v prerušenej rozprave v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona o náprave krívd spôsobených fyzickým osobám v súvislosti s protipandemickými opatreniami, tlač 591. Prosím ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov, a spoločného spravodajcu z ústavnoprávneho výboru poslanca Glücka, aby zaujal miesto určené pre spravodajcov. Zastupuje ho pani poslankyňa. Dávam slovo poslancovi Stachurovi, pripraví sa poslanec Mikulec. (Pokračovanie rokovania v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona o náprave krívd spôsobených fyzickým osobám v súvislosti s protipandemickými opatreniami a o doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov , tlač 591.) [09:01] Peter Stachura – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, na úvod mi dovoľte poďakovať ministrovi Šutajovi Eštokovi, že sa odhodlal a prišiel tuná medzi nás a že bude, dúfam, počúvať, pretože je naozaj veľa vecí, ktoré si musíme vyjasniť, tak aby nešíril dezinformácie, neklamal verejnosť, tak aby začal hovoriť pravdu. Snáď sa nám to podarí. Dovoľte na začiatok, aby som povedal zopár dôležitých vecí ohľadom tohto zákona, aby som ostal v tej vecnej rovine a potom sa budem postupne vyjadrovať aj ku tým demagogickým a klamlivým rečiam pána ministra Šutaja Eštoka z minulého týždňa. Čo sa týka tohto zákona, ktorý predkladáte, tak musím povedať a skonštatovať, že je to veľmi nešťastné riešenie. Hovorili sme to viackrát, budeme to ešte ďalej opakovať, že idete, idete odškodniť ľudí, ktorí nedodržiavali protipandemické opatrenia. Vy idete urobiť plošnú amnestiu. Nejdete odškodniť len tých, ktorí možno museli zaplatiť stravu, ktorú neskonzumovali, nejdete odškodniť len tých, ktorí sa dostali do povinnej štátnej karantény, o ktorej môžme diskutovať, vy idete odškodniť aj tých, ktorí si dávali rúška dole, ktorí ostentatívne nedodržiavali rozostupy, ktorí sa vysmievali ľuďom, ktorí dodržiavali protipandemické opatrenia. Vy idete dať facku práve týmto ľuďom. Nejde len o tých, ktorí teda dostanú odškodnenie 3,5 mil., to je naozaj až neuveriteľné, neuveriteľná drzosť, ale vy idete dať naozaj facku všetkým tým poctivým ľuďom, všetkým tým poctivým ľuďom, ktorí sa snažili dodržiavať protipandemické opatrenia, aby sme mohli túto veľkú krízu, ktorú Slovensko, ale aj celý svet, prežiť. A toto je veľmi zlá vizitka, veľmi zlá vizitka, pretože ako chceme potom, aby ľudia rešpektovali autority, ako chceme, aby sme zvládali ďalšie pandémie, ktoré prídu, ak my im dnes povieme, že jednoducho nemusíte dodržiavať v podstate nič. Preto chcem ešte raz z tohto miesta vyzvať, aby ste tento návrh stiahli, stiahli, kým je čas, pretože tento návrh môže spôsobiť Slovensku vážne škody v budúcnosti. A dobieha vás aj vaša prítomnosť, pretože práve sme svedkami slintačky a krívačky, ochorenia, ktoré je určitým spôsobom podobné aj ochoreniu COVID-19, hovoríme rovnako o vírusovom ochorení, ktoré sa nepredvídane šíri a potrebujú byť implementované rôzne protiepidemické opatrenia, aby sa tomuto šíreniu zabránilo. A rovnako ako predchádzajúca vláda pred štyrmi-piatimi rokmi, aj vy čelíte dezinformáciám. Ja spomeniem napríklad jedného dezinformátora z pravej scény pána Kotlebu, ktorý sa vyjadruje, že musíme odmietnuť tieto nezmyselné opatrenia štátu. Táto veta mala 700-tisíc vzhliadnutí. Táto veta mala 700-tisíc vzhliadnutí! Na Slovensku mnohí ľudia veria konšpiráciám a ľudia, ktorí vedia ovplyvňovať verejnú mienku, politici, verejne známe osoby, si musia dávať obrovský pozor, čo hovoria do verejného priestoru. Je to veľmi nebezpečné, ak dovolíme takýmto konšpirátorom a konšpiračným tvrdeniam sa ďalej rozvinúť. Ja budem pokračovať, čo sa šíri internetom. Slintačka a krívačka je operácia na podanie mRNA vakcín aj v tej časti populácie, ktorá sa neočkovala počas pandémie. Tajné sily sa vraj chcú zmocniť slovenských chovov a kravám podajú vakcíny a tie sa prenesú na ľudí. Takéto veci sa šíria internetom. Proti tomu musíme rázne bojovať. Je to naša povinnosť. Všetkých. Koalície aj opozície. Musíme sa zastať pravdy a povedať, že toto sú nezmysly, toto jednoducho nie je pravda. Môžem spomenúť aj vášho kolegu, ktorý nás reprezentuje v Bruseli, pána Blahu. Ten zase hovorí, že nákaza slintačky a krívačky je trest za to, že Maďarsko a Slovensko odmietajú vojensky podporovať Ukrajinu. Toto hovorí váš zástupca v Európskom parlamente. A potom my sa nebojíme pýtať našich partnerov v Európskom parlamente o peniaze, aby nám pomohli. Neuvedomujete si tieto paradoxy? Neuvedomujete si tieto paradoxy? Kde sa podela tá sociálna demokracia, ktorá bola, ktorá bola partnerom na komunikáciu? Kde ste sa odklonili? Kam idete? Úplne doprava do extrému? Vy sa bratríčkujete tuná s pánom Bombicom, vy sa tu bratríčkujete s ľuďmi, ktorí sú extrémne, v extrémnom prostredí pravicovom, ktorí manipulujú ľudí, ktorí im hovoria nepravdy. Zamyslite sa nad tým, či toto je naozaj tá sociálna demokracia, ktorú chcete na Slovensku prezentovať. Vy podporujete napríklad pána Kotlára v tom, že tu šíri paranoidné bludy, v tom, že tu šíri paranoidné bludy, že si myslí, že mRNA vakcíny sú nejakou biologickou zbraňou, ktorou všetci možno o rok, o dva, o tri vymrieme. Vy ste si ho zvolili za splnomocnenca vlády a podporujete ho. Toto sú neodškriepiteľné chyby, ktoré robíte. A vracia sa vám to ako bumerang a ja vás tu ešte raz z tejto pozície vyzývam: nedávajte takéto zákony do parlamentu! A teraz dovoľte, prejdem k tej časti, ktorú som chcel takisto pánovi ministrovi povedať, pretože tu hovorí, a teda on konštantne hovorí, že teda manažment pandémie covidu-19 bola absolútna katastrofa, zomrelo tu 20-tisíc mŕtvych, a že toto je vinou opozície terajšej, vtedajšej koalície. Rázne to odmietam a chcem postupne vysvetliť, vysvetlím jednotlivé vlny pandémie, aby sme naozaj vedeli, o čom rozprávame, aby sme tuná nešírili a nedávali nálepky ľuďom, ktoré nie sú jednoducho pravdivé a ktoré sú dezinformáciami. Tak si poďme povedať pekne po poriadku, ako to začalo. Prvá vlna pandémie začala ešte za vlády, kedy bol ministrom zdravotníctva pán Peter Pellegrini, kedy bol na štátnych hmotných rezervách pán Kajetán Kičura, kedy aj pán minister dôkladne musí poznať štátne hmotné rezervy, lebo aj on bol pri Kajetánovi Kičurovi. Tá situácia bola, žiaľ, taká, že Slovensko na veľkú pandémiu vôbec nebolo pripravené. Môžeme hovoriť o tom, aké prázdne boli sklady, aký problém bol získať rúška, aký problém bol získať rôzne ochranné materiály. Hovoril o tom kolega Majerský, že záchranári, tí ľudia v prvej línii, zdravotníci riskovali vlastné životy, lebo nemali tieto ochranné pomôcky, ktoré by mali mať, v štátnych hmotných rezervách, žiaľ, neboli. Môžme hovoriť o tom, v akom stave sa nachádzalo slovenské zdravotníctvo, ktoré ste si rozparcelovali. Rozdelili ste si ho medzi tých, ktorí sú súkromníci, súkromných investorov a časť tohto, nazvem to, zdravotného biznisu ste si nechali vo vlastných rukách. Môžme hovoriť o pánovi Širokom, môžme hovoriť o pánovi nebohom Paškovi, o tzv. košickej klike, môžme hovoriť o pánovi Rašim, môžme hovoriť o pánovi Machovi, o pánovi Foraiovi a všetko známe mená, ktoré sú známe, ale, bohužiaľ, tým, že jednoducho sa na nich vezú niektoré kauzy: predražené cétečká, predražená strava, sústavne rastúci dlh. Toto bolo zdravotníctvo, ktoré ste nechali Slovensku za desať rokov vládnutia SMER-u a HLAS-u. Ja som si prešiel nemocnice niektoré, ako vyzerali. Na niektorých intenzívkach nemáme hemofilter, čiže zariadenie, ktoré filtruje krv, aby tí ľudia, ktorým zlyhajú obličky, aby mohli prežiť. Na niektorých oddeleniach hemofilter, na intenzívnych oddeleniach vôbec nebol. Čiže ak covidový pacient dostal na tomto oddelení zástavu alebo zlyhali mu obličky, rovnalo sa to ortieľu smrti. V takomto stave ste nechali zdravotníctvo na Slovensku! Miliónové dlhy v nemocniciach, miliónové investičné deficity, katastrofa, čo sa týka personálnej oblasti. To zdravotníctvo krvácalo a vy ste sa prizerali. Vy ste sa prizerali a teraz hovoríte, že na vine, na vine celému nezvládnutiu pandémie je terajšia opozícia. No nie, nie je to tak. Treba hovoriť pravdu a treba povedať, že toto bol začiatok, tam bol začiatok, prečo tá pandémia dopadla tak, ako dopadla. A poďme ďalej. Prvá vlna pandémie, ako som spomínal, začína u pána Pellegriniho, on zaviedol veľmi prísne opatrenia, reagoval rýchlo, myslím si, že správne, rýchlejšie, ako ste reagovali pri slintačke a krívačke vy teraz, ale tie opatrenia boli veľmi-veľmi tvrdé. Bola tu celoštátna karanténa, všetci, ktorí sa vracali zo zahraničia, pamätáme si to, na štrnásť dní do intrákov zatvorení. Zatvárali sa školy, zatvárali sa iné ustanovizne, boli tuná veci, ktoré, samozrejme, výrazným spôsobom obmedzovali ľudskú slobodu, mimoriadna situácia, núdzový stav a ľudia sa báli, nevedeli, čo teraz z toho bude, videli sme obrázky z Bergama. Toto bol stav, toto bol stav prvej vlny a tú vlnu sa nám podarilo veľmi dobre prežiť, ale len vďaka týmto extrémnym opatreniam, len vďaka tomu, že ľudia sa nemohli slobodne hýbať. A celkom prirodzene po niekoľkých mesiacoch takýchto extrémnych opatrení nastala aj pandemická únava, celkom prirodzene. Nemôžete robiť takéto opatrenia dlhodobo, rok, dva, tri. Neexistuje, to sa nedá. Ani vám by sa to nepodarilo. Ani vám by sa to nepodarilo. Tú časť medzi prvou a druhou vlnou, hovoríte, že sa nič nerobilo. Nie je to pravda opäť. Musím povedať, že to nie je pravda. Robil sa pandemický plán. Pandemická komisia vznikla. Všetky plány, ktoré boli len čistý potemkin, Potemkinove dediny, nechávali ste tu Potemkinove dediny. Slovensko nebolo pripravené na masové krízy. Všetko bolo na papieri napísané, ale v realite to vôbec tak nevyzeralo. Všetko trebalo prerobiť. Bol tu najprv ústredný krízový štáb, permanentný krízový štáb, konzílium odborníkov. Hovoríte, že sa tuná vláda nespoliehala na odborníkov. Nie je to pravda opäť. Ľudia, ktorí, ktorí boli kapacity na Slovensku, prof. Krčméry, prof. Jarčuška, pani Koščálová, pani Hudečková, toto sú naše kapacity, našich odborníkov, ktorých ste vy znevažovali, ktorých ste postupne aj s tou dezinfoscénou opľúvali tak až, že sa museli báť o svoj život. Ja si dodnes pamätám, čo mi hovoril prof. Krčméry, že sa bál, keď chodili pred jeho, pred jeho dom protestovať ľudia a hovoriť, že ho zabijú. Takýmto spôsobom sme pristupovali k našim odborníkom, ale títo odborníci, vďaka týmto odborníkom sme mali aj odborné názory, čo sa má ďalej robiť. To neboli výmysly Igora Matoviča, to boli veci, ktoré boli ixkrát premýšľané v odborných kruhoch. Na to zabúdate, na to sa celkom zabúda. Poďme ďalej, druhá vlna. V druhej vlne nebolo očkovanie, ešte na začiatku nebolo ani testovanie, čo sa dalo iné robiť? Robiť tvrdé lockdowny, alebo čo? Tie tvrdé lockdowny, ako som spomínal, ľudia boli unavení, nahnevaní, vyšťavení, čiže sa tie tvrdé lockdowny nedali robiť hneď, ale Slovensko nebolo nejakou popoluškou. My sme robili všetko, čo robili aj iné krajiny. Ak prišli nové testy, začalo sa testovať. Môžme sa sporiť o tom, že či tých testov bolo veľa, alebo málo. Ale ja vám hovorím výsledok a výsledok je taký, že máme, Česká republika 5 testov na osobu za celú vlnu pandémie, Slovensko 9 testov na osobu počas celej vlny pandémie, Rakúsko 21 testov na osobu počas celej vlny pandémie. Čiže čo? Testovali sme tuná do nemoty, do bludu? Prečo sa testovalo? Lebo nebolo očkovanie. Tu bola jedna možnosť, buď eliminujeme tých, ktorí sú nakazení, alebo zatvoríme ekonomiku, čo by malo totálne devastačné škody na zdravotníctvo alebo na celý chod štátu. Čiže opäť, Slovensko tuná nebolo nejakým expertom, nejakým experimentom. Áno, môžme hovoriť o tom, že čo sa tu dialo počas toho celoplošného testovania. Aj ja som mal rozdielny názor, možno pán, nie je tu pán Matovič, ale možno potvrdí, že sme mali aj určitý ideový spor. Bavme sa o tom vecne, že či to bolo správne, alebo nie. Ale zase, sú tu jasné fakty a fakty, neviem, koľko bolo článkov v Science zo Slovenska. Možno, môžeme spočítať na prstoch jednej ruky, ale tento článok, ktorý bol uverejnený v Science, v najrešpektovanejšom časopise, jasne hovoril, že celoplošné testovanie znížilo prevalenciu ochorenia o 58 %. O 58 %. To nie sú len nejaké výmysly z Budkoviec, to nie sú výmysly z Budkoviec, toto je časopis Science, ktorý o tom hovorí. Čiže zase, čo tu rozprávate o tom, že to bolo všetko zlé? Možno sme mali testovať fokálne, na miestach, kde bola tá incidencia najvyššia. Áno, o tom sa treba rozprávať odborne, ale nemôžme hovoriť o tom, že tu testovali sme len tak mirnix-dirnix a všetko bolo zlé. Nie je to pravda. Poďme ďalej. Druhá vlna, nemali sme očkovanie, začali sme prevozy medzi nemocnicami, pretože sa tu hromadili pacienti a niektoré nemocnice nezvládali nápor. Tritisíc pacientov bolo prevezených medzi nemocnicami. Vyše 600 pacientov na ventilátoroch bolo prevezených. Ja sám osobne som zabezpečoval, aby sme mali tuná zahraničnú pomoc. Prišli tu kolegovia z Rumunska, prišli tu kolegovia z Holandska, prišli tu kolegovia z Belgicka nám pomôcť. Mali sme vybavených 40 ventilovaných lôžok v Nemecku. Mali sme vybavených 10 lôžok v Poľsku. Nemôžete hovoriť, že sme nič nerobili. Jednoducho to nie je pravda. Všetky tímy, ktoré tu boli, makali každý jeden deň. Náš tím, čo sa týka zdravotných... čo sa týka nemocnice, sa stretával každý jeden deň ráno a sledovali sme, ako môžeme maximalizovať lôžkový fond na Slovensku v tých polorozpadnutých nemocniciach. A ja chcem poďakovať všetkým zdravotníkom, že to s nami robili, všetkým záchranárom, ktorí presúvali pacientov. Vy to absolútne vymazávate. To bola obrovská operácia, ktorú sme robili každý jeden deň. Nesedeli sme niekde v posilovni v Budkovciach. Robili sme a makali každý jeden deň. Takže tu rozprávať, že nič sa nedialo, je bohapustá lož. Poďme ďalej, Slovensko malo prvého zaočkovaného skôr ako Rakúsko. 26. 12. bol prof. Krčméry zaočkovaný, skôr ako v Rakúsku. Pamätáte si, ako tu bola eufória, všetci sa chceli dať zaočkovať. Ministerstvo zdravotníctva vybuchovalo, všetci boli kritickou infraštruktúrou zrazu. Túžba dať sa zaočkovať bola vyše 70 %. Opäť to bola obrovská operácia, urobiť všetko tak, aby tie očkovacie látky, ktoré prichádzali, sa mohli dostať ku našim ľuďom. Môžme hovoriť o, môžme hovoriť o covide a o tom, že bol kúpený Sputnik, okej. Možno to bola politická chyba, lebo stála miesto aj Krajčího, aj Matoviča, aj mňa v konečnom dôsledku. Možno to bola politická chyba, ale žiadne, žiaden deficit Slovensku nehrozil, pretože Rusi odkúpili zbytné vakcíny za rovnakú cenu a 30-tisíc vakcín sa vyočkovalo. Čiže Sputnik je ak, tak možno politická chyba, ale určite nie odborná. Môžme hovoriť o momkách. NKÚ vám povedalo, že jedna, jeden antigénový test stál 3,96, 3,96, ak to bolo štátom riadené prostredníctvom mobilných odberových miest. Koľko to stálo komerčne? Od 15 do 25 eur. Zase čo hovoríte, že tuná bolo všetko zlé? Jednoducho to nie je pravda. To, že mali ľudia ako napr. Száz, ktorý prišiel po mne, 20 momiek, áno, na to sa treba pozrieť, ako je to možné, že Száz mal 20 momiek. Ako je to možné, že niektorí ľudia mali takéto veľké množstvá? Ale nehovorte, že my sme nič nerobili! Mám málo času, idem ďalej. Očkovanie, a tuná musím povedať, s tým očkovaním sa to začalo všetko babrať. V druhej vlne sme mali lepšiu úmrtnosť ako Česko, 287 na 100-tisíc obyvateľov – úmrtnosť v Česku, 236 úmrtí na 100-tisíc obyvateľov na Slovensku a 140 mali Rakúšania. Prečo Rakúšania 140? Lebo majú oveľa kvalitnejšie zdravotníctvo, nie vykradnuté a rozbité ako na Slovensku. Ale boli sme lepší ako Česi v druhej vlne. Rozbíjalo sa to v tretej vlne, pretože v tretej vlne sme sa nedali očkovať. Pretože v tretej vlne malo Slovensko len 52-percentnú zaočkovanosť oproti Česku, ktoré malo 68, a oproti Rakúsku, ktoré malo 72-percentnú zaočkovanosť. A tak vyzerali aj potom úmrtia, kým v Rakúsku ich bolo len 80, v Česku 90, u nás 140. Kto má za toto zodpovednosť? Nie ste to náhodou aj vy? Nie ste to náhodou aj vy, ktorí ste sa nechceli dať zaočkovať, ktorí ste ľudí zneisťovali? Budem končiť, ale prihlásim sa ešte do rozpravy ústnej. Ďakujem. (Potlesk.) [09:14] Andrej Danko Pán poslanec Bužo, omyl to je? Tak to vy... (Reakcia z pléna.) Procedurálny Jakab zase? Poslankyňa Jurík. [09:21] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo a ďakujem, Peter, aj tebe za tvoje vystúpenie. Ja som rada, že pán minister našiel teda opäť cestu do Národnej rady, aby si ťa prišiel vypočuť, lebo minulý týždeň sme sa aj tak trochu báli o jeho zdravie, keď odišiel odtiaľto taký napajedený a keď sa potom nevedel vrátiť späť. Ja by som skutočne bola veľmi rada, keby našiel cestu napr. aj k ospravedlneniu sa ľuďom ako si ty, alebo aj k tým všetkým obetiam pandémie, ktorých pamiatku zneuctil svojimi veľmi nevhodnými slovami minulý týždeň. Peter, ty si prepojil túto situáciu, ktorú momentálne žijeme, so slintačkou a krívačkou s pandémiou COVID-19, a tak by som bola rada, keby sme si aj v tomto pléne predstavili, že napr. by ste teraz ako opozícia vyzývali farmárov, aby nedodržiavali pravidlá a zvážali ich pred Národnú radu alebo úrad vlády, keby sme im hovorili, že nám tu vládnu neschopní a nekompetentní ľudia a nemajú ich počúvať, predstavme si, že by sme ich strašili tým, že táto celá situácia je spôsobená niekým naschvál, napríklad že Bruselom a kvôli tomu, aby nám, Slovensku, ublížili, to už síce niekto robí, ale nie je z opozície, ale z koalície, predstavte si, že by sme týmto farmárom teraz sľubovali, že ale však nevadí, nedodržujte pravidlá a keď sa dostaneme my k moci, tak vás potom budeme kompenzovať za to nedodržiavanie. Tak ja si myslím, že to takto nechceme robiť a že ani vy nechcete, aby sa vám to dialo. A ja by som si skutočne veľmi priala, aby nám pán minister ako teda fundovaný právnik vysvetlil tento zámer jeho zákona a vôbec čo má to, že tu vraj, podľa neho, bola zle manažovaná pandémia, s tým, že sa idú odškodňovať ľudia, ktorí nedodržiavali pravidlá. Lebo najmä v súčasnej situácii je to niečo, čo sa vám skutočne vracia ako bumerang. Tak keby sme sa vedeli o tom odborne a vecne porozprávať, tak by to bolo lepšie ako ten cirkus minulý týždeň. Ďakujem. [09:21] Andrej Danko Pán poslanec Čaučík. [09:23] Marián Čaučík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, kolega Peter Stachura, za to, že si poukázal na nezmyselnosť podstaty tohto zákona, to je odškodnenie ľudí, ktorí nedodržiavali protipandemické opatrenia. Týchto ľudí by sme mali odškodniť vo výške 3,5 mil. eur. Možno je tam také malé racio, napr. ľudia, ktorí museli ísť do nútenej karantény a bolo žiadané, aby platili za stravu, možno, ale ja som presvedčený, že ak štát niečo nariadi v takejto situácii, ako je pandémia, tak náklady by mal znášať štát. Ale chcieť odškodniť ľudí, ktorí nedodržiavali opatrenia, ktorí sa im vysmievali, je paródia. Preto si myslím, že je správne, ako si vyzval aj ty, že treba tento návrh stiahnuť. A pristavím sa na chvíľu pri tvojom príklade, alebo prepojeniu tejto pandémie covidu a slintačky a krívačky. Naozaj zažívame niečo, čo si myslím, že by sme sa boli mali poučiť. Tá súčasná vládna koalícia, ktorá teraz manažuje túto epidémiu slintačky a krívačky, vyzerá, že sa nepoučila v ničom. Pretože tie prvé dva týždne od 7. marca do 21. marca, keď nákaza bola v Maďarsku, sa neprijali nariadenia, nevyžadovali sa tieto nariadenia, a tým pádom sa nám aj vírus dostal tu na Slovensko. To znamená, podľa tej istej logiky, ako som povedal predtým, by mal náklady znášať štát, ale minister Takáč už hovorí o tom, že ak niekto niečo porušil, alebo priniesol vírus, možno ľudia z Maďarska do Slovenska na nejakú farmu, tak nebudú odškodnení. Tak ak neboli postavené opatrenia, ktoré to zakazovali, tak jednoducho by štát mal odškodniť všetkých ľudí, všetkých farmárov, ktorí budú mať škody aj na utratení dobytku, aj na dezinfekcii a na založení nového chovu. [09:23] Andrej Danko Poslanec Jakab. [09:25] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán poslanec Stachura, za vystúpenie. Hovoril si v ňom aj o finančnom stave zdravotníctva, tak si povedzme ten finančný stav zdravotníctva, ktorý bol v roku 2020. V roku 2020 bol rozpočet na zdravotníctvo 5 mld. eur na celý rok. Aký je na tento rok? 10 mld. eur. S polovičným rozpočtom sa vtedy muselo zápasiť s najhoršou pandémiou, s akou sa Slovensko stretlo vo svojich historických zápisoch, alebo v tom, čo sa v dejinách stalo Slovensku. Prázdna kasa, o tom hovoril aj Pellegrini so Sakovou. Ak si pamätáte tú jej povestnú tlačovku, jednu z posledných, kedy Pellegrini so Sakovou si šepkali, že to bude drahé, ale na to musia peniaze nájsť už oni. Tým myslel Matoviča a novú vládu. A áno, museli nájsť na to peniaze. A nezabudnime, že v tých rokoch boli historicky navýšené platy aj lekárom, aj zdravotníckemu personálu. Nikdy tak nemali zvýšené platy ako vtedy. Povedzme si, ako to zdravotníctvo vyzeralo. Nedostatok lôžok, rozkradnuté celé zdravotníctvo, nedostatok zdravotníckeho materiálu, nedostatok ventilátorov. Nič nebolo, žiaden plán nebol spravený. Súčasná vláda to odovzdala len tak, keď Pellegrini vyhlasoval a hovoril občanom, že na štát sa nedá spoľahnúť, nech sa spoliehajú sami na seba, vtedy mal 20 potvrdených prípadov, nie tisíce, ako sme mali my. A ako vyzerali štátne hmotné rezervy, kde Šutaj Eštok slúžil Kajetánovi Kičurovi? Absolútne nič tam nebolo, prázdne sklady, nič sa nedalo odtiaľ zobrať. Počúvali sme o zlatých tehlách, ale aby boli nejaké rúška, tak o tom nikto nepočul. A ako vyzerala vtedy opozícia s Ficom na čele? Protesty, kde vyzývali ľudí, aby boli rúška dole, kde sa šírila nákaza a ľudia zomierali. Toto nebola konštruktívna opozícia, ktorá vyzývala na zodpovednosť, tak ako to robia teraz pri kravách, lebo vtedy potrebovali zneužívať situáciu, aby sa dostali znovu ku moci, aby si zabezpečili amnestie. Vtedy pre nich boli tí ľudia menej, ako sú tie kravy, a to je pravda. [09:25] Andrej Danko Poslanec Mikulec. [09:27] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Stachura, ja absolútne podpisujem všetko, čo si povedal, a vrátim sa najmä k tomu, alebo chcem zareagovať na tú časť, keď si hovoril o tých odborníkoch na ústrednom krízovom štábe, permanentnom krízovom štábe alebo v rámci pandemickej komisie. Naozaj ja si to veľmi dobre pamätám tých odborníkov, ktorí tam chodili a častokrát unavení, plakali a ronili slzy mnohí z nich, pretože naozaj tá situácia bola veľmi vážna. A veľmi je cynické od súčasných predstaviteľov vlády hovoriť dehonestujúco o týchto ľuďoch alebo vôbec nejakým spôsobom dehonestovať všetky tie opatrenia, ktoré sa vtedy robili, pretože absolútne máš pravdu v tom, že nikto vtedy nezaháľal. A to, čo si hovoril a čo povedal aj môj predrečník Julo Jakab, v akom stave boli zdravotníctvo, v akom stave sme si my prevzali de facto po 12 rokoch vlády Roberta Fica, Petra Pellegriniho zdravotníctvo a všetky zložky. Ja aj v rozprave budem potom hovoriť o krízovom riadení, v jakom stave toto všetko bolo, ako sme fungovali od prvého dňa s rukavicami na rukách a s rúškami na ústach, ktoré sme nemali. Jednoducho štátne hmotné rezervy boli rozkradnuté vďaka Kičurovi a jeho asistentovi Matúšovi Šutajovi Eštokovi, zdravotníctvo bolo v dezolátnom stave, napriek tomu, tak ako si aj spomínal tie štatistiky, sme aj prvú, aj druhú vlnu zvládli absolútne, myslím si, výborne v porovnaní s inými krajinami. A to, akým spôsobom sa opozícia vtedajšia a súčasná koalícia s ich niektorými exotmi, ako je Bombic, správali k lekárom, napríklad si spomínal profesora Krčméryho, ktorý, bohužiaľ, sa nedožil dnešných dní a ja si veľmi dobre pamätám, keď so slzami v očiach hovoril, že musí opustiť Slovenskú republiku vďaka súčasnej vláde. [09:39] Roman Mikulec – Vystúpenie v rozprave . [09:39] Andrej Danko Poslanec Majerský. [09:39] František Majerský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predseda. Peťo, urobil si, myslím, že koaličným poslancom taký krátky exkurz do histórie, do minulosti, z ktorej sme sa mali všetci poučiť. Mali sme naozaj urobiť z nej, za ňou hrubú čiaru, mali sme vychytať chyby, ktoré sa vtedy stávali, a mali sme sa poučiť do budúcnosti. Taký bizár, čo my tu dnes riešime, môžme riešiť len na Slovensku. Naozaj, my sa na Slovensku len hráme na štát, lebo takýto zákon by predsa nemohol tu predniesť minister vnútra, ktorý má, ktorý jeho hlavnou úlohou je riešiť pravidlá a dodržiavanie zákona. Veď my dneska riešime to, že ideme odškodňovať ľudí, ktorí nedodržiavali opatrenia, ktorí svojím zlým konaním mohli nakaziť ďalších ľudí. A to všetko dnes normálne riešime v parlamente pri situácii, aká dnes je v krajine, kde koalícia si na vlastnej, vlastnej koži vyskúšala, aké je to, keď príde epidémia na Slovensko, kde musí dodržiavať opatrenia, kde musí zatvárať hraničné prechody, kde policajti a vojaci strážia hranice, kde sú nasadení hasiči. To všetko si dnes koalícia vyskúšala pri epidémii pandémie slintačky a krívačky. Ale my, aby sme naozaj tieto veci riešili, ideme riešiť zákon, ktorý hovorí ľuďom, aby nedodržiavali opatrenia v budúcnosti žiadne. Ale prečo? Lebo ste to sľúbili niekomu na chate v Čifároch? Ja neviem? Tam sa to vtedy vyriešilo. Na chate v Čifároch sa vtedy vypovedalo: príde zákon – a on je tu. Neuveriteľné, čo, aké veci sa dokážu vyriešiť na chate. Všetci sme chodili na chaty, ale riešili sme tam iné veci, ale myslím, že ostatní riešia zákony na chatách v Čifároch. Neuveriteľná krajina, to Slovensko! [09:39] Andrej Danko Poslanec Pročko. [09:39] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Pán Stachura, hovorili ste aj konkrétne o osobe pána ministra vnútra a obidvaja teraz stíchli. Hovorím obidvaja, lebo pán minister teraz zaliezol, zaliezol dozadu. Namiesto toho, aby počúval, tak vyrušuje s Bartekom, aby ho novinári tam nevideli. Ale teraz, keď som povedal jeho meno, tak chvíľočku spozornel aj s Bartekom. A toto je to zbabelé, odporné, že sa zalezie tam dozadu ako taký... slušné slovo na zalezenie zbabelca je aké? Povedzte mi, Slováci! Šutaj Eštok. Čiže vlastne pomenovali ste pána Šutaja Eštoka, čo to je za človeka, čo tu porozprával, aké odporné klamstvá, aký hyenizmus, ako tancoval na hroboch mŕtvych ľudí, ako naozaj ako taká hyena tu porozprával o mŕtvych a teraz ako zbabelec zalezie tam dozadu, tu sedí aj s Bartekom. Škoda, že ho kamery nezoberú, ako zbabelec tam sedí namiesto toho, aby si to vypočul ako minister, minister vnútra. Toto najväčšie zlo, aké sme tu v histórii Slovenska kedy mali, toto najväčšie zbabelé, odporné zlo zalezie dozadu, dozadu. Ja ešte vo svojej rozprave budem rozprávať, ale chcel som len povedať, že naozaj vy ste tu, keď pred týždňom pán minister rozprával o vás, tak ste ho pozorne počúvali, a on zaliezol ako zbabelec dozadu. Ďakujem veľmi pekne. [09:39] Andrej Danko Poslanec Janckulík. [09:39] Igor Janckulík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega, spomínal si vo svojom vystúpení aj slintačku a krívačku. Mne je veľmi ľúto, že aj táto slintačka a krívačka je biznis pre blízkych ľudí vládnej koalície. Takmer 250-tisíc eur na boj proti šíreniu slintačky a krívačky získalo združenie, kde je trestne stíhaný záchranár z Gabčíkova. Čo konkrétne majú v súvislosti s nákazou zabezpečiť, nie je, žiaľ, jasné. Keď toto vidia iní dobrovoľní záchranári, čo robia podobnú záchranársku činnosť ako záchranári z Gabčíkova, tak si povedia: oplatí sa tu vôbec pomáhať pre druhých, keď tu niekomu ide iba o biznis a nie o pomoc druhým? Ale nás dobrovoľných záchranárov neodradíte. My budeme pomáhať ďalej aj napriek tomu, že vláda si robí biznis pre svojich trestne stíhaných ľudí. A na záver sa pýtam. Prečo týchto 250-tisíc eur radšej štát, vláda nedala peniaze pre družstvá, ktoré potrebujú peniaze ako soľ na dezinfekciu? Ale oni namiesto toho dajú za nejasných podmienok 250-tisíc trestne stíhanej osobe, o ktorej nevieme, čo bude vlastne vôbec vykonávať. Ďalej máme tu aj dobrovoľných hasičov, máme tu vojakov. Prečo túto činnosť nemôžu oni vykonávať? Prečo práve musí niekto túto činnosť vykonávať, ktorý vieme, aké dotácie bral doteraz. Ďakujem. Vidím, že môžem ešte asi rozprávať dlhšie... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Ale ďakujem za sebareflexiu. (Reakcia z pléna.) No, veď práve. Takže čo, idete ešte raz? Janckulík, Igor, poslanec NR SR Môžem zopakovať, áno. Danko, Andrej, podpredseda NR SR Dobre. Takže poprosím, pusťte čas pánovi poslancovi. Janckulík, Igor, poslanec NR SR Ďakujem pekne za slovo. Pán kole... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [09:39] Andrej Danko Už to Bill Gates nepustí, dobre? Takže pán poslanec Šmilňák. [09:39] Martin Šmilňák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán kolega Stachura, čakal som, že pánovi ministrovi v hornom rade naložíš trošku viac, ale ostal si veľmi seriózny a galantný, skutočný džentlmen po tom všetkom, čo tu pán Šutaj Eštok vyviedol a narozprával. Musím povedať, že ty si najprv, keď prišla pandémia, riskoval svoj život spolu s lekármi. Potom si na seba prevzal zodpovednosť a išiel si riadiť ministerstvo, ktoré bolo absolútne exponované a kde bolo kopec roboty, a potom si musel nastaviť líce a potom nakoniec ti minister nakreslil na čelo terč a povedal, že ty si zodpovedný za dvadsaťtisíc životov. Nakreslil ti terč na čelo za to všetko, čo ty si urobil, ako si nasadil svoj život, ako si pracoval na ministerstve. A ja za seba ti poviem, ja sa ti nemôžem ospravedlniť za Šutaja Eštoka, za seba ti poviem, že ti ďakujem, a poviem ti, že ja by som ti zveril svoj život aj život svojej rodiny zase. A potom chcem pripomenúť výzvu KDH ministrovi Šutajovi Eštokovi, aby sa tebe a ľuďom, ktorí nasadzovali svoje životy v tejto pandémii, ospravedlnil. Pán Šutaj Eštok, máte jednu psiu povinnosť, povedať: prepáčte, zmýlil som sa a ďakujem vám, že ste zabránili úmrtiu ďalších ľudí. Peter, vďaka. [09:39] Andrej Danko Poslanec Stachura. [09:39] Peter Stachura – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne všetkým kolegom za komentáre. Zhrniem to, viac-menej bolo tu povedané všetko. Možno začnem od konca. Martin, nejde tu o mňa, lebo naozaj tá nálepka sa tuná tak posúva. Sme spomínali profesora Krčméryho, spomínali sme iné autority, ktoré musia bojovať, dokonca počas covidu sa nemohli ukazovať na uliciach... (Prerušenie rozpravy predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Poprosím kľud, pán Pročko. Stachura, Peter, poslanec NR SR Je to práve o tých ľuďoch. Za nich chcem bojovať a som ich hlasom, nie je to o mne ako o osobe. Ja to vydržím a je to moja povinnosť, ale za nich chcem pokračovať a hovoriť pravdu, ako to naozaj bolo, lebo my sme sa naozaj neflákali a robili sme maximum, čo sa dalo. Áno, aj s chybami, ale každý robí chyby, každý robí chyby. A chcem povedať, áno, ešte raz zopakovať na záver, viacerí ste to tu spomínali, že tá krívačka a slintačka je naozaj taká smutná paralela, že akým spôsobom pristupujete ku pandémii, ktorá je už teda za nami dávno, a teraz riešite veľmi podobnú vec a určite by sa vám to nepáčilo, keby sme odškodňovali ľudí, ktorí nebudú dodržiavať protiepidemické opatrenia. Určite by sa vám to nepáčilo. Takže ja ešte raz zopakujem. Tento zákon, prosím pekne, stiahnite, premyslite, ak chcete odškodniť ľudí, ktorí naozaj boli nezákonne alebo veľmi dlho v internátoch, okej, o tom sa môžme baviť, v Ostrave, v poriadku, ale plošnú amnestiu, prosím vás, nerobte, pretože škodí národu ako celku. Ďakujem. [09:39] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Mikulec, pripraví sa poslanec Krajčí. [09:39] Roman Mikulec – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo. Vážené pani kolegyne, páni kolegovia, ak dovolíte, ja nadviažem asi na slová môjho predrečníka pána Stachuru tam, kde on skončil, a budem sa snažiť naozaj nadviazať na to, čo tu odznelo od mnohých z vás, ale v prvom rade, ak mi dovolíte, na úvod by som chcel aj z tohto miesta poďakovať všetkým, ktorí v tom čase od roku, od 20. marca, resp. od 12. marca 2020 bojovali s pandémiou COVID-19 a snažili sa zachraňovať ľudské životy. A boli to lekári, záchranári, krízový manažment, všetci, ktorí, naozaj nechcem nikoho opomenúť, pretože tých ľudí bolo veľmi-veľmi veľa. Ja aj z tohto miesta chcem poďakovať všetkým z nich, pretože presne tak, ako tu povedal aj môj predrečník pán Stachura, nikto nesedel na zadku len tak, všetci sa snažili zachraňovať ľudské životy. A mňa mrzí, že pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý sedí vzadu s pánom ministrom vnútra Šutajom Eštokom, nevenujú ani toľko pozornosti tejto vážnej téme na to, aby si sadli na svoje miesta, tam, kde majú sedieť, a jednoducho absolútne neberú do úvahy to, čo sa tu hovorí, ale aj s týmto svojím postojom de facto vyjadrujú presne ten svoj postoj k tomu, že na ľuďoch im absolútne nezáleží. Im v dnešnej dobe záleží viac na tom, čo sa im deje vo vládnej koalícii, alebo to, čo sa deje s dobytkom. Bohužiaľ, toto je realita. Ale vrátim sa k tomu 12. marcu, pretože 12. marca 2020 to bol Peter Pellegrini, súčasný prezident Slovenskej republiky, ktorý vtedy oznamoval opatrenia, a ja, ak dovolíte, budem citovať z jeho vyjadrení, keď povedal: "Dnes vláda uzatvára všetky maloobchodné prevádzky. Zároveň ukladá hlavnému hygienikovi Slovenskej republiky od 16. marca nariadiť zákaz prítomnosti zákazníkov v priestoroch prevádzok verejného stravovania. Ak viete o niekom, že sa vrátil zo zahraničia a má byť v karanténe a nerobí tak, prosím, zatelefonujte na 158, oznámte to polícii, pretože tento človek svojím nezodpovedným správaním ohrozuje zdravie občanov Slovenskej republiky". Toto, nech sa páči, povedal vtedajší premiér Slovenskej republiky, súčasný prezident Peter Pellegrini. Ďalej pokračujem v jeho citátoch alebo teda to, čo povedal: "Všetci dostanú maximálnu pokutu a nebudeme sa nikoho prihliadať, na nikoho prihliadať, že niekomu dáme sto eur, päťdesiat eur a niekomu tisícšesťsto. U všetkých bude rozhodnuté uvalením pokuty v najvyššej možnej miere. A od zajtra začne pokutovanie." Tak nech sa páči, toto bolo 12. marca z úst Petra Pellegriniho. A vy dnes predkladáte zákon v tejto poslaneckej snemovni, ktorý, kde sa snažíte teda verejnosti podsúvať vaše vyjadrenie v zmysle, že všetci, ktorí nedodržiavali opatrenia počas covidu-19, tak si zaslúžia nejakú amnestiu, lebo to nebolo v súlade s vaším presvedčením. Tak ja vás chcem vyzvať, pán minister vnútra, pretože vy ste predkladateľ tohoto pamfletu, tohto zákona nepodareného, stiahnite ten zákon! Naozaj, choďte z kratšej cesty a stiahnite tento zákon, pretože sami vidíte už po tom všetkom, čo tu odznelo, že je to absolútne nemorálne, to, čo hovoríte, to, čo predstavujete, že je to absolútne mimo, dokonca aj toho, čo dnes robíte v súvislosti so slintačkou a krívačkou. Veď vy dnes sa snažíte bojovať s iným druhom vírusu, ale v podstate tie vírusy, ony jeden teda bol, bohužiaľ, smrtný pre občanov Slovenskej republiky alebo pre ľudí celosvetovo, globálne a ten súčasný vírus regionálne je smrtný pre dobytok. Ale šíria sa a jedinou cestou, ako tieto vírusy zastaviť, je izolácia. Môžte robiť, čo chcete, môžte hovoriť akokoľvek, že to tak nie je, ale je to tak. A vy sami už dnes vyzývate k tomu, už sú reči o tom od mnohých z vás, že je treba robiť izoláciu, karanténu dobytka, fariem, že treba testovať, dokonca očkujete, to, čo ste pri pandémii absolútne dehonestovali. Očkujete, no a, samozrejme, snažíte sa všemožným spôsobom zabrániť tomu, aby sa vírus šíril ďalej. Presne toto sa dialo v marci, alebo od marca 2020 počas covidu-19 a naozaj, tak ako bolo povedané, všetci tí, ktorí sedeli v ústrednom krízovom štábe a v každom jednom permanentnom štábe a pandemickej komisii, sa snažili zachraňovať ľudské životy. A ja to zopakujem znova: ľudské životy. Nešlo o dobytok, nešlo o kravy, nešlo o ovce, bez toho, aby som chcel dehonestovať akýmkoľvek spôsobom zvieratá, pretože absolútne si uvedomujem, že aj tým farmárom a ľuďom na Slovensku záleží aj na tých zvieratách. Ale čo sa týka, čo sa týka škôd, snáď sa tu nemusíme baviť o tom, že je to absolútne neporovnateľné, rozhodovať o tom, akým spôsobom a aké opatrenia zaviesť na to, aby sme zachránili ľudské životy, a o tom, aké opatrenia zaviesť na to, aby sme zachránili dobytok. A ja som to už spomenul a ak sa nikto na mňa, dúfam, že nenahnevá, ale sedí tu len pár ľudí, ktorí v tom čase sedelo naozaj na krízovom štábe. Ja som ten krízový štáb riadil často, naozaj veľmi veľakrát, asi v histórii Slovenskej republiky nezasadal krízový štáb toľko ako vtedy. A chodili tam odborníci, chodili tam ľudia, ktorí naozaj sú kapacity na Slovensku, a tieto kapacity rozhodovali o tom, akým spôsobom tie opatrenia by mali vyzerať. A vy dnes tu predkladáte zákon, ktorý ide de facto toto všetko zdehonestovať. Vy v podstate hovoríte, že tí ľudia rozhodli o niečom, čo vy dnes chcete tým ľuďom povedať, že to nebolo správne. Ale ono to bolo správne. A ja vám môžem absolútne s plným vedomím povedať, že pokiaľ by bolo na rozhodovaní len lekárov, epidemiológov a tých odborníkov, ktorí tam sedeli, čo sa týka zdravotníctva, tak ja vám môžem garantovať, že by zavreté bolo celé Slovensko, všetko by bolo zavreté. Pretože jediným receptom na to šírenie pandémie covidu-19 bola izolácia. Ale áno, my sme si nemohli dovoliť také opatrenia, ako si mohlo dovoliť napríklad Nemecko. Z pohľadu ekonomiky sme si nemohli dovoliť. Áno, boli tam odborníci aj na ekonómiu, boli tam odborníci na psychológiu, boli tam odborníci na školstvo. Z každej jednej oblasti tam sedeli ľudia, ktorí rozhodovali, a my sme sa hodiny snažili nájsť čo najlepší konsenzus pre to, aby sme zastavili vírus, aby sme ochránili ľudí, ale aby sme ochránili aj ekonomiku Slovenskej republiky. My sme si nemohli dovoliť naliať miliardu eur tak ako Nemci, zo dňa na deň naliali miliardu eur a povedali: ľudia v Nemecku, dva týždne budete sedieť doma, však v pohode, my to zvládneme. No nie, my by sme to nezvládli. A preto ľudia chodili a mohli chodiť do firiem, ale na základe opatrení, opatrení, ktoré, o ktorých rozhodovali odborníci. Naozaj to neboli výmysly, tak ako povedal pán Stachura, z Budkoviec, len tak od stola niekde, že si to niekto vycucal z prsta. A tí odborníci chodili a ja si pamätám pani doktorku Prokopovú, dúfam, že sa nebude hnevať, že ju tu spomínam. Ale ja si pamätám hlavnú odborníčku na pediatriu, ktorá chodila s plačom, chodila s plačom na krízový štáb, rovnako tak ako jej kolegyne, pretože naozaj tú situáciu v nemocniciach mali ťažkú. My sme chodili do tých nemocníc. Ja som chodil od začiatku na hranice riešiť problémy s ľuďmi, ktorí sa chceli vrátiť. Vy tu rozprávate niečo, že my máme odškodniť ľudí, ktorí nedodržiavali opatrenia. Tak prosím vás pekne, ja sa spýtam, koľko repatriačných letov ste vy urobili teraz, alebo repatriačných návratov ľudí z cudziny. My sme ich urobili 26. Ľudí, ktorí odišli do zahraničia, ale potom vyplakávali a chceli sa vrátiť domov. Samozrejme, ja tomu rozumiem, aj my sme tomu všetci rozumeli a urobili sme pre to všetko, aby sme tým ľuďom pomohli a mohli ich vrátiť naspäť. A môžem vám úprimne povedať, že 95 % z tých ľudí nám ďakovalo, že sa mohli vrátiť, a vôbec im nevadilo, že idú do karantény. A vôbec im nevadilo ani to, že si zaplatili tú stravu v Gabčíkove alebo v iných zariadeniach, ktoré sme sprístupnili. Boli to zariadenia úradu vlády, boli to zariadenia parlamentu, boli to všetky možné zariadenia, ktoré Slovenská republika mala k dispozícii. A mnohí z tých ľudí, ja mám dodnes odložené maily, dodnes odložené odkazy, keď nám ľudia ďakovali, pretože sme ich zachránili tým, že nemuseli napríklad z toho zahraničia ísť hneď domov a ohroziť svoje rodiny, ale mohli prežiť v karanténe, mali zabezpečené všetko, čo mali zabezpečené mať. A dokonca zdravotnú starostlivosť. A vďaka takým ľuďom, ktorí nedodržiavali tie opatrenia, ktorí robili cirkus, bordel, ktorých ste vy štvali, a úprimne si to priznajte. Ja viem, že sa teraz nedokážete pozrieť ani do očí rovno. Vy ste ich štvali na námestia, vy ste im rozprávali: nedodržiavajte opatrenia, ľudia, kašlite na to, však to sú vaše ľudské práva, choďte na námestia! Robert Fico tu vykrikoval, že to je nejaká chripôčka a že na chrípku de facto za rok zomrie viac ľudí ako na covid. Tieto bludy rozprával a vy ste ho v tom podporovali. Súčasná vládna koalícia. A vďaka takým ľuďom, ktorí nedodržiavali opatrenia, ktorí nechceli byť v karanténe, nechceli sa testovať, nechceli sa potom následne očkovať, ktorí, samozrejme, chceli stále chodiť do reštaurácií napriek tomu, že reštaurácie museli byť zavreté, ktorí sa ponevierali po uliciach, tak vďaka nim zomierali ľudia následne. Vďaka nim sa nakazili ďalší a ďalší na tých námestiach. A to máme dokázané. Máme ix prípadov, kedy ľudia jednoducho išli na tie vaše protesty, potom sa vrátili nakazení a, bohužiaľ, mnohí z nich aj zomreli. Vďaka ľuďom, ktorí nedodržiavali opatrenia, bohužiaľ, tá smrtnosť a tie výsledky, tá štatistika bola oveľa smutnejšia, ako mohla byť. A vy dnes prichádzate so zákonom, ktorý hovorí, že týmto ľuďom, ktorí nedodržiavali opatrenia, má byť udelená amnestia. Ja sa vás pýtam: prosím vás, poslanci z koalície vládnej, toto naozaj, je toto logické pre vás? A o to viac, keď vidíte, čo sa dnes deje? Keď vidíte ministra vnútra, šéfa ústredného krízového štábu, ktorý príde po krízovom štábe pred médiá a povie, že ľudia musia dodržiavať opatrenia. Keď vidíte premiéra, ktorý sa postaví pred médiá a povie, že ľudia majú dodržiavať opatrenia, lebo keď nebudú dodržiavať opatrenia, tak ten vírus sa bude šíriť ďalej. Tak, prosím vás pekne, akí ste to potom ľudia, keď na jednu stranu pri covide-19 teraz predkladáte zákon, že ľudia, ktorí nedodržiavali opatrenia, majú byť odškodnení, a na druhú stranu chcete od farmárov, od ľudí, ktorí sú dotknutí slintačkou, krívačkou, hnusnou tou chorobou, ktorá, bohužiaľ, zasahuje dobytok a zvieratá, tak od nich chcete, aby dodržiavali opatrenia. Dokonca, myslím, že to bolo včera v televíznej relácii, povedal minister tejto vlády Taraba, že nemôžme my odškodniť ľudí, ktorí, farmárov, ktorí nebudú dodržiavať opatrenia, že, dokonca to povedal predkladajúci tohto zákona Matúš Šutaj Eštok, že jednoducho tí, ktorí nedodržiavajú opatrenia, nemôžu počítať s pomocou štátu, pretože tento štát nebude podporovať ľudí, ktorí nedodržiavajú opatrenia. A vy tu, ja tu mám ten zákon predložený, vy tu idete predkladať zákon, ktorým chcete amnestovať ľudí, ktorí nedodržiavali opatrenia počas covidu? Veď to je absolútne cynické! A ja vás vyzývam, pán predkladateľ, stiahnite tento zákon! Vy viete veľmi dobre, že toto nedokážete vysvetliť ani vašim voličom, že to nemá žiadnu logiku. Že to, čo požadujete, a dokonca tu napíšete vo všeobecnej časti, že vy týmto zákonom chcete dosiahnuť to, aby ste obnovili dôveryhodnosť občanov v inštitúcie Slovenskej republiky? To však snáď naozaj nemyslíte vážne! Veď tí ľudia vám neveria už ani teraz pri tých opatreniach, ktoré robíte. Vy tvrdíte, že chránite farmy, že robíte nejaké opatrenia. Ale veď ľudia chodia po uliciach. Ľudia vidia, akým spôsobom ste zabezpečili od 7. marca, kedy vám prepukla pandémia slintačky, krívačky, aké boli opatrenia. Že ľudia chodili do fariem hore-dole, ktorí tam nemali čo robiť, že tie brody dekontaminačné neboli na svojich miestach. Dnes hasiči sami sa nám sťažujú, že nemajú dezinfekčné prostriedky, že tie brody dekontaminačné absolútne sú prázdne alebo nemajú tam čo naliať. Kontajnery, v ktorých prevážate uhynuté zvieratá, tak sú kontajnery určené na hasenie elektromobilov, ktoré sú síce vodotesné, ale nie sú vzduchotesné. Z tých kontajnerov sa šíri smrad, keď pri prevoze dokonca vytekajú z nich rôzne tekutiny a tak ďalej. Toto nebudem tu teraz rozoberať, lebo to sú vaše opatrenia. A veď napriek tomu, že tieto opatrenia nezvládate, že tieto opatrenia sú nedostatočné, a vidia to aj v zahraničí, pretože, bohužiaľ, zahraničné krajiny sa teraz chránia pred Slovenskom, zatvárajú hranice, a to je vaša vizitka, pán Matúš Šutaj Eštok! Napriek tomu, že keby som mal použiť vašu rétoriku z covidu-19, tak porušujete ľudské práva. Lebo vy ste vtedy tvrdili, keď sme zatvárali hranice a snažili sme sa ochrániť občanov na Slovensku od koronavírusu, tak vy ste tvrdili, že porušujeme ľudské práva. A vy teraz zatvárate malé prechody hraničné, ktorými ľudia dennodenne cestujú za prácou, tak neporušujete ľudské práva týchto ľudí? Veď tak povedzte tým občanom, že kedy to platí, kedy sú porušované ich práva a kedy nie sú porušované ich práva, pretože to je rovnaká situácia. Ale ja rozumiem tomu, že dnes sa vám to nehodí, lebo, samozrejme, neviete bojovať s tým vírusom a nezvládate to. Ale ja opakujem, že počas covidu-19 my sme sa snažili bojovať s vírusom, ktorý zabíjal ľudí. A naozaj v roku 2020 tá situácia po tom, čo sme prišli do vlády a zistili sme, v akom stave je zdravotníctvo, v akom stave je krízový manažment, v akom stave sú inštitúcie, ktoré na takúto krízu globálnu absolútne neboli pripravené, napriek tomu sme to vďaka tým ľuďom, vďaka tým ľuďom, ktorí chodili aj do krízových štábov, ktorí boli v zdravotníctve, tým lekárom, ktorí denno-denne bojovali s touto smrteľnou chorobou, vďaka nim sme to zvládli, tak ako sme to zvládli, tak ako sme to zvládli. A ja opakujem a budem to stále hovoriť, ja im za to naozaj úprimne ďakujem. Mnohí z nich za to zaplatili životom. A vy dnes tu sedíte, pán predkladateľ Matúš Šutaj Eštok, a nemáte ani toľko chochmesu, aby ste to počúvali. Opakujem, stiahnite tento zákon! Je to zlý zákon. Vy chcete odškodňovať ľudí, ktorí nedodržiavali opatrenia. Je to absolútne zlý precedens aj do budúcna. Vy sami dnes vo vláde tvrdíte, že vec alebo pandémia, alebo akákoľvek krízová situácia bez toho, aby ľudia dodržiavali opatrenia, ktoré určí vláda Slovenskej republiky, tak to nedokážete zvládnuť. A vy vysielate týmto zákonom, ktorý tu dnes máme a o ktorom dnes hovoríme a chcete ho schváliť, aby teda dostali amnestiu ľudia, ktorí nedodržiavali opatrenia, tak vysielate signál všetkým, že do budúcna, pokiaľ nebudú dodržiavať akékoľvek opatrenia, tak môžu byť amnestovaní. Tak ja sa pýtam, pán minister Šutaj Eštok, prečo neprídete s názorom a nevyzvete dopravnú políciu alebo ľudí, ktorí chodia po cestách ako účastníci cestnej premávky, aby nedodržiavali farby na semaforoch. Však načo majú stáť na červenú, keď sa im to nepáči? Mnohí z nich s tým nesúhlasia, tak povedzte dopravnej polícii, že nebude dávať pokuty, že nebudeme kontrolovať ľudí za nič! Veď budeme tu mať anarchiu za chvíľu, každý si tu môže robiť, čo chce, lebo mnohí, bohužiaľ, si vysvetľujú demokraciu spôsobom, že demokracia znamená to, že si môže každý robiť, čo chce, ale to tak nie je. A ja súhlasím s tým, čo hovoríte, že pokiaľ ľudia nebudú dodržiavať opatrenia aj v prípade slintačky, krívačky, tak to nezvládnete. Tak mnohé z tých fariem, bohužiaľ, príde o svoje chovy, ľudia jednoducho prídu aj o domáce zvieratá. Ale opakujem, ešte raz vás vyzývam, možno z tohto miesta až žiadam, stiahnite tento zákon! A vaši poslanci, pán Bartek sedí, vtedy v tom čase, však ste teraz prišli, tak to využívam, lebo nepočúvate. V tom čase neviem, kde ste boli, ešte ste ani nesnívali o tom, že budete poslancom Národnej rady, keď my sme bojovali s covidom-19, tak teraz apelujem aj na vás. Veď ak teraz chcete od ľudí, aby dodržiavali opatrenia voči slintačke a krívačke, tak si urobte paralelu a skúste sa zamyslieť logicky nad tým, či tento zákon, ktorý tu predkladáte, má logiku. Že chcete amnestovať ľudí, ktorí nedodržiavali opatrenia počas covidu-19, kedy zomierali ľudia. Ak tomu nerozumiete, tak povedzte vašim voličom, že tomu nerozumiete, lebo vaši voliči tomu rozumejú. Verte tomu, že áno, rozumejú. Oni presne vidia, akým spôsobom sa dnes snažíte to, o to, aby ľudia dodržiavali opatrenia, no a teraz my v opozícii kľudne môžme urobiť to isté, čo ste robili vy. Postaviť sa a povedať ľuďom, že ľudia nedodržiavajte opatrenia, veď je to nejaká chrípôčka tá slintačka, krívačka, to prejde, načo by ste dodržiavali opatrenia. Porušujte ich presne tak, ako ich porušovali tí, ktorí sú dnes vo vládnej koalícii, počas covidu-19 . Ďakujem pekne. (Potlesk.) [09:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Sedem faktických, poslanec Krátky. [09:59] Rastislav Krátky – Vystúpenie s faktickou poznámkou Roman, výborná rozprava. Žijeme temnú dobu teraz za vlády Roberta Fica, temnú a absurdnú, pretože keby mali postupovať v logike toho, ako si aj ty hovoril, a toho, čo teraz predkladajú do Národnej rady, tak by to bolo tak počas slintačky a krívačky, že by tým farmárom normálne, ako im teraz hovoria, že im ani nedajú kompenzácie za to, keď nebudú dodržiavať opatrenia, tak to by znamenalo vlastne tým ľuďom, že by mali dať preplatiť, pokiaľ nedodržiavali opatrenia, všetku starostlivosť zdravotnú, ktorú tí ľudia dostali. Takáto logika to je! Ale je absurdne zvrátená, pretože oni robia presný opak. Na jednej strane teraz hovoria ľuďom, ktorí nedodržiavajú opatrenia pri SLAK-u, že no, musíte dodržiavať, musíme testovať, musíme vakcinovať, musíme mať karanténne oblasti, musíme normálne tvrdo sa chrániť proti tomu, aby tam nikto nechodil . A teraz som si otvoril ten zákon. Tuto pozerám, že oni idú odpúšťať napr. aj poplatky, ktoré boli uložené v blokovom konaní. Vyše 22-tisíc ich bolo, myslím, rozdaných, keď som si tak narýchlo pozrel. A porovnám to teraz. Tak vtedy bolo možné udeliť v blokovom konaní pokút do tisíc euro. No a teraz orgán veterinárnej správy môže za opatrenia, ktoré majú chrániť hospodárske zvieratá, uložiť 400 až 1 000 euro. Totožná vec, akurát že úplne zvrátená logika. Teraz na jednej strane hovorí Takáč, ako treba testovať, karanténu, prísne opatrenia dodržiavať, pokutovať budú, ani nepreplatia to, keď tie hospodárske zvieratá im tam umrú, ale pán minister Eštok nemá problém, on sem príde, on normálne ide tu realizovať zvrátený plán z chaty z Čifárov. Ja som, pán minister, nepočul, že vy by ste sa vyjadrili k tomu, že ako hodnotíte túto chatu, ale zjavne sa s ňou plne stotožňujete. Ako povedal Kaliňák: Toto všetko pôjde rovno do preč. A toto presne robíte. Vy ste normálne nástrojom Roberta Fica, absurdným, ktorý teraz takúto zvrátenú logiku zavádza. [09:59] Andrej Danko Poslanec Jakab. [10:01] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem Romanovi Mikulcovi za vystúpenie a za objasnenie mnohých vecí, ktoré sa vtedy diali. A ty si spomínal krízové štáby, ktoré zasadali, ktoré zasadali niekoľko hodín. Pamätám si pandemické porady. Pamätám si konzíliá odborníkov. Pamätám si permanentný krízový štáb. Množstvo ľudí, ktorí vynakladalo svoj čas a energiu, mnohí z nich dobrovoľne, mnohí z nich ponocovali na týchto krízových štáboch, aby priniesli riešenia. A to sú pre mňa hrdinovia. Hrdinovia sú aj tí, ktorí boli nasadení so svojimi životmi a so svojím zdravím. Tí, ktorí pripravovali celoplošné testovanie, tí, ktorí ho odvádzali, tí, ktorí boli v nemocniciach, ktorí stáli pri lôžkach. Áno, aj tí, ktorí sa starali o ľudí, ktorí boli nakazení covidom-19 a mnohí z nich aj umierali. A pri týchto ľuďoch niekto stál. A to boli hrdinovia. Ľudia, ktorí rozmýšľali nad tým, aké opatrenia zaviesť. To boli hrdinovia. A na druhej strane boli hulváti. Boli hulváti, ktorí robili protesty, ktorí vyzývali, aby boli rúška dole, ktorí vyzývali proti opatreniam, aby boli porušované. Boli hulváti, ktorí vo svoj prospech neváhali riskovať zdravie obyvateľov. Áno, boli aj takí hulváti, ktorí sa vo svojich limuzínach vozili po diaľnici 160 km/h, aby upozorňovali na opatrenia, aby na tom získavali svoje body. Pretože ľudia, áno, boli častokrát aj vyplašení a boli častokrát aj nahnevaní. Samozrejme, rozumiem tomu. Ale hulváti nepodržia za dobrú vec a hulváti teraz rozprávajú o tom, ako treba dodržiavať opatrenia pri kravách. A preto hovorím, že súčasná vláda má kravy za viac ako ľudí. Pri kravách idú odškodňovať 8-tisíc eur za jednu mŕtvu kravu. Tak som zvedavý, ako podporia náš pozmeňovák, ktorý predložil Igor Matovič, odškodnenie 5-tisíc eur za každú obeť covidu-19. Nech sa páči. (Potlesk.) [10:01] Andrej Danko Poslanec Bužo. [10:04] Lukáš Bužo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ďakujem, Roman, za tvoju rozpravu a za to, že naozaj si fakticky opísal tú situáciu, tú krízu, ktorá nebola iba na Slovensku, ktorá bola v celom svete. A taktiež sa stotožňujem s tvojimi slovami, že je absurdné, aby sa odmeňovali ľudia, ktorí porušovali pravidlá, ktorí porušovali pandemické opatrenia. A je naozaj na zamyslenie všetkých Slovákov, ktorí to sledujú, ktorí počúvajú túto rozpravu, aby ste naozaj zhodnotili, že či toto je správne. Teda vy vyžadujete od ľudí, aby dodržiavali pri slintačke a krívačke opatrenia, ale pri covide chcete odmeňovať tých, ktorí to nedodržiavali. Veď to je hlúposť, to je niečo, čo čím hovoríte ľuďom, robte si, čo chcete, a ak budete na našej strane, strane koalície, no tak my vás podporíme, my vás odmeníme. V čase, kedy ľudia naozaj prežívajú z úst do úst, kedy podnikatelia od 1. 4. zápasia s transakčnou daňou, kedy musia vymýšľať a špekulovať o tom, ako prežiť, vy idete rozdávať milióny tým, ktorí porušovali pravidlá. Ktorí porušujú pravidlá. Áno, lebo to sú vaši ľudia. To sú tí, ktorí keď zazvoníte, tak oni prídu na ten protest. To sú tí, ktorí ak ich odmeníte, tak si ich podržíte. A je vám jedno, či porušujete zákon. Je vám jedno, koľko ľudí zomrie kvôli tomu. A toto ja neviem pochopiť. (Potlesk.) [10:04] Andrej Danko Poslanec Stachura. [10:05] Peter Stachura – Vystúpenie s faktickou poznámkou Roman Mikulec, ďakujem pekne za tvoje vystúpenie. Ja som vďačný všetkým, ktorí ako svedkovia toho, čo sa dialo, vystúpia a neboja sa povedať pravdu, aby tu, aby sme sa tuná nenechali nálepkovať vecami, ktoré neboli jednoducho pravdivé, aby ľudia vedeli, že naozaj aj tá predchádzajúca vláda za nich bojovala a robila, čo sa dalo, maximum, čo bolo možné. Ja chcem krátko povedať jednu vec, ku ktorej sa potom vrátim ešte aj v ústnej rozprave, že pandémie a určite aj epidémie sa vyhrávajú alebo prehrávajú v súdržnosti spoločnosti. Súdržnosť spoločnosti. Tak ako ho vidíme teraz a mnoho už o tom diskutujeme. Že pokiaľ si neuvedomíme my ako politici, ale všetci teda, nielen opoziční, ale aj koaliční, že sú veci, z ktorých sa jednoducho politika nerobí, jednoducho sú veci, z ktorých sa politika nerobí a musíme ťahať za jeden povraz, tak sa nedá, nedá zvíťaziť alebo nedá uhrať dobrý výsledok v pandémii, v epidémii. A vidíte to aj vy v slintačke a krívačke. Keby sa teraz začali niektorí farmári správať presne opačne, ako ich vyzývate, že čo by to znamenalo. To by bola úplná katastrofa. Presne tak, ako bola katastrofa, ak niektorí občania si dávali rúška dole, keď ich mali mať nasadené, keď nedodržiavali rozostupy, keď sa zhromažďovali (reakcia v pléne), presne tak. Čiže ak chceme zvíťaziť nad slintačkou a krívačkou, nad budúcimi pandémiami, tak sa musíme zamyslieť a povedať si, že z tohto sa politikárčenie nerobí, tuná musí ísť politika bokom. To by som si veľmi prial. [10:06] Andrej Danko Poslankyňa Škopová. [10:07] Anežka Škopová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Roman, aj tebe ďakujem za tvoj prejav plný faktov. Chcem povedať, že v čase pandémie som nebola poslankyňou, ale pamätám si, ako zdravotníci robili nadľudské výkony. A zároveň si pamätám, čo v tom čase robila táto vláda. Nie, nevyzývala na dodržiavanie pravidiel, nehľadala zodpovednosť, nenabádala ľudí k opatrnosti. Naopak, bola to táto vláda, ktorá organizovala protesty počas toho, ako nám tu zomierali ľudia. Ktorá burcovala proti rúškam, proti očkovaniu, proti všetkému, čo malo ľudí chrániť. Ktorá spochybňovala vedcov, lekárov, hygienikov. Dámy a páni, to, čo robí táto vláda, nie je amnestia. Je to politická odmena pre voličov, ktorých roky živili klamstvami. Je o Ficovej politickej minulosti, ktorú sa snaží prepísať. A dnes keď tá, keď ten istý Robert Fico vystupuje a vyzýva na dodržiavanie hygienických pravidiel kvôli slintačke, keď zrazu káže médiám, aby nezneužívali situáciu, tak je to vrchol cynizmu. A keď nám denne zomierali stovky ľudí, vtedy v ňom nebolo ani gram štátnika. Vtedy sa táto vláda správala cynicky a vedome podnecovala chaos, aby z neho mohla ťažiť. Sám Robert Fico nechránil ľudí, Robert Fico chránil sám seba. V čase, keď Slovensko potrebovalo jednotu, zodpovednosť a dôveru, on šíril pochybnosti, konšpirácie a hnev. Ale história si pamätá. Pamätá si, kto burcoval námestia, kto spochybňoval vedu, kto robil politiku z tragédie. [10:07] Andrej Danko Poslanec Bartek. [10:09] Michal Bartek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán Mikulec, no opäť sa potvrdilo, že vy v OĽANO ste majstrami politickej demagógie a nebojte sa, ľudia naozaj nezabúdajú. Ľudia nezabúdajú to, ako ste ich hnali do dlhých radov v sychravom počasí. Na ten nezmysel s názvom antigénové celoplošné testovanie, na ktoré ste rozhajdákali miliardy. Rozflákali ste verejné financie tejto krajiny. A pri tejto novele zákona sa opierame o nález Ústavného súdu aj na to, čo hovorí verejný ochranca práv, že ste porušovali práva ľudí. O toto sa opierame a snáď nechcete spochybňovať Ústavný súd? Pán Mikulec, ako vám tí ľudia mali dôverovať, keď ste sa za deň tri až štyrikrát postavili na tlačovku a menili ste opatrenia na hodinovej báze? Ráno boli jedny poobede druhé a večer už nikto, ani Krajčí, ani vy, nevedel, čo platí. Tak ako ste mali vy vtedy chcieť dôveru od ľudí? Ako vám mohli dôverovať, keď videli túto demagógiu a potom počuli vášho ministra zdravotníctva, ktorý sa rozplakal na vláde? Toto bol obraz vašeho spackaného manažovania covidovej krízy, tak sa tu teraz nevyhovárajte! Naozaj že komu teraz vy, pán Mikulec, prospejete týmto, že chcete očistiť svoje meno, ale ľudia a Slovenská republika nezabudla, že počas covidu ste pokazili všetko, na čo ste siahli. Ďakujem. [10:09] Andrej Danko Poslanec Pročko. [10:11] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Budem reagovať... (povedané so smiechom). Budem reagovať na vás, pán Mikulec. Spomínali ste Barteka, že kde bol Bartek vtedy, takže budem reagovať na vás. No Bartek mal vtedy, neviem koľko, 19 rokov, či koľko a na fotkách sa držal za zadok s Pellegrinim. Tam na tých fotkách stáli. Teraz... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Poprosím k téme. Pročko, Jozef, poslanec NR SR Len reagujem na, spytoval sa, kde bol. Kľud. Danko, Andrej, podpredseda NR SR Dobre, ale k téme a nie osobné veci, dobre? Nech sa páči. Pročko, Jozef, poslanec NR SR Ale, ale, však to neni osobné, to na tých fotkách je vidieť. Andrej, kľud. No a budem reagovať na teba, lebo budú ti niektorí, naozaj vymletí propagandou, rozprávať o tom, že či, komu prospeje to, že ty sa očisťuješ. No ty sa nemusíš očisťovať. Budú ti niektorí vymletí rozprávať o tom, že tie opatrenia, ktoré stáli miliardy... No počúvaj, to je neskutočné! Naozaj tie opatrenia boli zo dňa na deň menené, ale teraz si to oni vyžierajú. Veď oni zo dňa na deň nevedia, čo majú robiť. Oni nevedia, čo majú robiť pri krívačke. Ja vo svojej rozprave vystúpim a poviem, kto bol prvý, ale vieš, ty si sa spytoval na Barteka, kde bol. No Bartek bol niekde zalezený. On, on je, to je týpeček, ktorý rozumieš, postaví sa do televízie, rozpráva: my zachraňujeme ten národ, vy ste to tu rozkradli, my sme tí, ktorí budeme skvelí a fantastickí . To je taký malý politruček, ktorý, my sme mali na vojne také týpky, oni boli úplne vymletí komunizmom, socializmom a potom sa dostali do funkcie a dobre sa vypapkali a boli z nich krásni chlapci. No ale čo chcem povedať úplne na záver, to chcem povedať, že oni, Roman, ty si tu rozprával naozaj o tom, že my sme mali opatrenia a naozaj museli byť tie kontroly. Ale počúvajte, čo idú oni robiť, priatelia. Ministerstvo vnútra ide vykonávať kontroly pri ohniskách nákazy a dôvodom je nedodržiavanie aktuálnych opatrení. Ja som hlboko presvedčený, že sa Bartek postaví a povie: "A dáme pokuty a potom tie pokuty zoberieme." [10:11] Andrej Danko Poslanec Mikulec. [10:13] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, kolegovia, za vaše faktické. Nebudem sa venovať všetkým, pretože väčšina bola podporných. Peťo Stachura, áno, súhlasím s tým, že pandémia a epidémia sa dá zvládnuť len, keď bude súdržná spoločnosť. A, bohužiaľ, to je, za covidu taká súdržná nebola. Ale, pán Bartek, nehnevajte sa, ale jediný, kto tu šíri demagógiu, ste vy vo vládnej koalícii, pretože predkladáte zákon, ktorý na jednej strane, na jednej strane chce odškodniť ľudí, ktorí nedodržiavali opatrenia, a na druhej strane dnes vyzývate všetkých, aby dodržiavali opatrenia. To je absolútna demagógia a cynizmus. Čo sa týka Ústavného súdu, pán Bartek, prečítajte si to rozhodnutie, lebo Ústavný súd rozhodoval, ak, tak rozhodoval vo vzťahu ku karanténe a či ľudia mali platiť poplatky, a nie k tomu, či ľudia oprávnene dostávali pokuty za nedodržiavanie opatrení. Ale ja rozumiem tomu, že vy musíte túto demagógiu šíriť, lebo na ničom inom nedokážete stavať, nič iné ste ešte v živote nedosiahli. A ja nemusím očisťovať svoje meno, lebo mne nevypisujú v Novom Meste nad Váhom pri protestoch, že "Miško, hanbíme sa za teba", tak ako vaši rodáci, tak ako vaši rodáci, pán Bartek, takže to je vaša vizitka, vaša vizitka, ktorú máte vo vašom rodnom meste. No a čo sa týka toho spackaného manažmentu, no vidíme sami, že nám ľudia možno nedôverovali tak, pretože mali vás, ľudí, ktorých ste vyzývali, aby nedodržiavali opatrenia. A my to nerobíme, my sa snažíme byť konštruktívni aj v opozícii a podporovať opatrenia, lebo rozumieme tomu, čo je takáto choroba. No a vy to nezvládate aj napriek tomu, takže čo hovoríte o tom, že kto to tu spackal, lebo vy ste absolútni babráci a nímandi, ktorí ste v pozíciách, ktorí nezvládate absolútne nič a vidíte, že dennodenne sa vám to sype pod rukami, tak ja rozumiem tú červeň vo vašej tvári. (Potlesk.) [10:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Krajčí. [10:15] Marek Krajčí – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, asi to nie je náhoda, že rokujeme o tomto návrhu zákona teraz, keď sa zavádza tvrdá represia, aby sme ochránili hospodárske zvieratá. Áno, treba si uvedomiť, že všetky opatrenia, ktoré sa zavádzali, zavádzali sa vtedy preto, aby sme ochránili to najcennejšie, čo všetci máme, naše vlastné životy, aby sme ochránili životy a zdravie tých, ktorí ochorenie dostali a, žiaľ, zareagovali naňho spôsobom, ktorý bol veľmi nepríjemný. Časť ľudí, ktorí ochoreli na ochorenie COVID-19, dostávali následne zhruba po dvoch týždňoch tejto choroby ťažké zápaly pľúc, kde sa až v podstate rozpadalo pľúcne tkanivo a následne zomierali v nemocniciach. Aj v tejto, aj v tejto chvíli z tejto pozície chcem vyjadriť úprimnú sústrasť všetkým pozostalým, ktorí takýmto spôsobom prišli o svojich blízkych. A takisto chcem uistiť občanov tejto krajiny, že vláda vtedy a aj ten jeden rok, keď som ja bol ministrom, sme robili spolu s odborníkmi všetko najlepšie, všetko pre to, aby sme zabránili šíreniu tohto ochorenia, áno, ale robili sme to s tým, že sme vedeli, že toto ochorenie jedného dňa bude bežnou súčasťou našich životov, že toto ochorenie, musíme sa s ním každý jeden stretnúť, či sa s ním stretneme tak, že sa nakazíme a nevieme, ako to dopadne, alebo sa s týmto ochorením stretneme vďaka vakcíne skôr. Áno, vakcína, je to, samozrejme, veľká téma, ale vakcína spôsobovala to, že náš imunitný systém pripravil protilátky na stret s touto nebezpečnou chorobou, a preto všetky opatrenia sa zavádzali práve preto, aby sme oddialili alebo aby sme, by som povedal, získali čas pre tých, ktorí keby sa nakazili týmto ochorením, mohli by naňho zomrieť. Získali čas pre to, aby títo ľudia sa mohli nechať zaočkovať. V súčasnosti tá situácia je taká, že už pomaly môžme bilancovať, covid je bežnou súčasťou našich životov, žiaľ, mnohých z nich, ktorí sa s ním stretli, stretli sa pred tým, ako boli zaočkovaní, a ochorenie ich pripravilo o životy. Ale môžme jednoznačne povedať, že áno, na Slovensku zomrelo viac ako 20-tisíc ľudí. A z môjho pohľadu a každý, kto aj trošku číta štúdie, pozerá, ako vo vyspelých krajinách hodnotia pandémie, vidí úplne jasnú koreláciu. Krajiny, ktoré mali vysoký podiel zaočkovaných ľudí, tam zomrelo najmenej ľudí. Krajiny, ktoré povedali, že je to chrípočka, musíme sa s tým naučiť žiť a mali veľmi slabé opatrenia v prvej vlne, kolabovali im zdravotné systémy, Taliansko aj Švédsko, Veľká Británia a veľa ľudí zomieralo v prvej vlne. Krajiny, ktoré v prvej vlne dokázali úspešne ochrániť svoje obyvateľstvo a následne, keď boli dostupné vakcíny, ho rýchlo zaočkovať, sú najúspešnejšie krajiny na svete. A z tohto pohľadu to takto dopadlo aj u nás. Viete, aká bola zaočkovanosť pred treťou vlnou pandémie, to už ja som vtedy nebol minister, to bolo v roku ´21 na jeseň, na Slovensku? 44 %. Tak sa nedivme potom, že potom na jeseň nám zomrelo tak veľa ľudí, že zrazu z relatívne úspešnej krajiny, ktorá bojovala s týmto ochorením s nasadením všetkých, áno, aj obmedzujúcich opatrení, sa zrazu stala krajina, ktorá sa úplne prepadla. Ale niet divu. Takto málo zaočkovaných ľudí alebo menej malo tuším iba Bulharsko a Rumunsko. Samozrejme, že pri 44-percentnom zaočkovaní a nejakom 25-percentnom premorení po predchádzajúcich ťažkých vlnách je samozrejmé, že mnohí ľudia zomierali. A preto tá bilancia z môjho pohľadu vôbec nie je dobrá. Je zaujímavé, že teraz tie opatrenia, ktoré sa robia, sú naozaj častokrát tvrdé, represívne, treba to vysvetľovať ľuďom, ale v princípe vy, súčasná vládna koalícia, skrze vašich predchodcov, a bol to vtedy premiér Pellegrini, vy ste nerobili v podstate nič iné, ani keď sa zistilo, že covid príde aj na Slovensko a môže prísť s ničivou silou. Napríklad 14. marca Peter Pellegrini: "Chcem vyzvať ešte raz občanov Slovenskej republiky k disciplinovanosti, pretože neposlúchajú, naozaj sú stále mnohí, idú radi do reštaurácií, vysedávajú tam, popíjajú v krčmičkách, posedávajú po sídliskách a tak ďalej, budeme musieť sprísniť aj represiu." To bolo na hraničnom prechode v Kittsee. Ďalej, čo treba povedať, že tieto opatrenia Pellegriniho vláda zavádzala v čase, keď 15. marca Slovensko malo spolu 61 pozitívnych vzoriek. Krízový štáb 12. marca rozhodol o zatvorení zábavných podnikov, akvacentier, lyžiarskych stredísk, diskoték, detských kútikov, plavární, fitnescentier a ďalších, cez nasledujúci víkend budú zatvorené aj nákupné centrá s výnimkou lekární, potravín a predajní drogérie. Hotely a reštaurácie budú ešte otvorené. Úradné hodiny sa obmedzia v klientskych centrách, úradoch práce a podobne. Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky v prípade potreby zabezpečí na karanténu priestory. Ministerstvo vnútra ešte uvedené pre verejnosť bližšie špecifikuje. Naďalej platí zákaz organizovať, usporadúvať hromadné podujatia športovej, kultúrnej, spoločenskej či inej povahy. To bolo 12. marca. 15. marca: zároveň všetkým osobám, ktoré sa od 16. marca od 6. hodiny skupinovo vracajú z postihnutých oblastí zo zahraničia, sa nariaďuje izolácia v zariadeniach určených ministerstvom vnútra, a to na dobu 14 dní. Pri 61 pozitívnych vzorkách sa nasadili veľmi prísne opatrenia. Výsledkom bolo, že keďže sme nemali rozbroje a ďalej sa pokračovalo v ochrane obyvateľov našej krajiny napriek tomu, že sme nemali pripravený zdravotný systém, a my sme to veľmi dobre vedeli. Vypočujete si napr. túto správu, ktorú mala k dispozícii vláda premiéra Roberta Fica. V roku 2019, teda po 12 rokoch vládnutia, sa SMER začal zaujímať o personálny stav v našom zdravotníctve. Po príchode na ministerstvo sme našli dokument s názvom Podrobný prehľad stavu lekárov a sestier, ich nedostatku v rámci špecializácií a regiónov, návrhy riešení. Tento dokument sme nerobili my, robila ho strana SMER a sama sebe vystavila vizitku personálneho stavu zdravotníctva po 12 rokoch ich vládnutia. Ako teda vyzeralo zdravotníctvo, ktoré sme prebrali a na ktoré sa rútila pandémia? Na Slovensku po 12 rokoch vládnutia chýbalo 2 659 lekárov, 3 074 sestier. Spomedzi lekárov nám chýbalo 104 anestéziológov a intenzivistov, 22 infektológov, 80 lekárov urgentnej medicíny. Spomedzi sestier nám chýbalo 87 špecialistiek v anestéziológii a intenzívnej starostlivosti, 125 špecialistiek v intenzívnej ošetrovateľskej starostlivosti o dospelých. Po 12 rokoch vašej vlády ste odovzdali zdravotníctvo v takomto stave. A prišiel covid. Zaujímavé však je, že to, čo teraz spochybňuje splnomocnenec vlády Peter Kotlár, tak v roku 2013 bolo na vláde Roberta Fica schválené uznesenie vlády 190, aby sa realizovali aj druhé fázy opatrení zavádzania medzinárodných zdravotníckych predpisov, aby naša krajina bola pripravená na globálne zdravotnícke hrozby. Takže sama vláda Roberta Fica si schválila uznesenie, aby sa pripravovala krajina na globálne zdravotné hrozby na základe zavádzania medzinárodných zdravotníckych predpisov. A viete, ako to dopadlo? Dopadlo to tak, že Najvyšší kontrolný úrad teraz konštatuje, že štátne hmotné rezervy Slovenskej republiky nemohli byť pripravené na pandémiu COVID-19 vzhľadom na to, že do 27. 2. 2020, počúvajte dobre, neexistovala položka zdravotnícky materiál v rámci pohotovostných zásob. Štátne a hmotné rezervy Slovenskej republiky teda nemohli zabezpečovať nákup položiek, ktoré nie sú schválené vládou a zaradené do portfólia položiek, ktoré štátne hmotné rezervy Slovenskej republiky spravujú. Takže nielen že sme nemali naskladnené žiadne ochranné pomôcky v sklade štátnych hmotných rezerv, ale treba si uvedomiť, že 5. februára 2020 sa pochválil pred rokovaním vlády premiér Peter Pellegrini, že na Slovensko pristálo zo Šanghaja nákladné lietadlo, ktoré by malo na letisku v Bratislave vyzdvihnúť humanitárnu pomoc, ktorú poskladali dokopy niektoré firmy, ktoré sú aj slovenské a pôsobia aj v Číne, a malo by to byť niekoľko ton tejto pomoci, ktorá by sa mala odviezť späť do Pekingu. 7. februára potom potvrdil minister Érsek: Ideme vizuálne kontrolovať to, čo má byť v tých balíkoch, takže mali by tam byť rúška, mali by tam byť teplomery, zdravotnícky materiál, ktorý máme pod kontrolou. Takže výsledok, keď ja som prišiel na ministerstvo, bol taký, že prázdne štátne hmotné rezervy a celý súkromný sektor všetko odovzdal do čínskeho lietadla, ktoré vo februári odletelo do Číny. A následne na to Peter Pellegrini povedal, teraz je to už na každom jednom občanovi, ktorý sa musí postarať o seba sám. Áno, občania si potom začali šiť rúška a začali takýmto spôsobom sa chrániť pred tým, aby nedostali toto hrozné ochorenie. Tiež mi dovoľte trošičku sa vrátiť k tomu, čo robil pán premiér Fico, ktorý napr. povedal 12. 11. 2020: "My sa musíme s pandémiou naučiť žiť, to znamená, my odmietame zatváranie obchodov, zatváranie škôl a prevádzok a divadiel." Sám premiér Fico potom na tej známej poľovníckej chate povedal, že covid dostal. Pri tom, ako dostal covid, odpadol takým spôsobom, že v zariadení, kde dovolenkoval v Grécku, ho resuscitoval nejaký lekár. Následne sa dostal do karantény, sfalšoval testy a odišiel naspäť na Slovensko. Potom na chate vysvetľuje, aká covid je strašná choroba. A možno len na pripomenutie, ako to popisuje. Popisoval to spôsobom: plechová chuť v ústach, že je veľmi slabý, že nič nevládze, že je to skrátka strašná choroba. Viete, treba si uvedomiť, že aj tí, čo prekonali covid a predtým sa nenechali zaočkovať, čo bol aj prípad pána súčasného premiéra, tak následne, samozrejme, boli vystavení aj týmto neskorým, tzv. postcovidovým príznakom alebo syndrómu, ktorý je naozaj veľmi-veľmi nepríjemný. A treba povedať, že pán premiér Fico sa mu mohol s najväčšou, najväčšou pravdepodobnosťou vyhnúť, keby sa zaočkoval. Pretože keby sa zaočkoval, tak ochorenie určite nedostane do takých rozmerov, ako ho musel prekonať, a následne by sa uňho nerozvinuli tie ťažké, postcovidová symptomatológia, ktorú mal. A on tam ešte uvádza, že áno, že mal aj pri tom stále nejaké arytmie. Samozrejme, ľudia, ktorí sú po operácii srdca, majú nejakým spôsobom poškodený srdcový sval, áno, práve pri takýchto ochoreniach môžu dostať aj malignú arytmiu. A pri tejto malignej arytmii, keď naozaj nedostanú rýchlu resuscitáciu, môžu zomrieť. To je pravdepodobne jeden aj z dôvodov, že Boh si tu Fica ešte udržal, keď ho veľmi rýchlo v zariadení niekto zresuscitoval, keď dostal takúto malignú arytmiu, ak to tak bolo. Samozrejme, toto je všetko, čomu sa dalo vyhnúť, keby sa ľudia zaočkovali. A práve preto, keď pán premiér Fico 12. 2. ´21 hovorí, že sa nedá zaočkovať, že je zástancom, že nie je zástancom očkovania a považuje ho za zárobok farmaceutických firiem, môžem považovať za vrcholne nezodpovedné navádzanie ľudí na to, aby sa nenechali zaočkovať, následkom čoho, samozrejme, sme potom dopadli tak, ako sme dopadli. Mali sme veľmi nízku zaočkovanosť a veľmi veľa ľudí muselo na covid podľahnúť. Takisto pán Robert Fico sa na tlačovej besede 22. 3. ´21 pochválil: "Ak rátam tie priestupky, tak mám asi 11 predvolaní na rôzne úrady, ktoré sa týkajú teda môjho rúška." Vtedy pribudlo, v ten deň, 86 mŕtvych, 316 ľudí bolo na pľúcnej ventilácii a v nemocniciach ležalo 3 620 pacientov s covidom. Áno, jak mám byť zmierlivý, chcem povedať, že keby sme vydržali, tak ako v prvej vlne motivovať obyvateľov, aby vydržali, a potom nebojovali proti očkovaniu, naša krajina mohla vynikajúco obstáť. Mali sme na to výborne našliapnuté. Mohli sme mať naozaj veľmi nízky počet úmrtí a mohli sme sa porovnávať s tými najúspešnejšími krajinami. Žiaľ, hádky medzi opozíciou a koalíciou, huckanie vtedajšej opozície na nedodržiavanie opatrení a najmä spochybňovanie očkovania spôsobilo to, že na covid u nás muselo zomrieť tak veľa ľudí. Chcem ešte na záver veľmi pekne poďakovať aj ja všetkým zdravotníkom a všetkým ľuďom, ktorí vtedy nasadzovali, áno, a v tých začiatkoch to bolo o tom, že nasadzovali vlastné životy. My sme nevedeli presne, ako je to infekčné, ako je to nákazlivé. Peťo Stachura, ten hovoril, že nie je to treba až tak preháňať. Ja som to vtedy aj preháňal, keď som testoval tých ľudí, tak som sa vyobliekal jak kozmonaut (povedané s pobavením), pretože sme sa naozaj obávali, ako sa to šíri. Ale chcem všetkým veľmi pekne poďakovať zdravotníkom, ktorí v tomto riziku išli do toho a poskytovali zdravotnú starostlivosť. Pomáhali ľuďom, zachraňovali ľudské životy s tým, že ohrozovali svoje vlastné. Mnoho zdravotníkov takýmto spôsobom aj prišlo o svoje životy, mnoho sociálnych sestier prišlo o svoje životy, keď sa starali o starých, keď boli, keď boli izolovaní v sociálnych zariadeniach, keď sa covid začal šíriť. Takisto v zahraničí poznáme prípady, kedy práve preto, že sa nakazili lekári, zdravotné sestry, zdravotnícky personál pri tom, ako poskytovali zdravotnú starostlivosť, doplatili na to vlastnými životmi. Je absolútne nefér, keby súčasná vládna moc prenasledovala teraz týchto ľudí, ako sa to napríklad aj dialo pri niektorých prípadoch ľudí, ktorí otvárali mobilné odberové miesta. Najvyšší kontrolný úrad neposkytol úplne korektné informácie o tom napríklad, koľko testov urobili. Dovoľte ja, aby som ešte na záver prečítal doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mareka Krajčího a Júliusa Jakaba k vládnemu návrhu zákona o náprave krívd spôsobených fyzickým osobám v súvislosti s protipandemickými opatreniami a o doplnení zákona Slovenskej národnej rady... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Poprosím zastaviť čas. Krajčí, Marek, poslanec NR SR ... č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, číslo parlamentnej tlače 591. Pred čl. I sa vkladá preambula, ktorá znie: "Preambula My, občania Slovenskej republiky, zastúpení volenými poslancami Národnej rady Slovenskej republiky, opierajúc sa o práva garantované Ústavou Slovenskej republiky medzinárodnými zmluvami a dohovormi ratifikovanými Slovenskou republikou, považujeme právo na život za najvyššie právo každej ľudskej bytosti. Je preto povinnosťou všetkých nás ochraňovať život každého človeka a v čase choroby alebo verejného ohrozenia vytvárať také podmienky, ktoré povedú k jeho uzdraveniu a záchrane. Povinnosť ochraňovať zdravie a životy musí byť fundamentálnou súčasťou rozhodnutí a verejného pôsobenia autorít, ktorým občania prepožičali právo spravovať našu krajinu. Výroky a skutky verejných funkcionárov, ktoré ohrozujú právo na život a môžu viesť k šíreniu ochorenia, sú odsúdeniahodné. Nositelia týchto výrokov a skutkov sú zavrhnutiahodní. Verejní funkcionári, ktorí svojím verejným vystupovaním uprednostňujú súkromný či politický záujem nad záujmom verejným, ktorým je ochrana života a zdravia všetkých ľudí, sa spreneverili svojmu poslaniu a sľubu hájiť ústavou garantované práva občanov. Pandémia ochorenia COVID-19, ktorú spôsoboval vírus SARS-COV-2, bola najväčšou pandémiou ľudstva za uplynulých 100 rokov. Táto globálna zdravotnícka kríza zastihla krajiny sveta v rôznej miere pripravenosti a schopnosti reagovať na stav ohrozenia obyvateľov. Aj preto je nevyhnutné, aby sa krajiny z tejto situácie poučili. To však bude možné, len ak sa pomenujú faktory, ktoré sa podpísali pod to, ako Slovenská republika v pandémii tohoto ochorenia obstála, ako sa predstavitelia štátu na možné zdravotné hrozby pripravovali, ako sa po vypuknutí pandémie správali a aký vplyv to malo na priebeh pandémie na území Slovenskej republiky. V apríli 2013 prijala vláda Roberta Fica uznesenie č. 190/213, ktorým prikázala ministerstvám realizovať druhú fázu zavádzania medzinárodných zdravotníckych predpisov, aby bola Slovenská republika pripravená na možné globálne zdravotné hrozby. O sedem rokov neskôr po vypuknutí pandémie ochorenia COVID-19 naša krajina nemala pripravené žiadne krízové manuály, žiadne krízové plány a stratégie na ochranu svojich občanov. V roku 2019 vypracovalo Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky a predložilo Bezpečnostnej rade vlády Slovenskej republiky..." (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Čo to čítate, pozmeňovací či odôvodnenie už? Krajčí, Marek, poslanec NR SR Čítam pozmeňujúci návrh, preambulu. Danko, Andrej, podpredseda NR SR Aha, ospravedlňujem sa. Krajčí, Marek, poslanec NR SR "... a predložilo Bezpečnostnej rade vlády Slovenskej republiky materiál Podrobný prehľad stavu lekárov a sestier, ich nedostatku v rámci špecializácií a regiónov, návrhy riešení. Niet azda lepšieho dôkazu, ako sa po 12 rokoch vlád SMER-u zdecimoval personálny stav v zdravotníctve. Je to obžaloba všetkých vlád SMER-u z dielne ministerstva ovládaného SMER-om, ktorá však ostala pred verejnosťou utajená. Po 12 rokoch vlád SMER-u chýbalo v nemocniciach a ambulanciách 2 659 lekárov a 3 074 sestier. Dáta Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky odhalili, že v roku 2019 na Slovensku chýbalo 22 infektológov a 104 anestéziológov, ktorí už v ďalšom roku kriticky chýbali pri starostlivosti o pacientov na umelej pľúcnej ventilácii. Zdravotníctvo bolo za vlád SMER-u len predmetom biznisu a kšeftov. No nielen zdravotníctvo. Priestor na vlastné obohatenie našli nominanti SMER-u aj pri správe strategických rezerv štátu. Pre osobného priateľa Roberta Fica Kajetána Kičuru bolo prednejšie naplniť svoj trezor zlatými tehlami, než zabezpečiť dostatok ochranných pomôcok pre lekárov, sestry, sanitárov, ošetrovateľov, verejných zdravotníkov, hygienikov, skrátka pre všetkých zdravotníkov, ktorí sa starajú o zdravie obyvateľov Slovenskej republiky. Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky konštatoval, že sklady štátnych hmotných rezerv boli prázdne, majetky Kajetána Kičuru a jeho rodiny však boli podľa vyšetrovateľov naplnené na prasknutie. Aby však toho nebolo málo, vláda SMER-u ešte vo februári 2020 dovolila naplniť lietadlo Boeing 747 Jumbo a vyviesť zo Slovenska tony ochranných zdravotníckych pomôcok do Číny. Po vypuknutí pandémie na Slovensku odkázal premiér Pellegrini vystrašeným občanom, že rúška si majú zháňať sami a kto ich nezoženie, má si ich ušiť. Povedal doslova: "Každý si musí od dnes pomôcť, ako si pomôcť vie". Toto bol stav, v ktorom Slovenskú republiku odovzdávala strana SMER po dvanástich rokoch vládnutia a v ktorom našu vlasť zasiahla pandémia ochorenia COVID-19. Zanedbaná príprava na možné globálne zdravotné hrozby, zdecimovaný stav zdravotníckeho personálu, zaostávajúce štátne zdravotníctvo a chýbajúce materiálovo-technické vybavenie či zásoby boli faktormi, ktoré sa podpísali na priebehu a dopadoch pandémie ochorenia COVID-19. Rovnako devastujúce následky však mali aj výroky a skutky niektorých verejných funkcionárov. Je zarážajúce, že predovšetkým tých, ktorí nesú zodpovednosť za riadenie a stav Slovenskej republiky v rokoch, ktoré pandémii ochorenia COVID-19 predchádzali. V snahe zvrátiť povolebný vývoj, ktorý priniesol rozviazanie rúk orgánom činným v trestnom konaní, slobodu pre vyšetrovateľov a posilnenie nezávislosti súdnej moci, ale tiež zrušil ochranu politických predstaviteľov a nominantov vlád SMER-u a tí sa ocitli na strane obvinených, obžalovaných a odsúdených, sa odsúdeniahodným spôsobom rozhodli zneužiť pandémiu ochorenia COVID-19. Uprednostnili svoj osobný záujem nad záujmom verejným s vedomím, že to môže mať fatálne následky pre mnohých občanov. Vyzývali ľudí na nedodržiavanie protipandemických opatrení, navádzali ich, aby nenosili ochranné pomôcky, odrádzali od očkovania, organizovali hromadné podujatia... (Vstup predsedajúceho.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR (Povedané súbežne s rečníkom.) Môžem vás poprosiť, môžte mi to ešte raz vysvetliť, lebo toto vyzerá ako rozprávka. Toto je pozmeňovací návrh? Krajčí, Marek, poslanec NR SR (Povedané súbežne s predsedajúcim) ... zámerne vytvárali nedôveru voči vedeckým autoritám a zdravotníkom." Áno. Je to preambula návrhu, ktorý je teraz v parlamente. Čítam pozmeňujúci návrh, ktorý zavádza túto preambulu. "Na toto ich konanie doplatili najmä tí, ktorí boli ochorením COVID-19 ohrození najviac, ľudia vyššieho veku, ľudia s chronickými ochoreniami, ľudia s komorbiditami, ľudia s oslabenou imunitou. Na konanie týchto politikov, prevažne zo strán vtedajšej opozície doplatili ľudia tým najcennejším, čo mali, svojimi životmi. Každý jeden ľudský život má väčšiu hodnotu ako čokoľvek iné. My, občania Slovenskej republiky, zastúpení poslancami Národnej rady Slovenskej republiky, odsudzujeme slová a skutky tých politikov, ktorí pre akékoľvek osobné záujmy počas pandémie ochorenia COVID-19 odrádzali ľudí od dodržiavania opatrení, burcovali proti zdravotníkom, organizovali hromadné podujatia a tým ohrozili ľudí na zdraví a živote. My, občania Slovenskej republiky, zastúpení poslancami Národnej rady Slovenskej republiky, vyjadrujeme najhlbšiu vďaku a uznanie všetkým zdravotníkom, ktorí počas pandémie ochorenia COVID-19 poskytovali zdravotnú starostlivosť na najvyššej úrovni všetkým pacientom v snahe prispieť k ich uzdraveniu a záchrane ich životov. (Reakcie z pléna.) My, občania Slovenskej republiky, zastúpení poslancami Národnej rady Slovenskej republiky, ďakujeme všetkým, ktorí počas pandémie ochorenia COVID-19 dodržiavali všetky opatrenia a tým ochránili nielen seba, ale najmä tých najzraniteľnejších a najslabších. Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla na tomto zákone." Ďakujem pekne. Skončil som. (Krátka pauza pre neprítomnosť predsedajúceho.) [10:43] Andrej Danko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ospravedlňujem sa, ja som tu od deviatej. Faktické poznámky. Osem. Pán poslanec Mikulec. [10:43] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Marek, ďakujem za tvoje vystúpenie a ja si neviem predstaviť, čo iné by malo rezonovať u každého jedného poslanca ako vystúpenie bývalého ministra zdravotníctva a odborníka, doktora, lekára. A keď aj teraz rozprávajú o tom, že teda ľudia na Slovensku by mali počúvať odborníkov, tak ja teba ako odborníka som počúval a myslím si, že tie argumenty z tvojich úst tu zazneli absolútne, absolútne jasné. Spomínal si, že očkovanie po prvej vlne, ktorú si myslím, že naozaj sme zvládli veľmi-veľmi dobre a dokonca nás za to chválili v zahraničí mnohí kolegovia, tak očkovanie bolo 44 %. Ale povedzme si úprimne, a ty si to potom aj v závere naznačil, že kvôli čomu bolo iba 44 %? Práve kvôli tomu, že vtedajšia opozícia, súčasná koalícia, jednoducho vyzývala ľudí, aby nedodržiavali opatrenia. Vyzývala ich, aby sa nedávali očkovať, potierali, absolútne nerešpektovali tých odborníkov, ktorí dnes hovoria ľuďom, že majú ľudia počúvať odborníkov. Práve kvôli tomu bolo tá zaočkovanosť tak nízka a práve kvôli tomu potom tie ďalšie vlny covidu na Slovensku jednoducho neboli absolútne tak jednoduché, ako mohli byť. A ty si to povedal vo svojej rozprave a ja sa veľmi dobre pamätám, keď som sa pýtal zahraničných kolegov, či majú aj oni problémy podobného charakteru ako my, že by ich nepodporovali vtedajšie opozície. Naozaj nepoznám krajinu, a navštívil som ich pomerne veľa, kde by mali ten istý problém, ako bol u nás, že vtedajšia opozícia otvorene vyzývala ľudí k tomu, aby nedodržiavali opatrenia. A dnes cynicky predkladajú zákon, kde chcú týchto ľudí odškodňovať a, naopak, chcú trestať ľudí, ktorí nedodržiavajú opatrenia voči slintačke a krívačke, s ktorou sa oni teraz snažia bojovať a, bohužiaľ, zlyhávajú, lebo sú to absolútni neschopáci. [10:44] Andrej Danko Ďakujem. Poslankyňa Kosová. [10:45] Ingrid Kosová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Viete, ja ako občianka tejto krajiny som naozaj počas pandémie urobila všetko pre to, aby, no respektíve čo sa odo mňa žiadalo a možno ešte viac, pretože som naozaj dodržiavala pravidlá, nosila som rúška, ale nie preto, že som sa bála pokuty, ale preto, že som nechcela nakaziť iných. A dala som sa zaočkovať nie preto, že by som chcela ísť na dovolenku, ale preto, že bývam so svojimi starými rodičmi a, bohužiaľ, sú teda vo veku, kedy by covid mohol byť pre nich smrteľný. Pretože predstava, že by som napríklad deti v škôlke alebo ich rodičov alebo svojich rodičov mohla nakaziť a tí by zomreli, by bola pre mňa neznesiteľná. No zároveň som stretávala aj ľudí, ktorí odmietali tieto pokyny, ktorí sa vysmievali týmto opatreniam, ktorí šírili konšpirácie a dezinformácie, pretože mali utkvelú predstavu, že sú porušované ich ľudské práva a že je to obmedzovanie ich slobody. Lenže zabudli na jednu dôležitú vec, že sloboda bez hraníc a bez pravidiel je svojvôľa, že to je chaos. A práve od štátu som potrebovala mať tú oporu a ochranu. Očakávala som, že štát bude na strane tých, ktorí sa správajú zodpovedne. Lenže tento zákon nie je ničím iným ako ocenením nezodpovednosti a bezohľadnosti. Dokonca by som povedala, že až neľudskosti. Takže osobne si myslím, že je to veľké gesto, symbolické gesto toho, v akej krajine žijeme, kde sa necení zodpovednosť a ohľaduplnosť, ale kde, bohužiaľ, vyhrávajú tí, ktorí kričia hlasnejšie a ktorí nejednajú čestne. A toto je asi najdôležitejší odkaz tohto zákona. A je mi veľmi ľúto, že, bohužiaľ, žijem v tejto spoločnosti, kde je sloboda bez obmedzení považovaná za niečo, čo je ľudské právo. A to vôbec nie je úplne až tak celkom pravda, pretože opakujem, sloboda bez hraníc a bez pravidiel je len... (Potlesk v sále.) [10:45] Andrej Danko Poslanec Stachura. [10:48] Peter Stachura – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Marek, mne sa páči, že si pripomenul niektoré detaily, aj si sa venoval celkovo aj terajšej koalícii, ako sa správala počas pandémie ona. Ja by som opäť ostal v tej vecnej rovine a poviem to ešte raz, aby to tu odznelo. V druhej vlne úmrtnosť na 100-tisíc obyvateľov: Rakúsko 146, Česko 287, Slovensko 232 úmrtí na 100-tisíc obyvateľov, nebolo očkovanie, pripomínam. Tretia vlna úmrtnosť na 100-tisíc obyvateľov: Rakúsko 81 úmrtí, Česko 94, Slovensko 140. Prečo to tak je? Slovensko malo 52-percentnú zaočkovanosť, Česko 65, Rakúsko 77. Čiže mali sme o 13 % menšiu zaočkovanosť ako v Českej republike a o 25 % nižšiu zaočkovanosť ako v Rakúsku. A tomu zodpovedajú aj čísla úmrtí. V tretej vlne skutočne sme mali vyššiu úmrtnosť aj na vrub toho, že sa očkovalo menej ako okolité krajiny. Ďakujem. [10:48] Andrej Danko Poslanec Pollák. [10:49] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. A ďakujem aj tebe, Marek, za tvoju rozpravu, aj za tvoj pozmeňujúci návrh. A dobre si opísal, ako to bolo počas pandémie. Naše zdravotníctvo rozhodne nebolo pripravené, nebolo dostatočne financované a ešte navyše bolo dlhodobo rozkrádané rôznymi oligarchami. Napriek tomu sme počas našej vlády spravili všetko pre to, aby sme ochránili životy ľudí v našej krajine. Chcel by som sa ti zároveň, Marek, poďakovať za to, ako si urgentne sa snažil naše zdravotníctvo naštartovať aj s kolegom Stachurom. Tento návrh zákona z dielne súčasnej vlády je facka každému jednému občanovi, ktorý dodržiaval opatrenia a chránil tak životy svojej rodiny, svojich kolegov, svojich susedov, svojich detí a tak ďalej. Vysiela to naozaj veľmi zlý signál aj pre tých, ktorí prišli o svojich blízkych. Vláda chce odpustiť ľuďom, ktorí vedome porušovali pravidlá, ignorovali opatrenia, smrteľne ohrozovali iných ľudí. Spolu s každodenným šírením hoaxov môžu podobné zákony spôsobovať veľké problémy aj do budúcna. Mnohí ľudia už teraz nerešpektujú vedecké poznatky a v prípade budúcej pandémie by mohli byť ešte viac motivovaní nerešpektovať pravidlá, ktoré slúžia na ochranu ľudí. Žiaľ, tzv. covidová amnestia, ktorú navrhuje táto vláda, nie je o spravodlivosti. Je to len ďalší populistický ťah, ktorého cieľom je získať politické body a odpútať pozornosť od neschopnosti a babráctva tejto vlády, ktorá zaťažuje každodenný život každého jedného občana na Slovensku. Ľudia viac a viac krvácajú, viac a viac plačú, lebo ich peňaženky, jednoducho už nemajú čo ponúknuť tým ľuďom ani na základné potraviny a týmto chcú iba prekryť svoju neschopnosť a babráctvo. Ďakujem ti veľmi pekne, Marek, za tvoju rozpravu. Ďakujem. [10:49] Andrej Danko Poslanec Pročko. [10:51] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Marek, hovoril si o Robertovi Ficovi, ktorý ochorel na covid, ťažko ochorel na covid. Hovoril si, aký ťažký priebeh, sám Fico o tom hovoril, mal ten covid, aká je to vážna choroba. A hovoril si o tom, ako Fico sa priznal, že porušil opatrenia, vedome porušil opatrenia. Človek, ktorý vedome porušil opatrenia, teraz ide odškodňovať ľudí, ktorí vedome porušovali opatrenia. Vystúpim k tomu aj v rozprave, ale hovoril si aj o príbehoch ľudí. A ja poznám príbeh človeka, ktorého som poznal od detstva. Nie, nebol to zlý človek, ale veľmi ovplyvniteľný. Trochu jednoduchý a veľmi silný volič Roberta Fica. Keď sa dozvedel, že jeho manželka a dcéra sa dali zaočkovať, tak ich vyhodil. Vyhodil ich z domu a žil so svojou matkou v tom dome. Jeho manželka odišla ku svojej mame, o tri týždne na to, ako ju vyhodil z domu, veľmi vážne ochorel na covid, nakazil svoju mamu, ktorá zomrela pred ním. On pred smrťou poslal svojej žene esemesku, ktorú mi ukázala a v ktorej jej napísal, že sa jej veľmi ospravedlňuje a prosí ju, aby mu odpustila. Aby mu odpustila. Kto odpustí Ficovi?! Kto odpustí Šutajovi Eštokovi, kto odpustí?! Kto odpustí týmto ľuďom, ktorí nabádali ľudí, aby si dávali rúška dole a nakazovali starých, chorých ľudí, aby nakazovali ľudí?! Kto odpustí týmto ľuďom, ktorí tu spôsobili smrť mnohým tisícom ľudí?! Ďakujem. [10:51] Andrej Danko Poslanec Krátky. [10:53] Rastislav Krátky – Vystúpenie s faktickou poznámkou Keď sa pozrieme na to, že kto bol tým najviac postihnutým, teraz nemyslím tých ľudí, ktorí trpeli touto chorobou, tak najväčšiu obeť prinášali lekári, zdravotné sestry, zdravotnícky personál, ktorý vo veľmi ťažkých podmienkach, často v nadčasoch, so zlým vybavením alebo aj s vybavením, ktoré vôbec nebolo, mali rôzne skafandre na sebe častokrát, jednoducho mali veľmi ťažké podmienky aj vôbec vydržať v tom oblečení, ktoré museli nosiť. Takisto robili v ťažkej situácii preto, lebo boli v strese z toho, ako sa hrnuli tí pacienti, akým spôsobom možnože reagovali, báli sa o svoje životy. Zároveň to boli aj starší lekári, staršie sestry, ktoré boli priamo vystavení tomu, že sa môžu nakaziť, ale obetovali sa a zostali v nemocnici a zostali slúžiť tým ľuďom a poskytovať im zdravotnú starostlivosť, ktorí tam prichádzali a boli na nich odkázaní. A to, na čo sa spoliehali títo ľudia, bolo, že sa dodržujú opatrenia, že sú opatrenia, že sa vymáhajú a že tí, ktorí ich nerešpektujú, tak budú za to potrestaní alebo budú jednoducho sankcionovaní takým spôsobom, aby sa tie opatrenia dodržiavali, aby tí ľudia nepribúdali v nemocniciach, aby tam boli voľné lôžka, aby boli voľné respirátory, teda resp. pľúcne ventilácie. Lekári sa spoliehali na to, celý zdravotnícky personál, že budú opatrenia, ktoré sa dodržiavajú, a ten, ktorý na to kašle, dostane pokutu a bude riešený. A vy im teraz spätne pľujete do tváre. A hovoríte: No a čo, no a čo keď si porušoval opatrenia. Tak dostali zaplatené, no a čo, tak si ohrozoval ich životy. Vrátime ti to pekne naspäť. Toto je logika? Toto je úcta, s ktorou sa spätne pozeráte na zdravotnícky personál v nemocniciach? Toto si tí ľudia nezaslúžia, nezaslúžia, aby ste sa takto pohŕdavo k nim správali. (Potlesk.) [10:53] Andrej Danko Poslankyňa Remišová. [10:55] Veronika Remišová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, Marek, a ďakujem aj všetkým ostatným kolegom, ktorí poukázali na nezmyselnosť tohto zákona. A ja sa pýtam pána ministra vnútra Šutaja Eštoka, či budeme odškodňovať aj zlodejov, keď ich náhodou chytia, a či budeme odškodňovať aj daňových podvodníkov, keď sa na ich podvod príde, pretože presne o tomto je tento absurdný a nezmyselný návrh zákona. Ďakujem. (Potlesk.) [10:55] Andrej Danko Poslanec Baláž. [10:56] Vladimír Baláž – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán podpredseda. Musím vystúpiť aj teda za koalíciu troška, aby to som to troška rozveselil túto sálu. Marek, to vystúpenie nebolo zlé, bola to ale taká zmeska všetkého a nakoniec z toho nezostalo nič. Jedna veľká pravda ale je, ktorú si povedal na začiatku, a ja budem parafrázovať, čo som písal do jedného denníka, že Slovenská republika zvládla prvú vlnu pandémie veľmi dobre. Bolo to spôsobené včasným zavedením opatrení, ktoré obmedzili mobilitu obyvateľov, obmedzili zhromažďovanie, zavedenie iných hygienicko-epidemických opatrení. V štúdii, ktorá bola publikovaná v Bratislavských lekárskych listoch, bolo Slovensko vyhodnotené ako jedno z najlepších v Európskej únii. Čo sa stalo potom? Po prvej vlne prišla nová vláda a urobila politiku chaosu. Sám si to zažil, sám na svojej koži až tak, že si musel odísť, podľa mňa aj z vlastnej vôle, pretože si nevedel presadiť veci, ktoré si chcel, aby boli urobené. Takto to nie je možné urobiť. Klesla absolútne disciplína v dodržiavaní opatrení. Robilo sa chaotické testovanie, dodávka vakcín a ten rozkol spôsobil nadmerné úmrtia. Je to všetko vo vyšetrovacej fáze rôznych orgánov Slovenskej republiky. Čo je teda tým, čo by sme mali ísť? Mali by sme udržiavať vysokú úroveň dôvery. Mali by sme mať dobre vedené opatrenia pod dohľadom príslušných odborníkov. A čo je v prvom rade, a o tom je tento zákon, všetky nariadenia musia byť urobené zákonne, neni možné obmedzovať slobodnú vôľu a ľudské práva bez toho, aby sme nemali zákon. A o tomto je tento zákon, nie o žiadnych pracovníkoch, ktorí pracovali s covidom. [10:56] Andrej Danko Pán poslanec Krajčí. [10:57] Marek Krajčí – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Tak myslím, že všetci už si vieme a uvedomujeme, že covid nie je chrípočka, že to bol tichý zabijak a zanechal u nás viac ako 20-tisíc mŕtvych. Tí, ktorí hovorili o covide ako o chrípôčke, boli to nebezpeční dezinformátori a áno, aj oni sa podpísali pod to, že mnohí zľahčili toto ochorenie tak, že ich blízki alebo oni sami nakoniec na to doplatili svojimi životmi. Treba poďakovať všetkým, ktorí boli ochotní sa obetovať a obmedziť tak, aby ochránili druhých. Toto je ľudskosť, toto je tá veľkosť, ktorú mnohí obyvatelia našej krajiny dostali. Na druhej strane je to nefér, že teraz táto vláda ide týmto zákonom odškodňovať tých, ktorí sa správali bezohľadne, ohrozovali ostatných a, áno, žiaľ, nepriamo spôsobili, že šírenie ochorenia v našej krajine sa zosilňovalo a nakoniec zanechalo po sebe toľko úmrtí, koľko je tu. Pán poslanec Baláž, čo sa týka očkovania, boli sme najrýchlejšie očkujúca krajina v Európskej únii za mojej éry. Najrýchlejšie sme zvládli brutálne ťažkú logistiku. Áno, v tom nepripravenom zdravotníctve. Pohybovali sme sa v očkovaní na popredných priečkach. Čo sa týka testovania, veľa sme o tom hovorili. Štúdia v jednom z najprestížnejších vedeckých časopisov dokázala opodstatnenosť tejto intervencie. Mnohé múdre krajiny sa z toho poučili, následne publikovali ďalšie štúdie a na vrub skríningového testovania zachránili tisícky životov. A to je aj moja odpoveď, že áno, aj my sme týmto spôsobom zachránili množstvo úmrtí. Samozrejme, veci chceme vyhodnocovať, avšak obávam sa, že táto vládna moc aj na čele s vaším splnomocnencom nemá absolútne mentálnu kapacitu, aby spra... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [10:59] Andrej Danko Ďakujem. Pýtam sa, či sa chce sa chce ešte prihlásiť do rozpravy niekto ústne. Desať, jedenásť poslancov. Uzatváram možnosť prihlásenia. Jedenásť poslancov sa prihlásilo do rozpravy ústne. Keďže má nasledovať hlasovanie, vyhlasujem 10-minútovú prestávku. 11.10 h budeme hlasovať. Následne pokračujeme v rozprave. Ďakujem. (Prestávka.) [11:14] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Dobrý deň prajem, vážené dámy poslankyne, ctení páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní hlasovaním. Najprv si dám slovo poslancom, ktorí odovzdali procedurálne návrhy a potom aj pánovi poslancovi Gröhlingovi, ktorý sa hlásil s procedurálnym návrhom. Čiže mám tu písomne predložené procedurálne návrhy pánov poslancov Saba, Dubéciho, Hargaša a dám poslankýň Jurík a Mesterovej. Čo sa týka procedurálnych návrhov pána poslanca Saba a pána poslanca Dubéciho, nedávam, nedám o nich hlasovať, pretože nie sú procedurálnymi návrhmi. A čo sa týka procedurálneho návrhu pána poslanca Hargaša, pán poslanec Hargaš žiadal prerušenie rozpravy k inému návrhu, ako sa rokuje, tak sa pýtam, pán poslanec, či trváte a... či teda trváte na prerušení rozpravy a zvolaní ústavnoprávneho výboru, či mám o tomto dať hlasovať, lebo je to o inom bode. (Reakcia z pléna.) Takže dávam hlasovať o procedu... dávam hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Hargaša. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Reakcie z pléna.) Pán poslanec Hargaš žiada o prerušenie rozpravy do momentu, kým ústavnoprávny výbor vyloží pravidlá vyjadrovania sa k prerokovávanej veci. Tu bol podaný v rozprave k inému návrhu, ako sa práve rokuje, preto som sa pýtal pána poslanca Hargaša, či trvá na prerušení rozpravy. Trvá, takže budeme hlasovať. Prosím, prezentujte sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných je 141 poslancov, za bolo 63, 77 bolo proti, 1 sa zdržal hlasovania a tento návrh teda nebol schválený. Potom tu máme návrhy procedurálne pani poslankyne Jurík a pani poslankyne Mesterovej. Návrh pani poslankyne Jurík je totožný ako procedurálny návrh pani poslankyne Mesterovej, je to... a prečítam vám ho: Žiadame o okamžité zvolanie ústavnoprávneho výboru, aby ozrejmil výklad § 32a rokovacieho poriadku, nakoľko vedenie NR SR neaplikuje tento paragraf rovnakým spôsobom na všetkých poslancov a poslankyne. A pani Mesterovej: Navrhujeme zvolať ústavnoprávny výbor za účelom vyloženia rokovacieho poriadku § 32 z dôvodu rozporu výkladu. Takže budeme hlasovať o, sú to totožné návrhy, budeme hlasovať o návrhu pani poslankyne Jurík. Nech sa páči. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných je 145 poslancov, 67 bolo za, 78 proti, 0 sa zdržalo hlasovania. Tento návrh sme neschválili. A nakoľko procedurálny návrh pani poslankyni Jurík je totožný ako procedurálny návrh pani poslankyne Mesterovej, o procedurálnom návrhu pani poslankyne Mesterovej teda v zmysle § 38 ods. 4 rokovacieho poriadku nedám hlasovať. V mene troch poslaneckých klubov – strán SMER, HLAS a SNS – podávam procedurálny návrh, aby sme bod... hop, pardon, ešte, pán poslanec Gröhling, máte procedurálny návrh. [11:18] Branislav Gröhling – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Pán predseda, v mene strany SaS ja tu mám návrh na zrušenie Ficovej transakčnej dane pre pána Danka, aby neostalo iba pri silných rečiach. Pán Danko, my sme to podávali v novembri, tak tu máte ten návrh zákona, stačí si prepísať iba meno pána Viskupiča, môžete to podať. Ja som veľmi rád, že vnímate, že táto daň zoberie zamestnancom... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [11:20] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Dobre, ďakujem pekne, nebol to procedurálny návrh. V mene troch poslaneckých klubov – za strany SMER, HLAS a SNS – podávam procedurálny návrh, aby sme bod 16 a bod 162 prerokovali v zlúčenej rozprave v utorok 15. apríla o štrnástej hodine. Ide o návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dagmar Kramplovej, Milana Garaja a Adama Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o neziskových organizáciách, tlač 245, a návrh skupiny poslancov Národnej rady na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k zneužívaniu legislatívneho procesu k zákonu o neziskových organizáciách poskytujúcich všeobecne prospešné služby na presadzovanie politických a súkromných záujmov, tlač 792. Je všeobecný súhlas? (Nesúhlasná reakcia pléna.) Ak nie, dávam hlasovať. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 145 poslancov, 78 bolo za, 66 bolo proti, 1 sa zdržal hlasovania. Procedurálny návrh sme schválili. Ďalej budeme hlasovať o bode 146 programu, je to druhé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi, tlač 582. Dávam slovo spoločnej spravodajkyni z ústavnoprávneho výboru pani poslankyni Zuzane Plevíkovej, aby uvádzala hlasovanie. Nech sa páči, pani poslankyňa. [Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú zákony , tlač 582.] Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, v rozprave k uvedenému návrhu zákona podal pozmeňujúci návrh poslanec Krátky. Najprv však pristúpime k hlasovaniu o bodoch zo spoločnej správy. Dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1 až 15 s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 131 bolo za, 0 proti, 12 sa zdržali hlasovania. Tento návrh sme schválili. Nech sa páči, pani spravodajkyňa. Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Ako o ďalšom budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu poslanca Krátkeho. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 144 poslancov, 65 bolo za, 78 proti, 1 sa zdržal hlasovania. Tento návrh nebol schválený. Nech sa páči, pani spravodajkyňa. Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Týmto sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch a podľa § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte, prosím, hlasovať. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 144 poslancov, za 144, 0 proti, 0 sa zdržalo hlasovania. Tento návrh sme schválili. Sme v treťom čítaní . Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto do rozpravy? Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú a pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Pani spoločná spravodajkyňa, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru. Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 145 poslancov, 144 bolo za, 0 proti, 0 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. Tento návrh bol schválený. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona o poskytovaní právnej pomoci. Pristúpime k hlasovaniu o bode č. 147 programu, je to prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Trestný zákon, tlač 659. Teraz dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor, pánovi poslancovi Richardovi Glückovi, aby hlasovanie uviedol. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 659.) Glück, Richard, poslanec NR SR Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 145 poslancov, 99 za, 32 proti, 14 sa zdržali hlasovania. Konštatujem, že tento návrh bol schválený a pokračujeme, prerokujeme teda tento zákon v druhom čítaní. Nech sa páči, pán spravodajca, dajte hlasovať o pridelení návrhu výborom a o určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie. Glück, Richard, poslanec NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny. Ďalej, že za gestorský výbor určuje ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 144 poslancov, 98 za, 32 proti, 13 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Tento návrh sme schválili. Ešte chcem privítať na balkóne gymnazistov z Komárna, vitajte v Národnej rade! (Potlesk.) Ďakujem a budeme pokračovať hlasovaním v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 548/2003 Z. z. o Justičnej akadémii, tlač 709, bod 148 schváleného programu. A poprosím pani spravodajkyňu Zuzanu Plevíkovú, aby uviedla hlasovanie. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 548/2003 Z. z. o Justičnej akadémii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 709.) Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Ďakujem za slovo, pán predseda. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 144 poslancov, 89 za, 31 proti, 24 sa zdržalo hlasovania, teda tento návrh prerokujeme v druhom čítaní . Nech sa páči, pani spravodajkyňa. Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet a výboru pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Ďalej, že za gestorský výbor určuje ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona do 30 dní a gestorský výbor do 32 od jeho prerokovania v prvom čítaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 88 za, 31 proti, 23 sa zdržali hlasovania. Návrh bol schválený. Ctené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, chcem vás informovať, že vláda Slovenskej republiky doručila Národnej rade dva návrhy na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu novely zákona o starobnom dôchodkovom sporení, tlač 794, a o štátnej podpore nájomného bývania, tlač 796, a vládne návrhy zákonov pod tlačami 795 a 797. Preto v mene troch poslaneckých klubov – za SMER, HLAS a SNS – podávam návrh na zaradenie týchto nových bodov do programu 33. schôdze. Navrhujem, aby sme tieto návrhy vlády prerokovali dnes o 14. hodine. Ak Národná rada rozhodne o skrátených legislatívnych konaniach v rámci príslušného bloku hlasovaní, navrhujem, aby sme bezprostredne po hlasovaní pristúpili k prvým čítaniam. Je všeobecný súhlas? (Nesúhlasná reakcia pléna.) Nie. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 78 za, 61 proti, 4 sa zdržali hlasovania. Konštatujem, že sme tieto body zaradili do programu 33. schôdze. Pred tým, ako budeme pokračovať v prerušenom rokovaní v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 440/2015 Z. z. o športe, tlač 519, bod 119 schváleného programu, ešte dávam priestor na procedurálne návrhy. Pán poslanec Pollák, nech sa páči. [11:29] Peter Pollák – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem veľmi pekne, pán predseda, chcem požiadať všetkých poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, aby prejavili úctu potleskom všetkým Rómom na Slovensku, ale aj v Európe k dnešnému Medzinárodnému dňu Rómov a vyjadrili tak Rómom, že sú súčasťou našej krajiny. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [11:31] Richard Raši Ďakujem. S ďalším procedurálnym návrhom, pán poslanec Puci, nech sa páči. [11:31] Róbert Puci – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne, pán predseda. Chcem oznámiť kolegom z výboru pre hospodárske záležitosti, že výbor budeme mať dnes o 13.05 h v našej zasadacej miestnosti. [11:31] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Pán poslanec Richter, nech sa páči. [11:31] Ján Richter – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne za slovo. Sociálny výbor ku skrátenému konaniu o 13. hodine v rokovacej miestnosti výboru. Ďakujem. [11:31] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Pán poslanec Valášek, nech sa páči. [11:31] Tomáš Valášek – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Pripomínam členom výboru na kontrolu VS, že zasadáme dnes o jednej v zvyčajnej miestnosti v ubytovacej časti. Vďaka. [11:31] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďakujem. A teda pristúpime, ako som povedal, k vládnemu zákonu o športe, tlač 519, bod 119 schváleného programu. O slovo sa hlási pán minister cestovného ruchu a športu Rudolf Huliak. Súčasne poprosím spoločného spravodajcu z výboru pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport a cestovný ruch pána poslanca Erika Vlčeka, aby zaujal miesto určené pre spravodajcov, a teda otvárame rozpravu a zároveň navrhujem, aby sme o tomto bode hlasovali dnes o 17. hodine. Je všeobecný súhlas, aby sme o tomto bode hlasovali o sedemnástej? (Súhlasná reakcia pléna.) Áno, ďakujem pekne. A nech sa páči, pán minister. [11:32] Rudolf Huliak – Vystúpenie Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Poprosím vás o otvorenie rozpravy k návrhu zákona z titulu istých nezrovnalostí, ktoré tam vznikli ohľadom zamestnávania športovcov. Ďakujem pekne. [11:32] Richard Raši Ďakujem pekne. Čiže otváram rozpravu. Prosím poslancov, ktorí majú záujem sa prihlásiť do rozpravy, pán pos... Ďakujem pekne, uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Máme prihlásených dvoch pánov poslancov, pána poslanca Malatinca a Pročka. Pán poslanec Malatinec, nech sa páči, máte slovo. (Rokovanie v znovuotvorenej rozprave o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 440/2015 Z. z. o športe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 519.) [11:33] Roman Malatinec – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia (zaznievanie gongu), dovoľte, aby som sa vám prihovoril ešte s jednou zmenou, technickou, tohto zákona. Po konzultáciách aj s kolegami vo vládnej koalícii, kolegov, ktorí komunikujú so športovcami, ale aj na základe rokovaní s jednotlivými zväzmi mi dovoľte, aby som predniesol pozmeňujúci návrh. Odôvodnenie: Navrhovanou úpravou sa predmetné slová vypúšťajú z dôvodu nadbytočnosti, keďže to, či činnosť športovca spĺňa, alebo nespĺňa znaky závislej práce, upravuje Zákonník práce. Pán predseda, rád by som predniesol pozmeňujúci návrh, poprosím, aby ste mi zastavili čas. Raši, Richard, predseda NR SR Poprosím zastaviť čas. Pán poslanec prednesie procedurálny návrh (pozmeňujúci návrh, pozn. red.). Láskavo, ctené dámy, dámy, poprosím vás, potrebujeme si vypočuť procedurálny návrh. Ďakujem pekne. Malatinec, Roman, poslanec NR SR Dovoľte, aby som predniesol pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Romana Malatinca k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 440/2015 Z. z. o športe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 519. V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám nasledujúci pozmeňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 440/2015 Z. z. o športe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Vo vládnom návrhu zákona navrhujem túto zmenu: V čl. I bode 5 § 4 ods. 3 písm. a) sa vypúšťajú slová „ak činnosť športovca spĺňa znaky závislej práce, 3)" . Poznámka pod čiarou k odkazu 3 sa vypúšťa. Ďakujem, pán predseda, skončil som. [11:33] Richard Raši Ďakujem pekne, pán poslanec. Na vystúpenie pána poslanca sú tri faktické poznámky. Nech sa páči, pani poslankyňa Nash. [11:41] Natália Nash – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Tak minister Huliak mal skvelú príležitosť cez svojich poslancov schváliť tento Dankov zákon a spečatiť tak mier v koalícii. Mohol skúsiť pár týždňov navnímať oblasť, ktorú vykšeftoval, a zorientovať sa, niečo sa naučiť a nechať si poradiť. Mohol sa zoznámiť s aktérmi v športovom hnutí a ich motiváciou, ale nie, on je minister, on je pán a tak po pár dňoch v úrade už táral niečo o zmene financovania športu, že dá viac na mládež, o hádzaní guľou, o behaní sto metrov, o troch halách pre atletický šport. Po troch týždňoch v úrade cez svojho poslanca predkladá minister pozmeňovací návrh, ktorý im nadiktoval niektorý zo subjektov, ktorý už bol u nich lobovať za profišportovcov, ktorých je okolo dvetisíc. Ten vám, samozrejme, ohejtilo ministerstvo financií a ministerstvo práce, lebo nie je v súlade so Zákonníkom práce a inými predpismi. A tak prinášate tento pozmeňovák vášho babráckeho prvého pozmeňováku a vraciate zmeny naspäť. Pán minister, pán kolega, na vrh guľou máte šesť pokusov, na skok do výšky máte tri pokusy a na to, aby ste urobili prvý dojem, máte jediný pokus. A, žiaľ, pri tomto pokuse ste práve neuspeli. Reprezentujete babrácky šport. Ďakujem pekne. [11:41] Richard Raši Ďalší do... s faktickou poznámkou pán poslanec Dej. [11:41] Dávid Dej – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Tak tento návrh zákona tu máme už asi od septembra. Už je začiatok apríla, je to vyše pol roka. Ja by som očakával, že za toho pol roka aj napriek tomu, že nastali nejaké personálne zmeny na tomto ministerstve, tak ten návrh zákona, mali ste príležitosť naozaj niečo iné priniesť. Mohli ste spraviť to, čo ste tu vyprávali o tom, že pôjde viacej peňazí do mládeže, že to pôjde medzi kluby, že sa nebude stavať hala v Šamoríne, no ale opak je, opak je pravdou. Jednoducho ani tieto pozmeňujúce návrhy, ktoré teraz prišli, nič z toho, čo ste sľubovali, neprinášajú, len opravujú chyby, ktoré v tom zákone boli a ktoré sú v rozpore dajme tomu s ministerstvom financií. Ale jednoducho toto je opäť nevyužitá príležitosť. Ste minister, mali ste príležitosť niečo s tým spraviť, ale len čo sa tu deje, že sa tam len opravujú chyby. A je to premárnená príležitosť a dokazuje to len to, že na tom ministerstve nemáte absolútne čo robiť. Ďakujem pekne. [11:41] Richard Raši Ďalší, ďalšia je pani poslankyňa Marcinková. Nech sa páči, máte slovo. [11:41] Vladimíra Marcinková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Poviem to aj teraz, hovorila som to aj pred hlasovaním, že ja som v tomto, pri tomto zákone v konflikte záujmov, pretože môj manžel je profesionálny športovec, ale napriek tomu komunikujem s viacerými profesionálnymi športovcami, ktorí sledujú tieto zmeny v tomto zákone, a, pán minister, vás alebo, pán Malatinec, vás, keďže ste navrhovateľom zmeny, by som chcela vyzvať, aby ste tu v tomto pléne vysvetlili, aby to bolo naozaj zrejmé a jednoznačné, čo to spraví s daňovo-odvodovým zaťažením profesionálnych športovcov, prijatie tohto zákona a táto zmena. Naozaj polopatisticky im to povedzte, pretože táto otázka tu visí a pýtajú sa to mnohí športovci a nedostali na ňu adekvátnu odpoveď. Ďakujem. [11:41] Richard Raši S reakciou na faktické, pán poslanec Malatinec, nech sa páči. [11:41] Roman Malatinec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Kolegovia, len krátko, ďakujem za vaše otázky. Musím povedať, že na ministerstve je množstvo stretnutí so zväzmi, kde komunikuje pán minister tieto zmeny jednotlivé a určite pristupujeme k tomuto citlivo. Pokiaľ viete, my ešte v legislatívnom pláne máme raz otvoriť tento zákon ešte tento rok a môžem vás uistiť v tom, že sám ako predkladateľ tohto zákona som sa rozprával osobne s pánom ministrom, že veľmi citlivo k tejto téme budeme pristupovať aj naďalej. A viem, že v športe sa je o čom rozprávať, ale čudujem sa kolegyniam alebo kolegom, ktorí hovoria, že nič teda pre šport sa nerobí, tak si myslím, že keď ste aj, kolega Dej, hovorili o tom, že pre mládež sa nedáva, tak neviem, tak z 15 na 20 % sme zodvihli dotáciu pre šport na, pre mládež a ďalšie iné zmeny, ktoré sa dejú aj v rámci iných aktivít ministerstva. Tak je mi to také úsmevné až pokrytecké, že takýmto spôsobom. Ale rozumiem vás, ste opozičná strana, musíte len kritizovať, nečakáme od vás, že nás budete chváliť. Ale môžem ešte raz potvrdiť, že všetkým športovým zväzom z tohto miesta odkazujeme, že budeme partnerom pre nich a budeme tieto veci ešte komunikovať aj v spolupráci s inými ministerstvami, ktorých sa to dotýka, či už je to ministerstvo financií, alebo ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny. A takisto ako sme sa bavili spoločne s kolegami z koalície za šport, tak dokážem sa rozprávať aj s ďalšími kolegami. Ďakujem veľmi pekne. [11:41] Richard Raši Konštatujem, že sme vyčerpali faktické poznámky. Do rozpravy je pripravený pán poslanec Pročko, nech sa páči. [11:41] Jozef Pročko – Vystúpenie v rozprave Hneď v úvode k pánovi Malatincovi... Odišiel? Išiel. Hneď v úvode pánovi Malatincovi chcem povedať, že ani jeden z mojich kolegov, čo vystúpili predo mnou, nekritizoval a nepovedal, že sa tu nič v športe nerobí. Pán Dej sa normálne len spýtal, pani Nash sa normálne spýtala a na normálnu otázku bola odpoveď, počuli ste? My komunikujeme, my komunikujeme, my sa stretávame a my chceme robiť veľmo dobre. Výborne! To je super! Ale aj toto je dôkaz, ako to veľmo dobre robia, keď už hneď teraz sa sem príde, otvárame rozpravu. Samozrejme, že robia pre šport. Náš jediný minister športu, ktorý spravil v televízii kotrmelec a naozaj je odborníkom na kotrmelce, urobil, prvé, čo urobil, vymenil celý TIPOS, lebo to je kšeft. Tam sú kšefty. To je, to je biznis. Mne sa strašne páčilo dnes, keď prišiel dozadu a s Dankom si dali ruky. A na chodbe Danko ho tak ohováral, tak mu nakladal, fú. Ten tomu nakladal, že SNS sú strana kšeftárov, a tu si tak podali ruky. To je to krásne, to je tá práca, milí športovci, pre vás, že vlastne Fico povedal, že vydierači, on vydieračov nebude podporovať, a zrazu z vydierača máme ministra športu a zrazu z vydierača máme ministra regionálneho rozvoja. Oni nám idú rozprávať o tom, ako my sme vládli kedysi, čo sme my robili, a oni, oni si vydieračov, oni sa hádajú stále. Včera ste mohli vidieť, Danko a Gašpar. Takže ja som rád, že sa ukázali aj teraz a že prišli sem, prišli, otvorili zákon, pretože väčších babrákov som neurobil, ehm, nevidel. Ani neurobil (povedané so smiechom). Ja som naozaj dlhé roky pôsobil v športe, som vyštudovaný učiteľ telesnej výchovy a športu, viedol som deti. A teraz sa spýtam pána ministra, pán minister, pre tie deti čo vy vlastne urobíte? To, že sa stretávate? To, že milo pripravujete nejaké veci? Ale čo konkrétne? Tých dvadsať miliónov naozaj zrušíte? Tak ako ste zrušili Tabák? Ona rozprávala, že fú, ja s Rudkom si, my sme si už aj potykali, my už si aj rozu... my sa aj milujeme, on mi to povedal . A zrazu nie, už sa nemilujú. Už ju vykopol stadiaľ. Tisícšesťsto euro dostávala za nič a v ďalšom fonde, či v ďalšom... dostávala 1 200 euro! Toto sú ich kšefty, rozdávanie! Rozdávanie peňazí, ktoré mali ísť pre deti! Takže sa spýtam, tých 20 miliónov, čo chcú natlačiť v Šamoríne do... súkromníkom, či to dajú tým deťom. Nemáme, my nemáme, pán Malatinec, na školách, na školách nemáme telocvične, nemáme. A ja nehovorím, že nič nerobíte, ale čo pre to urobíte? Pani Nash sa vás spytovala konkrétne, pán Malatinec, a vy ste jej tak všeobecne povedal, jak to robí tu Bartek, keď začne, pospomína celú politickú propagandu. Zákon o športe jednoznačne musí reflektovať na naše malé, malé deti. Na šport na školách, z toho vychádzame. Zákon o športe musí ukazovať, že my pre tie deti niečo ideme robiť. A čo idú oni robiť? Krišanda sa, myslím, volal štátny tajomník, že? Že? Krišanda? (Reakcia z pléna.) Štátny tajomník športu, ktorého Rudolf Huliak stadiaľ vykopol, ale keďže je to kamoš stranícky, tak ho rýchle upratali a bude ďalší štátny tajomník na... u tohto, u Druckera. To je sen, to je sen! Namiesto toho, aby sme naozaj tam dali odborníkov, aby to viedli odborníci, tak máme bývalého autolakírnika, máme bývalého novinára, máme tam ľudí, ktorí naozaj o odbornosti na ministerstvách nevedia, nevedia ani, ani mäkké ň, ale je to vaše politické rozhodnutie. Ja som to už tu minule hovoril, nech sa páči. Dajte si tam, koho chcete, ale ja som presvedčený, že vy doma, Slováci, vidíte, kto nám tu rozhoduje. A čo tí ľudia robia. Veď predvčerom rozprávali, že Fico, kto Ficovi uverí, tak ten ne, si nezaslúži lepší život. To rozprával tu Huliak, a teraz s Ficom si podáva ruky. Rozprávali, že SNS sú kšeftári, a teraz je v SNS. Bol teda v SNS. Toto je, toto je to farizejstvo a toto my tu Slováci máme. O nás rozprávali, že Matovič so Sulíkom sa hádali. Ako mali svoje spory, to jasné, neexistuje, ja nepoznám nejaké veľké strany, ktoré by nemali spory, jasné, ale toto, čo predvádzajú oni?! Veď oni si jeden na druhého kydajú každý deň. Každý jeden deň sa okakávajú, každý jeden deň! Ten kaká na toho, ten kaká na toho, veď Šutaj Eštok rozprával o Migaľovi, že no ten toho Peťa Pellegriniho tak zranil, to je také strašné, to je taká katastrofa! A teraz? Teraz je ich minister, ten, čo ich zradil. Naozaj, v minulom volebnom období tu bolo veľmi veľa športovcov, tu v parlamente, ktorí sa podieľali na tom zákone o športe, a bol výborne pripravený, naozaj bol výborne pripravený. Už som tých ľudí spomínal: Rišo Nemec, Husár, bývalý tajomník, Šofranko, Karol Kučera a tak ďalej a tak ďalej, a tak, no ktorí, ktorí naozaj, aj ja som sedel, pán Malatinec, s tými odborníkmi v športe. Ja som vyštudoval, pán Malatinec, ten šport. Takže vieš, keď mi ty rozprávaš, a nech sa ti páči, pán Malatinec, máš na to úplné právo, byť aj ty odborník v športe. Nech sa páči, mne bolo povedané, že budeš odborník na kultúru, ale nech sa páči, ja ti to neberiem. Ja ti to neberiem. Mne je len ľúto, že ty, človek, ktorý, ktorého som ťa poznal ako reálne uvažujúceho, si tu, si tu. Toto mne nejde do hlavy, toto mne nejde do hlavy. Ale nech sa páči, každý sme tam, kde chceme byť. Ale ja nechcem byť, nechcem byť ako športovec zaradený pod ministerstvo, ktoré vedie tento človek, ktorému neverím. Ja neverím Rudolfovi Huliakovi, ja mu neverím. A prečo mu neverím? Už som to povedal. Ako mám veriť človeku, ktorý povedal o Ficovi, že kto uverí Ficovi, tomu zločincovi, 2021, tak ten si nezaslúži lepší život. Pán Huliak, vy ste mu uverili, vy si nezaslúžite lepší život! To sú vaše slová, vaše slová. A to farizejstvo, ako sa okydávajú, ako sa opľúvajú, a potom tu vzadu si podávajú ruky. Mám veriť takýmto ľuďom? Mám veriť tomuto ministrovi športu? Mám mu veriť? Keď jeden deň opľúva svojich kolegov vo vláde a potom s tými kolegami sa ide objímať. Ja mu neverím. Ja neverím tejto vláde a neverím ani zákonu, ktorý pripravujú, pretože to nie je o... o ničom inom len o kšefte. A dôkazom toho je výmena celého TIPOS-u. Ďakujem veľmi pekne. [11:48] Jozef Pročko – Vystúpenie v rozprave . [11:48] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Do rozpravy máme päť faktických poznámok. Prvá vystúpi pani poslankyňa Marcinková, nech sa páči, máte slovo. [11:49] Vladimíra Marcinková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Keďže to spomenul aj pán Pročko, tak znova sa vrátim k tomu, že požiadam pána ministra, ktorý tu sedí a verím, že rozumie tomu, čo predkladá, aby nám ozrejmil, aby využil to, že môže vystúpiť ako minister, aby nám ozrejmil vlastne, aké bude daňovo-odvodové zaťaženie profesionálnych športovcov po prijatí tejto zmeny, lebo ani novinári netušia, ani tí športovci netušia a ani zväzy, s ktorými vraj komunikujete, nie je im to jasné. Tak sa pýtam za nich, ktorí sa pýtajú mňa ako zákonodarcu. Neviem, pýtam sa. Ďakujem. [11:49] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Ďalší je prihlásený pán poslanec Šmilňák, nech sa páči. [11:51] Martin Šmilňák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Nadviažem na kolegu Pročka, ktorý sa dotkol personálnej výmeny na postoch štátnych tajomníkov. Pán Krišanda ako športovec odchádza, počúvajte dobre, odchádza z ministerstva športu na ministerstvo školstva. Pred pár mesiacmi sme z ministerstva školstva odtrhli šport a pre šport sme vymysleli nové ministerstvo a očakávali sme, že tam dôjde k personálnej, že proste počet štátnych tajomníkov sa zníži. Školstva, školstvo malo troch štátnych tajomníkov a očakávali sme, že bude mať dvoch. Ale školstvo si nechalo všetkých troch. Teraz jeden štátny tajomník, pán Partila, ktorý ako jeden z mála tam rozumie regionálnemu školstvu, tak toho dali preč, na jeho miesto dali športovca, kde už na ministerstve školstva takmer športová agenda zanikla, ale pána Partilu tam potrebujú, potrebujú tam pána Partilu, tak vytvorili preňho iné miesto. Pán Partila tam ostal, aby riešil regionálne, regionálne školstvo a pribudol tam teda štátny tajomník, ktorý nebude nič robiť. A potom povieme ľuďom, že potrebujeme transakčnú daň, potrebujeme ďalšie dane a hentaké dane, lebo potrebujete všetkých svojich kamarátov nakŕmiť. Ja nezvyknem veľmi robiť faktické na pána Pročka, ale v tomto mu dávam za pravdu. Ako vám máme dôverovať, že robíte čokoľvek dobre, keď za tým všetkým je vždycky váš dobrý kamarát nejaký, pre ktorého vytvoríte nejaké, nejaký chlieviček, aby ste mu mohli naplniť ústa. Ďakujem pekne za takú robotu! [11:51] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalší vystúpi pán poslanec Jakab, nech sa páči. [11:52] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Jozef, veľkú pravdu si povedal, pretože tuto nový pán minister, ktorý prebral Dankove ministerstvo, bol proti niektorým veciam a teraz ich schvaľuje. A to, čo sa tu dialo za posledné mesiace, kedy celá vládna koalícia o ňom hovorila, že vydiera súčasnú vládu a vydiera a vydiera, že sú to vydierači, tak nakoniec si dovydieral ministerstvo. A ten Andrej Danko, on si s ním podával ruku nie kvôli tomu, že by si nejak dohodli, ale kvôli tomu, že mu ďakoval. Jemu ďakoval za ten recept, ktorý mu ukázal, toho vydieračstva, ktoré Andrej Danko teraz ide skúšať s transakčnou daňou. On teraz bude chodiť za Robertom Ficom a bude strašiť s transakčnou daňou, ako on ju chce zrušiť, a robí to iba kvôli tomu, lebo videl, že u Migaľa, Šalitroša a Huliaka to proste fungovalo a že si vydobyli svoje posty a že si vydobyli svoje ministerstvá. Takže toto je tá práca, spolupráca v rámci koalície, že tuto pán minister Huliak pokračuje presne v tom istom, čo Andrej Danko začal. Tak nech to vysvetlí, nech sa postaví, prečo, a nech vysvetlí, prečo pokračuje v tom istom, čo Andrej Danko začal, s čím aj v mnohom nesúhlasil a vykrikoval, že sú to len kšefty, kšefty a samé kšefty, a teraz na tom ministerstve je. Tak nám to vysvetlite, pán minister. [11:54] Richard Raši – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďalší vystúpi pani poslankyňa Nash. [11:56] Natália Nash – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, kolega Pročko, za vaše vystúpenie. Dotkli ste sa viacerých tém, mňa zaujíma, samozrejme, téma športovej infraštruktúry, takže áno, pán minister, než ešte prišiel na ministerstvo, tak deklaroval, že zruší dotáciu 20 mil. na olympijskú arénu, to sa mu nepodarilo, pretože už sa asi medzitým stretol s ľuďmi, ktorým na tom záleží, a vykšeftil to a sám pán premiér Fico mu sľúbil na tri atletické haly. Chválime, tešíme sa na ne. Teším sa aj, že ste spomenuli tie trafiky, ktoré mala pani exposlankyňa Tabaková na ministerstve, ktoré pán minister ukončil, to sa aj mne páči, to mu naozaj tlieskam. Je výborné, že urobil investigatívu a našiel ešte jej tú ďalšiu trafiku, ktorú mala na Národnom športovom centre. Ja by som tam chcela dať do pozornosti pánovi ministrovi aj to, že tam sú ešte aj iné dohody, ktoré tam boli, takže nech sa pozrie aj na ďalšie mená. Budú tam zaujímavé mená, ktoré mu budú pripomínať možno bývalého štátneho tajomníka, takže kľudne choďte do tých dohôd a pýtajte si informácie. My sme si ich už tiež vypýtali cez zákon o informáciách. Chcem pripomenúť, že, pánovi ministrovi, že v zákone o športe je jasne definovaný verejný záujem. A ja by som bola veľmi rada, keby si on prečítal túto poučku, ktorá v tom zákone je už sedem rokov, a aby sa podľa nej riadil. To znamená, ukážte nám, že rozumiete tomu, čo je verejný záujem v športe. Ďakujem pekne. [11:56] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Pán poslanec Šipoš, nech sa páči. [11:56] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Ja by som chcel dať novému ministrovi športu a cestovného ruchu šancu. Je pomerne krátko vo funkcii, mal nejaké vyjadrenia, keď ešte ministrom nebol, a jedno z tých najzávažnejších vyjadrení, ktoré mal, bolo, že, športová súkromná hala za 20 mil. eur v Šamoríne nejakým súkromníkom na absolútne nevhodnom mieste pri nejakej bioplynovej stanici je totálne nevhodná a že on to zastaví, lebo je to blud. Pán minister je teraz vo funkcii, už je ministrom, začal zhurta, upratal Romanu Tabak, za to ho chválim. Ale ja sa pýtam, že či prvú vážnu skúšku, ktorú má pred sebou, keď chce ukázať celému Slovensku, že mu skutočne záleží na tom, aby peniaze išli tam, kde majú, či bude mať tú odvahu a tie "guľe" ako on hovoril na tom stretnutí s ľuďmi, keď bol, či dokáže presadiť to, aby nezmyselných 20 mil. eur súkromníkom do Šamorína pretransformoval na telocvične deťom, ktoré na Slovensku nemajú kde cvičiť. Podľa krátkej štatistiky máme na Slovensku 3 200 škôl. Vyše 1 600 nemá vlastnú telocvičňu. Deti cvičia po chodbách, v plesnivých telocvičniach nezrekonštruovaných, mnohé nemajú kde cvičiť, tak musia vonku trénovať na daždi, a ja sa pýtam, či minister Huliak má tie "guľe", aby 20 mil. nezmyselných, ktorých kritizoval v decembri ´24, pretransformoval deťom, ktoré to potrebujú na Slovensku. Toto je, pán minister, vaša prvá a vážna skúška. Tu ukážete, či naozaj chcete robiť pre deti, pre mládež, pre šport, alebo budete držať ústa a keď Fico na vás krivo pozrie a všetci tí oligarchovia, tak zrazíte podpätky. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [11:56] Richard Raši – Vstup predsedajúceho S reakciou na faktické pán poslanec Pročko. [11:59] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Pani poslankyňa Nash, no viete, upratanie Romany Tabak bolo len také ich súkromné záležitosť, pretože ona o ňom porozprávala, že je autolakírnik, on jej povedal, že akú mala, takú mala, komu dala, tomu dala, takže oni sa, oni, oni majú svoje osobné spory. Ja som hlboko presvedčený, že on neuprace žiadneho iného, to je stopercentné, iba ak by mu nevyhovoval, tak ako to spravil s tou Tabak. Ale čo je, čo je veľmi dôležité, tam je ich strašne veľa, a on namiesto tej Tabak si dosadí ďalšiu Tabak. Viete, jemu je bližšia košeľa ako kabát, ale ten kabát, keď si dáte naopak, tak to je tabak. Chápete? Takže on si tam dosadí nejakého svojho človiečika. A toto, čo si, Mišo Šipoš, ty rozprával, vieš, to je o slove chlapa, slovo chlapa. Huliak, pán Huliak rozprával v 2024. na konci roka, že on zruší tých 20 mil., on by to, on to zruší. Nezruší nič. On rozprával naozaj, že ten Fico je netvor, v dvadsiatom prvom to rozprával, že kto mu uverí, kto Ficovi uverí, nezaslúži si lepší život. Pozri, kde je Huliak! Pozri, kde je Huliak! Slovo robí chlapa. Je toto chlap? Pre mňa je to obyčajná... onuca, ktorá, Fico si s ňou urobí, čo chce, čo chce. Slovo chlapa na tých, na tých mítingoch, čo rozpráva tým ľuďom, že ja mám z toho ho... ja som nič. A tí, tí eseneskári sú kšeftári, to je jedna banda. A on s tými kšeftármi, o ktorých vedel, že sú kšeftári, išiel do vlády. Nám vládne vláda Roberta Fica, ktorá vymenovala vydieračov. Počujete Slováci? Vydieračov. Fico povedal, že Huliak a Migaľ sú vydierači, a nám vládnu vydierači. Tento športový zákon, opakujem, by mal byť o športe, o deťoch, a je to o kšeftoch. Je to o kšeftoch a TIPOS je toho dôkaz. Pán Šmilňák, kľudne na mňa reagujte viacej, ja som fantastický. (Potlesk.) [11:59] Rudolf Huliak – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Idem zaradom. Pani Nash, ja neviem, kde naberáte tú odvahu, pretože sedel u mňa šéf bývalý národného zväzu lyžiarskeho, kde ste vy s pánom Husárom tento zväz doslova a do písmena zničila. Doslova a do písmena. Čaká nás, čaká nás obrovský proces, čo sa týka toho. Je to začarovaný bludný kruh, zničila ste akýkoľvek, akúkoľvek snahu v tomto športe, respektíve dopomohla ste pánovi Husárovi, aby tu vznikli dva národné tímy, ktorí sa medzi sebou hryzú, a presne v duchu fair play ste urobili z tohto druhu športu nejaké handlovisko, kde tieto dva zväzy medzi sebou zápolia, bojujú, majú problémy s financovaním, majú problémy s dotáciami, majú problémy skrátka so všetkým. Toto je vláda Progresívneho Slovenska. Chaos, bordel, panika, žiadne ponuky. K tamtomu nadnárodnému športovcovi, čo sa vysmieva z robotníckej triedy. Počúvaj ma, Pročko, keby som ti ja nelakoval tie zrkadlá, ktoré si rozbil štyri razy do mesiaca, tak ten multivan nemôžeš ani používať, lebo ani cúvať nevieš. Takže keby nebol tu nejaký lakírnik z Očovej, ktorý sa stal ministrom, tak ty to auto používať nemôžeš, lebo štyrikrát do mesiaca som urobil zrkadlá, čo nie je schopný na multivane niekde zacúvať. Ak si tu niekto robí srandu z robotníckej triedy, tak toto je celé to vaše "oľajno", ktoré zabezpečilo to, že tu zmizlo 24 mld., ktoré mohli dať do tých telocviční, ktoré tak teraz proklamujú a budú tu mať plné žvásty o tom, čo sa mohlo urobiť. Páni, ja byť vami, kvôli vám sa dnes robí konsolidácia, kvôli vám dneska pokrivkáva kultúra, šport, pretože to sú dve odvetvia, ktoré dostávajú zabrať napriek konsolidácii. Ja by som sa hanbil ako pes. Takže naozaj seďte tíško, šúchajte nožičkami, ty si napíš ďalšiu dizertačku o kotúle vzad, môžeš si zobrať moje video a naučiť sa, ako sa to robí, aby si si neublížil. A ďalšia vec, naozaj si vstúpte do seba a nejakým spôsobom zvážte, na čo reagujete a ako. Nemáte dunstu o tom (výkriky z pléna), prečo sa nejakým spô... my sme si potykali pred tromi, ešte si aj sklerotický a to nemáš ani 50, ale skrátka chcem povedať jednu vec... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Raši, Richard, predseda NR SR Pán poslanec, pán poslanec. Naozaj tykanie a vykanie nie je zatiaľ považované za urážku, tak sa osprave... (Reakcie z pléna.) Huliak, Rudolf, minister cestovného ruchu a športu SR Chcem, chcem skrátka povedať toľko, že tá otvorená rozprava je tu na základe nejakého dohovoru, kde došlo k právnemu slabému výkladu z istej strany, pretože dvomi slovami, ktoré sa vypúšťajú, sme urobili len ústupok, aby sme urobili zadosťučinenie zákonu a, teda Zákonníku práce a zákonu o odvode daní zo mzdy, pretože jednoducho to nekolidovalo a my z ministerstva nemôžme vypustiť nejaký paškvil. Dva týždne sa zaoberáme jednou novelou kvôli tomu, že skrátka dávame dva zákony do súladu, aby to konečne nejakým spôsobom nadobudlo rozmer, pretože tento zákon bol prijatý v rámci športu od 2016 do 2020. Potom spravili nejakú novelu tomu, že sa snažili nejaký ten status zamestnaného športovca oslobodiť od odvodov a nastaviť tam zmeny, ktoré kolidovali so Zákonníkom práce a o zákone o odvode zo mzdy. Takže jednoducho toto naprávame a naprávame to aj po vás, pretože ste si to nevšimli. Tak ja nerozumiem jednej veci, keď sa tu niekto snaží niečo urobiť a teraz v prospech športovcov, tak tu treba za to urobiť posmech z ďe-ťe-ňe-ľe, treba si posmech robiť zo stredoslovenského nárečia, z robotníkov, však, Pročko, by si doteraz na aute nejazdil a pani Nash, ktorá sprznila celý zväz lyžiarsky, pretože dneska tu máme problém, ktorý je nevyriešiteľný priam, čo sa týka legislatívy ako takej, som zvedavý, ako tam dospejeme k dohode, môžte sa hanbiť! Toto je podanie Progresívneho Slovenska, ich riešení v rámci slovenskej politiky. Drahí Slováci, len si toto navoľte, budete tu mať problém za problémom, ktorý bude neriešiteľný, zacyklený a takáto vláda je, prepytujem, na viete čo, ako celá tá vaša hantírka, ktorú počúvate tamto za morom. (Reakcia z pléna.) [11:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Konštatujem, že pán navrhovateľ ukončil vystúpenie. Chcem sa spýtať pána spravodajcu, či chce zaujať stanovisko. Nechce. Ďakujem pekne. Tým pádom ukončujem rozpravu za skončenú a prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Budeme pokračovať v rokovaní o návrhu zákona o náprave krívd spôsobených fyzickým, fyzickým osobám v súvislosti s protipandemickými opatreniami, tlač 591. Vystúpi pán poslanec Šmilňák, ktorý je prihlásený do rozpravy ústne. Nech sa páči. (Pokračovanie rokovania v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona o náprave krívd spôsobených fyzickým osobám v súvislosti s protipandemickými opatreniami a o doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov , tlač 591.) [11:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Tak skončili sme fantastickým príspevkom a teraz teda rozprava, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chcem sa spýtať, či chce zaujať stanovisko pán minister. Áno, nech sa páči, máte slovo. [12:04] Martin Šmilňák – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predseda, vážený pán minister, drahé kolegyne, kolegovia, ak máte ešte mentálnu kapacitu, tak skúste si zapnúť predstavivosť a vrátime sa na chvíľku do roku 2020. Moja dcéra vtedy študovala v Arménsku na medzinárodnej škole a aj tam platili veľmi prísne pravidlá a tie pravidlá tiež boli také chaotické, že jeden deň im povedali, že musíte ostať tu v Arménsku, nesmiete cestovať, a na druhý deň, z jedného dňa na druhý im povedali, že musíte ísť domov. Zatváralo sa postupne nebo a letecké linky končili, aby sa nešírila nákaza celosvetovo. Jeden z posledných letov z Arménska do Moskvy musela absolvovať s rúškom v lietadle plnom kašľajúcich ľudí, bála sa ako nikdy predtým. Priletela do Budapešti a tam ju potom eskortovali na našu hranicu a ja som jej išiel oproti. To bola najhoršia cesta v živote. Išiel som cez Slovensko z Bardejova, celá krajina bola prázdna, ja som nestretol jedno auto, jediné auto. Zopár áut som stretol až v Bratislave na benzínke, ale tak sme boli všetci ďaleko od seba, lebo sme si mysleli, že keď sa k tomu človeku len priblížim, tak zomriem. Na hranici som musel mať rúško, musel som mať rukavice a chcel som dcéru zobrať domov, ale nedovolili mi to. Policajti povedali nie a jeden pán, ktorý bol vtedy tak oblečený, ako sa len dalo, aby sa chránil, tak zobral odo mňa veľkú tašku, preniesol ju dcére a tá bola eskortovaná do Piešťan na dva týždne do karantény. Nepýtam si za to peniaze naspäť. Ja ich nechcem. A prečo? Preto lebo to bolo tak nepredvídané, bolo to tak nepredstaviteľné a všetci na svete sme sa báli o svoj život. A v prípade vojny alebo takej katastrofy platia mimoriadne pravidlá a vtedy treba počúvať generála, vtedy treba počúvať prezidenta, ktorý sa postaví na čelo armády, keď je lavína, tak počúvame horských záchranárov a robíme všetko, čo povedia. Nemusia to byť najlepšie pravidlá, ale sú to vtedy jediné pravidlá, ktoré máme, jediné pravidlá, ktoré máme. Nedávno sme tlieskali gymnazistom, ktorí tu prišli na exkurziu. Predstavte si, že by si každý z nich robil, čo chce, a ublížil si. Ten učiteľ skončí v base a niekto z gymnazistov by mohol utrpieť nejaké vážne zranenie alebo čo. Proste platia pravidlá. Základný princíp je, základný princíp je, že pravidlá sa majú dodržiavať, aj keď sú niekedy nie úplne stopercentné, ale v nepredvídaných situáciách neexistujú stopercentné pravidlá. My sme tu strávili hodiny času a obviňujeme sa, že kto môže za smrť 20-tisíc ľudí. Nech by sme mali akékoľvek pravidlá, k tým úmrtiam by došlo vo vyššom alebo nižšom čísle, ale čím viac dodržiavame pravidlá, tým by bola tá úmrtnosť nižšia. To mi, hádam, dáte za pravdu. A keď na nás tí študenti pozerali a rozmýšľali o tom, za čo my tu vlastne berieme takú štedrú výplatu, za čo my tu berieme takú štedrú výplatu, tak za to, aby sme veľmi prísne dávali pozor, aby pravidlá, ktoré prijímame, aby zákony, ktoré prijímame, aby boli na prospech ľudí. Ale keď my tu dnes spochybníme, že pravidlá neplatia, keď my povieme dnes, že odškodníme tých, čo porušovali pravidlá, tak to je semeno anarchie, lebo potom na základe tohto nášho počinu budú môcť v budúcnosti spochybňovať iní akékoľvek ďalšie pravidlá. A preto ja vás, pán minister, vyzývam a nehovorím o tom, že čo povedal Ústavný súd alebo verejný ochranca práv, ak sa majú vyplatiť naspäť peniaze tým, ktorí boli v karanténe, nech sa páči, ale, prepánakráľa, nevracajte peniaze tým, ktorí porušovali platné vtedy dohodnuté pravidlá, lebo toto je semeno anarchie! Nerobte to, prosím vás, v mene tých ľudí, ktorých tu zastupujeme, stiahnite ten zákon! Ďakujem pekne. [12:04] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Konštatujem, že sú štyria poslanci prihlásení s faktickými poznámkami. Pán poslanec Mikulec, máte slovo, nech sa páči. [12:09] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ďakujem, pán kolega, za vaše vystúpenie aj za ten príklad, lebo ja som to spomínal aj v mojej rozprave. Takýchto príkladov bolo vtedy, v tom čase veľmi veľa a ďakujem za tú vašu skúsenosť, ktorou, ktorú ste tu predniesli, lebo naozaj tak to bolo. Ľudia nevedeli, čo všetko ich čaká, akým spôsobom sa to bude šíriť, akým spôsobom sa to bude riešiť, a tak boli aj, samozrejme, tie opatrenia nastavované a opatrenia boli nastavované odborníkmi. Podotýkam, naozaj tí ľudia na krízových štáboch boli odborníci, to neboli nejaké vymyslené, vymyslené veci z večera do rána. Bojovali s tou chorobou na celom svete, rovnako tak sme sa snažili aj my na Slovensku a takých ľudí, ako vy ste spomenuli, ktorí sa vracali zo zahraničia, bolo naozaj veľmi veľa a nielen individuálne, ale aj repatriačné lety, ktoré sme organizovali, a zachránili sme mnohých Slovákov, ktorí naozaj v zahraničí zrazu zostali bezprizorní a nevedeli, čo majú robiť. Mnohí z nich boli zavretí v karanténe a nikto sa ich tam nepýtal, či s tým súhlasia, alebo nesúhlasia, jednoducho boli odvezení do karantény a bolo vybavené. A áno, aj my sme mali karanténu a tak jak ste povedali, ak Ústavný súd povedal, že teda ľudia v karanténe si mali, mali mať zaplatené tú stravu a nemali platiť, okej, o tom sa bavme, ale je absolútne neprístojné, neprípustné, aby sme sa bavili o odškodňovaní tých, ktorí nedodržiavali opatrenia a kvôli ktorým sa nakazili mnohí ďalší a, bohužiaľ, zomierali aj ľudia potom v nemocniciach. Toto je, absolútne súhlasím s tým, čo ste povedali, to je jednoducho zárodok anarchie, ak tu dnes budeme hovoriť o tom, že máme amnestovať ľudí, ktorí pri akejkoľvek príležitosti si povedia, že kašlem na nariadenia, kašlem na autority, kašlem na všetko, hlavne že ja si poviem, že to nemusím robiť. [12:09] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalší v rozprave... S faktickou pán poslanec Pročko. Nech sa páči. [12:11] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Riško, kľudne mi tykaj. Musím povedať, že ja nereagujem na pána Šmilňáka, a teraz vám musím dať za pravdu, lebo naozaj to je anarchia, ale tú anarchiu robili oni aj počas tých protestov, keď rozprávali, že rúška dole. Najčastejšie teraz používajú, že vy ste používali vodné delá, vy ste nám rozháňali protestujúcich, ale vy ste videli, pán Šmilňák, tých protestujúcich? Vy ste videli, že? Pán Stachura tam osobne, osobne to videl a ja si myslím, že toto, čo sa tam dialo, ako naozaj hádzali na policajtov, hádzali na policajtov kamenné dlažobné kocky, ako bili policajtov, oblievali tých policajtov, ako boli agresívni, ako útočili na úrad vlády, tak polícia vtedy použila naozaj prostriedky na rozohnanie. A už som to hovoril aj vo svojej faktickej predtým, že naozaj tí ľudia išli ďalej, dali si rúška dole, nakazili sa a o tom chcem rozprávať v mojej rozprave. Ja len chcem povedať, že presne, pomenovali ste to slovíčkom anarchia, takže aj keď na vás nereagujem, teraz som musel zareagovať, lebo perfektne ste to pomenovali. [12:11] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalší vystúpi pán poslanec Ondrej Dostál. Nech sa páči. [12:13] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Šmilňák, to je teda bez diskusie, že treba dodržiavať opatrenia. Rovnako si myslím, že je bez diskusie, že najmä v tých prvých fázach neboli sme na to pripravení, a teda tie opatrenia možno aj niektoré sa ukázali, že neboli úplne najlepšie premyslené. A zrovna teda to, ktoré ste spomenuli, bolo problematické najviac, teda štátna karanténa, kde ten zásah do práv bol neprimeraný, ako aj verejná ochrankyňa práv, aj Ústavný súd a napokon aj niektoré súdy rozhodli. Čiže zrovna toto je asi to jediné z opatrení, ktoré možno hodnotiť ako neprimeraný zásah do základných práv, a zároveň možno jediné opatrenie, kde ako-tak by sa dalo povedať, že je legitímne, ak by tí ľudia, ktorí, ktorým tým vznikli, vznikli náklady, boli nejakým spôsobom ošetrené, ehm, odškodnení. Ale, samozrejme, že toto neospravedlňuje, aby paušálne vo vzťahu k všetkým iným opatreniam sa teraz vyhlásila amnestia, čo sa sleduje týmto návrhom zákona, pretože všetky tie opatrenia smerovali k ochrane zdravia obyvateľov, aj nosenie rúšok, aj testovanie, aj očkovanie, samozrejme, čiže dávať dnes amnestiu na konanie, ktoré bolo v čase, keď sa ho tí dotyční ľudia dopustili, protiprávnym, je absolútne nezodpovedné a ešte sa nám to ako spoločnosti aj ako štátu vypomstí. [12:19] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Pán poslanec Šipoš je ďalší prihlásený s faktickou. [12:19] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Šmilňák, veľmi dobre ste to povedali a upozornili ste na tú schizofréniu v podstate, ktorá tu dnes je. A tak ako ste spomínali, všetky krajiny na svete bojovali s covidom, bojovali s koronou, snažili sa prijímať opatrenia tak, aby chránili životy a zdravie ľudí, a to isté robila aj naša vláda. A mne je veľmi ľúto, že opoziční politici v tom čase namiesto toho, aby dodržiavali pravidlá, aby sa pridali k vláde a k odborníkom a ľuďom hovorili to, čo dnes hovoria, keď sú vo vláde, pri slintačke a krívačke hovoria, že treba testovať, testovať, testovať. Hovoria, že treba očkovať, hovoria, že treba dodržiavať pravidlá, že to nie je sranda, a bavíme sa o chorobe, ktorá sa šíri zo zvieraťa na zviera. A títo ľudia na čele s ministrom Šutajom Eštokom dnes hovoria tu v Národnej rade, že všetci, čo porušovali pravidlá, pri tom, keď zomierali stovky ľudí denne, že budú odmenení, že všetky pokuty sa vrátia, že viac ako 3,5 mil. eur zo štátneho rozpočtu, kde hovoria, že nemáme peniaze, že treba konsolidovať, všetky tieto peniaze dajú tým, ktorí porušovali pravidlá. A ja som si vlastne teraz uvedomil, prečo minister Šutaj Eštok má vlastne priezvisko z dvoch slov, lebo jeden ráno na tlačovke, Šutaj minister, hovorí o tom, že treba dodržiavať pravidlá, treba sa očkovať, treba testovať, že to nie je sranda, a potom príde ďalší minister vnútra Eštok, ktorý hovorí, že to bola len chripôčka, všetko treba vrátiť ľuďom, netrebalo dodržiavať pravidlá, treba sa im na to poskladať. Proste to je tá schizofrénia, jeden hovorí ráno tak a druhý hovorí večer inak. On sa chce síce podobať Ficovi, ale nikdy Fica nedobehne a ten HLAS sa mu pod takouto rétorikou rozpadne. [12:19] Richard Raši Poprosím teraz pána poslanca Šmilňáka, nech sa páči, s reakciou na faktické. [12:19] Martin Šmilňák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, kolegovia, za vaše faktické poznámky. Ja nechcem ľudí rozdeľovať. Ja si nedovolím niekomu nadávať do dezolátov alebo antivaxerov, alebo takej skupine a hentakej a myslím, že toho máme na Slovensku už dosť a teraz treba, treba trošku urobiť krok späť. Dokonca nechcem ani pokračovať v debate a hádzať vinu na toho alebo na toho, ktorý nesie vinu za smrť ľudí. To je hrozne, hrozne ťažké a veľmi niečo hrozné, čo sa tu zneužíva na politické ciele. Toto netreba. Hovorím len o princípe, že pravidlá sa majú dodržiavať. Ak toto raz spochybníme, tak potom sa nám tu tá anarchia rozvinie. A dať na toto 3,5 mil., keď nemáme peniaze na ostatné veci, keď nám chýbajú v každom jednom rezorte státisíce a milióny peňazí a teraz dávať 3,5 mil. eur na odškodnenie ľudí, ktorí dostali, právom dostali pokutu, nehovorím o tých, ktorí zaplatili za karanténu a tie peniaze za stravu, neviem to presne vyčísliť, že ktorá časť je ktorá, ale základný princíp neporušujme pravidlá, toto my ako zákonodarcovia si musíme ctiť, lebo ináč, ináč otvárame dvere anarchii a potom tu bude veľmi veľké peklo. Pozor na to! Ďakujem. [12:19] Richard Raši Tým pádom sme skončili faktické poznámky a prihlásený je pán poslanec Jozef Pročko do rozpravy. Nech sa páči, máte slovo. [12:19] Jozef Pročko Tak ďakujem veľmi pekne, hneď v úvode chcem, Rišo, poďakovať veľmi pekne naozaj za zavedenie tykania, len to, prosím ťa, potom povedz aj Gašparovi, lebo ten nás tu vyhadzuje potom zo sály za to. Takže ďakujem veľmi pekne, Rišo, si správny chlap, keď si to zaviedol, tykanie tu v sále. Ďakujem ti, Richard. Tak a poďme ďalej. Toto, čo tu predvádza Šutaj Eštok, je volebná korupcia. Milí Slováci, toto, čo tu ide zaviesť táto vládna koalícia je volebná korupcia. Oni prichádzajú o svojich voličov, lebo vidia, že im zvýšili dane, poplatky, potraviny nie sú lacnejšie. Ten, ktorý rozprával o tom, že nepôjde nikdy s Ficom, sa s Ficom spája, takže oni, Slováci to vidia. A vidia to aj ich voliči. To znamená, že oni potrebujú nejako svojich voličov uplatiť, ale hlavne tých nezodpovedných, tých antivaxerov. A ja si na rozdiel od pána Šmiľňáka, ktorého ja často necitujem, ale teraz budem aspoň dvakrát. To znamená, že antivaxer nie je urážka, antivaxer je pomenovanie pre človeka, ktorý neverí vede, neverí vede. Takže oni potrebujú uplatiť tých svojich antivaxerov, ktorí tam na tých námestiach dávali rúška dole. To bola čistá katastrofa! Jeden človek, ktorý si dal to rúško dole a nakazil sa a nemal to rúško na tom proteste Fica, nakazil ďalších desiatich, sto, koľkých, tisíc nakazil ďalších? A od nich sa nakazili ďalší? Veď vy, čo ste tie opatrenia nedodržiavali, vy ste si zabíjali svojich príbuzných! Vy ste si zabíjali svoje deti, svojich otcov! Svojimi opatreniami ste mali dodržiavať, mali ste dodržiavať to, že aby sa ten covid nešíril ďalej. A covid tu bol, veď to povedal aj Fico, váš Boh. A vy ste si dávali rúška dole a zabíjali ste! Vy ste zabili s tými, ktorí na tých námestiach vrieskali. A teraz týchto ľudí, ktorí to robili, idete odškodniť, idete im povedať: Veď počúvaj, tu máš tie prachy, čo si dal. Viete, kto dával najväčšie pokuty? Viete, kto dával obrovské, obrovské pokuty? Ja vám ho, ja vám ho pustím. (Rečník pustil z telefónu nahrávku s hlasom Petra Pellegriniho.) Raši, Richard, predseda NR SR Pán poslanec, nemôžme používať zariadenia, tak ho vypnite, prosím vás, ďakujem pekne. Pročko, Jozef, poslanec NR SR Prosím. Prepáčte. Raši, Richard, predseda NR SR Prepáčte, ospravedlňujem sa, som si spomenul... (Reakcia rečníka.) Pán poslanec, môžem dohovoriť, a potom samozrejme. Tak ad 1, dodržujme rokovací poriadok z hľadiska používania techniky, ale druhé vás poprosím, ja som povedal, že vy mi tykať určite môžte, kedy chcete, ja som len povedal, že z môjho pohľadu tykanie a vykanie nie je urážka. Pročko, Jozef, poslanec NR SR Môžte mi zastaviť čas, lebo mi už hovoríte minútu. Môžte mi vrátiť čas? Môžte mi vrátiť čas, prosím vás, Riško mi tu tyká. Raši, Richard, predseda NR SR No to minútu, minútu určite vráťte čas pánovi poslancovi, lebo ja si ho chcem vypočuť v plnom znení. Nech sa páči, máte slovo. Pročko, Jozef, poslanec NR SR Ďakujem veľmi pekne. Takže viete, počuli ste Peťa Pellegriniho, takže keď ho nemôžem takto pustiť, pozrite si moju stránku, na mojej stránke Peťa Pellegriniho, ale počuli ste, čo povedal Peťo? Peťo povedal, že... ideme, ja ho budem citovať, hovoril v marci Peťo: "Dnes vláda uzatvára všetky maloobchodné prevádzky a ukladá hlavnému hygienikovi", ktorého mali, ktorého sme si my nechali, o ktorom rozprávajú, že on vlastne je zlý, pánovi Mikasovi "nariadiť zákaz prítomnosti zákazníkov v priestoroch prevádzky verejného stravovania". Ďalej Peťo porozprával, že "ak viete o niekom", bonzák Peťo, "kto sa vrátil zo zahraničia a má byť v karanténe a nerobí tak, tak prosím, zatelefonujte na 158 a oznámte ho polícii, lebo tento človek ohrozuje zdravie občanov Slovenskej republiky". Peťo, bonzák Peťo, ale najkrajšie je a Šutaj Eštok ide odškodňovať tých, ktorí nedodržiavali opatrenia, lebo sa im dávali pokuty. Viete, kto dával najväčšie pokuty? Peťo Pellegrini, neuveríte. Peťo Pellegrini na tej tlačovke, ktorú som vám teraz púšťal a pozrite si to u mňa na stránke, povedal: "Všetci dostanú maximálnu pokutu a nebudeme na nikoho prihliadať, že niekomu dáme 100 euro, 50 euro a niekomu 1 600." A Peťo pritvrdil: "U všetkých bude rozhodnuté o uvalenie pokuty v najvyššej možnej miere. Od zajtra sa začne pokutovať." HLAS, HLAS, dvaja z HLAS-u, to je schíza, to je schizofrénia. Oni, ktorí dávali najväčšie pokuty, oni, ktorí tu rozdávali pokuty, a Peťo povedal 1 600, ja sa s tým nebudem tentovať, som Peťo, som Peťušo a vy ľudia, ktorí nemáte tie rúška, tak sa o to postarajte! Najkrajšie bolo, keď tu rozprával, neviem, myslím že Bartek, áno, Bartek rozprával, že prvá vlna bola najlepšie vystihnutá, prvá vlna bola najkrajšia, najlepšia, lebo Peťušo Pellegrini to urobil. Peťušo Pellegrini odviezol do Číny lietadlom rúška. A tam, kde mali byť tie rúška, hmotné rezervy, tak tam bačoval Kičura. Viete, koho je to osobný priateľ, kto mu robil pravú ruku? Šutaj Eštok. Zaujímavé, zaujímavé! Peťušo Pellegrini tak domrvil, tak domrvil ten začiatok prvej vlny, že to nie je možné, ale čo je ešte úžasné? Oni rozprávajú, milí Slováci, že tuná nám vládli neodborníci a pandémiu, pandémiu manažovali amatéri. Viete, kto bol hlavný šéf pandémie, kto manažoval tú pandémiu? Pán Mikas. A viete, čo o ňom rozprával, lebo my sme si ho nechali, je tak? Nechali sme si pána Mikasa, oni si ho tam dosadili a my sme mu dôverovali, že je to odborník. Takže Mikas, ktorého tam Šutaj Eštok, Fico a ďalšia partička nominovali na hlavného hygienika, je tak? Tak ten tú pandémiu riadil, on nám ju riadil, oni si teraz kakajú zase do pusy. Pre nich bol dobrý, ale keď riadil nám, už to je zlý, už je zlý, už to, to už je, ten nám už nevyhovuje. Ale Peťušo Pellegrini o ňom povedal, že dnes vláda uzatvára všetky maloobchodné prevádzky a ukladá hlavnému hygienikovi, hlavnému hygienikovi, od 16. 3. nariadiť zákaz prítomnosti zákazníkov Viete, naozaj tým, čo ste robili, že ste dávali ľuďom do hláv "rúška dole", dávali rúška dole, tým ľuďom rozprávali, covid neexistuje, vy ste tých ľudí naozaj zabíjali. Vy tu rozprávate, že my sme tou neriadenou a nezvládnutou pandémiou zabili, že tu pán Stachura zabil nejakých ľudí? Vy ste hyeny, to im človek nemôže povedať! Toto povie len ľudská hyena, ľudská hyena, ktorá rozprávala ľuďom, "dajte si rúška dole", "dajte si rúška dole"! Opatrenia, ktoré mali ľudia dodržiavať, vy ste porušovali naschvál, a teraz tie opatrenia, teraz tie opatrenia musíme dodržiavať, musíte dodržiavať to, čo my sme nedodržiavali. Chcem to zhrnúť, milí Slováci, naozaj stručne. Toto, čo tu idú urobiť, je volebná korupcia. Potrebujú svojich voličov, ktorí nedodržiavali opatrenia, ktorí boli antivaxeri, sú antivaxeri, ktorí sú radikálni a agresívni, tak si ich potrebujú udržať. No tak im dajú takouto volebnou korupciou 3 mil. a povedia: My vás odškodníme. My vás odškodníme za to, že vám Peťo Pellegrini dával pokuty 1 600 euro. Toto je, ja sa niekedy cítim ako v Kocúrkove, keď jeden rozpráva pred voľbami, že dodržujte tie opatrenia, budeme vám dávať pokuty. Dodržujte tie opatrenia, dodržujte, to je Peter Pellegrini. Peter Pellegrini rozprával: Dodržujte opatrenia, dodržujte opatrenia! A potom prišla naša vláda a Peťo Pellegrini a ďalšia partička: Nedodržujte opatrenia, nedodržujte opatrenia! Doktor Jekyll a mister Hyde nám teraz úraduje v Prezidentskom paláci. Ja som hlboko presvedčený, že každý jeden rozumný Slovák, každý jeden rozumný Slovák, ktorý dodržiaval opatrenia, pretože aj v strane HLAS, alebo pri voličoch strany HLAS sú ľudia, ktorí sú zaočkovaní, a tu v sále, tu v sále, keby ste sa spýtali poslancov koalície, či sú zaočkovaní, tak začnú mrmlať, ale ja som hlboko presvedčený, že veľká väčšina z nich sú zaočkovaní, sú zaočkovaní. Čiže naozaj, vy Slováci, ktorí ste dodržiavali tie opatrenia, ktorí ste boli zodpovední, máte sa teraz poskladať z tých peňazí, ktoré vám berú pri daniach, pri poplatkoch, tak ešte z tých peňazí, ktoré dávate za drahé potraviny, ktoré Peťo Pellegrini sľúbil, že nebudú, tak z tých peňazí máte zaplatiť antivaxerom, ľuďom, ktorí podporovali túto vládu, ktorí roznášali chorobu, ktorí robili svojim blízkym a príbuzným zle. Je mi veľmi smutne, ale som hlboko presvedčený, že karma, tak ako dostihne každého jedného človeka a každému jednému sa stonásobne vráti to, čo vysiela, tak toto, čo vysiela táto vláda, dostane stonásobne naspäť. Ďakujem veľmi pekne. [12:35] Jozef Pročko – Vystúpenie v rozprave . [12:35] Richard Raši Dve faktické poznámky. Pán poslanec Šipoš, nech sa páči. [12:35] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem ti, Jozef. Veľmi ťažko sa to počúva pánom, pánovi ministrovi, pánovi predsedovi parlamentu, pretože hovoríš im pravdu, hovoríš im o tom, ako v čase pandémie oni boli tichučko. Neviem, či si to spomínaš na to, Jozef, ale tu boli smeráci, ktorí zvážali tých ľudí, potom tu bol Harabin, ktorý hovoril rúška dole , potom tu boli dezoláti ako Kotleba, ktorí hovorili, že to je chripôčka . Samozrejme, Fico na tlačovkách hovoril, že to je oveľa slabšie ako chrípka, a potom tu boli tí pokrytci z HLAS-u, ktorí nemali ani tú odvahu to povedať, lebo lavírovali a boli ticho. Keď im prieskumy ukazovali, že testovanie ľudia nemajú radi, tak hovorili, že testovanie nie je dobré, a kritizovali testovanie. Keď im prieskumy hovorili, že očkovanie ľudia nevnímajú dobre, tak kritizovali očkovanie. Pamätáme si, ako sa krútili ako hadi na otázkach novinárov, že či očkovať sa majú ľudia, alebo nemajú. Čo oni odporúčajú? Tak sa krútili a vyhovárali ako hadi. No a potom, keď prieskumy už začali ukazovať, že možno to očkovanie už začínajú ľudia vnímať pozitívne, tak sem-tam niekto povedal z HLAS-u, že a, že keď chcú ľudia, tak nech sa zaočkujú, že je to v poriadku . Ale samozrejme, že do poslednej chvíle lavírovali a nikdy počas tých najhorších kríz, keď najviac ľudí umieralo, keď všetci odborníci hovorili, že treba karantény, že sa treba testovať, že sa treba očkovať, vtedy nestáli na strane rozumu, hlasu rozumu a nehovorili, že robte to, čo odborníci chcú. Vtedy boli ticho, zalezení pod chrastou ako vši. A teraz chce minister vnútra Šutaj Eštok rýchlo dobehnúť Fica a prichádza s týmto nezmyselným návrhom. Podľa mňa mu to voliči HLAS-u v najbližších voľbách spočítajú. [12:35] Richard Raši Pán poslanec Štefan Gašparovič, nech sa páči. [12:35] Štefan Gašparovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán poslanec Pročko, neviem, či kričanie znamená, že chcete niekoho presvedčiť, ale takých odborníkov, ktorých spomínate, že dali ľudí špachtľovať, dali im robiť výtery, hodili ste to na mestá a obce. Tí ľudia tam prišli zdraví, o týždeň došli chorí. Ja osobne som pomáhal pri týchto výteroch. Sám som sa nakazil covidom, nakazil som svoju rodinu, taktiež aj ostatné zamestnankyne obecných úradov. Kde ste boli vtedy, keď tých ľudí ste tam naháňali? Stáli ich tam stovky. Boli pri sebe. Poslali ste tam jedného vojaka aj to s konzervou, ktorému sme museli kúpiť obed a ten ich mal všetkých rozohnať, aby mali od seba odstupy? Kde bol vtedy štát? Ako ste sa zachovali? Boli ste vo vláde. [12:35] Richard Raši Ďalší vystúpi s reakciou na faktické pán poslanec Pročko. [12:35] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Neviem, pán Gašparovič, či ste si sedeli na ušiach, ale dúfam, pán Stachura, že mu ešte poviete, ako to testovanie naozaj zachránilo ľudské životy. Ja neviem, kde ste sa nakazili vy, možno tam, kde na tých mítingoch, kde ste chodili a vrieskali ste, vrieskali ste rúška dole . Určite ste sa nenakazili v tých zástupoch, pretože aj ja som chodil na tie testovania a stál som, v tých zástupoch som stál aj ja, takže viete, ono to bolo povinné. Ale zase tí, ktorí nedodržiavali opatrenia, tak tam mali, tie rúška mali do pol pása na tých tvárach. Čiže vždy to bolo, pán Gašparovič o tom, že boli ľudia, ktorí boli naozaj zodpovední a ktorí sú antivaxeri, a vaši voliči agresívni, nezodpovední, ktorí robili stále a robia len zle. Ono, viete, ja, môj prejav je veľmi niekedy emotívny a hlavne teraz, keď tu vrieskal váš Šutaj Eštok o tom, že sme zabili 21-tisíc ľudí, že tu pán Stachura zabil 21-tisíc ľudí, on. Pre mňa je to emotívne. Ja som nikoho nezabil a za svoj život od 95. roku robím v treťom sektore a myslím, že som pomohol viacej ľuďom ako vy, pán Gašparovič. A nechcem, pardon, ospravedlňujem sa, možno vy ste pomohli, vy ste taký úžasný človek, vy ste aj deťom tie chaty dali, či domy v tom Chorvátsku ste napísali na deti, takže vy ste pomohli viacej. Ale chcem povedať, že naozaj je to veľmi dôležité povedať, že táto vláda čo, teda vláda, čo bola a o ktorej ste rozprávali, tá vláda dodržiavala, tá vláda sa snažila, tá vláda mala covid a tá vláda riešila tie opatrenia veľmi naozaj promptne. A, žiaľ, robili sa aj chyby, ale teraz je to dôkaz, že vy, vy, vaša vláda teraz máte pandémiu a to, čo robíte, je niečo neskutočné. Veď vy neviete, vy ani neviete kde sú ložiská, vy neviete nič! Ale chcete a vyzývate cez premiéra, ktorý vrieskal rúška dole , buďte teraz všetci zodpovední. A idete odškodniť svojich voličov. Korupcia, korupcia, korupcia! [12:35] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Jakab. Nech sa páči. (Reakcie z pléna.) Pán poslanec, poprosím vás, umožnite kolegovi vystúpiť. Ďakujem veľmi pekne. Nie, myslím kolegovi Jakabovi, keby ste boli taký láskavý. Nech sa páči, pán poslanec Jakab, máte slovo. [12:35] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave Ďakujem. Mnoho z kolegov a predrečníkov povedalo veľa detailov z pandémie, aj pán poslanec Stachura, pán poslanec Mikulec, pán poslanec Krajčí, aj pán poslanec Pročko. Detaily z pandémie, kedy naozaj ľudia v prvej línii bojovali so zákerným ochorením a kedy aj iné spoločnosti, iné krajiny držali všetky spolu. Kedy aj opozícia v iných krajinách držala s koalíciou, s vládnucou stranou alebo s tými, ktorí boli akurát pri moci, pretože im záležalo na životoch ľudí. Bohužiaľ, na Slovensku sa nič takéto nestalo. Na Slovensku sme mali úplný opak. Opozícia sa potrebovala dostať nutne k moci, o čom svedčia aj nahrávky z poľovníckej chaty Čifáre, že urobia všetko preto, aby sa k moci dostali bez ohľadu na to, koľko životov to bude stáť. Bez ohľadu na to, že Robert Fico bol sám nakazený covidom, čo kvetnato opísal v týchto nahrávkach, že bol na pokraji zomretia, že mu niekto skákal po hrudi, vyzeralo, že ho hádam niekto už aj oživoval a že to ledva rozdýchal a utiekol potom preč naspäť na Slovensko, aby nemusel byť v karanténe. A že potom ho to chytilo znova a znova ho to kvárilo a že je to teda ohavná, strašná choroba. To povedal Robert Fico na tajných nahrávkach. Pred ľuďmi sa tváril na hrdinu, že on rúško nosiť nemusí, že on si nasadí na bradu len nejaké plexisklo, že on si môže robiť tlačové konferencie, že on môže bojovať proti opatreniam, povzbudzovať na protesty, povzbudzovať na to, aby ľudia nedodržiavali opatrenia. Zarábať na strachu ľudí, zarábať na rozdelenej spoločnosti, spochybňovať všetko, čo odborníci hovorili, spochybňovať vládu, spochybňovať očkovanie, spochybňovať testovanie, všetko spochybňovať, zasievať nenávisť a zasievať strach medzi ľudí a on pasovať sa do role toho, ktorý všetko vyrieši, ktorý je nad vecou. Pritom kdesi v tichu takmer skapínal, čo sám povedal. A toto bola súčasná vláda, keď bola v opozícii. A teraz sa tvária, že chcú odškodňovať ľudí v pandémii, že chcú odškodňovať tých, ktorí nedodržiavali pravidlá, pretože to sami spôsobili, oni ich do toho hecovali. A hovoria aj o tom, že keď majú slintačku a krívačku, ktorú absolútne nezvládajú, ktorú v Maďarsku, keď vznikla táto nákaza, tak Maďari sa skôr chránili na hranici ako Slováci. Dobre viete, že kontrolovali autá Maďari, aby sa im to naspäť nedostalo zo Slovenska. Ale Slováci neurobili nič. Dni a týždne sa čakalo na normálne opatrenia, ktoré doteraz neprišli. Opýtajte sa tých ľudí, ktorí tam slúžia na tých farmách, ktorí sú napríklad aj z hasičského zboru, čo o tom hovoria, čo hovoria o tom, ako sa kántria tie zvieratá. A že niektoré polomŕtve bučiace sa nakladajú do tých kontajnerov, ktoré ani nespĺňajú základné funkcionality. A že ľudia po celom Slovensku vidia, ako sa tie zvery prevážajú do kafilérií alebo sa zahrabávajú. A nespĺňa to rovnako podmienky, ale vyzývajú na to, aby ľudia dodržiavali všetky opatrenia a že to nie je len tak. A dokonca hovoria, že za každú skántrenú kravu dajú odškodnenie osemtisíc eur. Tak ja sa pýtam, koľko stojí ľudský život súčasnú vládu? Lebo som nepočul nič o žiadnom odškodnení za obete covidu. Ja tu počúvam stále, že niekto tu môže za 20-tisíc úmrtí, 21-tisíc, to je taká obohratá platňa. A dokonca minister financií tu na mňa vykrikoval minulý týždeň, že sme utratili 20-tisíc ľudí. Prosím vás, tí ľudia sú pre vás čo? Sú to pre vás zvery, je to pre vás dobytok obyčajný? Je to pre vás nástroj na to, aby ste sa dostali k moci? Na to, aby ste sa znovu dostali k moci, aby ste mohli mať funkcie, aby ste si zabezpečili tie amnestie, ktoré ste schválili ako prvé, keď ste sa dostali k moci? Na to, aby ste to zabezpečili aj svojim kamarátom, že stovky ľudí opustilo väzenia kvôli tomu? Na to sú vám ľudia dobrí? Preto sa pozrieme, pozrieme sa nielen na odškodnenia, kvôli ktorým tu dnes mnohí stojíme, ale pozrieme sa aj na, teda nie na odškodnenia tých, ktorí porušovali predpisy, ale aj na odškodnenia tých, ktorí po ľuďoch, ktorí zomreli na covid, bohužiaľ, zostali. A to je ten náš pozmeňujúci návrh, ktorý tu bol predložený, a budeme sa pozerať, ako budete hlasovať, keď hovoríte, že za každú utratenú kravu chcete dať osemtisíc eur farme, a my navrhujeme, aby pozostalí dostali po ľuďoch, ktorí zomreli na covid, 5-tisíc eur. Osemtisíc eur za kravu verzus päťtisíc eur za človeka. Ste schopní to odhlasovať? Lebo keď som si pozeral štatistiku, tak len na tých farmách, ktoré boli postihnuté slintačkou a krívačkou, ste utratili sedemtisíc kusov dobytka plus k tomu pripočítajme ďalšie v okolí troch kilometrov. Čiže dajme tomu, že v týchto chvíľach sme niekde na úrovni 10-tisíc. A idete dať 8-tisíc eur za kravu. A bavíme sa tu a vy hovoríte, že tu niekto môže za 20-tisíc úmrtí. No tak poďte do toho, poďte do toho! Dajte pozostalým po tých, ktorí zomreli na covid, každému 5-tisíc eur. Uvidí sa, ako to naozaj myslíte. Okrem toho, že sa tu bavíme o pandémii a o tom, ako sa pristupovalo k jej riešeniu, a ja som to už dneska hovoril, ja vidím hrdinov pandémie, tí, ktorí boli v permanentnom krízovom štábe, v krízovom štábe, ktorí boli, boli tam hasiči, boli policajti, boli vojaci, tí, ktorí sa starali o chorých v nemocniciach aj vtedy, keď riskovali sami svoj vlastný život, kedy tí lekári, ktorí mali viac rokov, sa nebáli a išli pomáhať chorým. A pritom áno, dobre vieme, že COVID-19 postihoval najviac tých, ktorí boli starší. A títo lekári sa nebáli a mnohí z nich sa nakazili. To sú hrdinovia. Krčméry? To bol hrdina, hrdina, ktorého podobizeň pálili, jak si dobre pamätáte. Maketu profesora Krčméryho pálili, chodili mu pred dom, vyhrážali sa mu smrťou. To je hrdina. Jemu treba postaviť bustu, dámy a páni. A toto boli hrdinovia vtedajších dní. A hovoril som dneska aj o zbabelcoch, tí, ktorí prúdili ľudí, ktorí hovorili rúška dole , ktorí potrebovali na tom zarobiť politické body. A posledné mesiace sme tu svedkami vydierania súčasnej vládnej koalície. Sme tu svedkami toho, ako jeden druhého predbiehajú pred tým, kto povydiera viac, kto získa nejakú funkciu, nejaké ministerstvo, kto získa nejaký kšeft. A týmto sa inšpiroval aj súčasný podpredseda parlamentu Danko. Videl, že vydierači majú navrch, a vidia to všetci, aj koaliční poslanci, vydierači majú navrch, dostanú to, čo chcú, a tak sa rozhodol aj on. Vyvetral si hlavu a povedal, že transakčná daň, ktorú sám zaviedol, je zlo, ktoré kvári ľudí, takisto ako pandémia. Lebo tuná sa nám rozmohla pandémia daní, dámy a páni, pandémia daní. Tu už hádam nie je daň, ktorá by nebola zvýšená, a nie je sankcia, ktorá by nebola uvalená na ľudí. Volá sa to kon-so-li-dá-cia, také perfektné slovo. Tak to je tá pandémia daní. A Danko sa rozhodol, že on bude vydierať túto vládu s tým, aby transakčná daň bola zrušená. A povedal jasne: Táto daň je drzá, neefektívna, nemá čo robiť v našom daňovom systéme. Slová SNS a Andreja Danka. A hovoria tiež, že transakčná daň nemá opodstatnenie a že je potrebné ju k 1. júlu tohto roka zrušiť, najneskôr k 1. 1. 2026. A tak som tu, dámy a páni, pretože pandémia daní zasiahla našu krajinu, devastuje ekonomiku, devastuje ľudí. Ak tuná chcete hovoriť niečo o dvadsiatich tisícoch mŕtvych, tak sa pozrite na to, koľko ľudí ste priviedli do chudoby, koľko ľuďom zničíte podnikanie, koľko ľudí sa trápi kvôli vám. A tak na zastavenie tejto pandémie daní predkladám dva pozmeňujúce návrhy, ktoré budem o chvíľu čítať. Sú to pozmeňujúce návrhy, ktoré sme predložili pred dvomi týždňami, ktoré sme predložili minulý týždeň. Sú to pozmeňujúce návrhy na zrušenie transakčnej dane. Áno, my sme predkladali k 1. 5. Ale ja hovorím, budem sa držať slov Andreja Danka a pokiaľ je chlap, ukáže, ako to myslí. Tieto pozmeňujúce návrhy hovoria o zrušení transakčnej dane, tejto pandémie daní k 1. 7. a k 1. 1. 2026, tak ako povedal sám Andrej Danko cez víkend, že k týmto dátumom si to vie predstaviť zrušiť. Nech sa ukáže alebo nech minimálne toto povzbudí a vybudí Andreja Danka, aby predložil aj svoj návrh a aby zahlasoval za skončenie tejto pandémie daní, tohto kvárenia ľudí, ožobračovania tejto transakčnej dane. Prosím, pán predsedajúci, zastavte mi čas, idem čítať pozmeňujúce návrhy. Ďakujem pekne. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Raši, Richard, predseda NR SR Poprosím, zastavte čas pánovi poslancovi. Jakab, Július, poslanec NR SR Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Júliusa Jakaba k vládnemu návrhu zákona o náprave krívd spôsobených fyzickým osobám v súvislosti s protipandemickými opatreniami a o doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov. 1. Za článok II sa vkladajú nové články III a IV, ktoré znejú: „Čl. III Zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení zákona č. 43/2004 Z. z., zákona č. 177/2004 Z. z., zákona č. 191/2004 Z. z., zákona č. 391/2004 Z. z., zákona č. 538/2004 Z. z., zákona č. 539/2004 Z. z., zákona č. 659/ 2004 Z. z., zákona č. 68/2005 Z. z., zákona č. 314/2005 Z. z., zákona č. 534/2005 Z. z., zákona č. 660/2005 Z. z., zákona č. 688/2006 Z. z., zákona č. 76/2007 Z. z., zákona č. 209/2007 Z. z., zákona č. 519/ 2007 Z. z., zákona č. 530/2007 Z. z., zákona č. 561/2007 Z. z., zákona č. 621/ 2007 Z. z., zákona č. 653/2007 Z. z., zákona č. 168/2008 Z. z., zákona č. 465/2008 Z. z., zákona č. 514/2008 Z. z., zákona č. 563/2008 Z. z., zákona č. 567/2008 Z. z., zákona č. 60/2009 Z. z., zákona č. 184/2009 Z. z., zákona č. 185/2009 Z. z., zákona č. 504/ 2009 Z. z., zákona č. 563/2009 Z. z., zákona č. 374/2010 Z. z., zákona č. 548/2010 Z. z., zákona č. 129/2011Z. z., zákona č. 231/ 2011 Z. z., zákona č. 250/2011 Z. z., zákona č. 331/2011 Z. z. zákona č. 362/ 2011 Z. z., zákona č. 406/2011 Z. z., zákona č. 547/2011 Z. z., zákona č. 548/2011 Z. z., zákona č. 69/2012 Z. z., zákona č. 188/2012 Z. z., zákona č. 189/ 2012 Z. z., zákona č. 252/2012 Z. z., zákona č. 288/2012 Z. z., zákona č. 395/2012 Z. z., zákona č. 70/2013 Z. z., zákona č. 135/2013 Z. z., zákona č. 318/2013 Z. z., zákona č. 463/2013 Z. z., zákona č. 180/2014 Z. z., zákona č. 183/2014 Z. z., zákona č. 333/ 2014 Z. z., zákona č. 364/2014 Z. z., zákona č. 371/2014 Z. z., zákona č. 25/2015 Z. z., zákona č. 61/2015 Z. z., zákona č. 62/2015 Z. z., zákona č. 79/2015 Z. z., zákona č. 140/2015 Z. z., zákona č. 176/2015 Z. z., zákona č. 253/2015 Z. z., zákona č. 361/ 2015 Z. z., zákona č. 375/2015 Z. z., zákona č. 378/2015 Z. z., zákona č. 389/2015 Z. z., zákona č. 437/ 2015 Z. z., zákona č. 440/2015 Z. z., zákona č. 341/2016 Z. z., zákona č. 264/2017 Z. z., zákona č. 279/2017 Z. z., zákona č. 335/2017 Z. z., zákona č. 344/ 2017 Z. z., zákona č. 57/2018 Z. z., zákona č. 63/2018 Z. z., zákona č. 112/2018 Z. z., zákona č. 209/2018 Z. z., zákona č. 213/2018 Z. z., zákona č. 317/2018 Z. z., zákona č. 347/ 2018 Z. z., zákona č. 368/2018 Z. z., zákona č. 385/2018 Z. z., zákona č. 4/2019 Z. z., zákona č. 10/2019 Z. z., zákona č. 54/2019 Z. z., zákona č. 88/2019 Z. z., zákona č. 155/2019 Z. z., zákona č. 221/2019 Z. z., zákona č. 223/2019 Z. z., zákona č. 228/2019 Z. z., zákona č. 233/2019 Z. z., zákona č. 301/2019 Z. z., zákona č. 315/2019 Z. z., zákona č. 316/2019 Z. z., zákona č. 319/2019 Z. z., zákona č. 390/2019 Z. z., zákona č. 393/2019 Z. z., zákona č. 462/2019 Z. z., zákona č. 46/2020 Z. z., zákona č.198/2020 Z. z., zákona č. 296/2020 Z. z., zákona č. 416/2020 Z. z., zákona č. 420/2020 Z. z., zákona č. 421/2020 Z. z., zákona č. 76/2021 Z. z., zákona č. 215/2021 Z. z. zákona č. 257/2021 Z. z., zákona č. 310/2021 Z. z., zákona č. 408/2021 Z. z., zákona č. 416/2021 Z. z., zákona č. 129/2022 Z. z., zákona č. 222/2022 Z. z., zákona č. 232/2022 Z. z., zákona č. 257/2022 Z. z., zákona č. 433/2022 Z. z., zákona č. 496/2022 Z. z., zákona č. 519/ 2022 Z. z., zákona č. 59/2023 Z. z., zákona č. 60/2023 Z. z., zákona č. 65/2023 Z. z., zákona č. 123/2023 Z. z., zákona č. 128/2023 Z. z., zákona č. 205/2023 Z. z., zákona č. 278/2023 Z. z., zákona č. 281/2023 Z. z., zákona č. 309/2023 Z. z., zákona č. 315/2023 Z. z., zákona č. 508/2023 Z. z., zákona č. 530/ 2023 Z. z., zákona č. 46/2024 Z. z., zákona č. 87/2024 Z. z., zákona č. 248/2024 Z. z., zákona č. 278/2024 Z. z., zákona č. 279/2024 Z. z., zákona č. 355/2024 Z. z. a zákona č. 26/2025 Z. z. sa mení takto: "V § 19 ods. 3 písm. j) sa za slovom "príjmov" vypúšťa čiarka a slová "daň z finančných transakcií, 90ad)". Poznámka pod čiarou k odkazu 90ad sa vypúšťa. Tento bod nadobúda účinnosť 1. júla 2025, čo sa primerane premietne do článku o účinnosti. Čl. IV Zákon č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 331/2011 Z. z., zákona č. 332/ 2011 Z. z., zákona č. 384/2011 Z. z., zákona č. 546/2011 Z. z., zákona č. 69/2012 Z. z., zákona č. 91/2012 Z. z., zákona č. 235/2012 Z. z., zákona č. 246/2012 Z. z., zákona č. 440/2012 Z. z., zákona č. 218/2013 Z. z., zákona č. 435/2013 Z. z., zákona č. 213/2014 Z. z., zákona č. 218/2014 Z. z., zákona č. 333/2014 Z. z., zákona č. 361/2014 Z. z., zákona č. 130/2015 Z. z., zákona č. 176/2015 Z. z., zákona č. 252/2015 Z. z., zákona č. 269/2015 Z. z., zákona č. 393/2015 Z. z., zákona č. 447/2015 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z., zákona č. 298/2016 Z. z., zákona č. 339/2016 Z. z., zákona č. 267/2017 Z. z., zákona č. 344/2017 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 213/2018 Z. z., zákona č. 368/2018 Z. z., zákona č. 35/2019 Z. z., zákona č. 221/2019 Z. z., zákona č. 369/ 2019 Z. z., zákona č. 390/2019 Z. z., zákona č. 46/2020 Z. z., zákona č. 198/2020 Z. z., zákona č. 296/2020 Z. z., zákona č. 312/2020 Z. z., zákona č. 416/2020 Z. z., zákona č. 421/2020 Z. z., zákona č. 45/2021 Z. z., zákona č. 395/2021 Z. z., zákona č. 408/ 2021 Z. z. zákona č. 39/2022 Z. z., zákona č. 250/2022 Z. z., zákona č. 325/2022 Z. z., zákona č. 395/ 2022 Z. z., zákona č. 433/2022 Z. z., zákona č. 496/ 2022 Z. z., zákona č. 519/2022 Z. z., zákona č. 59/2023 Z. z., zákona č. 507/2023 Z. z., zákona č. 508/2023 Z. z., zákona č. 87/ 2024 Z. z., zákona č. 102/2024 Z. z., zákona č. 251/ 2024 Z. z. a zákona č. 279/ 2024 Z. z. sa mení takto: 1. V poznámke pod čiarou k odkazu 1 sa vypúšťa citácia: „Zákon č. 279/2024 Z. z. o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov." 2. Za § 165p sa vkladá § 165r, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 165r Prechodné ustanovenie k úprave účinnej od 1. júla 2025 Daň odvedenú podľa zákona o dani z finančných transakcií účinného do 30. júna 2025 je správca dane povinný započítať na úhradu najbližšej daňovej povinnosti daňovníka alebo na základe žiadosti daňovníka vrátiť. Správca dane pri vrátení dane odvedenej podľa zákona o dani z finančných transakcií účinného do 30. júna 2025 na základe žiadosti daňovníka postupuje podľa § 79." (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Raši, Richard, predseda NR SR Pán poslanec, pán poslanec, tak ako ste ma požiadali, teda nechám vás dočítať pozmeňujúci návrh, len chvíľu vás tu musím nechať samých. Takže pokračujte kľudne, ja sa za chvíľočku vrátim. Jakab, Július, poslanec NR SR "Postup podľa prvej vety sa neuplatní, ak bola suma dane odvedenej podľa zákona o dani z finančných transakcií účinného do 30. júna 2025 použitá na úhradu iných pohľadávok daňovníka podľa § 55 ods. 6 a 7." 3. Za § 167 sa vkladá § 168, ktorý znie: „§ 168 Zrušuje sa zákon č. 279/2024 Z. z...." (Rečník sa krátko rozprával s predsedajúcim mimo mikrofónu.) "Zrušuje sa zákon č. 279/2024 Z. z. o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 354/2024 Z. z. a zákona č. 26/2025 Z. z."." Tento článok nadobúda účinnosť 1. júla 2025, čo sa primerane premietne do článku o účinnosti. Z dôvodu navrhovanej úpravy sa primerane upraví názov zákona. Nasledujúci článok sa primerane prečísluje. [12:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Rozprava teda neskončila. Pán poslanec bude dávať druhý pozmeňujúci návrh potom, keď príde na čas. Pokračujeme o štrnástej hodine zaradenými skrátenými legislatívnymi konaniami, ktoré došli z vlády. Ďakujem pekne. Dobrú chuť prajem. (Prerušenie rokovania o 13.02 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.) [13:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, prajem vám všetkým dobrý deň. Budeme pokračovať v popoludňajšom rokovaní deviateho dňa 33. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky podľa odhlasovanej zmeny programu, a teda návrhom na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Návrh vlády má parlamentnú tlač 794. Pána ministra už máme za rečníckym pultom, tak ho požiadam, aby návrh vlády odôvodnil. Nech sa páči, pán minister. (Rokovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 794.) [14:01] Erik Tomáš – Vystúpenie Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, ďakujem veľmi pekne. Toto je rozprava k skrátenému konaniu, tak budem sa snažiť držať len dôvodov pre skrátenie kona... pre skrátené konanie. Zákon alebo novela zákona sa týka, ako už bolo medializované, možnosti, aby dôchodkové správcovské spoločnosti mohli dobrovoľne investovať majetok z II. piliera nielen do súčasných indexov, dlhopisov a akcií, ale aj do alternatívnych fondov, z ktorých môžu byť financované projekty na Slovensku. To je ten, tá základná štruktúra toho zákona, o ktorej určite budeme hovoriť, ak teda prejde skrátené legislatívne konanie, v prvom a druhom čítaní, však aj keď neprejde, s tým, že, s tým, že musím opäť len zdôrazniť jednu vec, že ide o investície z II. piliera, nikto nejde brať peniaze ľuďom z II. piliera. Tie peniaze, ktoré tam majú, sa neustále točia a investujú už teraz na burzách, či už v USA, alebo v Nemecku, alebo inde, a ide len o rozšírenie možnosti, aby sa mohli točiť a investovať aj do dobrých slovenských projektov, samozrejme, s primeraným výnosom. Pôvodne, a to otvorene priznávam aj dnes, tak ako aj včera na tlačovej besede, sme chceli tento návrh zákona predložiť v riadnom konaní. Bola už aj zverejnená pred niekoľkými týždňami predbežná informácia. Tí, ktorí ovládate legislatívny proces, dobre viete, že zverejnením predbežnej informácie sa začína príprava zákona a nasledujú konzultácie a diskusie, a boli sme teda už na konci týchto diskusií so všetkými, ktorých sa to týka, a potom kvôli tomu, čo sa deje vo svete, kvôli tým globálnym záležitostiam, kvôli americkým clám, ktoré výrazne majú poškodiť aj slovenskú ekonomiku, čo treba otvorene priznať, veď som ako predseda tripartity aj zvolal mimoriadne zasadnutie tripartity na štvrtok, sme sa rozhodli zdynamizovať procesy, pretože všetci zainteresovaní, ktorí sa mali k tomu zákonu vyjadrovať, intenzívne na tom participovali, intenzívne ho pripravovali. A my teda sme si vedomí, že môžu nastať hospodárske škody, a preto treba vytvoriť priestor na nové investície do slovenskej ekonomiky, ako jej chceme čo najrýchlejšie pomôcť. Toto je jedna z možností, je to podpora jednoducho investícií, pretože naozaj na Slovensko sa valia ťažké časy. Takže preto tento zákon, ktorý bol pôvodne v riadnom konaní, sme zdynamizovali, resp. sme dali do skráteného legislatívneho konania z týchto dôvodov s tým, že opäť uvediem, že je vydiskutovaný so všetkými, s ministerstvom financií, s Národnou bankou Slovenska, ministerstvom práce, samozrejme, a hlavne s dôchodkovými správcovskými spoločnosťami, ktoré tento zákon pod-po-ru-jú v tejto podobe, preto aj stáli spoločne na tlačovej besede. A opakujem, je tam zachovaná do-bro-voľ-nosť. Teda naďalej dôchodkové správcovské spoločnosti budú rozhodovať, tak ako doteraz, o tom, kde úspory, majetok sporiteľov v II. pilieri investujú vrátane teda možnosti investovať do slovenských produktov. Toľko krátko k skrátenému legislatívnemu konaniu. Ďakujem pekne. [14:01] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán minister. Zaujmite miesto pre navrhovateľov. Dávam slovo poslancovi Michalovi Stuškovi, ktorého určil výbor pre sociálne veci, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania návrhu vlády vo výbore. Nech sa páči. [14:05] Michal Stuška – Vystúpenie spoločného spravodajcu Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené panie kolegyne, vážení páni poslanci, predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 832 z 8. apríla 2025 pridelil návrhy vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov pod tlačou 794 na prerokovanie výboru pre sociálne veci do začiatku rokovania o tomto návrhu na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky s tým, že o výsledku prerokovania uvedeného návrhu vlády bude informovať Národnú radu Slovenskej republiky. Výbor pre sociálne veci predložený návrh vlády na skrátené legislatívne konanie prerokoval na svojej 28. schôdzi a uznesením č. 99 z 8. apríla 2025 odporúča Národnej rade Slovenskej republiky schváliť návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o predmetnom vládnom návrhu s tým, že prvé, druhé a tretie čítanie sa uskutoční na 33. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, skončil som. Môžte otvoriť rozpravu. [14:05] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Zaujmite miesto pre spravodajcov. Otváram rozpravu. Do rozpravy som dostal písomne štyroch prihlásených: pán poslanec Dostál, pani poslankyňa Petrík, poslanci Viskupič a Hajko. Nech sa páči, pán poslanec Dostál, za poslanecký klub SaS, nech sa páči. [14:07] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave Vážený pán minister, vážený predseda... podpredseda Národnej rady, ešte som si nezvykol na tie zmeny, vážené kolegyne, kolegovia, rokujeme o návrhu na skrátené legislatívne konanie k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa má novelizovať zákon o starobnom dôchodkovom sporení, a teda budem hovoriť k návrhu na skrátené legislatívne konanie a k tomu, či sú dané dôvody, ktoré predpokladá zákon o rokovacom poriadku. A rovno teda poviem, že podľa môjho názoru tie dôvody naplnené nie sú. Samotný návrh zákona, k tomu sa kolegovia a možno aj ja vyjadríme, vyjadríme v prvom a druhom čítaní. Tam ale si myslím, že ak by to išlo riadnym legislatívnym procesom, no tak to mohlo ísť úplne hladšie ako v tej fáze medzirezortného pripomienkového konania, ktoré bolo zamýšľané, tak potom vo fáze parlamentného prerokovania, ktoré tiež je, tiež je skrátené. A teda ale principiálne v tom, že sa rozšíria možnosti investovať úspory dôchodkových spoločností aj do domácich investícií, pokiaľ bude to tak, ako teda pán minister hovoril, deklaroval, že je to na báze dobrovoľnosti, bude to, bude to, a je to teda vyrokované s dotknutými aktérmi, ktorí majú do toho, do toho čo povedať, tak samé osebe táto zmena asi nie je problematická a asi ťažko voči nej nejako dramaticky možno namietať. Teda dúfam, že v druhom čítaní sa do toho návrhu zákona nedostanú nejaké iné veci, a teda dúfam, že to ostane, ostane na báze dobrovoľnosti. Ale teda napriek tomu, aj keď, aj keď nemám nejaký dramaticky kritický názor na samotný obsah návrhu zákona, tak si myslím, že nie sú dané dôvody na skrátené legislatívne konanie, lebo tými dôvodmi sú mimoriadne okolnosti, keď môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd, alebo bezpečnosti, alebo ak hrozia štátu značné hospodárske škody. V tomto prípade tie mimoriadne okolnosti, ak sú nejaké vystúpenia amerického prezidenta Donalda Trumpa, avizovanie zavedenia ciel, hrozba obchodných vojen, pokles akciových indexov a podobne, to sú veci, ktoré, áno, môžu, môžu nastať a môžu ovplyvniť aj hodnotu dôchodkových, dôchodkových úspor, ale teda ťažko sa mi stotožniť s tým, že toto sú tie mimoriadne okolnosti, za ktorých, za ktorých by štátu hrozili, a teraz neviem, štátu značné hospodárske škody? Lebo tým, že sa, tým, že sa vytvorí priestor pre investovanie aj do oblasti infraštruktúry, výstavby nájomných bytov, dopravnej infraštruktúry, zelenej infraštruktúry na Slovensku, tak áno, otvoria sa nejaké investičné príležitosti aj pre dôchodcovské správcovské spoločnosti, ale teda priamo štátu hospodárske škody, či už toto bude schválené, alebo nebude schválené, nehrozia. To by potom v podstate štátu za tejto situácie hrozili, hrozili škody vždy, lebo áno, no tak keď budú rýchlejšie stavané nájomné byty, napríklad ak sa naplní, naplní toto očakávanie, to ale nie sú hospodárske škody štátu. Rovnako, rovnako ak by sme takto zdôvodňovali, alebo považovali toto za dostatočné zdôvodnenie skráteného legislatívneho konania, tak potom by vlastne v tejto situácii po tom, čo Donald Trump ako americký prezident niečo ohlási v Bielom dome, niečo, čo môže perspektívne mať negatívny vplyv na ekonomiku svetovú, európsku, a teda potenciálne aj slovenskú, tak potom vlastne akýkoľvek zákon, ktorý sa týka hospodárstva, financií, by vláda mohla predložiť do parlamentu a povedať, že sú dané dôvody na skrátené legislatívne konanie, lebo, samozrejme, že vláda predkladá zákony, o ktorých je presvedčená, že zlepšia hospodársku situácia, alebo zlepšia hospodárenie štátu, alebo zlepšia hospodárenie verejných financ... verejných inštitúcií, alebo zlepšia verejné financie. A teda keď je zlá situácia vo svete, tak potom vlastne čokoľvek, čo zlepší hospodárstvo, vývoj hospodárstva, hospodárenie štátu a verejných inštitúcií, je niečo, čo by odôvodňovalo skrátené legislatívne konanie. Ale som presvedčený, že takto to evidentne nie je, že toto nie sú dôvody na skrátené legislatívne konanie. A o to viac je to škoda, že o tom samotnom návrhu zákona, si myslím, že tá polemika bude oveľa menšia ako o tom, či sú, alebo nie sú dané dôvody na skrátené legislatívne konanie. Inými slovami povedané, ten proces kazí výsledný dojem z prijatia toho zákona. A ak by niekto chcel namietať, že tak vy ste v opozícii a vy kritizujete vždycky každý návrh na skrátené legislatívne konanie, tak nie je to pravda, lebo veď na tejto schôdzi aj opozícia podporila novelu zákona o civilnom letectve, ktorá súvisela s riešením slintačky a krívačky. A myslím, že tu nikto nemal problém ani s obsahom toho návrhu zákona, ani s tým, že sa prerokoval v skrátenom legislatívnom konaní, lebo tam naozaj tie dôvody na skrátené legislatívne konanie existovali. Tuto v tomto prípade podľa môjho názoru nie sú dôvody na skracovanie legislatívneho konania, neboli dôvody ani na vynechanie toho štandardného procesu v rámci medzirezortného pripomienkového konania. A keď už teda sa to dostalo do parlamentu, lebo my neposudzujeme, že či pred tým, ako to ide do vlády, malo byť pripomienkové konanie, alebo nemalo byť pripomienkové konanie, ale sme tu na to, aby sme posúdili, či sú dôvody dané na skrátenie legislatívneho konania v parlamente. A tie dôvody, ktoré sú uvádzané, nie sú dôvodmi na skrátené legislatívne konanie, resp. ak by toto boli dôvody na skrátené legislatívne konanie, tak akýkoľvek hospodársky alebo finančný zákon, s ktorým vláda príde, môže dať do skráteného legislatívneho konania, lebo takisto bude tie dôvody, ktoré sú tu deklarované, nejakým spôsobom, nejakým spôsobom napĺňať. Takže za poslanecký klub SaS hovorím, že my návrh na skrátené legislatívne konanie nepodporíme. Ďakujem. [14:14] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Na vaše vystúpenie jedna faktická poznámka. Pán poslanec Vančo. [14:15] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci, aj tebe, Ondrej. Takisto súhlasím s tým, že nie sú splnené podmienky na skrátené legislatívne konanie bez ohľadu na to, že tento zákon už bol v legislatívnom procese v nejakom štádiu, my sa musíme držať zákona, ktorý hovorí o skrátenom legislatívnom konaní, tak ako si ty hovoril, Ondrej, musia teda hroziť tie škody a porušenie základných ľudských práv. A tie škody musia byť rozsiahle a musia hroziť naozaj imanentne, bezprostredne, nemôže ísť o nejaké potenciálne škody. Aj nálezy Ústavného súdu v týchto veciach hovoria o tom pomerne jasne, špecifikujú to, čo v zákone je možno vágnejšie uvedené. A vidíme, že táto vláda, táto koalícia zneužíva tento inštitút skrátených legislatívnych konaní dlhodobo. V podstate vytvára tu nejaké precedensy a zároveň robí to tak strašne často ako žiadna iná koalícia a vláda v histórii Slovenskej republiky doteraz. Naozaj ja by som chcel apelovať, aby sa nad tým zamysleli, lebo naozaj dôvod, že chceme mať niečo rýchlo, to nie je dôvod na skrátené legislatívne konanie a častokrát sa to proste vypomstí, pretože sa to týka ľudí. A ja by som ešte doplnil Ondreja, že síce tie dôchodcovské správcovské spoločnosti s tým teda súhlasia podľa pána ministra, ale dovolil by som si tvrdiť, že ľudia, ktorí majú tam tie peniaze uložené, tak v prvom rade oni by mali súhlasiť. A ja sa obávam, že množstvo ľudí nebude súhlasiť a nesúhlasí s takýmto postupom, hlavne aby sa to robilo v skrátenom legislatívnom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:15] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Dostál. [14:17] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Vančo, tak máme zhodu v tom, že nie sú dané dôvody na skrátené legislatívne konanie. A teda áno, je to tak tradične, že opozícia vyčíta koalícii, že nadužíva skrátené legislatívne konanie aj tam, kde na to nie je dôvod, a potom zase keď tie koaličné strany sú v opozícii, tak vyčítajú tej predchádzajúcej opozícii, ktorá je v koalícii, že robí to isté, a koalícia pripomína opozícii, že čo ona robila, keď bola pri vláde. Ale to by nemal byť argument pre to, aby sme sa nezaoberali seriózne tým, že či sú, alebo nie sú dané dôvody na skrátené legislatívne konanie. A naozaj niekedy je situácia taká, že tie dôvody sú, je to evidentné, uznáva to koalícia aj opozícia. Niekedy je to tak, že ten pohár je poloplný, poloprázdny a závisí váš verdikt na to, že či je poloplný alebo poloprázdny, od toho, že či sa na to pozeráte z opozičnej alebo z koaličnej strany, a hľadáte si argumenty pre obhájenie stanoviska tej vašej strany alebo vášho zoskupenia. Niekedy je to také, že naozaj niekto tam tie dôvody môže vidieť. Niekedy je to evidentne čisto, čisto účelové, ako to bolo napríklad pri tej novele Trestného zákona, ktorú si koalícia presadila v trestnom stíhaní, ale niekedy je to vo veci, kde naozaj až nerozumiem. Lebo toto je normálna vecná zmena, o ktorej sa dá normálne vecne diskutovať bez nejakých plamenných prejavov a koalično-opozičných bojov, že či tá vecná zmena pomôže, alebo nepomôže. A mohla prejsť normálnym legislatívnym procesom, ale z nejakého dôvodu, a mňa by teda ten dôvod zaujímal, že prečo aj takáto vec má ísť skráteným konaním. Toto nerozumiem. [14:17] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalšou vystupujúcou v rámci rozpravy za klub Progresívneho Slovenska je pani poslankyňa Petrík. (Krátka pauza. Rečníčke nefungoval mikrofón. Reakcia z pléna.) Pani poslankyňa, chyba nie je vo vašej karte, chyba je v systéme, tak teraz neviem, či dám prestávku, lebo pozerám, že už tabuľa nabehla. Je to ok? Skúsme, teraz sa skúste prihlásiť. (Rečníčke sa naďalej nepodarilo prihlásiť.) Skúste sa prihlásiť u pána spravodajcu najskôr, skúsme to tak... (Rečníčke sa nepodarilo prihlásiť ani u spravodajcu.) Pozerám, že pán poslanec Dostál bol prihlásený... [14:17] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Mne tam svieti, že som prihlásený... [14:17] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Áno, áno, áno, vyhlasujem 10-minútovú technickú prestávku, budeme pokračovať o 10 minút. (Ruch v sále.) [14:17] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Raz, dva, opozícia preberá riadenie parlamentu (Povedané so smiechom. Pobavenie v sále.) [14:17] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Zaujímavé je, že vás neviem ani vypnúť. (Reakcia z pléna.) Pán poslanec Dostál nám hackol systém, všimli ste si? Ani vypnúť ho neviem... [14:17] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou ... a už áno. A teraz som bol zrušený a napriek tomu som stále zapnutý... (Prestávka.) [14:29] Peter Žiga Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, keďže sa zdá, že technický problém je väčšieho charakteru, ako sa očakávalo, vyhlasujem prestávku do 15.00 h. (Prestávka.) [14:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, hoci ešte nie je pätnásta hodina (14.48 h, pozn. red.) a technici hlásia, že problém by mal byť odstránený, tak so všeobecným súhlasom, ak dovolíte, by sme začali aj skôr ako o pätnástej. A dávam slovo pani poslankyni Petrík, ktorá si zabudla poslanecký preukaz, čiže sa nevie prihlásiť teraz. (Reakcia z pléna.) Áno, áno, ja väčšinou dodržiavam to, čo hovorím, ale keď sa vyskytla možnosť, tak to skúsme. [14:49] Simona Petrík – Vystúpenie v rozprave Áno, počuť ma, výborne, tak sa ešte prihlásim tu, dúfam, že toto pôjde. Okej, super. Tak ďakujem veľmi pekne za slovo po tejto technickej prestávke, a teda dovoľte mi vyjadriť sa k návrhu zákona z dielne ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny. Tentokrát sa budem naozaj snažiť byť vecná len, a teda vyjadriť sa len k skrátenému legislatívnemu konaniu a teda potom ďalej v ďalších čítaniach aj k podstate zákona. Opäť tu máme ďalší zákon tejto vlády, ktorý prichádza v skrátenom legislatívnom konaní. Budem sa teda snažiť držať témy, venovať sa len faktu, že tu máme ďalší zákon, o ktorom nebude možné viesť poctivú diskusiu, nebude sa k nemu môcť v MPK vyjadriť odborná verejnosť, a my tu v parlamente len takto v chvate môžeme len v priebehu tohto jedného dňa, dokonca len v priebehu pár hodín upozorniť na to, prečo tento zákon alebo to, že sa podáva v skrátenom legislatívnom konaní, nie je v poriadku. Kým sa dostanem konkrétne k tomuto zákonu, ja musím, naozaj musím vám ukázať tento graf, nie je to transparent, je to graf, ktorý by som bola rada, keby ste si pozreli. (Rečníčka ukázala pripravený graf smerom do pléna.) Dobre vidíte, táto vláda len za roky 2023 až 2024 suverénne prekonala... (reakcie z pléna), tak môžem to aj opísať, no môžem to aj opísať (reakcia z pléna). To nie je plagát, to je graf. (Reakcie z pléna.) Dobre, tak ukázala som ho len krátko, ja ho veľmi rada opíšem. Táto vláda za roky 2023 až 2024, čiže ani nie dva roky v podstate alebo cca, suverénne prekonala množstvom predložených zákonov v skrátenom legislatívnom konaní všetky doterajšie vlády od roku 1994. Všetky ostatné vlády sa pohybovali medzi zhruba päť až devätnásť percentami zákonov predložených v SLK a táto vláda stihla podľa analýzy VIA IURIS za dva roky svojho vládnutia, necelé, 59,5 % všetkých svojich zákonov predložiť v SLK. To je viac ako polovica, kolegovia a kolegyne. Dokonca v porovnaní iba s čisto pandemickým obdobím, kedy, a to ja nechcem obhajovať Matovičovu vládu, ale čisto pandemické obdobie, kedy Matovičova vláda predložila 47,6 % zákonov v SLK, je toto stále viac. To je absurdné, neuveriteľné! Samotné skrátené legislatívne konanie sa má využívať len za mimoriadnych okolností, keď sú ohrozené ľudské práva a slobody, bezpečnosť štátu a keď štátu hrozia veľké hospodárske škody. To už sme tu počuli veľakrát, tých, tak veľakrát, ktoré svojím objemom sa rovnajú 59,5 % zákonov. Pre vás sa to však stal rutinný pracovný nástroj, ktorým si zjednodušujete život. Ja si dovolím tvrdiť, že práve predkladanie takéhoto množstva zákonov v skrátenom legislatívnom konaní, práve toto môže byť dôvodom pre vážne hospodárske, ale aj iné škody pre krajinu, pretože hrozí, že predložíte skrátka zlé zákony, zle pripravené zákonné normy, ktoré budú mať priame negatívne dopady na životy ľudí na Slovensku. Tak sme to napríklad videli aj pri opakovaných novelách Trestného zákona, lebo ste ich dookola napísali niekoľkokrát zle a už vtedy napáchali a doteraz ďalej páchajú ľuďom na Slovensku škody. To isté sa veľmi ľahko môže stať aj pri tomto zákone. Dôvodová správa k skrátenému legislatívnemu konaniu tohto zákona je slabá a deravá. Argumentujete tým, že treba rýchlo zareagovať na meniaci sa svetový režim, rastúcu globálnu neistotu a potenciálnu obchodnú vojnu. Áno, je pravda, že Slovensko je enormne otvorené a budeme najviac zasiahnutí krajinou, alebo najviac zasiahnutou krajinou, čo sa týka zavedenia amerických ciel. Ale skutočne ako prvá odpoveď na volatilitu na finančných trhoch, na geopolitické konflikty, na ekonomickú neistotu je to, že ideme meniť dôchodkový systém v skrátenom legislatívnom konaní bez diskusie? Naozaj? Špeciálne keď ste nijakým spôsobom nevysvetlili, aké konkrétne hospodárske škody by vznikli, keby tento zákon prešiel v riadnom legislatívnom konaní. Efekt tohto zákona sa bude prejavovať postupne a dlhodobo. A teda aké hospodárske škody, čo konkrétne? Povedzte mi. Budem veľmi rada, keď mi poviete, pán minister, že čo konkrétne by sa stalo, keby sme o ňom mali ešte aspoň pár týždňov odbornú diskusiu. Nič by sa nestalo, iba by sme mali na konci lepšie pripravený zákon. Pripomeňme si, že iný člen vašej vlády, konkrétne minister Taraba prehlásil, že táto vaša vláda je protrumpovská. Pripomeňme si, že ste sa všetci tešili z toho, že v USA vyhral voľby Donald Trump a že je koniec, že to znamená koniec progresivizmu. Ja sa pýtam, či sa ešte stále z toho tak vytešujete, lebo výsledkom je, že naša ekonomika sa môže dostať do totálnej krízy. A vy ešte máte aj tú drzosť povedať, že ľudia majú tento, s prepáčením, prúser, ktorý ste ešte pred pár mesiacmi vítali s otvorenou náručou, hasiť svojimi vlastnými úsporami na dôchodok. Áno, chápem, že cca tých 17 mld. je pre vás lákavých, už asi neviete, ako by ste sa úplne k nim rôznymi spôsobmi dostali, tak to skúšate cez SLK. Tu doplním aj to, že pán minister mi teda spomínal na výbore, že už to nie je 17 mld., už je to len 16 celá, teda bolo to ešte viac ako 17 mld., že je to 16,7 mld. teraz, že práve vďaka tomu, čo sa vo svete deje, tak aj tieto úspory za mesiac klesli, pomerne vysoko klesli slovenských sporiteľov a sporiteliek. Ja som na to reagovala, že je to pomerne normálna vec, vraj čo sa týka dlhodobého sporenia a všetkých rôznych typov fondov, ktoré v týchto úsporách máme. Takže to stále z môjho, z mojej strany platí, pretože hovorím o dlhodobom sporení, ktoré má takéto výkyvy a možno o rok, o dva to už bude zas úplne nejako inak, veď to je koniec koncov pointa tohto dlhodobého sporenia v II. pilieri. Ja sa ale pýtam, že či vám to fakt nie je blbé. Vy dávate zodpovednosť za celý ekonomický stav Slovenska, do ktorého ste ho, mimochodom, dostali svojou nekoncepčnou a populistickou politikou práve vy, na plecia občanom. To vážne? Ale pozor, milé Slovenky, Slováci, táto zodpovednosť má byť na nich, na vás, milá vláda, nie na občanoch tejto krajiny. Vy máte rokovať, vy máte vyjednávať, teraz naozaj doma aj v zahraničí máte predstavovať systémové programy na podporu priemyslu, podnikateľov, firiem a hovoriť o tom, ako odvrátite krízu. A vy ste namiesto toho zaviedli hlúpu transakčnú daň, ktorá z firiem a od podnikateľov ešte v podstate už od začiatku, koľko je to, pár dní, odkedy, odkedy trvá, denne vyťahuje stovky a tisíce eur. A teraz poviete bežným ľuďom, že musíte použiť ich úspory na dôchodok, aby ste podporili ekonomiku. A ešte aj vlastne chytro-chytro cez SLK, lebo očividne na poctivú diskusiu nie je čas. Alebo chuť? Je naozaj veľmi odvážne, keď zrovna táto vláda presviedča ľudí, že by mali svoje úspory investovať do infraštruktúrnych projektov, čo vecne nie je zlé, ale s vašimi výsledkami v tejto oblasti po štrnástich rokoch vládnutia, aby to posilnenie, ja sa len obávam, aby to posilnenie odolnosti nášho hospodárstva nakoniec neskončilo tak, alebo nebola taká rovnaká fikcia ako tá dokončená diaľnica do Košíc. A o tomto všetkom by sme mohli mať normálnu politickú aj odbornú diskusiu, keby ste zas neobchádzali pravidlá hry a nevymýšľali si, že týmto odvraciate urgentnú hospodársku krízu. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [14:49] Peter Žiga Na vaše vystúpenie päť faktických poznámok. Ako prvá pani poslankyňa Gažovičová. [14:58] Tina Gažovičová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo a chcela by som podporiť slová mojej kolegyne Petrík. Naozaj pri takto zásadnom akoby vstupe do financií všetkých ľudí na Slovensku, ktorí si sporia na dôchodok, to urobiť v SLK, považujem za, neviem, aké slušné slovo využiť, ale nazvem to nehoráznosť. Nehoráznosť preto, lebo v prvom rade to poukazuje na to, že nie je dostatočný záujem o odbornú diskusiu, že tuto naozaj ide do zásah, úspor, vyslovene celoživotných úspor množstvách ľudí, ktorí tak či tak žijeme v neistej dobe a boja sa o svoje dôchodky. A namiesto toho, aby si vláda zobrala ten čas na to, otvoriť tú verejnú diskusiu a odbornú diskusiu, urobiť riadne medzirezortné pripomienkové konanie, v ktorom vždy pri najlepšej snahe na každom ministerstve, vždy v MPK prídu aj užitočné a dôležité pripomienky, na ktoré sa dovtedy nemyslelo, a toto celé sa preskočí a uprostred schôdze, naozaj v priebehu pár hodín až dní toto chcete schváliť. Áno, podľa mňa to je nehoráznosť a hlavne nielen že sú tam reálne riziká, ale je to aj úplná absencia záujmu zabojovať o nejakú dôveru ľudí. Naozaj, v tejto krajine iba tretina ľudí dôveruje nášmu premiérovi a vy teraz ešte poviete, že narýchlo idete tým ľuďom siahnuť na peniaze, ktorými si sporia, a ani neotvoríte diskusiu. Je to podľa mňa nehoráznosť. [14:59] Peter Žiga Pani poslankyňa Mesterová. [15:08] Zuzana Mesterová – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No, ďalšie skrátené legislatívne konanie máme len tak hodené do pléna Národnej rady. My už sme zo skráteného legislatívneho konania urobili bežný štandard, to už ani nie je niečo mimoriadne. Ale možno by ste mohli metodiku skráteného legislatívneho konania aplikovať aj na volebné obdobie tejto vlády. Veď stihnete v skrátenom legislatívnom konaní napáchať všetko, čo chcete, a boli by aj splnené podmienky, lebo hrozia značné hospodárske škody: no Ficova transakčná daň a zbabraná konsolidácia, to máme splnené. Hrozí ohrozenie bezpečnosti: to je vaša celá zahraničná politika, to napĺňate na každotýždňovej báze. A hrozí ohrozenie základných ľudských práv: no len na tejto schôdzi máme napríklad zákon o mimovládkach a przníte občiansku spoločnosť už dlhodobo. Takže mali by sme splnené podmienky, zamyslite sa nad tým, kolegovia, či toto by ste nemali tiež prijať v skrátenom legislatívnom konaní. Ďakujem. [15:08] Peter Žiga Pán poslanec Dubovický. [15:08] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Simona, veľmi pekne ti ďakujem za to, čo si povedala. Fakt, že ide o jeden z najdôležitejších zákonov, ktorý hovorí aj o budúcnosti Slovenska. Ja by som len tuná chcel podčiarknuť aj to, čo si vravela v tej dôvodovej správe, že tá dôvodová správa je príliš slabo napísaná, čo keď dovolím, budem aj z nej trošku čítať, že experti na oblasť regulácie dôchodku sporenia, NBS, ministerstvo financií sa k tomu vyjadrilo. No mne chýba nejaké ich podrobné vyjadrenie, lebo keď som si pozral stránku Národnej banky Slovenska, tak som nevidel tam nič, skôr Národná banka Slovenska píše, že sme v rizikovom období, že podnikateľom sa nechce investovať, a nejakým spôsobom tí ľudia ani nevnímajú to, aby, aby, aby tá, nevnímajú tí podnikatelia, aby ten ekonomický rast prišiel v najbližšom období, skôr naopak. To, čo sa deje v tom exteriérovom prostredí na tých globálnych trhoch, tak ťahá tu ekonomiku dole. Takže na jednej strane by sme mali skôr sa sústrediť v rámci takýchto zákonov, ako pomôcť podnikateľom, ako zrušiť tú transakčnú daň a podobne. Ja by som len tuná chcel ešte poznamenať, že to je, mne to pripadá ako niečo, ako tie štátne dlhopisy, kde povedzme tie štátne dlhopisy išli, povedzme ten priemer úroku bol okolo troch percent plus, a pritom inflácia je okolo štyroch percent, takže v konečnom dôsledku tí ľudia o tie peniaze prídu. Ale taký krátky príbeh z dnešnej situácie ráno v obchode mi povedal, lebo išlo to akurát v rádiu, že s čím prichádza táto vláda. Tak som iba tak počul, že hovoril jeden zamestnanec, že aj tak som vedel, že toho dôchodku sa nedožijem. Takže viac-menej ľudia už rezignujú na to, že by nejakým spôsobom mali dôveru v tejto vláde v správe ich financií. Ďakujem. [15:08] Peter Žiga Pán poslanec Hargaš. [15:08] Ján Hargaš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Simona, ty si ma v pomkla k tejto faktickej poznámke vtedy, keď si povedala, že toto je nejaká investičná príležitosť, tak to prezentuje vláda. A mne teda napadlo, že to prirovnám teda, asi sme všetci zažili tú situáciu, že sa vám ozve spolužiak zo strednej, že má pre vás jedinečnú investičnú príležitosť. A presne takto to robí táto vláda. Pretože tí spolužiaci zo strednej hovoria, rýchlo-rýchlo to musíš podpísať, rýchlo, lebo to je mega príležitosť. Rýchlo to podpíš, lebo zajtra bude neskoro, prichádzaš o niečo. A potom, keby ste sa ho spýtali, že dobre, ale je to naozaj dôveryhodné, že je to dôveryhodná investícia. Čo si už v tej oblasti, aké máš výnosy, povedz mi, že keď do toho vrazím peniaze, tak naozaj to bude mať výnosnosť? Čo si už dokázal v tej oblasti? Tak povedzte, čo ste dokázali v oblasti stavby diaľnic za tých 14 rokov? Čo ste dokázali v oblasti zlepšovania podmienok nájomného bývania za tých 14 rokov? Ja by som do toho neinvestoval, kolegovia. A teda o to viac, keď to takto ženiete cez skrátené legislatívne konania. Presne ako ten spolužiak zo strednej. Rýchlo podpíš, lebo zajtra bude neskoro a už štyria tvoji spolužiaci podpísali. No, nezdá sa mi to. [15:08] Peter Žiga Pani poslankyňa Jurík. [15:08] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. No, táto vláda počas kampane predvolebnej sľubovala, že prinesie pokoj, kľud a skúsenosti, že to bude skrátka robiť lepšie, ako Matovič, Heger a Ódor, ktorý síce nemal dôveru parlamentu, ale často ho obviňujete zo všetkého možného. Namiesto toho sa hádate ešte viac ako minulá vláda, takže pomaly tu budeme mať 79 ministerstiev, len aby ste uspokojili všetkých nespokojných. Prvú veľkú koaličnú krízu, ktorá trvala niekoľko mesiacov, ste zavŕšili tak, že tu bol ochromený parlament, a keď sme sa konečne po tri a pol mesiaci stretli, tak vlastne tá kríza pokračovala, lebo ste sa zhodli, že sa nezhodnete. SLK využívate ešte viac ako predošlá vláda, a to tu tá vláda mala pandémiu a vy ste si akosi doteraz nevšimli, že nám hrozí skutočne veľká hospodárska a ekonomická kríza v súvislosti s clami americkými, a zatiaľ sme tu mali iba jeden návrh, ani to nie vlastne, ani jeden návrh zákona, ktorý by sa k tomuto nejako vyjadroval. Mali sme jeden-jediný ku ďalšej kríze, a síce k slintačke a krívačke. No a napokon ja som zvedavá, že koľkokrát budete tento zákon opravovať, pretože to sa už stalo takým veľmi zlým zvykom, že prichádzajú tu pozmeňujúce návrhy a potom ešte aj rôzne prílepky k ďalším zákonom, len aby ste si opravili chyby, ktoré tam máte. No a škoda, že nepredsedá teraz pán podpredseda Danko, lebo možno by si rozmyslel večer svoje hlasovanie, aby sa zase potom po pár mesiacoch nezobudil, že toto je vlastne nejaký hlúpy zákon. Tak aspoň mu dajte vedieť, že teda toto predkladáte. Ďakujem. [15:08] Peter Žiga Pani poslankyňa Jurík, inštitút faktickej poznámky hovorí, že reagujete na predrečníka. Reagovali ste na pána ministra. S reakciou pani poslankyňa Petrík. [15:08] Simona Petrík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne aj, kolegovia, kolegyne, za trefné faktické poznámky. Ja len už len tak naozaj zopár vecí ešte raz. Snažím sa byť naozaj k téme skráteného legislatívneho konania. Úplne s tebou súhlasím, Janko Hargaš, keď si hovoril o tej nedôvere, ktorá je úplne opodstatnená a myslím si, že aj dôchodcovské správcovské spoločnosti môžu mať túto nedôveru. Ale tak zatiaľ, keďže to držíte ako možnosť a nie ako povinnosť, tak tomu ešte vecne rozumiem. Ale ono naozaj, či je to skrátené, či nie je, tie prílepky a tie zmeny sem môžu kedykoľvek prísť. Preto je vôbec nebezpečné otvárať takýto zákon. Keby ste boli naozaj že poctivá, poctivá vláda, ktorá chce pomôcť budúcim dôchodcom k lepším dôchodkom, tak otvoríte tento zákon iba v tom prípade, že zvýšite percento odvodu do II. piliera a nie znížite, čo ste urobili ako prvú vec, keď ste prišli sem do vlády. Ale tak o tom sa asi budeme baviť potom ďalej. Čiže ešte raz, v rámci toho SLK len zopakujem, že nemyslím si, že toto, a to som nie ja jediná, že toto je spôsob, akým sa má odvracať ekonomická kríza. Toto naozaj nie je zákon a spôsob, akým my máme pomáhať riešiť ekonomické škody v tejto krajine, ktoré ste napáchali. Máte prísť s poctivými projektami na podporu podnikania, firiem, podnikateľov a tak ďalej a nie s tým, že budete používať ich budúce dôchodky na nejaké budúce investovanie. A už len posledná vec, ja sa práve pozerám, že okej, teraz prišiel druhý váš kolega, lebo doteraz tu bol iba jeden kolega, pán Bartek, čo je dosť smutné, že vlastne nikto z koaličných poslancov sem neprišiel nejakým spôsobom podporiť tento váš zákon. Ďakujem. [15:08] Peter Žiga Aj ja podporujem pána ministra. Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Viskupič. [15:08] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán minister, vážený pán podpredseda, kolegyne, kolegovia, no, bavíme sa o zákone o, teda bavíme sa o skrátenom legislatívnom konaní, hej, ale ku zákonu o starobnom dôchodkovom sporení. Už samotné investovanie, tie základné pravidlá investovania sú, že teda pozerám dlhodobo a hlavne aj pri rôznych teda situáciách nerobím rýchle konania, nerobím skratové konania a jednoducho investovanie je o dlhodobom pohľade. Ak sa pozrieme na, že aké investovanie má najdlhodobejší pohľad, no tak je to práve investovanie na dôchodok, hej, II. pilier. To je presne to, že ja neviem, v dvadsiatich dvoch začnete a po šesťdesiatke teda potom čerpáte a vlastne celý život investujete. No a toto vlastne aká je správa, ak o takomto niečom sa ideme baviť v skrátenom legislatívnom konaní? Už toto bez ohľadu na to, že, a to ani nechcem opakovať, lebo to dobre povedal či Ondro Dostál, alebo kolegynka Simona Petrík, že jednoducho to nespĺňa tie pravidlá, hej, skráteného legislatívneho konania, to už nebudem opakovať. Ale chcem opakovať aj ten symbol, že ideme to najdlhšie možné investovanie meniť v skrátenom legislatívnom konaní. Ak by sme niečo nemali takto meniť zo dňa na deň, no tak práve dlhodobé investovanie. To je ten prvý pohľad, prečo nie. Druhý pohľad je, že ešte je navyše že extrémne zlý čas, hej, pretože teda Donald Trump, clá, obchodná vojna a toto všetko a zasa zrovna v tom čase, keď, ja neviem, burzy skutočne zažívajú také otrasy, ktoré niektoré že nazažili nikdy, niektoré nezažili 20-30 rokov, tak zrovna sa to stretlo v takomto čase, čo je zasa veľmi nešťastné. To ja nehovorím, že toto chcel pán minister, to nemohol ešte pred týždňom vedieť, ale jednoducho fakt je to v zlom čase. Čiže z týchto, minimálne z týchto dôvodov by sme tu nemali dnes stáť a nemali by sme riešiť skrátené legislatívne konanie. A mne sa práve inak toto páčilo, ja si pamätám tu tlačovku pána ministra, keď uvádzal, že teda dáva to predbežné oznámenie o tom, že teda plánuje novelu zákona o starobnom dôchodkovom sporení a že to jednoznačne pôjde v štandardnom legislatívnom konaní, a ešte nám aj pán minister presne povedal, áno, bude sa môcť vyjadriť odborná verejnosť, celá verejnosť, ale teda aj všetky ministerstvá dotknuté. Fakt škoda, že teda zmenil toto svoje rozhodnutie. A nevidím dôvod prečo, hej? Nevidím dôvod prečo. Áno, môžme sa domnievať, či ten dôvod je to ďalšie skrátené, čo nás tu čaká teda k nájomnému, štátom podporovanému nájomnému bývaniu, ale to zasa je len ďalším takým tým vodítkom skôr opačne, hej, že nemalo, nemalo by to tak byť. No, čiže toto je úplne jasné. Proste dnes sme tu nemali stáť a nemali sme toto riešiť v skrátenom, malo sa to riešiť v štandardnom legislatívnom konaní. Zároveň ale nedá sa teda tá úplne že forma od obsahu oddeliť a poviem aj pár slov k forme. A myslím si, že toto je v podstate dobrý nápad. Ten môj pohľad ako liberála je, že dáva to možnosti dôchodkovým spoločnostiam, dôchodkovým správcovským spoločnostiam, ktoré nemali. To znamená, zvyšuje to mieru ich rozhodovania, a zároveň je to dobrovoľné, tá spodná hranica je 0, takže proste je to aj zvýšenie slobody. Čiže toto je úplne v poriadku. Tá horná hranica, tých 5 %, zasa je obozretne nízka, toto je tiež v poriadku. Čiže o to viac ma mrzí, že dobrý nápad, dobré riešenie pán minister prezentuje, škoda, že takto, že nie dobrým spôsobom. Fakt je to škoda. Áno, za všetkým sa dá vidieť, no vlastne lobisti si teraz dosiahli, že dá sa teda aj do týchto alternatívnych fondov alebo do tejto infraštruktúry investovať a teraz je to že dobrovoľné a nula – päť. Áno, môžme za tým vidieť, že za pol roka to bude že päť a desať, hej, a už to zrazu nebude dobrovoľné. Vždy sa dá vidieť niečo zlé. Ale nie, nechcem to vidieť týmto štýlom. Chcem to vidieť, že je to takto a verím, že to tak aj zostane, že je to teda nula a päť, čo je úplne v poriadku. A ja poviem, že je to v poriadku aj z toho pohľadu, že to rozhodnutie, či investovať do týchto štátnych projektov, či už to bude to bývanie, alebo ako sa teda v dôvodovke píše, ja neviem, rôzne energetické projekty, potrubné projekty, cesty, no proste takéto dôležité infraštruktúrne projekty, môže to nastavovať zrkadlo vláde, aj tejto, ale aj akejkoľvek budúcej, že vlastne to rozhodnutie, keďže je to dobrovoľné, budú robiť odborníci z DSS-iek so všetkou opatrnosťou, ktorú majú. Zároveň, samozrejme, je tam orgán dohľadu, Národná banka Slovenska. A vlastne dobrovoľne znamená, že oni možno povedia, že hop, vláda tu síce má takéto projekty, možno by aj chcela, aby sme investovali, ale oni sa môžu rozhodnúť, že nie, lebo teda budú tam vidieť vysoké riziká, nízku výnosnosť, proste čokoľvek. A vlastne takto budeme mať vlastne ďalší parameter, kde skutoční odborníci, fakt, portfólioví manažéri proste, vôbec teda ľudia z druhého piliera budú aj takto vedieť zhodnotiť vlastne tie zámery vlády. Mne sa toto napríklad ako možnosť veľmi páči, hej? A vlastne keď po roku, no možno bude množstvo investované že nula, tak aj to niečo hovorí a zasa opačne, možno bude z tých projektov do jedného, do dvoch investované, aj to niečo hovorí, že možno je to skutočne dobrý projekt. Takže ja túto možnosť vítam, možno potom poviem bližšie, samozrejme, už nie v skrátenom. A jednu vec ešte by som možno ešte upozornil tú a je to v tom návrhu zákona nejak popísané, ale chcem to, chcem to spomenúť, že bolo by veľmi dobré, ak by, a to je opatrenie Národnej banky, tie sa, samozrejme, budú meniť, to aj pán minister avizoval, že na základe zmeny zákona teda budú musieť prejsť aj tieto určité zmeny a bolo by dobré, a to verím, že teda Národná banka Slovenska zabezpečí, aby sa veľmi jasne vlastne hodnotilo aj samostatne toto nové portfólio a teda jeho výnosnosť, resp. rizikovosť, aby sme vlastne aj do budúcna zasa videli, hej, že vidíme, ja neviem, teda zvyšok portfólia sa hýbe nejak, s nejakým výnosnosťou a toto, či bude mať nižšiu, vyššiu, aby sa dalo vlastne také tie blikajúce kontrolky, hej, že ak by bolo vidieť, že tam je možno nejaký tlak vlády alebo proste vysoká rizikovosť, alebo že to nerastie, aby to vlastne bolo veľmi rýchlo akoby odkontrolovateľné. Ale v podstate ja si myslím, že to v tom návrhu aj vidím, možno, možno povie pán minister bližšie. Takže takto by som to, a ešte posledná vec ku skrátenému legislatívnemu konaniu. No, máme tu skrátené legislatívne konanie vo veľmi zlom čase a ja zasa dúfam, že budú platiť slová pána ministra, veľmi chcem, aby platili, fakt úplne úprimne, že ten zákon bude prijatý v tomto rozsahu a tak, ako je, pretože, a história ma učí alebo históriu teda vnímam, veľmi sa bojím, aby aj teraz v skrátenom legislatívnom konaní nenapadlo niekoho tam vložiť niečo ďalšie, hej? Ja normálne až, až sa bojím, keď vidím, jak tie, jak tie momentálne indexy všetky a ceny akcií padajú, aby náhodou premiéra nenapadlo, že navrhne ľuďom, že choďte z toho preč, že aby tam zrazu v druhom čítaní nepribudlo otvorenie II. piliera. Proste veľmi sa bojím aj týchto vecí, ale zároveň jasne vnímam slová pána ministra, počúval som jeho tlačovku, kde povedal: je to konečná verzia, váži si, že je odsúhlasená s ľuďmi z DSS-iek, a že sa nebude meniť. Takže chcem úprimne držať palce pánovi ministrovi, aby to tak bolo, aby mu tam nikto z koalície žiadne nešťastné a nebezpečné veci neprijal. Ďakujem pekne, toľko zatiaľ. [15:14] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalším vystupujúcim je pán poslanec Hajko. [15:17] Jozef Hajko – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som sa aj ja vyjadril k návrhu tohto zákona. Na začiatku poviem, že myšlienka využitia úspor z II. piliera na investície na Slovensku je, má už veľa rokov, v podstate už krátko po tom, ako Slovensko prijalo reformu dôchodkového systému, tak sa o tom uvažovalo a bola o tom aj taká krátka diskusia a tá diskusia sa vždy krútila okolo jednej veci. Na jednej strane máte úspory obyvateľov, na druhej strane štát. Tí, čo sú v tom, čo sú v II. pilieri, čo tam majú uložené svoje prostriedky na dôchodok, majú snahu maximalizovať výnos, pochopiteľne. Na druhej strane je štát, ktorý má záujem minimalizovať úrok, za ktorý si požičiava peniaze. To znamená, kto teraz je v tej hierarchii dôležitejší? Je to vláda alebo sú to tí obyvatelia? A táto myšlienka je dnes o to háklivejšia, že v tom systéme je viac a viac ľudí a, samozrejme, že v tom systéme sú tým pádom aj oveľa väčšie peniaze. Myslím si, že ale táto diskusia je legitímna a skutočne možno nájsť nejaké východisko z nej, i keď možno ani jedna strana nebude úplne spokojná, pretože tak ako to povedal včera aj predseda Asociácie dôchodcovských správcovských spoločností, budú, budú, samozrejme, nad tým uvažovať, či tieto peniaze investovať do štátu, ale za podmienky, že ten výnos bude väčší, ako je pri štátnych dlhopisoch. Takže už táto, táto diskusia tu už je a určite sa v nej ešte bude pokračovať. Ja som, ja som rád, že sa táto diskusia neodvíja nejakým, nejakým prikazovaním našim sporiteľom a správcom ich prostriedkov, ale je to na dobrovoľnej báze. Takže toto je všetko zatiaľ v poriadku. Nejde mi do hlavy iná vec. Reči o tom, že na bankových účtoch ležia veľké peniaze a takisto aj v týchto fondoch, v týchto fondoch sú veľké prostriedky, zaregistrovali sme vyjadrenie k tomuto od predsedu vlády už pred vyše rokom, bolo to takým neohrabaným spôsobom, sú tam peniaze a my ich nevieme použiť. Tak som sám očakával, že čo z tohto bude, že sú, samozrejme, aj štáty, kde siahli na dôchodkové úspory vyslovene, že či náhodou niečo takéto nenastane. A teraz tu prichádza schéma, o ktorej by sme v podstate mohli byť, by sme mohli byť upokojení, že nič také nenastane, ale pozrime sa za tým, že aký je vlastne účel použitia tých prostriedkov, ak ich tí sporitelia do týchto, do týchto štátnych, štátnych aktivít vložia. Nuž ak ide teda o sporiteľov, že im doprajeme, aby mali viac peňazí na dôchodky, no tak potom by im štát mal vlastne aj ponúknuť, ponúknuť, tým dôchodcovským správcovským spoločnostiam by im mal ponúknuť veľmi dobre, veľmi dobre úročené investície. Ak ide o samé investície, potom si kladiem otázku, že ak chce vláda ozaj investovať, tak prečo to nerobí v iných oblastiach, kde to má vo svojej právomoci. A nebudem ďaleko chodiť, stačí sa pozrieť na eurofondy. Však eurofondy tvoria, pokrývajú väčšinu našich vládnych investícií a tie eurofondy sú, ich čerpanie v žalostnom stave. Takže ak nám ide skutočne o investície, prečo sa nepohneme tam, kde tie prostriedky sú? Ja len poviem, že len štátny rozpočet počíta tento rok, že z eurofondov sa minú viac ako 2 mld. eur. A tu v tomto prípade hovoríme o maximálne pri dnešných, pri dnešnej hodnote majetku o nejakých 800-900 mil. eur. Takže len v tých eurofondoch máme viac ako dvojnásobok, ktorý by sme mohli použiť. A ak ich nebudeme vedieť použiť, tie prostriedky, tak to bude skutočne problém. A nehovorím to len ja, hovorí to napríklad aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť. Ak, vrátim sa ešte k tým sporiteľom. Ak štátu skutočne ide o to, aby, vláde ide o to, aby sa investovali prostriedky z týchto, z tohto II. piliera na Slovensku, tak potom si kladiem otázku, prečo sa nezaoberáme iným problémom. Prečo neponúkame nástroje, ktoré sú bežné v inom svete? Mierim tým napríklad na kapitálový trh slovenský, ktorý je v podstate mŕtvy. Burza cenných papierov, burza cenných papierov má minimálny obrat. Keď si chceme, aby sme vedeli zhruba, o koľko ide, ten ročný obrat burzy cenných papierov je zhruba toľko, čo ministerstvo financií ponúklo tento rok občanom, keď si nakupovali štátne dlhopisy. Takže to je nejakých 400-500 mil. eur ročne. Takže prečo sa potom napríklad nezaujímame o burzu, prečo, prečo, prečo ju nevytiahneme z tých plienok, v ktorých nám leží už niekoľko desaťročí a prečo tam neponúkneme nástroje na to, aby tí sporitelia mohli investovať prostriedky do slovenských spoločností na slovenskom kapitálovom trhu napríklad? A mohol by som pokračovať, ale vrátim sa vlastne k tomu, k tomu predmetu dnešného zákona, a to je skrátené legislatívne konanie. Nebudem opakovať to, čo hovorili kolegovia, že skutočne ja si myslím, že nie sú dôvody, aby sa takýto zákon prijímal v skrátenom legislatívnom konaní, už keď pre nič iné nie, tak pretože nedokážeme o tom diskutovať plnohodnotne, ako to je pri bežnom legislatívnom konaní. Ale ak si kladiem otázku ďalej, že prečo práve teraz a prečo tak rýchlo, viete, napadne mi jedna vec. Slovensko je hodnotené ratingovými agentúrami. A v najbližších týždňoch prijme najväčšia ratingová agentúra na svete Standard & Poor's prehodnotenie ratingu Slovenska. Ten rating sa u tejto agentúry drží dosť vysoko a hrozí nám, že sa ten rating prehodnotí, skutočne nám to hrozí. A mám obavy, či to načasovanie nie je preto, aby sa ešte pred tým, ako táto agentúra vyriekne ten záverečný verdikt, čo sa týka ratingu, aby nedostala táto agentúra vlastne od vlády nejakým spôsobom, nejakým spôsobom podnet na to, aby sa zamyslela, aby pripustila, že vláda je ochotná investovať, je ochotná zhromaždiť prostriedky a dať ich do investícií a ak by sa to tak stalo, možno rozprúdiť aj ekonomický rast na Slovensku. Ako vieme, ekonomický rast prispieva k tomu, aby štát vyrastal z tých dlhov, takže skutočne mi napadlo, či toto nie je ten pravý dôvod, prečo sa s takýmto, s takýmto nástrojom ponáhľame. Pre mňa argumentovať tým, že Spojené štáty uvalili na Európsku úniu clá, a tým pádom aj na Slovensko, to je dosť slabý argument, aj keď to Slovensko skutočne je ako najotvorenejšia ekonomika v Európskej únii, je mimoriadne závislé nad, závislé na obchode a na vývoze produktov a zvlášť keď teda tie najvyššie clá sa majú týkať automobilov. Takže sám si kladiem otázku, prečo to skrátené legislatívne konanie, prečo za pár hodín máme prijať zákon, ktorý doslova bude hýbať úsporami občanov, ktoré budú mať na dôchodok. A na záver poviem, že ak skrátené legislatívne konanie, ktoré sa nadužíva, samozrejme, v tejto snemovni odvtedy, ako nastúpila táto vláda, tak ak bolo namieste nejaké skrátené legislatívne konanie, my sme to hovorili za KDH, bolo to napríklad v marci, keď sme vyzývali vládu, aby použila skrátené legislatívne konanie na zrušenie zákona o transakčnej dani, pretože už ináč to nešlo, iba skráteným konaním. Takže odtiaľto vysielam aj apel, aby sme skrátené konanie používali skutočne vtedy, keď to treba. V tomto prípade to skutočne nie je nevyhnutné. Ďakujem za pozornosť. [15:17] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie dve faktické poznámky. Pán poslanec Šmilňák. [15:26] Martin Šmilňák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Budem reagovať na kolegu Hajka, ktorý v závere rozprával o, či vidí, alebo nevidí dôvody na skrátené legislatívne konanie. My sme, odkedy sme v parlamente, počas tejto vlády, tak zažívame nadužívanie alebo zneužívanie SLK, skráteného legislatívneho konania, a Ústavný súd dáva od toho ruky preč a vraví, že vyriešte si to v rokováku, v rokovacom poriadku. Ústavný súd nevie povedať, že toto bolo zneužité, a preto KDH navrhuje cez ústavný zákon posilniť právomoci Ústavného súdu, aby sme zamedzili zneužívaniu skráteného legislatívneho konania. Toho, čo sme svedkami, je, že keď takto sa prijímajú zákony a obíde sa, obíde sa odborná verejnosť pri medzirezortnom pripomienkovom konaní, potom je tam veľa chýb. A robili sme novelu na novelu, Trestný zákon ste opravovali snáď sedemkrát a teraz športový zákon sa zase otváral, to dennodenne skrátka vidíme, že do Národnej rady sa dostávajú nepripravené veci. A aj keď nevidíme dôvody a môžme sa hádať, či sú, alebo nie sú dôvody, tak ten arbiter, ktorý má povedať, že či vôbec tie dôvody boli, tak vlastne tvrdí, že nemá dostatočnú právomoc na to. Tak nám podporte, dohodnime sa naprieč politickým spektrom, že na toto si dáme pozor, lebo to je aj do budúcna, netýka sa to tejto vlády, aby sa tento inštitút skráteného legislatívneho konania nemohol zneužívať. Preto ešte raz dávam do pozornosti aj zmenu ústavy, ktorú navrhuje KDH aj v tomto ohľade. Ďakujem pekne. [15:26] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Svoboda. [15:28] Zdenko Svoboda – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Hajko, ja len na margo, čo ste spomenuli tú spojitosť s tým ratingom a týmto návrhom zákona, že ide o niečo, čo je navzájom previazané, ja si nemyslím. Napríklad pred pár dňami zaznela informácia zo strany ministerstva financií, že Slovensku bol potvrdený alebo udelený rating japonskou ratingovou agentúrou na úrovni A+, čo hovorí o tom, že táto ratingová agentúra vidí stabilný výhľad ekonomického rozvoja Slovenska, takže ja si nemyslím, že by tu malo prísť v nejakom krátkom období k prehodnoteniu, naopak, potvrdila aj táto ratingová agentúra, že výhľad je stabilne dobrý. [15:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Hajko. [15:29] Jozef Hajko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja len jednu poznámku k tomu ratingu. Agentúra Moody´s minulý rok znížila rating Slovenska. [15:29] Peter Žiga Teraz sa pýtam, či sa chce niekto do rozpravy prihlásiť ústne. Končím možnosť prihlá... Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Traja písomne prihlás... teda traja ústne prihlásení. Pán poslanec Bartek ako prvý. [15:29] Michal Bartek – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán minister, dámy a kolegyne, kolegovia, aj teda na potešenie pani Petrík som sa rozhodol, že vystúpim v tejto rozprave k dôvodu, prečo podporiť toto skrátené legislatívne konanie. Viete, ja tak trošku sa začínam strácať v tej slovenskej opozícii. Na jednej strane hovoríte, že nám tu začína, čo je pravda, zúriť obchodná vojna. Vidíme, ako Donald Trump dnes povedal, že Číne možno chce recipročne zaviesť clá o ďalších 50 %, a naozaj tá obchodná vojna môže byť skôr či neskôr na spadnutie. A tu minister práce, sociálnych vecí Erik Tomáš prinesie skutočne dobré opatrenie, o ktorom sa roky hovorí, naozaj, ja si pamätám ešte ako študent, že príliš sa o tomto hovorilo, čo s tým, ako ďalej, ako naozaj ten II. pilier nastaviť tak, aby bol prospešný, aby sa tie peniaze neinvestovali len niekde v Spojených štátoch, v zahraničí a na západných burzách, ale aby sa slovenské peniaze točili aj na Slovensku. A vy tu opäť vytvárate dojem, že chceme v skrátenom legislatívnom konaní vyťahovať peniaze z II. piliera, že vláda chce tie peniaze vytiahnuť. A ja neviem, pani, napríklad kolegyňa Petrík, či dobre pozeráte tie tlačové besedy ministra práce Erika Tomáša, pretože ja som videl aj šéfa dôchodcovských správcovských spoločností, ktorý stál za ním a povedal, že takto, ako je to nastavené, plne toto podporuje, pretože je to na báze dobrovoľnosti. A ja absolútne som za, aby sme vo chvíli, kedy nás čakajú neľahké ekonomické časy vzhľadom na to, čo všetko sa okolo nás deje, aby sme mali aj takúto možnosť ako jeden z nástrojov, a teraz si pomôžem k potešeniu saskárov ich marketérskym sloganom, aby sme zvýšili ekonomický rast. A toto je jedno naozaj dobré opatrenie, ktoré môže pomôcť, a ja ďakujem aj kolegovi Viskupičovi, ktorý taktiež pochválil tieto iniciatívy. A osobne som presvedčený aj o tom, že toto skrátené legislatívne konanie v tejto chvíli je skutočne namieste, a vítam aj ten dialóg ministra, pretože je v úzuse aj s dôchodcovskými správcovskými spoločnosťami, čo samy potvrdili aj na tej tlačovej konferencii, kedy sa za neho postavili a povedali, že kvitujú, že boli aj zohľadnené tie ich pripomienky na dobrovoľnosť. A keď sa za to podarí stavať slovenské nájomné bývanie, diaľnice, nemocnice, tak pomôže to aj k tomu ekonomickému rastu tejto krajiny, čo bytostne potrebujeme. A tiež ja tomu nerozumiem, že máme tu diskusiu o skrátenom legislatívnom konaní a kolegovia z PS zase začínajú splietať transakčnú daň a neviem čo všetko do tohto ešte zamotajú. Čiže naozaj, pán minister, za nás máš absolútnu podporu a aj toto skrátené legislatívne konanie je absolútne namieste. Ďakujem. [15:30] Peter Žiga Osem faktických poznámok na vaše vystúpenie. Pán poslanec Šmilňák. [15:32] Martin Šmilňák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán kolega Bartek, začali ste vetou, že začínam sa strácať. Toto som vám teda uveril a chcem len povedať, že obchodná vojna, neobchodná vojna, celé toto opatrenie môže priniesť objem financií do investícií zhruba 800 až 900 miliónov. A to nás teda z biedy nevytrhne. Kolega Hajko vám povedal, že nestíhame čerpať eurofondy, tam máme nevyčerpané obrovské množstvo, dvojnásobok toho, čo chceme získať tu, a celá debata je o tom, že či je to tak horľavá vec, tak dôležitá vec, ktorá napĺňa podstatu tých štyroch alebo piatich bodov, kedy je možné použiť inštitút skráteného legislatívneho konania. A o tom je to celé, nestrašte tu obchodnou vojnou! Ďakujem pekne. [15:32] Peter Žiga Pán poslanec Krátky. [15:33] Rastislav Krátky – Vystúpenie s faktickou poznámkou Keď ste chceli zlepšovať podmienky v II. pilieri, tak ste nemali v januári 2024 znížiť koeficient z 5,5 na 4 %, pokiaľ ide o príspevok do II. piliera. Už tam ste mohli začať. Pokiaľ ide o to, že chcete stavať nájomné byty, lebo tu hrozí nejaká kríza akútna, pretože to hovoríte, keď prichádzate a žiadate o skrátené legislatívne konanie, tak už keď nastupovala tretia vláda Roberta Fica, tak ten stav s bytmi na Slovensku bol taký, že keby sa vtedy desať rokov naplno začalo stavať a všetky stavebné spoločnosti by hlušili a liali betón ako hluché, tak by neuspokojili ten trh. Taký je dopyt a taká je situácia na Slovensku. Už v tretej vláde Roberta Fica to bola otázka, ktorá bola dlhodobo na stole a dlhodobo neriešená. Takže to legislatívne skrátené konanie, ku ktorému ste, kolega, vystúpili, nie je odôvodnené a k tomu, k tej dôvodnosti ste nepovedali v zásade nič. Lebo keď si dáte na stôl tieto argumenty, tak jasne vidno, že toto nie je nejaká vec, ktorá nám tu vznikla akútne, ale ktorú tu máme práve tým, že SMER zanedbal sociálne politiky, ktoré sľuboval, a staral sa len o seba. [15:33] Peter Žiga Pani poslankyňa Petrík. [15:35] Simona Petrík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. No, pán kolega Bartek, no ja musím povedať, že ja sa tiež už začínam strácať vlastne v tom, čo vy hovoríte, pretože na jednej strane hovoríte, že akú tu máme obchodnú vojnu, máme tu Trumpove clá, na ktoré tvrdo doplatíme ako trhovo závislá malá krajina. Ale ja tu mám napríklad váš príspevok zo 6. novembra 2024, tuto na Facebooku Podpora progresivizmu dostala na frak. Blahoželali ste Trumpovi k víťazstvu, vytešovali ste sa z toho, že aké to je úžasné, že Trump vyhral voľby, a teraz tu máme jeho clá. Tak ja neviem, že či ste spokojný, alebo či vy ste v tom teraz stratený. Ak ste dobrým politikom, tak ja budem očakávať, že nabudúce prídete s nejakým návrhom zákona, ktorý bude riešiť túto situáciu. A ja si myslím, že toto ten návrh nie je, pretože skrátka, ešte raz to zopakujem, na to, že tu máme naozaj krízovú ekonomickú situáciu, nemajú slúžiť úspory na dôchodky občanov a občianok Slovenska. Bodka. Majú na to slúžiť iné nástroje, systémové opatrenia na podporu priemyslu a podnikania a nie siahanie, môže to byť aj dobre myslené siahanie, ale siahanie na úspory dôchodcov. Teraz sa ešte opýtam, pán Bartek, vy máte úspory v II. pilieri? Máte, či nie? Nemáte, uhm, tak vám blahoželám. Som zvedavá, že teda aký dôchodok budete mať, keď pôjdete do dôchodku, pretože I. pilier už skončí dovtedy, kým vy budete dôchodca. No ale ja by som sa fakt obávala o svoje úspory, pokiaľ by som sa mala pozerať na výsledky tejto vlády, naozaj čo sa týka stavania diaľnic a vôbec podpory nájomného bývania, ktorú tu, ja neviem, za tie posledné roky, za ix rokov vôbec nevidím. Ak to tak bude, budem sa tešiť. [15:35] Peter Žiga Pán poslanec Dubovický. [15:37] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja by som len chcel pekne povedať, že rozprávate tu, pán kolega, o budovaní infraštruktúry, o budovaní rôznych vecí, ale však práve vláda, súčasná vláda bola tá, ktorá garantovala tie diaľnice do roku 2010 medzi Bratislavou a Košicami. Takže celkom mi to nesedí, je rok 2025 a tú diaľnicu stále ešte nemáme. Ale čo som chcel podotknúť, vy ste rozprávali o tom, že sú to peniaze, mali by sa investovať do slovenských, do slovenského priemyslu a tak. Viete, ale my tu máme eurofondy, ktoré my nedokážeme ani využiť, ani čerpať. Máme jedno z najhorších čerpaní v rámci celej Európskej únie, takže opäť sa pozeráme na tento zákon, ktorý fakt že nemusel prísť v skrátenom legislatívnom konaní, ale mali by sme sa sústrediť na zákony, ktoré by nám pomohli viac čerpať povedzme tieto eurofondy, ktoré by nám zefektívnili tú ekonomiku, a nie iba tak umelo prísť tu, povedať, že tak tento zákon je dobrý a je pre dobrú vec. Lebo viete, veľa vecí sa pekne, dobre počúva, ale v konečnom dôsledku môže to mať ozaj negatívny dopad na našich obyvateľov, na mňa, na vás, keď budete v dôchodkovom veku, že nebudeme mať tie peniaze z tohto dôchodku, lebo neviete, čo sa stane. Však tak ako povedala kolegyňa, že príde iný prezident Spojených štátov alebo inde a budú iné clá. Neviete, ako sa tá makroekonomická globálna situácia dokáže vyvíjať. Takže, a čo sa týka tých ostatných vecí, že investovať, áno, však poďme investovať do slovenskej infraštruktúry a poďme investovať tým, že začnete v prvom rade šetriť na sebe v rámci konsolidácie a zrušíte transakčnú daň pre podnikateľov a takto pomôžete tým podnikateľským subjektom. Ďakujem. [15:37] Peter Žiga Pán poslanec Dostál. [15:39] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Bartek, keď ste začali argumentovať tým sloganom SaS, tak som myslel, že chcete povedať, že chcete, aby sa na Slovensku oplatilo pracovať, podnikať a žiť, a vy iba ten hospodársky rast, ale dobre. Tak keď hospodársky rast, ale zákony, ak povedzme tento zákon pomôže hospodárskemu rastu, to samotné nie je dôvod na skrátené legislatívne konanie. Dôvodom na skrátené legislatívne konanie je, ak nastanú mimoriadne okolnosti a hrozia štátu značné hospodárske škody. Povedzme, že toto je opatrenie, ktoré umožní dôchodcovským správcovským spoločnostiam diverzifikovať svoje investície a že im to, že im to pomôže. Ale teda ak to nebudú môcť urobiť teraz hneď, ale až po pár mesiacoch, ak by prebehol legislatívny proces riadnym spôsobom a nie skrátené legislatívne konanie, tak aké hospodárske škody štátu by boli spôsobené? Ja si myslím, že žiadne. No tak možnože by, ak to tak bude, čo ja teda neviem posúdiť, či to tak bude, ale ak by to tak aj bolo, že teda budú menšie výnosy, tak nevzniknú štátu alebo nehrozia v tejto chvíli štátu hospodárske škody. Alebo že až o niekoľko mesiacov, ak by tie spoločnosti mohli investovať do nájomného bývania alebo do výstavby diaľnic a ciest alebo inej infraštruktúry, aké hospodárske škody štátu vzniknú tým, že to nebude možné hneď teraz po skrátenom legislatívnom konaní, ale až po riadnom legislatívnom procese? A ja som si teda nevšimol, že by niekto nejako zásadne spochybňoval tú samotnú zmenu, ktorá sa navrhuje v tom zákone. To, o čom tu teraz diskutujeme a čo namietame, je ten proces, že nie sú dané dôvody... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [15:39] Peter Žiga Pán poslanec Viskupič. [15:41] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. No, pán kolega Bartek, povedali ste, že slovenské peniaze na Slovensku, to tak znie tak dobre, posledne to tak Vladimír Mečiar rozprával, hej, a výsledkom boli vytunelované banky slovenské, ktorých záchrana stála 124 mld. vtedajších korún, tak len akoby veľmi opatrne. Zároveň teda by ma zaujímalo vlastne, keď teda slovenské peniaze na Slovensku, prečo takmer každý koaličný politik má nehnuteľnosť v zahraničí, hej? Že by tak diverzifikovali riziká? A v podstate okej. Práve II. pilier je o diverzifikácii rizík. Preto sa tu bavíme len o piatich percentách vlastne toho, aby tie slovenské peniaze slúžili na Slovensku. Prvý pilier je naviazaný na výkonnosť Slovenska, II. pilier je úplne správne naviazaný na výkonnosť akoby sveta. Preto, preto je dobré, že tie peniaze sú z veľkej časti inde, to treba jasne povedať. No a potom fakt akoby opatrne s tými investíciami, lebo veď na investície máme tu teda štátny rozpočet, tam je kopa miliárd, no dopadá to tak častokrát všelijako, už to tu bolo spomínané, európske peniaze sa nám tiež veľmi nedarí čerpať, tie presne slúžia na investície, tak ja verím, že práve toto, a už som to spomínal, práve tá možnosť, dobrovoľná možnosť DSS-iek ukáže vlastne vláde teda také to zrkadlo, že či tie projekty budú skutočne dostatočne dobré, zaujímavé, výnosné, málo rizikové na to, aby si ich teda dobrovoľne zaradili do svojho portfólia. No a... Asi stačí. Ďakujem pekne. [15:41] Peter Žiga Pani poslankyňa Mesterová. [15:44] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou (Krátka pauza pre nefunkčnosť mikrofónu.) Á, už funguje. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No, pán Bartek, škoda, že v rokovacom poriadku nemáme, že keď vystúpi Bartek a povie, že sú splnené podmienky na skrátené legislatívne konanie, tak sú splnené podmienky na skrátené legislatívne konanie, ušetrili by sme si veľa roboty. Bohužiaľ, to tak nie je. Ešte stále musia byť splnené nejaké vecné dôvody, ktoré ani z dôvodovej správy, ani z vášho vystúpenia nie sú zjavné. Ja neviem teda, že či my už tu máme bagre naštartované, vyvlastnené pozemky, stavebné povolenia, už len sa čaká na financovanie tých diaľnic a to zachránia úspory dôchodcov? Ja by som vám ani hotovosť, ktorú mám v peňaženke, nezverila na finan... na to, aby ste vy ju zhodnocovali, nieto ešte moje úspory na dôchodok. To je tak akože jedna vec. A druhá vec je, že slovenské peniaze na Slovensku, a s ktorými podnikateľmi vy chcete investovať na Slovensku, keď všetci kvôli vašej transakčnej dani odídu? Však tu likvidujete podnikateľské prostredie, tak s kým tu chcete robiť tie investičné projekty? Ďakujem pekne. [15:44] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou . [15:49] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko. [15:49] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Pán Žiga, ospravedlňujem sa, že som sa smial, ale to vy ste nevideli, čo robil pán Bartek na reakciu, to by ste sa aj vy smiali. My dvaja z tej bútľavej vŕby by sme sa tak zasmiali. Ja som sa teda zasmial na ňom, lebo to bola taká reakcia, to bolo úžasné. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Ja som rád, že ste rád. Pročko, Jozef, poslanec NR SR Áno, veď my dvaja si rozumieme. Vy drevo, ja slušnosť, obidvaja sme rovnakí. Ideme na to, že, pán Bartek, ja začnem, ja začnem s tým, že, vaším záverom. Povedali ste, že pod... pán minister, my vás podporujeme. Ja pána ministra poznám strašne dlho. Ešte z čias, keď sme spolu chodili na rôzne charitatívne akcie, a naozaj výťažok z tých akcií chodil pre tých, ktorí to potrebovali. A ja si myslím, že pán minister naozaj má dobrú dušu. Ja ho poznám, pána Erika Tomáša. Pán Raši povedal, že si môžme inak tykať. Takže, Erik (povedané so smiechom), to povedal v predchádzajúcom vystúpení, pán Raši. Takže, Erik, ja ťa poznám, ako naozaj si myslím, že niektoré veci myslíš dobre, len zase musím povedať, že spomínali ste teda, pán Bartek, pána ministra, že pán minister je vo vláde, v ktorej je. Škoda, že tam je. A tiež neverím veciam, ktoré táto vláda robí. Ale vaše vystúpenie je úžasné vždy. Vy keď sa postavíte a ja sledujem aj v televízii vaše vystúpenia, tak naozaj, my sme kedysi mali na tej vojne takých tých politrukov, ktorí boli, ktorí boli školení, a tí mladí politruci, to bolo niečo. Tí, takí tí rotmajstri a takí tí seržantíkovia 19-roční, to bolo niečo neskutočné. To boli tak moko, buko vyškolení, že vy máte asi šesť takých svojich prúpovídok, ktoré dookola opakujete aj v televízii, aj tu, a to je na vás úžasné. Ako ja by som navrhol tomu Pellegrinimu, že by mal, mal by vám dať nejaký populistický príspevok, ste v tomto úžasný. [15:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Bartek. [15:59] Michal Bartek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za všetky konštruktívne faktické poznámky. Pán kolega Šmilňák, povedali ste, že či sa toto opatrenie oplatí, alebo že či je to naozaj dobrý nástroj. Ja si osobne myslím, že v tejto ekonomickej situácii každý jeden nástroj, ktorý dá možnosť ekonomike rásť, je dobrý a naozaj aj ten výnos je z neho značný. Pán Viskupič, na vás budem reagovať, veď vy veľmi dobre viete, že je to len jedna z možností, že to nie je nič povinné, že tie dôchodcovské správcovské nezačnú automaticky, ale je to len možnosť, a ony stále budú bdieť nad tými financiami. To sa asi obaja zhodneme, že je to len doplnok, o čom všetci hovoríme, tak preto nemaľujme, prosím, čerta na štenu. K pani poslankyni... čerta na stenu, k pani poslankyni Petrík, som veľmi rád teda, že dôkladne pozná moje sociálne siete. Ja by som opäť povedal, že Donald Trump je určite lepšia voľba ako Kamala Harrisová a pevne verím, že sa mu podarí ukončiť aj ten konflikt na Ukrajine. V tejto téme sa asi my nezhodneme, pretože zakiaľ vy v PS-ku hovoríte len zbrojiť, zbrojiť, my sme hovorili mier. A práve preto som aj vyjadril v tom statuse, a reagujem na vás, dámy z PS-ka, na vašu kolegyňu, lebo tá to spomínala, tak práve preto som aj rád, že Trump naozaj kráča k tomu, aby ten mier nejakým spôsobom nastolil. Pán Dubovický, no, ja súhlasím s vami, že musíme zvýšiť to čerpanie eurofondov, a ja som naozaj preto veľmi rád, že tandem Raši, Mišo Kaliňák na MIRRI naozaj značnú časť tých eurofondov presunuli do regiónov. Ja neviem, vy ste tuším z Prešovského kraja, veď sa opýtajte aj vášho župana Fera Majerského, ktorý naozaj už môže cítiť to... či neviem, odkiaľ je, prepáčte. (Reakcie z pléna.) Milana, tak som si ho pomýlil, nech sa na mňa nehnevá, meno mu darujem. Milan, Fero, ale Majerský, priezvisko sedí, čiže opýtajte sa jeho, že má, že má naozaj možnosť, ako tie eurofondy šíriť. A k pánovi Pročkovi využijem teda len citát pána Žigu, aj teraz, keď sa usmieva, tak prázdne sudy robia najväčší hluk. Ďakujem. [15:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho To je staré írske príslovie. (Reakcie z pléna.) Viete, pán Pročko, s vami je ťažko diskutovať, lebo vy nie ste obmedzený intelektom. Viete, to je problém. Pán poslanec Svoboda, ďalší vystupujúci v rozprave. (Ruch v sále.) [15:59] Zdenko Svoboda – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán minister, pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, kolegovia, ja podporím to, čo tu bolo aj povedané z úst môjho predrečníka Michala Barteka, a na rozdiel od svojich kolegov z opozície si myslím tiež, že dôvody na skrátené legislatívne konanie sú teraz namieste a vyplýva to zo súčasnej situácie, ktorú vyvolali Spojené štáty tým, že zaviedli novú colnú politiku, zvýšili clá voči svojim najbližším obchodným partnerom, ktorým je či už Európska únia, alebo ázijské štáty. Vidíme, čo sa deje na akciovom trhu, došlo k dramatickému poklesu akcií, do ktorých investovali aj slovenské dôchodcovské spoločnosti, správcovské spoločnosti, a preto ministerstvo zareagovalo v správnom čase a prišlo s týmto návrhom zákona, ktorý umožní investovanie aj do bezpečných investičných možností, ktoré, myslím si, že Slovensko ponúka. Ďakujem pánovi ministrovi za jeho vystúpenie, v ktorom podrobne popísal tento vládny návrh zákona, ktorým zavádzame možnosť pre správcovské spoločnosti investovať časť finančných prostriedkov z II. piliera, ako bolo povedané, od nula do nula a pol percenta, to je teda do výšky nejakých plus-mínus 800 mil. euro, aj do projektov infraštruktúry, či už výstavby diaľnic, bytov, nemocníc alebo ďalších projektov, ktoré sa na Slovensku pripravujú. Tento návrh je rozumný, moderný, ktorý reaguje na potreby našej krajiny a zároveň aj na záujmy sporiteľov. A na záver musím povedať, že aj samotné správcovské spoločnosti z úst svojho predsedu ocenili, že vláda týmto návrhom zákona rozširuje investičné možnosti, ktoré v súčasnosti majú, a zároveň im neukladá povinnosť, aby do týchto povedzme alternatívnych investícií aj išli. Ďakujem. [15:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie päť faktických poznámok. Pán poslanec Krátky. [15:59] Rastislav Krátky – Vystúpenie s faktickou poznámkou Takže, pán kolega, aby som tomu správne rozumel, že toto je vaša odozva na americké clá, tak? Že vy vlastne hovoríte, že toto legislatívne, skrátené legislatívne konanie je odôvodnené tým, že Američania dali clá, náš automotív tým bude trpieť a vy to vyriešite týmto skráteným legislatívnym konaním, lebo keď toto urýchlene prijmete, tak v tom bude riešenie. Čo bude to riešenie? Vieš, tak rozmýšľam nad tým, že za a) čo to môže byť, že postavíte viacej nájomných bytov, čiže tých 20-tisíc ľudí, ktorých pracovné miesto je ohrozené, keď príde o prácu, tak im dáte aspoň ten nájomný byt? Že za a) toto je to riešenie, čo ste mysleli? Alebo za b) že teda predáte viacej dlhopisov, vyberiete viacej peňazí a budete mať na dávky pre týchto ľudí? Že tak na prvú by som asi povedal, že toto ste tým mysleli, ale však môžte sa ešte teraz prihlásiť a dovysvetliť nám to, lebo ja toto za adekvátnu diskusiu k tomu, čo teraz prežíva celá Európa tým, že Američania zavádzajú clá, nepokladám. Toto neni adekvátna diskusia k clám. [15:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Viskupič. [15:59] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Tak krátke vystúpenie, ale tak asi z toho mi vyšlo, že celý svet je nebezpečný, len Slovensko je otázka pokoja. Bodaj by to tak bolo, ale nie je. Skutočne že toto sa nedá brať ako reakcia na americké clá, proste sám pán minister hovorí, že to dlhodobo pripravoval, že je to dlhodobo odsúhlasené, odkonzultované, tak nespájajme to teda s aktuálnym problém ciel. Pán kolega, možno viete, že aby sa celý tento zákon dostal do praxe, tak bude musieť NBS-ka ešte upraviť svoje opatrenia a budú musieť byť ešte ďalšie kroky urobené, to bude trvať aj tak mesiace, čiže prosím, fakt nespájajme to, neobhajujte to týmto. Ale ešte v jednom, jedna vec predtým, veď v podstate nikto ten nápad alebo ten, tú myšlienku nespochybňuje, ona je v poriadku, ona je legitímna. Všetci tu hovoríme, že tá forma je zlá, že to skutočne malo ísť štandardným legislatívnym procesom. A prečo? Pretože sa bavíme o dlhodobom investovaní, tak fajn by bolo, keby to išlo štandardným legislatívnym procesom, nie zo dňa na deň. Takže takto. Ďakujem pekne. [15:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie tri faktické poznámky. Pán poslanec Mikloško. [15:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šmilňák. [15:59] Martin Šmilňák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán kolega Svoboda, prepáčte mi trošku tú uštipačnosť, ale začali ste tým, že súhlasím s tým, čo povedal pán Bartek. Tak s ktorou tou časťou, že začínam sa strácať, alebo z toho, že pomýlil som sa. No tie dve vety tam mi dávali zmysel v tom, čo on rozprával. Ďakujem. [15:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dubovický. [15:59] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ale poviem úprimne pravdu, ako ja sa nestíham, nestíham čudovať, ako súčasný, inak kvitujem, že ste sa prihlásili do rozpravy, je fajn, keď môžme diskutovať opozícia a koalícia, ja to vždycky budem nejakým spôsobom kvitovať a som tomu veľmi rád, len mne tá argumentácia sa zdá byť príliš, príliš slabá. Lebo aj ako vy ste povedali, že súhlasíte s vaším predrečníkom pánom Bartekom. Viete, ale tak opravte ma teraz, poslanci KDH, ale tak napríklad v Prešovskom samosprávnom kraji bol jeden jediný projekt schválený za MIRRI a potom, ak sa dobre pamätám, tých päť ďalších projektov ostalo visieť na stole, proste lebo sa to nepodpísalo bývalým ministrom. Takže to je to efektívne využívanie tých eurofondov, že tu by sme mali zabrať. Ja rozumiem a trošku nesúhlasím s kolegami zo SaS-ky, že mali by sme použiť úspory ľudí na investovanie, lebo ja dôveru, čo sa týka povedzme tejto vlády v správu financií nemám. Však to vidíme, v súčasnosti čo robia podnikateľom, čo urobili so štátnym rozpočtom a že sme na veľmi dobrej ceste gréckou cestou. Ďakujem. [15:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Hajko. [15:59] Jozef Hajko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja ešte k tomu zdôvodňovaniu clami zo Spojených štátov, turbulenciami na akciových trhoch. Ja len, pán kolega, vám položím jednu otázku. A čo ak na tých clách alebo na nejakom spoločnom prístupe sa Európska únia a Spojené štáty dohodnú? Ja to napríklad nevylučujem. A zatiaľ, zatiaľ to, čo vidíme zo strany Európskej komisie, však včera sedeli minister, ministri hospodárstva, kde navrhujú úplný opak ako Spojené štáty, ísť s clami na nulu, úplný opak, lebo tie clá existujú aj dnes, však to vieme, len sú oveľa menšie. A turbulencia na akciových trhoch? No viete, ak sme ozaj takí múdri tu v tejto sále, tí, ktorí si za týmto názorom stoja, a vieme, čo bude s akciovými trhmi, no tak poďme všetci investovať. Nikto nevie, čo bude. Však sa pozrite, pozrite na históriu týchto akciových trhov a vidíte, aké kadejaké zákmity sú tam. Môže to byť, môže, môže to byť o pár dní úplne naopak. Takže my tu počúvame argumenty, ktoré, o ktorých, ktoré vlastne argumentmi nie sú. Pretože skutočne, sám pán minister hovoril, že tento zákon sa chystá dlho, a keď vidíme aj vyjadrenia zástupcu sporiteľov, ktorí v podstate trošku so zamračenou tvárou, ale nemá s tým problém a povie, samozrejme, jedným dychom, áno, je to dobré, že je to dobrovoľné, a pouvažujeme nad tým, ak z toho bude dobrý výnos. No tak, chystalo sa to dlho a nepoužívajme argumenty aktuálneho politického vývoja vo svete. Mne sa to zdá skutočne ako veľmi účelovo použité. Ja som povedal svoje podozrenie, odkiaľ môže vietor fúkať, uvidíme. Však uvidíme, čo sa stane na budú... nasledujúce týždne. [15:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Svoboda. [15:59] Zdenko Svoboda – Vystúpenie s faktickou poznámkou V krátkosti, neviem, či ste ma počúvali správne, keď som uviedol, že je to správny krok, za tým si aj stojím, s tým, že, pán Krátky, spomenuli ste, že či toto je odpoveď na tie clá. Dôchodcovské správcovské spoločnosti môžu investovať či už do dlhopisov, to je to konzervatívne investovanie, sú tam indexové fondy, to je mix akcií a dlhopisov, a potom sú tam do akcií. No a teraz zažívame tú situáciu, kedy ten akciový trh, ako som povedal, padá alebo kolíše, a tu vlastne vláda prichádza s tým, že je možnosť, aby tieto správcovské spoločnosti diverzifikovali svoje investičné aktivity aj do iných možností. A toto je jedna z tých možností, kedy ozaj že len ten 0,5 % z tej celkovej hodnoty môžu zainvestovať aj v prospech rozvoja Slovenska a nemusia tie peniaze byť investované len na amerických, do amerických, teda do amerických akcií. Takže toľko k vašej otázke. Ďakujem. To je všetko. [15:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Krátky. [15:59] Rastislav Krátky – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo. Ešte stále sme pri skrátenom legislatívnom konaní, pán kolega, takže rozumiem, čo ste povedali, ale stále si nemyslím, že ste obhájili ten dôvod na to, že prečo potrebujete toto urýchlene prerokovať. Ja tak tradične som zvyknutý vám dať odpočet, urobím to aj teraz a spomeniem, keďže sme tu mali minulé volebné obdobie poslanca pána Suska, teraz je minister, jemu veľmi záležalo na tom, aby sa tento inštitút skráteného legislatívneho konania dodržiaval a naozaj teda boli dodržané tie rámce, v ktorých je ustanovený, za akých sa má použiť. Pre osvieženie pamäte, predchádzajúca vláda použila 95-krát inštitút skráteného legislatívneho konania, 82-krát kvôli pandémii, štyrikrát kvôli vojne na Ukrajine. Keď si to odpočítate, tak ho použila deväťkrát, čo je v priemere na rok tak 4,5-krát, keď nerátam mimoriadnu situáciu. Ja vnímam u vás jednu mimoriadnu situáciu, pokiaľ ide o skrátené legislatívne konanie. Minulý týždeň som k nej vystúpil, a dokonca som vám to aj uznal a keďže vám robím štatistiku, tak som to prirátal k tým legislatívnym konaniam skráteným, ktoré ja považujem za odôvodnené, a u vás som to našiel osemkrát, mali ste ich sedem, ten jeden k SLAK-u som vám dal k ôsmemu. Keby som chcel byť veľmi-veľmi zhovievavý, tak by som povedal, že ďalších osem evidujem takých s otáznikom, že vedel by som si predstaviť, že boli odôvodnené, ale boli tie dôvody slabšie, a preto si nemyslím, že mali byť zaradené ako skrátené legislatívne konania, no ale čo tých zvyšných 37? Vy tento inštitút v rokovacom poriadku zneužívate, vy ho zneužívate, vy ste už normálne 53 skrátených legislatívnych konaní mali za 18 mesiacov. Vy máte za mesiac toľko skrátených legislatívnych konaní ako sme my mali za rok. To je katastrofa! Ja vám poviem, prečo to máte. Pretože máte nestabilnú koalíciu, pretože dneska a tieto dni Andrej Danko chodí a hovorí a vyplakával o transakčnej dani, ako ju treba zrušiť a že už by to neurobil a už sa uvedomil a už je to zlé a šikanuje to a je to nehorázne a bolo by dobré teda ísť s tým dopreč. Cítite, že vám na tomto záleží, tak ste teraz s tým prišli a dávate to do skráteného legislatívneho konania, lebo vám hrozí zase to, že vám sa zasekne parlament. Takto to vidím. Keby vám na tom záležalo, tak by ste to diskutovali, ak ste to pripravovali dlhodobo, štandardne. Vôbec ste to nemuseli dávať medzi tie 53, teda respektíve k 52 skráteným legislatívnym konaniam, ktoré ste mali v SLK. Katastrofálne čísla máte. Przníte úplne legislatívny proces. A to zhodou okolností, pán minister, vy máte asi najmenší počet za vaše ministerstvo. Sú tu iní rekordéri, ktorí sem prichádzajú s SLK ako na klavír. No, neni to odpoveď na clá, nie je, to sme si tu už vyjasnili a povedali, že prečo nie. Snažíte sa to tam, niečo ste tam museli predsa napísať, tak chápem, dobre, tak niečo sa našlo, tak ste tam napísali aj, že je zlá makroekonomická situácia, globálne je to nestabilné, dá sa predpokladať, s tým sa zhodneme, že jediné čo, v čom si môžme byť istí, že to bude nestabilné, ale keď sa pozrieme na tú vašu makroekonomickú situáciu, však vy ste si ju spôsobili, vy ste si ju nastolili za 18 mesiacov, vy ste tu pozvyšovali dane, vy ste nastavili taký daňový mix a také zaťaženie na občanov, aké je. Vy ste ten ekonomický cyklus začali tak ochladzovať a brzdiť, že tu sa nám ľudia normálne dvíhajú a odchádzajú do Čiech podnikať. To je realita. A keby len podnikatelia. Dobre viete, ja som navrhoval na túto schôdzu uznesenie k odchodu ľudí do zahraničia pre rôzne situácie, ktoré majú a pre ktoré sa rozhodujú odísť. Tých situácií je mnoho, či je to zlá dostupnosť k zdravotnej starostlivosti, či je to, že hľadajú lepšie vzdelanie a idú na lepšiu univerzitu, ako im my vieme ponúknuť, alebo sú to nejaké životné podmienky, pracovné lepšie príležitosti, rodinné dôvody. Proste toto všetko treba riešiť, ale toto je problém, ktorý je dlhodobý, toto je problém, ktorý je dlhodobý. Povedal som vám aj vo faktickej poznámke, keď chcete, keď vám tak záleží na II. pilieri, v prvom rade bolo treba v januári 2024 ísť z kratšej cesty späť a neznižovať koeficient príspevku do II. piliera, museli ste to, respektíve nemuseli, ale chceli ste to urobiť preto, aby ste z neho vytiahli 365 mil., nepriamo samozrejme, aby ste ich tam neposlali, čiže aby vám zostali v Sociálnej poisťovni, lebo tá má rekordné dlhy kvôli tomu, že tu máme demografický problém, a nechali ste si ich. A tento rok to bude viac, bude to viac ako 400 mil., čo si necháte, že nedovolíte ľuďom si šetriť do toho II. piliera. A ešte tu chcete túto diskusiu o obrovských prostriedkoch ľudí, ktoré si odkladajú na dôchodok, viesť v zrýchlenom konaní, a teda máte to vraj pripravené dlhodobo. Podľa mňa úplne v kľude sme mohli hovoriť v štandardnom legislatívnom procese, mohli sme k tomu vystupovať, naštudovať si to. Vy ste to, pán minister, včera som si všimol, predstavili, dneska to už je tu, zajtra to už bude schválené. Takto sa chceme rozprávať o snáď jednej z najväčších kríz, ktorej ako naša krajina čelí? Nemyslím si. Nemyslím si, že ste zvolili správny spôsob, ale rozumiem tomu, zase sa vám rozkývala koalícia, zase tam hrozí, že nebudete mať stabilný, stabilných svojich poslancov, ktorí by vám podporovali veci, tak teraz šup-šup, rýchlo, kým ste zocelení, tak tam hodíte aj takúto šupu, takúto vážnu tému. Posledná vec, prečo si myslím, že to je téma, ktorá tu nie je ani týždeň, ani mesiac, ani pol roka, povedal som vám to už opäť vo faktickej poznámke. Pokiaľ ide o nájomné bývanie, pokiaľ ide o to, že akým spôsobom máme alebo že tu máme veľký nedostatok bytov, tak to je dlhodobá téma. U nás sa stavia niekde tak za posledných desať rokov niekde medzi 15- a 22-tisíc, 21,5-tisíc, ak si správne pamätám, tak je najväčší prírastok v počte bytov do toho fondu, ktorý na Slovensku máme za rok. Keby sme stavali desať rokov, a to nehovorím svoj vlastný názor, to som si pozrel analytické články odborníkov, ktorí sa touto témou zaoberajú, keby sme desať rokov stavali byty v najväčších počtoch, ako dokážeme vygenerovať, tak neuspokojíme trh. Je, rozumiem, je tam veľa nadväzných problémov na to. No ale práve preto sa o tom musíme rozprávať dlho alebo dlhšie a nie v skrátenom legislatívnom konaní. Ďakujem pekne za slovo. [16:06] František Mikloško – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Krátky, ja vám ďakujem, že ste spomenuli to obrovské množstvo tých skrátených legislatívnych konaní. Tu som počul, že to bolo 59,5 %. No ja v tom vidím taký nový slovenský spôsob vládnych dekrétov. Proste rýchlo dať, netreba tuná nejakú veľkú diskusiu, netreba čas na to, aby sa veci rozmysleli, aby sa mohlo o nich diskutovať. Vládne dekréty. Na druhej strane to hovorí o tom, že táto vládna koalícia nemá ani záujem tu nejako diskutovať. Proste potrebuje rýchlo vládnuť. Čiže to je nová podoba. Ja myslím, že to treba aj tak nejako oceniť, že vlastne táto vládna koalícia vymyslela istý typ vládnutia vládnymi dekrétmi. Ak 60 % zo všetkých zákonov, ktoré predložila, boli v skrátenom legislatívnom konaní, tak to nie je parlamentná demokracia, to je, to sú vládne dekréty. Ďakujem. [16:06] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko. [16:07] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Ja som sa prihlásil ako prvý a potom som sa odhlásil a prihlásil naspäť, lebo som chcel počuť, čo pán Mikloško bude hovoriť, že či máme zase rovnaký názor. A ja neviem, my sme duchovne spojení asi, lebo presne som reagovať chcel a chcem reagovať na tie skrátené legislatívne konania, ktoré si, Rasťo, spomínal, pretože v predchádzajúcom volebnom období tu bol pán Susko, ktorý bol ochranca práva, spravodlivosti na Slovensku. A toho išlo rozdrapiť, pána Suska, z skrátených legislatívnych konaní. On rozprával, že toto je hanba, že tie skrátené legislatívne konania, ktoré robíme, je niečo, čo nemá na Slovensku obdobu, že zneužívame inštitút skráteného legislatívneho konania, že vlastne my tu to právo lámeme na kolene. Tak pri počte skrátených legislatívnych konaní tejto vlády to právo je už úplne zahrabané pod čiernu zem. Ak by bol pán Susko spravodlivý, lebo spravodlivosť je veľmi dobrá vec. Ako môžme mať svoj politický boj, ale keď očierňujeme človeka a keď si o ňom vymýšľame a naozaj klameme, tak to ja nemám rád. A pán Susko tu rozprával o tom, že to čo robíme, je odporné. Tak potom ako nazvať tieto skrátené legislatívne konania? Ale to je stále tak. (Rečník zakašlal.) Prepáčte. Oni pred voľbami rozprávali, že to, čo sme robili my, je zlé a teraz to presne to isté robia. Je mi z toho smutne, ale nezmením to, lebo ako hovoril pán jeden bývalý politik, vyhraj voľby a môžeš všetko. [16:07] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Horecký. [16:09] Ján Horecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Ďakujem, pán kolega Rasťo Krátky, tiež ma zaujali tie čísla ohľadne počtu zákonov, ktoré prešli v skrátenom legislatívnom konaní cez Národnú radu. Naozaj nechcem byť pejoratívny a znižovať úroveň diskusie, ale potom už môžeme nazvať náš systém nie parlamentnou demokraciou, ale, neurazte sa, potrubnou demokraciou, pretože Národná rada sa premieňa len na akési potrubie, cez ktoré si doručí vláda zákon, aký chce. Naozaj v skrátenom legislatívnom konaní riešime niečo, čo je na výsosť odborná otázka, kde kvitujem to, že ste komunikovali s DSS-kami, počul som aj to vyjadrenie v médiách včera, ale takéto veci predsa nemôžete riešiť tak, jak to už bolo dnes spomenuté, pomaly dekrétmi. Viete, keď ste chceli niečo riešiť v skrátenom legislatívnom konaní, tak ste mohli transakčnú daň, na ktorú sme vás prosili, upozorňovali, navrhovali, stiahnite ju, kým je čas, lebo tam tá naliehavosť časová bola naozaj. Aj preto sme z dielne KDH priniesli ústavný návrh zákona, ohlasovali sme svoje priority, ktoré majú posilniť právne princípy na Slovensku, a zaradili sme tam aj tú kompetenciu Ústavného súdu, ktorý má kontrolovať, lebo očividne aj my poslanci musíme byť pod nejakou kontrolou, či ten legislatívny proces je v súlade s ústavou. Ďakujem. [16:09] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Krátky. [16:11] Rastislav Krátky – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja vám ďakujem za slovo. Všetko sú to trefné komentáre. Presne tak, vyhraj voľby, môžeš všetko, alebo akýsi typ vlády cez dekréty alebo potrubná demokracia. To, je to, snaží sa to trafiť vlastne tú pointu, ktorá tu nastáva. A ja dám ešte ďalší argument, že prečo si myslím, že je to v skrátenom legislatívnom konaní. Práve kvôli nestabilite vládnej koalície, pretože nám tu chýba jedna schôdza, ktorá mala byť začiatkom tohto roka, mala byť normálne podľa harmonogramu, ktorý ako poslanci máme, riadne zvolaná a mala byť normálne spustená, mali sme na nej rokovať aj o vládnych návrhoch zákonoch, aj tie, ktoré predkladá opozícia, ale práve pre nestabilitu, pre hašterivosť v koalícii, pre tie kšefty, ktoré sa tam robili s flekmi, že sa tu niektorí poslanci tvárili za pekných, ako oni vlastne nechcú a teraz zrazu s pokorou prijímajú kreslo ministra. A toto všetko je následkom toho, že tu máme skrátené legislatívne konanie: vaše hádky, nestabilita, chýbajúce počty, to, že ste nemali dostatok poslancov na to, aby ste mohli robiť politiky. Takže toto je reálny dôvod toho, prečo tu máme také obrovské množstvo skrátených legislatívnych konaní. A aj toto legislatívne konanie, ktoré tu dnes je a preberáme ho zrýchlene, tak je to zbytočné, neni na to dôvod. [16:11] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Vyhlasujem rozpravu za skončenú. [16:13] Erik Tomáš – Vystúpenie v rozprave Vážení kolegovia a kolegyne, budem veľmi stručný, ale musím zareagovať na niektoré poznámky ku skrátenému legislatívnemu konaniu. Pevne verím, že o samotnom obsahu zákona sa budeme rozprávať veľmi intenzívne v ďalších dvoch čítaniach, kde bude obrovský priestor na to, aby ste teda mohli diskutovať a prinášať svoje odborné príspevky k tomuto dobrému zákonu, ktorý je už dávno na odbornej úrovni oddiskutovaný, čo som aj povedal, ale nech sa páči. Pán Krátky, vy ste krátko ešte v Národnej rade, predpokladám, a možno vám len ušlo, že v minulom volebnom období, ktoré, keď súčasťou, tou dominantnou, vládnej koalície bolo vaše hnutie OĽANO, teraz už SLOVENSKO, len za prvý rok vyprodukovala vláda viac ako dvojnásobok skrátených konaní oproti predchádzajúcemu roku a vôbec to nesúviselo len s pandémiou. Potom sa prišlo na to, že tam prechádzali zákony mirnix-dirnix. Čiže ak chceme hrať tento pingpong, môžme, ale k ničomu, samozrejme, nevedie. Ja som povedal a otvorene som sa priznal k tomu, že tento zákon bol v riadnom konaní, bola zverejnená tzv. predbežná informácia, absolvovali sme obrovské množstvo konzultácií, ktoré predbiehajú medzirezortnému pripomienkovému konaniu, a ubezpečujem vás všetkých, že tento zákon prebehol po hlbokej odbornej diskusii so všetkými, ktorých sa ten zákon týka: ministerstvo financií, Národná banka Slovenska, ministerstvo práce, ministerstvo dopravy, agentúra pre štátom podporované nájomné bývanie, pretože jedným z tých produktov prvých, kde by mohli tie investície tiecť, je nájomné bývanie, a hlavne dôchodkové správcovské spoločnosti, ktoré aj doteraz spravujú všetky úspory ľudí v II. pilieri. Na tlačovej besede spolu so mnou stál predstaviteľ, predseda asociácie dôchodkových správcovských spoločností, aby vyjadril podporu tomuto zákonu. Takže... Teraz vám ešte poviem, že Asociácia dôchodkových správcovských spoločností zdieľa moje vystúpenia na svojej stránke, tak keď už vás nepresvedčí nič iné, tak, prosím vás, aspoň to. Jediný vecný príspevok, ktorý som tu zaznamenal k téme a k veci, je od Mariána Viskupiča z SaS, ktorý je mojím politickým súperom prirodzeným, sme dva rozdielne svety, ale potvrdil aj on, že tento zákon je pripravený dobre, je pripravený tak, aby naozaj tam bola zachovaná tá dobrovoľnosť, ku ktorej, o ktorej stále sa tu dlhé roky diskutovalo, aby ju teda tie dôchodkové správcovské spoločnosti mali. Je tam obozretný limit na to, aby naozaj nie 17 mld. eur mohlo byť investovaných, ale povedzme 800, alebo 900 mil. eur. Hovoríte jedni, že načo sa tak ponáhľame, a druhým dychom všetci dodávate, že je tu veľká kríza, totálna kríza, viete, že je to tak, a preto som len zdynamizoval predkladanie tohto zákona, lebo je vykonzultovaný, aby to bol jeden z podporných nástrojov slovenskej ekonomiky, lebo musíte uznať, že akákoľvek nová investícia pomôže. Takže preto sme to zdynamizovali a je to naozaj vydiskutované. A tu chcem odpovedať aj Mariánovi Viskupičovi, ešte raz to tu zdôrazním, nič sa už nebude na tomto zákone meniť počas tejto rozpravy ani v prvom, teda je možnosť iba v druhom čítaní, nič sa tam nebude dodávať, v takomto znení to je, v takom znení sme si podali ruku s dôchodkovými správcovskými spoločnosťami. Pána Hajka som počúval, že on má pocit, že to robíme kvôli tomu, to skrátené konanie, lebo sa očakáva nejaký rating. Ja som len nepochopil túto poznámku, lebo vy ste to tak spojili s tým, že možno keď teda tá ratingová agentúra sa dozvie, že chceme takto investovať, tak možno nám asi nezhorší ten rating tak, to ako sa, teraz by ste sa tešili, že by nám zhoršila ten rating, alebo že to nie je správne, že sa pokúšame prípadne o úpravu toho ratingu, aby bol dobrý? Samozrejme, po prvé to tak nie je a po druhé len nechápem tú poznámku, že či sa, či by ste sa skôr tešili, že by nám znížili rating. Naozaj sa nestačím čudovať, No ale chcem poďakovať aj predstaviteľom KDH, aj SaS za normálne, vecné, konštruktívne príspevky nielen tu, ale aj na sociálnom výbore, kde dokonca je aj možnosť, že by ste napokon podporili ten zákon, pretože je naozaj dobrý. Tomu komu naozaj poďakovať nemôžem, je Progresívne Slovensko. Plné expertiek a expertov, ktoré opäť predviedli aj pri tejto diskusii niečo nehorázne, aby som teda využil citát jednej z poslankýň Progresívneho Slovenska, že vraj tu sa deje niečo nehorázne, dokonca od expertnej expertky na sociálnu oblasť pani Petrík som sa dozvedel, že tu ide o krádež peňazí z II. piliera. Ja som jej to citoval aj na sociálnom výbore. To je proste niečo nehorázne, čo vy dokážete, ako vy dokážete, pani Petrík a spol., vy experti z Progresívneho Slovenska, klamať ľudí, pritom je úplne evidentné, že v spolupráci s dôchodkovými správcovskými spoločnosťami len otvárame ďalšiu možnosť investícií z II. piliera, to znamená, že nejdú sa brať tie peniaze ľuďom z II. piliera, ale jednoducho len otočiť, investovať a s primeraným výnosom vrátiť, čiže nikto im nesiaha na tie výnosy, už prosím vás, neklamte toľko tú verejnosť! Je to veľká hanba toho vášho, tých vašich expertných analýz, to je proste niečo nehorázne, aby som použil slovo, čo vy tu predvádzate, na rozdiel od ostatných opozičných strán. Ešte aj pána Krátkeho som si vypočul zo SLOVENSKA a snažil sa byť konštruktívny. Vadí mu teda to skrátené konanie. Nestrašte tých mladých ľudí! A mladým ľuďom odkazujem, ktorí volia liberálov, že toto môže byť výhodný zákon pre nich. Už som to povedal na sociálnom výbore. Predstavte si, mladí ľudia, že vaše úspory sa zhodnotia tým, že sa investujú aj do nejakých projektov na Slovensku, napr. do nájomného bývania, a ešte dostanete aj ten nájomný byt. Čiže vy budete môcť, mladí ľudia, bývať v nájomnom byte, vo výhodnejšom, a ešte vám táto investícia pomôže zhodnotiť vaše dôchodkové úspory. O tom to je, o investíciách. O tom to je, aby v súčasnosti peniaze, keď ľudia majú na svojich dôchodkových účtoch v II. pilieri, aby sa neinvestovali len v USA, v Nemecku, prípadne v Ázii. Aj tak sa investuje, aj tak sa točia, ony tam neležia na tých účtoch v II. pilieri, ale aby sa časť týchto investícií investovala konečne aj na Slovensku, ak to bude pre tých sporiteľov výhodne. Čiže výhodné, to bude pre sporiteľa, ktorý zarobí na tom, výhodné to bude pre občana, ktorý sa dostane povedzme k nájomnému bývaniu, alebo k nemocnici, alebo k diaľnici, a výhodné to bude pre štát, lebo konečne tieto peniaze budú investované na území Slovenska. Vyzývam Progresívne Slovensko, aby zaujalo konštruktívny postoj ako zvyšok opozície k tomuto návrhu napriek skrátenému konaniu, a už sa teraz teším na tú diskusiu aj s Progresívnym Slovenskom. Pán Štefunko je tu, vás som aspoň považoval za racionálneho človeka, tak prosím vás, dohovorte svojim kolegom a kolegyniam, nech nevypúšťajú verejne bubliny o krádeži peňazí a podobne. Je to fakt nehorázne, neklamte tých ľudí, ide o investície. Ide o ich peniaze, ktoré im nikto nezoberie, ktoré len sa môžu lepšie zhodnotiť a ešte to pomôže možno aj dostať sa k nájomnému bývaniu. Ale hovorím, poďme k obsahu až v tých ďalších čítaniach. Ďakujem pekne. [16:14] Peter Žiga Ďakujem, pán minister. Pán spravodajca nechce k rozprave. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu a vyhlasujem 10-minútovú technickú prestávku. (Krátka prestávka.) [16:24] Tibor Gašpar Dovoľte, aby som sa opýtal, vás prítomných v sále, či môžme všeobecným súhlasom pokračovať. Tá prestávka bola vyhlásená kvôli môjmu príchodu, lebo som to nestíhal. Takže ak je všeobecný súhlas, tak by sme pokračovali v rokovaní. (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem za pochopenie. Máme hore technikov, lebo nevidím tam za... (Reakcia z pléna.) Tak musíme počkať chvíľu tak či tak. (Krátka prestávka.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Tak už tu máme technika, poprosím, aby ste nám spustil chod schôdze. Pristúpime k ďalšiemu bodu programu 33. schôdze, návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2022 Z. z. o štátnej podpore nájomného bývania a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Návrh vlády je pod tlačou 796. Prosím pána ministra dopravy, pána Ráža, aby návrh vlády odôvodnil. (Rokovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2022 Z. z. o štátnej podpore nájomného bývania a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 796.) [16:24] Jozef Ráž Vážený pán predsedajúci, vážené dámy, vážení páni, na dnešné rokovanie predkladám vládny návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2022 Z. z. o štátnej podpore nájomného bývania, o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Cieľom návrhu je včasná akcelerácia prípravy a povoľovania výstavby štátom podporovaného nájomného bývania. Nerealizovanie projektov alebo ich realizácia v obmedzenom rozsahu bude mať negatívny efekt na vývoj verejných financií. Vzhľadom na uvedené konštatujem, že navrhované skrátené legislatívne konanie je odôvodnené hrozbou vzniku značných hospodárskych škôd štátu. Ďakujem veľmi pekne. [16:24] Tibor Gašpar Ďakujem. Dávam slovo členovi výboru pre hospodárske záležitosti pánovi poslancovi Megovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania návrhu vlády vo výbore. [16:25] Jaroslav Mego – Vystúpenie spoločného spravodajcu Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 834 z 8. apríla 2025 pridelil výboru pre hospodárske záležitosti návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2022 Z. z. o štátnej podpore nájomného bývania a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorými sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 796, s tým, že o výsledku prerokovania uvedeného návrhu vlády bude informovať Národnú radu Slovenskej republiky. Výbor pre hospodárske záležitosti prerokoval návrh vlády na skrátené legislatívne konanie na svojej 44. schôdzi dňa 8. apríla 2025. Uznesením č. 158 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky tento návrh schváliť s tým, že prvé a tretie čítanie sa uskutoční na 33. schôdzi Národnej rady. Vážený pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu. [16:25] Tibor Gašpar – Uvádzajúci uvádza bod Ďakujem spravodajcovi, otváram rozpravu. Konštatujem, že sa prihlásilo päť poslancov, z toho dvaja za kluby, v poradí pán Hlina za stranu Sloboda a Solidarita a pán Štefunko za Progresívne Slovensko. Takže prvý dostáva slovo pán poslanec Hlina. Nech sa páči, máte slovo. (Reakcia z pléna.) Vy ste sa škrtli z obidvoch rozpráv, hej? Nevyzerá to tak, že to je vyškrtnuté, takže áno, opravujem sa. V podstate sa prihlásili teda traja páni poslanci, a to za klub Progresívne Slovensko pán Štefunko, nech sa páči, máte slovo. Ďalej budú v poradí pán poslanec Dej a ešte raz pán poslanec Hlina, tak, dobre, ďakujem. [16:27] Ivan Štefunko – Vystúpenie v rozprave Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážené dámy, vážení páni, vitajte, pán minister! Týždeň sme sa nevideli. Pred týždňom som vás chválil, ako super je, že ste konečne predložili skrátené legislatívne konanie, ktoré si zaslúži tento titul. A tento týždeň ste to hneď vlastne dali dole, kde vlastne na výbore sme si preberali tento váš návrh na skrátené legislatívne konanie, kde ste povedali, že hrozia vážne hospodárske škody, ak práve teraz urýchlene nezačneme riešiť nájomné bývanie. Ste tu 18 mesiacov, 18 mesiacov ste mohli dať do legislatívneho plánu vášho ministerstva ten problém nájomného bývania, máte pravdepodobne na to nejaký odbor. Chápem, že riešite aj diaľnice, aj strategické investície a tak ďalej, ale viem si predstaviť, že je tam nejaký odbor, ktorý sa na toto špecializuje, vie si to naplánovať a vie to dať správne do Národnej rady. To znamená, že by sme mohli mať tri-štyri mesiace na to, aby sme sa porozprávali o tom, že akým spôsobom podporovať to nájomné bývanie, akým spôsobom komunikovať s obcami, s mestami, akým spôsobom vyberať tie pozemky, resp. akým spôsobom komunikovať s tými súkromnými investormi, ktorých teda chcete prilákať. Ako tomu správne rozumiem, to sa budeme baviť v prvom čítaní. Chcete zjednodušiť príchod investorov do tohoto veľkého segmentu nájomného bývania, ktorému ja veľmi fandím. Sám bývam v nájomnom byte. A myslím si, že to je ako aj dobré pre krajinu ako takú, kde ľudia nevlastnia len svoje nehnuteľnosti, ale sú oveľa viacej mobilní, či už v pohybe za prácou alebo majú iný cash flow na iné veci, ktoré si chcú dovoliť. No len viete, vy ste to nemohli tak spraviť, lebo normálne strany v normálnych krajinách, ale hlavne normálne strany majú svoj program, volebný program, na ktorom pracujú, ktorý updatujú, a tie normálne strany vedia, že v tomto volebnom období sa chcem venovať nájomnému bývaniu, lebo je to veľmi dôležitý problém, ktorý chceme vyriešiť. Len ja som vo vašom programe strany SMER, za stranu SMER ste, však(?), som nenašiel, že vašou prioritou je nájomné bývanie. Dokonca sa takéto veci riešia aj v koaličnej zmluve, respektíve v nejakom vládnom programe. Tam som to síce našiel, a keď ste to tam mali, tak ste sa mohli dohodnúť s koaličnými partnermi, kedy presne to chcete navrhnúť, túto novelu zákona, a v zásade kedy sa budeme tým zaoberať. Lenže, lenže proste je to tak, že niečo vás napadne, tak to začnete riešiť vtedy, vtedy, keď buď príde nejaký kontakt od investora, alebo príde nejaká, nejaký impulz z vonkajšieho prostredia. Skrátka to nie je plánované a ja som si teda, ako som povedal, minulý týždeň o vašom ministerstve myslel to, že to viete naplánovať, že ste dobrý stratég, však robíte aj tie strategické investície a tak ďalej. No ale keď som sa trošičku aj začítal, vy ste povedali, že teda musíme ísť skráteným legislatívnym konaním preto, lebo hrozia vážne hospodárske škody. Ale zase z nejakého dôvodu tieto veci urýchľujete a som sa dočítal, že to robíte preto, aby bolo dostupnejšie nájomné bývanie. Ale zároveň v doložke vplyvov, ktoré ste odflákli, je napísané, čuduj sa svete, že pre manželstvo a rodinu, čo je povinná doložka vplyvov, to nebude mať žiadny vplyv. To znamená, že my ideme stavať nájomné byty, ktoré všeobecne sa hovoria, že majú dobrý vplyv na stabilitu rodiny, lebo vlastne konečne mladí ľudia sa môžu odsťahovať od svojich rodičov a budovať si svoju vlastnú rodinu, a zároveň v doložke vplyvov vášho ministerstva to odfláknete a napíšete, že to žiadny vplyv nebude mať. Tak načo my robíme zákony v skrátenom legislatívnom konaní, keď to vlastne nemá vplyv na to, na čo by to vplyv malo mať? Takže summa summarum nebudem dlho predlžovať toto plakanie nad rozliatym mliekom, lebo pravdepodobne sa o obsahu budeme baviť neskôr. Znova tradičná výčitka, preháňate cez skrátené legislatívne konania to, čo si nezaslúži byť skrátené, čo má byť prediskutované, kde má byť naozaj odborná verejnosť, občianska spoločnosť, a dokonca aj záujmové združenia zahrnuté. Verím, že sa k tomu vyjadríte, pán minister, ak nie, tak sa teda vidíme tu pri prvom čítaní. Ďakujem veľmi pekne. [16:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec. Oceňujem, že ste sa držal dôvodov skráteného vyšetrovania vo vašom vystúpení. (Reakcie z pléna.) Pardon. (Pobavenie v sále.) Ale ďalej má slovo pán poslanec Dej. Prepáčte, chcem len povedať, že v Trestnom poriadku je takýto pojem, ktorý teda sa používa ako reálny pojem, takže preto. Ale ešte raz oceňujem, že sa držal dôvodov skráteného konania. Ďakujem. Máte slovo, pán poslanec. [16:33] Dávid Dej – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán minister, tak poďme teda spoločne vyšetriť, či sú tu dôvody na to skrátené legislatívne konanie. Ja mám za to, že aj nie, ale napriek tomu poviem, že faktom je, že máme najmenej bytov na tisíc obyvateľov, nájomných bytov, z pohľadu, alebo teda keď sa porovnáme s inými krajinami EÚ, alebo máme najvyšší vek osamostatnenia sa od rodičov, čo je tiež z dôvodu toho, že to bývanie je na Slovensku nedostupné. Chýbajú nám tie nájomné byty, to je pravda. No ale teda otázka je, keď už sme pri tom skrátenom legislatívnom konaní, že tento problém je tu niekoľko rokov, toto nie je problém, ktorý by tu bol jeden alebo dva mesiace. Naozaj toto je problém, ktorý tu máme dlhodobo. Ja ako tú politiku naozaj sledujem, by som povedal, od základnej školy a ja neviem, že či by to niekedy pre stranu, ktorá sa tvári, že je sociálnodemokratická, bola priorita. Ja by som aj povedal, že nie. Zrazu niekde v nejakom momente počas tohto volebného obdobia povedal pán premiér, že nájomné bývanie je premiérska téma. Však ako fajn, by som povedal, že možno aj zdravotníctvo by mohla byť premiérska téma, to pán premiér povedal, že nie je. No ale teda keď sa bavíme o týchto dôvodoch na to skrátené legislatívne konanie, tak aj môj predrečník kolega Štefunko to veľmi dobre spomenul., človek by aj očakával možno nejaký komplexnejší program, možno nejakú víziu, možno niečo, čo sa plánuje dlhodobo, lebo aj tá výstavba, to nie je, že lusknete prstom a máte byty, hej, že to naozaj si myslím, že toto treba väčšiu, odbornejšiu, komplexnejšiu diskusiu a podľa mňa aj tu v Národnej rade. Ja už by som teda očakával, že keď už tu príde takýto zákon, tak by mohol prejsť nejakým medzirezortným pripomienkovým konaním, že to nebude opäť tak narýchlo, že nám tu o jedenástej predsedajúci oznámi, že tu príde takýto návrh zákona v skrátenom legislatívnom konaní. My nevieme čo skôr, tak, samozrejme, sa snažíme to narýchlo si preštudovať, aby sme vôbec vedeli, o čom to je. Potom sa tu nejakým spôsobom vyrozprávame a odhlasujeme a ideme ďalej. Potom sa stane to, že sa sem zase vrátime, budeme to desaťkrát opravovať, potom v tom bude chaos, nikto nebude vedieť, ako to je. Tento zákon samotný, aj keď sa držím teda toho skráteného legislatívneho konania, zahŕňa aj aktérov ako napríklad hlavné mesto. Ja sa stavím, že hlavné mesto o tomto ani nevie a že to s nimi ani nebolo prediskutované. Tak ako keď to prišlo na výbor, nikto ani nevedel, o čom sa ide rokovať. Si myslím, že ten legislatívny proces má nejakú hlavu a pätu, veď to upravuje aj zákon o rokovacom poriadku, a mali by sme spĺňať nejaké podmienky, pričom ja mám za to, že tu nie sú ohrozené ľudské práva a slobody, že tu neni ohrozená bezpečnosť štátu a že nehrozia veľké hospodárske škody. Ako možno teda hrozia nejaké väčšie hospodárske škody, lebo dneska sme sa dočítali, že šéfka Agentúry štátom podporovaného nájomného bývania pani Lysová bola v minulosti dvakrát odsúdená, čo súviselo s nejakým realitným biznisom. Ja o tom veľa neviem, nechcem sa tomu veľmi venovať, ale ak ste to mysleli takto, že z tohto dôvodu sú ohrozené nejaké hospodárske škody, tak potom si myslím, že to je asi problém v tej agentúre, nie v tom, že to musíme robiť cez skrátené legislatívne konanie. No, uvediem ešte teda príklad s tými bytmi. Tak komerčný nájom v štátom podporovaného nájomného bývania pre 30 m 2 je 490 eur a pri 30 m 2 tej istej bytovky, bavíme sa o Bratislave, je 420 eur, čo je rozdiel asi 70 euro. Ako v poriadku, ale ak by som očakával, že štát dá do ponuky nejaké nájomné bývanie, tak naozaj to bude dostupné aj cenovo, čo ja mám z pohľadu toho, čo vidíme na internete, tak mám za to, že to nie je až tak cenovo dostupné, a potom teda nerozumiem úplne tej pointe. Aj napriek tomu, že si myslím, že tých bytov nájomných je málo, ale keď už sa teda stavajú, tak by mali byť jednak adresné a zároveň by mali byť aj cenovo dostupné, čo, poviem úprimne, ak tieto byty má stavať developer, tak ich v prvom rade bude stavať tam, kde on potrebuje, a nie tam, kde to potrebujú tie mestá a obce. Môžme sa baviť, keď ten zákon samotný bude prerokovaný, že či je to adresné, alebo nie je, či je to cenovo dostupné, alebo nie je, ale minimálne ja mám za to, že neexistujú naozaj zákonom stanovené podmienky na to, aby sme toto robili v skrátenom legislatívnom konaní. Ja som si prečítal všetky tie materiály za ten čas, ktorý sme mali. Hovorím, je to asi pár hodín. Pamätám si, o jedenástej predsedajúci, bol to, myslím pán Raši, povedal, že prídu dva návrhy zákonov v skrátenom legislatívnom konaní, teda II. pilier a nájomné bývanie. No, teraz je, za chvíľku bude päť hodín, tak ja neviem úplne, že či naozaj toto je niečo, čo sa nedalo urobiť aj inak. Napríklad cez medzirezortné pripomienkové konanie, nejakou hlbšou diskusiou minimálne v parlamente. Hovorím aktérmi tohto sú aj mestá a obce. Nie som si úplne istý, či ste to stihli za tých päť hodín s tými mestami a obcami prerokovať alebo nejakým spôsobom prediskutovať. Ale minimálne očakávam, keď už sa naozaj bavíme o tak komplexnej téme, lebo táto téma naozaj má presah aj do viacerých rezortov, má veľa, zákon územného plánu a podobne, že by sa to nerobilo takto narýchlo a takto na kolene. Lebo potom naozaj, áno, že keď sa to robí takto rýchlo, môžu tam byť chyby, tak potom áno, hrozia tie hospodárske škody, čo si myslím, že ak chceme mať, aj zo skúseností máme. Tá skúsenosť alebo tá minulosť nám dáva za pravdu, že keď sa niečo robilo narýchlo, tak tam boli chyby, opravovalo sa to a, bohužiaľ, aj napriek tomu, že ste tvrdili, že tie odôvodnenia tu sú, tak nám tá história dala za pravdu, že naozaj niekedy je lepšie nebežať ten šprint, ale maratón. Ďakujem veľmi pekne. [16:33] Tibor Gašpar Ďakujem, pán poslanec. A teraz už pán poslanec Hlina. Nech sa páči, máte slovo. Pardon, takže ešte pán poslanec Dubovický s faktickou poznámkou. [16:41] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja by som chcel iba podčiarknuť to, čo si povedal, kolega, že ja osobne si myslím, že tie samosprávy, obce alebo prípadne združenia, ako je ZMOS, únia miest alebo SK8, mne tu chýba ich input, lebo nebude to štát, ale budú to práve tie obce, tie samosprávy, ktoré budú poskytovať to nájomné bývanie. Áno, ako poslanec mesta ti viem povedať, že s nájomným bývaním je momentálne problém. A nie je to problém len veľkých miest, je to problém aj malých obcí a v tejto správe to chýba. Takže ja budem veľmi rád, keď v prvom čítaní budú aj nejaké inputy, čo sa týka samospráv, aby sa mohli k tomu vyjadriť, a preto si myslím, že to skrátené legislatívne konanie v tomto prípade nie je vhodné, že absolútne nie je vhodné, lebo kľúčovým partnerom v tomto budú tie samosprávy, ktoré budú musieť presne zadefinovať, ako vedia stavať tieto nájomné byty aj v rámci novely stavebného zákona a ďalších vecí, ktoré prišli v poslednom období. Ďakujem. [16:41] Tibor Gašpar Ďakujem, pán poslanec. Takže už teraz pán poslanec Hlina. [16:41] Alojz Hlina – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, zdá sa, že tu ide o nejaký naozaj veľký deal, hej, preto ten pohyb a tá rýchlosť. Či to zistíme hneď, alebo až po chvíli, uvidíme. Ja tomuto a k tej procesnej, procesnej stránke a spomeniem aj, by som povedal, také že súvisiace veci s tým. Tak verím, že ma to, bude mi dovolené povedať. Ak teraz tento zákon predkladáme v skrátenom a súvisí teda s tým, že zjednodušene, že sa to má zrýchliť, hej, že, lebo keď sa to nezrýchli, tá výstavba, to je v tej dôvodovke, tak vlastne nebudú príjmy štátneho rozpočtu, ergo sa napĺňa tá podmienka pre skrátené. To je taký dosť zložitý konštrukt, hej, ale ako sa hovorí, že čo človek nevymyslí, keď je v kúte, hej, a keď mu na niečom záleží. Čiže ešte raz, hej, že je to preto, robíme to preto, aby sa rýchlo stavali nájomné byty, lebo keď sa rýchlo stavať nebudú, tak hrozia menšie príjmy do štátneho rozpočtu, a tým pádom budú ohrozené záujmy štátu. Kto chce, nech pochopí, kto nepochopí, nech zostane proste v nevedomosti, hej? Mne to tiež nejak tak celkom nevychádza, ale ja už som si tu zvykol. Takže ak teda je to tak, že teda treba rýchlo stavať nájomné byty a vlastne tá podmienka tu je a toto tomu pomôže, hej, že to preženiete cez skrátené, čo u nás v praxi znamená, že o jedenástej sme sa to dozvedeli a už o piatej to prejde prvým čítaním, teda tou procedúrou, že prečo tam napríklad dávate, to by ma celkom zaujímalo, že prečo tam dávate zákon o územnom plánovaní v časti bilbordy. Viete, že to je, to mi teda už, je teda sa snažím pochopiť, mám takú empatiu k vám, hej, teda že však možno to myslíte aj dobre. Jeden by možno na milisekundu veril, hej, že možno naozaj. Ale teraz by som, potom pán minister mi to možno vysvetlí, hej, že prečo je tam teda aj zákon o územnom plánovaní, myslím, a novelizuje sa v nejakom bode 24a, týkajúci sa drobných stavieb a informačných tabulí, nebudem to celé čítať, zjednodušene bilbordov, hej? Čiže vy vlastne upravujete, pri tomto upravujete aj bilbordy. Neviem, naozaj to už moje pochopenie nesiaha. A zároveň aj novelizujete stavebný zákon, ten stavebný zákon, ktorý sme tu, ja neviem, dva-tri mesiace dozadu, či kedy sme to tu schvaľovali, niekedy naposledy, hej? Čiže on je celkom čerstvý, podľa mňa ešte ani atrament neuschol a už ho, už ho ako keby že novelizujete. Tiež teda som si nie celkom istý, že v čom je ten dôvod. Vy tu síce hovoríte v tej dôvodovke, že napríklad ten stavebný upravujete kvôli jednoznačnosti, taká dobrá formulácia, a že súvisí to pri ohlasovaní a povolení stavieb v kontexte štátom podporovaného nájomného bývania. Znova, krkolomný konštrukt, možno by nejakú logiku dával, ale potom ten, samotná zmena zákona mi naozaj nedáva tú logiku, lebo vy tam upravujete niečo, čo súvisí s úpravou prvkov vegetácie, vegetačných plôch plniacu ekostabilizačnú, protieróznu, vodozádržnú a rekreačnú funkciu. Ja tam nikde funkciu bývania nevidím, hej? Teda naozaj neviem, či sa dá vo vodozádržnom zariadení bývať, ale možno ma presvedčíte, že aj v takom sa dá. Čiže čo tým chcem povedať? Chcem tým povedať, že ste teda, už keď to tam šlo, hej, však minister, choď to tam zaniesť, máme krytie, krytie je veľké, prejde všetko, tak ste tam nahádzali aj územko, aj stavebný zákon. Len rozmýšľam potom nad kvalitou, kvalitou tej práce, tej legislatívnej, keď vám tie čerstvé veci už musíme meniť. Alebo komu tak záleží, že sa tie bilbordy idú meniť? To by ma fakt zaujímalo, že kto zase zistil, že nie celkom mu to vychádza a teraz potrebuje to zmeniť v tých bilbordoch. Takže tak, hovorím, zvykáme si na veľa vecí. Otázka stojí, že či si máme zvyknúť aj na to, že nám vládne galérka. A toto by som si dovolil povedať, ja si na to nechcem zvyknúť a nenúťte ma, aby som to prešiel takým mlčaním. Pri Slovensku, ktoré má 5,5 mil. ľudí, ja si dovolím tvrdiť, že sa dá nájsť niekto, kto má CV-čko bez toho, aby mal odpis alebo výpis z trestného registra akože nemal poškvrnený. Podľa mňa by sme našli niekoho, komu by sme zverili, ja neviem ani presne, jak sa ten úrad volá, hej, smrdí mi za tým hrozná habaďúra, ale dobre, nejak sa volá, agentúra na podporu neviem akého, hej, proste jeden veľký obchod tam smrdí. Aleže prečo bolo absolútne nevyhnutné tam dať pani, ktorá, ak sa nemýlim, myslím, že raz bola právoplat... dokonca dvakrát bola právoplatne, však trikrát a dosť. To je už pomaly recidivista. Naozaj nič v zlom. A robí priame s tým, nejaké realitné podvody, že prečo sme na tom tak úboho? Alebo že čo je signál toho, že vlastne viete, jak máte také že kalábrijská mafia a máte taká mafia a my sa tu dozvedáme, že keď chceš dneska na Slovensku niečím byť, musíš byť z Nitrianskych Hrnčiaroviec alebo tam aspoň nejako odtiaľ mať nejaký súvis, hej? Lebo tam sú Bödör a neviem čo tam, všetci sa tam nejako zlieta, že teritoriálne, hej, že u nás sa tie pozície obsadzujú teritoriálne, lebo jeden verí iba jednému a verím iba krvi. Viete, jak sa hovorí. Naozaj mne to je taký ten mafiánsky, mafiánsky princíp. Ale ideme takto? Naozaj nemohol niekto tú agentúru pre podporu nájomného bývania riadiť niekto, kto by sme teda nerozmýšľali, že prečo bola dvakrát odsúdená tá mladá pani? To dosť stihla, nie? Nevyzerá, že teda, že... Ja neviem, ťažko sa mi hľadajú slová, ťažko sa mi hľadajú slová na to, že kto sa ešte všetko zlieva do toho hrnčiarsko, hrnčiarskej kliky, od Gocníka, Gocníkovej ste dali kataster, Gocník má vilu, henten Stredák je na ministerstve, Vnuk je na ministerstve, Dobytkár, Bödör, Fico, pán Gašpar mladší, pán Gašpar starší. Proste jedna veľká klika. Otázka stojí: takto? Neviem. Ja by som teda prípadne zniesol takú chabú námietku, že som s tým nie komfortný. Takže dovoľte mi, ja som rád, že ma pán predsedajúci neprerušil, že skôr by som v skrátenom legislatívnom, alebo by som povedal, že v skrátenom personálnom rokovaní, by som riešil to, ako nájsť do tej agentúry, ktorá teda má zachrániť štátny rozpočet, našiel niekoho, kto nebol dvakrát súdne trestaný. Dovolím si tvrdiť, že sa na Slovensku taký nájde. Ďakujem veľmi pekne. [16:44] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec. Žiadna faktická poznámka na vaše vystúpenie. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Nie. Zaujať stanovisko, pán spravodajca? Tiež nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Budeme pokračovať v prerušenej rozprave v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona o náprave krívd spôsobených fyzickým osobám v súvislosti s protipandemickými opatreniami, tlač 591. (Reakcia v pléne.) Aha. Takže pána ministra vnútra Šutaja Eštoka zastupuje pán minister dopravy Ráž a poprosím ho, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov, a spoločného spravodajcu z ústavnoprávneho výboru pána poslanca Glücka... (reakcia z pléna), alebo niektorého z náhradných spravodajcov z ústavnoprávneho výboru, aby prišli zaujať miesto určené pre spravodajcov. Je tu niekto z ústavnoprávneho výboru? (Reakcie z pléna.) Vyhlasujem prestávku, nezačneme rokovať o tomto bode programu, do 17.00 h. Ďakujem. [16:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Dobrý večer prajem, či podvečer, ctené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, prosím, usaďte sa, budeme pokračovať v hlasovaní. Pred tým, ako začneme hlasovať o vládnom návrhu zákona o športe, máme procedurálny návrh, ktorý predložil pán poslanec Jarjabek písomne, takže poprosím, pán poslanec, máte slovo, predložte procedurálny návrh, pán poslanec Jarjabek. Jarjabek, Dušan, poslanec NR SR Ďakujem za slovo, pán predseda. Buďte taký láskavý, mám tu znenie návrhu, teda oficiálne, vážený pán predseda, dovoľujem si vás požiadať o zlúčenie rozpravy k bodom 160, to je tlač 715, návrh na voľbu členov Rady pre mediálne služby, a bod 161, tlač 791, je to návrh na voľbu člena Rady pre mediálne služby, skrátené funkčné obdobie, ktoré sú terminované na zajtra 9. apríla 2025 o 16. hodine. Myslím, že tým ušetríme si trošku času, lebo je to tá istá téma. Raši, Richard, predseda NR SR Chcem sa spýtať, či je všeobecný súhlas na zlúčenie rozpravy. (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem pekne, ďakujem pekne, tento návrh sme schválili. A budeme pokračovať v prerušenom hlasovaní v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 440/2015 Z. z. o športe, tlač 519, bod 119 schváleného programu. Poprosím spoločného spravodajcu z výboru pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch pána poslanca Erika Vlčeka, aby hlasovanie uvádzal, nech sa páči, pán poslanec. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 440/2015 Z. z. o športe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 519.) Vlček, Erik, poslanec NR SR Pán predseda, kolegyne, kolegovia, v rozprave v druhom čítaní vystúpili piati poslanci, pričom pani poslankyňa Nash a páni poslanci Malatinec a Horecký podali pozmeňujúce návrhy. Keďže jeden pozmeňujúci návrh bol v rozprave podaný dnes, dajte, prosím vás, hlasovať o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 78 bolo za, 23 proti, 41 sa zdržalo hlasovania. Tento návrh bol schválený. Nech sa páči, pán spravodajca. Vlček, Erik, poslanec NR SR Spoločná správa gestorského výboru obsahuje 32 bodov. Pán poslanec Malatinec požiadal o vyňatie bodov 1, 15, 16, 24 až 28, 30 a 32 na osobitné hlasovanie. Preto, pán predsedajúci, dajte, prosím vás, najskôr hlasovať o bodoch spoločnej správy 2 až 14, 17 až 23 a bode 29 s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 89 za, 1 proti, 53 sa zdržali hlasovania. Návrh sme schválili. Nech sa páči, pán spravodajca. Vlček, Erik, poslanec NR SR Pán predseda, dajte hlasovať spoločne o bodoch spoločnej správy 1, 15, 16, 24 až 28, 30 a 32 s odporúčaním gestorského výboru schváliť, avšak upozorňujem, že v rozprave bol podaný pozmeňujúci návrh, ktorý problematiku vrátane účinnosti rieši komplexnejšie. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 0 bolo za, 80 proti, 62 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Tento návrh sme neschválili. Nech sa páči. Vlček, Erik, poslanec NR SR Teraz dajte, pán predseda, prosím vás, hlasovať o bode 31 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru neschváliť. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 0 bolo za, 79 proti, 64 sa zdržalo hlasovania. Návrh nebol schválený. Nech sa páči, pán spravodajca. Vlček, Erik, poslanec NR SR Odhlasovali sme všetky body zo spoločnej správy a môžeme prejsť k návrhom podaným v rozprave. Ako prvá vystúpila pani poslankyňa Nash, ktorej pozmeňujúci návrh obsahuje päť novelizačných bodov. O bode 4 však nemôžme hlasovať, keďže sme odhlasovali bod 13 zo spoločnej správy. Pán predseda, dajte preto, prosím, hlasovať o bodoch 1 až 3 a bode 5 pozmeňujúceho návrhu pani poslankyne Nash. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 65 za, 78 proti, 0 sa zdržalo hlasovania. Návrh nebol schválený. Nech sa páči, pán poslanec. Vlček, Erik, poslanec NR SR Teraz dajte, prosím vás, hlasovať o prvom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Malatinca. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 89 za, 0 bolo proti, 53 sa zdržalo hlasovania. Návrh bol schválený. Nech sa páči, pán spravodajca. Vlček, Erik, poslanec NR SR Pán predseda, dajte, prosím vás, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Horeckého. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 54 za, 46 proti, 41 sa zdržalo hlasovania. Návrh nebol schválený. Nech sa páči, pán spravodajca. Vlček, Erik, poslanec NR SR Teraz dajte, prosím vás, hlasovať o druhom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Malatinca. Raši, Richard, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 88 bolo za, 3 proti, 51 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Návrh bol schválený. Nech sa páči. Vlček, Erik, poslanec NR SR Týmto sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch. Pán predseda, dajte, prosím vás, hlasovať o tom, že vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 89 za, 10 proti, 43 sa zdržali hlasovania. Návrh bol schválený, pristúpime k tretiemu čítaniu o návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto do rozpravy? Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru. Vlček, Erik, poslanec NR SR Pán predseda, dajte, prosím vás, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 88 za, 1 proti, 54 sa zdržali hlasovania. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona o športe. Ďakujem pekne, pán spravodajca. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení, tlač 794. Dávam slovo členovi výboru pre sociálne veci pánovi poslancovi Michalovi Stuškovi, aby hlasovanie uviedol. Nech sa páči. (Hlasovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 794.) Stuška, Michal, poslanec NR SR Ďakujem pekne, vážený pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky prerokuje uvedený vládny návrh zákona v skrátenom legislatívnom konaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 77 bolo za, 55 proti, 10 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Rozhodli sme teda, že tento návrh zákona prerokujeme v skrátenom legislatívnom konaní. A teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2022 Z. z. o štátnej podpore nájomného bývania, tlač 796. A dávam slovo členovi výboru pre hospodárske záležitosti pánovi poslancovi Jaroslavovi Megovi, aby hlasovanie uviedol. Nech sa páči, pán poslanec. (Hlasovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2022 Z. z. o štátnej podpore nájomného bývania a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 796.) Mego, Jaroslav, poslanec NR SR Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky prerokuje vládny návrh v skrátenom legislatívnom konaní. Raši, Richard, predseda NR SR Prosím prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 78 bolo za, 23 proti, 41 sa zdržalo hlasovania. Konštatujem teda, že tento vládny návrh zákona prerokujeme v skrátenom legislatívnom konaní. Ctené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, pripomínam, že zajtra o deviatej hodine, teda zajtra 9. apríla o jedenástej hodine nebudeme hlasovať z dôvodu návštevy pani prezidentky Indickej republiky s delegáciou, čiže hlasovanie bude o sedemnástej hodine. Ešte s procedurálnym návrhom je pán poslanec Baláž. Nech sa páči. [17:15] Vladimír Baláž – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem, pán predseda. Keďže zajtra o jedenástej to neviem oznámiť, pozývam vás zajtra v rámci medzinárodného dňa zriedkavých chorôb na výbor, ktorý bude, na zdravotnícky výbor, ktorý bude o 13.15 h v obvyklej miestnosti. Bude tam pracovné stretnutie s pacientskymi organizáciami a o jednej poobede bude malé stretnutie vo foyer budovy. Každý, kto má záujem, bude vítaný. Ďakujem veľmi pekne. [17:15] Richard Raši Ďakujem pekne, pán predseda výboru. A vyhlasujem 5-minútovú prestávku, pokračujeme o 17.20 h rokovaním. Ďakujem. (Prestávka.) [17:15] Richard Raši Príjemné popoludnie. Budeme pokračovať v rokovaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Teda pristúpime k prvému čítaniu o tomto zákone. Vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 795, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborov je v rozhodnutí č. 833. Poprosím pána ministra práce, sociálnych vecí a rodiny, pána ministra Erika Tomáša, aby vládny návrh zákona uviedol. Nech sa páči, pán minister. (Rokovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 795.) [17:25] Erik Tomáš Vážené kolegyne, vážení kolegovia, vážený pán predseda parlamentu, dovoľte, aby som v prvom čítaní uviedol novelu spomínaného zákona. Táto novela už bola odprezentovaná včera mediálne teda na tlačovej besede spolu s predsedom Asociácie dôchodkových správcovských spoločností, ktorý priamo na tlačovej besede v mojej prítomnosti podporil túto novelu. Musím povedať, že táto novela bola pripravovaná v úzkej spolupráci s ministerstvom financií, s Národnou bankou Slovenska, ako aj so samotnými dôchodkovými správcovskými spoločnosťami. Dokonca Asociácia dôchodkových správcovských spoločností zdieľa rovnaký výstup a túto tlačovú besedu na svojej stránke, čo len svedčí o tom, že podporuje tento návrh zákona. Uvediem tie stručné, jasné kontúry tohto zákona, lebo už od včera sme o ňom veľa diskutovali. Jednoducho povedané, chceme umožniť dôchodkovým správcovským spoločnostiam na dobrovoľnej báze, musím to zdôrazniť, na dobrovoľnej báze investovať úspory, respektíve majetok v II. pilieri aj do takzvaných alternatívnych investičných fondov. Teda nielen do tých tradičných dlhopisov, indexov a akcií, teda nielen na burzy v Spojených štátoch amerických a Nemecku, teda nielen na zahraničné trhy, ale aj prípadne do projektov infraštruktúrnych projektov na Slovensku. Pretože doteraz väčšina, drvivá väčšina peňazí z II. piliera ako investícií končí najmä v USA a my by sme veľmi radi, aby sa tieto investície a tieto peniaze, opakujem, in-ves-to-va-li aj do projektov na Slovensku. Teda do takzvaných, ako som povedal, alternatívnych investičných fondov. Nejde tu o žiadny zásah do II. piliera v zmysle, že niekto siaha alebo nebodaj berie tieto peniaze alebo tieto úspory sporiteľom v II. pilieri, ako sa to tu snaží časť opozície, úplne falošne a hanebne, kresliť pred ľuďmi. Nejde tu ani o znižovanie odvodov do II. piliera. Ide len o rozšírenie možností investovať tieto peniaze aj do slovenskej infraštruktúry. Samozrejme, len vtedy, pokiaľ dôchodková správcovská spoločnosť vyhodnotí túto investíciu ako výhodnú pre sporiteľa. To znamená, že táto investícia bude s primeraným výnosom. Len vtedy sa môže dobrovoľne dôchodková správcovská spoločnosť rozhodnúť investovať. Tá dobrovoľnosť je úplne kľúčom k tomu, aby tento zákon bol priechodný a bol aj akceptovaný dôchodkovými správcovskými spoločnosťami. Čiže tak ako doteraz, tak ako doteraz dôchodkové správcovské spoločnosti spravovali peniaze sporiteľov v II. pilieri, tak to budú robiť aj doteraz a bude len od nich záležať, ako ich budú investovať a s akým výnosom. Zostávajú zachované všetky limity v spomínanom zákone pre takýto typ investícií. Pre investíciu do alternatívnych investičných fondov sa zavádza limit 5 % zo všetkých úspor, keď to tak zjednoduším. Čiže vychádza to na približne 800 až 900 mil. eur, ktoré by sa mohli použiť takýmto spôsobom. Zároveň je možné investovať zo všetkých fondov, dlhopisových, akciových, indexových, takže nie sú tam jednoducho žiadne výnimky. Myslím si, že ten náš cieľ a tá naša motivácia je úplne jasná. Skúsiť tie investície a tie peniaze alebo časť tých peňazí v II. pilieri investovať aj na Slovensku do slovenských infraštruktúrnych projektov, či už pôjde o nájomné bývanie, výstavbu diaľnic, nemocníc a podobne, a pomôcť tak Slovensku ako takému a investovať aj na Slovensku, ale zároveň, samozrejme, platí to, že výnos pre tých sporiteľov z týchto investícií musí byť naozaj výhodný a primeraný. Takže toto je náš cieľ. Už som to povedal aj na tlačovej besede. V ideálnom stave, keď dôchodkové správcovské spoločnosti naozaj investujú časť týchto úspor aj do slovenských projektov, tu budeme mať spokojného sporiteľa, ktorý si zarobí na výnosoch. Budeme mať tu spokojného občana, ktorý sa povedzme dostane k nájomnému bývaniu, k výhodnejšiemu nájomnému bývaniu, a budeme mať aj spokojný štát, ktorý konečne, kde sa tieto investície, tento veľký balík, investuje aj na území Slovenska. Opakujem, nešírte lži, nehovorte nepravdu ľuďom. Nikto im neberie nič z II. piliera, nikto im nesiaha na úspory, nikto neznižuje odvody do II. piliera, len dávame ďalšiu možnosť investovať tieto peniaze, ktoré sa normálne investujú v USA, v Nemecku, v zahraničí, teda aby sa investovali aj na Slovensku. Takže možno toľko v krátkosti a opäť dodávam, že dôchodkové správcovské spoločnosti plne podporujú takéto znenie zákona a bol pripravovaný tento zákon naozaj v intenzívnom kontakte so všetkými, ktorých sa to týka. A ak tu boli opäť vznesené nejaké obavy, že by sa ešte v druhom čítaní mohlo niečo dopĺňať do tohto zákona, tak sa tam nič dopĺňať nebude. Ide len o toto znenie zákona, ktoré bolo predložené do vlády aj do parlamentu. Ďakujem pekne. [17:29] Richard Raši Ďakujem, pán minister, zaujmite, prosím, miesto pre navrhovateľov. A dávam slovo spravodajcovi pánovi poslancovi Michalovi Stuškovi, nech sa páči. [17:40] Michal Stuška – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne, vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 795. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 833 z 8. apríla 2025 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory v druhom čítaní vrátane v gestorskom výbore prerokovali ihneď. Prosím, pán predsedajúci, môžete otvoriť všeobecnú rozpravu. Ďakujem. [17:40] Richard Raši Ďakujem pekne. A otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som dostal jednu písomnú prihlášku, je to pán poslanec Viskupič, prihlásil sa za klub. Takže keďže tu nie je, tak stráca poradie. Chcem sa spýtať, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Ak nie, uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Chcem sa spýtať, či chce k rozprave navrho... Nie, nie, hlasovanie bude zajtra o 17. hodine. Ďakujem pekne. Prejdeme k ďalšiemu bodu, a to je vládny návrh, prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2022 Z. z. o štátnej podpore nájomného bývania a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 797, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí číslo 835. Pána ministra Ráža poprosím... A, pardon, dobre, čiže kým príde pán minister Raž... Pán poslanec Čaučík, máte procedurálny návrh? Pána poslanca Čaučíka zapnite, vás poprosím. [17:40] Marián Čaučík – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Áno, ďakujem, resp. vyjadrenie ku poslednému hlasovaniu, hlasovaniu 196 k ČPT 519 som podľa svojho vedomia hlasoval za, podobne ako ostatní členovia klubu KDH, ale bol som vykázaný v zariadení, akože som hlasoval proti, tak som to chcel takýmto spôsobom dať na pravú mieru. Ďakujem. [17:40] Richard Raši Ďakujem, pán poslanec. A chcem sa spýtať, máme informáciu, pán minister Ráž že či je tu, že či... (Reakcia z pléna.) Dobre 17.40 h by sme pokračovali, keď príde pán minister Ráž, hej? Ďakujem pekne. (Krátka prestávka.) Raši, Richard, predseda NR SR Chcem vás požiadať, asi keď teda môžeme, by sme začali rokovať, keď prišiel pán minister. Je tu aj spravodajca, je tu prítomný? Dobre. Ďakujem, tak ukončujem prestávku, pristúpime teda k prvému čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorý predložil pán minister dopravy. Pán minister, nech sa páči, máte slovo, uveďte návrh zákona. (Rokovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2022 Z. z. o štátnej podpore nájomného bývania a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 797.) [17:40] Jozef Ráž – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne, vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, páni poslanci, na dnešné rokovanie predkladám návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2022 Z. z. o štátnej podpore nájomného bývania a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Cieľom návrhu zákona je urýchlenie procesu implementácie projektov štátom podporovaného nájomného bývania, potreba reflektovania na niektoré otázky aplikačnej praxe, upraviť vzťahy súvisiace s identifikovanými potrebami Agentúry štátom podporovaného nájomného bývania. Hlavnými navrhovanými zmenami sú najmä rozšírenie definície nájomného bytu, odstránenie kritéria minimálneho počtu bytov v bytovom dome, spresnenie procesu posilnenia plnenia kritérií záujemcov na účely získania postavenia nájomcu, ako je úprava podmienok získavania informácií z verejných registrov. Navrhuje sa taktiež úprava dotknutých zákonov v časti úpravy maximálnej výšky príspevku zamestnávateľa tak, aby reflektoval na aktuálne ekonomické podmienky, najmä rastúce ceny bývania a infláciu, ďalej uplatňovanie zníženej sadzby DPH aj vzhľadom na rozšírenie definície nájomného bytu v bytovom dome. Súčasťou je aj návrh na úpravu stavebného zákona a prislúchajúcich zákonov z dôvodu jednoznačnosti aplikácie niektorých ustanovení. Navrhovaná účinnosť zákona je dňom vyhlásenia, preto sa spolu s návrhom zákona predkladá aj návrh na skrátené legislatívne konanie. Ďakujem pekne. [17:40] Richard Raši Poprosím, dávam slovo pánovi spravodajcovi, pánovi poslancovi Jaroslavovi Megovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor. Nech sa páči, pán poslanec. [17:40] Jaroslav Mego – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predseda, vážený pán minister, vážené panie poslankyne, páni poslanci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 22/2022 Z. z. o štátnej podpore nájomného bývania a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 797. Návrh zákona prerokuvávame v skrátenom legislatívnom konaní. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Pán predseda, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu. [17:40] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne, pán spravodajca. Otváram všeobecnú rozpravu, do ktorej som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či chce sa niekto teda prihlásiť do rozpravy ústne. Ak nie, vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce k rozprave teda zaujať stanovisko navrhovateľ? Nie. Pán spravodajca? Nie. Ďakujem a hlasovanie teda bude zajtra o piatej. Ďakujem pekne, prerušujem rokovanie o tomto bode programu. A pokračujeme v prerušenej rozprave v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona o náprave krívd spôsobených fyzickým osobám v súvislosti s protipandemickými opatreniami, tlač 591. Pán minister Šutaj Eštok je na ceste. Zatiaľ by ostal pán minister dopravy. Budeme pokračovať, poprosím vás, nepúšťajte čas, budeme pokračovať v čítaní pozmeňujúceho návrhu č. 2, ktorý dáva pán poslanec Jakab. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. (Pokračovanie rokovania v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona o náprave krívd spôsobených fyzickým osobám v súvislosti s protipandemickými opatreniami a o doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov , tlač 591.) [17:40] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave . [17:54] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave Poprosím... Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Júliusa Jakaba k vládnemu návrhu zákona o náprave krívd spôsobených fyzickým osobám v súvislosti s protipandemickými opatreniami a o doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov. 1. Za čl. II sa vkladajú nové články III a IV, ktoré znejú: "Čl. III Zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení zákona č. 43/2004 Z. z., 177/2004 Z. z., 191/2004 Z. z., 391/2004 Z. z., 538/2004 Z. z., 539/2004 Z. z., 659/2004 Z. z., 68/2005 Z. z., 314/2005 Z. z., 534/2005 Z. z., 660/2005 Z. z., 688/2006 Z. z., 76/2007 Z. z., 209/2007 Z. z., 519/2007 Z. z., 530/2007 Z. z., 561/2007 Z. z., 621/2007 Z. z., 653/2007 Z. z., 168/2008 Z. z., 465/2008 Z. z., 514/2008 Z. z., 563/2008 Z. z., 567/2008 Z. z., 60/2009 Z. z., 184/2009 Z. z., 185/2009 Z. z., 504/2009 Z. z., 563/2009 Z. z., 374/2010 Z. z., 548/2010 Z. z., 129/2011 Z. z., 231/2011 Z. z., 250/2011 Z. z., 331/2011 Z. z., 362/2011 Z. z., 406/2011 Z. z., 547/2011 Z. z., 548/2011 Z. z., 69/2012 Z. z., 188/2012 Z. z., 189/2012 Z. z., 252/2012 Z. z., 288/2012 Z. z., 395/2012 Z. z., 70/2013 Z. z., 135/2013 Z. z., 318/2013 Z. z., 463/2013 Z. z., 180/2014 Z. z., 183/2014 Z. z., 333/2014 Z. z., 364/2014 Z. z., 371/2014 Z. z., 25/2015 Z. z., 61/2015 Z. z., 62/2015 Z. z., zákona č. 79/2015 Z. z., zákona č. 140/2015 Z. z., zákona č. 176/2015 Z. z., zákona č. 253/2015 Z. z., zákona č. 361/2015 Z. z., zákona č. 375/2015 Z. z., zákona č. 378/2015 Z. z., zákona č. 389/2015 Z. z., zákona č. 437/ 2015 Z. z., zákona č. 440/2015 Z. z., zákona č. 341/2016 Z. z.„ zákona č. 264/2017 Z. z., zákona č. 279/2017 Z. z., zákona č. 335/2017 Z. z., zákona č. 344/2017 Z. z., zákona č. 57/2018 Z. z., zákona č. 63/2018 Z. z., zákona č. 112/2018 Z. z., zákona č. 209/2018 Z. z., zákona č. 213/2018 Z. z., zákona č. 317/2018 Z. z., zákona č. 347/ 2018 Z. z., zákona č. 368/2018 Z. z., zákona č. 385/2018 Z. z., zákona č. 4/2019 Z. z., zákona č. 10/2019 Z. z., zákona č. 54/ 2019 Z. z., zákona č. 88/2019 Z. z., zákona č. 155/2019 Z. z., zákona č. 221/ 2019 Z. z., zákona č. 223/ 2019 Z. z., zákona č. 228/ 2019 Z. z., zákona č. 233/2019 Z. z., zákona č. 301/2019 Z. z., zákona č. 315/2019 Z. z., zákona č. 316/2019 Z. z., zákona č. 319/ 2019 Z. z., zákona č. 390/ 2019 Z. z., zákona č. 393/ 2019 Z. z., zákona č. 462/2019 Z. z., zákona č. 46/ 2020 Z. z., zákona č. 198/2020 Z. z., zákona č. 296/2020 Z. z., zákona č. 416/ 2020 Z. z., zákona č. 420/2020 Z. z., zákona č. 421/2020 Z. z., zákona č. 76/2021Z. z., zákona č. 215/2021 Z. z. zákona č. 257/ 2021Z. z., zákona č. 310/2021Z. z., zákona č. 408/2021Z. z., zákona č. 416/2021Z. z., zákona č. 129/2022 Z. z., zákona č. 222/ 2022 Z. z., zákona č. 232/2022 Z. z., zákona č. 257/2022 Z. z., zákona č. 433/2022 Z. z., zákona č. 496/2022 z. z., zákona č. 519/2022 Z. z., zákona č. 59/2023 Z. z., zákona č. 60/2023 Z. z., zákona č. 65/2023 Z. z., zákona č. 123/2023 Z. z., zákona č. 128/2023 Z. z., zákona č. 205/2023 Z. z., zákona č. 278/2023 Z. z., zákona č. 281/2023 Z. z., zákona č. 309/2023 Z. z., zákona č. 315/2023 Z. z., zákona č. 508/2023 Z. z, zákona č. 530/2023 Z. z., zákona č. 46/2024 Z. z., zákona č. 87/2024 Z. z., zákona č. 248/2024 Z. z., zákona č. 278/2024 Z. z., zákona č. 279/2024 Z. z., zákona č. 355/2024 Z. z. a zákona č. 26/2025 Z. z. sa mení takto: "V § 19 ods. 3 písm. j) sa za slovom "príjmov" vypúšťa čiarka a slová "daň z finančných transakcií 90ad)". Poznámka pod čiarou k odkazu 90ad sa vypúšťa. Tento bod nadobúda účinnosť 1. januára 2026, čo sa primerane premietne do článku o účinnosti. Čl. IV Zákon č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 331/2011 Z. z., zákona č. 332/2011 Z. z., zákona č. 384/2011 Z. z., zákona č. 546/2011 Z. z., zákona č. 69/2012 Z. z., zákona č. 91/2012 Z. z., zákona č. 235/2012 Z. z., zákona č. 246/2012 Z. z., zákona č. 440/2012 Z. z., zákona č. 218/2013 Z. z., zákona č. 435(2013 Z. z., zákona č. 213/ 2014 Z. z., zákona č. 218/2014 Z. z., zákona č. 333/2014 Z. z., zákona č. 361/2014 Z. z., zákona č. 130/ 2015 Z. z., zákona č. 176/ 2015 Z. z., zákona č. 252/ 2015 Z. z., zákona č. 269/ 2015 Z. z., zákona č. 393/2015 Z. z., zákona č. 447/2015 Z. z., zákona č. 125(2016 Z. z., zákona č. 298/ 2016 Z. z., zákona č. 339/ 2016 Z. z., zákona č. 267/2017 Z. z., zákona č. 344/2017 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 213/2018 Z. z., zákona č. 368/2018 Z. z., zákona č. 35/ 2019 Z. z., zákona č. 221/2019 Z. z., zákona č. 369/ 2019 Z. z., zákona č. 390/2019 Z. z., zákona č. 46/2020 Z. z., zákona č. 198/2020 Z. z., zákona č. 296/2020 Z. z., zákona č. 312/2020 Z. z., zákona č. 416/2020 Z. z., zákona č. 421/2020 Z. z., zákona č. 45/2021 Z. z. 395/2021 Z. z., zákona č. 408/2021 Z. z. zákona č. 39/2022 Z. z., zákona č. 250/2022 Z. z., zákona č. 325/2022 Z. z., zákona č. 395/ 2022 Z. z., zákona č. 433/ 2022 Z. z., zákona č. 496/ 2022 Z. z., zákona č. 519/2022 Z. z., zákona č. 59/2023 Z. z., zákona č. 507/2023 Z. z., zákona č. 508/2023 Z. z., zákona č. 87/2024 Z. z., zákona č. 102/2024 Z. z., zákona č. 251/2024 Z. z. a zákona č. 279/2024 Z. z. sa mení takto: V poznámke pod čiarou k odkazu 1 sa vypúšťa citácia: "Zákon č. 279/2024 Z. z. o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov." 2. Za § 165p sa vkladá § 165r, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 165r Prechodné ustanovenie k úprave účinnej od 1. januára 2026 Daň odvedenú podľa zákona o dani z finančných transakcií účinného do 31. decembra 2025 je správca dane povinný započítať na úhradu najbližšej daňovej povinnosti daňovníka alebo na základe žiadosti daňovníka vrátiť. Správca dane pri vrátení dane odvedenej podľa zákona o dani z finančných transakcií účinného do 31. decembra 2025 na základe žiadosti daňovníka postupuje podľa § 79. Postup podľa prvej vety sa neuplatní, ak bola suma dane odvedenej podľa zákona o dani z finančných transakcií účinného do 31. decembra 2025 použitá na úhradu iných pohľadávok daňovníka podľa § 55 ods. 6 a 7." 3. Za § 167 sa vkladá § 168, ktorý znie: „§ 168 Zrušuje sa zákon č. 279/2024 Z. z. o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 354/2024 Z. z. a zákona č. 26/ 2025 Z. z." Tento článok nadobúda účinnosť 1. januára 2026, čo sa primerane premietne do článku o účinnosti. Z dôvodu navrhovanej úpravy sa primerane upraví názov zákona. Nasledujúci článok sa primerane prečísluje. Skončil som s čítaním pozmeňujúceho návrhu. Pán predsedajúci, ďakujem veľmi pekne. [17:54] Richard Raši Tak ďakujem, pán poslanec. S faktickými poznámkami, osem faktických poznámok na vás. Pán poslanec Mikulec, nech sa páči, máte slovo. [17:58] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Julo, ty si ešte v rozprave rozprával o tom, že ľudia, ktorí sa v období od roku 2020 snažili bojovať s pandémiou, boli pre teba hrdinovia a mnohí z nich, bohužiaľ, sa nedožili ani súčasnej doby. Jeden z nich bol napríklad prof. Krčméry, ktorý naozaj sa snažil bojovať s pandémiou a priniesť aj na krízový štáb svoje vedomosti, ktoré nadobudol v mnohých iných oblastiach s takými chorobami, o ktorých sa nám tu na Slovensku, samozrejme vďakabohu, ani nesníva. A ja súhlasím s tým, čo si povedal, že naozaj tí ľudia sú hrdinovia v mnohom, v mnohých smeroch. Napriek tomu, že časť populácie na Slovensku sa vyjadruje hanblivým spôsobom a mňa veľmi mrzí, že takým spôsobom sa vyjadrujú aj predstavitelia súčasnej vládnej koalície vrátane predkladateľa tohoto zákona, o ktorom tu dnes rokujeme, ministra vnútra. A minulý týždeň sme mali možnosť tu v tejto snemovni vidieť, že na balkóne sa ocitol aj jeden z odsúdených extrémistov, právoplatne odsúdených, pán Bombic, ktorý sa tu ocitol na pozvanie jedného z koaličných partnerov, respektíve poslancov koalície. A tento konkrétny človek sa vyjadroval o lekároch v tom období, aj konkrétne o pánovi Krčmérym, veľmi hanlivým spôsobom. Bol ixkrát za to riešený aj teda políciou, až to vyústilo k tomu, že na základe medzinárodnej pomoci bol vydaný na Slovensko a na Slovensku bol odsúdený za extrémistické postoje za mnohé jeho vyjadrenia. A pán Eštok, predkladateľ tohto zákona, sa s pánom Bombicom rozprával bez problémov, jemu to nevadí. Takže o tomto je ten zákon, odporný, klamárs... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [17:58] Richard Raši Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Šipoš. Nech sa páči, máte slovo. (Reakcia z pléna.) Ospravedlňujem sa, s faktickou. Pán poslanec, ďakujem za upozornenie. Faktická, máte slovo, nech sa páči. [17:58] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Tak aspoň vieme rozdiel medzi faktickou a vystúpením do rozpravy. Takže chcel by som zareagovať faktickou na predrečníka pána Jakaba, ktorý veľmi dobre upozornil na to, ako tejto vláde záleží na ľuďoch. Plné reči o tom pred voľbami, ako oni chcú robiť hento, tamto. Veľký staviteľ Peter Pellegrini, budeme po voľbách stavať mosty, nemocnice, cesty, modré z neba sľuboval Pellegrini. A teraz, keď majú možnosť niečo pre ľudí urobiť, keď majú možnosť odškodniť pozostalých po obetiach COVID-19, tak zrazu sú ticho. Jediné, čo dokážu, je vymýšľať si, klamať, manipulovať, rozprávať o tom, že kto je zodpovedný za 20-tisíc obetí COVID-19. Ale keď majú odškodniť obete po covide, vtedy sú ticho. Ale, samozrejme, na tlačovkách o slintačke a krívačke, tam vedia nájsť peniaze. Tam už zrazu na jednu kravu 8-tisíc eur sa nájde. Ale ja sa pýtam, nenájdu sa v rozpočte peniaze Slovenskej republiky na to, aby ste odškodnili aj obete covidu-19? Alebo máte len peniaze na to, aby ste odškodnili tých, ktorí porušovali pravidlá, tých, ktorí hovorili rúška dole, tých ktorí hovorili, že netreba sa testovať, netreba sa očkovať. Július Jakab vám ukázal, že sú vám prednejšie zvieratá ako ľudia. A toto je veľmi smutná vizitka tejto vlády. [17:58] Richard Raši Ďalší do rozpravy je prihlásený pán poslanec... Pardon, s faktickou poznámkou pán poslanec Bužo. [17:58] Lukáš Bužo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Presne tak, Julo, ty si sa dotkol témy, ktorá hovorí jasne, že COVID-19, dovolím si povedať, že každému na Slovensku niečo vzal, lebo nepoznám ľudí, nepoznám rodinu, ktorá by nebola zasiahnutá stratou, ale aj samotným ochorením, kedy naozaj ľudia mali strach o svoj život a mnohí prišli o tento život. Aj ja som prišiel o mnoho dobrých priateľov, ale aj, ale aj z rodiny ľudí, ktorých som mal rád, a nebol som vtedy poslancom, pracoval som v sfére, kedy som sa dennodenne stretával s ľuďmi a dodržiaval som všetky pravidlá, všetky nariadenia, ktoré prichádzali od vás, od tých, ktorí ste naozaj bojovali či v zdravotníctve, či na ministerstve vnútra a naozaj ste prijímali veci a predpisy, ktoré chránili ľudí. A ja si neviem vysvetliť, že, už iba z princípu, všetkých tých ľudí, ktorí zomreli, vy sa vysmievate tým ľuďom. Vy sa vysmievate rodinám, ktoré tu zostali, tým, že idete odmeňovať tých, ktorí porušovali pravidlá. Vy vlastne tým rodinám hovoríte: no však nemuseli ste dodržiavať pravidlá, dostali by ste niečo . Veď tie rodiny, tie rodiny prišli o najcennejších ľudí, o svojich blízkych, ktorých už im nikto nevráti. A presne, Julo, presne si to povedal, že tento štát si viac cení kravu ako ľudský život. Naozaj máte šancu ukázať Slovensku, ako si ceníte ľudí na Slovensku. [17:59] Richard Raši – Vstup predsedajúceho Ďalší s faktickou poznámkou, pán poslanec Pollák, nech sa páči, máte slovo. [18:10] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem ti za tvoju rozpravu, pán poslanec Jakab. To je neskutočné, keď je niečo krátko po šiestej hodine a z koaličných poslancov, zo 79 je tu päť a pol pri tak dôležitom bode, odškodnenie obetí po covide, kde ľudí môžu naozaj odškodňovať, môžu odmeniť. Ak by sa jednalo o to, pán kolega Jakab, kebyže majú zobrať tým ľuďom či cez transakčné dane alebo cez 23-percentnú daň peniaze, tak do nohy by tu všetci sedeli a zahlasovali by za. Keď sa jedná o to, že zobrať ľuďom z peňaženiek peniaze, tak vtedy sú všetci za, všetci sú tu v pléne a hlasujú za. Ale teraz keď sa bavíme o tom, jak v tvojom prípade, aby obete počas covidu boli odškodnené sumou päťtisíc eur, keď táto vláda vie garantovať a dať všetkým tým, ktorí prídu o svoje kravy, osemtisíc eur, tak tu nie je nikto. Pardon, je tu päť a pol poslanca z koalície a nechcú rokovať, taká nechuť v ich tvárach a keď príde k hlasovaniu, tak ver tomu, že budú proti, lebo oni sú naučení ľuďom iba brať z peňaženiek, oni im tam nechcú dávať peniaze, tak ako to bolo počas našej vlády, či 200 eur na dieťa, aj to zrušili, rodičovský dôchodok, aj to zrušili. Ale 23-percentnú daň, transakčnú daň, beztrestnosť, doživotné renty, vtedy sú tu do nohy, budú hlasovať za a budú obhajovať tieto návrhy zákonov. Takáto je dnešná koalícia. Hanba vám! (Potlesk.) [18:10] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko. [18:10] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Julo, naozaj to, čo si hovoril, je niečo neskutočné pre nás, ktorí vnímame a vnímali sme tú dobu vtedy počas covidu. A počas covidu hovorili, počas covidu hovorili, že Peter Pellegrini začal skvele a tá prvá vlna bola zvládnutá počas covidu vďaka Pellegrinimu. No Pellegrini zobral lietadlo a odniesol všetky rúška do Číny. Mali sme tam Kičuru, ktorý naozaj absolútne nič nenechal v hmotných rezervách, mal tam, Kičura mal toho svojho pravého rukového advokatíka Šutaja Eštoka, Kičura mal zlaté tehličky, ja neviem, čo má Šutaj Eštok, to treba zistiť. Ale Pellegrini rozprával v marci, v marci rozprával Peter Pellegrini 2020, že všetci dostanú maximálnu pokutu a nebudeme na nikoho prihliadať, že niekomu dáme 100 euro, 50 euro a niekomu 1 600 euro, u všetkých bude rozhodnuté o uvalení pokuty v najvyššej možnej miere, od zajtra sa začne pokutovanie. A Peter Pellegrini ešte rozprával o tom, že ak viete o niekom, kto sa vrátil zo zahraničia a má byť v karanténe a nerobí tak, tak, prosím, zatelefonujte na 158 a oznámte ho na polícii. A Peter Pellegrini rozprával ešte aj o tom, že vláda ukladá hlavnému hygienikovi nariadiť zákaz prítomnosti zákazníkov, a ten hlavný hygienik bol Mikas. A keď rozprávajú oni o tom, ako sme nezvládli pandémiu, tak pán Mikas, toho sme zdedili, my sme ho zdedili a my sme ho nechali po vláde Roberta Fica, Petra Pellegriniho a pán Mikas, ktorý, ktorému oni dôverovali, tak túto pandémiu viedol a viedol ju naozaj zodpovedne. Len zrazu pán Mikas už nebol vyhovujúci. [18:10] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalším s faktickou by mal byť pán poslanec Majerský, ale nie je v sále, takže prepadá alebo stráca možnosť. Pán poslanec Krátky. [18:10] Rastislav Krátky – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Julo, trafil si klinček po hlavičke, je to až absurdné, že my vlastne čo robíme? Čo mala tá koalícia predkladať? Čo by sa tu malo udiať? My ideme odškodniť ľudí, ktorí svojou nezodpovednosťou, dokonca vedomou, vedomým rozhodnutím, že nebudú dodržiavať opatrenia, poškodzovali verejné zdravie, šírili nebezpečnú ľudskú nákazu. My ich ideme odškodniť za to, že oni boli nedisciplinovaní, že oni chodili na mítingy napríklad aj SMER-u, ktorý vtedy zneužíval situáciu. My ideme odškodniť ľudí, ktorí si vybrali nezodpovednosť, nedodržanie opatrení. Nebolo by tak namieste odmeniť tých, ktorí dodržiavali opatrenia, ktorí sa snažili tú krízu zvládnuť? Aha, to my sme ich odmenili, my sme dávali odmeny práve tým ľuďom, ktorí ju zvládali, ktorí boli napríklad v zdravotníctve, lekárom, sestrám, tým sme pomáhali, tých sme odmeňovali. A čo robí táto vláda? Odmeňuje tých nezodpovedných, ktorí sťažovali tú situáciu, ktorí sa rozhodli, že kašlú na opatrenia, pretože im nabulikal niekto, napríklad súčasný premiér Fico, že rúška dole, načo, stretnime sa, premoríme populáciu, stretnime sa na námestí, pod rúškom porušovania ľudských práv tu teraz sa my musíme stretnúť, teraz v najväčšej pandémii a teraz tu ideme robiť protesty proti vláde, lebo prečo? Lebo potreboval sa dostať naspäť k moci. Tak neváhal tých ľudí vystaviť veľkému riziku. A dnes sa im chce zavďačiť a seba samého ospravedlniť, tak im ide odpustiť tie pokuty, lebo mu poslúžili na jeho politické ciele. A toto je pravý význam tohto návrhu. Pretože odmeňovať, odškodňovať tých, ktorí boli nezodpovední, to nedáva absolútne žiadnu logiku. [18:10] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Kalivoda. [18:10] Peter Kalivoda – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Teda, kolegovia z OĽANO, či ako si to teraz najnovšie hovoríte, že vy máte tú drzosť nám niečo vyčítať a hovoriť o pandémii. Vy, strana, ktorá v tom prípade zlyhala absolútne na plnej čiare? Dvadsaťtisíc zbytočných obetí, ľudí, ktorí mohli žiť, ale namiesto toho ste si ich prehadzovali so Sulíkom ako taký horúci zemiak, každý z vás ukazoval prstom jeden na druhého a posielal toho druhého potom kopať hroby. Zničili ste tisíce firiem, malí podnikatelia, ktorí roky budovali svoje živobytie, prišli práve kvôli vašim chaotickým rozhodnutiam o všetko. Namiesto pomoci ste im pozatvárali prevádzky a nechali ste ich napospas osudu. Ľudí ste naháňali po uliciach ako zločincov, pokuty za nenosenie rúšok, za vychádzky mimo okres, mimo ulicu, vychádzanie z bytu, zatiaľ čo vy sami ste veselo obchádzali všetky vami stanovené pravidlá. Hodinové rady na celoplošné testovanie, kde ste nás všetkých nútili stáť vonku v mraze, v treskúcom, v treskúcej zime, aby sa vaše momky mohli napakovať. Tie momky, ktoré ste aj vy schvaľovali a pritom sa točili milióny. Dúfam, že aj o tom sa niekedy ešte bude hovoriť. A vy máte teraz odvahu niečo vyčítať nám. (Reakcia z pléna: „Áno.") Vám ostáva jediné, aj vám, pán Pročko, aj všetkým, čo ste v tom kúte hanby: povedať jedno veľké prepáčte a nie raz, ale 20-tisíckrát za každý jeden život, ktorý kvôli vám vyšiel navnivoč. (Potlesk.) [18:10] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Jakab. [18:10] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou No tak, pán Kalivoda, vy ste sa teda riadne opustili. Že vás hanba nefackuje! Dvadsaťtisíc mŕtvych zase idete rozprávať? Zase idete 23-tisíc mŕtvych, kedy tuná vaši predstavitelia boli pred Národnou radou, boli pred úradom vlády a skandovali rúška dole, hovorili treba porušovať opatrenia. Vy idete niečo rozprávať o 20-tisíc mŕtvych?! Vy zo SMER-u, či ako si to teraz hovoríte, pán Kalivoda? Vy idete niečo rozprávať?! Vy idete rozprávať o zničených firmách?! Keď my sme dávali kurzarbeit, keď ľudia boli doma, dostávali 80 % mzdy, keď živnostníci za pokles tržieb dostávali peniaze od štátu. Vy idete niečo rozprávať o zlikvidovaných firmách, keď vy ste uvalili 23-percentnú dépeháčku, transakčnú daň, ktorá likviduje firmy a vyháňa ich zo Slovenska?! Vy si dovolíte niečo rozprávať, pán Kalivoda?! To je absolútny nonsens. My porušujeme pravidlá, keď Kaliňák sa postaví a povie, že on porušuje ústavný zákon, nehanbí sa za to a urobil by to znova? Veď vy sa normálne necítite, vy nemáte kožu na tvári, pán Kalivoda! Choďte sa pozrieť do zrkadla, choďte sa pozrieť, čo predvádzate teraz národu, čo na nich dopúšťate, aké konsolidácie, ako ich zadlžujete, pozrite sa, Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, čo dneska zverejnila, že nás ťaháte do takej špirály, ako je Grécko. Vy mi tu idete niečo rozprávať o ľuďoch, o tom, ako sa im ťažko žije?! Pozrite sa na seba, pán Kalivoda, vy si tu žijete život kráľov, luxus, zdvojnásobujete si platy, doživotná renta pre premiéra, doživotná renta pre generálneho prokurátora, dvojnásobné platy ministrov, limuzíny, tryskáče s koženými kreslami, zlaté vane, 30-miliónové zákazky pre svojich rodinných príslušníkov. A vy mi idete niečo vyčítať, vy idete vyčítať ľuďom, ktorí chránili ľudské životy, ktorí prinášali opatrenia na to, aby nezomierali ľudia, ktorí slúžili v nemocniciach, ktorí naozaj makali a umierali kvôli tomu, aby iným ľuďom sa žilo dobre. A vy ste zatiaľ skandovali, vešali sa a hovorili ste pred všetkými ľuďmi? rúška dole, nedodržiavajte opatrenia. Áno, vy zo SMER-u, pán Kalivoda, vy zo SMER-u, presne vy! Takže, prosím vás, vy si, najprv si povedzte, čo ste robili... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk. Hádka v pléne. Zaznievanie gongu.) [18:12] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šipoš! (Reakcie z pléna.) Počul som takú silnú dynamiku v hlase vašom, tak som zareagoval, že ukľudnime sa, nemusíme sa tu... (Reakcie z pléna.) Pán poslanec Pročko, pán poslanec Pročko! (Ruch v sále.) Dáme už priestor pánovi poslancovi Stachurovi, aby mohol, aby mohol vystúpiť v rozprave. Vráťte mu, prosím, čas na desať minút. Máte 10.06. [18:12] Peter Stachura – Vystúpenie v rozprave Tak, super... (Rečníkovi sa vypol mikrofón. Krátka pauza.) Dobre, teraz ide. Takže, vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, mám ešte desať minút, tak by som chcel ako vystúpiť ešte raz k tejto téme. Áno, presne tieto emócie, ako sme tuná zažili teraz pred chvíľou, budeme si tuná akože vykrikovať, že kto je zodpovedný za 20-tisíc mŕtvych. No toto sú naozaj tak primitívne argumenty, tak ťažko primitívne argumenty, že neviem, akým spôsobom na to reagovať. Viete, to je presne ten istý argument, aj pán Kalivoda, čo tu spomínal teraz, ako keby sme povedali, že no tak Slovensko má o štyritisíc úmrtí, odvrátiteľných úmrtí viac ako Česká republika, vy ste tu rok a pol pri vláde, no tak ste zodpovední za šesťtisíc úmrtí. (Potlesk.) No. Páči sa vám to? Toto je, toto je ten správny štýl alebo takto, takto tuná máme viesť odbornú diskusiu na túto tému? Kolegovia, ja vás chcem poprosiť naozaj, neznižujme sa k takýmto, takýmto, takýmto, takýmto veciam z Budkoviec. Však nechajme to pánovi ministrovi, on to môže, ale ostatní snažme sa, snažme sa vystupovať korektne. Ja vám poviem jednu vec, čo si myslím, že je veľmi dôležité, aby som, aby to tu odznelo, pretože paradoxne, keď vláda schválila tento návrh, tak ja som bol na služobnej ceste v Singapure. A čo som tam robil? Bolo to odborné stretnutie, kde sa stretli ľudia z celého sveta a diskutovali o tom, ako budúce pandémie lepšie nastaviť, pretože predstavte si, milí kolegovia z koalície, aj tam zomierali ľudia, aj tam zomierali ľudia, dokopy 7 mil. ľudí na Slove... teda na celom svete zomrelo. Čiže nieže 20-tisíc mŕtvych, 7 mil. ľudí zomrelo na celom svete. A práve ľudia, odborníci, naozaj skvelí odborníci, ja som tam zastupoval skôr tú politickú časť, ale tam boli odborníci, epidemiológovia, rôzni ľudia, ktorí hovorili o tom, že ako to vlastne lepšie zvládať. No a práve v tomto čase, keď som tam ja bol a mal som tam jedno krátke vystúpenie, tak som sa dozvedel, že slovenská vláda schválila túto amnestiu na priestupky. A keď som to tam hovoril, tak som tam bol za hviezdu. Ľudia mi nechceli veriť, že kde taká krajina je, že idú odškodňovať, idú odškodňovať ľudí, ktorí nedodržiavali protipandemické opatrenia. A ja som im kreslil mapu, že v Európe vedľa Ukrajiny, áno, tam je Slovensko a tam presne takáto vláda schválila takéto opatrenie. Mi nechceli veriť, naozaj mi nechceli veriť a hovorili, že to nie je možné. To, toto, to myslí... to je sranda. No ale, bohužiaľ, sranda to nebola. No a presne sme tu, že teraz rokuje tento parlament presne o tejto, o tomto, o tejto srande, o tomto výmysle. No a potom, keď sme, samozrejme, touto diskusiou prešli, sme sa zaoberali tým, že ako nastaviť lepšie, aby tie pandémie neboli také smrtné, aby tých sedem miliónov ľudí nemuselo zomierať v budúcich pandémiách. A to, čo som spomínal na začiatku alebo ešte predtým vo vystúpeniach, pandémie, epidémie sa prehrávajú v komunikácii a v tom, že spoločnosť, národ nie je súdržný. Toto je základný, kľúčový odkaz, ktorý tam zaznel. A hovorili, že pokiaľ nie je národ jednotný, pokiaľ dostáva rozdielne informácie, čiže tu jedna politická strana hovorí tak, druhá hovorí inak, tretia sa háda, štvrtá robí to, ľudia sú zneistení, ľudia sú, samozrejme, celkom prirodzene znervóznení a majú strach, lebo nevedia, či náhodou nezomrú, sú konfrontovaní s tým, že zomierajú ich príbuzní, a práve vtedy je dôležité, aby sa aj politici, aj všetci, ktorí majú zodpovednosť, správali zodpovedne. A čo znamená správať sa zodpovedne? Jednoducho nerobiť z toho politiku. Nemôžeme si to zobrať a tento strach ľudí, túto nespokojnosť, že boli obmedzovaní, že mali, mali problémy, využiť vo svoj politický prospech tak, aby sme sa dostali k moci. Toto ja vám vyčítam a všetkým, keď hovoríte o tých dvadsiatich tisícoch mŕtvych, že ste spoluzodpovední za to, ako to bolo na Slovensku. Ste spoluzodpovední a toto, toto musíme nejakým spôsobom zmeniť. Čo tam odznelo? A to by som chcel povedať, že dáta, ktoré sa, ktoré sa poskytujú, musia byť aktuálne, musia byť vedecky podložené a musia byť konzistentné. To je kľúč. Musí tu byť centrálne informovanie, ale aj decentrálne dovysvetlenie. To, čo nám tiež veľakrát chýba. Povedalo sa niečo, ale nie každý dokáže to hneď spracovať a pochopiť. Toto napríklad by malo byť niečo, čo by sme mali pre budúce pandémie lepšie robiť. Jednoducho dovysvetliť, dovysvetliť veci, ktoré možno ľuďom z tej tlačovej konferencie, besedy, diskusie v televízii nemusia byť celkom jasné. Ďalší veľmi dôležitý bod, ktorý tam odznel, bol ekosystém vzťahov a dôvery. To, že sa musia budovať komunity expertov, že expertov nemôžme znevažovať, že expertov nemôžeme si hovoriť, že za to, že má takýto názor a vychádza z nejakých odborných, odborných článkov, že to je treťotriedny expert, alebo ja neviem čo, tie kapacity vedecké treba budovať a vytvárať, vytvárať dôveru. Poznať, poznať komunity. Takisto je rozdielne hovoriť o covide napríklad v rómskej komunite, je rozdielne hovoriť o covide, kde sú pravicoví extrémisti, hovoriť v komunite, kde sú možno ľudia z jednoduchších pomerov, aj na to treba dbať, pretože tie informácie, ktoré k nim prichádzajú, môžu ich inak zasiahnuť, a na to sme nedávali dostatočne dôraz. Čo najširší politický konsenzus. Ďalší bod, ktorý sme jednoznačne zadefinovali. Pokiaľ nie je politický konsenzus na tak závažnej téme, ako je covid alebo teraz krívačka a slintačka, tak je to dopredu prehratý boj. A my sme to videli teraz a hovorili sme o tom viackrát, ak budete znevažovať očkovanie vy z relevantných politických strán, ak zo strany SMER a z jeho, hlavný líder strany SMER povie, že on sa zaočkovať nedá a že očkovanie je zlé a že tu sa idú len farmafirmy obohatiť, no tak aký signál dáva tým svojim, svojim voličom? Toto spôsobuje to, že ten, tá verejná mienka, tá súdržnosť v spoločnosti je zásadne poškodená. Rozhodovanie na základe dôkazov. Opäť mali sme tu rôzne veci. Určite si pamätáte možno pána Sotáka v televízii, hovoril: prečo ste nedali vitamíny všetkým? Všetkým trebalo rozdať vitamíny. Mali sme tuná ľudí, ktorí hovorili ivermektín. Všetkých trebalo napchať konskou pastou. Všetci sme mali už dávno brať ivermektín. Opäť informácie, na ktoré sme jednoducho nemali dáta, ale niektorí to vedeli využiť, zneužiť vo svoj prospech a potom takýmto spôsobom bombardovali tých, ktorí boli napríklad na vedúcich pozíciách, ako to, že to nezabezpečili? A ja viem, ako to bolo. Vie to aj Marek Krajčí, lebo vieme, ako to tam bolo, aký obrovský tlak sme zažívali. Z každej strany ste počúvali, prečo tu ten ivermektín nie je. Hoci sme na to nemali dáta a nakoniec sme boli jedna z posledných alebo jediná krajina západného typu, ktorá ten ivermektín nakoniec doviezla. Zdroje. A tu je opäť veľmi dôležité, nemôžeme predsa riešiť veci len tak, že nám to niekto povedal, alebo nám to teraz politicky vyhovuje, alebo neviem. Proste medicína ja exaktná veda. Sú tu jasné pravidlá a my tie pravidlá musíme nejakým spôsobom dodržiavať. A tu bolo viackrát spochybňované, čo povedia experti, viackrát spochybňované, čo povedia kapacity na Slovensku, čo povedia zahraničné kapacity. Vytvárali sme si vlastné paralelné kapacity. Robili sme kapacity aj z, aj teraz ich robíme, kolegovia z koalície. Vy tuná podporujete Petra Kotlára, ktorý podľa mňa, som celkom presvedčený, má paranoidný blud. Paranoidný blud. A podporujete ho. Podporujete ho v týchto veciach. Nemôžeme jednoducho tuná hovoriť, že toto sú naši experti, pani Peková napríklad. Aký, aká je ona expertka? Čoho? Akú má, akú, akú má vedeckú kapacitu, kariéru za sebou? Tu sa nemôže, nemôžeme takýmto spôsobom pristupovať, pristupovať k pandémii. Preto chcem toto vystúpenie teraz naozaj nieže jedného, druhého haniť, ale kľúčové veci musia ostať bez politiky a politika, politici sa musia vedieť spojiť. V covide to bolo jednoznačne takto a, bohužiaľ, sa nám to nepodarilo. Ale obávam sa, že sa nám to nemusí podariť ani v nasledujúcich pandémiách. Vidíte na krívačke a slintačke. Pokiaľ by sme naozaj začali robiť teraz takú opozičnú politiku, akú ste robili vy v covide, tak neviem, ako by to dopadlo. Neviem, ako by to dopadlo, ale nechceme robiť takúto politiku, pretože je to príliš vážna situácia pre našu krajinu. A preto vás o to prosím, aby ste takto pristupovali aj k ďalším pandémiám, pretože my sme si to prehrali a my všetci sme si to prehrali. Neosočujme sa navzájom, že len ty alebo ty. Spoločne to nebolo dobré vystúpenie. Ďakujem. (Potlesk.) [18:14] Peter Žiga Na vaše vystúpenie desať faktických poznámok. Pán poslanec Jakab. [18:22] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za vystúpenie, pán poslanec Stachura. Presne si pomenoval vlastne to rozdelenie aj spoločnosti, ktoré bolo vyvolávané vtedajšou opozíciou, aj to, ako v iných krajinách ťahali za jeden povraz práve kvôli tomu, že ľudský život bol nadradený nad osobný prospech, čo sa, bohužiaľ, nestalo na Slovensku. A tak si na úkor ľudských životov mnohí z toho spravili cieľ, ako získať politické body a ako v ľuďoch vzbudzovať tie obavy, ako vzbudzovať hnev. A dobre vieme, že zo štatistík jasne vyplýva, že Slováci majú najväčšiu tendenciu veriť konšpiračným teóriám. A to vtedajšej opozícii a terajšej vláde veľmi vyhovovalo a doteraz im to vyhovuje rozprávať o tom, aké sú vakcíny, aké sú nebezpečné. Ja si pamätám Blahu, čo rozprával o vakcínach. Pamätám si vládnych predstaviteľov, ako spochybňovali všetky opatrenia. A to je to, áno, pravdivo hovoríš, že to rozpoltenie spoločnosti prinášalo rozdelenie aj pri pandemických opatreniach a pri tom, ako k tomu ľudia pristupovali. A že mnohí kvôli tomu zomreli. A to je to, čo rozprávame celý čas. A preto keď súčasná vláda hovorí o nejakých dvadsiatich tisícoch úmrtiach, ale pritom nevidia svoje chyby, tak to je, to je zlyhanie súčasnej vlády. Keď sa tvária, že idú odškodňovať ľudí, ktorí nedodržiavali protipandemické opatrenia, tak hovoria vlastne akoby o sebe, že oni ich huckali nedodržiavať tie protipandemické opatrenia a teraz ich idú odškodňovať. Veď kto zaviedol tie pokuty? Peter Pellegrini. Peter Pellegrini, keď bolo dvadsať nakazených, hovoril, že ľudia od štátu nemajú očakávať nič a že si majú pomôcť sami. A potom prišla vláda, ktorá sa snažila im pomôcť zo všetkých síl, a súčasná vláda, vtedajšia opozícia podkopávala nohy. [18:22] Peter Žiga Pán poslanec Šipoš. [18:24] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán poslanec Stachura, v jednej veci s vami súhlasím a v jednej by som vás chcel poopraviť. Najskôr v tom, v čom súhlasím s vami a to je to, čo ste hovorili, že kedy môžme zabrániť takýmto obrovským pandémiám a ako môžme sa brániť. A to je presne, ako ste povedali, vtedy, keď bude národ zjednotený, vtedy, keď nebude opozícia slintať po politických bodoch a za každú cenu robiť protipolitiku tej vláde, iba jedine vtedy môžme mať čo najmenšie škody. Nikdy nevieme urobiť to, že by tie škody boli nulové, pretože proste vždy sa nájde buď chyba v systéme, vždy sa nájdu ľudia, ktorí sú veľmi citliví na tieto vírusy, a nikdy to nevieme na sto percent urobiť, ale toto je jeden kľúčový parameter, ktorý ste povedali, keď národ sa vie spojiť, keď politici opoziční si povedia, že áno, tu ide o ľudské životy, musíme ísť spolu s tou vládou, pretože nemôžeme, aby naši občania zomierali. No a teraz v tom, v čom by som vás chcel poopraviť. Ja si nemyslím, že tá debata je o tom, že jedni na druhých hovoria a ani jedni, ani druhí nemajú pravdu. Ja som presvedčený o tom, že momentálny, momentálne vládni politici, ktorí tu vystupujú, aj kolega Kalivoda z HLAS-u, predtým SMER-u, aj minister vnútra Šutaj Eštok, aj Bartek, ktorý tiež sa veľmi rád vyjadruje, teraz prišiel pán poslanec do roboty, všetci títo sú klamári, ktorí si vymýšľajú, ktorí vedia, aká je pravda. Oni sú dosť inteligentní na to, aby vedeli, aká je pravda. Ale oni cielene to zneužívajú. Cielene hovoria o tom, že vláda, ktorej ste boli aj vy súčasťou, ktorá bojovala o tie ľudské životy, že tých ľudí zabila. A v tom je to nebezpečné. Toto musíme vyvracať. (Potlesk.) [18:24] Peter Žiga Pán poslanec Mikulec. [18:26] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Stachura, ja absolútne súhlasím a veľmi by som si prial, aby to bolo tak, ako si spomínal, aby pri tak vážnych veciach, ako bola pandémia COVID-19, sa dokázali politici spojiť a povedať si, čo je prioritou. V tom prípade prioritou bolo zachraňovať ľudské životy. A tak ako si aj ty spomenul, naozaj celý, celý svet s tým bojoval. Každá krajina mala iné opatrenia, každá krajina v niečom možno bola lepšia, v niečom horšia, niečo lepšie sa im ukázalo ako niekde inde, ale čo môžme dnes už s istotou povedať, je absolútne, že ak dochádzalo k takým veciam, ako dochádzalo na Slovensku, a teda že opozícia vtedajšia a súčasná vládna koalícia robila všetko pre to, aby nebola na jednej vlnovej dĺžke s vtedajšou vládou, a tie opatrenia nepresadzovali sme rovnakým spôsobom, no tak to sa prejavilo presne aj v tých úmrtiach. No a potom takí, by som to povedal, mentálni poblúdilci, ako je pán Kalivoda, ktorý to tu bude potom rozprávať, on to nevie ani z vlastnej hlavy totiž povedať, lebo on to čítal, jemu to niekto musel napísať, no tak oni to potom tu šíria ako nejakú auru, že teraz dvadsaťtisíc mŕtvych životov. Mne je ľúto každého jedného a naozaj som bol pri tých rozhodnutiach, keď odborníci rozhodovali. A neboli to rozhodnutia ani Igora Matoviča, ani mojej osoby, ale bolo to rozhodnutie krízového štábu, kde sedeli desiatky ľudí a odborníkov. A ja sa len s nejakou, ja to ani neviem pomenovať, že čo teraz títo ľudia chcú vlastne, pretože oni rozhodujú teraz o slintačke, krívačke a robia to isté. (Potlesk.) [18:26] Peter Žiga Poslanec Krátky. [18:28] Rastislav Krátky – Vystúpenie s faktickou poznámkou Som pozeral počas pandémie so zatajeným dychom tie videá, keď, áno, ivermektín mal byť liečbou alebo bromhexín s vodkou, alebo premorenie sa na námestí, keď vás zvezie vládna strana teraz autobusom na vládny protest protivládny a tam nebolo treba si dávať rúška. Načo, však? To bola politika vtedy vládnej strany. A dnes sa to dáva do roviny, že si potrebujú uchlácholiť, potrebujú sa zavďačiť presne tým ľuďom, ktorých vtedy, áno, aj pod hrozbou pokút tam zhromaždili, tak teraz potrebujú im povedať, že ďakujeme, pomohli ste nám sa vyviesť po vás hore naspäť do vlády, do koalície, zostavili sme to a ideme sa vám aj tak odvďačiť, že vám odpustíme teraz tie pokuty. Tak ja navrhujem, že takáto kampaň za 3,3 milióna by sa mohla započítať do výdavkov na voľby najbližšie aj HLAS-u aj SMER-u a štátna volebná komisia by im to už teraz mohla započítať, pretože si platíte zo štátnych vlastne kampaň. Kampaň ešte z pandémie, doteraz ju zneužívate. Už je dávno po nej, doteraz ju zneužívate na vlastné politické ciele. Čo tu bude teraz premiér s ministrom Takáčom vykrikovať, že nezneužívajte slintačku a krívačku, keď vy doteraz, neviem, koľko je od toho, roky sme po tom, ako toto odznelo. Doteraz to zneužívate politicky. Takže vaše pseudoriešenia a bromhexín s vodkou, ktoré ste vtedy, nie, nieže vy ste to priamo hovorili. Keď sa to aj odznelo, nejaký váš potencionálny koaličný partner keď s tým prišiel, tak vy ste s tým ticho súhlasili, lebo vy ste nekričali, neblázni, dodržuj opatrenia, treba ísť jedným smerom, spoločne, vy ste ticho mlčali, s tichým súhlasom vašim presne toto bolo ordinované ľuďom. A teraz si robíte opäť kampaň na tom. (Potlesk.) [18:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Poslanec Janckulík. [18:41] Igor Janckulík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Mňa pri tomto zákone aj trápi to, že vlastne budeme vracať 3,5 mil. eur ľuďom, ktorí porušovali zákon. Počujete dobre, tým ľuďom, ktorí porušovali zákon, ideme vrátiť 3,5 mil. eur, a pritom máme tu detičky choré onkologicky, detičky choré, ktoré by potrebovali peniaze. Ďalej tu máme ľudí, ktorí by potrebovali rehabilitáciu, skladáme sa do ADELI centrum, ľudia robia zbierky rôzne, len aby nazbierali nejakú tú sumu, aby sa tam mohli dostať, a my ideme tu 3,5 milióna eur vrátiť ľuďom, ktorí porušovali zákon. Niektorí ľudia nemajú na lieky, keď im poisťovňa nechce preplatiť, takisto by potrebovali peniaze, a my ideme vracať peniaze ľuďom, ktorí porušujú a porušovali zákon. Je to smutné. Ďakujem. (Potlesk.) [18:41] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dubovický. [18:41] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Neviem, či to tu niekto povedal, ale ja by som sa z tohto miesta chcel skôr poďakovať pánovi poslancovi Stachurovi za jeho obetavosť, aj v tejto rozprave, že sa snaží vysvetliť, aké to bolo počas covidu, aj to, že stále uvažuje triezvo a snaží sa to vysvetľovať bez emócií. Ale ja stále jednu vec budem tvrdiť, že kým covid nebola politická téma, tak ľuďom sme tlieskali, respektíve tým lekárom. A ja neviem, prečo robíme toto, že sa im teraz obraciame chrbtom, tým všetkým lekárom, tým všetkým obetiam, proste je mi z toho smutno, že stále je z toho politická téma, lebo to je to posledné, čo by sme mali tu riešiť. Mali by sme ozaj sa zamyslieť nad tým, že tí lekári, tí zdravotníci dali do toho všetko, čo mohli, v tom stave, v akom bolo vtedy zdravotníctvo. Ďakujem. [18:41] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Krajčí. [18:41] Marek Krajčí – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Peťo, ďakujem aj ja za vystúpenie. Viacerí sme to spomínali, aj ty, pandémiu vyhrali krajiny, kde v opatreniach ťahala opozícia s koalíciou a nepovýšili politici svoje politické ambície nad zdravie a životy svojich občanov. A najmä čo sa týka témy očkovania. To, čo sa u nás stalo, že nastúpila jedna politická garnitúra, ktorá mala veľmi slušný výtlak a začala otvorene hovoriť o tom, že očkovanie oni nepodporujú, nie sú zástanci očkovania, priamo ústami ich hlavného predstaviteľa, vtedy poslanca Roberta Fica. To bolo niečo, čo zlomilo väz mnohým z nás. Čo sa týka tohto zákonu, veľmi pekne si povedal, my sme sa stali celosvetovou raritou alebo ináč povedané, celosvetoví exoti. Krajina, ktorá ide odškodňovať tých, čo porušovali protipandemické opatrenia. Toto by ste sa smiali, niektorí možno budú plakať, je to neuveriteľné! Áno, sedíme v parlamente, ktorý toto ide schváliť. To je naozaj niečo strašné! (Potlesk.) [18:41] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Záborská. [18:41] Anna Záborská – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Občas, keď počúvam túto debatu od predkladateľov zákona, tak rozmýšľam, tak rozmýšľam, že či som žila v tom čase v tejto krajine, pretože ix vecí sa mi zdá úplne vymyslených. Bola to situácia, keď sme nič nevedeli. Keď sme nevedeli, že odkiaľ to prichádza, nepoznali sme to, neovládali sme to, a navyše to prinášalo smrť. Takto to bolo u nás a takto to bolo aj v iných krajinách. Jeden rozdiel bol medzi nami a tými inými krajinami, že zatiaľ čo iní čelili novej hrozbe spoločenskou solidaritou, tak my sme hľadali škriepky, vinníka, my sme sa dohadovali, my sme robili protiakcie proti tomu, čo navrhovali odborníci. Medicína je veľmi-veľmi ťažký odbor. Dalo by sa povedať, že je to križovatka vedných disciplín, a preto si treba vážiť odborníkov. Keď som porovnávala ostatné krajiny, viacero mojich príslušníkov, rodinných príslušníkov žije v rozvinutých západných krajinách, tak som chcela vedieť, ako to tam vyzerá, tak Francúzsko bolo mnohokrát oveľa horšie na tom, ako sme boli my, a pritom Francúzsko malo pred 150 rokmi Louisa Pasteura, za posledných 25 rokov malo 13 nositeľov Nobelových cien, malo skúsenosti s teroristickými islamistickými útokmi aj veľkými katastrofami, ale my sme v tomto boli úplne, proste nechcem povedať, že nevzdelaní, ale boli sme v tom outsideri a napriek tomu čas sme využili na to, aby sme sa hádali. Ďakujem. (Potlesk.) [18:41] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko. [18:41] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Pán Stachura, toto, čo idú urobiť, je jednoducho volebná korupcia. Oni idú svojich voličov, ktorí na námestiach kričali rúška dole , ktorí nedodržiavali opatrenia, ktoré zaviedol pán Mikas, ktorého oni, oni dosadili, tak oni idú odškodniť ľudí, ktorí nedodržiavali tieto opatrenia, a tu sú, to sú ich voliči. Vy ste spomínali hneď v úvode pána Kalivodu, a áno, presne on je krásny príklad toho, že vlastne Ficovi diabol dal do lona covid. Ficovi, ktorý namiesto toho, aby pomáhal, aby naozaj svojou váhou svojich voličov povedal im, že covid je vážna choroba, tak ako to povedal na chate, tak ako to hovoril svojim blízkym, aby povedal: Počúvajte moji voliči, vaše životy sú mi veľmi, veľmi naozaj, veľmi si vás vážim, prosím vás pekne, pomôžme, dodržujme tie opatrenia. Nie. Rúška dole! V úvode ste spomínali Kalivodu, ktorý tu, ktorý tu naozaj, ten hyenistický populizmus, čo Fico tu šíril, presne tu povedal, presne. Začal tu rozprávať, že sme ľuďom, že sme zničili firmy. Viete, koľko firiem dostalo, koľko firiem dostalo z kurzarbeitu? Veď vy to viete, miliardy, miliardy išli na to. Miliardy išli na pomoc, a žiaľbohu, a naozaj je to smutné, že Fico a celá tá jeho kumpánia a spomínali ste v úvode Kalivodu. Tak Kalivoda, presne tento hyenistický populizmus, tancujú na hroboch mŕtvych namiesto toho, aby pomáhali. Ale teraz, teraz je pandémia a teraz rozprávajú: Nerobte to, pomáhajte, spojme sa veď je tu pandémia. Je to, je to niečo, čo s ľudskosťou nemá nič spoločné. [18:41] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Stachura. [18:41] Peter Stachura – Vystúpenie s faktickou poznámkou Kolegyne, kolegovia, ďakujem veľmi pekne za vystúpenia, za aj podporu, aj veci, ktoré tu odzneli. Možno Michalovi Šipošovi, ak to tak vyznelo, tak sa ospravedlňujem. Ja si myslím, že musíme vyvracať veci, ktoré sú nie pravda, určite to treba stále znovu opakovať. Nebol to môj zámer, aby to takto vyznievalo. Určite to, čo hovorila Anka Záborská, že málo tu odznieva to, preto som chcel aj v tomto mojom vystúpení poukázať na to, aby sme teda, aby sme teda hľadali nejaké cesty do budúcna, ak sa, ak tu príde ďalšia pandémia, lebo toto je vážna vec, ako nájsť k sebe cestu aj pri nezmieriteľných teda dvoch politických táboroch. Ono to tie autokratické režimy majú jednoduchšie, tam sa politici nehádajú. V tých demokraciách sme citliví práve na to, že sa aj takéto závažné veci stávajú centrom politického boja, ale doplatia na to občania, ľudia. A myslím si, že to bolo smerované, tak bolo smerované aj to moje vystúpenie, aby sme sa nad tým minimálne zamysleli, že ako to vieme urobiť možno v budúcnosti lepšie, pretože je to dôležité, ako som spomínal. No a nedá mi ešte raz zhrnúť a spomenúť to predošlé vystúpenie, tam som práve to venoval tomu vyvracaniu neprávd, ktoré tu šíril aj pán minister Šutaj Eštok, ktorý mi, nás tuná dehonestujú už dlhý čas a vymysleli si nálepku, ktorú nám chcú prišiť, a myslím si, že je to naša povinnosť hovoriť pravdu a to, ako to v skutočnosti bolo. Takže ďakujem vám ešte raz všetkým, že ste sa k tejto problematike ozvali a ozývate a treba to dobojovať. Ďakujem. [18:41] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Krátky. [18:41] Rastislav Krátky – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo. Súdržnosť v spoločnosti, veľmi mne blízky koncept, a presne v tomto sme zlyhali, ale poviem tú pointu hneď na začiatku. Veď predsa ono to bolo od začiatku jasné. Neskôr sme sa to dozvedeli z videí, z chát z Čifárov, ale to boli presne tie obdobia, kedy Robert Fico organizoval, október 2021 presne, prísne pandemické opatrenia, povinnosť nosiť rúška na verejných zhromaždeniach. Robert Fico v roli hlavného organizátora protestov na námestiach, častokrát to viedlo k porušovaniu protipandemických opatrení. Áno, presne tak, skladali sa rúška, ľudia sa tam vtedy nakazili, to bol problém. Vtedy sa ľudia pozerali na Roberta Fica, ktorý im nehovoril, že dodržujte opatrenia, ale hovoril im: Ja sa nedám zaočkovať. To je biznis, to je biznis farmafiriem. Toto bol odkaz Roberta Fica v tej najväčšej kríze zdravotnej, ktorú sme tu mali. Zvolal ľudí, viedol ich k tomu, aby porušovali oparenia, hovoril im, že očkovanie je biznis, všetko spochybňoval, bagatelizoval. Pamätáme si veľmi dobre výrok, 50-krát... keď hovoril o covide a o tejto nákaze ako o chrípôčke a hovoril: Garantujem vám, 50-krát viac ľudí zomrie na chrípku ako na túto chorobu. To hovoril Robert Fico. A samozrejme, že keď potom viedli jeho kroky k tomu, že ľudia porušovali opatrenia, dostávali za to pokuty, neverili tým opatreniam, snažili sa tomu vyhnúť, pretože to považovali od človeka, ktorému v politike vtedy dôverovali, za informáciu vierohodnú a v skutočnosti boli oklamaní, oklamaní a vystavení nebezpečenstvu, tak teraz Robert Fico, samozrejme, musí ďalej viesť túto svoju politickú kampaň, hnusnú politickú kampaň na ľudskej chorobe a odpustiť im pokuty. Pretože on môže za to aj, že ľudia jemu podobní, ktorí s ním vtedy bili bandu, jeho verní noschledi, tak oni dneska musia prijať tento zákon, pretože je to súčasť ich politickej kampane, bola to ich hlavná politická misia vtedy a oni môžu v skutočnosti za to, že títo ľudia porušili opatrenia. Ale ešte dôležitejší moment tu vidím, ktorý je za tým všetkým. Robert Fico sa nerozhodol preto, lebo to bolo jeho bytostné presvedčenie. On sa rozhodoval na chate v Čifároch, čo urobí, aby mu už prestalo konečne ísť o krk, pretože ho dobehla jeho minulosť. Začalo sa konečne v tomto štáte vyšetrovať, polícia mala rozviazané ruky, a on sa na to pozeral v čase, keď nemohol robiť protesty alebo nemal by robiť protesty. A pri najbližšej možnej príležitosti, hneď ako sa to dalo, napriek covidu, napriek tomu, že vystaví svojich voličov tomu, že sa môžu nakaziť, napriek tomu, že opatrenia boli, aké boli a mali sa dodržiavať, naproti tomu, aby vyzýval, aby sme potiahli za jedno lano a dotiahli to, ochránili Slovákov, tak ich zvolal na námestia, lebo bolo to o tom, že buď ja, alebo ty. Buď ja a môj krk, alebo váš, a vybral si ten svoj. To vidíme potom aj, že sa s tým zdieľal svojim kamarátom: Je to hnusná choroba. Skoro na ňu umrel, ale bolo to presne o tom. Buď vy, moji voliči, ktorých vás tu teraz potrebujem, pretože potrebujem ísť naspäť k moci, potrebujem to zatrhnúť, naspäť zviazať políciu a polícii ruky, potrebujem nastaviť pomstu. A to nie je len Robert Fico, však to robil Robert Kaliňák, svojimi vlastnými ústami hovorí: Toto všetko pôjde do... preč. A to sa týkalo aj pokút, aj vyšetrovaní, aj Špecializovaného trestného súdu, toto všetko malo ísť do... preč. A on to hovoril inak, samozrejme. Čiže bolo to buď my, teraz to "my" je za tých ľudí, ktorí tam sedeli na chate za SMER, alebo tí ľudia tam, a Robert Fico si vybral seba. Je to také veľmi úsmevné, keď teraz sledujem ministra Takáča, ktorý je podpredsedom SMER-u, ako hovorí jeden deň: Testovať, testovať, testovať! V čase, keď išlo o životy ľuďom, tak nekričal takto rázne, nehovoril tak jasne, že choďte sa dať otestovať. Úplne naopak. Hľadal si každú chvíľku, akúkoľvek zádrapku na to, aby to mohol spochybniť, aby za to vládu mohol kritizovať, aby to mohol podať na neviem akú inštitúciu a ustanovizeň, aby to mohol akýmkoľvek spôsobom napadnúť. Čokoľvek im bolo dobré a dnes, keď čelia v podstate rovnakému princípu, pretože je to kontaktný vírus, áno, slintačka a krívačka, to je problém. Tak dneska aj testovať, aj tvrdá karanténa, aj vakcinovať treba všetko, čo treba v tom hospodárskom dobytku. Samozrejme, všetko teraz je dobré, všetko je teraz dobré a to ide, v úvodzovkách, len o zvieratá. Princíp ten istý. Opatrenia totožné, ale prístup úplne opačný, pretože to bolo buď my, alebo oni. Buď dostaneme čo, čo spravodlivosť si žiada, trest, došetrí sa to, alebo to nejakým spôsobom celé zvalíme, prídeme naspäť a celý štát znovu zošróbujeme. A to sa presne deje. Nepamätám si, že by sa niekedy tak, v takom veľkom meradle rušili rôzne odborné inštitúcie analytické na ministerstvách. Nepamätám si, že by tak ste vyhadzovali úradníkov, také čistky, jak ste vy narobili, jak ste prišli k vláde. A to je presne posolstvo z covidu, všetko to pôjde dopreč, vyzametáme to, vyhádžeme to, porušíme to. Mesiac pred voľbami Robert Fico hovorí: Nebudeme rušiť Špeciálnu prokuratúru. Súčasť plánu bolo ale čo? Rozkaz znel jasne, sa musela zrušiť. A toto všetko sa plietlo počas pandémie, toto všetko si pripravovali presne vtedy a na tých námestiach to už bola len špička ľadovca. A oni dnes prichádzajú, aby tri celá presne tri milióna to je. Neni to veľká suma z pohľadu štátneho rozpočtu, ale perfídna položka, keď si uvedomíme, že teraz idú sa odmeňovať ľuďom, ktorí v podstate boli tí, ktorí kazili, narúšali, porušovali našu spoločnú obranu, na ktorej sme sa dohodli, alebo išli proti opatreniam štátu, ktoré nám mali, všetkým nám, pomôcť zostať zdraví. Počul som takú úvahu, že treba sa zmieriť s tou dobou a treba akože za ňou spraviť hrubú čiaru. Veľmi veľa napätia je z toho obdobia a nejakým spôsobom sa s tým treba zrovnať. Ale to sa nerobí tak, že ľuďom, ktorí opakovane, tam je mnoho recidivistov, ktorí opakovane porušili opatrenia. Teraz dáte – v pohode, jasné, nevadí, bola to ťažká doba, mohol si – úplne zlý signál pre spoločnosť. Keď som si pozeral, 989-tisíc na uhradených pokutách sa má vrátiť. S takouto položkou ráta štátny rozpočet, to je v tomto návrhu. 2,7 mil. euro bolo na uložených pokutách, ešte sa nejaké vymáhajú exekučne. Čo to sú za položky toto? Toto má priniesť zmierenie do spoločnosti? Viete, čo by prinieslo zmierenie do spoločnosti? Keby ste im povedali na plné ústa, že nemali ste porušovať opatrenia, teraz potrebujeme znovu, aby ste ich dodržiavali. Mohli sa, ja rozumiem tomu, mohlo sa nájsť pár maličkých príkladov, ktorých by som na prstoch jednej ruky spočítal, kde by to malo opodstatnenie. To sa dá riešiť aj individuálne. Je amnestia na to, že ste vlastne si spravili kampaň počas covidu. Takže myslím si, že toto má byť normálne oficiálne zarátané do limitu volebnej kampane, ktorý budete mať, pretože používate prostriedky, peniaze štátu na to, aby ste si ďalej robili kampaň na svojej politike z covidu. Toto je neni nič iné len vaša osobná kampaň a ťahanie témy, politizácia, choroby, ktorá mnohým ľuďom zobrala zdravie a, áno, aj život, žiaľ, tak ďalej túto tému ťaháte a vybíjate z toho politický kapitál, čo sa len dá. Takže toto mi, z tohto mi je zle, z tohto sa mi dvíha žalúdok, pretože toto celé je postavené na jednej jednoduchej premise, ktorú Robert Fico sa rozhodol absolvovať a rozhodol sa len pre seba na úkor všetkých ostatných. Pretože v čase, kedy to bolo, že buď on, alebo oni, keď to bolo buď ja Robert Fico, alebo vy ľudia, ktorí môžte prísť sem a nakaziť sa, tak si vybral seba a ťažko to zneužil. Ťažko a perfídne to zneužil. A vyčítať nám, čo sme boli, vám sa nesníva to nasadenie, pán minister, čo sme my vtedy mali. Ministri boli bežne do jedenástej na svojom úrade, bežne boli stretnutia, premiér stále bol v permanencii, či bol víkend, či bol pracovný týždeň. To sa vám nesníva. Vy máte už teraz o piatej zhasnuté, aj preto meškáte s celým plánom obnovy a s kopec vecami meškáte. Taraba bezodkladné úlohy jedenásť mesiacov trvá, nesníva sa vám o tom, čo sme... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [18:57] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Dve faktické poznámky na vaše vystúpenie. Pán poslanec Pročko. [18:57] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Hovoril si, Rasťo, že Robert Fico robil počas pandémie protesty, nemohol ich robiť, porušoval vedome aj on zákon. Predstav si situáciu, že my teraz budeme hovoriť: Farmári, oni vám zabíjajú zvieratá, poďte do ulíc, porušujte tie opatrenia, ktoré dávajú, porušujte to, veď preboha, veď chráňte si svoje zvieratá! Nie. Ja za seba aj za mojich kolegov z hnutia SLOVENSKO poviem: My vám pomôžeme, my vám pomôžeme. My hovoríme ľuďom: Prosím vás, dodržujte tie opatrenia, prosím vás, farmári, naozaj je to v prospech vás. Budeme hlasovať za zákony, ktoré majú pomôcť pri tejto pandémii, my vám pomôžeme. Ale to hyenistické, to odporné, to, naozaj to, čo ste robili, to tancovanie na tých hroboch, na tých mŕtvych a zneužívanie pandémie, zneužívanie naozaj najstrašnejšieho obdobia v našich novodobých dejinách slovenských, keď naozaj nikto nevedel, čo ten covid je, keď sa, keď pandemická komisia rozhodovala o opatreniach, ktoré ste porušovali, to nie Matovič si vycucal z prsta, nie Krajčí, nie Stachura. A viedol to, ešte raz a budem to opakovať, pán Mikas. Človek, ktorý, vy ste ho tam dosadili, vy ste si dosadili pána Mikasa, my sme ho tam nechali, tak čo tu idete rozprávať o tom, že to bolo chaoticky vedené? Viedol to človek, ktorého ste tam dosadili vy. A zopakujem ešte raz na záver, aby ste to počuli. Ešte raz. My budeme tieto pandemické opatrenia podporovať, ktoré robíte, my vám nebudeme robiť to, čo ste robili vy, ale zaslúžili by ste si. Ale karma a, ja hovorím, božie mlyny vás zomelú. [18:57] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šipoš. [18:57] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pán poslanec Krátky, veľmi dobré vystúpenie, trefné, opäť ako vždy. Je to neuveriteľné, že v tom čase, práve teraz prišla tá choroba slintačka, krívačka a teraz sa v podstate v plnej nahote odhaľujú smeráci, odhaľujú sa terajší ministri, odhaľuje sa premiér Fico, že normálne ja nerozumiem tomu, že či vy toto nevidíte. Veď aj vaši voliči to vidia a nie sú hlúpi, oni si vedia pozrieť vaše vyjadrenia, keď bol covid, keď išlo o ľudské životy. A vtedy ste cynicky, hnusne a zákerne zneužívali všetky opatrenia, vtedy ste boli ticho, keď ste mali hovoriť, že ľudia, počúvajme tých odborníkov, dodržujme tie pravidlá, ktoré stanovili lekári, infektológovia, ľudia, ktorí mali skúsenosti. A dnes pri slintačke a krívačke už ste zrazu zodpovední, už je zrazu testovanie v poriadku, už je zrazu očkovanie v poriadku, už to zrazu nie je sranda, už to nie je chripôčka, už je to vážna vec, ide o národnoštátne záujmy. Ako vy sa cítite? Toto by ma zaujímalo, pán Šutaj Eštok, ako vy sa cítite, keď sa ráno pozriete do zrkadla? No, zazivkali ste si, dobre. Ráno sa pozriete do zrkadla, čo tam vidíte, pán Šutaj Eštok? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Reagujte na predrečníka, prosím. Šipoš, Michal, poslanec NR SR Ráno v zrkadle je človek, ktorý hovorí o tom na tlačovkách s Takáčom, že treba dodržiavať opatrenia, že treba vakcinovať, treba testovať. Testovať, testovať, testovať. Poobede v Národnej rade ten istý človek hovorí, že treba odškodniť tých, čo porušovali pravidlá. O čom to je, toto? [18:57] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Krátky. [18:57] Rastislav Krátky – Vystúpenie s faktickou poznámkou Chcel by som dokončiť tú myšlienku, ktorú som začal a už mi nevyšla v rozprave na ňu reč. Predtým ešte ďakujem vám, kolegovia, za faktické poznámky. Ja som sa vtedy veľmi zblízka pozeral na to, akým životom žijú ministri počas nielen pandémie, však to bolo, aj keď vypukla kríza energetická, v súvislosti s vojnou na Ukrajine a podobne. To nasadenie, ktoré vtedy bolo, tá obetavosť, tam sa vstávalo skoro ráno, skoro ráno sa vstávalo, do ťažkých, neskorých nočných hodín sa pracovalo a to nebolo že nejaká fáza, to bolo, skoro celé volebné obdobie sme takto fungovali a fungovala vláda a cez víkendy mimoriadne zasadnutia vlády, po nociach ešte bežné pracovné stretnutia, lebo nebol čas na bežnú agendu, keď ste celý deň od rána, od skorého rána riešili krízu až do večera, keď vám odišli úradníci z ministerstva, tak vtedy ste si vedeli sadnúť, zobrať si materiály, čo ten štát potrebuje, akou bežnou agendou žije, akú prevádzku treba robiť. A to sa potom robilo, potom, keď úradníci odišli, až dlho do noci, robili sa stretnutia, strategické porady, rozhodnutia s tým najužším tímom a potom ráno sa na porade zase zadali úlohy, aby sa ministerstvo mohlo ďalej hýbať dopredu, a zase sa riešila len kríza, čo z toho vzniklo na ďalší deň, aké nové skutočnosti to prinieslo, a toto bol takmer každodenný život ministrov. Málokto vtedy pomýšľal na nejakú dovolenku alebo na to, že odíde skorej z práce. Vtedy sa naozaj svietilo na úrade vlády. Málokedy nie. Málokedy sa nesvietilo. Teraz, keď chodíte okolo úradu vlády a keď sa na to pozerám, jak je tam zhasnuté, hovorím si, toto je sveta žiť. Lážo-plážo oproti tomu, čo tu bolo. Teraz, keď vidím, že chytajú niektorí ministri za chvost celú slintačku a krívačku, lebo to zanedbali z úvodu, ani sa tomu nečudujem, keď sú nastavení takto oddychovať v práci. [18:57] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Dubovický. [18:57] Richard Dubovický – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Dobrý deň, pán minister, milé kolegyne, milí kolegovia, dovoľte mi na úvod povedať, že ja nie som lekár. Ja absolútne nie som lekár a chcem povedať z tohto miesta, že ja som bol jeden z tých s mojou rodinou, ktorí sme tieto opatrenia dodržiavali. Či sa nám to páčilo, alebo sa nám to nepáčilo, vedeli sme, že v akom stave je v tom čase to zdravotníctvo. Mňa veľmi mrzí, že táto téma je politickou témou, lebo kedykoľvek v budúcnosti, či v krátkej, alebo vo väčšej vzdialenosti, alebo neskôr, sa podobná pandémia môže zopakovať. Môže sa kedykoľvek zopakovať iná pandémia, ktorá nejakým spôsobom poškodí Slovensko, Európu, svet, poškodí ich sociálne, ekonomicky, zdravotne. Veľa ľudí môže zase zomrieť. Preto považujem tento návrh ako nejaký precedens, že povedzme, že ak by sa to stalo povedzme tejto vláde, aké by dala táto opatrenia, aké by dala protiopatrenia táto vláda. A na základe tohto zákona by to znamenalo, že časť obyvateľov by nepotrebovala alebo nemusela dodržiavať žiadne zákony. Ja stále hovorím, že toto je asi jedna z mála tém, ktorá by nemala byť nijakým spôsobom politická téma. Všetci dobre vieme, že počas prvej vlny, keď si dobre pamätáte, pamätáte z Číny, keď to prišlo do Talianska, vtedy v krátkej dobe zomrelo 47-tisíc ľudí. Veľmi krátkej dobe. Ja si do dnešného dňa pamätám, že Slovensko bolo zdesené proste. Ja som bol zdesený, čo keď to príde tu, v priebehu niekoľkých týždňov 47-tisíc ľudí. To si asi nikto nevie predstaviť. To je povedzme jak jedno malé mesto. A preto hovorím, že tu by sme sa mali všetci opatrne správať, to, aký signál, a to, ako sa vyjadrujeme k spoločnosti, k ľuďom, lebo v prvom rade ide o to zdravie. Ja si uvedomujem, že vyše 20-tisíc ľudí na Slovensku zomrelo, a predpokladám, že väčšina z vás, alebo niektorí z vás mali niekoho, o koho prišli. Ja som tiež prišiel proste a nevybral si to, nevybrala si to tá daná osoba, proste to z ničoho nič prišlo. A takisto dodržiavala všetky opatrenia, len, žiaľ, len, žiaľ, nemala ešte vtedy možnosť sa očkovať. Mojej dobrej kamarátke v priebehu troch týždňov zomreli štyria príbuzní, veľmi blízki príbuzní a tiež nemohli si to vtedy vybrať, či sa môžu, alebo sa nemôžu očkovať. Snažili sa proste dodržiavať tie opatrenia, ale nepodarilo sa to. To znamená, že tých 20-tisíc duší proste zmizlo z tohto sveta. Ja preto by som chcel aj z tohto miesta povedať, že by sme sa trošku z emócií vrátili aj ku faktom, že či tie opatrenia boli dobré, zlé, lepšie by mohli byť, alebo horšie, ale dovoľte mi, ja som si urobil veľmi krátky výskum, aké opatrenia boli aj v iných krajinách Európskej únie. Napr. v Rakúsku... budem čítať len niektoré z nich. V Rakúsku bol lockdown pre neočkovaných od novembra 2021. Neočkovaní ľudia nesmeli opustiť domov okrem práce, nákupov alebo z nevyhnutných lekárskych dôvodov. Očkovaní sa mohli voľne pohybovať. Boli kontroly na uliciach, polícia mohla náhodne zastaviť a kontrolovať covid pas. Bol zákaz vstupu do kaderníctiev, reštaurácií, obchodov pre neočkovaných aj po skončení lockdownu. V Taliansku bolo silné rozdelenie spoločnosti na očkovaných a neočkovaných. Opäť zákaz práce pre neočkovaných, milióny ľudí boli dočasne vylúčení z pracovného procesu. Povinné očkovanie pre zdravotníkov, učiteľov a ľudí nad 50 rokov. Grécko malo povinné očkovanie pre ľudí nad 60 rokov, inak bola pokuta 100 euro mesačne, ktorá bola automaticky strhávaná zo mzdy alebo dôchodku. Neočkovaní nemali prístup do reštaurácií, kín, múzeí, verejnej dopravy vrátane medzimestských liniek. Bola vysoká miera kontroly a pokút v mestách. Vo Francúzsku, ospravedlňte, neviem, ako sa to povie po francúzsky, ale sa široko uplatňoval covid pas, tzv. pass sanitaire, asi, kde sa vyžadoval takmer všade, reštaurácie, vlaky, kaviarne, nemocnice, kultúrne podujatia, nákupné centrá. Zdravotní pracovníci a obyvatelia mali povinné očkovanie, inak im hrozilo pozastavenie platu či výpoveď. Policajné kontroly v reštauráciách a podnikoch. Podnikateľom hrozili vysoké pokuty, ak neoverili covid pas. Holandsko a Belgicko malo, zaviedlo nočný zákaz vychádzania, čo viedlo k násilným protestom a výtržnostiam, a to je presne to, že aj v Holandsku, aj v Belgicku sa začali používať, táto téma bola politickou témou. V niektorých regiónoch Belgicka bol zákaz vychádzania aj v regiónoch. Polícia používala vodné delá a zatýkala stovky ľudí. To je len krátky príklad toho, že každá krajina možnože v tom danom momente urobila maximum, čo mohla urobiť, aby chránila toho druhého, a preto by som aj z tohto miesta chcel požiadať koaličných poslancov, aby ste stiahli tento zákon. Je to veľmi nebezpečný zákon, ktorý sa nám môže vypomstiť, možnože nie dnes, zajtra, ale povedzme o rok, dva, päť alebo desať rokov. A my potrebujeme, ja som stále toho názoru, že my potrebujeme opäť tlieskať tým zdravotníkom, lebo práve tí zdravotníci si zaslúžia našu najväčšiu a najhlbšiu vďaku a pokoru. A ja rozumiem, ako aj pán poslanec Stachura povedal, že on bol jeden z tých, ktorí boli v tej prvej línii, ja tiež poznám veľmi veľa lekárov, ktorí boli v tej prvej línii. Poznám veľmi veľa hasičov, ktorí sa podieľali v tých skafandroch a očkovali proste. Ja som to zažil iba ako účastník toho všetkého, nebol som v tej prvej línii, ale viem, že to bolo ťažké, viem, že tí pacienti zomierali pred očami tých lekárov a tí lekári boli v niektorých, niektorých momentoch absolútne bezradní. A tu by som sa opäť vrátil k mojej osobnej skúsenosti. Keď zobrali môjho dobrého kamaráta, zobrali ho s tým, že nevedia, čo mu je. Proste štandardne mu prišlo zle. V priebehu 72 hodín dostal, neviem, ako sa to povie, asi prvý kyslík, v nasledujúcich 48 hodín bol pripojený k prístrojom a ďalších 72 hodín, kedy zomrel. A proste... a o tom to je. Vážme si naše ľudské životy, lebo fakt, ak toto schválime, to znamená, že bude tu precedens, že si nevážime samých seba. Ďakujem pekne. [18:59] Peter Žiga Na vaše vystúpenie dve faktické poznámky. Ako prvá pani poslankyňa Kleinert. [18:59] Dana Kleinert Ďakujem pekne. Ja ako tu počúvam aj viacerých ľudí ešte z bývalého OĽANO, mne sa vynárajú celkom traumy z toho času covidu, z chaotických opatrení, z toho, ako vtedajší premiér Matovič dokázal rozbiť aj to najdôležitejšie, čo medzi ľuďmi bolo, a to bola solidarita a disciplína, ktorá určite v tie prvé dni a týždne bola. Matovič dokázal rozbiť aj nezmyselné... robiť nezmyselné a nelogické kroky, o Sputniku nehovoriac a rôzne súťaže, hodinové plačovky, kedy sme sa chytali za hlavu, a samosprávy boli tie, ktoré zachraňovali tú situáciu. A tohto sa nevkusne a cynicky chytil súčasný premiér Robert Fico, a to napriek prázdnym skladom po Kajetánovi Kičurovi. Ja sama som šila rúška doktorom na onkológii, čo naozaj nie je normálna situácia. Táto Ficova vláda, ktorá predtým vládla, sa takto nebezpečne k tomu správala. No lenže Matovičova vláda naozaj vtedy aj Ficovi dláždila cestu týmito krokmi, lebo on sa toho naozaj nevkusne chytil. Nič však z toho, na čo sa ja hnevám, aj na pána Matoviča, alebo na ľudí, ktorí robili takéto chaotické rozhodnutia, nezakladá dôvod súčasnej vláde na odškodňovanie tých ľudí, ktorí nedodržiavali pravidlá. To je niečo nevkusné, je to arogantné voči ľuďom, voči tým doktorom a doktorkám, sestričkám, ktorí robili desiatky hodín, ktorí sa naozaj nemohli z toho anzugu ani len vyzliecť, aby... proste jednoducho padali od únavy, a vy zrazu poviete všetkým týmto ľuďom, vy poviete aj našim deťom do budúcnosti, že viete čo, nedodržiavajte pravidlá, nemusíte to robiť ani teraz, ani pri krívačke, slintačke, vôbec to nerobte nikdy, pretože to sa bude odmeňovať. A to je veľmi-veľmi nebezpečné pre našu krajinu. A ja vás tiež preto žiadam, aby ste tento návrh zákona stiahli, lebo vy teraz v tejto chvíli ničíte budúcnosť krajiny, vy ničíte jej súdržnosť a solidaritu do budúcna. Ďakujem. [18:59] Peter Žiga Poslanec Stachura. [18:59] Peter Stachura Pán kolega, ďakujem veľmi pekne za distingvovaný prejav aj za takú osobnú skúsenosť, ktorú ste tu sprostredkovali. Takýchto porovnaní nikdy nie je dosť z môjho pohľadu, keď sa porovnávajú iné krajiny so Slovenskom, pretože pre aj našich možno poslucháčov sa môže zdať tá situácia, ktorá bola na Slovensku, ako extrémne dramatická a možno vytrhnutá z nejakej reality, ale, bohužiaľ, musím vás sklamať, tá viera neistoty, tá miera rôznych opatrení, dobrých aj zlých, aj horších bola vo všetkých krajinách, vo všetkých krajinách mali podobné problémy, ako sme mali my. V mnohých krajinách mali oveľa viac zdrojov a mali oveľa menej rozbité zdravotníctvo, ako máme my, a o to viac chcem poďakovať, ako si kolega spomínal, zdravotníkom, že napriek tomu a napriek tomu, že sme všetci tak tápali v tme, nevedeli sme, ako sa to celé bude vyvíjať, napriek tomu sa veľká, veľká časť zdravotníkov správala úplne zodpovedne a robili všetko pre to, aby zachránili čo najviac životov. Čiže aj preto ma mrzí, že sa tu vytĺka z týchto vecí politický kapitál, je to pre mňa naozaj memento, aby sme sa správali v budúcich pandémiách inak. Ďakujem. [18:59] Peter Žiga Pani poslankyňa Záborská, nabudúce vás poprosím počas prejavu sa prihlásiť s faktickou, lebo neevidoval som vás, keď skončil prejav. Nech sa páči. [19:11] Anna Záborská – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne, pán predseda. Pán kolega, spomínali ste aj vy, tak ako mnohí, mnohí kolegovia obetavosť zdravotníkov na všetkých postoch. Mňa ale aj vtedy, možno si viacerí na to pamätáte, zamrzela, nebola to správa v jednom médiu, kde ten autor napísal, že zdravotnícki pracovníci, že to je, proste to sa dá naučiť, že to je ako cvičené opice. A aj toto boli veci, ktoré, alebo vyjadrenia, a to bolo jedno, či to bola správa, či to bol fejtón, či to bol blog, alebo komentár, vnášalo neistotu medzi ľudí. Ja som si vtedy povedala, žijem v Bojniciach, a som si hovorila, keby tento pán, ktorý to napísal, nedajbože dostal covid, tak sa môže obrátiť, že mu v tej bojnickej zoologickej záhrade zabezpečíme ošetrovanie. Musíme si hlavne v takýchto situáciách dávať pozor, a to je aj teraz počas tejto epidémie, ktorá je na Slovensku, lebo to, čo sa, budovanie a dôvera v zdravotníctvo sa u ľudí buduje dlhé roky, možno aj desaťročia, stáročia a dá sa pokaziť jedným vyjadrením, jednou vetou z minúty na minútu. Dávajme na to veľký pozor! Ďakujem pekne. [19:11] Peter Žiga – Vystúpenie s faktickou poznámkou S reakciou pán poslanec Dubovický. [19:11] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Chcem každému poďakovať za faktické poznámky. Na záver by som povedal, že poďme radšej pracovať na tom, ako pracovať na... Lebo ak sa dobre pamätám, tak svetová organizácia povedala, že my sa nehráme na to, že či príde pandémia ďalšia. Otázka je, že kedy. Pandémie prídu, či sú to lokálne, či sú to národné, alebo budú to celosvetové pandémie, my sa musíme pripraviť na to. My musíme mať zdravotníctvo, my musíme mať špičkový personál v zdravotníctve a musíme im veriť. A o tom to je proste. Ja určite z tohto miesta poviem a poviem aj kľudne, ja som očkovaný, vôbec sa za to nehanbím, proste práve naopak, lebo vedel som, že môžem ochrániť seba a mojich blízkych. Ďakujem. [19:11] Peter Žiga – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďalšou vystupujúcou v rozprave je pani poslankyňa Turčanová, nech sa páči. [19:11] Andrea Turčanová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vážený pán predsedajúci, dopredu avizujem, že na konci môjho diskusného budem mať pozmeňujúci návrh. Ďakujem. Takže, vážené kolegyne, vážení kolegovia, budem hovoriť predovšetkým ku kolegom vládnej koalície. Pamätám si totiž veľmi dobre, keď sa ohlásil prvý prípad na Slovensku. Nastala panika, strach. Žiaľ, príslušníci vtedajšej opozície, dnes koalície, to zneužili. Hneď po nástupe novej vlády naskočili na vlnu popierania pravdy, šírenia nenávisti a, žiaľ, veziete sa na nej dodnes, na čo história, verím, že nezabudne. Ako primátorka mesta si veľmi dobre pamätám nepripravenosť štátu, prázdne skladové zásoby a nejasné postupy. To všetko ste mali v rukách vy. To vy ste tu boli dlhé roky pri moci, no zabudli ste na život obyčajných ľudí, obyčajných, statočných, dobrých ľudí, ktorí v tom momente robili, čo mohli, aby ochránili seba a ostatných. A robili to v čase, keď štát nefungoval, keď sa ochrana zdravia stala fraškou a solidarita jedinou cestou. Z mojich kolegov na úrade sa stali dobrovoľníci. Z úradníčok, ktoré inokedy zapisujú čísla a vydávajú rozhodnutia, sa stali ženy, ktoré roznášali rúška a lieky, nosili potraviny, volali osamelým seniorom, len aby vedeli, že na nich niekto myslí. Občianske združenia robili krízový manažment tam, kde mal byť štát. Pomáhali všade tam, kde štátne inštitúcie zlyhali. Toto bola skutočná Slovenská republika, títo ľudia boli Slovensko. Naši najohrozenejší obyvatelia – babičky, dedkovia, zdravotne znevýhodnení, ľudia odkázaní na pomoc druhých – si sami šili rúška, lebo štát, ktorý ich mal chrániť, zlyhal. Nedokázali ste zabezpečiť skladové zásoby a nastupujúcej vláde ste zanechali zbedačené zdravotníctvo. A kým si oni šili rúška zo starých obliečok, aby mohli aspoň vyjsť do obchodu, vy ste zo svojich politických tribún rozsievali strach a nenávisť. Kým ste vy šírili strach, popierali vedu a opatrenia, zomierali ľudia. Zomierali osamote, často bez rozlúčky, bez posledného pohladenia od milovaného človeka. A teraz, teraz máte tú drzosť hovoriť o odškodňovaní tých, ktorí si z pravidiel robili posmech, ktorí sa zhromažďovali, šírili bludy, odmietali nosiť rúška, odmietali rešpektovať čokoľvek, čo malo chrániť iných. Tých, ktorí neprispeli, ale ohrozovali, tých chcete stavať do roli obetí? Dnes si pri každom druhom zákone sa oháňate ochranou zdravia, keď potrebujete pretlačiť niečo v skrátenom legislatívnom konaní. Ale vtedy, keď išlo o životy, ste zdravie iných zneužívali ako politickú zbraň. Dnes tvrdíte, že ide o spravodlivosť, ale je to výsmech spravodlivosti. Je to rana pre každého, kto sa snaží byť zodpovedný. Pre každého, kto poslúchal nie zo strachu, ale zo solidarity. Neviem, ako sa to dá povedať inak, ale hanbím sa za tento štát, ak vyplatí čo i len jedno euro tým, ktorí vedome porušovali štátne opatrenia, tým, ktorí sa vysmievali obetiam, tým, ktorí podnecovali hnev a odpor proti každému pokusu zachrániť ľudské životy. Odmietam, aby boli títo ľudia glorifikovaní, odmietam, aby sme potupili pamiatku mŕtvych, odmietam, aby sme zabudli na statočnosť tých tichých hrdinov, ktorí držali Slovensko nad vodou, kým politici zlyhali. Nie, títo ľudia si nezaslúžia odškodnenie, títo ľudia sa majú ospravedlniť a my máme chrániť pravdu, kým ešte môžeme. Rišo Dubovický tu rozprával osobný príbeh. Mne tiež zomrel bratranec 48-ročný na covid v nemocnici. Zomrel mi sused, ktorý keď ja som mala covid, hovoril, že on má problémy s pľúcami, ak ho dostane, neprežije. Nestihol sa zaočkovať, zomrel. Na našej ulici to boli štyria ľudia, manželia, ktorí zomreli dva dni po sebe. Dodržiavali opatrenia, aj tak sa nakazili. Prosím vás, naozaj sa nesnažme ospravedlňovať porušovanie pravidiel. Dnes predložím pozmeňujúci návrh, ktorý je zrovna tak absurdný ako tento váš návrh. Hovorím to dopredu, zrovna tak absurdný, ale predložím ho, aby sme si možno uvedomili vážnosť tejto absurdity a to, kam smerujeme. Čiže, prosím, apelujem naozaj na všetkých. Budem teraz čítať pozmeňujúci návrh Žiga, Peter, podpredseda NR SR Zastavte čas pani poslankyni. Turčanová, Andrea, poslankyňa NR SR Pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Františka Majerského, Petra Stachuru a Andrey Turčanovej k vládnemu návrhu zákona o náprave krívd spôsobených fyzickým osobám v súvislosti s protipandemickými opatreniami a o doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, tlač 591. 1. V čl. I v § 1 sa v písmene b) nahrádza bodka čiarkou a za písmeno b) sa dopĺňa písmeno c), ktoré znie: „c) pokuty za priestupok za porušenie mimoriadnych núdzových opatrení zavedených z dôvodu výskytu vysoko nákazlivého vírusu slintačky a krívačky na území Slovenskej republiky spáchaný v období počas trvania mimoriadnej situácie vyhlásenej vládou Slovenskej republiky uznesením č. 148 zo dňa 25. marca 2025 (ďalej len „pokuta"). 2. V čl. I v § 3 sa za slová „„ministerstvo vnútra")," dopĺňajú slová „Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky (ďalej len ministerstvo pôdohospodárstva)". 3. V čl. I v § 4 sa na konci vety pripájajú slová „a obdobie počas trvania mimoriadnej situácie uvedenej v § 1 písm. c)." 4. V čl. I v § 7 ods. 1 sa vkladá nové písmeno d) ktoré znie: „d) ministerstvo pôdohospodárstva za pokutu uloženú orgánom veterinárnej správy." 5. V čl. I v § 7 sa vkladá nový odsek 4, ktorý znie: „(4) Žiadosť o odškodnenie podľa odseku 1 písm. d) sa podáva na tlačive, ktorého vzor určí ministerstvo pôdohospodárstva a zverejní na svojom webovom sídle. Žiadosť o odškodnenie možno podať v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe s autorizáciou podľa osobitného predpisu o elektronickej podobe výkonu verejnej moci. Na žiadosť, ktorá nie je podaná podľa prvej vety a druhej vety, sa neprihliada. Žiadosť sa podáva ministerstvu pôdohospodárstva." Nasledujúce odseky sa primerane prečíslujú. 6. V čl. II v § 91 sa za slová „do 15. septembra 2023 do 6.00 hod." vkladá čiarka a slová „a na priestupok za porušenie mimoriadnych núdzových opatrení zavedených z dôvodu výskytu vysoko nákazlivého vírusu slintačky a krívačky na území Slovenskej republiky spáchaný v období počas trvania mimoriadnej situácie vyhlásenej vládou Slovenskej republiky uznesením č. 148 zo dňa 25. marca 2025". Odôvodnenie k bodom 1 až 6: V intenciách a súlade s úmyslom predkladateľa pôvodného návrhu zákona sa zavádza „priestupková amnestia" aj na obdobie aktuálne vyhlásenej mimoriadnej situácie z dôvodu výskytu vysoko nákazlivého vírusu slintačky a krívačky na území Slovenskej republiky a to tak, že pri uložení pokuty za priestupok za nedodržanie opatrení uložených orgánom veterinárnej správy je možné túto pokutu spätne vymáhať od ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky a pri osvedčovaní bezúhonnosti a spoľahlivosti fyzickej osoby sa na takýto priestupok neprihliada. Ak predkladateľ spätne amnestuje osoby, ktoré nedodržiavali nariadenia zamedzujúce šírenie vysoko nákazlivého vírusového ochorenia spôsobeného koronavírusom SARS-CoV-2, v dôsledku čoho dochádzalo počas pandémie COVID-19 k úmrtiam tisícov nevinných osôb a obyvateľov Slovenskej republiky, tak potom je možné analogicky amnestovať aj osoby, ktoré nedodržiavali nariadené opatrenia pri chove hospodárskych zvierat počas mimoriadnej situácie spôsobenej vírusom slintačky a krívačky, v dôsledku čoho môže dochádzať k šíreniu ochorenia a následnej likvidácii tisícov kusov hospodárskych zvierat na území Slovenskej republiky. Ďakujem vám všetkým za pozornosť, kolegovia. Verím, že zvážite, že ak tento návrh nestiahnete, tento návrh zákona, tak potom zahlasujete aj za tento náš pozmeňujúci návrh, pretože spravodlivosť má platiť pre každého rovnako. Ďakujem vám veľmi pekne za pozornosť. (Potlesk.) [19:14] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Štyri faktické poznámky na vaše vystúpenie. Pán poslanec Stachura. [19:22] Peter Stachura – Vystúpenie s faktickou poznámkou No, ja chcem ešte raz to tak do ľudskej reči preložiť, to, čo Andrea teraz povedala. Čiže predložili sme najabsurdnejší pozmeňovací návrh, predpokladám, široko-ďaleko, kedy hovoríme o tom, samozrejme, parafrázujeme to, čo chcete urobiť, že teda ak chcete odškodňovať ľudí, ktorí nedodržiavali protipandemické opatrenia pri covide, tak, prosím pekne, odškodňujte aj všetkých, ktorí nedodržujú protiepidemické opatrenia pri slintačke a krívačke. Mne to príde absolútny úlet, ale možno vám sa to zdá úplne normálne, že plošnú amnestiu, udeliť plošnú amnestiu pre ľudí, ktorí si nedávali rúška, teda nedávali rúška a nerobili to, čo mali, o čo ich autority žiadali, niečo neuveriteľné, niečo neuveriteľné! A toto sa zapíše do análov tejto Národnej rady, s akými návrhmi prichádzate. My vás ešte raz vyzývame z tohto miesta, ešte stále je čas stiahnuť tento návrh, ešte stále je čas zachovať si vlastnú tvár. [19:22] Peter Žiga Pani poslankyňa Kleinert. [19:23] Dana Kleinert – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne aj za, pani Turčanová, aj za tie príklady. A áno, vynárali sa mi v hlave rôzne spomienky a myslím si, že je naozaj dôležité aj tuto ľuďom z vládnej koalície neustále pripomínať, že neboli to iba lekári, ktorí padali od únavy, tí, ktorí liečili ľudí chorých na covid, ale boli to aj lekári, ktorí pracovali v tých sťažených podmienkach napríklad s onkologickými pacientami v špeciálnych režimoch. Boli to príbuzní, ktorí sa napríklad nemohli s onkologickými pacientami, teda zomrelými vôbec rozlúčiť a boli to sami zomrelí, ktorí odišli bez rozlúčky. Alebo sú to deti lekárov, ktorí museli pomáhať v covide, museli a chceli a tie deti dlhé hodiny a dni nevideli svojich rodičov. Samosprávy pre nich zriaďovali malé skupiny, škôlky, aby tie deti vôbec mali kam ísť. A vy všetkým týmto ľuďom idete v tejto chvíli napľuť do tváre a povedať im, že zbytočne ste sa snažili, zbytočne. Vy idete napľuť naozaj do tváre, pán Šutaj Eštok, budúcnosti tejto krajiny. Ak vám záleží na budúcnosti tejto krajiny, stiahnite tento návrh! Je nevkusný, je cynický, je arogantný. Vážne vás o to prosím, lebo to, čo ste, toto, čo, ako vôbec môžte takéto niečo vôbec predložiť?! To je naozaj jedna veľká hanba. A skúste si spomenúť, ako to vtedy bolo, keby ste sa nakazili, na koho by ste si prvého spomenuli? No predsa na lekárov, aby vás, preboha, zachránili. A koľkým ľuďom sa nepodarilo zachrániť. A vy teraz idete povedať tým, ktorí na to kašľali, na všetky pravidlá, že viete čo, už to nikdy nemusíte robiť, nikdy nemusíte dodržiavať pravidlá? Vám sa to vypomstí, všetkým nám sa to vypomstí. Celej krajine sa vypomstí to, že vy idete odmeňovať tých, ktorí nedodržiavali pravidlá. Keď si chcete kúpiť voličov, tak to spravte nejakým iným spôsobom a nie takýmto, že hazardujete s našou krajinou! [19:23] Peter Žiga Pán poslanec Janckulík. [19:25] Igor Janckulík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem, pani kolegyňa, za tvoje vystúpenie. A musím povedať, že keď vznikne nejaká pandémia alebo tragédia, tak tu by sme si mali všetci pomáhať bez rozdielu, kto v akej politickej strane je a čo robí. Toto by nás vždy malo zjednotiť. Naše združenie takisto keď bol covid, tak pomáhalo, dezinfikovali sme školy, nemocnice, úrady, kostoly a proste kto nás požiadal, tak sme prišli a pomohli sme. A teraz tu musím tiež povedať jeden paradox, ako to vtedy fungovalo. Mali sme dezinfikovať aj odberné miesta, tam, kde sa robil odber, a predstavte si, že Jaroslav Naď, bývalý minister obrany, nám zakázal dezinfikovať odberné miesta. A viete, z akého dôvodu? Že sme mali lepšie vybavenie ako vojsko. Armáda dezinfikovala tými pumpami železnými ešte, neviem, možno z 50. rokov a tí vojaci, keď niekde sme sa prešmykli doslova, že ideme dezinfikovať to odberné miesto, tak boli radi, že ideme to vydezinfikovať. Že toto sa mi nevidí, že keď sa niečo stane, tak mali by sme tie politické egá zahodiť a pomáhať si navzájom. A preto to aj hovorím, aby ste si nemysleli, že teraz len obhajujeme niečo, ale vtedy sa stávali takisto chyby. A toto som Jarovi Naďovi viackrát vyčítal, že takto, ako sa on vtedy správal, tak to bolo veľmi zlé. Ďakujem. [19:25] Peter Žiga Pán poslanec Pročko. [19:27] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Pani poslankyňa, hovorili ste, naozaj ste vypichli slovíčko obetavosť a to je, to je, ako si ja spomínam na to obdobie, tak naozaj ľudia boli obetaví, ľudia, normálni ľudia, ktorí dodržiavali opatrenia, lekári a všetci policajti, vojaci, hasiči, ktorí boli obetaví. Obetavo to robili a mne príde naozaj spomienka na tie časy, keď naozaj boli dlhé tie tlačovky. Ale ja som pozeral tlačovky aj v iných štátoch, kde naozaj informovali o tom. Je smutné, keď niekto bude rozprávať, že pán Stachura a pán Krajčí sú zodpovední za 21-tisíc mŕtvych. A pre mňa je smutné to, keď niekto rozpráva, že Matovič to chaoticky riadil. No, viete, riadil to, riadila to pandemická komisia. Matovič to vôbec neriadil. A je, ja si spomínam na to obdobie, že naozaj aj niektoré iné politické strany si na tom trošičku vytĺkali svoje politické body, lebo neboli v parlamente, no tak si trošku kopnime do chaotického, my by sme to inak robili. Takže to bolo pre mňa tiež také naozaj veľmi, veľmi zvláštne, že prečo by nemohli aj oni trošičku pomôcť. Ale tak jednoducho veď na Matoviča sa vtedy naozaj všetko, všetko dalo hodiť. Ale vaše vystúpenie naozaj bolo o tom a mňa, to ma, aj mňa chytilo, že keď ste povedali, že sa hanbíte za túto, že sa budete hanbiť za tento štát, keď odškodní ľudí, ktorí nedodržiavali opatrenia. Ale, preboha, veď tento štát už dal amnestiu zločincom, tento štát zrušil policajtov, ktorí čestne, čestne vyšetrovali. Tento štát, tento štát urobil to, čo v Európe nemá históriu, zločinci dostali voľnosť. Ja sa už teraz hanbím. [19:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou pani poslankyňa Turčanová. [19:29] Andrea Turčanová – Vystúpenie s faktickou poznámkou ----------------------------------------- Ďakujem, kolegovia. Áno, tak ako pani Kleinert spomínala lekárov, ja by som doplnila aj sestry a opatrovateľky v domovoch sociálnych služieb, ktoré takisto boli aj týždne zavreté so seniormi a museli tam ostať a ich malé deti doma samé, prípadne len so starými rodičmi. Hovorili ste tuná, že nám chýbali, áno, chýbali nám rôzne postupy, ale ja si myslím v prvom rade, že tento štát, ak chce odškodňovať, mal by odškodňovať rodiny obetí, mal by odšk... pretože zomreli a nemuselo ich toľko zomrieť, keby neboli vybrakované štátne hmotné rezervy, keby nám nechýbali nejaké štandardné postupy, ako postupovať pri pandémii, aby odš... keď už chcú odškodňovať, aby odškodnili podnikateľov, ktorí museli zavrieť svoje prevádzky a po covide už mnohí z nich ich nedokázali otvoriť a ostali možno sami v evidencii úradu práce alebo sa prepadli úplne na samé dno chudoby. O tomto sa bavme. O tých skutočných následkoch pandémie. Ale to, že niekto zaplatil pokutu za to, že niečo nedodržiaval, a teraz ho ideme amnestovať, tak za chvíľu budeme amnestovať aj tých, ktorí prekročia rýchlosť, lebo však sa niekde ponáhľali. Už budeme amnestovať, a však už sme to aj začali, aj tých, ktorí majetkové priznania nedávajú, lebo chcú ochrániť svoje rodiny. No, ako nemusíme menovať, ale je to tak. Čiže naozaj ak máme dodržiavať pravidlá, pravidlá majú platiť pre všetkých. A my ak ich dodržiavať nebudeme a budeme naozaj ukazovať svoju svojvôľu, lebo na to máme, lebo máme sedemdesiatdeviatku, výsledok bude to, že sa zo Slovenska stane banánová republika. Ďakujem. [19:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán Galko. Keďže nie je prítomný, stráca poradie. Pán poslanec Šipoš. [19:31] Michal Šipoš – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne. Milí kolegovia, tí, čo ste tu ostali, vážim si to, že ostali ste a vypočujete si aj moje argumenty. Ja by som na úvod chcel sa trošku povenovať pani poslankyni z PS, pani Kleinert, ktorá tu vyčítala, že jej sa nepáčilo, ako Igor Matovič viedol niektoré tlačovky, že boli dlhé, že to boli plačovky, že dokonca tam aj plakal, že to na ňu pôsobilo chaoticky, že to bolo veľakrát nejasné. A poviem vám pravdu, že aj ja by som bol rád, keby sme tu mali osvieteného človeka, ktorý by presne v túto chvíľu vedel hovoriť tak, aby sa zapáčil všetkým, aby to hovoril tak, aby sa to páčilo aj vám. Veľmi by som si to želal. Ale pamätám si aj to, keď som prišiel domov a pozeral som si večer Českú televíziu, spravodajstvo Českej televízie a videl som tam presne tie isté obrázky, presne tie isté argumenty s tým, že ľudia kritizovali niektorí, alebo z opozičných strán, že sa im nepáči, že tie rozhodnutia nie sú jasné, že nie sú krátke, že nie sú také isté, ako boli minulý týždeň aj ďalší týždeň. Ja som zažíval déja vu. To isté som zažíval, keď som pozeral tú Českú televíziu. Takisto som telefonoval so svojimi známymi, ktorých som mal alebo ktorých mám, čo žijú v Amerike alebo v Británii, kde nám hovorili, že také opatrenia tvrdé, aké mali oni napríklad v Anglicku alebo v iných krajinách, že toto keby sme zaviedli u nás, tak asi zožerú všetci toho Matoviča alebo zožerú ministra Krajčího. A chcem to povedať tak ľudsky, aby ste to pochopili, možno sa vám ten Igor Matovič nepáči, nie je váš nejaký obľúbený politik, ale pre mňa je podstatné, pani poslankyňa, to, že či ten premiér, či ten minister, či ten štátny tajomník Stachura to všetko robili s ohľadom na ochranu zdravia a životov, alebo to robili preto, aby zneužili politické body na to, aby mali nejaký z toho osoh a nepozerali na to, že či zomrú nejakí ľudia, že im to je jedno. Lebo to, čo tu teraz predvádza minister vnútra Šutaj Eštok, to je cynizmus, to je, to je choré, čo on si dovolí, s čím si dovolí prísť do parlamentu. A mňa veľmi mrzí, že niektorí kolegovia z vládnej koalície mu ešte drukujú a ešte ho povzbudzujú a opakujú tie mantry, že wau, že on môže, fakt ten Matovič, Stachura, Mikulec, Krajčí, oni môžu za tých 20-tisíc životov. Oni to normálne opakujú a myslia si, že tým získajú nejaké body, nejaké hlasy, že vo voľbách bude mať pán Bartek o jeden krúžok viac, alebo Šutaj Eštok že bude mať možno oveľa viac krúžkov, keď toto bude robiť. Podľa mňa toto je zvrátené a choré. A toto treba povedať a pomenovať. A ešte raz opakujem, pre mňa je podstatné, či ten daný politik, nemusí sa mi páčiť ani váš predseda, ani vaša bývalá predsedníčka, okej, ale či oni robia kroky, ktoré robia s ohľadom na ochranu života a zdravia, alebo či to idú zneužiť a chcú, aby jednoducho na základe aj smrti ľudí získali politické body. Neprial by som vám, pani poslankyňa, byť v koži ministra zdravotníctva v tom čase, ministra vnútra, premiéra, neprial by som vám to, ani vám to nikdy nebudem priať, lebo možno aj vy by ste, keby ste zažívali dni, kedy vám sto ľudí denne zomrie, možno aj vy by ste sa rozplakali. Dobre. Ale poďme k hlavnému protagonistovi tohto zákona, a to je nikto iný ako minister vnútra Šutaj Eštok. On tvrdí, že Matovič, Stachura, Krajčí, Mikulec môžu za 20-tisíc úmrtí počas covidu. Ešte raz. Šutaj Eštok, minister vnútra toho času, si dovolí tvrdiť, že za 20-tisíc úmrtí ľudí počas covidu môžu ľudia, ako sú Matovič, Krajčí, Mikulec, Stachura. No a poďme sa pozrieť na štatistiku v iných krajinách, koľko ľudí zomrelo počas covidu. Na Slovensku to bolo 20-tisíc ľudí, v Česku 43-tisíc ľudí, hovorím oficiálne štatistiky. V Poľsku 120-tisíc ľudí, v Rakúsku 22-tisíc ľudí, v Maďarsku 26-tisíc ľudí. A takto by som mohol pokračovať krajinu po krajine, koľko tam zomrelo ľudí počas covidu. A ja sa pýtam pána ministra Šutaja Eštoka, že či aj vtedy Matovič riadil covid v Poľsku v tom čase, v Rakúsku, v Maďarsku, v Česku a v iných krajinách, kde zomreli na covid milióny ľudí po celom svete. Či on si fakt myslí, že keď toto bude rozprávať svojim voličom, že mu to zožerú, že mu za to budú tlieskať, že jak perfektne to naložil tomu Matovičovi, fú, budú ho potľapkávať. Ja si myslím, že pán minister vnútra toho času sa veľmi mýli, pretože on skĺzol na rétoriku Roberta Fica. On sa chce priblížiť Robertovi Ficovi, že keď on bude ešte tvrdší jak ten Fico, že on bude ten väčší mačo a možno bude mať viacej hlasov v tých voľbách. Ale tu ho sklamem. Voliči HLAS-u nie sú hlúpi, jednoduchí ľudia, ktorých oklamete na prvú signálnu, pán Bartek. Voliči HLAS-u sú trošku šikovnejší a trošku si vedia aj porovnať nejaké dáta a nejaké výroky, ktoré ste hovorili predtým, vy nie konkrétne, ale myslím Šutaja Eštoka, Pellegriniho a ďalších, a vedia si spočítať dva plus dva, že to je štyri. Dokonca aj dnes, keď pozerajú tlačovky ministra Šutaja Eštoka s ministrom Takáčom pri slintačke a krívačke, kde hovoria, že sa treba testovať, že treba sa očkovať, že treba dodržiavať karanténu, že treba dodržiavať všetky zákony, pravidlá, lebo to nie je sranda, a potom vidia Šutaja Eštoka, ktorý príde do parlamentu a donesie zákon, ktorý za všetky peniaze daňových poplatníkov vyplatí viac ako 3 mil. 300-tisíc eur ľuďom, ktorí porušovali všetky pravidlá, všetky opatrenia, a takto im ide rozdať 3,3 milióna eur z daní všetkých ľudí. Podľa mňa to je úplne zvrátené a choré, najmä keď človek vidí reportáže typu, koľko zdravotné poisťovne nepreplatia liečbu, nepreplatia lieky chorým ľuďom na Slovensku, ktorí jednoducho sa nevedia dostať do tabuliek, ktoré majú schválené. Teraz to bolo tuším cez víkend na Markíze, ja som si aj tú štatistiku vytiahol. Za minulý rok 2024 Všeobecná zdravotná poisťovňa nepreplatila 1 554 žiadostí o liečbu a lieky chorým ľuďom na Slovensku. Poisťovňa Dôvera nepreplatila 473 žiadostí o lieky a liečbu ľuďom na Slovensku a poisťovňa Union odmietla preplatiť 170 žiadostí o preplatenie liekov a liečby na Slovensku chorým ľuďom, chorým deťom mnohokrát, lebo tá liečba je drahá, tá liečba neni v tabuľkách a tie poisťovne hovoria, že nie sú peniaze. A ja sa teraz pýtam, že komu tie peniaze, tých 3 mil. 300-tisíc eur, komu by viac pomohli? Pán minister Šutaj Eštok, ráno určite vstanete, určite sa umývate, určite máte doma aj zrkadlo. Skúste sa ráno pozrieť do zrkadla a opýtať sa sám seba, že komu by pomohlo dať tých 3 mil. 300-tisíc eur. Ľuďom, ktorí porušovali pravidlá, ktorí spochybňovali pravidlá, ktorí mnohí ukázali svoje hrdinstvo, že oni nebudú dodržiavať pravidlá a nakazili tým ľudí, ktorí následne sa nakazili a umierali, ako to hovorili moji kolegovia, alebo ľuďom, ktorí majú choré deti, ktorým zdravotné poisťovne nepreplatia lieky, lebo povedia, že nie sú peniaze. Komu by ste vy tie peniaze radšej dali, pán minister? Lebo ja mám pocit, že podľa toho, čo tu hovoríte, a podľa toho, čo predkladáte, tak vám nezáleží na chorých pacientoch na Slovensku. Vám záleží na nejakej politickej trápnej pomste, lebo vy ste si vymysleli, že vy teraz, keď odmeníte ľudí, ktorí porušovali pravidlá, tak vy na tom získate nejaké lacné politické body. To je tak choré, to je tak cynické, že ja vám neprajem, pán minister, nič zlé, ani vašim rodinám, ani vašej najbližšej rodine neprajem nič zlé. Prajem vám, aby ste boli zdravý, aby ste sa dožili dlhého veku. Ale toto je tak choré, čo teraz robíte, a to je také tancovanie po tenkom ľade, že ak raz sa vám niečo stane zlé, a opakujem, neprajem vám to, potom už bude neskoro prosiť o odpustenie. Ja som veriaci človek, pán minister, a ja som zažil ľudí, ktorí si robili srandu z úmrtí, ktorí znevažovali a klamali, rúhali sa, a potom, už keď bolo neskoro, prosili odpustenie. A ja vám to neprajem, pán minister, a preto vás vyzývam, zamyslite sa ešte raz nad tým, čo robíte, pozrite sa ráno do zrkadla a ten zákon čo najskôr stiahnite. Ďakujem pekne. [19:31] Peter Žiga Na vaše vystúpenie štyri faktické poznámky. Štyri, štyri. Pani poslankyňa Kleinert. [19:41] Dana Kleinert – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem vám, pán Šipoš. Ja by som chcela niektoré veci dať ešte na pravú mieru alebo si navzájom vyjasniť. Mne je úplne jasné, že ten rozdiel medzi touto vládou a tou Matovičovou je, že táto vláda tu jednak nechala zhumpľované zdravotníctvo, prázdne sklady, zato plné zlaté tehly pána Kajetána Kičuru. To mi je úplne jasné, že toto je cynizmus a arogancia, a zároveň vaša vláda sa aspoň nejako snažila proste s tým bojovať. Druhá vec je, že spomeňme si, kto vymyslel termín múdrosráči . Bol to pán Matovič, kto spomínal napríklad pani Baťovú, vtedajšiu riaditeľku ŠÚKL-u, a kto vtedy na tlačovkách povedal, že čokoľvek, čo pani Baťová, nemá cenu. Čiže, bohužiaľ, pán Matovič svojím správaním spustil tento čudný kolotoč spochybňovania odborníkov a ešte ich aj takýmto spôsobom nazýval. Čiže, bohužiaľ, toto je presne to, na čo sme my vtedy upozorňovali, že spôsobí problémy v celej krajine, tak ako celej krajine v tejto chvíli spôsobí problémy to, a už aj spôsobuje, že sa vôbec bavíme o tom, že budeme odškodňovať niekoho, kto nedodržiaval vtedajšie pravidlá. Mne to príde naozaj zvrátené a ja rozumiem tomu, že sa mohlo urobiť mnoho chýb, ja som pod pojmom plačovky nemyslela to, že sa niekto pod návalom emócií rozplače na tlačovke, to v žiadnom prípade, tie plačovky boli skôr o tom, že pán Matovič sa neustále nejakým spôsobom vyviňoval a všetci boli na vine, len teda nie on. Čiže ja si myslím, že je veľmi dôležité aj akoby naozaj v rámci toho, že ako ďalej sa pozrieť aj na tú minulú dobu. Bohužiaľ, nedeje sa to v tejto chvíli, pričom to by som si veľmi priala, v tejto chvíli počúvame bludy o kukurici a pánovi Kotlárovi namiesto toho, aby sme si naozaj povedali, aké chyby sme spravili alebo, či už z nevedomosti, alebo z čohokoľvek, že proste ako ísť ďalej, ako sa chrániť do budúcna, ako chrániť svojich najslabších, a to sa nedeje. A namiesto toho tu máme takéto akoby dve skupiny, ale to, čo robí Fico, je naozaj hanebné, to uznávam. Ďakujem. [19:41] Peter Žiga Pán poslanec Stachura. [19:43] Peter Stachura – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, Michal, za dobré vystúpenie. Myslím, že si jasne pomenoval to, že ten úmysel, ktorý si ty videl aj v prvej línii, že ako fungovali jednotlivé inštitúcie, tu bol jednoznačný, aby sme pomohli čo najviac ľuďom. Nemuselo sa to každému tak javiť. Nemuselo sa každému tak zdať. Nie každý bol v tej prvej línii a nevidel všetky kroky a opatrenia, ktoré tá predchádzajúca vláda robila. Ale tým, že ja som bol tiež jedným z nich a svedkom toho, tak naozaj sme sa snažili robiť, čo sa dalo. Ale nechcem sa vyviňovať. Každopádne som chcel zopakovať to, čo si hovoril aj v tom svojom príspevku, že marketér strany HLAS a teraz predseda strany HLAS pán Šutaj Eštok vie veľmi dobre, čo robí. Oni veľmi dobre vedia a marketingovo to pochopili kvalitne, povedali si, že treba dať nálepku 20-tisíc mŕtvych, treba pomenovať tri osoby a stále to opakovať, v každej jednej relácii, kráľ na ťahu, tam, hentam, veď všade to treba proste hovoriť a stokrát opakovaná pravda sa raz stane... stokrát opakovaná lož sa raz stane pravdou. A toto, samozrejme, im vychádza, ale ja si myslím, ako si aj ty správne povedal, že voliči strany HLAS to chápu, preferencie strany HLAS klesajú. Ja si myslím, že aj po tejto rozprave, ktorá tuná je, ja pevne verím, že ľudia vidia, kde je pravda a o čo sa tu jedná, a ten obraz pána Šutaja Eštoka, ako sa hrá s mobilom už tuná celé hodiny, si dobre zapamätajú, ako arogantne pristupuje k celej tejto rozprave. Ale možno je to aj lepšie, lebo keď vystúpil, tak to nebolo nič moc, takže uvidíme, či nájde ešte odvahu niečo k tomu povedať. [19:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Krátky. [19:52] Zuzana Števulová – Vystúpenie v rozprave (Prosím vymazať nadbytočný rámček.) [19:52] Rastislav Krátky – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za tvoje vystúpenie. Ja si myslím, že marketér strany HLAS si ešte stále nevyzul topánky člena SMER-u, ja to osobne čítam takto. On ešte minister Eštok kráča v topánkach člena SMER-u a celým týmto návrhom preberá tú rétoriku a ťahá ju ďalej, ťahá ju ďalej, rétoriku, kedy vlastne na jednej strane dnes v parlamente hovorí ako, však veď vlastne tí ľudia, ktorí porušujú tie opatrenia, to až tak nevadí, veď to my potrebujeme odčiniť. Veď to je také bagatelizovanie situácie a, opäť to musím povedať, zneužívanie pandémie na politické vytĺkanie bodov dávno po nej, dávno po nej. A potom ho vidíme na ústrednom krízovom štábe k slintačke a krívačke, kde sa musia mobilizovať všetky sily a prostriedky na to, aby zabránili šíreniu slintačky a krívačky, kde potrebujú nasadiť tvrdé opatrenia, poslať vojakov, dokonca s príslušníkmi finančnej správy, s ľuďmi, ktorí sú príslušníkmi polície, na to, aby strážili, donucovali farmárov k tomu a kontrolovali, či opatrenia dodržiavajú. Hovoria už o tom, že pokiaľ zistia, že tieto opatrenia neboli dodržané, tak nielenže dostanú tí ľudia pokuty, nedostanú ani len náhradu za tú škodu, ktorá im vznikne. Takže jedna rétorika je dnes tu a druhá rétorika je tam vonku, keď sú namierené reflektory a treba povedať niečo pekné, niečo ľúbivé a treba zvládnuť nejakú reálnu situáciu. Čiže keď sa to hodí a je to ľúbivé, tak kritizujú pandémiu covidu, ale keď treba zvládnuť situáciu, tak sú ešte tvrdší a snažia sa robiť ramená a to, v úvodzovkách, ide len o zvieratá. [19:52] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Záborská. [19:52] Anna Záborská – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predseda. Pomenoval si, Michal, niekoľko absurdností tohto zákona a celej tej situácie. Viackrát sme tu počuli, že nám vyčítajú, vtedajšej vláde vyčítajú: nepočúvali ste odborníkov. Profesor Krčméry bol prvý, ktorý sa dal zaočkovať, až na pokraj svojich fyzických síl chodil do relácií a vysvetľoval, čo to znamená pandémia covidu. Premiér Fico, súčasný premiér Fico organizoval protesty a hovoril o tom, nedám sa zaočkovať a nedajte sa zaočkovať, nepočúvajte odborníkov. Ja sa čudujem, že nám to teraz vyčítate. Je zaujímavé, že odškodnení budú tí, ktorí počúvali politikov vtedajšej opozície, česť výnimkám, a spochybňujete celosvetových odborníkov, ako bol profesor Krčméry. Rozmýšľala som nad tým, čo bolo pohnútkou k tomuto zákonu, nič iné mi nevychádza z toho, len že to bola pomsta a nenávisť. Aspekty a výmysly, ktoré prisudzujete jednému manšaftu, vtedajšej vláde, len za to, že vám nevyhovoval kapitán, je pre mňa absurdné. Keby premiér Matovič bol vtedy prešiel suchou nohou cez Dunaj, tak poviete, že to urobil preto, že nevie plávať. A nehnevajte sa, ja si myslím, že takýto vážny zákon, aby ešte viacej rozdeľoval spoločnosť, je treba stiahnuť. Ďakujem pekne. [19:52] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Keďže pán Pročko a pán Bartek sa prihlásili až po odznení diskusného príspevku, s reakciou na faktické poznámky pán poslanec Šipoš. (Reakcia z pléna.) Pán poslanec Pročko, nebudeme tu viesť diskusie, ja som povedal štyria, štyria boli. (Reakcia s pléna.) S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Šipoš. [19:52] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za reakcie. Budem reagovať na pani poslankyňu Kleinert, ktorej sa nepáčili nejaké vyjadrenia pána Igora Matoviča alebo nepáčilo sa jej, že si dovolil vôbec reagovať na pani Baťovú a že možno viackrát spomenul jej meno, ale ja si pamätám z tej doby informácie, keď som sa pýtal vlastne, že kde bol problém a o čo sa jednalo, že nejaké dohody vznikli a postupy boli odsúhlasené na ústrednom krízovom štábe, tam sa dohodli všetky kroky aj to, ako sa bude postupovať s prepúšťaním vakcín, a potom si pamätám, že pani Baťová robila úplne niečo iné, ako bolo dohodnuté na krízovom štábe. Najprv súhlasila na krízovom štábe a potom zrazu bol z toho obrovský problém, lebo zrazu sa naviezla politika do tej neslávnej očkovacej látky z Ruska Sputnik. Lenže, pani poslankyňa, mne sa tiež nemusí páčiť Rusko, nepáči sa mi to, čo robí Putin, ale v tom čase na Slovensku bolo množstvo ľudí, ktorí boli ochotní sa očkovať len vakcínou Sputnik, pretože istá časť politickej reprezentácie hovorila, že iba ruské vakcíny sú dobré. A opäť sa dostávame k podstatnej otázke, čo robili politici na jednej strane tí, ktorí chceli chrániť zdravie a životy ľudí, aj s tou ruskou vakcínou nešťastnou, a potom čo tu robia ľudia a robili ľudia, ktorí boli v opozícii a teraz sú vo vláde, ktorí spochybňovali opatrenia, ktorí len chceli politicky zarobiť, ktorí sa len chceli vyviezť do parlamentu a byť vo vláde, užívať si flek, užívať si luxusné limuzíny, užívať si to, ako si bude sedieť v parlamente vedľa predsedu Národnej rady a bude si čítať celý čas mobilček. O tom to je, arogantne celý čas si číta, ako na facebooku je úspešný, ako mu pribúdajú lajky. Namiesto toho, aby tu argumentoval, vystupoval a vysvetľoval, zbabelo tam sedí, o tom to je. [19:52] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Dostál, keďže nie je v sále, prepadá mu poradie. Bude nasledovať pani poslankyňa Števulová. Máme 19.52 h, stihnete do ôsmej? Ďakujem. [19:57] Zuzana Števulová – Vystúpenie v rozprave Kolegyne, kolegovia, asi idem teda posledná v tejto rozprave. Rada by som to zhodnotila, v prvom rade by som chcela pripomenúť, že tento návrh zákona má v názve nápravu krívd. Nemyslím si, že náprava krívd je to, o čom sme tu posledné hodiny strávili rozpravu, pretože podľa mňa náprava krívd z toho, čo sa stalo počas pandémie, nie je o tom, že či jedna alebo druhá strana mala lepšieho premiéra alebo ministra zdravotníctva, či kto urobil viac chýb, menej chýb, kto doviezol takú vakcínu alebo onakú vakcínu. To si myslím, že nemuselo byť súčasťou tejto rozpravy, pretože keď sa bavíme o náprave krívd, tak podľa mňa krivdy, ktoré sa tu počas covidu stali, sú niekoľké a dajú sa veľmi jasne pomenovať, ja ich aj pomenujem o chvíľu, a tie ostatné, na to nám mal dať odpoveď svojou funkciou pán splnomocnenec Kotlár, ktorý ale teda sa zjavne venuje iným veciam, ale nemal nám na to dať odpoveď, ani nemal byť priestorom na vyviňovanie sa jednej alebo druhej strany tento zákon. V prvom rade nápravu krívd, ktorú bolo treba učiniť a ktorú v časti tento zákon aj robí, je jednoznačne povinná štátna karanténa. Skonštatoval to veľmi jednoznačne Ústavný súd, skonštatoval to verejný ochranca práv, ktorý sa nepochybne v tomto obrátil na vládnu koalíciu aj na nás, poslancov a poslankyne Národnej rady, aby sme prijali právnu úpravu, ktorá práve to stravné a tie náklady, čo tí ľudia vďaka nezákonnej karanténe znášali, aby sme to nejakým zákonným spôsobom upravili, že sa im vrátia. A v tomto si myslím, že ten návrh v tejto konkrétnej časti je dobrý. Pokiaľ ale ide o krivdu, ktorá údajne vznikla ľuďom, ktorí nedodržiavali opatrenia, tam si myslím, že my nemôžeme mať spor o tom, že právoplatne uložené pokuty za spáchané priestupky sú nejaká krivda. Ak dopustíme niečo takéto, tak potom naozaj, bolo to tu už niekoľkokrát zopakované, ľudia, čo prekračujú rýchlosť, čo nedodržiavajú akékoľvek iné predpisy, stavajú si, ja neviem, čierne stavby, hocičo, prosto majú bianko šek na to, aby žiadali tento štát o odškodnenie za akýkoľvek priestupok, za akúkoľvek pokutu, ktorá im bola uložená. A toto si nemyslím, že sa dá schovať pod zákon, ktorý hovorí o náprave covidových krívd, a preto sme aj v PS podali pozmeňujúci návrh, ktorý rieši práve to, aby táto časť zákona bola z neho vypustená. A ja sa teraz obraciam práve na tú koaličnú stranu, aby ste naozaj zvážili, keď už nie stiahnutie celého toho zákona, pretože potom bude potrebné nejakým spôsobom vypracovať nanovo ten návrh, ktorý sa týka odškodnenia povinnej karantény, aby ste dali preč tú časť, ktorá sa týka covidovej amnestie, pretože to nie je náprava krívd. Krivdou, ktorá tu podľa môjho názoru vznikla a nebola celý tento deň pomenovaná napriek tomu, že to je Medzinárodný deň Rómov a Rómok, je z môjho pohľadu tiež plošná karantenizácia osád. To tento zákon nerieši a Rómom a Rómkam sa nikto vlastne za toto neospravedlnil. To si myslím, že keby tento návrh zákona riešil alebo keby sme tu mali nejaký iný spôsob, akým by sa Slovenská republika za toto opatrenie, ktoré dopadlo etnickým spôsobom na Rómov a Rómky, ospravedlnila, by bolo – špeciálne v dnešný deň – namieste. My sme v PS také uznesenie predložili, ešte bude vlastne na programe a dúfam, že ho podporíte. A v závere môjho vystúpenia, keďže už končime a asi nechceme túto diskusiu ďalej predlžovať, by som sa vás všetkých spýtala: a čo ľudia, ktorí opatrenia dodržiavali? Čo my všetci, väčšina tejto republiky, väčšina ľudí, ktorá tu žila, ktorí aj nosili rúška, aj mesiace nevideli svojich príbuzných, lebo prosto rešpektovali tie obmedzenia, ktoré tu boli ohľadne cestovania, nech už si o nich mysleli čokoľvek, čo tí ľudia? Ak schválime tento zákon aj s tou covidovou amnestiou, tak my vlastne povieme väčšine tejto krajiny, ktorá bez ohľadu na to, aký má názor na politikov, na opatrenia, sa prosto rozhodla, že im stojí za to dodržiavať tie opatrenia, lebo taká je spoločenská dohoda medzi nami občanmi a obyvateľmi, tak im napľujeme do tváre. Čiže prosím vás, keď budete hlasovať za tento zákon a rozmýšľať o jeho podpore, spýtajte sa samých seba, že ako sa pozriete do tváre a čo poviete ľuďom, ktorí to dodržiavali. Ďakujem. [19:57] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Máme 19.57 h, dáme dve faktické a prerušíme schôdzu. Pán poslanec Stachura. [19:58] Peter Stachura – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani Števulová, ja chcem vás pochváliť za to, ako ste teraz vystúpili, že to bolo také vecné, distingvované vystúpenie a že ste spomenuli aj tých Rómov. Naozaj tá situácia, kedy boli opáskovaní a strážení, a tie obrázky mám aj ja ešte stále v pamäti, to bol začiatok tej pandémie, prvej vlny, hoci, samozrejme, bola to situácia, nikto nevedel, ako to bude vyzerať, tak naozaj tu by mala prebehnúť nejaká sebareflexia. Týmto chcem vám za to poďakovať, že ste to takto ozrejmili. A mne sa páči ten váš prístup, že rozlišujete striktne, vecne, tak ako právnicky, že teda áno, časť tohto návrhu má určité ratio a je zmysluplná, ale podstatná časť ide proti záujmom krajiny a proti... Nedodržiavanie teda tých opatrení, nerešpektovanie autorít je cestou do pekla, do veľmi zlej situácie môžeme sa dostať v budúcich pandémiách. Takže ďakujem ešte raz za toto vaše vystúpenie. [19:58] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Krátky. [19:58] Rastislav Krátky – Vystúpenie s faktickou poznámkou Áno, tento zákon nevyhodnocuje, nejakým spôsobom sa nevysporiadava s vecami, ktoré vtedy boli, proste jednoducho sa ide minúť 3 mil. 300-tisíc na to, aby sa vrátili tie pokuty, ktoré boli už uhradené, a tie, ktoré sa ešte vymáhajú, aby sa odpustili. Neni to dobrá cesta. Je to zlý krok. A tiež som to hovoril už v predchádzajúcej rozprave, ktorá tomuto predchádzala, že tam bolo treba zohľadňovať, keď sa vláda zamýšľa nad tým, že ako vyhodnotiť toto obdobie, práve tých, ktorí, áno, opatrenia dodržiavali, práve tých, ktorí bojovali za to, aby sme sa mali lepšie, aby sme boli zdraví a keď sme boli chorí, aby sa o nás postarali, alebo o tých ľudí, ktorí to potrebovali, aby im poskytli včasnú pomoc, aby im poskytli takú zdravotnú starostlivosť, ktorá ich z toho vytrhne a čo najlepšie, pri najlepšom zdraví sa zachovajú. Takže tam treba upriamiť pozornosť. Ešte raz treba poďakovať a ja som bol vždy vďačný za všetkých zdravotníckych pracovníkov, ktorí vtedy sa obetovali, nasadzovali a nielen svoje zdravie, ale aj kopec svojho voľného času, lebo oni robili ďaleko nad rámec toho, čo sa od nich vyžadovalo. Mnohí išli z roboty do roboty. Naozaj to boli ľudia, ktorí obetovali sa pre tých, ktorí to vtedy potrebovali, a tých si treba opäť všímať a aj si ich vláda vtedy v tom období všimla, aj sa im poďakovala. Hľadala sa forma aj odmeny, aj kompenzácie tohto celého. Na záver dňa treba povedať, že dnes prichádzať a zneužívať túto tému politicky po tak dlhom čase a stále z nej vytrieskavať politický kapitál, je to hanba. Je to hanba aj vzhľadom na to, že chcete sa revanšovať ľuďom, ktorí vám ten politický kapitál nabili a porušovali opatrenia. [19:59] Peter Žiga Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. A ešte dva procedurálne, pán poslanec Pročko. [20:00] Jozef Pročko – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem veľmi pekne. Ja len chcem poprosiť, pokiaľ mi svieti na displeji, že sa môžem prihlásiť, a vy nepoviete končím možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou a je to počas rozpravy, tak vy mi beriete právo, právo, lebo pán technik to vypína, pán Žiga, a keď to vypne, tak nemáme možnosť sa prihlásiť. Ale vy, keď poviete končím možnosť sa prihlásiť s faktickou poznámkou , tak vtedy nie. Ale ja som sa, a teraz sa musím zastať pána Barteka, my sme sa obidvaja prihlásili v čase, keď ešte mali sme možnosť sa prihlásiť. Čiže, pán Žiga, viete, naozaj skúste, skúste viesť tú schôdzu spôsobom, ktorý je spravodlivý. Ja viem, že ste sa tam rozprávali s pánom ministrom a že ste si to nevšimli a vy ste sa hneď pozreli. Ale tie naše faktické ešte naozaj boli v čase dobrom. Ďakujem. [20:00] Peter Žiga Pozrite sa, pán Pročko. Ja tu vidím na displeji, koľkí sú prihlásení. A ja sa ozývam až vtedy, keď ten rečník dohovoril. A podľa rokovacieho poriadku vy sa môžete prihlásiť s faktickou poznámkou počas jeho vystúpenia. A predsedajúci nikdy nehovorí "končím možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou". Viete, poznáte ten rokovací poriadok, ste tu už druhé volebné obdobie. Verím tomu, že ho máte dôsledne naštudovaný. Takže nehovorím vám nič nové, nič, čo by vás prekvapilo. Ale ja viem, že vy hráte tu takú hru, ja budem posledný, nebudem posledný a toto vás baví. Ale myslím si, že toto nie je dôstojná diskusia. Ja som spravodlivý a dávam možnosť. Takisto som potrestal, pretože aj pán poslanec Bartek sa neprihlásil v správnom čase. A teraz už dávam priestor pánovi poslancovi Krátkemu s procedurálnym návrhom. [20:02] Rastislav Krátky – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ja chcem využiť procedurálny návrh, pán predsedajúci, na to, aby ste nás informovali, aký bude teda ďalší vývoj. Zajtra sú termínované body ráno o deviatej. Nie? Nie sú. Čiže bude pokračovať koniec tejto rozpravy a potom ideme na body pána Suska, tak? Dokončí sa ústava? [20:02] Peter Žiga Pán minister Šutaj Eštok má ešte jeden zákon o strelive a potom ide pán minister Susko so svojimi zákonmi a potom ja predpokladám, že už ukončíme zajtra, takže to nás nemusí ďalej zaujímať. (Reakcia z pléna.) Sú tam terminované na 16. hodinu. Prerušujem dnešné rokovanie. Vidíme sa zajtra ráno o deviatej. Pekný večer vám prajem. (Prerušenie rokovania o 20.03 hodine.)