Rokovanie NR SR 25. 3. 2025 – 33. schôdza NR SR – kľúčové rozhodnutia a spory

[12:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, prajem vám všetkým dobrý deň. Dovoľte, aby som vás po nejakom čase privítal na rokovaní Národnej rady. Otváram rokovanie 33. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Tak ako je známe, prezident Slovenskej republiky vymenoval 5. marca 2025 poslanca Rudolfa Huliaka za člena vlády Slovenskej republiky a poveril ho riadením Ministerstva cestovného ruchu a športu Slovenskej republiky. Dňa 19. marca 2025 prezident Slovenskej republiky vymenoval poslanca Samuela Migaľa za člena vlády Slovenskej republiky a poveril ho riadením Ministerstva investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Slovenskej republiky. Vláda Slovenskej republiky na svojom rokovaní 21. marca 2025 vymenovala poslanca Radomíra Šalitroša do funkcie štátneho tajomníka Ministerstva investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Slovenskej republiky. Ich mandát poslanca sa počas výkonu uvedených funkcií neuplatňuje. Na základe uvedeného som podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku a zákona o podmienkach výkonu volebného práva vyhlásil na neuplatňované mandáty poslancov nastúpenie náhradníkov. Na neuplatňovaný mandát za Slovenskú národnú stranu za Rudolfa Huliaka nastupuje Miroslav Radačovský. Za stranu HLAS – sociálna demokracia za Samuela Migaľa nastupuje Ján Hrubý a za Radomíra Šalitroša nastupuje Andrea Szabóová. Vzhľadom na to, že náhradníci, ktorí sa stali poslancami, sa dnes zúčastňujú na schôdzi Národnej rady po prvý raz, podľa čl. 75 ods. 1 ústavy a § 10 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku pristúpime k sľubu poslancov . Prosím náhradníkov Miroslava Radačovského, Jána Hrubého a Andreu Szabóovú, aby sa dostavili do rokovacej sály, postupne predstúpili pred rečnícke miesto a zložili Ústavou Slovenskej republiky predpísaný sľub. Chcem pripomenúť, že poslanec skladá sľub tak, že po verejnom prečítaní textu sľubu položí pravú ruku na ústavu a povie slovo "sľubujem" a podá mi ruku. Poslanec svojím podpisom potvrdí zloženie sľubu. Teraz poprosím podpredsedu Národnej rady Tibora Gašpara, aby prečítal ústavné znenie sľubu poslanca a postupne uvádzal mená poslancov skladajúcich sľub. Zároveň prosím všetkých prítomných, aby počas skladania sľubu stáli. [12:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Vážené kolegyne, vážení kolegovia, ústavou predpísaný sľub poslanca znie: "Sľubujem na svoju česť a svedomie vernosť Slovenskej republike. Svoje povinnosti budem plniť v záujme jej občanov. Budem dodržiavať ústavu a ostatné zákony a pracovať tak, aby sa uvádzali do života." A teraz prosím zložiť sľub pána poslanca Miroslava Radačovského. Radačovský, Miroslav, poslanec NR SR Sľubujem. (Potlesk.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Ďalej prosím o zloženie sľubu pána poslanca Jána Hrubého. Hrubý, Ján, poslanec NR SR Sľubujem. (Potlesk.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Ako posledná zloží sľub pani poslankyňa Andrea Szabóová. Szabóová, Andrea, poslankyňa NR SR Sľubujem. (Potlesk.) [12:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Konštatujem, že náhradníci na neuplatňované mandáty poslancov zložili ústavou predpísaný sľub. Teraz vyhlasujem päťminútovú technickú prestávku, aby sme vedeli nahodiť nanovo systém aj s týmito novými poslancami, a po piatich minútach budeme pokračovať. (Technická prestávka.) ===== [13:14] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho (Zaznievanie gongu.) Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať. Vzhľadom na to, že po sľube poslancov boli vykonané zmeny v databáze hlasovacieho systému, prosím poslancov, aby sa odhlásili a nanovo prihlásili do systému. Ďakujem pekne. (Ruch v sále.) Ďakujem pekne. (Ruch v sále.) Ešte, ešte počkáme, dobre? (Krátka pauza.) Chcem sa opýtať, či ste sa všetci mali možnosť prihlásiť. Ďakujem pekne. Tak teda môžme skúsiť prezentáciu. Prosím vás, aby sme sa prezentovali a zistili, či sme schopní sa uznášať. (Reakcia z pléna.) Komu nefunguje? To ešte, ešte nedávam prezentáciu. Pán poslanec Stredák, už to je v poriadku? Prosím, prezentujme sa. (Prezentácia.) Konštatujem, že je prítomných 79 poslancov, Národná rada je schopná uznášať sa. (Zaznievanie gongu.) Zaznie hymna Slovenskej republiky. (Štátna hymna Slovenskej republiky.) Ďakujem pekne. Na základe dohody z poslaneckého grémia o slovo požiadal pán poslanec Dušan Jarjabek, nech sa páči. [13:14] Dušan Jarjabek – Vystúpenie v rozprave Pán predseda, drahí kolegovia, dámy a páni, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi aspoň takto krátko si pripomenúť štyroch našich kolegov, troch našich pánov bývalých poslancov, ktorí už nie sú medzi nami a ktorí nás pred niekoľkými dňami, dá sa povedať, nečakane opustili. 5. 2. 2025 nás náhle a nečakane v kruhu svojich priateľov opustil doc. Ján Cuper, slovenský advokát a politik, bývalý poslanec Snemovne národov Federálneho zhromaždenia ČSFR a Národnej rady Slovenskej republiky, dlhoročný člen HZDS, absolvent Právnickej fakulty Univerzity Komenského, kde neskôr pôsobil ako docent na katedre teórie práva a sociálnych vied až do roku 2017. Ján Cuper bol autorom viacerých vedeckých prác z oblasti právnej teórie. Do politiky vstúpil v roku 1992. Okrem politickej a vedeckej kariéry sa venoval zanietene aj zberateľskej činnosti. Bol držiteľom mnohých rezortných a štátnych vyznamenaní. 6. 3. 2025 náhle skonal docent Dušan Čaplovič, bývalý poslanec Národnej rady Slovenskej republiky. Dušan Čaplovič vo svojom živote zastával mnohé riadiace funkcie. Bol ministrom školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky. Bol podpredseda vlády Slovenskej republiky, zakladajúci člen strany SMER –slovenská sociálna demokracia, bol poslancom Národnej rady Slovenskej republiky. Dušan Čaplovič bol historik, vedec a archeológ. Bol podpredseda Slovenskej akadémie vied, bol absolventom Filozofickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave. Ako historik a vedec zastával mnohé vedúce funkcie v zahraničných inštitúciách. Za svoju činnosť bol tiež držiteľom mnohých vyznamenaní. 21. 3. 2025 vo veku 90 rokov zomrel doc. Štefan Kvietik, slovenský divadelný, filmový a televízny herec, vysokoškolský pedagóg, ale zároveň aj politik a poslanec Slovenskej národnej rady a Národnej rady Slovenskej republiky. Vo svojej profesnej kariére zanechal po sebe neopakovateľnú brázdu svojho majstrovstva. S menom Štefan Kvietik sú spojené tie najúspešnejšie projekty nielen začiatkov slovenskej kinematografie, televíznej a divadelnej tvorby, ale aj vrcholné diela slovenskej a československej filmovej tvorby. Významná je tiež jeho pedagogická činnosť. Štefan Kvietik stál tiež ako politik pri zrode Slovenskej republiky. Bol členom Slovenskej národnej strany. Bol držiteľom mnohých štátnych a rezortných vyznamenaní. 3. 3. 2025 zomrel Ing. Jozef Markuš, významný slovenský politik, ekonóm, prognostik, dlhoročný predseda Matice slovenskej. Bol podpredsedom vlády národného porozumenia. Ako predstaviteľ Matice slovenskej sa aktívne podieľal na vzniku samostatnej Slovenskej republiky. V tejto chvíli dovolil by som si rodinám pozostalých za nás všetkých vysloviť úprimnú sústrasť a vás, pán podpredseda, by som chcel poprosiť o minútu ticha za našich ctených zosnulých bývalých kolegov. Ďakujem pekne. [13:14] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Vážené kolegyne, kolegovia, prosím, aby sme si uctili pamiatku Jána Cupera, Dušana Čaploviča, Štefana Kvietika a Jozefa Markuša minútou ticha. (Minúta ticha.) Ďakujem pekne. Ďakujem aj poslancovi Dušanovi Jarjabkovi za jeho príhovory. Konštatujem, že na 33. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky budú overovateľmi poslanci Peter Kalivoda a Zuzana Mesterová, náhradníkmi budú poslanci Zuzana Matejičková a Branislav Vančo. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali pani poslankyňa Bittó Cigániková a pán poslanec Kišš. Návrh programu schôdze vám bol rozdaný. Skôr ako dám slovo poslancom, ktorí budú chcieť navrhnúť zmeny alebo doplnenie programu, uvádzam, že aj v návrhu programu sa uvádzajú aj správy príslušných inštitúcií predložené v súlade s platnými zákonmi, ktoré na návrh gestorských výborov uvedú ich predkladatelia, ako sú uvedení v návrhu programu. Na to, aby sme mohli uvedené materiály uviesť a vystúpiť v rozprave, je potrebný súhlas Národnej rady. Navrhujem, aby sme tento súhlas, ako aj súhlas so skrátením lehoty podľa § 25 a § 81 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku vyslovili schválením programu ako celku, pokiaľ nikto nepredloží iný návrh. Pristúpime k schvaľovaniu návrhu programu 33. schôdze. Teraz vás prosím, panie poslankyne, páni poslanci, ktorí ste svoje návrhy na zmenu alebo doplnenie návrhu programu odovzdali písomne predsedajúcemu pred začatím schôdze, už ich tu mám, aby ste sa prihlásili a tieto návrhy predniesli. Evidujem deväť návrhov. Ako prvý, pán poslanec Krátky. [13:29] Rastislav Krátky – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Môj procedurálny návrh je návrhom, ktorý navrhuje, aby bol do programu rokovania Národnej rady doplnený bod programu uznesenie k výskytu slintačky a krívačky na území Slovenskej republiky. K odôvodneniu: Už 10. januára bola spozorovaná táto nákaza v Nemecku, 7. marca u nášho suseda v Maďarsku. Týmto uznesením je potrebné, keďže ide a jedná sa o celospoločensky veľmi vážnu tému, informovať Národnú radu o prebiehajúcich opatreniach. Pozorujeme fatálne zlyhania pri manažovaní tejto epidémie, vidíme, sme svedkami prevozu kadávrov do kafilérie, ktoré sú otvorené, ktoré chodia vyslovenie metre od ďalších fariem po ceste smerom do Žiliny. Napríklad pri Majcichove, tam je 3 300 kusov hovädzieho dobytka ďalšieho, ktorý je len kúsok od toho miesta prevozu, neni to zabezpečené. Ja sám som bol na hranici v Čunove, kde sa má kontrolovať dodržiavanie opatrení, nestojí tam polícia, takže chceme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [13:30] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko. [13:30] Jozef Pročko – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem. Aj ja navrhujem, aby bol do programu rokovania NR SR doplnený bod uznesenie Národnej rady tiež Slovenskej republiky k slintačke a krívačke. Z dôvodu zlyhania vlády v manažovaní pandémie slintačky a krívačky žiadam, aby bolo do programu zaradené uznesenie k slintačke a krívačke, ktorým sa rozširuje štatút splnomocnenca vlády pána Kotlára pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie COVID-19 aj na pandémiu slintačky a krívačky. Ďakujem veľmi pekne. [13:31] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Remišová. [13:33] Veronika Remišová – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem. Navrhujem, aby bol do rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky doplnený nový bod programu na odsúdenie výrokov Roberta Kaliňáka, týkajúce sa hrubého porušenia ústavného zákona o ochrane verejného záujmu. Podpredseda vlády Robert Kaliňák dňa 13. marca bez akéhokoľvek bližšieho vysvetlenia oznámil, že už viac ako šesť rokov vlastní nehnuteľnosť v Chorvátsku, predmetnú nehnuteľnosť však neuviedol vo svojom majetkovom oznámení verejného funkcionára, čím dokázateľne porušil ústavný zákon. Namiesto ospravedlnenia sa obhajoval spôsobom, v ktorom v zásade nabádal na nedodržiavanie zákonov, a pripomínam, že ústavný zákon musia dodržiavať tak opoziční, ako aj koaliční poslanci. Robert Kaliňák sa vyjadril, že ústavný zákon by porušil opäť. Takéto vyjadrenia zo strany podpredsedu vlády a ministra obrany sú neakceptovateľné, nabádajú ľudí na nedodržiavanie zákona, na neplatenie daní, zároveň... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [13:34] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kolíková. [13:34] Mária Kolíková – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Podávam týmto návrh na zmenu programu a to, aby sa bod 121 návrhu programu schôdze s názvom návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery vláde Slovenskej republiky, tlač 697, zaradil na začiatok tejto 39. schôdze ako bod s poradovým číslom 1. Sme v parlamentnej demokracii, mesiace sme tu nemali riadnu schôdzu, je tu návrh skupiny poslancov z opozície na vyslovenie nedôvery tejto vláde. Každým dňom sa tu dozvedáme nové okolnosti, pre ktoré by sme podávali nový návrh na vyslovenie nedôvery ďalšiemu a ďalšiemu ministrovi tejto vlády. Jednoducho táto vláda sa zodpovedá parlamentu, či sa to vláde páči, alebo nepáči. Sme v parlamentnej demokracii. Zatiaľ stále platí čl. 1 ústavy, že sme právny štát, sme demokratickou krajinou a v takej má mať priestor takýto návrh v parlamente, aby bol prerokovaný čo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [13:35] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Krajčí. [13:35] Marek Krajčí – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem. Navrhujem, aby bol do návrhu programu 33. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky doplnený nový bod, ktorým je návrh na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k poplatkom v zdravotníctve a nedostupnosti ambulantnej zdravotnej starostlivosti. Odôvodnenie: 30. marca uplynie presne rok, odkedy exministerka zdravotníctva Zuzana Dolinková verejne vyhlásila, že ministerstvo zdravotníctva pripravuje analýzu poplatkov a doplatkov v zdravotníctve. Dvanásť mesiacov pacienti počúvajú sľuby o tom, že ministerstvo pripraví návrh riešení, ktorými odstráni poplatkovú bariéru a ktorými zabezpečí, aby každý pacient bez ohľadu na jeho príjem, spoločenské či sociálne postavenie mal prístup k bezplatnej zdravotnej starostlivosti. Ministerstvo zdravotníctva za dvanásť mesiacov nebolo schopné zverejniť svoje zistenia, predložiť plán opatrení a čo je najhoršie, chorí ľudia sú nútení naďalej platiť nelegálne poplatky, aby sa dostali na vyšetrenie. Ďakujem. [13:35] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Galko. [13:35] Ľubomír Galko – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne. Navrhujem, aby do programu 33. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky bol doplnený bod, ktorým je prijatie uznesenia nasledovného znenia: Národná rada Slovenskej republiky zaväzuje vládu Slovenskej republiky, aby predložila návrh na zrušenie transakčnej dane. Odôvodnenie: Transakčná daň je nespravodlivá a ožobračuje množstvo ľudí, živnostníkov aj firmy. Je preto žiaduce, aby táto škodlivá daň bola zrušená. Ďakujem. [13:35] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Štefunko. [13:35] Ivan Štefunko – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem veľmi pekne. O 10.30 h som prišiel na výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, kde mal prísť pán Takáč vysvetliť situáciu ohľadom slintačky a krívačky. Neprišiel, povedal, že má krízový štáb. Povedal, my sme mu súhlasili s tým, že bude, o devätnástej sa zúčastní na náhradnom výbore. Teraz sme sa dozvedeli, že náhradný výbor nebude, lebo je pracovne zaneprázdnený a momentálne vystupuje v Rádiu Expres. To znamená, že má čas komunikovať s médiami, nadávať na opozíciu, ale nemôžeme sa s ním rozprávať o tom, že ako to poriešiť... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim. Potlesk.) [13:35] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán kolega, toto nie je procedurálny návrh, čiže... (pokračovanie potlesku). Tento váš návrh nepovažujem za procedurálny, čiže nedám o ňom ani hlasovať. Pán poslanec Jakab. [13:35] Július Jakab – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem. Navrhujem predradiť bod programu č. 101, tlač 754, ktorý navrhuje zmraziť platy poslancom Národnej rady Slovenskej republiky ako prvý bod programu tejto schôdze. Odôvodnenie: V čase tvrdej konsolidácie, kedy vláda a koaliční poslanci svojím hlasovaním na ľudí priviedli Ficovu drahotu, je nemorálne, aby mali poslanci Národnej rady akokoľvek zvýšené platy. Zatiaľ čo ľudia prichádzajú o rodičovské dôchodky, daňový bonus na dieťa, čelia zvýšenej DPH a mimoriadne škodlivej transakčnej dani, niektorí vládni poslanci neboli v práci od 11. decembra 2024 a prišli až dnes po tri a pol mesiaci. Za toto obdobie ničnerobenia majú dostať 20 000 eur v čistom a navyše k tomu majú mať plat zvýšený o ďalšie stovky eur. Je to výsmech a arogancia voči všetkým občanom Slovenskej republiky, ktorí sa na platy poslancov skladajú. Preto žiadam o zmrazenie plat... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [13:35] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Matovič. [13:35] Igor Matovič – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Navrhujem, aby bol bod voľba predsedu Národnej rady Slovenskej republiky presunutý na koniec schôdze, kým kandidát koalície Richard Raši na predsedu Národnej rady dôveryhodne nevysvetlí závažné podozrenie z rodinkárstva a korupcie v predraženej a podozrivej zákazke za 29 miliónov eur. Odôvodnenie: Nadácia Zastavme korupciu včera uverejnila zistenie, že firma TransData, kde je jedným z konečných vlastníkov a užívateľov výhod švagor Richarda Rašiho, zarobí na zákazke z jeho ministerstva 29 miliónov eur. Ide o projekty integrovaného cestovného lístka, platí ho ministerstvo dopravy z plánu obnovy. Podľa štátnych analytikov je projekt predražený, súťaž bola uzavretá expresne rýchlo a jej podmienky boli nastavené nezmyselne prísne. Takýto postup sa zvyčajne objavuje pri zákazkách šitých na mieru. Richard Raši nemôže byť predsedom Národnej rady, ak dohodil zákazku za 29 miliónov švagrovi. (Potlesk.) [13:35] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, teraz dám hlasovať o jednotlivých procedurálnych návrhoch. Ako prvý procedurálny návrh je návrh pána poslanca Krátkeho, aby do programu schôdze bol doplnený nový bod programu uznesenie k výskytu slintačky a krívačky na území Slovenskej republiky. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 145 prítomných, 65 za, 69 proti, 10 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Tento návrh sme neschválili. Ďalej budeme hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Pročka. Podobný návrh o uznesení k slintačke a krívačke. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 134 prítomných, 12 za, 76 proti, 46 sa zdržalo. Ani tento návrh sme neschválili. Tretím návrhom je návrh pani poslankyne Remišovej, aby sa prijalo uznesenie k výrokom podpredsedu vlády a ministra obrany Roberta Kaliňáka. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 146 prítomných, 67 za, 79 proti. Ani tento návrh sme neschválili. Štvrtým návrhom je návrh pani poslankyne Márie Kolíkovej, aby sa bod 121 programu zaradil na začiatok tejto schôdze. Ide o vyslovenie nedôvery vláde, tlač 697. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 145 prítomných, 66 za, 79 proti. Ani tento návrh sme neschválili. Ďalej budeme hlasovať o návrhu pána poslanca Krajčího, aby bol doplnený nový bod, a to je uznesenie k poplatkom v zdravotníctve a nedostupnosti ambulantnej zdravotnej starostlivosti. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. Pán poslanec Raši, prosím, nevyrušujte. Ste tu jeden deň a už vyrušujete. (Reakcie z pléna.) (Hlasovanie.) 145 prítomných, 66 za, 76 proti, 3 sa zdržali. Ani tento návrh sme neschválili. Ďalej budeme hlasovať o návrhu pána poslanca Galka, ktorý navrhuje doplniť bod, aby predložila návrh, aby vláda Slovenskej republiky predložila návrh na zrušenie transakčnej dane. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 146 prítomných, 67 za, 72 proti, 7 sa zdržalo. Ani tento návrh sme neschválili. Ďalej budeme hlasovať o návrhu pána poslanca Jakaba, ktorý navrhuje predradiť bod programu č. 101 o platových pomeroch ústavných činiteľov ako prvý bod programu schôdze. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 137 prítomných, 56 za, 72 proti, 7 sa zdržalo, 2 nehlasovali. Ani tento návrh sme neschválili. Ešte tu máme návrh pána poslanca Matoviča, aby bod voľba predsedu Národnej rady bol presunutý na koniec schôdze. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 146 prítomných, 58 za, 76 proti, 10 sa zdržalo, 2 nehlasovali. Ani tento návrh sme neschválili. Keďže sme prešli všetky návrhy zo strany poslancov k zmene a doplneniu programu, dávam hlasovať o programe schôdze ako o celku . Prosím, aby sme sa prezentovali a hlasovali. (Hlasovanie.) 143 prítomných, 133 za, 1 proti, 6 sa zdržalo, 3 nehlasovali. Konštatujem, že sme program 33. schôdze Národnej rady schválili. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ešte vás chcem informovať, že o prvom bode programu, ktorým je informácia mandátového a imunitného výboru, budeme hlasovať ihneď po jeho prerokovaní. Dnes ešte budeme hlasovať o 17. hodine, v ostatných dňoch, teda ostatných rokovacích dňoch budeme o prerokovaných bodoch programu hlasovať vždy o jedenástej a sedemnástej hodine, okrem piatkov, pokiaľ v priebehu schôdze Národná rada nerozhodne inak. Počas tejto schôdze budeme rokovať od, tak ako som avizoval na poslaneckom grémiu, od deviatej do dvadsiatej hodiny. Obedňajšia prestávka bude trvať hodinu, medzi trinástou a štrnástou hodinou. V piatky budeme rokovať bez obedňajšej prestávky do šestnástej hodiny. Pokiaľ ide o návrhy vlády na skrátené legislatívne konania, po ich prerokovaní a po hlasovaní v rámci príslušného bloku hlasovaní pristúpime k prvým čítaniam o vládnych návrhoch zákonov. Chcem sa opýtať, či je všeobecný súhlas. Nepredpokladám, prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 146 prítomných, 79 za, 53 proti, 14 sa zdržalo. Tento môj návrh sme schválili. Pristúpime k prvému bodu programu, ktorým je informácia Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o uplatnení a zániku mandátu poslanca a poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky o neuplatňovaní mandátov poslancov Národnej rady Slovenskej republiky a o nastúpení náhradníkov na neuplatňované mandáty poslancov . Prosím predsedu mandátového a imunitného výboru pána poslanca Mariána Saloňa, aby Národnej rade uvedenú informáciu podal. Nech sa páči, pán predseda. [13:47] Marián Saloň – Vystúpenie Ďakujem veľmi pekne, vážený pán podpredseda, vážené pani poslankyne, páni poslanci, na základe poverenia Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky zo dňa 25. marca 2025 vás informujem, že mandátový výbor prerokoval uvedenú informáciu a poveril ma, aby som predložil návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky v tomto znení. Uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky z 25. marca 2025 k informácii Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o uplatnení mandátu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky, o zániku mandátu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky, o neuplatňovaní mandátu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky a o nastúpení náhradníkov na neuplatňované mandáty poslancov Národnej rady Slovenskej republiky. Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie, že 1. Prezident Slovenskej republiky vymenoval 5. marca 2025 podľa čl. 102 ods. 1 písm. g) a čl. 111 Ústavy Slovenskej republiky poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Rudolfa Huliaka za člena vlády Slovenskej republiky, povereného riadením ministerstva cestovného ruchu a športu Slovenskej republiky. Vymenovaním za člena vlády Slovenskej republiky podľa čl. 77 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, sa jeho mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky neuplatňuje. 2. Prezident Slovenskej republiky 19. marca 2025 prijal demisiu člena vlády Slovenskej republiky Richarda Rašiho povereného riadením ministerstva investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Slovenskej republiky. Po prijatí demisie člena vlády Slovenskej republiky si Richard Raši od 20. marca 2025 uplatňuje mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky. 3. Prezident Slovenskej republiky vymenoval 19. marca 2025 podľa čl. 102 ods. 1 písm. g) a čl. 111 Ústavy Slovenskej republiky poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Samuela Migaľa za člena vlády Slovenskej republiky povereného riadením Ministerstva investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Slovenskej republiky. Vymenovaním za člena vlády Slovenskej republiky podľa čl. 77 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky sa jeho mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky neuplatňuje. 4. Vláda Slovenskej republiky vymenovala poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Radomíra Šalitroša dňom 22. marca 2025 za štátneho tajomníka ministerstva investícií a regionálneho rozvoja a informatizácie Slovenskej republiky. Vymenovaním do funkcie štátneho tajomníka sa podľa čl. 5 ods. 8 ústavného zákona č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcie verejných funkcionárov v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z. z. jeho mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky neuplatňuje. 5. Podľa § 71 ods. 5 zákona č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov Andrei Szabóovej, ktorá 16. apríla 2024 nastúpila ako náhradníčka za stranu HLAS – sociálna demokracia na neuplatňovaný mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Richarda Rašiho, zaniká mandát poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky dňom 19. marca 2025. 6. Poslankyňa Národnej rady Slovenskej republiky Pavla Puškárová, ktorá od 2. novembra 2023 vykonáva mandát poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky ako náhradníčka na neuplatňovaný mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Michala Kaliňáka, ktorý vykonával funkciu štátneho tajomníka Ministerstva investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Slovenskej republiky, ostáva náhradníčkou na neuplatňovaný mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Michala Kaliňáka, ktorý vykonáva funkciu štátneho tajomníka Ministerstva vnútra Slovenskej republiky. 7. Podľa § 71 ods. 1, 4 a 5 zákona č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov a § 10 ods. 1 a 2 písm. b) a ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a podľa poradia uvedeného v zápisnici Štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania politických strán a výsledku volieb do Národnej rady Slovenskej republiky 30. septembra 2023 Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 794 z 12. marca 2025 a 803 z 24. marca 2025 vyhlásil nastúpenie náhradníkov: – za politickú stranu Slovenská národná strana dňom 5. marca 2025 na neuplatňovaný mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Rudolfa Huliaka nastupuje náhradník Miroslav Radačovský, narodený 24. septembra 1953, bytom Hnilec, – za politickú stranu HLAS – sociálna demokracia a) dňom 20. marca 2025 na neuplatňovaný mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Samuela Migaľa nastupuje náhradník Ján Hrubý, narodený 14. augusta 1987, bytom Voderady, b) dňom 23. marca 2025 na neuplatňovaný mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Radomíra Šalitroša nastupuje náhradníčka Andrea Szabóová, narodená 4. decembra 1982, bytom Bratislava. 8. Informáciu Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o uplatnení mandátu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky, o zániku mandátu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky, o neuplatňovaní mandátu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky a o nastúpení náhradníkov na neuplatňované mandáty poslancov Národnej rady Slovenskej republiky. Ďakujem pekne, pán podpredseda, skončil som. [13:47] Peter Žiga Ďakujem predsedovi mandátového a imunitného výboru za podanie informácie. Otváram rozpravu o tomto bode programu. Dostal som, nezvykle, jednu písomnú prihlášku. Nezvykli sme k tomuto bodu vystupovať, ale keďže je otvorená rozprava, nech sa páči, pán poslanec Matovič. [13:52] Igor Matovič – Vystúpenie v rozprave Kolegovia, kolegyne, vítam vás po tri a pol mesiaci v práci. Možno taká rečnícka otázka, ako ste si užili tých, tie tri mesačné platy, 20-tisíc eur za ničnerobenie. To len tak na úvod. A vás, ktorých to nezaujíma a ktorí sa správate ako teliatka, keď vykrikujete, keď niekto druhý rozpráva, poprosím, choďte radšej preč. Takže, áno, ako povedal predsedajúci, je nezvyčajné, že niekto vystupuje v sále (zaznievanie gongu) v čase, kedy sa prerokováva tento bod... Poprosím toho obžalovaného, aby bol ticho, aby tu nevykrikoval, myslím teda Tibora Gašpara. A vystupujem preto, lebo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Kolegyne, kolegovia, prosím, aby ste sa ukľudnili, lebo budem musieť prerušiť schôdzu. Pokračujte, pán kolega Matovič, ale bol by som vás chcel poprosiť, keby ste hovorili k veci. Matovič, Igor, poslanec NR SR ... bol som zvedavý, ako noví náhradníci prejdú tou prvou skúškou, zahrievacou, a že kde budeme vidieť, kde sa bude nachádzať ich svedomie, že či to budú príkazy Fica a predsedov politických strán, alebo to bude ich svedomie a presvedčenie, tak ako tu pred pol hodinou prisahali na ústavu. A teda chcem celému Slovensku preložiť to, čo sa tu dialo v poslednú pol hodinu, do ľudského jazyka, lebo sme krásne videli, ako tí náhradníci, ktorí prišli miesto tých, ktorí hovorili, že vlastne štrajkujú tu a šesť mesiacov tu robili bordel, lebo majú predsa nejaké hodnoty a podobne, tak ste krásne videli, ako tí noví náhradníci budú mať nastavené svedomie. Hlasovali proti tomu, aby boli zverejnené poplatky a prístup ministerstva zdravotníctva pri ožobračovaní ľudí, pacientov, chorých ľudí v prípade poplatkov, to bol návrh, ktorý predkladal náš kolega Marek Krajčí. Čiže vidíme, že novým trom náhradníkom, bohužiaľ, a tento bod je o zvolení týchto troch náhradníkov, bohužiaľ, sú úplne ukradnutí pacienti, lebo jednoducho Fico prikázal hlasovať tak, tak hlasovali tak. Že to je presne v rozpore s tou ústavou, na ktorú tu pred pol hodinou hlasovali a prisahali, to im je úplne ukradnuté. Mnohí poslanci hlasovali tak, že treba zakryť Kaliňákov podvod, vedomý podvod za 2 mil. eur, kedy nepriznal vedome vilu na chorvátskom pobreží a kedy povedal pred celým Slovenskom, že on by to urobil aj nabudúce, lebo jeho rodina stojí nad zákonom aj nad ústavou a jeho nezaujíma, že jemu nejaký ústavný zákon o ochrane verejného záujmu, inak povedané zákon proti podvodníkom, zlodejom a korupčníkom v politike, že nejaký zákon mu prikazuje, aby on priznal mnohomiliónovú vilu priamo na chorvátskom pobreží. Čiže tí traja poslanci, ktorí sem prišli, a prepáčte, že to poviem, hlasovať zrejme ako opičky, ako im Fico prikáže, neprešli ani touto skúškou a to znamená, že môžme čakať, že v pohode budú kryť akúkoľvek korupciu, akékoľvek zločiny svojich kolegov, lebo jednoducho predsedovia strany si to tak prajú. Zároveň tí traja náhradníci, ktorí pred pol hodinou tu prisahali na ústavu, hlasovali, že nie je dôležité, aby budúci želaný predseda Národnej rady Richard Raši vysvetlil podvod, ktorý včera zverejnila nadácia Zastavme korupciu, kedy Richard Raši ako minister informatizácie dohodil zákazku priamo svojmu švagrovi za 29 mil. eur. Ja to pre istotu zopakujem. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Pán poslanec, chcem vás upozorniť, že mali by ste hovoriť k téme, teda k informácii mandátového a imunitného výboru, inak vám budem musieť odobrať slovo. Budete mať plno bodov v rámci schôdze, ktoré sa budete môcť vyjadrovať aj k týmto veciam, napr. keď otvoríme rozpravu pri voľbe predsedu Národnej rady, teraz poďme len k tej informácii mandátového a imunitného výboru. Ďakujem. Matovič, Igor, poslanec NR SR Pán predseda, alebo predsedajúci, poprosím, lebo už Tibor Gašpar mi raz tu zobral 12-tisíc eur len zato, že som si dovolil povedať, že je zločinec, ktorý vydal políciu a Národnú kriminálnu agentúru do rúk nitrianskej mafie. Tak chcem od vás vedieť naozaj, v čom som teraz nehovoril v súlade s informáciou, ktorú tu predniesol poslanec, zabudol som, ako sa volá, za mandátový a imunitný výbor, lebo on tu hovoril o tom, že traja poslanci boli zvolení a nejakí traja poslanca odišli do funkcií, či do pozície ministra, ministra, alebo štátneho tajomníka. Ja hovorím o tom, že tu traja naši kolegovia boli zvolení, zároveň v súlade s tou informáciou mandátového a imunitného výboru, kde sa spomínalo, že prisahali, alebo zložili sľub, to znamená, že prisahali na ústavu, konfrontujem teda týchto troch nových poslancov s tým, ako dodržiavajú svoju prísahu na ústavu a ako sa zhodujú ich skutky s tým divadlom, ktoré tu podľa všetkého hrali. Lebo prisahať na ústavu, že budem hlasovať podľa svedomia a presvedčenia, a potom svojím hlasovaním kryť korupčníkov v svojich vlastných radoch, jednoducho je zlyhanie rovno na úvod výkonu svojho mandátu. Takže, pán predsedajúci, ja viem, že máte tú moc, ale ja mám teraz pravdu. Takže poprosím vás, aby ste mi dovolili hovoriť čokoľvek, čo súvisí s týmito tromi poslancami a s ich splneným, alebo teda s ich zloženým sľubom, o ktorom bola informácia mandátového a imunitného výboru. Takže, keď poslanci tu, tí traja zvolení, zakryli aj Richarda Rašiho a podvod Richarda Rašiho a nesúhlasili s tým, aby tento bod bol preradený ako prvý v poradí, teda keď, pardon, ako posledný, aby Richard Raši mal dostatočný priestor na to, aby vysvetlil tento podvod, lebo nijak inak to nemôžme nazvať, lebo keď sa na mieru našijú podmienky súťaže, doslova sa tam dajú vylučujúce kritériá, aby len vyvolená firma mohla splniť tú danú súťaž, a na konci mi vypadne z tej súťaže akurát môj švagor a dám mu ako minister za 29 mil. eur zákazku, tak to jednoducho je určite vylučujúci dôvod, aby takýto človek bol predsedom Národnej rady. To dúfam, že uzná každý, ale teda zrejme iba mimo tejto sály. Ale určite v tej ústave je napísané, že mali by sme sa správať v súlade so svedomím a presvedčením a mali by sme dodržiavať zákony. A ja sa pýtam, ako bol dodržaný zákon, keď priamo štátni vládni analytici hovoria, že tá súťaž bola zmanipulovaná. Súťaž, ktorú urobil Richard Raši, ktorého chcete voliť za svojho predsedu na základe vašich dohôd. Takže aj v tejto skúške noví naši kolegovia neprešli. Rovnako neprešli v skúške zmrazovania platov. Prišli sem a rovno zakryli tú vec, tú skutočnosť, že budeme mať zrejme všetci zvyšované platy a hoci oni sem prišli s rozbehom, ešte nič neurobili, ale už idú hrať bandu spolu s vami, lebo si zrejme teda zaslúžite viac. A preto bola tá moja prvá otázka na úvod, ako teda sa cítite, keď ste zobrali za tri a pol mesiaca úplne zadarmo platy, lebo my sme si to napríklad odmakali, tých tri a pol mesiaca, a dúfam teda, že ste zaregistrovali, že sme či boli pred Kažimírovou vilou ukradnutou, alebo pri zlatej vani, kde sa rochnil Fico, alebo teraz kde sme rad radom odhaľovali vaše, vaše vily, mnohomiliónové vily na chorvátskom pobreží. Čiže ja sa pýtam vás, kolegovia, že či považujete za správne v čase konsolidácie, kedy ľuďom doslova oriete po chrbte, a teda pýtam sa hlavne teda tých troch, aby som hovoril k veci, tých troch zvolených poslancov, či považujú za správne, aby poslanci v takejto situácii mali zvyšované platy, keď teraz tu dostali za tri a pol mesiaca plus-mínus 20-tisíc eur v čistom. Ako ešte môžete mať svedomie, že si sami sebe necháte zvýšiť platy o ďalšie stovky eur mesačne? Ja viem, že to je pre mnohých z vás príjemné potešenie. Na druhej strane vieme, že nežijete z platu, a ja si myslím, že by ste mali byť ochotní urobiť také gesto voči ľuďom, aby oni sa necítili jednoducho zneužití a podvedení, že im oriete po chrbtoch, ale Ficovi a spol. dovolíte, aby si zvýšili platy o 100 %, a sami sebe si ešte nadelíte o pár stoviek mesačne navyše. Ďalšou skúškou, ktorou naši traja noví kolegovia neprešli, tak bolo hlasovanie o slintačke a krívačke. Bolo to tu asi trikrát. Ja viem, možno to považujete zo strany Fica za taký príklad či príkaz, čokoľvek, čo sa týka slintačky, krívačky, zakryť, lebo keď to zoberieme, tak bolo to kedy(?), pred týždňom(?), Robert Fico napísal istý blog a napísal tam, že nech celé Slovensko aj šľak trafí a on pôjde do tej vily do Chorvátska na tú dovolenku. A dovolím si upriamiť pozornosť na to slovíčko šľak. Lebo keď z toho slovíčka šľak zoberiete ten mäkčeň, tak zrazu máte z toho slak. A viete, čo je slak? To je oficiálna skratka slintačky a krívačky. Čiže vy máte, áno, máte premiéra, že v čase, kedy mal zabezpečovať karanténne opatrenia, aby sa nákaza nerozšírila po Slovensku, o čom my sme teraz chceli informáciu, aby teda sme vedeli, aké opatrenia prijal, tak on v tom čase, kedy mal zabrániť slaku , aby sa po Slovensku nerozšíril, zároveň píše v blogu, že celé Slovensko nech aj šľak trafí. A ja sa teda pýtam, že teda že či aj to hlasovanie tých troch poslancov náhradníkov bolo v súlade s týmto verejným oznámením Roberta Fica, že nám celému Slovensku prial, aby nás šľak trafil a de facto len teda to myslel, že to je teda ten sla k, krívačka a slintačka. Každopádne chcel som týmto urobiť taký malý úvodný test integrity našich troch nových poslancov, o ktorých teraz máme hlasovať. Máme zobrať na vedomie, že áno, oni tu budú veľmi dobre zastávať verejný záujem v súlade s tou ústavou, na ktorú prisahali. Už len tieto hlasovania, kde v jednej, druhej, tretej, štvrtej, piatej, šiestej veci išli proti ľuďom, išli proti verejnému záujmu, išli proti ochrane verejného záujmu, je krásne vidieť, že týchto ľudí ste si sem dosadili len preto, aby ste si doplnili šíky a aby ste opäť tu mohli prijímať zákony, o ktorých možno zase niektorí z vás v budúcnosti, ako spomenutý pán poslanec Šalitroš, bude hovoriť, že sa po hlasovaní napríklad o novele Trestného zákona musel ísť do WC, ktoré susedí s touto miestnosťou, vyvracať. Áno, bohužiaľ, týmto divadlom, ktoré tu poslanci dnes predviedli a následne popreli to, čo tu robili, kedy tu prisahali na ústavu, dnes vieme všetci, že Slovensko čakajú dva a pol roka v podstate opätovne len tyranie, útlaku demokracie a šliapania spravodlivosti v priamom prenose. Ja osobne som presvedčený, že teraz dokážete urobiť ešte horšie veci, ako ste robili vtedy, a dokážete urobiť ešte horšie veci, ako bola napríklad novela Trestného zákona alebo atentát na spravodlivosť. Bol by som veľmi rád, aby po tomto prvom teste, ktorý náhradníci Radačovský, Szabóová a Hrubý nezvládli pri hlasovaní o týchto pozmeňujúcich návrhoch, ktoré sme, a procedurálnych návrhoch, ktoré sme dávali, tak aby sa v nich zobudilo svedomie, aby možno ešte dnes si prečítali tú ústavu a uvedomili si, že to nebolo len také divadlo, že naozaj ľudia na Slovensku chcú vidieť od poslanca, že bude naozaj hlasovať v súlade s verejným záujmom, bude hlasovať v súlade so záujmom ľudí, že bude hlasovať v súlade so svojím svedomím a presvedčením, a nie na základe príkazov nejakého skorumpovaného Fica alebo zločinca Gašpara či Kaliňáka. Je naozaj čas, aby konečne Národná rada sa začala správať v súlade s tým, čo očakáva. Ja pevne verím, že väčšina rozumných ľudí na Slovensku, aj keď sa to možno nemusí zdať, že teda väčšina ľudí na Slovensku je rozumná, keď vás volila. Ja som presvedčený, že aj medzi vašimi voličmi, aj medzi voličmi tých ľudí, ktorí dnes sem zasadli na miesta náhradníkov a poslancov Národnej rady, sú ľudia, ktorí de facto rozumní sú, len, bohužiaľ, nechali sa podviesť. Nechali sa podviesť ľúbivými rečami predvolebnými o čomkoľvek, môžete si vybrať, či lacnejších potravinách, energiách, čomkoľvek, ale v skutočnosti tí ľudia hlasovali s dôverou aj voči vám, voči tým trom. Teda sa prihováram k tým trom náhradníkom, ktorí dnes zložili poslanecký sľub, hlasovali s dôverou, že tí poslanci budú hájiť ich záujmy. Ale prísť sem a od začiatku, od prvého hlasovania hájiť záujmy vládnej mafie nie je v súlade s verejným záujmom a ani vašich vlastných voličov. A to, že si to vaši vlastní voliči mnohí nevedia ani uvedomiť, vás neoprávňuje, aby ste túto skutočnosť zneužívali de facto vo svoj prospech a hlasovali tak, lebo chcete nabudúce byť len na správnom mieste kandidátky, chcete dostať nejakú odmenu, ako napríklad pán poslanec Migaľ, ktorý teda tesne, hneď po tom, jak sa stal poslancom, si vybavil odmenu 350-tisíc eur. Možno teda viacerí ste to nepostrehli, kolegovia vášho cteného dnes, v úvodzovkách, nového ministra vo vláde, že si vybavil 350-tisícovú dotáciu na svoju súkromnú chatu. Ja sa pýtam potom vás ostatných, keď si dávate rečnícku otázku, že prečo vy si teda nevybavujete, ale možno si už rovno dávate úlohu a zapisujete si to do kalendára, že teda pôjdete si to vybaviť aj vy, že prečo kryjete takéhoto amorálneho človeka. Prečo vy dnes aj svojím hlasovaním o tejto správe beriete na vedomie, že áno, vy ste spravili z vydierača, a to ste hovorili vy, to hovoril váš prezident o Migaľovi, že je vydierač, a opäť hovorím k veci, lebo tá správa hovorila aj o tom, že Migaľ sa stal ministrom, že prečo vy ste z vydierača, doslova amorálneho človeka urobili ministra a dnes tu budete v kľude hlasovať. Prečo ste ho neposlali do kytek? Prečo? Čo vám lepilo, že sa vám to rozpadne, že s tou sedemdesiatšestkou nedokážete nijako žiť, že by ste museli všetci chodiť do roboty do nohy? Prečo ste urobili z Huliaka, ktorý povedal, že SNS, to sú len bohapusté kšefty, kšefty-kšefty-kšefty , prečo by dnes poslanci, ktorí sú tu zvolení za SNS... budete hlasovať, pán Lučanský, tu ho vidím napríklad, druhých nepoznám, prepáčte, prečo budete hlasovať, že teda ten Huliak, v poriadku, všetko, vy s tým súhlasíte, že takýto človek, ktorý hovorí o vašej strane, že sú to len kšefty, kšefty a bohapusté kšefty, prečo vy o ňom budete hlasovať, že to je v poriadku teda, že bude ministrom? Lebo celá táto koalícia je len obyčajný kšeft, amorálny obyčajný kšeft. A to divadielko, ktoré tu bolo a ktorým ste traumatizovali celé Slovensko od septembra minulého roku a keď počítame spolu, tak bolo to niečo viac ako šesť mesiacov, kde to bol len, len a len vydieranie, len a len hádky, len a len chaos, tri a pol mesiaca že nerokovala Národná rada, lebo ste sa hádali ako psy do krvi? Možno niektorí si vtedy mysleli, že teda naozaj tu Huliak a nejakí Šalitroš a Migaľ bojujú o nejaké hodnoty. Ale dnes aj týmto hlasovaním, aj tou správou mandátového a imunitného výboru vy beriete na vedomie, že to nebolo o hodnotách, že to bolo o kšeftoch a flekoch, o vládnych bavorákoch a ministerských postoch, o trinástich miliardách, ktoré ste zverili zločincovi Migaľovi, dovolím si povedať zločincovi, lebo pre mňa redaktor, novinár celoslovenskej televízie, prepáč, celoslovenskej televízie, ktorý ide zobrať do basy Bödöra, človeka, ktorý je obžalovaný z toho, že vykrádal v desiatkach miliónov eur peniaze farmárov, ktorých vy teraz ničíte slintačkou, krívačkou, tak on mu ide robiť osobného šoféra! Z takéhoto človeka vy ste urobili ministra, žabu na prameni, ktorá bude spravovať trinásť miliárd eur! Ľudia, ja pevne verím, že aj keď podľa vašich hlasovaní za ten rok a pol je to možno naivné, ale chcem byť naivný, ja pevne verím, že medzi vami sa nakoniec opätovne nájdu ľudia, ale ktorí naozaj si povedia, že ne, na toto sa už nechcete pozerať a nechcete byť tohoto súčasťou. A či to už urobíte pod tlakom verejnej mienky, alebo pod tlakom nejakého strachu, že naozaj sa to môže zase opätovne obrátiť a bude niekto sledovať tie výpisy na vašich účtoch a prevody a vaše miliónové vily, a budete vedieť, že jednoducho pôjdeme po vás jak pitbully, po vašich zločinoch, ktoré ste spáchali, mne to je jedno, na základe čoho začnete konečne hlasovať podľa svedomia a presvedčenia. Ale toto vystúpenie nemá byť o vás, má byť v prvom rade o tých troch náhradníkoch, aj keď tam boli spomínaní tí ľudia, ktorí si zobchodovali tie vládne fleky, ale tí sú mi ukradnutí. Ja chcem naozaj na záver vysloviť presvedčenie, že tí traja náhradníci, ktorí dnes tu prisahali na ústavu, aj keď nezložili tú prvú skúšku a test integrity a zakryli všetky špinavosti, ktoré im ukazoval palček ich šéfa poslaneckého klubu napríklad, tak že títo ľudia nakoniec to svedomie v sebe objavia, uvedomia si, že na čo prisahali a čo sľúbili ľuďom tým svojím poslaneckým sľubom. Áno, som naivný, priznávam, ale chcem veriť, že v týchto troch ľuďoch nakoniec nebude mať mafia posilu, ale títo traja ľudia budú hlasovať v súlade s vedomím a presvedčením. Bodaj by to tak bolo, možno je to naivné, napriek tomu som to považoval za potrebné povedať, lebo asi som naivný, keď v politike stále sledujem a chcem chrániť verejný záujem a očakávam to aj od svojich kolegov. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [13:59] Peter Žiga Na vaše vystúpenie päť faktických poznámok. Pán poslanec Pročko. [14:11] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Budem reagovať na rozpravu. Zaznelo tu, že ešte nikto nikdy nevystúpil k mandátovému prehláseniu, ale ešte nikdy v histórii koalícia tak neodvolávala predsedov výborov ako pani Kolíkovú, Miša Šipoša. Ešte nikdy v histórii koalícia takýmto brutálnym a odporným spôsobom neodvolala nášho opozičného predsedu pána Šimečku. Ešte nikdy v histórii sa nediali také veci, ako sa dejú teraz. Toto, čo predvádza táto vládna koalícia a Igor to spomínal v rozprave, je niečo nechutné. To, čo robíte, ako valcujete, ako vy valcujete demokraciu, také odpornosti sa tu ešte nikdy nediali. Nikdy, nikdy! A toto robíte! A potom sa vám nepáči, keď Igor Matovič vystúpi a povie si svoj názor. Veď keby som ja tak vykrikoval, ako vykrikoval Gašpar, tak už ma tu idete zožrať! Ale Gašpar začal vykrikovať a Žiga si tam tichučko sedel a potom povie Žiga z bútľavej vŕby bútľavá sova vyletí. No, Žiga, skúste to riadiť, pán Žiga, prepáčte, pán Žiga, skúste to riadiť, aby Gašpar nevykrikoval, nech tam tichučko sedí a šúcha nohami. Veď keď bude predsedajúci, zrejme bude, bude nám brať reč. Ďakujem. [14:11] Peter Žiga Pán poslanec Jakab. [14:13] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Súčasná vládna koalícia má len dva typy poslancov, a to sú buď poslušní hlasovači, alebo sú to potom vydierači. A tak ako, Igor, ty si teraz vystúpil a si sa im prihovoril do duše, tak tá dohoda bola fakt drahá na to, aby za vydieračov vymenili ďalších vydieračov. Čiže môžme si byť istí, že prišli poslušní hlasovači, pretože tu vydierači vydierali vlastnú koalíciu, vypaľovali a dovydierali ju tak, že jedni dostali ministerstvo absolútne zbytočné, športu, za 240 mil. eur a k tomu Tipos miliardovú spoločnosť, a druhí si dovydierali ministerstvo, ktoré spravuje 13 mld. eurofondov. Tak toto je to, kvôli čomu sa oplatí postaviť, aj keď to nie je zaužívané, a treba to povedať nahlas, že títo traja poslanci koho nahradili. A teda budeme svedkami, že či sa vám podarilo mať 79 poslušných hlasovačov, alebo či niektorí z nich tiež budú chcieť niečo z tej vlády mať, niečo si uchmatnúť a niečo povydierať. Prajem vám to druhé. [14:14] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Mikulec. [14:14] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec, v rozprave si spomenul, že tí traja noví poslanci Národnej rady Slovenskej republiky zložili sľub a prisahali na ústavu a tak by sa teda mali aj správať pri hlasovaní a že by si chcel veriť do budúcna, že toto naozaj bude platiť, ale ja, bohužiaľ, už z tej skúsenosti, ktorú mám, tak ja tomu neverím. A oni aj to, že sa dostali do Národnej rady, je len výsledok špinavého obchodu a toho, čo sa snažili mesiace presviedčať verejnosť na Slovensku, že oni majú nejaké hodnoty a že v rámci tých hodnôt prišli k zisteniam, že pri niektorých hlasovaniach sa im obracal žalúdok a že platia v strane HLAS – sociálna demokracia gestapácke metódy a že toto už nikdy nedopustia a že oni sa budú snažiť naozaj plniť sľuby občanov. No toto všetko vyšumelo tým dňom, keď dosiahli na úrade vlády s Robertom Ficom dohodu, a zrazu je, nezostalo po tých hodnotách ani mastný fľak a všetko je úplne inak. Dnes tie hodnoty predstavili, presne tak aj teraz pri tom prvom hlasovaní, že jednoducho ústavu majú za trhací kalendár. Ale ja sa ani nečudujem, keď vo vláde sedia ľudia ako napríklad minister obrany Kaliňák, ktorý sa priznal k tomu, že porušuje ústavný zákon a de facto povedal celej verejnosti, že on ústavu nebude rešpektovať, pretože on si to vyložil tak, že jeho záujmy a záujmy jeho rodiny sú prednejšie ako nejaká ústava. No tak toto sú tie ich hodnoty reálne a, bohužiaľ, aj tí traja noví naši kolegovia spadajú do tej skupiny poslancov, ktorí za kšefty a za dohody vo vládnej koalícii predajú aj vlastnú mater. [14:14] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Grendel. [14:16] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Je naozaj nezvyčajné, aby niekto vystúpil k správe mandátového a imunitného výboru, ale oveľa viac nezvyčajné je, že predseda vlády nazve vlastných koaličných poslancov vydieračmi a nakoniec ich vymenuje za ministrov. Je oveľa viac nezvyčajné, že vydierači sa stanú ministrami a budú rozhodovať o rozdeľovaní dotácií pre športovcov alebo o rozdeľovaní stámiliónov až miliárd eur z eurofondov. Je oveľa viac nezvyčajné, že nejaký koaličný poslanec tri mesiace o sebe vyhlasuje, že mu nejde o funkciu, ale o hodnoty, a nakoniec sa nechá kúpiť ministerskou funkciou. Je oveľa viac nezvyčajné, že ďalší koaličný poslanec po roku a pol škandalóznych a zničujúcich hlasovaní, napríklad o novele Trestného zákona, o sebe povie, že sa po svojich hlasovaniach musel ísť vyvracať. A nakoniec tento istý poslanec ochotne prijme funkciu štátneho tajomníka vo vláde, ktorá Trestný zákon do parlamentu predložila. Áno, sú to naozaj nezvyčajné veci, ale my nebudeme mlčať, lebo na takéto veci sa jednoducho zvyknúť nedá. [14:16] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pollák. [14:17] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Igor, to, čo si povedal, bolo veľmi potrebné a ja si myslím v tomto prípade, keď komentoval túto rozpravu pán podpredseda Žiga, že to nie je vo zvyklosti, tak táto situácia tiež nie je obvyklá situácia, aby poslanec, ktorý sa jednoducho začne, poslanec, ktorý začne vydierať vládu, aby dostal post. Dali ste do rúk kľúč ostatným koaličným poslancom, ktorí nebudú chcieť byť tu alebo teda nebudú chcieť hlasovať za vaše návrhy, aby sa vzopreli a išli do vlády. Toto naozaj nie je obvyklá situácia a je mi skôr teraz aj ľúto tých nováčikov, ktorí v takejto situácii museli zložiť ten sľub. Každopádne neobvyklá situácia je to, že poslanec, ktorý sa rozhodne vydierať, dostane post. A toto ste si urobili, toto si, bohužiaľ, aj zjete. [14:17] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Matovič. [14:18] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za všetky reakcie. Áno, možno neobvyklé vystupovať pri sľubovaní alebo teda pri tom úvodnom rošošo okolo, pri sľuboch poslancov, ale pre mňa to bolo práveže krásne príznačné, že sľubuje niekto tu na ústavu, že bude niečo dodržiavať, bude hájiť záujem ľudí, a zrazu pri prvých hlasovaniach, a nieže pri jednom a nieže sa pomýli, ale vedome hlasuje v každom jednom v príkrom rozpore so záujmom ľudí. Ja si myslím, že mali by sme, aj keď to možno nie je zvyčajné, vždy upozorňovať na chyby aj nás samotných, keď takéto chyby robíme, takže ospravedlňujem sa, keď to niekoho vyrušilo, keď si musel ísť, teda ísť možno dať frťana alebo kávu dozadu, ale ja si myslím, že to bolo namieste upozorniť na to a zároveň nech všetci teraz vieme, čo môžme od našich náhradníkov, nových kolegov poslancov očakávať. Ale napriek tomu tak, ako som povedal vo vystúpení, prajem im, aby to svedomie a presvedčenie, ktoré mali v tom svojom sľube a na ktoré prisahali na ústavu, tak aby ho nakoniec v sebe našli a aby boli tými troublemakerami a ľuďmi, ktorí budú robiť problémy tomu vládnemu mafiánskemu valcu. [14:18] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Teraz sa pýtam, či sa chce prihlásiť do rozpravy niekto ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne a vyhlasujem rozpravu za skončenú. Vyhlasujem päťminútovú prestávku do 14.25 h a budeme o tomto bode hlasovať. (Prestávka.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR (Zaznievanie gongu.) Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, predseda mandátového a imunitného výboru predniesol návrh uznesenia Národnej rady, dávam o tomto návrhu uznesenia hlasovať. (Hlasovanie o informácii Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o uplatnení mandátu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky, o zániku mandátu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky, o neuplatňovaní mandátov poslancov Národnej rady Slovenskej republiky a o vyhlásení nastúpenia náhradníkov na neuplatňované mandáty poslancov Národnej rady Slovenskej republiky .) (Hlasovanie.) 128 prítomných, 127 za, 1 nehlasoval. Konštatujem, že sme navrhované uznesenie schválili. Teraz pristúpime k rokovaniu o návrhu na voľbu predsedu Národnej rady Slovenskej republiky. Návrh má parlamentnú tlač 776 a bol podaný poslancami, členmi poslaneckých klubov za stranu SMER – sociálna demokracia, HLAS – sociálna demokracia a Slovenskú národnú stranu. Kandidátom na funkciu predsedu Národnej rady Slovenskej republiky je poslanec Richard Raši. Ešte pred tým, ako otvorím rozpravu o tomto bode programu, procedurálny návrh pán poslanec Gašpar, pán podpredseda Gašpar. [14:28] Tibor Gašpar – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, keďže to má byť aktuálne, tak aktuálne chcem oznámiť, že opäť podávam návrh na začatie disciplinárneho konania voči poslancovi Matovičovi za výroky, ktoré predniesol... (potlesk v sále) v rozprave k tomuto bodu programu, ktorý sme práve ukončili, aby to bolo úplne jasné, keď označil poslancov za teliatka. Chcel by som ale v tejto súvislosti otvoriť otázku, ako riešiť správanie sa poslanca Matoviča, ktorý uráža občanov Slovenska verejným spôsobom, dehumanizuje, je vulgárny pritom, pretože ako Národnej rade by nám malo vadiť, že sa takto správa vo verejnosti poslanec Národnej rady. Asi aj vaši voliči by boli týmto dotknutí, keby boli takéto výroky zazneli na ich adresu. Ďakujem. (Potlesk v sále.) [14:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Takže vrátime sa k rokovaniu o... Vidím ešte tri procedurálne návrhy. Pán poslanec Pročko. [14:29] Jozef Pročko – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem veľmi pekne. Chcem aj ja povedať, že dávame na imunitný a mandátový výbor poslancov, ktorí nadávajú druhým poslancom do psychopatov, do bláznov, pretože naozaj si myslíme, že to správanie, ktoré tu predvádza aj premiér Slovenskej republiky, ktorý nadáva napríklad vo videách ľuďom do buzera... a to pánovi prezidentovi, ktorý naozaj vzbudzuje vo verejnosti vulgárne a odporné naozaj správanie, ktorý nadáva. Na tých videách sme videli, ako syn pána Gašpara nadáva ľuďom do kkt, ako ich chce zabiť, takže naozaj toto správanie, ktoré Gašpar mladší, Gašpar starší a Fico robia, takže dávame aj my na imunitný a mandátový výbor poslancov, ktorí svojím správaním naozaj dehonestujú a urážajú ľudí, a dokonca aj pán Gašpar, takže, pán Gašpar, aj na vás. Ďakujem veľmi pekne. [14:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Štefunko. [14:30] Ivan Štefunko – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem veľmi pekne za tento zaujímavý návrh. Chcel by som sa spýtať teda, že aký je rozdiel medzi teliatkom a sukou, a v tom prípade, ak budete mať ten istý názor... (potlesk), tak som schopný a ochotný to podporiť. [14:30] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Remišová. [14:30] Veronika Remišová – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Pán predsedajúci, nadviažem na slová kolegu Štefunka, keď chcete trestať poslancov, tak by mal platiť absolútne rovnaký meter. Mal by platiť rovnaký meter, či poviete teliatko, mal by platiť rovnaký meter, či poviete psychopat, blázon, suka, alebo iné nadávky, ktoré tu v pléne bežne zaznievajú. Ja viem, pán predsedajúci, že ste sa snažili vy o nejakú takú že vyrovnanosť, férovosť, ale tú som teda nevidela napríklad od pána Gašpara, kde, ktorý ma absolútne ale dvojaký kilometer na opozíciu a dvojaký kilometer na koaličných poslancov. A myslím si, že v Národnej rade to tak vôbec nemá byť. Ďakujem. [14:30] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán podpredseda Gašpar. [14:31] Tibor Gašpar – Vystúpenie s procedurálnym návrhom No, chcem sa opýtať, že či netreba podať písomný návrh na procedurálny návrh tak, ako to predpokladá rokovací poriadok, alebo si urobíme z procedurálnych návrhov faktické poznámky, pretože takto viem aj ja diskutovať s vami a rozprávať sa o tom, kde kto koho urazil, takže, pán predsedajúci, okrem toho v tom prvom rozpravovom výstupe pána poslanca Matoviča sa diskutovalo všetko, len nie správa o imunitnom výbore. [14:31] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Nepovažujem ani jeden z týchto návrhov za procedurálny, takže ani o nich nedám hlasovať. V rámci nejakých kolegiálnych vzťahov som dal priestor, aby ste vzniesli procedurálne jednou minútou niečo, čo ste chceli povedať, tak ste povedali. Otváram rozpravu o bode programu, ktorým je návrh na voľbu predsedu Národnej rady Slovenskej republiky. Do rozpravy som dostal písomne štyroch prihlásených: pán poslanec Matovič, Dostál, Remišová, Hargaš. Ako prvý pán poslanec Matovič, ktorý nie je v sále, prepadá mu poradie. Pán poslanec Dostál, nech sa páči. (Striedanie sa predsedajúcich schôdze.) (Rokovanie o návrhu na voľbu predsedu Národnej rady Slovenskej republiky , tlač 776.) [14:33] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave Asi počkám chvíľu, kým sa utíšia poslanci. (Zaznievanie gongu.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Nech sa páči. Dostál, Ondrej, poslanec NR SR Vážený pán podpredseda Národnej rady Danko, vážené kolegyne a kolegovia... Danko, Andrej, podpredseda NR SR Prosím kľud, prosím kľud v sále. Nech sa páči, pán poslanec. Dostál, Ondrej, poslanec NR SR Vítam, že Národná rada Slovenskej republiky konečne pristupuje k tomu, aby si zvolila svojho predsedu. O necelé dva týždne to už bude rok, čo Národná rada Slovenskej republiky funguje bez svojho predsedu. 6. apríla minulého roku sa uskutočnilo druhé kolo prezidentských volieb, 7. apríla boli vyhlásené jeho výsledky, podľa ktorých sa prezidentom stal dovtedajší predseda Národnej rady Peter Pellegrini, a teda tým pádom prestal byť poslancom aj predsedom Národnej rady. Podľa všetkého to vtedy sám zjavne netušil. Podľa jeho verejných vyjadrení počítal s tým, že pokračuje ako predseda Národnej rady a až potom dodatočne sme sa dozvedeli, že údajne v deň volieb zmenil rozhodnutie o poverení podpredsedu Národnej rady jeho zastupovaním, teda dovtedy to bol pán momentálne predsedajúci podpredseda Danko a potom sa ním stal na základe toho zmeneného rozhodnutia pán podpredseda Národnej rady Žiga. Toto rozhodnutie údajne sa stalo v sobotu, teda v deň volieb, čo je krajne neštandardné. Neviem o tom, žeby nejaké iné rozhodnutia predsedu Národnej rady sa udiali v deň, ktorý nie je, nie je pracovný. Či to tak bolo naozaj, alebo bolo to rozhodnutie antedatované, to sa už asi nikdy nedozvieme, jedine že by to niekto uviedol vo svojich pamätiach. Bez ohľadu na to už rok je Slovenská republika bez druhého najvyššieho ústavného činiteľa a zrejme to dnešným dňom skončí. Ten takmer rok je vysvedčením vládnej koalície. Je prejavom jej neschopnosti dohodnúť sa na mene nového predsedu Národnej rady, a teda z väčšej časti ten rok bol spôsobený nenaplnenými ambíciami pána podpredsedu Národnej rady Andreja Danka, ktorý miesto predsedu Národnej rady v rozpore s tým, čo máte uvedené vo vašej koaličnej zmluve, požadoval pre seba. Opozícia nemala žiadny dôvod pomáhať koalícii vyriešiť tú krízu, v ktorej sa koalícia ocitla vlastnou vinou. A tu by som chcel pripomenúť, že pán Pellegrini pri voľbe predsedu Národnej rady na ustanovujúcej schôdzi dostal hlasy aj od významnej časti opozičných poslancov. Lebo jednoducho koalícia zvykne obsadzovať post predsedu Národnej rady. Ale to nepísané pravidlo, že opozícii patrí pozícia aj vo vedení Národnej rady, aj vo vedení časti výborov, bolo porušené a bolo porušené zo strany koalície nie hneď na ustanovujúcej schôdzi, ale z funkcií predsedov výborov boli odvolaní pani poslankyňa Kolíková a pán poslanec Šipoš, odvolaný bol podpredseda parlamentu pán Šimečka a to všetko na základe úplne vyfabulovaných a smiešnych a čisto účelových dôvodov. Čiže vo vzťahu k SaS, hnutiu SLOVENSKO aj k Progresívnemu Slovensku to nepísané pravidlo bolo porušené. Jediný, komu ste nezobrali žiadny post vo vedení parlamentu či výborov, je KDH, zrejme preto, že KDH žiadneho predsedu výboru ani podpredsedu Národnej rady nemá. A navyše koalícia porobila kopu iných vecí, ktoré sú dôvodom, aby opozícia nepomáhala vyriešiť problém, ktorý si koalícia spôsobila sama tým, že sa nevedela dohodnúť na poste predsedu Národnej rady, či už ide o tú hanebnú novelu Trestného zákona, deštrukciu právneho štátu, deštrukciu spravodlivosti, deštrukciu kultúry, životného prostredia, poškodzovanie ekonomiky, hanebnú zahraničnú politiku, útoky na občiansku spoločnosť, na médiá aj na nespokojných občanov, spochybňovanie našej zahraničnopolitickej orientácie a členstva v Európskej únii a NATO a robenie hanby doma i v zahraničí. Musím sa priznať, že tá ambícia pána Danka stať sa predsedom Národnej rady, ktorá väčšinu toho obdobia blokovala zvolenie nástupcu pána Pellegriniho na čele parlamentu, sa mi zdala smiešna, a teda videli to všetci okrem neho a možno okrem členov Slovenskej národnej strany, nielen vzhľadom na výsledky volieb, ale aj vzhľadom na aktuálne preferencie Slovenskej národnej strany, na tie chabé výsledky, či už jeho osobne v prezidentských voľbách, alebo Slovenskej národnej strany vo voľbách do Európskeho parlamentu. Keď to skončilo a keď teda prestal si uplatňovať tento nárok, povzbudzovaný premiérom a predsedom SMER-u Robertom Ficom, tak prišli iné problémy, prišla koaličná kríza, prišli do toho nespokojní huliakovci, potom nespokojní migaľovci, teraz ste ich už upratali, hodnoty sú na správnych miestach, tí nespokojenci sú ošetrení, sú vo vláde, tak teraz môžete pristúpiť k voľbe predsedu Národnej rady a konečne bude naplnená koaličná dohoda. Ale musím sa priznať, že v tejto chvíli je mi pána Danka trochu aj ľudsky ľúto. Nieže by som si želal mať pána Danka za predsedu Národnej rady, ja by som ho teda určite nevolil, ale je hlavným porazeným celej tej koaličnej krízy a Slovenská národná strana sa stala unikátom, že je síce vládnou a koaličnou stranou, ale nemá žiadne reálne zastúpenie vo vláde. Dva posty síce teoreticky obsadzujú nominanti Slovenskej národnej strany, ale prakticky nimi nie sú, nie sú členmi, zrejme nebudú ani na kandidátke SNS, ako sme sa dozvedeli z listu pána Danka Robertovi Ficovi. A keď pán Danko, ako predseda koaličnej strany, naznačil, že by SNS mohla ponúknuť do talónu nielen miesto ministra cestovného ruchu a športu, ale aj niektoré z tých zvyšných dvoch ministerstiev, tak sa hneď ozval pán minister Taraba a ohlásil, že to teda nie, že oni sú dvojica s pani Šimkovičovou, čo len potvrdzuje, že tieto dva ministerské posty nie sú reálne kontrolované stranou SNS. A teda ten tretí sa dostal do rúk pána Huliaka, ktorý odišiel od pána Danka, odišiel aj so svojimi poslancami z klubu a nepekné veci o ňom porozprával a vice versa. A to je asi aj také najvýznamnejšie poníženie pána Danka, pretože ministerstvo, ktorého vznik si vydupal pri vzniku tejto vlády, teda ministerstvo športu a cestovného ruchu, čo bola jeho, obidve boli jeho srdcovky a dlhodobé agendy, no tak teraz sa toho ministerstva musel vzdať a nielenže sa ho musel vzdať, musel sa ho vzdať v prospech človeka, ktorý sa na kandidátke jeho strany dostal do volieb, potom ho opustil, a teda hovorím, navzájom sa nie veľmi peknými slovami častovali. V dôsledku toho Slovenská národná strana je unikátom, že je vládnou stranou, ale nemá žiadne zastúpenie vo vláde. A stalo sa to, že z pôvodnej trojkoalície, ako vznikla po parlamentných voľbách, je dnes de facto sedemkoalícia. A vlastne iba dve strany, SMER a HLAS, ostávajú, tak ako je štandardne zvykom, stranami, ktoré majú zastúpenie v parlamente aj vláde, oproti tomu Slovenská národná strana má zastúpenie už len v parlamente, ale nie vo vláde, nebude sa teda môcť pochváliť úspechmi, ktoré jednotlivé ministerstvá dosiahnu, dokonca ani to ministerstvo športu a cestovného ruchu, to už budú úspechy Národnej koalície pána Huliaka, ale na druhej strane, samozrejme, že Slovenská národná strana nesie politickú zodpovednosť za všetko, čo robí vláda, aj za všetky zlé veci a oprávnene jej všetko zlé, čo táto vláda urobí, jej to bude vyčítané. No a okrem týchto troch strán, ktoré prešli voľbami, súčasťou koaličného zlepenca Roberta Fica je dnes aj Národná koalícia, ktorá má troch poslancov a jedného člena vlády. Je na tom teda lepšie ako Slovenská národná strana, ktorá má síce poslanecký klub, ale nemá reálne zastúpenie vo vláde. Potom tam máme ako možno piaty subjekt dvojicu ministrov Taraba – Šimkovičová, ktorá je v Národnej rade zastúpená jedným poslancom, pánom poslancom Kotlárom. Potom zvláštne zoskupenie Migaľ – Šalitroš, majú člena vlády, ale nemajú žiadneho, žiadneho poslanca. No a dnes pribudol aj pán poslanec Radačovský, ktorý je predsedom strany Patriot a neprisadol si k poslancom Slovenskej národnej strany a nebude teda zrejme členom, členom poslaneckého klubu SNS. Prisadol si k poslancom SMER-u. Takže nie trojkoalícia, sedemkoalícia. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko Andrej, podpredseda NR SR Skúste k voľbe predsedu Národnej rady. Dostál, Ondrej, poslanec NR SR A pri voľbe predsedu Národnej rady je mi až ľúto, a teda to hovorím k pánovi Dankovi, ktorý sa o tento post dlho, dlhé mesiace neúspešne usiloval, že až taká miera ignorácie voči nemu nastala a ešte aj ten štatistický úrad mu zisťuje iba 1,5 %. Keby súkromné agentúry mu merali také nízke preferencie, ale teda štátny, štátna inštitúcia, od ktorej si mohol sľubovať, že tam to bude lepšie, no je na tom ešte horšie. A až sa mi teda zdá, a to chcem povedať, pán Danko, že z nejakej politickej logiky, naozaj už keď nemáte zastúpenie vo vláde, tak aspoň toho predsedu Národnej rady... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko Andrej, podpredseda NR SR Skúste k voľbe, lebo vás preruším a odoberiem slovo. Držte sa témy, najmä vy ako predseda inej politickej strany. Držte sa témy, ktorá sa prerokováva. Upozorňujem vás prvýkrát. Dostál, Ondrej, poslanec NR SR Ja sa držím témy voľby predsedu Národnej rady, pretože vy ste sa dlhodobo uchádzali o post predsedu, predsedu Národnej rady a teraz bude zrejme zvolený niekto iný. Tak ja som len chcel povedať, ja som myslel, že sa potešíte, keď uznám, že vás ľudsky chápem, že máte nejaký pocit nespravodlivosti, že dotiahli ste Slovenskú národnú stranu do parlamentu a teraz máte pár poslancov, máte poslanecký klub vďaka SMER-u, že vám požičal jedného poslanca, ale nemáte žiadne zastúpenie vo vláde. Máte zodpovednosť za zlé veci, ale nebudete môcť sa prezentovať úspechmi vo vláde. A teda ja by som vás nevolil, to teda opakujem, že vaše názory sú pre mňa neprijateľné, vaše klaňanie sa Putinovi, ale ľudsky, ľudsky vám rozumiem, že máte z toho pocit nespravodlivosti a považujem to za absurdné, ako Slovenská národná strana pri tejto voľbe predsedu dopadla. Už ani nehovorím o tom, že možno keby nedošlo k tomu údajnému, zmene rozhodnutia predsedu Národnej rady Pellegriniho, tak ten rok by ste zastupujúcim predsedom boli vy. Ale dnes alebo možno zajtra, ak sa natiahne rozprava, sa bude voliť predseda Národnej rady a zrejme bude zvolený, zvolený pán Richard Raši, tak ako to stanovuje koaličná zmluva a tým sa to poníženie Slovenskej národnej strany a špeciálne vás, pán podpredseda Národnej rady Danko, dovŕši a zrejme sa dovŕši aj vašimi hlasmi. Uvidíme už onedlho. Ďakujem. [14:44] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Pročko s faktickou. [14:51] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja chcem reagovať na vystúpenie Ondreja Dostála a naozaj je mi ľúto, čo vám urobili, Andrej. To sa nerobí naozaj v spoločnosti, kde človek naozaj s tým Robertom Ficom spolupracuje. Vy ste mu normálne boli ako brat. Možno viac ako brat. A on toto urobí. Ja chápem a nadväzujem teda na Ondreja Dostála, že naozaj ste vybudovali a dostali ste tú stranu opäť do parlamentu a to... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko Andrej, podpredseda NR SR Skúste reagovať na poslanca Dostála. Pročko, Jozef, poslanec NR SR Áno, áno, on o vás rozprával. Áno, ďakujem. Ja vás, Andrej, ja vás, ja vás zastávam, Andrej. Som človek, nie zviera, ktoré vás opustí. Nie starosta z Očovej, ktorý vám za chrbátom nožík vrazí do chrbáta. Naozaj to bolo odporné od toho Huliaka a chovali ste si zmiju na hrudi. Do krku vám zahryzla niekoľkokrát. Jak môže človek povedať o vás, že ste kšeftárska strana. Ja som vás, Andrej, ani raz nevidel kšeftovať, ani raz. Počul som, ale nevidel. No a to, čo vám spravil Pellegrini, ktorému ste dali hlasy, to bolo odporné. Vy ste mu, vaša strana, strana homofóbov ste mu dali hlasy a on, on vás nepodporil za predsedu. Pre mňa by ste boli vy, Andrej, skvelý predseda. To, že niekedy nevidíte semafor, to je iné, ale naozaj, vy by ste boli človek, ktorý by to tu viedol če... Ja si vás, a teraz to hovorím vážne, vy ste ma nikdy neprerušili, ani teraz. Možno raz, ale to je, raz môžete. Takže Raši bude predseda a vy, ktorý si to zaslúžite... (rečník si vzdychol), do servítky budete plakať. Ja vás ľutujem, Andrej, veľmi. [14:51] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Ako predsedajúci vás prosím, ste jediný poslanec v sále, ktorý nemá čistú košeľu, ale smradľavé tričko, prosím vás, aby ste sa skúsil prezlieknuť. Nech sa páči, pán poslanec Dostál. [14:51] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pánovi poslancovi Pročkovi. Reagoval na to, čo som hovoril, takže nebolo to, nebolo to od veci. Asi sa nezhodneme v tom, že či by sme chceli pána podpredsedu Danka mať za predsedu, ja naozaj by som nerád mal za predsedu Národnej rady niekoho, kto sa až tak vzhliada k Vladimirovi Putinovi a v hlbokom predklone pred ním stojí, ale naozaj som považoval za potrebné povedať, že napriek tomu, že názorovo sme niekde úplne, úplne inde a ja ho teda hodnotím z hľadiska jeho pôsobenia kriticky, že ľudsky rozumiem tým pocitom, ktoré teraz asi má, a teda považujem ich aj za opodstatnené, lebo z hľadiska nejakej elementárnej spravodlivosti v rámci, v rámci vládnej koalície je to veľmi zvláštne, že je tu politická strana, ktorá je súčasťou vládnej koalície, nemá žiadne zastúpenie vo vláde, ešte aj toho jedného ministra, ktorého ministerstvo bolo vytvorené na podnet pána Danka, ešte aj o to prišli v rámci, v rámci riešenia koaličnej krízy. A teda že ak by sa na tom koalícia, koalícia dohodla, tak zdalo by sa mi to logické, že keď už nemá zastúpenie vo vláde, tak aspoň má zastúpenie na čele, na čele parlamentu, ale to je teda, samozrejme, vecou koalície a ja vám do toho nemôžem hovoriť, len som považoval za potrebné prejaviť tento názor a nejaké vyjadrenie súcitenia s vašimi, s vašimi momentálnymi pocitmi dať najavo. [14:51] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem za váš prejav lásky. Nasleduje pani poslankyňa Remišová, pripraví sa pán poslanec Hargaš. Pani poslankyňa Remišová nie je v sále, stráca poradie. Poslanec Hargaš. Nechce vystúpiť, či? Nasleduje poslanec Matovič a poslankyňa Remišová, ak nebudú v sále, strácajú možnosť vystúpenia. Nech sa páči, pán poslanec Hargaš. [14:51] Ján Hargaš – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Mrzí ma, že tu nemám pána Rašiho, lebo chcel som ho teda aj touto cestou privítať, pogratulovať mu, že sa teda dočkal na tej čakačke aj tohto slávnostného dňa, keď teda príde na voľbu, či už dnes, alebo zajtra, predsedu Národnej rady. Neviem, či negratulujem predčasne, veď uvidíme. V tejto koalícii už je všetko možné, pri tajných voľbách dupľom. Ale je to taká dobrá príležitosť možno si aj zosumarizovať to pôsobenie pána Rašiho na ministerstve investícií, keďže je to ministerstvo, na ktorom som pôsobil aj ja, tak budem sa venovať aj tej agende, ktorej som sa venoval aj ja. Zhodou okolností s pánom Rašim sme pôsobili na tomto ministerstve približne rovnaký čas. Ja som tam bol 18 mesiacov vo funkcii štátneho tajomníka, pán Raši plus-mínus tiež nejakých 17, ak to dobre počítam, takže môžme si to porovnať. Skúsim to nejak tak zosumarizovať. No, najväčšou agendou tohto ministerstva sú eurofondy, to sa asi zhodneme. Ja osobne si myslím, že pán Raši tak trochu uteká od zodpovednosti. Tento rok nad nami visí taký Damoklov meč, pretože na konci roka musíme mať vyčerpané z nového programového obdobia 1,5 mld. eur. Do tohto cieľu nám chýba ešte približne 800 mil. eur. A budem teda vecný v tejto rozprave, tak aj ocením, ocením, že to čerpanie sa rozbehlo v tých posledných mesiacoch, naozaj čerpáme dobrým tempom. Otázka je, či nám to tempo vydrží do konca roka, pretože ak by nám nevydržalo, tak čo sa stane? Že my o tie peniaze reálne prídeme. To je takých pár momentov v tom eurofondovom období, keď Komisia vyhodnocuje nejaké záväzky, ktoré sme im dali a jeden z tých záväzkov je, že do konca tohto roka bude vyčerpaných 1,5 miliardy. Čiže, chýba nám 800 mil., aby sme tento cieľ splnili. Máme na to deväť mesiacov. Deväť mesiacov na 800 miliónov. Čiže neprepadnú peniaze, ak budeme čerpať naozaj tým tempom približne tých 80 až 100 mil. eur mesačne, čo je pomerne rýchle tempo. Takže nezávidím pánovi novému ministrovi Migaľovi a tak trochu si myslím, že pán Raši je rád, že toto bremeno mu z pliec spadlo. Najmä preto, že ešte minulý rok to vyzeralo naozaj veľmi-veľmi smutne. Boli sme vo fáze obdobia, keď naozaj to dôležité bolo vypisovanie nových výziev. Pre tých, čo nesledujú eurofondy každý deň, čo teda predpokladám, že väčšina ľudí, tak ten mechanizmus funguje tak, že na začiatku toho programového obdobia je dôležité vypísať výzvy. Na tie výzvy sa prihlásia žiadatelia. Potom sa s nimi podpíšu zmluvy a potom sa už môžu financovať tie projekty. No a na začiatku, teda niekde v polke minulého roka to bolo veľmi smutné, pretože v tejto fáze vypisovania výziev si táto vláda dala nejaké ciele, že koľko tých výziev a v akom objeme chce vypísať a v septembri minulého roka vláda predložila, teda pán minister predložil na vládu materiál, v ktorom vlastne priznával, že oni vlastné ciele splnili na polovicu. Mali nejaký cieľ, koľko výziev majú mať vypísaných, v septembri to bola polovica z toho cieľa. To je smutné. Následne čo sa udialo, pretože tieto eurofondové vlády sú každý kvartál, tak pán minister už potom prestal nosiť tieto materiály na vládu. Chytré. Pretože chápem, že reportovať takéto čísla nie je, nie je pozitívne. Takže už sme sa potom nevedeli vlastne dozvedieť, že nakoľko vláda plní tie svoje ciele, pretože ak ich plnila podobným tempom, že na polovicu, tak pán Migaľ bude mať setsakramentský problém. Pretože dobehnúť to čerpanie, ak nemáte vypísané výzvy, bude preňho naozaj, naozaj jedna veľká, veľká výzva. Čiže toľko k eurofondom. Nečudujem sa, že pán Raši nechce mať na pleciach ten tlak 800 mil. a radšej teda chce ísť sem medzi nás do parlamentu predsedať. Takže ja to hodnotím tak, že trošku uchádza od tejto zodpovednosti. A to teda hovorím s tým, že som teda pochválil to aktuálne, aktuálne tempo čerpania, len teda úplne neverím tomu, že nám vydrží celý rok, čo teda môže viesť k tomu, že prídeme o nejaké milióny. No a teraz tá téma, ktorá mi je srdcu blízka, informatizácia. Dôležitá téma. Na začiatku tohto volebného obdobia sme mali niečo, čo sa volá programové vyhlásenie vlády. Možno si viacerí pamätáte, že taký dokument tu existuje. To je vlastne vláda povie, čo by chcela dosiahnuť za štyri roky, keď bude pri moci. Má aj nejaké ciele v oblasti informatizácie. Konkrétne ich má jedenásť. Keď som si teda prečítal, lebo je tam veľa aj takej analytickej omáčky, by som povedal. Prečítal som si to pozorne, keď som z toho vyextrahoval, že čo sú tie záväzky, tak ich tam je jedenásť. Jedenásť záväzkov. Ja som tak zachytil, pred dvoma dňami myslím, že pán Raši sa nechal počuť, že v informatizácii za ten rok a pol splnil dve tretiny týchto záväzkov. Dve tretiny. Čiže z jedenásť dve tretiny, to je nejak niečo menej ako osem. Malo by to byť niekde medzi sedem a osem, ak správne počítam. Buďme štedrí, sedem. Nech to je teda, nech to je teda sedem. No tak ja by som sa chcel spýtať, nie je tu, ale mohol by nám povedať, že ktorých sedem záväzkov teda je splnených z toho programového vyhlásenia. Lebo ja som si ho prečítal, pozrel som si ho a ja tam tých sedem nejak, ako rátam, tak rátam, prepáčte, pán predsedajúci, dám si takto notebook (rečník si vyložil notebook na okraj rečníckeho pultu), lebo na to nevidím, ale nemám žiadne nálepky, takže malo by to byť snáď v poriadku pre každého. Ja som teda pozeral tie ciele, tých jedenásť, veľmi rýchlo to prebehnem. A keď niekto eviduje tento cieľ za splnený, tak, prosím, zakričte, dajte mi vedieť, lebo ja nechcem byť veľmi teda neférový voči pánovi Rašimu. Ten prvý cieľ, že vláda navrhne opatrenie na preplatenie internetových služieb, ktoré umožnia rodinám, ktoré sú dnes ohrozené chudobou, sa zapojiť do digitálneho sveta, tak teda a tak ďalej a tak ďalej. Ja také opatrenie neevidujem. Čiže to si škrtám, hej, to je beriem, že nesplnené. Ďalší cieľ je, že vláda bude podporovať implementáciu overených riešení, štandardizáciu a tak ďalej a tak ďalej, že, inými slovami, že nebudeme si kupovať zákazkový vývoj, inými slovami, že keď už je na svete niečo vymyslené a je to nejaký produkt, tak radšej si kúpme ten produkt a nebudeme si kupovať zákazkový vývoj. No nie je to úplne tak po tom roku a pol. Po tom roku, odišiel nám pán predsedajúci, sa to ťažko počúva. (Reakcia poslanca Pročka z pléna.) Pán Pročko, prečo také robíte, že nám rozplakávate predsedajúcich? Nevadí, ja budem pokračovať aj bez pána predsedajúceho. Možno si išiel premyslieť, ako bude hlasovať v tajnej voľbe. No, čiže vláda bude podporovať implementáciu overených riešení, krabicových riešení, nie zákazkový vývoj, no nie je tomu tak, kolegovia. Za ten rok a pol naozaj si vláda a ministerstvá kupujú kopec zákazkového, zákazkového vývoja, vôbec nekupujeme nejaké štandardizované krabicové riešenia. Jednoducho zase sa to vrátilo do starých koľají, kde sa všetko robí na zákazku. Ďalší cieľ, trojka. Projekty rozšírenia pevného, vláda bude podporovať projekty rozšírenia pevného širokopásmového pripojenia. Tiež neevidujem, že by niečo takéto sa nejakým zásadným spôsobom vyriešilo. Ak niekto evidujete, dajte mi vedieť, prosím. Ďalší cieľ. Využívanie centrálnych spoločných blokov, centralizáciu a redundanciu štátnych dátových centier sa bude teda vláda snažiť nejakým spôsobom obmedziť. Ja neevidujem, že by sa takéto niečo dialo, že by sme využívali centrálne bloky. Poviem aj jeden konkrétny príklad. Napríklad tu máme taký centralizovaný systém, ja sa tomu budem venovať na ďalšej schôdzi. Máme tu centrálny systém, vďaka ktorému by štát mal doručovať ľuďom elektronicky zásielky, ak majú zriadenú elektronickú schránku. Ono sa to volá že centrálne úradné doručovanie, CÚD. Je to dobrá vec. Šetrí to peniaze, lebo teda logika je taká, že ak máte zriadenú elektronickú schránku na slovensko.sk, tak by vám úrady nemali posielať žlté papieriky, ale mali by s vami komunikovať elektronicky. No, ja schránku na slovensko.sk mám a nedávno som si bol na pošte prevziať 25 papierových zásielok z katastrov. Som písal katastrom infožiadosť, tak som dostal 25 odpovedí naspäť papierovo. Dovolím si tvrdiť, že tento šľachetný cieľ využívať centrálne úradné doručovanie nefunguje. A podľa mňa to je veľká škoda, pretože aj tí ľudia, ktorí hovoria, že ja chcem so štátom komunikovať elektronicky, tak aj týchto ľudí štát naďalej otravuje žltými papierikmi. A to je niečo, čo sa za rok a pol podľa mňa dalo nejakým spôsobom posunúť, posunúť ďalej. Koniec koncov šéfom NASES-u, ktorý má tento systém na starosti, je bývalý riaditeľ pošty, takže pozná to veľmi dobre, tento systém, a myslím, že by s tým mohol vedieť nejak, nejak pohnúť. No, čiže tiež by som nepovedal, že splnený cieľ, ale dobre, idem ďalej. Vláda bude podporovať dokončenie implementácie životných situácií. To je taká moja srdcovka, musím vám povedať. Lebo to je niečo, čo sme rozbiehali cez plán obnovy. Pointa toho projektu je, že aby vláda nerobila systémy podľa nejakých svojich agend, že čo teda my úrady robíme, ale aby sa na tie služby pozerala z pohľadu občana. Čo občan potrebuje, keď sa vám narodí dieťa, čo potrebujete, aby to bolo čo najjednoduchšie, a nepozerať sa na to z tej úradnej, z tej úradnej optiky. Veľmi pekný projekt, no za ten rok a pol je zimplementovaných nula životných situácií. Do konca roku ´26, do polky roku ´26 z plánu obnovy ich má byť zimplementovaných 16, ak si správne pamätám, plus dve náhradné tam máme, ale stále sme na nule. A mrzí ma to, pretože viem, že na tom robia šikovní ľudia, kvalitní ľudia, ale, žiaľ, nemôžme povedať, že tento cieľ by bol splnený. Cieľ 6, už sme v polke. Mobilná identita. Vláda bude podporovať zavedenie mobilnej identity na báze európskych, európskych systémov. Pekná vec, super vec. Tiež rozbiehali sme to, kým som ešte bol na MIRRI. Dokonca nás to čaká v najbližších týždňoch, budeme mať konečne mobilné doklady. Ale viete, kto oznamoval, že budeme mať mobilné doklady? Ktorý minister to bol? No pán minister Raši to nebol, ctený pane. Bol to pán minister vnútra. Čiže najväčší projekt digitalizácie, ktorý zatiaľ ja evidujem, že táto vláda snáď dotiahne za ten rok a pol, digitálne doklady, oznámil svetu aj naďalej sa k nemu vyjadruje pán minister vnútra. Nie pán minister digitalizácie. Podľa mňa škoda. Škoda. Neviem, či to majú nejak tak dohodnuté v rámci svojej strany, že ja síce budem ministrom digitalizácie, ale, Matúš, rieš to ty. Máme tu potom ďalšiu oblasť, tiež veľmi pekná, že vláda bude podporovať zlepšenie dostupnosti a prívetivosti digitálnych služieb štátu. Ušľachtilý cieľ. Dokonca, keď som ešte pôsobil na MIRRI, tak sa prijala taká vyhláška, aby ministerstvá museli každý rok reportovať ministerstvu digitalizácie, čiže podať nejakú správu, že čo spravili pre zlepšenie kvality a prívetivosti svojich služieb. Začalo to platiť od januára ´22, ak si pamätám, čiže v januári ´23, nie od januára ´23, áno, od januára ´23 to začalo platiť, čiže prvý rok, za ktorý mali reportovať, bol rok ´23 a potom aj za rok ´24. Ja som si teda cez infožiadosť vypýtal, že čo teda ministerstvá hovoria tomu ministerstvu digitalizácie, že ako pracujú na zlepšovaní digitálnych služieb, či sú jednoduchšie, prívetivejšie, krajšie, prehľadnejšie. Čuduj sa svete, žiadne ministerstvo túto správu ministerstvu MIRRI neposlalo. A mám taký pocit z tej odpovede na infožiadosť, že ministerstvo informatizácie to ani netrápi, že neudelili žiadne správne pokuty tým ministerstvám, ktoré si nesplnili svoju zákonnú povinnosť. Takže ani tento cieľ, žiaľ, nemôžem odškrtnúť za splnený. A to už sme na sedmičke. Takže mám taký pocit, že z tých jedenástich tam sedem splnených nenájdem. Ale veď hovorím, pán Raši tu je, tak, možno niekde v kuloároch, tak možno nám povie. Vláda bude podporovať dokončenie digitálnej transformácie vnútorných procesov verejnej správy. Nevidel som, že by sa niektorý úrad nejak zásadne zreformoval, pokiaľ ide o vnútornú správu. Vláda bude podporovať budovanie digitálnych zručností. Tam, aby som bol férový voči pánovi Rašimu, vidím, že niečo robia, že vidím, že podporujú neziskovky, ktoré sa venujú budovaniu digitálnych zručností a združenia, ako sú Aj Ty v IT, ktoré napríklad podporuje zapojenie žien do IT. Vidím, že tu je pán bývalý GTSÚ ministerstva. Tak ak, pán Hrubý, ak krivdím niekde, cez faktickú kľudne ma, prosím, doplňte. Nechcel by som krivdiť pánovi Rašimu. Ale naozaj ma to, viete, naštartovalo, keď pán Raši povedal, že dve tretiny programu vyhlásenia vlády je splnených. Tak som si to prečítal a hovorím si, že tak ja tam dve tretiny naozaj nevidím splnené. Tak nechcem krivdiť, ale skúste možno ma doplniť, veď ste tomu boli najbližšie. No a teda posledný cieľ, jedenásty, že bude vláda podporovať silný IT sektor a komunitu technologických startupov bude efektívne nakupovať, ojojój, efektívne nakupovať. No, nie je tomu tak úplne. Poviem príklad. Máme tu Útvar hodnoty za peniaze, ktorý hodnotí každú veľkú investíciu aj v oblasti IT nad 10 miliónov. Len na projektoch, ktoré sú nad 10 miliónov, ÚHP napočítal potenciálne úspory v rozsahu 40 mil. eur. Čiže ÚHP pri hodnoteniach týchto projektov, ktoré boli za tejto vlády schválené, hovorí, že dali sa spraviť o 40 mil. lacnejšie. Čiže ja si nemyslím úplne, že nakupujeme efektívne. A pokiaľ ide o tú podporu startupov, tak skúste sa spýtať startupovej komunity, že či evidujú nejakú podporu od MIRRI, ktorá by sa dala kvalifikovať ako splnenie tohto šľachetného cieľa v programovom vyhlásení vlády. Všeho všudy, žiaľ, konštatujem, že ja som sedem splnených cieľov z jedenástich nenašiel. Ak niekto má ten zoznam, z ktorého pán Raši na tej tlačovke vychádzal, prosím vás, dajte mi ho, budem tomu veľmi rád. A teda keď už tu stojím, tak ja by som možno to dal do kontrastu, pretože aj ja som pôsobil na tom ministerstve 18 mesiacov, tak čo sa dá spraviť za 18 mesiacov. Dá sa ušetriť 150 mil. eur na úsporách efektívnym nákupom, kontrolou IT rozpočtov, kontrolou IT projektov. Dá sa zaviesť optimalizované procesy pri narodení dieťaťa. Proaktívne automatické služby, ktoré sme zaviedli v roku 2022. Dá sa zaviesť najväčšia vlna rušenia zbytočných výpisov a odstránenia byrokracia. Štyri milióny výpisov ročne sa zrušili v roku 2022. Zimplementovali sme tento, tento projekt. Zaviedli sme aplikáciu Slovensko v mobile, ktorú dneska používajú 10-tisíce používateľov, a spokojných používateľov, pretože to si viete dohľadať, tie dáta, na jednotlivých platformách, kde sa tá aplikácia sťahuje. Keby bola zlá, tak to tam ľudia môžu dať veľmi ľahko vedieť. Rozbehli sme plán obnovy. Boli sme jeden z rezortov, ktorý medzi prvými plnil svoje míľniky v oblasti digitalizácie, za ktorú som zodpovedal. Čiže nech sa na mňa nikto nehnevá, ja si myslím, že za 18 mesiacov sa toho dá stihnúť veľa v oblasti digitalizácie, len treba chcieť. A ja úprimne si myslím, že táto téma jednoducho nebola priorita pre pána, pre pána ministra. Je to už taký údel digitalizácie, že to je také nechcené dieťa často a že trpí na to, keď sa tam dostanú ľudia, ktorí to nevnímajú ako nejakú dôležitú, dôležitú tému, do ktorej by sa mali politicky obuť. Čiže za 18 mesiacov sa dá spraviť veľa. Úprimne si myslím, že pán Raši toho veľa nespravil pre digitalizáciu. A opäť, budem rád, keď mi povie, ktorých sedem bodov z tých jedenástich on považuje za splnených, a teda na základe čoho hovorí, že splnil dve tretiny programového vyhlásenia vlády. Nechcel by som mu krivdiť, preto, preto sa pýtam. Neviem, či dostanem odpoveď. A na záver teda ešte jedno prianie. Ja by som teda na záver pánovi Rašimu prial, aby sa mu v tomto pléne a pri vedení Národnej rady, ak bude zvolený, darilo viac, ako sa mu darilo na ministerstve informatizácie, z ktorého teraz uteká do parlamentu. Ďakujem za pozornosť. [15:10] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Hanuliaková. [15:10] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ja by som chcela v krátkosti len reagovať na to teda, čo si hovoril o úrovni digitalizácie na Slovensku. My sme dneska ráno mali na výbore pre verejnú správu a regionálny rozvoj správu Najvyššieho kontrolného úradu ku vkladom do katastra nehnuteľností a aktuálne využíva elektronickú schránku od toho roku 2021, ktoré on... to sledované obdobie bolo 2021 až 2023. Síce sa toto percento zvyšovalo, ale v roku 2023 to bolo na úrovni 23 %. A je to naozaj smutné na margo toho, že elektronická schránka bola spustená v roku 2013, pokiaľ viem, sa postupne začala zavádzať a dneska sme teda na takej úrovni, že ani nie jedna tretina ľudí využíva aj v tejto oblasti elektronickú schránku. A ja musím ešte jednu vec povedať, čo konštatovala správa NKÚ, bolo, že katastre, ak aj prijmú nejaký vklad cez elektronickú schránku, tak musia potom fyzicky vypísať približne 12 papierov. Čiže toto je ako kebyže elektronizácia na Slovensku po tých rokoch vlád SMER-u a to, koľko peňazí sa dalo do tejto oblasti. A je to veľmi smutné, že na Slovensku nedokážeme ani po tých rokoch ako keby oveľa efektívnejšie spustiť digitalizáciu a pracovať na zlepšovaní týchto procesov. A naozaj aj to potvrdzujú, potvrdzuje tvoje slová, to vlastne, v čom sme v omeškaní. Ďakujem. [15:10] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Poslanec Matovič, pripraví sa poslankyňa Remišová. Nech sa páči. [15:10] Igor Matovič – Vystúpenie v rozprave Kolegovia, kolegyne, dovoľte mi vystúpiť k bodu, ktorý mnohí z vás beriete ako takú nejakú rutinu a že však čo tu budeme rozprávať. Jednoducho politické dohody hovoria, že tuto Richard Raši bude predsedom parlamentu, a síce ten bod sa zaradí, ale však vlastne porozprávame maximálne pár slov, ale čo by sme sa my v ňom nejako vŕtali a hrabali v jeho morálke. A ja si myslím, že práveže takéto posty a práve takáto chvíľa, kedy by sme mali rozoberať toho kandidáta, ktorý chce byť prvý medzi rovnými a ktorý chce byť predsedom parlamentu, v podstate stáť na piedestáli zákonodarnej moci na Slovensku, tak že by sme mali o jeho morálke trošku porozprávať. Nie je náhodou Richard Raši človek, ktorý v čase, kedy bol ministrom zdravotníctva, umožňoval veľmi zvláštne obstarávania, kde zrazu súťažili, akože súťažili, dvaja ľudia a tí dvaja ľudia dnes majú vedľa seba vily v Chorvátsku? Miliónové vily v Chorvátsku? Hneď v prvej rade od mora? Nie je náhodou Richard Raši človek, ktorý do jednej z tých víl pravidelne chodí so svojou rodinou, a miestni ľudia, a to máte v médiách, keď si to pozriete päť-šesť rokov dozadu, myslím, že Pluska to vtedy dávala, keď ešte stála na dobrej strane brehu a neslúžila Haščákovej mafii, tak vtedy tam tí miestni ľudia hovorili redaktorom, že čo vám šibe, on sem nechodí, on tu neplatí žiaden prenájom, však to je jeho vila . Čiže nie je náhodou Richard Raši človek, ktorý tu dlhé roky pomáhal tunelovať zdravotníctvo Pavlovi Paškovi a potom teda, keď sám bol ministrom zdravotníctva, v súčinnosti s Robertom Kaliňákom, bolo to verejné obstarávanie pri nemocnici sv. Martina za nejakých, myslím, že okolo 25 mil. eur asistoval tomuto verejnému obstarávaniu, kde vlastne súťažili dvaja ľudia a čuduj sa svete, Raši teraz do jedného vily, jedného z tých súťažiacich, ten, ktorý tú správnu, teda na mieru ušitú zákazku vyhral, tak chodí k nemu s rodinkou na dovolenku, tak? Že takéhoto si ideme zvoliť za predsedu Národnej rady? Čiže my si naozaj ideme dnes vedome, alebo vy v koalícii zvoliť za predsedu Národnej rady človeka, o ktorom včera nadácia Zastavme korupciu zverejnila informáciu, že bol tichučko ako človek zodpovedný za čerpanie eurofondov pri zákazke pre firmu jeho švagra. Zákazka na, aby som bol presný, je to zákazka na projekt integrovaného cestovného lístka v gescii ministerstva dopravy. Richard Raši je tichučko, lebo však 29 mil. ide na ten správny účet, nie? A švagor bude zrejme teda vďačný. To, že priamo vládni analytici z ministerstva financií hovoria o tej zákazke, že je predražená, že bola uzavretá expresne rýchlo, že jej podmienky boli nastavené nezmyselne prísne, a zároveň teda hovorí nadácia Zastavme korupciu, že takýto postup sa zvyčajne objavuje pri zákazkách šitých na mieru vybranej firme, tak to nám nevadí, tak? Neviem, ako ja chcem vedieť teda, že čo to je tá sedemdesiatdevina, že či to bude sedemdesiatdevina, ktorá bude slúžiť vládnej mafii bez ohľadu na morálku, bez ohľadu na verejný záujem, bez ohľadu na ochranu záujmov aj európskych občanov, ktorí nám platia a skladajú sa na tie eurofondy, alebo myslím, že v tomto prípade to bude z plánu obnovy. Chcem vedieť jednoducho, aká sedemdesiatdevina tu bude rozhodovať v tejto koalícii o otázkach verejných, a teda aká sedemdesiatdevina vlastne má v rukách v tajnej voľbe zvoliť si predsedu Národnej rady. Jasné, že chcel by som veriť na odvahu niektorého z vás, že tam vzadu za plentou budete mať odvahu prekryť si lístok a jednoducho v súlade možno s nejakým skrytým vaším svedomím to Rašimu nehodiť. Ale nie som v tejto veci naivný, myslím si, že pekne poslušne, ešte si budete nehanebne tam pri tej drevenej búdke, do ktorej sa tie lístky vkladajú, budete ukazovať zvrchu a budete pekne tam mať nejakého dobrodinca z koalície, ktorý ako skrutátor bude kontrolovať teda, že či ste správne, a poviem to znova, aby teda Gašpar sa realizoval (pobavené s pobavením), ako teliatka, aby ste znova splnili príkaz vašich predsedov politických strán. Ja si myslím osobne, že mali by ste mať odvahu v tejto chvíli, keď teda jeden z vás na základe nejakých politických dohôd sa chce stať predsedom Národnej rady, že mali by ste mať odvahu práve urobiť mu takýto politický rešerš za všetky kšefty, čo v tej politike robil. Kedy nechránil verejný záujem ľudí. Za všetky tie tisícky zbytočných úmrtí, ktoré má na svedomí. Lebo mlčal vtedy, kedy mal hovoriť, a dovoľoval tunelovať zdravotníctvo vtedy, kedy mal peniaze určené na liečbu chorých ľudí používať na liečbu chorých ľudí a ochranu ich životov. Áno, možno je to tvrdé povedať, že minister zdravotníctva za vládnu stranu SMER toho času že je zodpovedný za nejaké tisícky životov, ale je to pravda. Slovensko má dramaticky nadúmrtnosť tzv. odvrátiteľných úmrtí a práve odkedy Fico uzavrel v tom byte na Vazovovej diabolskú zmluvu s Haščákom o rozkrádaní peňazí určených na liečbu chorých ľudí, kde sa dohadovali o tom teda, že keď Haščák niečo, chce sa realizovať v zdravotníctve, nech sa páči, s dôverou sa obráť na Pali Pašku, len chcem byť informovaný o tom, kto má aký priestor. Preložené, Fico chcel byť informovaný od Haščáka, kto akú províziu za tunelovanie peňazí určených na liečbu chorých ľudí dostane. Odvtedy zomreli desiatky tisíc ľudí na Slovensku úplne zbytočne, lebo nedostali včas a adekvátnu zdravotnú starostlivosť, a tomu sa hovorí odvrátiteľné úmrtia. A za toto je priamo Richard Raši, ktorého chcete zvoliť za predsedu Národnej rady, zodpovedný. Lebo on ako minister zdravotníctva mal v prvom rade seknúť po krížoch a po prstoch finančným skupinám bez ohľadu na to, že s tými finančnými skupinami a la Haščák uzavrel diabolskú zmluvu v tom byte na Vazovovej jeho predseda Robert Fico. Ale vy nie, vám to je jedno. Vy v pohode pôjdete tam, lebo vám povedia, že tohto treba zakrúžkovať, lebo tak sa patrí. Lebo nie je morálka, nie ochrana verejného záujmu v tejto chvíli je pre vás dôležitá. Nie ochrana slabších, biednejších a chorých, kde sa mohol realizovať bývalý minister zdravotníctva Raši, ale váš osobný záujem je pre vás dôležitý. A to je presne jak cez kopirák, alibi alebo argumentácia istého Roberta Kaliňáka, ktorý takisto povedal, že nie ústavný zákon, ale jeho osobný záujem je dôležitý a ten vždy uprednostní pred tým, čo mu káže ústava. Áno, tam v tom prípade o priznaní alebo nepriznaní nejakého miliónového majetku na chorvátskom pobreží. A toto mi je ľúto. A preto som sa rozhodol aj tu vystúpiť a klopkať na vaše svedomie, aj keď viem, že asi ťažko sa z toho dutého bude niečo ozývať. Napriek tomu vám chcem povedať, že vy by ste dnes mali tieto otázky tu klásť miesto mňa. Tu by som nemal byť ja, ale mali by ste tu byť vy a pýtať sa: Milý Rišo, no chceš odo mňa dôveru, chceš odo mňa hlas a ja som sľúbil na tú ústavu, že budem hlasovať podľa svedomia a presvedčenia, ale ja nevidím na tvojom živote nič, čo by ťa oprávňovalo dnes sa stať prvým z nás. Prvý z nás stopäťdesiatich alebo sedemdesiatich deviatich, akokoľvek to zoberiete. Ale ešte raz hovorím, vás by som tu čakal, že tu budete tieto otázky jemu klásť. Že sa ho budete pýtať, že či chránil tie životy chorých, slabých v čase, kedy mal na to kompetencie, či teda ako minister informatizácie, ale najmä minister zdravotníctva, lebo osobne mňa najviac teda, keď to poviem tak, serie, keď politik do politiky príde, podvedie tých svojich voličov a mnohých chorých, slabých, starých a potom prvú vec, čo príde, tak vlastne dovolí okrádať práve tých chorých, slabých a starých a vykráda alebo dovolí vykrádať peniaze určené na liečbu chorých, slabých a starých ľudí. A toto strana SMER má napísané v DNA. Po štrnástich rokoch vlády tejto strany a jej klonu HLAS-u s asistenciou priskočjanka z SNS a na začiatku priskočjanka z HZDS. Ani v jednom rebríčku ste nás neposunuli dopredu. V každom jednom porovnávacom rebríčku v rámci krajín Európskej únie sme sa prepadli hlboko dole a v absolútnej väčšine z nich sme dnes za Rumunskom a Bulharskom. Áno, možno medzi mnohými z nás na Slovensku ešte dodnes chodíme s nosmi hore, že my tuto sa porovnávať s Rumunmi, Bulharmi, tam to je taká lúza, to sú také chudobné, zaostalé krajiny. Ale vy za 14 rokov a priamo za asistencie a aktívnej činnosti Richarda Rašiho, ktorého chcete zvoliť za predsedu Národnej rady, ste zo Slovenska urobili krajinu, ktorá je dnes v absolútnom počte týchto porovnávacích rebríčkov horšie ako Bulharsko a Rumunsko. A vy za odmenu tohto človeka, ktorý na tomto sa podieľal, idete si ho zvoliť za predsedu Národnej rady. Ak by to nebolo smutné, tak je to smiešne, ľudia. Ale keď tak na vás pozerám, tak tuším ste tu dvaja zo sedemdesiatich deviatich a možno predsedajúci. Čiže traja zo sedemdesiatich deviatich a ďalší zašití niekde tam na kluboch už popíjate, oslavujete, že dnes večer, však Riša budeme zapíjať, lebo však si ho tam zvolíme . Že vám nie je hanba, páni a dámy! Zašití, zalezení, alkoholom opojení, ešte ho prídete tam dozadu krúžkovať a potom večer sa s ním cmúľať a bozkávať, jakého ste si dobrého, krásneho predsedu Národnej rady zvolili. Ale vám by nemalo záležať na tom, že to je nejaký člen tej strany, čo to(?), krásnych ľudí, či jako si to sami sebe hovoria? Vám by malo záležať na tom, aby to bol najmorálnejší z vás. Aby to bol najschopnejší z vás. Ale tento diletant, ktorý má extrémne neschop... absolútnu neschopnosť napríklad v čerpaní eurofondov, a krásne to vidieť na číslach, tak tento nemá ani odborné, ani morálne schopnosti alebo zásluhy, aby sa stal predsedom Národnej rady. Ale vám to je jedno. Jednoducho takto káže mafiánska dohoda, vy tomu hovoríte koaličná, a jednoducho zvolíte si toho, koho niekto za vás vybral, a vy mu nepoložíte ani len jednu jedinú otázku. Lebo vám je to fuk. Vám ide o váš plat, aby ste nabudúce boli na kandidátke, aby ste urobili nejaký biznis pre tetu, bratranca alebo môjho otca brata koňa psa. To je jedno, len aby prachy boli na správnych účtoch a potom ste ochotní zahlasovať za čokoľvek. Ako hovorím, mňa to mrzí. Vy by ste tu mali byť a vy by ste sa mali pýtať, či Richard Raši chránil záujem tých chorých ľudí, keď bol ministrom zdravotníctva, alebo teda že či teda konal v ich záujme, keď dovolil svojim kamarátom, aby fiktívne súťažili pri zariaďovaní ministrer... či pardon, Nemocnice sv. Michala pod patronátom Kaliňáka, 25-miliónová zákazka, súťažili, súťažili a čuduj sa svete, my sme ich dve vily našli vedľa seba priamo v prvom rade v Chorvátsku. Toto by ste sa ho mali pýtať. Vy by ste sa ho mali pýtať, prečo teraz mlčí, keď švagrovi de facto svojím mlčaním dohodil zákazku, ktorá bola podľa vládnych analytikov, ešte raz hovorím, podľa analytikov ministerstva financií predražená, na mieru šitá, veľmi krátky čas, aby tá zákazka prebehla, za 29 mil. eur a šup ho k švagrovi Richarda Rašiho. A vám je to jedno. Lebo vy ste si povedali a vy dodržujete tradície. Áno, v tomto ste konzervatívni, lebo tie tradície dodržujete, že vyhraj voľby, môžeš všetko . To povedal nebohý Pavol Paška vtedy, keď sme mu došli na jeho biznisy a kšefty, pri cétečku, tak toto bola jeho obhajoba, že vlastne čokoľvek je možné. A vy si hovoríte, že takto môžte fungovať ďalej. A vy si myslíte, že takto sa dožijete ďalších volieb a znova vás tí ľudia zvolia. A ja pevne verím a z tohto miesta vám chcem tak trošku na proroka povedať, že nie. Po tých budúcich voľbách opäť budete sa zodpovedať spravodlivosti a všetky kšefty, čo teraz robíte a myslíte si, že nejako ich skryjete, že dáte to na Kaliňáka, že nepriznáte, alebo urobíte techtle-mechtle niekde napísané na svojho švagra, napríklad ako Raši, biznis za 29 mil. eur, tak my vám na to prídeme. A orgány činné v trestnom konaní vám na to prídu a vy si tie majetky nebudete užívať. Lebo jednoducho raz a navždy Slovensko potrebuje jednu vec, aby sme konečne si boli pred zákonom rovní. Áno, my sme to dokázali v roku 2020 až 2023. Áno, prišiel covid a iné krízy, ktoré boli tak ťažké, že nás to prevalcovalo. Ale jedna vec vtedy na 100 % platila: pred zákonom nebol nikto chránený a pred zákonom sme si boli úplne všetci rovní. Bolo to jediné obdobie, kedy policajti za existenciu samostatnej Slovenskej republiky mali absolútnu slobodu a mohli, keď boli čestní, mohli ísť po krku komukoľvek. Nikto im nedával príkazy, koho stíhať, a nikto im nedával príkazy, koho stíhať a akú kauzu majú zamiesť pod koberec. Ešte raz na záver, veľmi ma mrzí, že teraz tu nestojí nikto z vás, z koaličných poslancov, a nekladiete verejné otázky Richardovi Rašimu za jeho zneužívanie právomocí verejného činiteľa, kedy konal v neprospech chorých ľudí, kedy kvôli nemu zomreli tisícky ľudí, ktorí mohli dodnes žiť, ak by on nedovolil finančným skupinám parazitovať na peniazoch určených na liečbu chorých ľudí. Že vy sa tu nepýtate otázky v súvislosti s 29-miliónovou zákazkou pre jeho švagra a že je vám to vlastne úplne jedno. Ja viem, vy sa spoliehate na to, že vaši voliči sú hlupáci. To je vaše bohorovné presvedčenie, že vaši voliči sú hlupáci, sú sprostí a vlastne tým pádom vy môžete kradnúť jak po nebohom a oni si to neni sú schopní ani uvedomiť. A verte tomu, že práve naše akcie typu ísť k tej zlatej vani, kde sa Fico rochnil, alebo ísť k tým ukradnutým miliónovým, alebo zatajeným miliónovým vilám v Chorvátsku, aj tej rozmýšľajúcej časti vašich voličov otvárajú oči. A tak jako nám rozmýšľajúca časť vašich voličov v roku 2020 pomohla sa mafiánskej zberby zbaviť, tak takisto nám pomôže aj v budúcich voľbách. Čiže ja vám z tohto miesta chcem len to povedať, že keď vy ste sa rozhodli tohto nehodného človeka si zvoliť do čela parlamentu, my vám v opozícii nemáme šancu v tom zabrániť. My sa určite za naše hnutie nezúčastníme tejto šaškarády. Čiže keď ste si už nakúpili poslancov, ktorí vám budú stláčať a krúžkovať správne mená, tak si to dokonajte. To je vaše svedomie. My sa určite tejto voľby ani len nezúčastníme a pevne verím, že to neurobí nikto z opozičných strán. Ale zároveň vás upozorňujem, že aj keď sa budete dnes vytešovať, ako teda ste dobyli konečne po roku hádok tento post predsedu Národnej rady, a budete žiť v opojení a teraz poďme ďalej a valcujme ďalej, ešte raz vám hovorím, tie budúce voľby prehráte a my na vás vypustíme spravodlivosť. (Potlesk.) [15:27] Andrej Danko – Vystúpenie v rozprave Štyri faktické, pán poslanec Grendel. [15:27] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec, spomenul si vily v Chorvátsku, ja by som chcel upozorniť na jednu vilu, ktorá sa nachádza na Slovensku a ktorá je pripravená pre budúceho predsedu parlamentu. Richard Raši bude historicky prvý predseda Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý bude bývať v luxusne vynovenej vile pri bratislavskom Horskom parku za takmer 4 mil. eur zo štátnych peňazí, z peňazí daňových poplatníkov, v čase tvrdej konsolidácie, ktorú musia znášať ľudia, tak toto je neuveriteľná, naozaj neuveriteľná donebavolajúca trúfalosť. V čase zvýšenej dépeháčky, v čase transakčnej dane, toto je teraz to najpodstatnejšie, čo pomôže štátu? Bývanie pre predsedu parlamentu za takmer 4 mil. eur? Keď ľudia majú šetriť? A poviem tie položky, lebo ešte trochu mám času. 2 mil. 600-tisíc kúpna cena. 33-tisíc eur projektová dokumentácia, 957-tisíc eur stavebné práce, 171-tisíc eur atypický interiér, dohromady takmer 4 mil. eur v čase konsolidácie pre nového predsedu Národnej rady. To je naozaj donebavolajúca drzosť, trúfalosť a nespravodlivosť. [15:29] Andrej Danko Kúpna cena išla štátu na ministerstvo zahraničných vecí. Pán poslanec Mikulec. [15:29] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec, ty si spomínal v rozprave a apeloval na tých poslancov koalície a možno najmä na tých nových, že oni tam mali stáť a oni majú klásť otázky Richardovi Rašimu a v podstate od neho žiadať nejaké vysvetlenia, ale si povedal, konštatoval, že im to je jedno. No ja si osobne myslím, že im to nie je jedno, ale im to práveže vyhovuje, lebo oni sa dostali do toho košiara, už sú tam a teraz tak, jak to dokázal aj Samuel Migaľ, aj Šalitroš a ďalší, ktorí jednoducho bažili po funkciách, bažili po kšeftoch, no tak títo dvaja poslanci tiež už sú v košiari a im to vyhovuje, že takéto veci sa dejú v SMER-e a v SMER-e 2, teda alias v HLAS-e – sociálna demokracia, lebo toto je presne ich DNA. Oni nemajú problém s kšeftami, nemajú problém dohadzovať kšefty svojim rodinným príslušníkom, no lebo malá domov, tak ich to potom teší, keď sa im takéto veci podaria. A ukazuje a dokazuje to aj v konečnom dôsledku sám predseda HLAS-u – sociálna demokracia Matúš Šutaj Eštok, ktorý na ministerstve vnútra vyhlasuje verejné obstarávanie, jedno za druhým podozrivé, jedno za druhým šité na mieru nejakej firme, nejakému človiečiku, ktorý dokonca ani v podstate pomaly neexistuje, ako tie hasičské autá. Teraz nakoniec uniformy a polokošele pre policajtov, ktoré majú byť ušité z nejakých šupiek kávových zŕn. Toto sú presne oni, takže týmto poslancom to absolútne vyhovuje, lebo oni budú žiadať len nejaké kšeftíky sami pre seba alebo pre svojich rodinných príslušníkov. Bohužiaľ. [15:29] Andrej Danko Poslanec Jakab. [15:31] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Tak si čítam o tej zákazke za 29 mil. eur, na ktorej zarobí aj Rašiho švagor a na čo upozornila nadácia Zastavme korupciu. To sú ináč také momenty, vám to budem citovať: "Súťaž vyhrala spoločnosť Asseco a do projektu sa ako najväčší subdodávateľ dostala firma TransData. Jedným z jej konečných užívateľov výhod je Karol Gogolák, švagor Richarda Rašiho." Napísala o tom Nadácia Zastavme korupciu. A nadácia tiež povedala, že analytici ministerstva financií už v minulosti projekt označili za predražený, podmienky súťaže boli neprimerane prísne a celé obstarávanie prebehlo v mimoriadne krátkom čase. Tu sa bavíme o zákazke za 29 mil. eur a o Richarda Rašiho švagrovi. Ja by som pripomenul aj z minulosti, bol pán Raši, adept na predsedu parlamentu, spojený aj s inou vecou, a to sú zákazky pre firmu, kde bola vedená jeho sesternica a ktoré za milióny eur likvidovali nemocničný odpad. Aj to sme tu mali. Pán Richard Raši bol podpredseda vlády pre informatizáciu. Miliarda eur na informatizáciu. Čo sme za to mali? Polofunkčné slovensko.sk a stratené peniaze. Mali sme za to 150-tisícové úplatky v krabiciach od šampanského. To sme za to mali. Alebo po tom, keď sa stal ministrom pán Raši, a absolútne katastrofálne čerpanie eurofondov, najhoršie spomedzi všetkých krajín. Tak to len na Slovensku môže byť a v súčasnej koalícii, že takíto ľudia za svoju neschopnosť budú posunutí na najvyššie miesta. V súčasnej vláde sa deje, že potrebujú upratať tých, ktorí ich vypaľujú, tak neschopných ľudí, ktorí sa len vedia pekne usmievať a pekne podávať ruky, pretože to o ňom povedali jeho vlastní kolegovia, tak takí sa dostanú na post predsedu parlamentu. Vitajte na Slovensku, ľudia! [15:31] Andrej Danko Poslanec Pročko. [15:33] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. No, Igor Matovič, ty sa meníš zo dňa na deň. Veríš, že strana HLAS a noví poslanci (povedané s pobavením) budú naozaj pozorne pozerať, budú analyzovať a dedukovať to, čo sa tu udialo, a vyvodia z toho závery. Igor, super, naozaj. Ale ja si myslím, pán Matovič, prosím vás. Ja si myslím Igor, že si to povedal úplne len z takého plezíru, pretože práve Igor Matovič, ty si bol človek, ktorý keď prišiel na ministerstvo financií, tak my sme tu mali už kšeft za 15 miliónov. To nielen Raši urobil kšeft za 29 mil. pre svoju rodinu. Peťo Pellegrini urobil kšeft za 15 mil., dostal v krabici od šampanského podľa svedkov 150-tisíc. No a ten kšeft, čo si urobil Peťo Pellegrini za 15 miliónov, tak na ministerstve ty si ho urobil za 28-tisíc. Za 28-tisíc! A toto je nielen strana HLAS, to je celá koalícia. Oni predražujú kšefty niekoľkonásobne. Takže tá tvoja viera v to, že oni sa zmenia, to, pre mňa je to strana, ktorá presne ako Migaľ, Migaľ začal rozprávať a o tom chcem rozprávať v rozprave, o tom, aký je on čestný, charakterný, ako sa zgrcal, Šalitroš sa zgrcal. No a stačí, vidíte, utrieť ústa, trošku grcaničku poutierať a už je na ministerstve. Čiže ja som hlboko presvedčený, že pán Raši sa nemal stať a nemá stať predsedom parlamentu, ale on sa tam hodí ako zadok na šerbeľ. K Žigovi, ku Gašparovi a chudák Andrej, no teraz, Andrej, zase vás ľutujem, vy ste utrel sopeľ. [15:33] Andrej Danko Pán Matovič. [15:35] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou To sa tak hovorí? No, Julo, máš pravdu. Tí najväčší neschopáci za odmenu sa stávajú funkcionármi. A teda tu pozdravujem Andreja Danka, lebo chcem si teraz získať jeho pozornosť. Teraz nehovorím o Andrejovi Dankovi, ale hovorím o Huliakovi, nie? Je to naozaj že smutné, keď takíto ľudia, absolútne neschopní ľudia, ktorí ničím si nezaslúžili, aby sa ministrami stali, zrazu ministrami sú. A je smutné v podstate, že áno, že niektorí v tejto koalícii budú napriek tomu tú koalíciu podporovať, hoci vedia, že Migaľ je kšeftár, Raši je kšeftár, že v podstate teraz je spájaný so zákazkou za 29 mil. eur priamo pre svojho švagra, že Huliak je teda neschopný, ale napriek tomu budete poslušne hlasovať, lebo jednoducho chcete byť súčasťou tejto bandy, lebo možno nejaká omrvinka vám padne zo stola. Nepripadáte si trápne, ľudia? Oni robia miliónové biznisy, chudák Aďo, ten si vysníval ministerstvo cestovného ruchu a športu, a teraz tam bude tie biznisy robiť Huliak. No, nepripadá vám to také trochu nespravodlivé voči tomu Aďovi? Mne je ho normálne ľúto. [15:35] Andrej Danko Takže pokračujeme v rozprave. Pani poslankyňa Remišová nie je v sále, stráca možnosť vystúpenia. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Jeden prihlásený. Uzatváram možnosť prihlásenia. Pán poslanec Pročko, nech sa páči. [15:37] Jozef Pročko – Vystúpenie v rozprave Milé kolegyne, milí kolegovia, možno niekto povie, že chceme zlákať Andreja Danka k nám do hnutia SLOVENSKO, jak ho ľutujeme, ale naozaj mi ho je ľúto, lebo naozaj on vybudoval tú stranu, on zabezpečil, aby pán Kotlár riešil tie covidové situácie, aj keď covid nebol. Takže to je naozaj človek, ktorý dokázal v živote veľmi veľa, a mne je to ľúto, čo mu spravili. A ja to chcem povedať, naozaj, zobrali mu všetko. Ale poďme k pánovi Rašimu. Mne sa strašne páčilo, keď pán Migaľ vystúpil a v rozhovore tuná s pánom Dubécim a s pánom Šimečkom keď boli, tak sa zhodli na tom, zhodli sa na tom, že pán Raši nie je vhodný za predsedu parlamentu. No a vzápätí po tom, ako sa na tom zhodli, tak pán Migaľ išiel k pánovi Ficovi a pán Fico povedal, že škoda, že si to v tej, v tom HLAS-e a v tej SNS-ke nevedia upratať a musím to upratať ja. No a Fico to upratal geniálne! Vydieračov, o ktorých povedal, že sú vydierači, tak z vydieračov spravil ministrov. Je tu v sále niekto, kto by ste povedali o niekom, že je vydierač, a vy ho zamestnáte? Vy zamestnáte vydierača, vy dáte flek vydieračovi? Povedzte mi, kto z vás by ste zamestnali vydierača. A Fico, bum ti ho tam. Dal vydieračom kšefty. Ja, Andrej, prepáčte, ale naozaj stále sa budem k vám vracať, pretože vy ste bojovali, Andrej, o ten, pán Danko, lebo keby tu bol Gašpar tak ma už vyhodí. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Ale bavíme sa o Rašim. Pročko, Jozef, poslanec NR SR No ale s Rašim, prepáčte, Raši VÁS straší. Vo dne aj v noci. A už vám nie je pomoci. Stratili ste funkcie, stratili ste moc, príď mi Bože, Dankovi, na pomoc. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Ide vám. Pročko, Jozef, poslanec NR SR Ide, ide mi karta, lebo ja nemám funkciu, ja nemám fleky. (Povedané s pobavením. Potlesk.) Takže, Andrej, viete, stále ste vy ten tu, ktorého, a najmä Fico riadne, ako to len holub z výšky, viete? Ako ten holub z tej výšky. Dostali ste po takej papuli. Ja na vašom mieste by som možno do toho hnutia SLOVENSKO išiel. Zoberte hore tých, jeho nie, neberte, lebo ten mi vyšetrí všetko, aj gynekológiu. (Povedané s pobavením.) Ale zoberte niektorých takých tých normálnejších z tej vašej strany a položme túto vládu. Pretože toto je strašné. Ešte raz, ministrov máme vydieračov, vydieračov a Raši, ktorý už ste to počuli od Igora Matoviča, už ste to počuli viacerí. Raši, ktorý kšeftoval dávnejšie, kšeftoval aj teraz, sa stane predsedom parlamentu. Vo vyspelej demokratickej spoločnosti, keby sa dozvedela verejnosť, verejnosť, že si minister dohodil kšeft pre svojho rodinného príslušníka, tak v tej demokratickej spoločnosti by ho tá verejnosť, tá občianska verejnosť zožrala. U nás, viete, čo povedia? No, radšej tam budem mať zlodeja v tom parlamente predsedu. A toto je Slovensko, toto ste vy, občania Slovenska! A to ešte počkajte, ako sa bude konsolidovať. Po tom všetkom, ako si tu upratali tých 79, vydierači nám budú vládnuť a ako tu teraz, ako tu teraz bude 79 poslancov zase hlasovať za tie veci, ktoré vám, Slováci, budú ubližovať. Uvidíte, aká príde konsolidácia a už teraz na vás čo príde. My sme mali dneska na hospodárskom výbore veci, o ktorých nechcem hovoriť, ale budem, pôjdem do rozpravy. Ale to je čistá katastrofa, čistá katastrofa, čo tu stvárajú! Naša vláda Slovenskej republiky na čele s Robertom Ficom si to upratala. Áno, budeme mať pokoj v parlamente. Pokoj taký, že zase... ozaj, kto bude ukazovať, keď tam Huliak, Huliak im tam ukazoval, kto bude ukazovať? Andrej, budete ukazovať? (Rečník sa obrátil smerom k predsedajúcemu.) Dobre, Andrej bude ukazovať. Ale je to čestný človek ten Andrej, stále sa k nemu vraciam. Všimnite si, ako mu urobili zle... Servus, teba som dávno nevidel. ... Ako mu urobili zle a predsa ten Andrej drží tú líniu. Je to čestný človek, charakter charakterný, najväčší. Moja rozprava je o pánovi, ktorý tu teraz bude zvolený za predsedu slovenského parlamentu. A už dnes, zase budem spomínať Igora Matoviča, už dnes Igor Matovič rozprával, že poslanec Národnej rady, keď prisahá, keď tu prisahá, tak prisahá na svoju česť. Na svoju česť, že sa bude, že bude robiť všetko pre to, pre blaho Slovenska. Ale máme tu novú takú tendenciu, máme tu novú stranícku líniu, že chránime svoje rodiny. Chránime svoje rodiny. Nepriznám si majetok, lebo budem chrániť svoju rodinu. Výborné, výborné! A smerácki voliči: Áno, veď si chráni rodinu, veď to je človek, veď kto si nechráni rodinu? No tak pán Raši tiež si chráni rodinu. No nebudete si chrániť švagra, nedáte zarobiť švagrovi? Veď dobrý švagor, preboha, veď to je sestra spokojná, švagor spokojný, celá rodina spokojná. Tak aj Raši si chráni svoju rodinu. Veď v podstate každým kšeftom, čo sa tu deje, si chránia svoje rodiny. Takže tendencia chránim si svoju rodinu je v slovenskom parlamente a vo vláde Slovenskej republiky naozaj bonmot, motto tohoto volebného obdobia. Chránim si svoju rodinu, lebo kradnem. [15:44] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Dve faktické. Poslanec Bartek. [15:46] Michal Bartek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán Pročko, míňať na vás čas v tomto pléne by bola naozaj drahocenná strata času a pri pohľade na vás sa len potvrdzuje, že nikto učený z neba nespadol, ale mám taký pocit, že do toho OĽANO tých bláznov priamo zhadzovali. Ďakujem. [15:46] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Dostál. (Reakcie z pléna.) [15:47] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Možnože škoda, že tu nie je pán podpredseda Národnej rady Gašpar, možno by to dal ako podnet na disciplinárne konanie, že tu niekto označuje poslancov za bláznov. No, pán poslanec Pročko, ja teda tiež, tiež mám ten pocit súcitu, lebo teda tak to vypálilo, že Slovenská národná strana, a teda špeciálne pán predseda SNS Danko úplne s holým zadkom z tejto koaličnej krízy, krízy odídu, ale zatiaľ to vyzerá, že to, že to znáša dobre, no asi tie apely, aby sa pridal k opozícii a povalil túto vládu, asi nebudú z jeho strany vyslyšané, ale teda naozaj by ma zaujímalo, však on sa snáď zdôverí v nejakom rozhovore v médiách, že s akými pocitmi tam dnes on krúžkoval alebo teda zaškrtával a volil pána Rašiho a ako vníma to, že vlastne jeho poslanci tiež takto prispejú k tomu poníženiu Slovenskej národnej strany. [15:47] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Pán poslanec Pročko. [15:48] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, Andrej. Ešte raz musím povedať, že mi je naozaj Andreja Danka veľmi ľúto, lebo to, čo mu urobili, je nechutné a v rámci koalície je to podraz, Andrej, podrazili vás a zariaďte sa podľa toho. Neverte Ficovi, ani Pellegrini mu neveril a pozrite, spolupracuje s ním. Na poslanca Barteka, ja som len povedal, že stále rozpráva v tých rozpravách to isté, teda vo vystúpeniach v televízii, ako krásne, ja som ho nijako neurazil, mohol by som teraz na jeho fyzioanatómiu povedať, lebo naozaj tie kilá, čo pribral, darí sa mu, ale nebudem to rozprávať, ale počuli ste, blázon , a keď odchádzal, tak mi kričal, že som magor. No keby tu bol Gašpar, tak ten ho podľa mňa dá vyniesť, Barteka, v tom kroji, čo mal ten krok oblečený. Ale ja mám Barteka veľmi rád, pretože on naozaj vo svojom živote mladom dokázal strašne veľa, on má, myslím, 24 rokov a už asi 78 dôchodcom porozdával kvetiny a porozprával im, že veľmi budeme pre vás robiť, budeme pre vás robiť, budeme pre vás robiť, my robíme pre vás . Takže to je naozaj taký ten politický, politicky veľmi dobre vyškolený mladý Peťo Pellegriniho kamarát. Ondrej, moje vystúpenie bolo viac-menej, ďakujem, zareagujem, bolo také uvoľnenejšie, pretože môžeme robiť, čo chceme, Ondro, môžeme robiť, čo chceme, oni si aj tak toho Rašiho zvolia. Ja som zo žartu povedal, že mne by sa pán Danko lepšie hodil, ale to, musím si ho získať, lebo, pretože on je jediný naozaj, ktorý ma má rád z tých štyroch, čo sú tam. Dokonca aj Kotlár povedal, že mne jedinému odpustí, že som trikrát očkovaný, takže to je, vieš, to je úžasné. Ale čo je smutné na tom celom, je, že oni si naozaj myslia, že Slováci, ako Igor to povedal, sú hlúpi a sú naivní. Ja som hlboko presvedčený, že Slováci vidia, čo sa tu deje, že Slováci vidia, ako nám tu valcujú demokraciu a kto nám tu vládne. Som presvedčený o tom. [15:48] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem, aj za všetky prejavy lásky. Takže vyhlasujem rozpravu o tomtom bode za skončenú. Prerušujem rokovanie o tomtom bode programu. Nasleduje rokovanie o návrhu poslanca Malatinca na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Návrh je uverejnený ako tlač 777 a bol vypracovaný na základe návrhu poslanca Malatinca, ktorý navrhuje zvoliť do funkcie predsedu tohto výboru poslanca Ševčíka. Otváram rozpravu. Do rozpravy sú prihlásení traja poslanci, teda dvaja, pani Stohlová, pán Hlina. Pán Hlina ako rečník a pani Stohlová za poslanecký klub. Ako rečník za klub SaS. Nech sa páči, pani Stohlová. Nie je, pán Hlina je prihlásený dvakrát, za klub aj ako poslanec. (Reakcia z pléna.) Kto? (Reakcia z pléna.) Aha, dobre. Takže obaja vystúpia v rámci rozpravy s tridsaťminútovým časom. Nech sa páči, pani poslankyňa Stohlová. (Rokovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Romana Malatinca na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie , tlač 777.) [15:51] Tamara Stohlová – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia, tak tento bod zjavne nevzbudzuje nejakú veľkú, veľký záujem, ale ja si myslím, že by mal. Pozrime sa teda na kandidáta tejto koalície na post predsedu podľa mňa veľmi dôležitého výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Myslím si, že aj v súvislosti s tou aktuálnou situáciou ohľadom slintačky, krívačky sa nemôžeme tváriť, že je to výbor, ktorý by nebol dôležitý, čo sa týka životného prostredia, to má priamy dopad na naše zdravie, na našu budúcnosť, čiže naozaj to nemožno brať na ľahkú váhu. Ja som mala pomerne dosť výrazné výčitky a kritiku smerom aj k predchádzajúcemu predsedovi pánovi Huliakovi, no a pán Ševčík, keď sa pozrieme na fakty, tak on sa tým témam životného prostredia a pôdohospodárstva ani len nevenoval. No, nevenoval sa im, nevidno to nikde v rámci jeho životopisu, nevidno to v rámci tých tém, ktorými by sa prezentoval, je to bývalý policajt, vojak a teraz má rovno predsedať parlamentnému výboru. To je jednoducho vysoká pozícia v rámci parlamentu a opäť, ja sa zopakujem, neberme to na ľahkú váhu. Kdesi som počula, teda kdesi, počula som to v jednej diskusii priamo od pána Huliaka, že on vraj bude tou zárukou, že pán Ševčík bude tento výbor vedieť riadiť, no ja hovorím, že pán Huliak sa má v prvom rade venovať rezortu športu a cestovného ruchu, ja si myslím, že ministerská pozícia, opäť neberme to na ľahkú váhu, je dostatočne dôležitá na to, aby hádam si zaslúžila celého človeka, takže táto, táto, toto zdôvodnenie jednoznačne neobstojí a aj keby sme ju nejakým spôsobom prijali, tak veď pokojne sa pozrime na víziu pána Huliaka pre naše životné prostredie: ťažiť, strieľať a variť guláše z chránených živočíchov, to je vízia pána Huliaka pre Slovensko a jeho životné prostredie a jeho prírodu. A ja sa priznám, že ma trošku aj prekvapuje, pán Malatinec, že vy nemáte problém predkladať nomináciu človeka, ktorý sa jednoducho tej téme nevenoval. Že to naozaj sa tu už ako ani nehráme, naozaj je to celé len pro forma? Kľudne sa pozrime, keď sa bavíme o tej kompetencii Národnej koalície, do ktorej však dnes už patríte aj vy, aj pán Huliak, aj pán Ševčík, tak kľudne si vezmime ten zákon, ktorý mal byť na programe tejto schôdze, ktorým ste navrhovali zvrátiť reformu národných parkov ešte v januári, predkladal ho teda ako hlavný predkladateľ ešte pán Huliak, ak teda on má byť tým garantom tej odbornosti a kompetencie. No a čo sa stalo? My sme vám to hovorili, my sme vám hovorili celý čas, ako aj mnohokrát predtým, že to je zákon, ktorý je v rozpore s plánom obnovy, že tým budete, že to povedie k tomu, že by sa mohli pozastaviť miliardy z plánu obnovy. No a nakoniec ste ho stiahli, čiže toľko asi ku kompetentnosti poslancov Národnej koalície v tejto téme alebo aj v iných. Ja som presvedčená, že nominácia pána Ševčíka, ktorého ja osobne nepoznám a nemám nejaký osobný problém, ale povedali sme si tie fakty, tej téme sa nevenoval, vidíme tú kompetentnosť, za mňa tá nominácia je opäť ďalším dôkazom, že tejto vládnej koalícii ide naozaj o tie fleky, o tie funkcie, urobia všetko pre to, aby si udržali v koalícii väčšinu, a čo tam po nejakých problémoch Slovenska s jeho životným prostredím alebo pôdohospodárstvom. A znova opakujem, aj dnes a v tieto dni vidíme, ako kritická téma pre Slovensko to je. No a ja som teda zvedavá, ako pán Ševčík bude riešiť, lebo to nie sú len tie populistické návrhy zákonov, ako sme videli tuto vo vašom podaní, ktorými ste chceli zvrátiť reformu národných parkov, ale to je proste, to sú zložité témy, ktoré vám neprinesú lacné politické body. Ja som zvedavá, ako budete riešiť tému ovzdušia, ako budete riešiť tému environmentálnych záťaží, pretože to všetko patrí do gescie tohto parlamentného výboru, o ktorom sa dnes hovoríme. Ovzdušie je ročne na Slovensku zodpovedné za tisícky predčasných úmrtí, toto nie je sranda. No, okrem tej odbornosti, sa priznám, že ma aj mrzí, že ani čo sa týka kultúry v rámci toho parlamentného výboru ja nemám veľmi, nemám nádej, že by sa tá kultúra išla pozdvihnúť, hoci ešte aj v tomto som asi naivná, že ja by som bola rada pozitívne prekvapená, ale teda pozrela som si komunikáciu pána Ševčíka a videla som, že na svojich sociálnych sieťach, ktoré k tomu ako zvádzajú, a potom tu vidíme také návrhy zákonov, ktoré sa potom sťahujú, pozrela som si sociálne siete pána Ševčíka a videla som, že aj on nadáva predstaviteľom európskych štátov do mentálnych úbožiakov. Tak čo to bude za kultúru na tom výbore na pôde parlamentu? Tiež som počula, ako váš pán predseda obhajoval, že to je v pohode, že však čo je tam, aká urážka, hej, tak to je úroveň Národnej koalície a jej predstaviteľov. Určite si pripomeňme aj to, že rovnako pán Ševčík šíri ruskú propagandu, navrhuje vystúpiť z Európskej únie a NATO. A, pán Malatinec, mám pre vás zlú správu, vy ste sa tešili, že ten pán Huliak, ako sa ide stať tým ministrom, tak že on sa polepšil a už komunikuje lepšie a už ako aj ten program, ako budete vy robiť, tak už to bude o inom. No ja som minulý týždeň, či kedy som to s ním bola v diskusii a on na to sa vyjadril, že je to hnusná, skorumpovaná organizácia. Pán Ševčík reflektuje jeho názory v tomto, tak ja sa obávam, že ste v menšine. No, za mňa toto všetko, čo sme si povedali, či sa týka to tých tém priamo súvisiacich alebo aj škodlivého šírenia dezinformácií, alebo, alebo aj celkovej tej úrovne politickej kultúry a vôbec slušnosti, ktorú môžme očakávať od pána Ševčíka, ja si myslím, že ho to skôr z predsedníckeho postu diskvalifikuje, ako kvalifikuje. A teda čudujem sa, že nemáte problém ho predkladať v čase, keď naozaj v tom pôdohospodárstve čelíme kríze. A znova zopakujem, životné prostredie priamo súvisí so zdravím aj s budúcnosťou nás a ďalších generácií. Ale tak asi, asi je to v konečnom dôsledku všetko jedno, veď bude funkcia, nie? Lebo, lebo nijako inak sa to nedá vysvetliť. Ja naozaj sa aj vám čudujem, pán Ševčík, že ste ochotný prijať tú zodpovednosť, lebo to je veľká zodpovednosť, a ísť do týchto tém. Ja hovorím, že to je, to je tak široké spektrum tém, ktoré zahŕňa ten parlamentný výbor, a vy tam idete bez problémov, len tak. No napriek tomu, ako som spomínala, my – ako vždy – budeme v rámci toho výboru fungovať a vystupovať konštruktívne aj slušne, vždy sme to aj robili. Dneska bol aj ten príklad, keby sa opozícia dnes ráno zdvihla, tak by ste neboli uznášaniaschopní, lebo teda koalícia si nevie zabezpečiť ani väčšinu a uznášaniaschopnosť na tých výboroch. My sme konštruktívni, chceme diskutovať a chceme sa slušne správať. A pán Ševčík bude mať už čoskoro príležitosť ukázať nám, že teda akú tú politickú kultúru a vo všeobecnosti ako si predstavuje on fungovanie toho výboru. Ja sa budem len tešiť, pokiaľ to bude posun od pána Huliaka, a teda hneď si to ukážeme či na mimoriadnych výboroch, vieme, že práve tento výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, ja si trúfam povedať, že bol, že je to ten v rámci parlamentu, ktorý fungoval úplne najhoršie zatiaľ, myslím si, že už sme dokopy zvolávali dvanásť mimoriadnych výborov, ktoré neboli otvorené, tak tam budete mať šancu ukázať, že či ste aspoň schopní čeliť tej diskusii, lebo ja si myslím, že my tu predsa stojíme, opoziční poslanci a poslankyne, s mandátom od voličov a tak hádam sa nebojíte diskusie. Tak ja budem veľmi rada, príjemne prekvapená, a opäť budem rovnako príjemne prekvapená, ak sa pohne aj tá úroveň diskusie, ak tam bude slušnejší jazyk ako v podaní pána Huliaka. No, tú šancu máte a budeme všetci veľmi čakať, že či sa niečo zmení, alebo či pôjdete v šľapajách Rudolfa Huliaka. Vďaka. [15:59] Tibor Gašpar Ďakujem, pani poslankyňa. Na vaše vystúpenie je jedna faktická poznámka. Pán poslanec Sabo, máte slovo. [16:03] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vďaka za slovo, aj tebe, Tamara, za tvoje vystúpenie. Ja prehovorím vlastne zo svojej skúsenosti ako bývalý člen výboru, o ktorom sa práve teraz rozprávame, a so svojou skúsenosťou z druhého výboru, v ktorom som aktuálne členom. Čiže porovnávam životné prostredie, pôdohospodárstvo so zahraničným výborom a teda to je skúsenosť, ktorá je, poviem tak, že neprenosná jednak v štýle práce, v štýle vedenia, čo sa týka predsedania, ale aj tej kultúry, ktorú si adresovala. Ak teda môžeme, samozrejme, sa porozprávať o erudícii budúceho, alebo teda kandidáta na predsedu tohto, tohto výboru, to je, samozrejme, vec, ktorú budeme veľmi pozorne sledovať, ale čo sa tej kultúry vedenia a zasadania výborov týka, tak teda ja si myslím, že je úplne namieste povedať, že členovia a členky tohto výboru majú absolútne právo niekedy mať aj trošku traumu z toho, ako pán Huliak viedol ten výbor. A ja teda verím, že ak bude pán nový predseda zvolený do svojej, do novej funkcie, tak pevne verím teda, že v prospech nielen členov a členiek tohto výboru, ale aj celej verejnosti a dôstojnosti tejto inštitúcie, ktorá teda ešte hádam tie zvyšky dôstojnosti v Národnej rade ostali, tak že pán Ševčík nebude skákať napríklad kolegom do rečí, že nebude sekať diskusiu, že nebude výbory plánovať tak, že na prerokovanie napríklad desiatich bodov v programe bude iba hodina, pričom opozícia nebude mať veľa priestoru dostať sa ku slovu, že nebude obmedzovať čas, to je jedna vec k tej kultúre vedenia výboru. A tá druhá časť je, že bude výbor prerokovávať materiály, ktoré prerokované už dávno mali byť. Ja dám pánovi Ševčíkovi do pozornosti len napríklad správu Najvyššieho kontrolného úradu o kontrole vo vodárenských spoločnostiach, ktorá do parlamentu, konkrétne teda na výbor prišla v auguste minulého roka a do dnešného dňa nebola prerokovaná. A potom čítame statusy na Facebooku a pozeráme videá o tom, ako tu všetci odpadajú z toho, ako potrebujeme riešiť vodovody a kanalizácie. No naozaj nemám ten pocit. [16:03] Tibor Gašpar Ďakujem, pán poslanec. Skôr než vystúpi posledne prihlásený písomne do rozpravy pán Hlina, chcem upozorniť poslancov, ktorí ste používali mobilné telefóny, pokiaľ na fotenie, tak to máte zakázané podľa rokovacieho poriadku. Nebudem menovať, vy viete ktorí. A tiež poprosím tam kľud v pravom rohu, dobre(?), z môjho pohľadu. Skúste sa vonku porozprávať. Ďakujem. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. [16:03] Alojz Hlina – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne, vážený pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia, po dlhšom čase opäť tu, človek by si aj odvykol. Úplne som neplánoval dneska celkom vystúpiť, ale ma prekvapilo, teda mňa už máločo prekvapí, ale toto ma celkom prekvapilo, keď mi pán Becík povedal, že ideme voliť pána Ševčíka za šéfa výboru. Tak si vravím: k tomu, chlape, vystúpiť musíš. A teraz, pán Ševčík, nič osobné, ja politiku fakt neberiem osobne, proste len k tomu, by som sa čudoval, keby som nevystúpil, tak to poviem, hej, že, lebo čo identifikujem? Identifikujem, že poľnohospodárstvo je v závoze, viete, ale aj, aj spoločensky. Ľudia, pokiaľ sa začne hovoriť o poľnohospodárstve, odvracajú oči, nepočúvajú, nezaujímajú, neviem čo, naozaj je umenie predať, hej, nejakú poľnotému. Ľudia si myslia, že maslo vzniká v tom reťazci. Ale maslo vzniká vtedy, keď krava žere trávu na poli, ale to si málokto vtedy domyslí. Čiže možno na niečo veci budú dobré v tom, že sa vlastne zistí, že ako veci vznikajú, aby sme boli takí akože pri televízore dobre najedení, že to nie je až také jednoduché, ako sa javí, že je neopodstatnené sa tak programovo nezaujímať o poľnohospodárstvo. A ja čelím ťažkej výzve, že ako vlastne odkomunikovať, že poľnohospodárstvo existuje, ako to odkomunikovať tak, že by to niekoho zaujalo. Naozaj to je zadanie pre mňa ako človeka, ktorý sa venuje marketingu, že celkom akože challenge, výzva, že skúsim, hej, že ako to urobiť. A teraz proste spoločensky je to tak chápané, ako je to chápané politicky? Ten výbor bol vždycky tak chápaný ako také odkladisko, hej, že tam sa teda išli poodkladať tí neposlušní a neviem čo, kde, nebolo ich kde napchať, napchali ste ich do hnojárskeho. Ja ten náš výbor niekedy volám tak, že hnojársky výbor, do poľnovýboru. Takže nemal nejaký že, nebol nejaký že rešpektovaný. Ale mám pocit, že tá degradácia toho, že ako je vnímaný, ide takým, by som povedal, gradujúcim, progresívnym smerom. A, pán Ševčík, nič v zlom, že vaša nominácia je toho jasným dôkazom. Ak by som sa nemýlil, tak plus-mínus každý ako-tak predsedá, nejak by som povedal, trošku smrdel za tým poľnohospodárstvom, trošku smrdel za tým životným prostredím, trošku smrdel za tou témou, hej, že trošku uveriteľný sa javil. A vlastne vaša nominácia len dokazuje tú úplnú vyprázdnenosť tej témy, úplne, ale absolútnu vyprázdnenosť, aj personálnu vyprázdnenosť tej témy, kde vlastne koalícia nám nevie ponúknuť nikoho. Nominácia Rudolfa Huliaka, ktorý vlastne, by som povedal, akože ktorý absolvoval to poľno večernou školou, takou VÚML, hej? On je, myslím, že povolaním strojár, ale tak trošku smrdel za tým, ale teraz myslím akože obrazne, trošku smrdel za tou témou, že sa jej ako kebyže venoval v tom, vo večernej škole. Ale táto dnešná nominácia je jednoznačným dôkazom toho, že sa jej nevenujete, že vás nezaujíma, že jej nerozumiete a že ľudí, ktorých to zaujíma, zaujíma len do podoby takej, že kedy budú a koľko budú. Lebo tam skončilo slovenské poľnohospodárstvo, kedy budú a aké budú dotácie. To je celé. Čo tam nejaké kravy, viete. A to je presne to. A vy dávate ešte, vrážate teraz akože medzi oči, veľmi od vás, statného človeka, to bude aj bolieť, hej, ale aj to je vlastne že teraz tým poľnohospodárom vrazíte medzi oči, že vidíte? Aj toto je zrejmé aj z tohto. Lebo ak, kedy, ak nie teraz? Poľnohospodárstvo má obrovský problém. Naozaj poľnohospodárstvo ide, proste tu môže nastať úplne parametrická zmena. Môže nastať obrovská zmena celého poľnohospodárstva, toho krehkého mechanizmu. Tá asymetria, ktorá je v slovenskom poľnohospodárstve, aj vlastnícka, aj neviem aká, preletením tej slintačky a krívačky cez Slovensko sa môže parametricky zmeniť celé poľnohospodárstvo. Teraz, teraz si žiada človeka, ktorý trochu smrdí za kravou. Teraz si to žiada človeka, ktorého odborná verejnosť ako-tak rešpektuje. Ja som bol v tom, že mladý Becík to teda aspoň potiahne. Ja teda jeho nepoznám, poznám jeho otca, a jeho otec, si dovolím tvrdiť, že za kravou smrdí. Nie doslovne, ale obrazne, hej? Tak už aspoň to otec, od syna sa, hovorím, i keď ja som neni, nefandím tohto nepotizmu, že sa tu takto dost... ale toto by som už aspoň ako-tak sa cítil ukľudnený, že z toho odborného hľadiska proste je tam človek, ktorý, ktorému sa dá niečo uveriť. A čo je to za arogancia, čo je to za prístup, keď v tejto dobe, keď je tak ťažko skúšané celé poľnohospodárstvo, takých problémov, vy personálne vyprázdnená koalícia proste dáte za šéfa poľnohnojárskeho výboru pána Ševčíka, generála? Viete, nedáva, nedáva to absolútne žiadny zmysel. Keď ste tam už nikoho lepšieho nemali, tak ste mali nechať toho Becíka. Ale zdá sa, že to je politické vytrejdovanie. Pán minister je tu, proste the trader - obchodník je to dobrý, takže asi, zdá sa, že to nejako vydealoval, niečo za niečo, ale kto preberie zodpovednosť? Kto preberie zodpovednosť? Lebo jedno je vaše tie pochybné kšefty, ty pôjdeš za šéfa poľnovýboru, to vám pustíme, lesy necháš nám , asi to všetko prebehlo, ako má, ale kto preberie zodpovednosť? Pán Ševčík, čo idete robiť zajtra? Čo idete robiť zajtra? Viete, čo hrozí slovenskému poľnohospodárstvu? Viete? Máte vôbec predstavu, čo sa môže, čo môže nastať, keď to nezvládneme, a môžme povedať, že to nezvládame. Vy idete preberať za to zodpovednosť? Budete za to spoluzodpovedný tiež. Kto potom bude, na čo sa vy budete všetko vyhovárať? To je presne, vážení poľnohospodári, vážení farmári, toto sú presne oni. Máte problémy, máte veľké problémy, nezaujímate, nezaujímajú ich, dajú vám tam bývalého generála za šéfa poľnovýboru. Podľa mňa to je hrozne neúctivé, hrozne, by som povedal, také arogantné, proste koniec koncov ako vždy. Ja sa k tej téme budem ešte vyjadrovať viackrát a nepustím a nemilosrdne. My sme skúšali ponúknuť, že teda že áno, vieme, že je zle, je to veľký problém, kto môže, nech pomôže. Odignorovali ste to, arogantne ste nás proste, ani ste sa nemali za to, že vôbec odpovedať, aspoň nás, ako sa hovorí, že poslať, viete kde. Ešte ani za to sme vám nestáli. Nič, vôbec, nulová spätná reakcia. Dobre, nech sa páči, ja už som si zvykol, ale teraz hovorím, kvôli tým kravám, kvôli tomu dobytku, vytrvalo a nemilosrdne, vytrvalo a nemilosrdne vás bude treba naháňať po tom, čo vy robíte a ako robíte s tým poľnohospodárstvom, čo ste dovolili a ako ste doteraz spôsobili, čo ste spôsobili. Prosím vás, ja včera počúvam v správach, po troch týždňoch, šéfa veterinárnej správy, že nie sú brody. Preboha, veď by som sa pod zem prepadol od hanby! Jaké brody, prosím vás? Čo to splietate? Rozumiete, že aké brody? Kúpim molitan v hociktorom nábytkovom obchode, keď už nemám, improvizujem, nalejem do toho dezin... jaké brody? Nad čím špekulujú? Áno, možno špekulujú nad tým, že komu to dajú a koľko sa kde vráti. Áno, to chvíľku trvá, kým sa to dohodne, ale medzitým sa dejú problémy. Viete, čo sa stalo, pán Ševčík? Poviem vám, objasním vám náš problém, poľnohospodárov. Viete, čo sa stalo? Že odkiaľ to vzniklo, z Maďarska tá infekcia, tak Maďari sa teraz chránia pred nami. To by ste neverili, čo? Predstavte si, že v Medveďove na prechode, keď idete do Maďa... tam to vzniklo v Kisbajcsi, tam to celé vzniklo. Maďari zasa s tým majú problém, lokalizovali to, ustrážili to, majú to tam, nerozšírilo sa im to. Teraz Maďari robia, keď chcete ísť cez Medveďov, musíte ísť cez dezinfekčné brány, musíte ísť cez dezinfekčnú rohož. Viete, čo musíte absolvovať, keď idete smerom na Slovensko? Nič. Absolútne nič nemusíte absolvovať. Proste idete, ako keby sa nechumelilo. To je presne Slovensko, to sme presne my! Takto ste k tomu pristúpili. Prevážate, prevážate kadávery cez pol Slovenska, ľudí tuná niekto ohlupuje, že hermeticky uzavreté. Toto musím povedať, vážení, lebo toto považujem za naozaj vec, ktorá si zaslúži aj inú úroveň pozornosti, trestnoprávnu, pán Ševčík, ako bývalý policajt, počúvajte dobre, počúvajte dobre, lebo ten paragraf existuje. Keď hovoria, že prevážajú kadávery s vysoko infekčnou chorobou cez celé Slovensko, a hovoria, že sú hermeticky uzavreté, tak prosím vás, včera koloval, koluje po internete také fotky, že ako asi hermeticky to je uzavreté. Ja som bol v tom, okej, že možno to nestihli dozreť, ale stále tie kadávery sú v tom nepriedušnom vaku, v tom hermetickom vaku, lebo rozprávalo sa, že budú v nejakých hermetických vakoch. Viete čo? Mám kontakt od ľudí, ktorí sú priamo tam, ktorým to tu strieľajú, a viete, čo mi povedali? Žiadne hermetické vaky nie sú. Tie kadávery sú v tých prívesoch tak, ako sú, rozumiete? Tak nezavrené, tak nezodpovedne, tak šlendriánsky ich prevážate cez celé Slovensko. A ja sa vás pýtam, pán Ševčík, a posledný výbor... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Pán poslanec, celkom fajn, zaujímavo hovoríte, len nediskutujeme o slintačke. Skúste sa vrátiť tuto k šéfovi výboru a hovoriť o tom viacej. Ďakujem. Hlina, Alojz, poslanec NR SR Pán predsedajúci, ja varím z toho, čo mi dáte. Ak idete za šéfa nášho výboru hnojárskeho dať pána policajta, no tak mu hovorím v kontexte toho, že teda aspoň nech je nejaký plus z toho, že teda nech ako policajt nech sa na to pozrie. Tak už to dohovorím, to ma nechajte! Čiže ak takto pristupujete k tomu, to nie je nezodpovednosť, to nie je že nedostatok, to je, pán šéf výboru, dáte oznámenie na, neviem, jak sa ten paragraf presne volá ani jeho číslo, ale rozširovanie nákazlivej choroby? To je podľa mňa trestnoprávna rovina, keď takto prevážate kadávery cez celé Slovensko. Keď chodí, keď chodí ten príves, ten príves chodí cez celé Slovensko a tvária sa, že to je hermeticky uzavreté. Viete čo? Vy to poznáte možno ste praktik, toto je gurtňa. (Rečník vytiahol z obalu gurtňu.) Viete, čo je gurtňa? Viete, čo je gurtňa. Čiže viete, čo je definícia hermetickosti na Slovensku? Že príves obtiahnem gurtňou. Rozumiete? Ako je definovaná hermetické, nepriedušné, infektologické uzavretie nejakej nádoby? Obehneš to gurtňou. Prosím vás, že to je, to sme my. To sme my a vy tam budete tomu šéfovať. Tak som naozaj zvedavý, a ja tam budem sedieť vedľa vás, a mne na tých zvieratách záleží. My sme tie zvieratá zavreli do maštalí. Pán predseda, vy budúci, my sme tie zvieratá domestikovali, my za ne preberáme zodpovednosť, ony si nevedia pomôcť, ony si už nevedia pomôcť. Ony tam sú zavreté a teraz už doslovne čakajú jak tie teliatka na porážku. Viete začo? Viete, kvôli čomu veľa z nich? Kvôli našej neschopnosti. Kvôli tomu, že to neviete, nezvládate a možno niektorí ani nechcú. Ako je vôbec možné, že také šlendriánske chyby sa v celom tom procese robia, ako sa robia? Som naozaj zvedavý, ako budete k tomu pristupovať. Skončím s tým, s čím... neviem ešte, ako silnejšie, úprimne poviem, že áno, pre mňa je to aj citová vec. Proste zažil som v rodine, sa rozprávalo aj u nás, hej, že keď dedovi vyvádzali kravy z maštale, tak gazda dobrý plače. Aj teraz to bude nastávať. Hej, že budú vyvádzať ľuďom, to je proste citová vec. To proste nezahráte, to buď máte, alebo nemáte v sebe, teraz to bude. Niečo bolo možno nevyhnutné, niečo možné sa proste, také nastavenie prišlo, ale niečo bude zbytočné. Niečo bude aj zbytočné aj kvôli tomu, kvôli tej obrovskej neschopnosti a arogancii a ignorácii. Takže okej, keď ste sa už rozhodli a ide sa tu vykontrolovať všetci, že kto koho bude voliť a nebude, budete si ja neviem čo robiť s tými lístkami, ako si veriť. Ak už vás zvolia, pán generál, ak už vás zvolia za šéfa poľnovýboru a vy si trúfate na šéfa poľnovýboru v týchto ťažkých časoch, tak prosím vás, urobte, čo sa bude dať, aby ste aspoň niečo z toho, čo tu zostalo a zostane po tom všetkom, zachránili. Lebo ak to nezvládneme, ak to nezvládneme, tak viete, čo bude paradox? To jak Číňania hovoria, kríza je nebezpečná príležitosť. Niekto sa možno aj poteší. Lebo keď to celé prejde a celé ľahne, a to ľahne a kľakne, tak len niekto bude mať na obnovu stáda. Len niekto bude mať na obnovu stáda. A toto bude veľmi nebezpečné. To bude ten parametrický posun slovenského poľnohospodárstva, že tak jak sme dokázali zmonopolizovať potravinárstvo, zdravotníctvo, predaj kníh a neviem aké odvetvia, tak sme na zdravo, na tesnej, tesne k tomu, že slovenské poľnohospodárstvo budú ovládať toľko ľudí. (Rečník roztiahol pravú dlaň). A toto je nebezpečné pre nás všetkých, kompletne pre nás všetkých, ktorí sme tu. Aj tu v tejto sále, aj všetci, čo sme vonku, ale k tomu sa blížime. Čiže budete mať veľkú zodpovednosť v rukách a som naozaj zvedavý, ako sa jej zhostíte. Nechcem vám povedať, že vám držím palce, budem vaším veľkým súperom, veľkým vaším súperom a budem vás nemilosrdne naháňať, aby ste konali, ako máte konať. Ďakujem pekne. [16:17] Alojz Hlina – Vystúpenie v rozprave . [16:17] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Na vystúpenie pána poslanca Hlinu evidujem tri faktické poznámky. Prvá, pán poslanec Ľupták, nech sa páči. [16:19] Pavel Ľupták – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ako, pán poslanec Hlina, vy ste fakt ako výborný rečník, klobúk dole. Počúval som aj vystúpenie pani Stohlovej. Nevychádzam z úžasu, že čo si to vlastne dovoľujete. Vy máte aké vzdelanie, pán poslanec Hlina? Neviem, či máte vôbec nejakú vysokú školu. Áno, pán Ševčík je generál, je vojak, je policajt, ja som strojný inžinier, ale som tu v hospodárskom a finančnom výbore. Ako strojár napríklad mám aj štátnice z elektrotechniky. Viedol som nejaké spoločnosti od troch tisíc zamestnancov, teda bol som vo vedení. Čo tým chcem povedať, že my máme iné vzdelanie a iné životné skúsenosti, ako máte vy, a ani nedovidíte aké. V tejto sále v tomto momente sedia traja podpredsedovia Národnej koalície a my budujeme odborné tímy a všetky tieto veci, pôdohospodárstvo, ekonomika, školstvo, preberáme v odborných tímoch. My tu nie sme len tak náhodou, že sme sa ocitli na kandidátke Slovenskej národnej strany a do ničoho sa nevyznáme. Pán Malatinec dlho, dlhé roky pôsobí fyzicky v kultúre a rozumie tomu a okolo neho sa buduje ďalší odborný tím. Spomínali ste to tú Európsku úniu a že pán Ševčík je proti Európskej únii a kritizuje a tak ďalej. Dám rečnícku otázku do pléna. Predsedníčka EÚ alebo Komisie EÚ pani Leyenová, aké to má vzdelanie? Lekár, gynekológ? Bola ministerka obrany Nemeckej republiky a teraz je šéfka Európskej komisie. Akú má kvalifikáciu na riadenie tohto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [16:19] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí s faktickou, pán poslanec Viskupič. [16:21] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Kolega Alojz Hlina, ďakujem pekne za tvoje vystúpenie. No, čo k tomu dodať. Policajný generál pán Ševčík má byť šéfom poľnovýboru. No, to je taká slovenská smutná realita. No asi rozumiem, teraz to trošku objasnil pán kolega, že tak hľadalo sa, zadanie znelo, SNS má mať šéfa poľnovýboru, tak niekoho našli. No, dobre. Ale fakt aj toto dokresľuje tú situáciu a konanie ministra pôdohospodárstva v aktuálnej epidémii slintačky a krívačky. To je skutočne, to je, slušne povedané, napľutie pôdohospodárom do tváre. No a ja to ešte možno trošku rozšírim, máme tu ako prvé body na schôdzi teda tieto personálne nominácie, akože bolo ich tu viacero takýchto zvláštnych, divných, nevysvetliteľných, ale bola tam jedna odborná a bol to, bol to pán Alexander Cirák za člena rozpočtovej rady. Viete, čo je tá smutná realita? Všetky tieto, poviem, že bláznivé nominácie ako aj tú, ktorú teraz preberáme, tu zostali, ale toho skutočného odborníka, ktorý roky sa venuje tej téme a mal byť teda nominovaný do rozpočtovej rady, ten bod bol vyradený z programu tejto schôdze. Fakt ja tomu nerozumiem tomuto. Ďakujem. [16:21] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Myslím, že keď sa dozviete dôvod, že ten je taký prozaický, že vám to bude jasné, ale pokračujeme faktickou poznámkou. Pán poslanec Dostál. [16:23] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Hlina, ja si myslím, že je v zásade v poriadku, keď je na nejaké miesto nominovaný aj človek, ktorý nemá povedzme v danej oblasti vzdelanie, dokonca, dokonca aj človek, ktorý sa nejakej téme dovtedy, dovtedy nevenoval. To sa v politike aj na vládnej úrovni, na úrovni ministrov, ale aj na úrovni napríklad členov výborov stáva, a to samé osebe nemusí byť, nemusí byť problém. Ale je úplne namieste, tak ako si to urobil ty vo svojom vystúpení, konfrontovať takého človeka, keď už sa na to miesto dostane alebo keď sa o to miesto uchádza, pred jeho voľbou s tým, ako je pripravený na výkon, výkon tej funkcie. Čiže možnože by bolo, bolo aj fajn, keby sa pán kandidát prihlásil a teda povedal, akým spôsobom, zvlášť v dnešnej dobe, si predstavuje, že bude uplatňovať a vykonávať funkciu predsedu, predsedu výboru, lebo naozaj, že nie je to tu teraz v tejto chvíli nejaká selanka, čo sa týka práve poľnohospodárstva, na ktoré dohliada aj výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, ktorého zrejme o chvíľu bude Národná rada, rada voliť. Takže je úplne namieste, ak sa poslanec pýta a kladie otázky, ak hovorí o tom probléme, ktorým pandémia slintačky a krívačky nepochybne je, a teda nemyslím si, že je nejaký, nejaký dôvod, aby napríklad bol predsedajúcim napomínaný, aby hovoril k veci, lebo to je úplne k veci. Keď volíme predsedu výboru pre pôdohospodárstvo, je úplne namieste ho konfrontovať s tým, ako vníma napríklad situáciu, ktorá dnes je tam. [16:23] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Reagovať na faktické bude pán poslanec Hlina. [16:25] Alojz Hlina – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne kolegom za faktické a pánovi Ľuptákovi že na to, že čo si to dovoľujem a z akého titulu to hovorím, nuž skúsim. Som, môj dedko bol taký oravský sedliak a bol aj za komunistov v base, lebo v oravskej krčme povedal, že radšej si dá ruky odťať, ako by vstúpil do družstva. Tak možno aj to ma čiastočne poznačilo k tomu, hej, že som, aký som. Mám strednú poľnohospodársku školu, v pätnástich som už mal vodičák na traktor. A, pán Ľupták, viete čo? Viem cúvať s prívesom. Ja viem, že to je také detinské, čo hovorím, ale to sa hovorí, že to je veľká schopnosť, že dokázať cúvať s prívesom s traktorom. Vedel som, dokonca ako študenta si ma volali, keď potrebovali zacúvať vlečku. Stačí to tak ako nejakú že moju kvalifikáciu na to, aby som sa mohol vyjadriť k poľnotéme? Mám aj vysokú školu poľnohospodársku a v štvrtom ročníku päťročného štúdia som odišiel. Nie preto, že som bol hlúpy, že by som ju nezvládal, pretože som sa cítil trápne. Cítil som sa trápne, že som do tej školy nechodil, už som to nestíhal, už som to tak, ako sa hovorí, dával trošku bokom. Prišlo mi to trápne, neúctivé, korektne som v štvrtom ročníku odišiel. Doteraz mám rekord, mám päť skúšok za jeden deň, lebo som sa stavil, či sa to vôbec dá. Stačí to takto, pán Ľupták, alebo mám ešte pokračovať? Mám farmu, mám svoju farmu, chovám, venujem sa poľnohospodárstvu. Je to dostatočná kvalifikácia na to, aby som sa postavil za ten pult a hovoril o tom, že ako poľnohospodár chcem, aby nás viedol niekto, kto tomu trošku rozumie? Čo má k tomu nejaký vzťah, čo za niečím trochu smrdí? Ako témou? To chcem veľa? Mám právo to povedať po tom, čo som vám teraz povedal? Ďakujem. (Potlesk.) [16:25] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho O slovo požiadal pán spravodajca. Nech sa páči, máte slovo. [16:25] Roman Malatinec – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne. Kolegovia, kolegyne, dovoľte, aby som sa vyjadril k vašim pripomienkam na nomináciu môjho kolegu Ivana Ševčíka, ktorý je človek, ktorý riadil nespočetné množstvo ľudí, jeho organizačné schopnosti sú nespochybniteľné. Ale mi dovoľte oživiť vám aj pamäť, aj v saske, aj v iných opozičných stranách, pretože hovoríte o odbornosti, hovoríte o tom, že by to mali ľudia riadiť, ktorí tomu rozumejú. Tak poďme si to pripomenúť v histórii tejto slovenskej politiky, ako pranierujete tu človeka, ktorý stíhal ľudí, dokázal pre tento štát urobiť strašne veľa a si myslím, že je na mieste, že je nominovaný. Tak vám to chcem pripomenúť. Hovorí kolega Hlina, hovorí tu pán Viskupič, tak sa spýtam, kto bol ministrom školstva, keď SaS-ka bola vo vláde? To si vážne ideme toto dokazovať? Ja nebudem menovať menovite, lebo mám v úcte svojich kolegov. Alebo že bola ministerkou moja kolegyňa z umenia, to bolo v poriadku? Prečo ste vtedy nič nepovedali? A vy idete tu pranierovať Ivana Ševčíka? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR (Povedané súbežne s rečníkom.) Pán poslanec Pročko, zachovajte kľud. Dobre? Malatinec, Roman, poslanec NR SR (Povedané súbežne s predsedajúcim.) Však vaša kolegyňa Remišová, nie? Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Upozorňujem vás, pán poslanec Pročko. (Reakcia z pléna.) Nechajte vystúpiť v kľude pána poslanca. Malatinec, Roman, poslanec NR SR Ja som, ja som odpovedal a ešte budem reagovať aj na kolegyňu Stohlovú. Áno, náš predseda Rudo Huliak má výhrady voči Európskej únii a spýtam sa vás, či viete, čo sa stalo za uplynulé dni, keď vypukla krívačka a slintačka, ako zareagoval poľský trh? Že Poliaci zakázali nielen surové mlieko vyvážať do Poľska, ale aj všetky mliečne výrobky. Pasterizované výrobky, ktoré sú nie škodlivé. Pýtam sa, keď hovoríme o reforme Európskej únie a že nám vadí niečo aj na Európskej únii, tak to hovoríme oprávnene. Kde je Európska únia, prečo nestojí pri Slovenskej republike? Prečo nepredvolá Poliakov, čo urobili s mliečnymi výrobkami, ktoré môžeme vyvážať do Poľska? To myslíme vážne? Áno, včerajším a predvčerajším dňom zastavili Poliaci vývoz pasterizovaných výrobkov slovenských do Poľska. Súhlasím, pán Hlina, povedali ste, áno, dopady to budú veľké. Ale ja hovorím a pýtam sa, prečo Európska únia nestojí pri Slovenskej republike a nezasiahne a nebude napádať aj Poľsko, že či v rámci voľného trhu si to môžu dovoliť. A ešte raz, pasterizované mlieko nie je škodlivé, takže z tohto titulu máme mať možnosť výhrady voči týmto veciam. My si uvedomujeme a tá, témy, ktoré Národná koalícia otvára, tak je voda, pôda, les a otvárame aj ďalšie témy. A nám, ja som tiež z vidieka, pán Hlina, tiež vidím, že tí poľnohospodári sa boja. Jednoduchí poľnohospodári, ktorý má doma tri-štyri kravy, že sa boja, čo bude. Ale verím, že kompetentní, aj naši predstavitelia vo vláde, aj viem, že pán minister Takáč robí maximum pre to, aby sme zabránili týmto veciam, ale dosť dobrý kapitál vytĺkate z tohto. Malatinec, Roman, 95/2 Veď to len pred pár dňami akože to, to ja sa čudujem, že čo vy dokážete urobiť z tejto témy. A už sme vás vyzývali, vyzýval vás premiér, vyzval vás minister, nezneužívajte túto tému a potiahnime za jeden povraz, prosím vás pekne, tu je ohrozené pôdohospodárstvo a ekonomika štátu, tak prosím vás, nespochybňujme a vráťme sa aj späť, to, čo som vám povedal, osobnosť pána Ševčíka, pretože si myslím, že je to dobrý manažér a bude vedieť patrične viesť tento výbor, pretože je to aj o organizačných schopnostiach a zaujíma sa o tieto témy. Takže ja viem, je to vaša práca opozičná, máte na to plné právo, môžte ho spochybňovať, ale vďaka vládnej koalícii tento človek tam bude, predpokladám, že získa všetku dôveru poslancov, ktorí sú tu, to som ani nečakal, že toľko ľudí budete reagovať, ale však dobre, na to sme tu. Takže mi dovoľte, aby som uzavrel moje vystúpenie a ďakujem za pozornosť. [16:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie, pán spravodajca, evidujem deväť faktických poznámok. Začne prvý pán poslanec Viskupič. Máte slovo. [16:30] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Tak, pán spravodajca, prihlásili ste sa do rozpravy, tak môžme reagovať, reagujeme. No viete, ste spravodajca, ja som teda čakal úplne, že som sa potešil, že ste sa prihlásili, že teda poviete možno to, čo my teda nevieme, že prečo by mal byť pán policajný generál Ševčík predsedom poľnovýboru. No povedali ste, počul som, bude preto, lebo sa táto koalícia rozhodla, že bude. No to je kvalifikácia teda úžasná. A to teraz ja nijak, samozrejme, nespochybňujem schopnosti policajného generála Ševčíka v jeho oblasti, v ktorej celý život pôsobil, to božechráň, hej, ale toto vlastne je podľa mňa že úplne, úplne inde, a teda to odôvodnenie ako spravodajcu je, že bude šéfom výboru, pretože sa koalícia rozhodla. No, čakal by som inak. Ďakujem pekne. [16:30] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalšia v poradí, pani poslankyňa Jurík, nech sa páči, máte slovo. [16:31] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, vy ste sa tak pýtali, že čo robí tá Európska komisia alebo tá zlá Európska únia momentálne. A viete, mňa tu už tak počastovali, že som hovorkyňou Európskeho parlamentu, tak teraz budem... Nie vy, ale však ja som to nebrala ani ako za niečo zlé, skôr za kompliment, ale tak teraz budem takou hovorkyňou Európskej komisie, pretože Európska komisia ku nám posledné dni vyslala dvoch expertov, ktorí majú teda posudzovať tie opatrenia, ktoré prijíma naše ministerstvo, a majú zároveň pomôcť riešiť situáciu, a tiež aj sám minister Takáč povedal, že je, samozrejme, v kontakte s Európskou komisiou a rokujú o kompenzáciách. Momentálne tie kompenzácie sú vo výške 50 % tých strát, aby teda kompenzovali našim hospodárom to, o čo prídu. Je na našich ministroch a konkrétne aj na vašom bývalom pánovi kolegovi, ktorý teraz obsadil ministerstvo hodnôt za funkcie MIRRI, aby vyjednal v Európskej komisii ešte lepšie finančné kompenzácie, takže ak sa pýtate, že čo robia, no tak toto robia a bez nich by sme určite nevedeli túto situáciu riešiť, dúfam, efektívne a uvidíme teda, že čo to dá, ale toto robí Európska únia. Tak prosím vás, nezavádzajte tu ľudí, že sa iba pozerajú na to, ako u nás idú hospodári trpieť a nezavádza tu neviem aké opatrenia alebo sankcie voči Poľsku, ktoré, si myslím, a to nie som odborníčkou, reagovalo adekvátne a možno keby sme aj my boli reagovali takýmto spôsobom, keď sme sa dozvedeli o nákaze v Maďarsku, tak tiež sme to tu asi nemuseli mať. Ale vravím, ja nie som odborníčka, ale čo sa týka tej Európskej komisie, tak ona koná. Ďakujem. [16:31] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí, pán poslanec Dostál, máte slovo. [16:33] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Malatinec, priznám sa, že ja som trochu už zmätený z tých presunov, lebo najprv, keď som vás dnes videl, tak som si myslel, že teda ste minister, ale potom som si uvedomil, že vy ste vlastne neodišli do vlády, ale iba z HLAS-u do Národnej koalície, tak budem si chvíľu zvykať. No a k tomu, že sa koalícia rozhodla, že bude pán Ševčík ministrom, tak, samozrejme... či predsedom výboru, pardon, už blbnem, tak áno, veď tak to býva, že politické dohody, ale ja som si tak nevdojak spomenul na to, čo hovoril pán prezident pri menovaní ostatných dvoch členov vlády, čiže aj vášho predsedu, už teraz aj predsedu pána Huliaka, aj teda najmä pána Migaľa, keď teda pán prezident mal potrebu povedať, že získava dotyčný to miesto nie na základe silného mandátu od voličov, ani nie na základe toho, že by sa téme dlhodobo venoval, ale len na základe politických dohôd v rámci vládnej koalície. Nechcel asi povedať priamo že vydierania, ale tak pán prezident, keď menoval dvoch členov vlády, tak mal potrebu to povedať, tak snáď je normálne, že aj opoziční poslanci pri voľbe predsedu výboru, ktorá má veľmi podobný charakter, na to poukážu, že sa pán poslanec Ševčík dlhodobo nevenoval oblasti pôdohospodárstva alebo životného prostredia a takému výboru bude, bude teraz predsedať. Čiže mne sa nezdá zvláštne, ak na to niekto z opozičných poslancov poukáže, keď na to poukazoval aj pán, aj pán prezident. A samozrejme, že vy sa môžte rozhodnúť, že sú to politické dohody, veď áno, sme v politike, tak si ho navrhnete a tak si ho aj zvolíte, ale netreba sa čudovať, keď niekto na to poukazuje. [16:33] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalej, pán poslanec Pročko, máte slovo. [16:35] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Milý kolega Malatinec, mne sa strašne páčilo, jak si hneď dal whataboutizmus, vieš, čo je whatabout... Budem mu tykať, dovolíte, lebo my sa poznáme, pán Gašpar, ako s vami, ale vám si už nedovolím tykať, lebo ma vyveziete zo sály. Takže môžem tykať pánovi Malatincovi? Pán Malatinec, môžem vám tykať? Môžem, ďakujem. Takže, pán Malatinec, mne sa to strašne páčilo, jak si použil ten whataboutismus, že aké funkcie mali, kto kedy mal kde whataboutizmus, potom ti to vysvetlím, lebo nemám čas. Ale Veronika Remišová, áno, študovala na Vysokej škole múzických umení, absolvovala odbor audiovizuálnej komunikácie, ale študovala aj Collége d´études vo Francúzsku, získala certifikát z koučingu na Univerzite v Cambridge, pracovala na oddelení prekladov v Európskej komisii v Luxemburgu, manažovala Európsky program pre mládež a politiku, vzdelávanie, je to manažérka. Mne sa strašne páčilo, keď vystúpil pán Ľupták a začal rozprávať, aký je on odborník, ako všetko vládol, ovládal, vieš, trošku od teba mi to príde také scestné, lebo povedali o tebe pred chvíľočkou, že si, že si odborník na kultúru a pripravuješ tie kultúrne veci, takže myslím si, že treba rozdeľovať a treba si zistiť, kto kde študoval a ako študoval a čo bol, keď teda obhajuješ vzdelanie policajného pracovníka, že môže byť vedúci výboru alebo predseda výboru, tak potom zisti si o tých druhých, kto čo študoval, a potom môžeš povedať. Ale dehonestovať, vieš to je také, ako keby som ja začal rozprávať, že moderátorka Martinka je ministerka kultúry. Takže tak. Ďakujem, ďakujem, že ste mi, pán Gašpar, dovolili tykať môjmu kamarátovi. Ďakujem. [16:35] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko, pokiaľ ho neoslovujete teliatko, tak je to v úplnom poriadku. Pre úplnosť vás chcem len upozorniť, že za predtým, že ste narúšal priebeh rokovania, máte prvú výzvu, dobre? Len aby ste to evidoval, aby nedošlo potom k nedorozumeniu. Ďakujem. Ďalší v poradí, pán poslanec Dubéci. [16:37] Martin Dubéci – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja budem vykať pánovi poslancovi, hoci tykám, ale myslím si, že pre záznam sa patrí vykať, ak teda máme túto diskusiu. Ja budem reagovať na to, na to vyjadrenie, ako ste povedali, že máme ťahať za jeden povraz. Čo ja vždy som veľmi rád, keď to počujem zo strany koalície a opozície, ale potom si ako povedzme aj bé a naozaj si nalejme čistého vína. Ako chceme ťahať za jeden povraz, keď dnes mal prísť minister informovať Národnú radu, ktorej sa zodpovedá, a nič. Ráno tu boli kolegovia, potom sa to presunulo na večer, nakoniec sa to celé, celé zrušilo, lebo asi pre ministra nie je dosť dôležité, hoc od nás čaká, že ho budeme podporovať a že budeme ťahať za jeden povraz, aby vôbec za nami prišiel a nehovoriac o tom, že radšej si nájde potom čas na všelijaké mediálne vystúpenia, ale Národná rada preňho nie je dôležitá. Ja využijem tento priestor aj na to, aby som apeloval na pána Ševčíka, ktorý sa teda stane zrejme predsedom toho výboru, aby možno aj kúsok zdvihol štábnu kultúru toho výboru, ktorá ako aj, tak ako som sa predseda klubu dozvedal, naozaj z tých výborov bola jedna z najhorších. Naozaj ten výbor opakovane sa nestretával, však aj pani kolegyňa o tom hovorila, naozaj tam bola tá atmosféra taká že akože extrémne hostilná, bol som na viacerých výboroch, ale tam to bolo naozaj extrémne. Tak prosím, ak dovolíte, apelujem na vás, pán Ševčík, že kúsok možno keby sa tam zdvihla tá kultúra, nech sa o tých témach však odborne normálne diskutuje, lebo však máme na to lepšie. A potom druhá vec je, samozrejme, tá, že ako nás častuje pán minister, ako, ako sa reagovalo na tie výzvy, že možno na tej bezpečnostnej rade by sme mohli mať niekto nejakého zástupcu, keď už chceme mať ten jeden povraz, za ktorý všetci ťaháme. A zhodou okolností tu s pánom predsedajúcim som bol v nedeľu v diskusii a on povedal, že, preboha, len to nie, lebo to sú všetko takí hlupáci. No však je to legitímny názor, ako legitímny, ja s ním nesúhlasím, môže to byť váš názor, ale tak potom neplačme, že neťaháme za jeden povraz, keď sa máme v takej úcte alebo neúcte. No proste jedno alebo druhé, vyberme si. Ďakujem pekne. [16:37] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Tak len pre úplnosť nepoužil som slovo hlupák , ale diletant . Takže ďalší, ďalší v poradí, pán poslanec Grendel. [16:39] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec, spomenuli ste slintačku a krívačku, tak ak dovolíte, moja krátka reakcia. Sú úplne legitímne niektoré otázky, ktoré zaujímajú verejnosť, farmárov aj spotrebiteľov. Napríklad aké opatrenia boli prijaté, kedy boli prijaté, či sú tie opatrenia dostatočne účinné a či zareagovali štátne orgány včas, vtedy, keď mali. To sú proste legitímne otázky a je našou povinnosťou, nieže právom, ale povinnosťou tieto otázky klásť a dožadovať sa odpovedí. A som si istý, že keby ste boli v opozícii vy, takisto by ste kládli tieto otázky a bolo by to absolútne v poriadku. Keby sme k tejto téme pristupovali my tak ako niektorí vaši koaliční partneri v minulom volebnom období k pandémii covidu, tak by tu bol iný cirkus. Ale nerobíme to. My len kladieme otázky a čakáme odpovede. To je všetko. [16:39] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec. Ďalší v poradí, pán poslanec Hlina. [16:40] Alojz Hlina – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ono to je celkom zaujímavé, že aká je vlastne cena troch poslancov a že... lebo mne sa to zdá ako too much . Že možno som sa aj pomýlil, že keď som povedal, že pán Kaliňák je dobrý trader, že proste dokáže, lebo podľa mňa zaplatil veľa, lebo za troch poslancov zaplatil jeden ministerský post a jedného šéfa výboru. Podľa mňa to je... a vám nič nedali? To ste si ako... Dobre. Ale kebyže vám nič nedali, o čom nevieme, tak len tie pozičné plochy, to je veľa, ako ministra a šéfa výboru a to je to, čo som sa snažil v tom mojom vystúpení povedať. To, čo som sa snažil povedať, hej, že proste to je politický deal, politický obchod, že proste to je za to a bude tam pán Ševčík v časoch totálnej krízy. Ja som bol v tom, že tam bude pán, pán Becík. Pán Becík bol podpredseda, asi že by sa tam dovolil niekto nový a bol by tam niekto z vašej koalície, čo by dávalo akú-takú logiku. Ale jak to trader Kaliňák vytrieďoval tak, tak to zle vytrieďoval. Tak beriem späť, ospravedlňujem sa. A k tomu spoločnému povrazu alebo tomu lanu. Pán Malatinec, ja som sa nevyjadroval, ja viem, čo to, viem, ako duša bolí, keď sa pozerá na tie svoje zvieratá. Viem, čo ľudia vedia, koľko, ako sa naviažu, čo to je vlastne pre gazdu. Viem, čo to je. Ticho som sedel. Ticho som sedel, nič som sa nevyjadroval, my sme hovorili, že prosím vás, ak bude mimoriadna vláda, čo už by sa vám stalo, že by ste tam niekoho od nás zavolali? Čo už by sa vám stalo? Čoho ste sa báli, že by sme tie chlebíčky zjedli? A viete, až potom, až potom som povedal, okej, keď nie, nemilosrdne. Vytrvalo a nemilosrdne. A ja sa vám čudujem. Ja keby som bol v opačnom garde, ja by som toho Hlinu tam zavolal alebo niekoho, lebo by už som mal svätý pokoj, aspoň by ticho sedel. Viete a to je to, to je tá arogancia, to je tá enormná arogancia, na ktorú doplatíte. Aj Al Caponeho chytili nie za to, čo robil, ale na nejakých bločkoch, čo klamal, na nejakých... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [16:40] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalšia v poradí, pani poslankyňa Stohlová, nech sa páči. [16:42] Tamara Stohlová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ja sa priznám, že mňa nominácia pána Ševčíka neprekvapila. Pán Becík, ako vieme, má problémy s dochádzkou, keďže sedí na dvoch stoličkách. Ale teda k pánovi Malatincovi. Viete, bola tu taká nádej, a veď aj vy ste tú ambíciu vyslovovali, že vy budete ten, ktorý pozdvihne tú Národnú koalíciu. A úplne to myslím nie osobne, bez urážky, ale ja mám pocit, že je to úplne naopak, že vás to ťahá dole. Vy ste tu ako spravodajca využili ten priestor nie na to, aby ste vysvetľovali tú nomináciu, obhajovali nomináciu, vy ste jednoducho povedali, že bude to pán Ševčík a basta a hotovo, lebo tak sme sa dohodli, lebo proste sa tu rozpadala koalícia. Nepočuli sme žiadne argumenty. Nepočuli sme argumenty odbornosti pána Ševčíka a nepočuli sme napríklad ani argumenty ohľadom toho zákona, ktorý ja som spomínala, že ste museli stiahnuť ako dôkaz tej vašej odbornosti a kompetencie, že teda keď sa pasujete do tej pozície, tak ako ste mohli predložiť zákon, ktorý by nás pripravil o miliardy z plánu obnovy, a teda tým dôkazom je to, že ste ho stiahli. Namiesto toho ste využili ten priestor na to, aby ste kritizovali Európsku úniu, teda aká je ona hrozná. A ja hovorím, že to už je taký nejaký, to už je taký nejaký vzorec, a tak ja neviem, že či si to vy tak celkom uvedomujete, ale ja mám pocit, že nie vy idete reformovať Národnú koalíciu, ktorá mala v programe zrušenie 5G sietí, vystúpenie z Európskej únie a NATO, ale obávam sa, že ona začala reformovať vás. [16:42] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Posledný s faktickou poznámkou, pán poslanec Galko, nech sa páči. [16:44] Ľubomír Galko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pán Malatinec, ja teda neviem, čo viedlo Poliakov k zákazu dovozu tých pasterizovaných výrobkov, ale iné ma fascinuje. Vládna koalícia, ktorej ste členom a podporujete ju, kolaboruje s agresorom a neustále špiní Európsku úniu aj Brusel. Vy ste sa pridali k politickej strane, ktorá v tom hrá prím. Pán Ševčík a ním prezentované proruské a protieurópske postoje sú toho dôkazom. A keď vám tečie do topánok, keď našu vlasť postihnú záplavy, požiare, epidémie, nákazy, ako napr. teraz krívačka a slintačka, tak chodíte prosiť a žiadať o pomoc Európsku úniu. Prečo nežiadate o pomoc Moskvu, agresora, Rusko, prečo stále len ten zlý Brusel? A ešte tu po tom, ako oni nám ponúknu pomoc, pošlú odborníkov, vakcíny, sľúbia kompenzácie, tak tu sa ešte na nich, s prepáčením, vygrciate. To vám nie je hanba takýmto spôsobom fungovať?! Ja sa čudujem, že nám pomáhajú. Ja by som sa na vás vykašľal. Vy počkáte, dokiaľ to prejde, a potom sa budete znova na nich len vyšpiniavať, čistá katastrofa. A čo sa týka tej žiadosti o nejakú zmierlivosť, tu vyrážate otvorené dvere. Tu opozícia nebude zneužívať túto situáciu, aby boli torpédované opatrenia, aby spochybňovala očkovania. A viete prečo? Lebo v tejto opozícii nie sú takí bezcharakterní chrapúni, ako boli v tej minulej, ktorí zvážali ľudí na smrť, ktorí torpédovali opatrenia a ktorí majú priamu vinu na tom, Robert Fico a ľudia okolo neho, že ľudia, ktorí boli nimi zmanipulovaní, tak tí ľudia už dnes sú mŕtvi, nie sú medzi živými. Preto, pán Malatinec, vy sa nemusíte obávať, že my to zneužijeme, ale to neznamená, že nebudeme pomenúvať vaše zlyhania. Budeme. [16:47] Ľubomír Galko – Vystúpenie v rozprave . [16:47] Tibor Gašpar Áno, váš jazyk je veľmi podobný tomu, čo váš bývalý šéf, lebo zase ste použil slovo chrapúň a dovolím si to ako predsedajúci odsúdiť v tomto zmysle, dobre? Nikto vám nenadáva v opozícii týmto spôsobom, pán Galko. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Prihlásil sa, končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne, prihlásil sa pán poslanec Pročko. Nech sa páči, máte slovo. [16:53] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Nie je to pravda, pred chvíľočkou mi nadával poslanec HLAS-u do bláznov a magorov, takže, pán Gašpar, trošku buďme spravodliví. A ja sa chcem ospravedlniť, že som sa teda spýtal pána poslanca Malatinca, že kto to je, lebo pán technik nám jednoducho len vysvietil to a my sme tam nemali žiadnu možnosť s faktickou poznámkou, tak som sa len slušne spýtal, ale som upozornený. A pred chvíľou ste videli, keď vystupoval Matovič, ako vykrikoval pán Gašpar, jeho nikto, jemu nikto nedal napomenutie, nedal mu napomenutie, takže buďme trošku spravodliví voči sebe, trošku, ale spravodlivosť vo vládnej koalícii, to je taká zvláštna vec. Chcem povedať, že jasné, máte plné právo, koho si tam chcete dať a toho si tam dajte, aj ho zvolíte. To je jasné, ja s tým, ja proti tomu nemám nič. Podľa mňa sa dohodli tak, to je môj názor, neviem. Podľa mňa sa dohodli tak, že teraz vlastne tá Národná koalícia, majú tri hlasy a Huliak tam porobil harakiri, takže boja sa, že by nehlasovali, no tak, nie SNS, ale tá Národná koalícia, ktorej je aj tu môj kolega poslanec Malatinec členom, tak oni dostali ten výbor. No a koho tam dajú? Odborník na kultúru, odborník na diamanty alebo policajt? No tak jako dajú tam policajta, ale v pohode, proti tomu nemám nič. Ale zároveň chcem povedať, že aké to je odporné, keď vy si dosadíte tam, koho chcete, a pani Kolíkovú, Miša Šipoša, podpredsedu parlamentu odvoláte preto, lebo sa vám nepáčia. Ale to sú naši nominanti, máme na nich plné právo, ale vy to valcujete ako takí odporní agresori, to zvalcujete ako taký hranatý valec, ktorý, nepáčia sa nám títo, tak týchto dáme preč. Veď dobre, neplatia dohody? Ja som nikdy nezažil počas predchádzajúceho volebného obdobia, že by takéto svinstvo sme urobili my, ako ste urobili vy, že by sme vám toho, koho sa zvolil, kto sa zvolil za predsedu, odvolali. To, že sme vám dopredu povedali, koho tam nedávajte, to bolo v poriadku, ale vy ste nám tých, ktorých sme vám dali, zvolili za predsedov, a teraz ste nám ich dali preč. Jasné, že si ho zvoľte, veď, preboha, mne to je jedno. Vy radi hovoríte o minulosti a dehonestujete ľudí s minulosťou, napr. pán Ševčík ako šéf policajnej inšpekcie požiadal o zvýšenie platu o 166 eur, myslím, požiadal pred rokmi, lebo, a viete aký dal dôvod, lebo ho novinári, lebo má problémy s novinármi, novinári sa s ním idú rozprávať. Tak ako dobre, v poriadku, veď ste na to mali právo plné, nech sa páči. Pán Ševčík v minulosti mal aj problémy, boli obvinení tam, neviem, ako to dopadlo, myslím, že ho už úplne akože očistili, tam zmlátili nejakých chlapcov, ale v poriadku, veď boli ste, boli ste policajný vyšetrovateľ, čiže ste boli policajt. To si, dajte si do Google Ševčík zmlátil a obvinený , to tam nájdete. Ale v poriadku, veď ako, ale ja len hovorím, že vy radi vyťahujete minulosť, takže toto je tá minulosť. Čiže ešte raz, vy si zvoľte, koho chcete, ale potom prečo ste odvolali Šimečku, prečo ste odvolali Kolíkovú, prečo ste odvolali, prečo ste odvolali Šipoša, keď ste súhlasili s tým. No nepáčia sa vám, a toto ste vy! Odbornosť? Pán kolega, ty si tu začal hovoriť o odbornosti? Bože môj dobrý! To keď si pozrieš, čo minister u vás, tak to nemá nič spoločné s tým, s jeho vzdelaním. Ale dobre, veď hovorím, dobre, veď to sú politickí nominanti, dajte si ich tam. Ale buďte spravodliví! Pán Malatinec, tebe sa páči, tebe sa naozaj páči to, že my sme mali svojich, ktorých sme tam chceli mať, a vy ste nám ich dali preč. Ale prečo? No lebo sa nepáčia. A teraz budete odvolávať Veroniku Remišovú, pretože sa vám nepáči to, že jednoducho Kaliňák, ktorý roky zatajoval, roky zatajoval chatu, tak teraz sme mu klepli po prstoch a Kaliňák sa naštval. Vieš, aká arogancia, keď sa tu postaví Kaliňák a stojí tu bez toho a tam vyrušuje a Gašpar ho vôbec ani, pán Gašpar ho vôbec ani neupozorní? To je tá arogancia moci! Chcú od nás, aby sme sa tu správali, nevykrikujte, správajte sa! A Kaliňák tu chodí, vyrušuje a správa sa ako Boh. Myslíš, že ho raz upozornil? Ani raz! Tak buďme spravodliví! Nech sa páči, je to vaša dohoda, v poriadku, chcete ho tam mať, budete ho tam mať. Je to jasné. Hlina vám tu zdôvodnil, prečo mu rozprával tie veci, prečo teda chce, aby sa na to pozrel, aby to bol predseda výboru, ktorý je veľmi dôležitý pre hospodárov, veľmi dôležitý. Nič iné neurobil, nič iné. Zrazu mu bolo povedané, že sa nemá vyjadrovať. Veď on je poslanec Národnej rady a ako poslanec Národnej rady má právo sa vyjadrovať k čomukoľvek, čomukoľvek. A on sa vyjadroval odborne. Keď rešpektujú názor, keď tvrdia, že my rešpektujeme iný názor, a potom vám povedia, vy sa k tomu nevyjadrujte? Nikdy v živote som vám nepovedal, že sa nemáte k tomu čo vyjadrovať. Hovorte si, k čomu chcete, už to je tá arogancia moci. Čiže mne sa nepáči, mne sa nepáči to, čo robíte, že odvoláte predsedov výborov našich, že odvoláte Šimečku pre to, lebo jednoducho sa vám nepáčia, lebo sa vám nepáčia, ale dohody nedodržujete. Dohoda chlapa je česť. Si čestný človek, tak dodrž tú dohodu, keď sme sa tak dohodli. Ale to je chrapúnstvo, čo predvádzate, a už ste to dnes počuli viackrát, vráti sa vám to chrapúnstvo. [16:53] Tibor Gašpar Na vystúpenie pána poslanca jedna faktická poznámka. Pán poslanec Baláž, máte slovo. [16:54] Vladimír Baláž – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Využijem, že to spomenul kolega Pročko a reagujem aj na výhrady, ktoré tu povedal pán Hlina, ktoré som počúval, a poviem vám niečo z histórie očkovacej kampane v Portugalsku, ak si na ňu spomínate. V Portugalsku viedol očkovaciu kampaň admirál Gouveia e Melo, bol to veliteľ námorníctva portugalský. Majú najlepšiu zaočkovanosť v Portugalsku v Európskej únii. Tu neni dôležité, či niekto sa vyzná presne v poľnohospodárstve, ale tak ako tu aj spravodajstva hovoril, kto má aké organizačné schopnosti. A o to tu pôjde, ak teda sa dívame na to, čo sa teraz tu deje z hľadiska tej katastrofy, ktorá sa volá pandémia krívačka, preto generálovi držím palce, aby napodobnil tento portugalský vzor. Ďakujem. [16:54] Tibor Gašpar Reagovať bude ešte pán poslanec Pročko, máte slovo. [16:54] Jozef Pročko Ďakujem veľmi pekne. No, čo vám mám povedať, vy ste doktor, tie vaše oči si pamätám, keď povedal Kotlár, že to pandémia nie je, takže viete, dobrý príklad ste mi dal, že naozaj pandémiu tu vyšetrujú ľudia, ktorí tvrdia, že pandémia nebola, že covid nebol, pandémiu tu vyšetrujú ľudia, ktorí nemajú ani gram, ani gram vzdelania z imunológie. Jednoducho to tak je. A s tým musíte so mnou súhlasiť, pán Baláž, a ja s vami súhlasím, že naozaj že dobrý manažér môže zorganizovať očkovanie, ale práve očkovanie, o ktorom ste vy rozprávali, potiera Kotlár a jeho absurdné nezmysly, ktoré tu trepe. Čiže summa summarum, ešte raz to poviem, mne nevadí, pán Baláž, že ste si, že ste sa rozhodli v koalícii, že budete mať pána Ševčíka predsedom výboru, mne to nevadí, nech sa páči, majte si ho, zvoľte si ho, je to vaše právo, chcete ho tam mať. Ale vy, vaše dohody, chlapské dohody, ktoré ani nieže chlapské, veď toto nikdy sa neporušilo tu v parlamente, zvolili ste nám našich predsedov, našich predsedov, Šipoša, zvolili ste Kolíkovú, zvolili ste Šimečku, a to sú dohody, ktoré platili vždy a chrapúnsky ste ich odvolali. To pre mňa ste obyčajní, jak povedal Mečiar, viete čo ste? Gágaji, táraji a prďúsi, pretože chlap si má držať svoje slovo. A toto je to odporné, čo robíte. Dajte si Ševčíka, ale nechajte nám vo výboroch tých, ktorých ste nám tam zvolili. Ďakujem. [16:54] Tibor Gašpar Vyhlasujem rozpravu za skončenú k tomuto bodu, prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Súčasne vyhlasujem technickú prestávku do 17.00 h. Jaj, pardon. Ešte... Nechcel si? (Reakcia spravodajcu.) Takže platí, čo som povedal pred chvíľou. (Prestávka.) [16:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní. Ešte predtým vidím dva procedurálne návrhy. Pán poslanec Lučanský, nech sa páči. [16:59] Adam Lučanský – Vystúpenie s procedurálnym návrhom V mene troch poslaneckých klubov žiadam o termínovanie bodu 16, tlač 245, na stredu 9. 4. 2025 o 9.00 h. [17:06] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Je všeobecný súhlas? (Reakcie z pléna.) Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 141 prítomných, 79 za, 48 proti, 13 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Tento procedurálny návrh sme schválili. Pán poslanec Pročko. [17:06] Jozef Pročko – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem veľmi pekne. Presne tak ako pán poslanec Gašpar, aj ja chcem oznámiť, že podávam na pána Barteka na mandátovo-imunitný výbor za výroky "blázon" a "magor", nemalo by sa to, takže, pán Gašpar, presne vo vašich intenciách budeme pokračovať aj my. Mali by sme byť spravodliví. Nikto ho teda z predsedajúcich neupozornil, ale som hlboko presvedčený, že pán Gašpar súhlasí so mnou, že by sme mali byť spravodliví. Ďakujem veľmi pekne. [17:07] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Budeme pokračovať hlasovaním. Pristúpime k hlasovaniu o bode 108 programu, je to prvé čítanie o návrhu poslancov Turčanovej, Janckulíka, Majerského, Šmilňáka a Škripeka na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení. Máme to uvedené ako tlač 493. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj, pánovi poslancovi Ledeckému, aby hlasovanie uvádzal. Pán poslanec Ledecký, nemáte prípravu? Ideme hlasovať o bode programu 108, ktorý postúpil z minulého rokovania schôdze, jedine sa o ňom nehlasovalo, čiže prvé hlasovanie, ktoré na schôdzi je, musíme o ňom hlasovať. (Hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Andrey Turčanovej, Igora Janckulíka, Františka Majerského, Martina Šmilňáka a Branislava Škripeka na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov , tlač 493.) Ledecký, Vladimír, poslanec NR SR Prosím, pán predsedajúci, dajte hlasovať o tom, aby tento návrh postúpil do druhého čítania. Ďakujem. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) 145 prítomných, 56 za, 1 proti, 88 sa zdržalo. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že nebude pokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona. Teraz v mene troch poslaneckých klubov – SMER, HLAS a SNS – podávam procedurálny návrh, aby sme o bodoch 2 a 3 a o bodoch 109 až 113 hlasovali zajtra, t. j. 26. marca 2025, o 17. hodine. Ide o návrh na voľbu predsedu Národnej rady Slovenskej republiky, návrh poslanca Romana Malatinca na voľbu predsedu výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, návrh na voľbu člena Súdnej rady, návrh na voľbu členov Rady pre mediálne služby, návrh na voľbu člena Správnej rady TASR, návrh na voľbu členov RTVS a návrh na voľbu člena Správnej rady Ústavu pamäti národa. Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem pekne. Konštatujem, že sme môj procedurálny návrh schválili. A budeme pokračovať. Vyčerpali sme všetky body hlasovania, čiže dávam päťminútovú prestávku a budeme pokračovať v rozprave o ďalších bodoch programu, ktoré sme si schválili v rámci programu schôdze. (Prestávka.) [17:14] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho (Zaznievanie gongu.) Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní. Každý, kto nemá záujem sa zúčastniť a chce diskutovať, môže opustiť rokovaciu sálu. Budeme pokračovať návrhom vlády na vymenovanie viceguvernéra Národnej banky Slovenskej republiky. Návrh vlády má parlamentnú tlač 735. Odovzdávam slovo ministrovi financií Slovenskej republiky Ladislavovi Kamenickému, aby návrh vlády odôvodnil. Nech sa páči, pán minister. (Rokovanie o návrhu vlády na vymenovanie viceguvernéra Národnej banky Slovenskej republiky , tlač 735.) [17:18] Ladislav Kamenický – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne. (Zaznievanie gongu.) Vážené dámy, vážení páni, vláda svojím uznesením z 5. marca 2025 č. 115 schválila návrh na vymenovanie Dušana Keketiho za viceguvernéra Národnej banky Slovenskej republiky. Podľa zákona Národnej rady Slovenskej republiky o Národnej banke Slovenska v znení neskorších predpisov má mať Banková rada Národnej banky Slovenska šesť členov. Členmi bankovej rady sú guvernér, dvaja viceguvernéri a traja ďalší členovia. Guvernéra a viceguvernérov, guvernéra a viceguvernérov podľa uvedeného zákona vymenúva a odvoláva prezident Slovenskej republiky na návrh... Slovenskej republiky schválený Národnou radou Slovenskej republiky. Vzhľadom na to, že je nevyhnutné plynule zabezpečenie funkcií a úloh Národnej banky, ktorá jej vyplýva zo zákona o Národnej banke Slovenska, je potrebné doplniť neúplný počet členov bankovej rady. Pán Dušan Keketi spĺňa všetky zákonom stanovené kritériá a podmienky na úspešný výkon funkcie viceguvernéra Národnej banky. Návrh na vymenovanie pána Keketiho bol 20. marca 2025 prerokovaný a schválený vo Výbore Národnej rady pre financie a rozpočet. V zmysle § 7 zákona o Národnej banke Slovenska odporúčam Národnej rade Slovenskej republiky predložiť, predložený návrh schváliť. Ďakujem za pozornosť. [17:18] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne, pán minister. Môžte zaujať miesto pre navrhovateľov. Teraz prosím povereného člena z výboru pre financie a rozpočet poslanca Daniela Karasa, aby podal informáciu o prerokovaní návrhu vo výbore. Prosím kolegov, aby nevyrušovali, ak majú záujem sa rozprávať, poslanecký bufet je k dispozícii. Pán poslanec Karas, nech sa páči, máte slovo. [17:20] Daniel Karas – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím 793 z 12. marca 2025 pridelil na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet návrh vlády Slovenskej republiky na vymenovanie viceguvernéra Národnej banky Slovenska, predložený pod tlačou 735. Výbor uvedený návrh prerokoval za prítomnosti kandidáta na viceguvernéra pána Dušana Keketiho dňa 20. marca 2025 a prijal k nemu uznesenie č. 191, v ktorom súhlasil s návrhom vlády Slovenskej republiky na vymenovanie viceguvernéra Národnej banky Slovenska, tlač 735, a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky podľa § 7 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 566/1992 Zb. o Národnej banke Slovenska v znení neskorších predpisov návrh vlády Slovenskej republiky na vymenovanie viceguvernéra Národnej banky Slovenska schváliť. Vážený pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu. Ďakujem. [17:20] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne, pán spravodajca, zaujmite miesto pre spravodajcov. Otváram rozpravu, do rozpravy som dostal tri písomné prihlášky: pán poslanec Viskupič, Jakab a pán poslanec Dostál. Nech sa páči, pán poslanec Viskupič, máte slovo za klub SaS. [17:22] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, ďakujem pekne za slovo. Vážený pán minister, ctené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi teda vystúpiť ku návrhu na viceguvernéra Národnej banky Slovenska. No, začnem tak zoširoka, vlastne po takmer štyroch mesiacoch sme sa zišli, tak by sme trochu čakali, že vládna koalícia konečne začne pracovať pre ľudí, no ale keď sme videli návrh programu, tak zasa sa len ide pracovať pre seba, zasa personálne nominácie, či už predsedu parlamentu, viceguvernéra Národnej banky, šéfa poľnovýboru a ďalšie, ďalšie, ďalšie. Čiže po tých štyroch mesiacoch sa začína zasa pracovať na tom istom, na čom sa pracovalo štyri mesiace, na politických nomináciách, na dohodnúť sa... (zaznievanie gongu), na dohodnúť sa teda na tom, kto kde bude mať stoličku, kto kde bude mať svoju trafiku a kto kde teda bude sedieť. No, tých nominácií je tu viacej a v tejto našej finančnej oblasti boli dve. Jedna teda dobrá, tá, bohužiaľ, zmizla z programu a jedna menej dobrá, až teda vôbec dobrá, ak to slušne poviem, tá tu zostala. No, ja rozumiem, že sú politické dohody, áno, že predseda poľnovýboru je vo finále nejaká politická dohoda, že nejaké rady sú takisto politické, ale teraz sa tu bavíme o Národnej banke Slovenska. Proste to je inštitúcia, ktorá hneď v prvom riadku má v popise napísané, že je nezávislá, že jednoducho skutočne, ak by niečo malo byť čo najďalej od politických nominácií, najďalej od politikov, tak to je zrovna Národná banka Slovenska. A tuto by sme na teda viceguvernéra skutočne čakali, teda ja by som čakal, že tu bude či už výberové konanie, ja by som si normálne predstavoval skutočne inzerát vo Financial Times alebo, ja neviem, The Economist a že by sme skutočne tu mali záujemcov, z ktorých by vláda alebo teda ministerstvo financií, ktoré to predkladá, alebo teda koalícia, ktorá to akoby reálne navrhuje, tak by sa vlastne skutočne vyberalo zo aspoň že európskych odborníkov skutočne na centrálne bankovníctvo, hej, či už na, za oblasť buď dohľadu nad finančným trhom, alebo za samotnú menovú politiku, proste toto všetko by som si skutočne predstavoval, že takto nejak by to mohlo byť, hej? No namiesto toho sme dostali čistú politickú nomináciu s de iure zákonne splnenými a spĺňajúcimi teda predpokladmi, tak ako funkcia vyžaduje, ale reálne to skutočne nie je, nie je ani nezávislá nominácia a vôbec už nie nominácia, ktorá by mala tu tú odbornosť. No, ale ja to ešte uzavriem, to široké, a potom sa už začnem venovať konkrétne. No, mali sme tu alebo mala tu byť ešte, ešte ráno bola v programe teda tá druhá nominácia za člena rozpočtovej rady, kde teda bol nominovaný pán Alexander Cirák a to normálne že bola odborná nominácia, to tu normálne poviem, že som bol nachystaný mu dať hlas, a teda pevne verím, že tá možnosť v budúcnosti aj bude, ale zasa proste je tu, ako to, takto poviem, naširoko, že asi mu chýbala politická podpora. Je to nominácia prezidenta a asi nejak tak zabudol vybaviť tú politickú podporu. A toto je to celé, čo sa tu snažím ukázať, že aj viceguvernéra Národnej banky, bohužiaľ, zasa raz vyberáme čisto a len na politickom princípe. Zasa, ak sa pán Keketi stane viceguvernérom Národnej banky, tak to bude tak, ako sme to tu pred chvíľkou počuli, preto, lebo sa koalícia rozhodla. Nie preto, že by spĺňal vážne požiadavky, resp. že by mal skúsenosti s centrálnym bankovníctvom, s dohľadom nad finančným trhom, s menovými operáciami, že by bol aspoň európsky uznávaný obchodník v tejto oblasti, no nie. Celé je to o tom, že koalícia sa rozhodla a zjavne si to asi pretlačí cez celý ten systém. Cez výbor prešlo, cez plénum asi prejde, veď 79-ka je, no a následne uvidíme, čo spraví pán prezident. Lebo tu ešte treba jednu vec povedať, že pri tejto nominácii, a to teda sa obraciam hlavne na koalíciu, nemá koalícia posledné slovo. Viceguvernéra Národnej banky vymenuje až pán prezident na základe, samozrejme, schválenia Národnej rady. Máme skúsenosť aj z minulosti, myslím, že pán Ján Huták, ak si dobre spomínam to meno, že teda prezident vtedajší pán Kiska sa rozhodol nevymenovať, čiže aj takáto možnosť tu ešte je, takže v podstate z tejto, z tohto pléna sa potom obraciam už následne aj na pána prezidenta, ktorý ešte stále má možnosť túto nešťastnú a nie dobrú politickú nomináciu zastaviť, takže takto, takto nejak to je. Ale poďme už teraz konkrétne k nominantovi pánovi Keketimu, ešte pár ani nieže týždňov, v podstate pár dní dozadu ešte minister cestovného ruchu a športu, predtým ikskrát nominant štátu v rôznych, no, spoločnostiach s účasťou štátu, či už bratislavské letisko alebo letisko Sliač, no jednoducho, ak by sa niekto teraz že pýtal, že či je to politická nominácia, či je to človek, ktorý teda je spojený s nejakou tou vládnou garnitúrou, no, pán Keketi sa obhajoval na výbore, že vlastne nie je, že on je len čisto odborná nominácia, no nie. Neviem si predstaviť proste, ako viac ešte vyzerá, vyzerá politická nominácia, ako teda je pán Keketi. Čiže zasa len, a to je jak červená niť celým mojím vystúpením, áno, bolo sa treba nejak dohodnúť, bolo treba dať podiel na moci pánovi Huliakovi, ktorý teda zhodou okolností s cestovným ruchom a športom nemal nič, no ale však stačí rozhodnutie koalície, resp. v tomto prípade asi priamo pána premiéra a stal sa ministrom. Nuž ale doterajší pán minister, ktorý teda je odborná nominácia alebo politická nominácia, tak potreboval získať ďalšie nejaké miesto, aby vlastne teda bola nejaká spokojnosť. Nuž tak sa našlo miesto zrovna, zhodou okolností už takmer dva roky neobsadené miesto viceguvernéra Národnej banky. Tak odôvodnenie bolo, že teda treba viceguvernéra. Ja hovorím treba, však určite áno, treba, len sa pýtam, prečo ho nebolo treba posledného, posledný rok a pol, čo vládne aktuálna koalícia, a prečo sa, ja neviem, mesiac dozadu, hovorím, už nedávali inzeráty do európskych alebo svetových finančných časopisov, novín, že teda Slovensko hľadá skutočného odborníka na túto menovú oblasť, ktorý by ideálne nemal žiadne spojenie so slovenskou politikou a práve naopak, bol by tým garantom nezávislosti Národnej banky. Sme síce v eurozóne, poviete, či je, alebo nie je Národná banka Slovenska dôležitá. Je dôležitá. Aj preto, že do nejakej miery dáva tiež svoje predikcie, hodnotí vývoj, hodnotí realitu, čiže skutočne je dôležité a aj pre nás tu, čo sa venujeme teda finančným otázkam, verejným financiám, mene, proste sú názory Národnej banky dôležité. No a, bohužiaľ, už teda aj guvernér je politická nominácia. Pamätáme si pána Kažimíra, ktorý išiel priamo z pozície ministra, tak teraz sa vlastne zasa v tom pokračuje a v tej politizácii Národnej banky sa zasa len pokračuje a pokračuje a pokračuje. No, ešte toto všetko môže byť výsledok politiky, ale skutočne poďme sa pozrieť na tie výsledky a na to, či aj morálne a vôbec akoby po tejto stránke pán Keketi by mal sedieť tam, kde sedí. Zasa sa budem obracať hlavne na kolegov z vládnej koalície. Budem sa trochu venovať histórii pána Keketiho, ktorý teda bol šéfom Eximbanky, Exportno-importnej banky a bol ten, ktorý rozhodol o dani, zabezpečení úveru pre, alebo viacerých úverov pre Kubu v hodnote takmer 200 mil., kde je dnes problém. Skutočne ten úver je nesplácaný, proste robí to, robí to veľké problémy a je to jednoducho jeden z problémov. Myslím si, že pán kolega Jakab sa tejto téme asi bude venovať bližšie a nechám ho, aby sa jej venoval, keďže aj bol v predstavenstve tiež Eximbanky v minulom období, ale je to jeden z dôvodov, proste bola to, to poskytnutie tých úverov bolo fakt už v tej dobe, už v tej dobe veľmi, veľmi problematické. Kuba je krajina s najväčšou mierou rizika. Ten úver sa netýka len slovenských firiem, ale aj českých, kde teda samotná podobná česká inštitúcia to odmietla, no jednoducho celé to je problematické od začiatku a stál u toho práve aktuálny nominant na viceguvernéra Národnej banky. Ale poďme aj do bližšej minulosti, do jeho posledného angažmánu na novovytvorenom ministerstve cestovného ruchu a športu. No, nebudem to zasa rozširovať tým, že to ministerstvo vôbec nemalo vzniknúť, ale dobre. Keď už vzniklo, to fakt nejdem rozoberať, tak by malo byť proste etalónom toho, že ako to robiť dobre, ako to robiť efektívne, ako to robiť zmysluplne. No ale pamätáme si, čím začala, a to je priama a jasná zodpovednosť pána Keketiho, kauzou budovy pre ministerstvo. Pán minister to obhajuje, že teda bol v časovej núdzi, takže musel vlastne zobrať, čo bolo k dispozícii na realitnom trhu. No tak vám poviem, čo bolo k dispozícii. Budova historická, urobená do brutálne luxusného štandardu na jednom z najluxusnejších miest v Bratislave na nábreží, tá budova skladu 8. A jedna vec je, že teda vôbec že pozerať na takéto niečo, že či si to štát s verejnými financiami, kde aktuálna vláda vyrobí 15 mld. deficitu len za prvé dva roky existencie, inak je to dvojnásobná rýchlosť zadlžovania ako za predchádzajúcej vlády, ktorú kritizujete, si šéf nového ministerstva vyberie asi najluxusnejšiu budovu. Ja som v tej budove teda bol a poviem vám, že no keby sme boli nejaký arabský emirát, tak okej, ale fakt, že krajina, kde keď sa idete pozrieť na Krajské riaditeľstvo Policajného zboru, ako to tam vyzerá. Proste tuto to je fakt akože normálne že arabský luxus, by som povedal. Dobre, ešte stále by to mohlo mať aspoň zmysluplný nájom. No nie. Nielenže teda ministerstvo sedí v budove, ktorá fakt že je mimo našich možností, ale ešte aj ten nájom, ktorý by mohol byť trhový, je takmer dvojnásobne vysoký ako trhový. Samozrejme, zmluva podpísaná na, myslím, 20 rokov ešte s možnosťou predĺženia. No jednoducho toto je jasný príklad, ako neefektívne, až by som povedal, že korupčne využívať verejné zdroje, ergo peniaze slovenských daňových poplatníkov. Tých, ktorých ste nechali zaplatiť aktuálnu konsolidáciu. Čiže toto sú, toto sú aktuálne rozhodnutia, aktuálne rozhodnutia pána nedávno, bývalého ministra a dnes ho idete zvoliť za šéfa Národnej banky. To už len spomeniem ďalšie veci, ktoré sme riešili. Fond na podporu športu. Doteraz bolo verejné jeho rokovanie, boli verejné proste zápisy. Návrh zákona bol, aby už neboli. Toto chceme? Aby proste sa tá transparentnosť znižovala? Ďalšia aktuálna kauza, 20 mil. proste podpísaná zmluva na tú olympijskú arénu. Akože extrémne zlé miesto, hej? Veľmi-veľmi pofidérna zmluva. A teraz ja nebudem hovoriť moje slová, sám pán nový minister Huliak hovorí, že to prehodnotí, že bude hľadať možnosti, aby sa teda, či sa to dá ešte zastaviť. Proste toto sú všetko kauzy, riešenia, ktoré má na svedomí aktuálny nominant. Ja teraz sa možno zastanem, zastanem pána ministra financií, aj to tak prezentoval a nebudem ho kritizovať proste, pretože skutočne je to politická nominácia. Ja som sa pýtal aj pani štátnej tajomníčky, ktorá teda prezentovala túto nomináciu na výbore. Jednoducho ministerstvo financií viac-menej do tohto v podstate nemohlo nič hovoriť, alebo nehovorilo, je to nominácia na úrovni vlády, ale proste nie je to nič iné než trafika. Zrazu ste v tej celej hre mali jednu figúrku, s ktorou sa proste potrebovalo niekam pohnúť, a v tom prvom kroku nebolo kde a zrazu sa našlo, že vlastne tuto by mohol byť, lebo teda áno, de iure spĺňa zákonné požiadavky, je tam tá prax, má pán Keketi má prax vo finančnej oblasti tak, aby teda mohol byť podľa požiadaviek zákona viceguvernérom. Čiže aj toto je smutné, že aj tu ministerstvo financií mohlo a malo kričať, že haló, to je Národná banka, tam má byť uznávaný odborník, hej, čo najďalej od politických vplyvov. No, stalo sa, stalo sa, čo sa stalo. Čiže ja by som teda chcel požiadať, poprosiť hlavne kolegov – no, kolegov – kolegov z koalície, aby si zvážili, aby sa pozreli ešte raz na to, či skutočne sa nedá pozrieť na niekoho, kto by bol ďaleko-ďaleko vhodnejší na túto pozíciu, ktorý by ďaleko viacej zabezpečil nezávislosť Národnej banky Slovenska a ktorý by bol ďaleko viac mohol prispieť k tomu, aby fakt Národná banka si robila to, čo má, a aby strážila skutočne našu menovú politiku a vôbec celý, celý finančný trh. Je to a možno ešte, možno ešte tomu sa budem venovať, skutočne ako Slovensko smerujeme do vážnych problémov. Zadlženie nám zásadne rastie. Tu sa hovorí o konsolidácii, ale tá realita je tá, že to zadlžovanie je fakt dvojnásobne rýchlejšie. Zároveň ale keď to trošku zoberiem, že za tej Matovičovej vlády boli tie úroky nula, dnes 17., myslím, že si to pamätám presne, 17. 3. si Slovensko požičalo niečo cez 100 mil. eur na 25 rokov za úrok 4,17 %. 4,17 %, to už je viac, než má väčšina Slovenska úrok na svojej hypotéke. Proste celý tento vývoj Slovenska, celé verejné financie idú do vážnych a vážnych problémov. Aj tam potom bude mať určite Národná banka, lebo vždy má svoj význam, ale aj pri tomto bude mať svoj význam a o to by bolo lepšie, aby sme skutočne na pozícii viceguvernéra mali skutočného odborníka. Nie politického nominanta. Čiže, kolegovia, prosím, zvážte to. Ďakujem pekne za pozornosť. [17:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie jedna faktická poznámka. Pán poslanec Blcháč. [17:29] Ján Blcháč – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Marián, podpredseda výboru pre financie a rozpočet, dovoľ, aby som ti na úvod zablahoželal k dnešným meninám a zaprial ti veľa zdravia, šťastia, ale aj trochu sebareflexie. Trošku by som sa aj mohol čudovať k tomu, čo si teraz povedal, vzhľadom k tomu, že sme túto agendu preberali na výbore za účasti pána Keketiho, ktorý väčšinu z tých pochybovaní, ktoré si tu predniesol, vysvetlil. Či to už bola Kuba, alebo budova, alebo aj sme mali diskusiu o športovej infraštruktúre, do ktorej patrí aj hala pre olympijské športy v Šamoríne, čo Slovensku chýba, a preto do budúcnosti je veľmi potrebná. Preto by som chcel sa spýtať, že prečo napríklad keď si spomínal, že sa mal vyhlásiť nejaký konkurz a verejné vypočutie, prečo ste nevyužili päť mesiacov, odkedy sa pán Ódor stal predsedom vlády, tej úradníckej, ale skončil na pozícii viceguvernéra Národnej banky, prečo ste tých päť mesiacov nevyužili na verejné vypočutie a nomináciu niekoho odborného, vraj, do tejto funkcie. Vysvetlil vám pán Dušan Keketi na výbore, počul si to na vlastné uši, že nikdy nebol členom žiadnej strany ani nie je, ani sa nechystá, preto hovoriť o politickej nominácii je minimálne zavádzajúce, ak by som nechcel použiť ešte nejaké pejoratívnejšie slovo. Takže všetky tieto argumenty, ktoré si tu použil, sú na vode a ja dúfam, že táto nominácia, verím, že tá nominácia je dobrá. Nepôsobil iba v štátnych firmách, ale aj v súkromnej finančnej firme, takže trošku pokory. Ďakujem. [17:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Viskupič. [17:44] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. No trošku som, ďakujem, takto, v prvom rade ďakujem pekne za želanie k meninám od pána predsedu finančného výboru. V druhom rade ďakujem, že sa ozval aspoň vo faktickej, možno by som trošku čakal, že aj v rozprave, ale okej. Dobre, ale poďme teda, Kuba. No, pri vysvetľovaní Kuby ešte najviac padalo, že a toto je tajné, o tomto sa nevieme rozprávať a toto je bankové tajomstvo. Čiže no, tie vysvetlenia proste veľmi-veľmi krívali. A hlavne proste ten problém tu je, ten problém tu stále je. Zo všetkého najviac sa ku Kube dá povedať, že nie je ďaleko čas, keď to zaplatia slovenskí daňoví poplatníci. Toto je to vysvetlenie reálne tejto kauzy. No dobre, tak päť mesiacov bývalá vláda, ktorej inak SaS-ka sme neboli členovia, nezvolila, hej, nezvolila viceguvernéra päť mesiacov, hej, vieme, aká bola situácia, to teda je problém, ale ak dobre rátam, 15-16 mesiacov aktuálnej vlády, však veď teda už mal byť dávno teda zvolený, takže tento argument je taký dosť zvláštny. No a čo sa týka, že politický nominant, áno, pár rokov dozadu robil pán Keketi aj v súkromnom sektore, ale odvtedy je to už teda niekoľko rokov a niekoľko pozícií, ktoré sú jasne politické nominácie, a teda končilo to jasne politickou nomináciou strany SNS na ministra cestovného ruchu a športu. Takže rozprávať sa o tom, že človek je v pondelok ministrom vlády a v piatok, keď to poviem obrazne, bude viceguvernérom Národnej banky a nie je to politická nominácia, tak to už skutočne nechám na zváženie, kto ako veci vníma, že čo je politický nominant a čo politický nominant nie je. Ďakujem pekne. [17:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Jakab. [17:44] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne za slovo. Dámy a páni, aj môj predrečník, Marián Viskupič, hovoril o odbornosti kandidáta na viceguvernéra, pána bývalého ministra Keketiho. Dovoľte, aby som sa aj ja vyjadril v rýchlosti a pomerne stručne v tom, čo sme vlastne vypočúvali aj na výbore. Mnohí ste toho neboli súčasťou, takže vám to zreprodukujem. Aj Marián Viskupič vlastne hovoril o Kube, hovoril o tých prípadoch, ktoré sú v podstate aj verejne známe, a mňa toto mrzí, že na výbore kandidát na viceguvernéra Národnej banky Slovenska, kandidát na niekoho, kto bude chodiť do Európskej centrálnej banky, kto bude zastupovať záujmy Slovenska, kto bude vystupovať ako autorita vo finančníctve, nedokázal odpovedať na niektoré svoje kroky počas toho, ako v tom finančníctve pôsobil, ako pôsobil vo vrcholovej pozícii v Eximbanke. Ja viem, že na tom výbore pán Keketi sa viackrát oháňal pri otázkach bankovým tajomstvom, a ja som mu viackrát hovoril, že sa pýtam len veci, ktoré sú verejne prístupné a ktoré si môže nájsť v podstate ktokoľvek. A tak vám to zhrniem aj teraz. To, čo podľa mňa diskvalifikuje súčasného kandidáta na viceguvernéra, a tak ako hovoril Marián Viskupič, ja si myslím, že pán minister by si tam vedel prestaviť aj niekoho ďaleko iného, ale proste tá politická situácia s tým vydieraním tak prikvačila súčasnú vládu, že nakoniec sa nechali dovydierať a sa z toho stala trafika. A preto chápem, že aj na výbore mnohí kolegovia z koalície sa chceli alebo snažili sa tú situáciu neutralizovať, že nerobme z toho politickú trafiku. Prepáčte, vy ste z toho urobili politickú trafiku. Takže je to politická trafika, je to človek, ktorý je bývalý minister, ktorý to ministerstvo musel opustiť práve kvôli tomu, že ten post ste odovzdali Huliakovi, ktorý vás dovydieral a ktorý si zobral ministerstvo. Takže kto je pán Keketi a pôsobenie v Eximbanke a úver alebo teda garancie pre Kubu. Ešte vo februári 2017 letel na Kubu vtedajší minister financií a dnešný guvernér Národnej banky Slovenska Peter Kažimír a spolu s ním aj Tomáš Drucker, v tom čase minister zdravotníctva. Navštívili aj tepelnú elektráreň Felton, ktorá po havárii potrebovala opravu. A to je jeden z dvoch projektov, za ktoré prevzala Eximbanka garancie. Vedomosti o záujme opraviť túto elektráreň tak musel mať aj Kažimír, pretože tam bol a ktorý ako minister bol nadriadeným manažérom z Eximbanky. Odpoveď ale oficiálna z tlačového Národnej banky Slovenska je, že pán Kažimír sa nikdy v prospech tohto kontraktu neangažoval a ostatné otázky sú vecou orgánov Eximbanky. Súčasný pán Keketi, ktorý kandiduje na viceguvernéra alebo ktorého chce vláda vymenovať na viceguvernéra Národnej banky Slovenska, hovorí, že poskytnutie garancií v hodnote 170 mil. eur za projekty na Kube nepovažuje za manažérske zlyhanie. Teraz citujem: "Z môjho pohľadu som urobil všetko, aby Eximbanka nebola ohrozená." Vysvetľoval tiež na výbore, že obchodný prípad je aj po ôsmich rokoch aktívna vec a prebiehajú príležitostné platby, snahy o reštrukturalizáciu. Povedal, že všetky kroky boli v súlade so zahraničným ekonomickým smerovaním krajiny a komunikoval to aj s ministrom financií. Pán Keketi hovoril na výbore, že sa cíti aj ako odborník v riadení rizík. To bola jedna z vecí, ktorú prezentoval pri tom, ako hovoril svoj životopis, prečo by mal byť vhodný na túto funkciu. Čiže riadenie rizík, necíti žiadnu manažérsku zodpovednosť za angažovanosť 170 mil. na Kube, pretože podľa neho to bolo dobré manažérske rozhodnutie v súlade so zahraničným obchodom. Povedzme si teda, aký bol ten súlad so zahraničným obchodom alebo so záujmami zahraničnými Slovenskej republiky vtedy, keď to súčasný kandidát na viceguvernéra schvaľoval. Jedna z tých vecí je, že sú tam komerčné úvery, a druhá je, že sú tam aj úvery, ktoré poskytla samotná Eximbanka. Samozrejme, ale tie garancie Eximbanka pokryla úplne všetko, čo sa týka tej angažovanosti na Kube a v čase, kedy tá angažovanosť prebehla, tak bola na úrovni 60 % úplne všetkého, kde mala Eximbanka svoje peniaze. Tak to poviem jednoducho, ľudsky. Takáto angažovanosť je absolútne brutálna bez ohľadu na to, či ide o malorizikovú, alebo inými slovami, aj keby to bola neriziková alebo veľmi málo riziková krajina, je to veľmi vysoká angažovanosť. Nieto pri Kube, ktorá v tom čase bola, ja vám poviem, patrila medzi, a teda patrí medzi najhorších dlžníkov, v investičných rebríčkoch OECD je v siedmej najhoršej skupine zo siedmich rizikových stupňov vedľa štátov ako Bosna a Hercegovina, Čierna Hora, Libanon, Moldavsko, Pakistan. Rovnako to aj vtedy videli ratingové agentúry, napríklad Moody´s mal vtedy Kubu na úrovni Caa2, čo naznačovalo, že ide o krajinu s ťažkou ekonomickou situáciou a s ťažkými výhľadmi ekonomickými. A vtedy sa proste podpísalo, že 170 mil. záväzkov zoberie Eximbanka na seba. Vtedy tam bol pán Keketi. Boli tam rôzne firmy, keď sa bavíme o tom, že teda riziko z môjho pohľadu nebolo vyhodnotené správne a argument pána Keketiho, že sa cíti ako odborník vo vyhodnocovaní rizika, podľa mňa je nesprávny. Je to omyl, aj vtedy tu bol omyl aj teraz je to omyl. Keď sa bavíme o tom, že či to bol národnoštátny záujem, tak posúďte sami, pretože jedna z tých firiem, ktoré participovali na tom projekte, boli SES Tlmače, slovenská firma, ktorá bola... Ja si to nepamätám, pomôžem si, sekundu (rečník vyhľadával informácie v notebooku), ktorá patrila vtedy Danielovi Křetínskemu a Romanovi Korbačkovi. A potom bola ďalšia časť, a to bola plzenská firma Doosan Škoda. A tuná vlastne prichádzame na to, že to nebol národnoštátny záujem, pretože desiatky miliónov z tých peňazí, ktoré prikryla Eximbanka, išli práve do tej plzenskej firmy. Aj to napriek tomu, že túto zákazku odmietla poistiť samotná česká vláda. Samotní Češi odmietli poistiť túto zákazku voči firme, ktorá pôsobí na Slovensku, teda pardon, v Česku, ale Slováci to urobili. Slováci akoby poistili, zobrali garancie za celú túto sumu. Druhá vec je, že, samozrejme, pán Keketi povedal na výbore, aby som pre správnosť povedal úplne všetko, že ja som to podpísal s plným vedomím toho, že žiadne negatívne prípady nebudú pripísané Eximbanke. Urobili sme legislatívnu zmenu, ktorá umožňovala všetky pohľadávky v prípade zlyhania presunúť z Eximbanky na ministerstvo financií. To povedal pán Keketi minulý týždeň na finančnom výbore. A to je vlastne ako keby to umývanie si rúk, lebo práve vtedy vznikla legislatíva, ktorá bola schválená, že záväzky, ktoré takto prijme Eximbanka, v konečnom dôsledku prevezme ministerstvo financií, pokiaľ by s tým bol problém. Už vtedy rátali, že s tým problém bude. To riziko bolo značné, bolo vysoké, aj tak zobrali garanciu za tieto peniaze na vrub Eximbanky za pána Keketiho. Ako hovorím, krajina s najvyšším rizikom. Nechceli ju poistiť žiadne iné inštitúcie, dokonca ani Česká republika, ktorej česká firma participovala na tých zákazkách. Zobrala to celé Exi... celé to zobrala Eximbanka. To riziko zobrali na seba s tým, že sa zmenila legislatíva, že v prípade zlyhania to prejde celé na ministerstvo financií. Tým pádom, pokiaľ to Kuba nezaplatí, tak to prepadne na vrub občanov Slovenskej republiky. A vtedajší minister bol pán Kažimír, súčasný guvernér Národnej banky Slovenska, ktorého viceguvernérom sa má stať pán Keketi. Čiže za mňa kruh sa v tomto prípade uzavrel a toto je vlastne vizitka toho, že pán Keketi hovoril o národnoštátnych záujmoch, pritom tam boli minimálne. Hovoril o tom, že vie riadiť riziko, pritom to riziko je odriadené tak, že padne na občanov, pokiaľ Kuba nezaplatí. To riziko je odriadené tak, že bolo podpísané, aj keď Kuba patrila medzi najrizikovejšie krajiny na svete. A toto je súčasný nominant vlády, minister športu, ktorému treba nájsť flek kvôli tomu, že Huliak dovydieral súčasnú vládu. Tomu bolo treba dať to ministerstvo a o Keketiho sa postarať. Ďakujem pekne. [17:57] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie jedna faktická poznámka. Pán poslanec Viskupič. [17:57] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán predsedajúci, ďakujem pekne za slovo. Kolega Julo Jakab, ďakujem pekne za tvoje vystúpenie. Ja si dovolím zvýrazniť akoby tú jednu kľúčovú vetu, ktorá asi najviac hovorí, že fakt toto, pán Keketi nie je dobrá nominácia. A je to to, že rozhodol ako šéf Eximbanky o tom, že 60 % expozície celej Eximbanky bude ku jednej jedinej krajine, ku v podstate dvom konkrétnym projektom. To je proti akémukoľvek, akýmkoľvek zásadám riadenia rizík. Ani keby to nebola že Kuba, ale bola to, ja neviem, krajina s trojáčkovým ratingom, tak mať expozíciu vyše polovice ku jednej jedinej krajine je extrémne zlé, extrémne nebezpečné a, bohužiaľ, tu sa to fakt ukáže, že to nakoniec zaplatia naši občania, naši daňoví poplatníci. Toto je na tom smutné a fakt pán Keketi nie je dobrá nominácia na viceguvernéra. Ešte raz, Julo Jakab, ďakujem pekne za tvoje vystúpenie. [17:57] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Jakab. [17:57] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za reakciu. Ja si myslím, že si to uvedomujú úplne všetci, úplne všetci, ktorí chápu, že naozaj z Národnej banky Slovenska sa stala politická trafika po tom, ako je tam vlastne guvernérom aj Kažimír, a po tom, ako na viceguvernéra sa ide stať pán Keketi iba kvôli tomu, že mu bolo treba nájsť flek, pretože Huliak chcel ministerstvo športu. To je jediné, prečo sa toto celé deje. A pokiaľ pán Keketi hovorí o skúsenostiach o tom, že vie riadiť riziká, tak to, čo vlastne urobil vo svojej profesionálnej kariére, hovorí, že nie. A preto aj Slovenská republika, keď viceguvernér NBS sa bude stretávať s vrcholnými predstaviteľmi ECB na európskej úrovni Európskej centrálnej banky alebo aj s inými inštitúciami, jednoducho nie je to dobrá, nie je to dobrá vizitka pre krajinu, nie je to dobrá nominácia. Myslím si, že všetci sme si toho vedomí, absolútne všetci sme si toho vedomí, až na to, že sa z toho stala proste jednoducho politická trafika. [17:57] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Dostál. Nech sa páči. [17:57] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave Vážený pán minister, vážený pán podpredseda Národnej rady, kolegyne, kolegovia, pokračujeme v debate o odbornosti a politickom charaktere jednotlivých funkcií, o ktorých rozhoduje alebo spolurozhoduje Národná rada. Mali sme tu pred chvíľou debatu o voľbe predsedu výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, kde teda jednak je to oveľa viac politická funkcia ako miesto viceguvernéra Národnej banky Slovenska, ale po druhé som mal pocit, že aspoň časť koaličných poslancov mala potrebu sa zastávať navrhnutého kandidáta pána poslanca Ševčíka. Tuto pri pánovi Keketim až takú intenzívnu snahu zo strany koalície necítim. Samozrejme, že všetky funkcie, o ktorých rozhoduje Národná rada, majú do istej miery aj politický charakter, len je to v nerovnakej miere. Funkcie členov vlády sú politické a rovnako aj funkcie predsedov výboru. Samozrejme, že je dobré, keď sú tam ľudia, ktorí rozumejú tomu, o čom budú rozhodovať, majú s tou oblasťou nejaké skúsenosti, majú o tom vedomosti, najlepšie aj vzdelanie, ale nie vždy je to nutnou podmienkou a niekedy politik prejde aj rôznymi výbormi, rôznymi funkciami v parlamente alebo rôznymi, rôznymi ministerstvami. Ale Banková rada Národnej banky Slovenska, pozícia viceguvernéra Národnej banky je čosi iné. A niežeby tam nemohli byť politici, aj keď v doterajšej histórii Bankovej rady Národnej banky Slovenska, myslím, že pán Kažimír predstavuje výnimku, keď priamo z politickej funkcie išiel do, išiel do, na post guvernéra. Inak tam nie je veľa bývalých politikov. Sú tam ľudia, ktorí boli v bankovej rade a potom sa angažovali neskôr v politike, ale ten opačný, opačný postup z politiky do bankovej rady je skôr výnimočný. Ale áno, aj v iných krajinách, aj v iných demokratických krajinách sa stáva, že bývalí politici idú do centrálnej banky na nejaké pozície, zväčša však ide o bývalých, bývalých ministrov financií a, alebo hospodárstva, alebo iných funkcionárov z tejto oblasti, čo nie celkom zodpovedá profilu pána Keketiho. A už aj ten teda pán Kažimír, kde, už to tu viackrát zaznelo, že je to politická trafika, no tak bol to dlhoročný minister financií a v tej oblasti, ktorá súvisí s náplňou činností Národnej banky Slovenska mal teda oveľa rozsiahlejšie skúsenosti ako pán Keketi. Čím nechcem obhajovať tú nomináciu, ale teda ten rozdiel, ktorý tam je z hľadiska skúseností z politiky a z hľadiska, z hľadiska skúseností aj odbornej s tou časťou politiky a vecnej politiky, ktorá, ktorá súvisí s činnosťou NBS, tak teda tam nepomerne to hrá v prospech pána Kažimíra, keď porovnáme týchto dvoch. Ale aj tak to bude zvláštne, keď bude vymenovaný pán Keketi, no tak budeme mať bankovú radu, v ktorej budú iba štyria členovia z tých šiestich, ktorí by tam mali byť, lebo, lebo tie tri miesta v tejto chvíli sú neobsadené a polovica aktuálnych členov bankovej rady budú bývalí ministri. To asi nie je, nie je veľmi štandardné a vhodné usporiadanie z hľadiska toho, že má ísť o nezávislú inštitúciu, ktorá dohliada nad finančným trhom a prispieva k menovej, k menovej politike, aj keď to zrejme nebude, nebude dlho trvať, pokiaľ sa vládna koalícia dokáže zhodnúť na mene nového guvernéra, lebo pánovi Kažimírovi o chvíľu končí funkčné obdobie, o niekoľko mesiacov. Ako tu už zaznelo, a teda nebudem o tom dlho hovoriť, tak je to zjavné upratanie končiaceho ministra a to je ten hlavný dôvod. Nepochybne, keby koaličná kríza mala iné rozuzlenie, keby pán Huliak sa nestal ministrom športu a cestovného ruchu, tak dnes by sme nehovorili o návrhu na vymenovanie pána Keketiho za viceguvernéra Národnej banky. To si myslím, že to je úplne jasné a to asi nikto nebude spochybňovať ani z predstaviteľov vládnej koalície. Čiže ten dôvod nie je, že Banková rada NBS je poloprázdna, že polovica z miest je neobsadená, že potrebujeme viceguvernéra. Ten dôvod je, že pán Keketi skončil ako minister cestovného ruchu a športu na základe politických dohôd v snahe vyriešiť koaličnú, koaličnú krízu. A tu by som poukázal na to, že takýto spôsob upratovania je akoby typický pre súčasnú vládnu koalíciu. Len teda pred pár dňami sa to stalo pánovi Michalovi Kaliňákovi, ktorý bol štátnym tajomníkom na ministerstve investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie. Nový minister pán Migaľ ho navrhol odvolať a ešte v ten istý deň bolo vytvorené miesto tretieho štátneho tajomníka na ministerstve vnútra. Zrazu si minister vnútra uvedomil, že nestačia mu dvaja štátni tajomníci, potrebuje troch štátnych tajomníkov a bol tam pán Kaliňák vymenovaný. Presne pre takéto prípady vládna koalícia novelizovala kompetenčný zákon tak, že dovtedajšie, dovtedajšie obmedzenie, že na ministerstve je jeden alebo dvaja štátni tajomníci, iba na dvoch ministerstvách dovtedy boli možní traja štátni tajomníci, na financiách a na školstve, koalícia to zmenila tak, že prakticky neobmedzený môže byť počet štátnych tajomníkov, ako si minister navrhne a ako mu to vláda odsúhlasí, a je to práve pre takéto prípady, pre prípady trafík alebo pre prípady upratania. Mimochodom teda Jakub Goda dnes na svojom facebooku aj na, v Denníku N zverejnil, že táto vláda má suverénne najviac štátnych tajomníkov. Šetríme, konsolidácia, ľudia si budú uťahovať opasky, a táto vláda má 35 štátnych tajomníkov. Predchádzajúce vlády, keď to porovnáme, tak za Matoviča bolo 27 štátnych tajomníkov, za Hegera 26, za Ódora 22. Na druhom mieste, 28, prvá Ficova vláda. Teraz je 35 štátnych tajomníkov. A nie je to preto, že by sa rozrástli úlohy, ktoré musia tie ministerstvá plniť, jednoducho treba obsadiť, obsadiť miesta. Čiže nie je to, nie je to vecná potreba. Vecná potreba, samozrejme, že existuje, obsadiť tie miesta v bankovej rade alebo keď stačí, aby tam boli traja členovia bankovej rady, no tak treba zmeniť zákon, aby nemala banková rada guvernéra, dvoch viceguvernérov a troch členov národnej banky, ale... ehm, bankovej rady, alebo možno guvernéra, jedného viceguvernéra a jedného člena, ak môžu fungovať aj tak, ale ak sa tie miesta majú obsadzovať, tak sa majú obsadzovať na základe toho, že tam budú navrhnutí kvalifikovaní odborníci, ktorí majú skúsenosť z oblasti, ktorú majú, majú riadiť, a to zjavne nie je tento prípad. Je to trafika, ale zároveň je to aj akési odškodné pre riešenie vládnej krízy. A keď sa odškodné dáva vo forme postu štátneho tajomníka, dobre. To je post, ktorý, ktorý síce ako stojí nejaké finančné prostriedky aj verejné zdroje, ale teda v zásade je naviazaný na súčasnú vládu. Ale pozícia v bankovej rade, a teda pozícia viceguvernéra je pozícia, ktorá reprezentuje aj celú krajinu a má byť výkonom dôležitej pozície v nezávislej inštitúcii, akou Národná banka Slovenska je. A naozaj je nešťastné, ak vládna koalícia pristupuje k obsadzovaniu tak dôležitých pozícií takto čisto účelovo. Ďakujem. [17:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec. Na vaše vystúpenia jedna faktická. Pán poslanec Viskupič. [18:06] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem pekne, Ondro, za tvoje vystúpenie. Áno, zase si dal ďalší, vlastne ďalšiu rovinu toho celého, prečo by to nemalo byť takto, prečo by pán Keketi nemal byť viceguvernérom. No a ja zasa z tvojho vystúpenia proste je tá, tá pointa je, každé jedno zlé rozhodnutie takéto politické vlastne dláždi cestu ďalším podobne zlým rozhodnutiam. Tak ako si presne povedal, 35 štátnych tajomníkov aktuálnej vlády, výrazne viac ako za predchádzajúcej vlády. Ako čo to má s konsolidáciou? To je presný opak, presný opak! A fakt je to, je to jednoducho zasa návod na riešenie. Ja som normálne presvedčený, že dnes ich je 35, možno do dvoch mesiacov ich bude 36, 37. Tuto už to pomaličky sa blíži fakt ku africkým štátom. Keď sa pozrieme na Švajčiarsko, na západnú Európu, majú väčšinou menej členov vlády, menej štátnych tajomníkov. Bohužiaľ, ten africký príklad je, že čím zaostalejšia, čím skorumpovanejšia krajina, tým viac členov vlády, tým viacej štátnych tajomníkov. No proste bobtná, to bobtná. A ja sa obávam, že aj toto, aj politická nominácia vládou, koalíciou posvätená na viceguvernéra teraz dláždi cestu na ďalšiu politickú nomináciu v lete, keďže sa skončí volebné obdobie alebo funkčné obdobie aktuálneho guvernéra. Čiže aj tento politický krok nespôsobí nič iné, bohužiaľ, nič iné než to, že v týchto politických nomináciách sa bude pokračovať a možno budeme prekvapení, ako to dopadne. Ďakujem pekne. [18:06] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Reagovať bude aj pán poslanec Dostál. Máte slovo. [18:08] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Viskupič, ďakujem za reakciu. No, samozrejme, 35 štátnych tajomníkov, a teda toto bola jedna z vecí, na ktoré sme upozorňovali pri novelizácii kompetenčného zákona bezprostredne po voľbách, že je to, je to zbytočné, je to účelové a je to iba vytváranie priestoru pre politické trafiky. Nie je to niečo, čo by bolo vecne odôvodnené potrebou riešiť, riešiť nejakú agendu. Samozrejme, sú ministerstvá, ktoré môžu fungovať s jedným štátnym tajomníkom alebo s dvomi štátnymi tajomníkmi, ale toto nabobtnávanie je len snahou v tom, v tej chvíli sa zdalo, že iba zabezpečiť trafiky, ale je evidentné, že to súvisí aj s tým, aby sa riešili takéto krízové situácie, v akých sa v posledných mesiacoch ocitla vládna koalícia, teda že potrebujú upratať niekam poslancov, pretože tých, toľko tých ministerstiev nie je a nebolo ani toľko tých postov štátnych tajomníkov, tak pre istotu si vytvorili možnosť, aby počet štátnych tajomníkov bol neobmedzený, aby buď sa tam dali odpratať nejakí poslanci, ktorí robia problémy v koalícii, alebo niekto, kto musí uvoľniť miesto takýmto neposlušným, neposlušným a problémy robiacim poslancom. Druhý aspekt toho je ale, že naozaj je niečo iné pozícia štátneho tajomníka, ktorý je čiastočne politik, čiastočne úradník na ministerstve a má to politický charakter, lebo obvykle to nebývajú čisto odborné funkcie, a pozícia v nezávislej inštitúcii, ako je Banková rada Národnej banky Slovenska, ktorá je volená na obdobie presahujúce mandát tejto vlády, ktorá má rešpek... teda reprezentovať nezávislú inštitúciu aj dovnútra, aj navonok. [18:08] Tibor Gašpar Ďakujem. Máme za sebou vystúpenia poslancov prihlásených do rozpravy písomne. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Prihlásili sa dvaja páni poslanci, pán poslanec Hajko a za ním pani poslankyňa Luščíková. Takže, pán poslanec Hajko, nech sa páči, máte slovo. [18:11] Jozef Hajko – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, ja nebudem opakovať to, čo tu hovorili predo mnou predrečníci, len predsa pripomeniem, že čím máme širšiu koaličnú zostavu vo vláde, tak tým máme potom aj pestrejšie delenie. Teda pestrejšie nielen delenie, delenie funkcií, ale aj nárast počtu tých funkcií. A je veľmi smutné, keď sa dostávame až do takého stavu, že tieto politické nominácie prechádzajú až do inštitúcií ďalších, ktoré majú byť skutočne nezávislé, v tomto prípade hovoríme o Národnej banke Slovenska a tiež môžeme spomenúť aj poslednú nomináciu do Rady pre rozpočtovú zodpovednosť. Ja tu nebudem opakovať, čo tu hovorili predrečníci, to som povedal, ale predsa upozorním na jednu vec, a to je vlastne posledné pôsobenie pána Keketiho vo vládnej funkcii. Spomeňme si na to, keď sa vytváralo nové ministerstvo cestovného ruchu a športu, že vtedy sa hovorilo o tom, že toto ministerstvo bude hospodáriť s rozpočtom 100 mil. eur. Aká je situácia tento rok? 239 mil. eur. Viac ako dvojnásobný rozpočet oproti tomu, o čom sa hovorilo minulý rok alebo ešte dokonca predminulý rok, keď toto ministerstvo vznikalo. Ale to nie je všetko. Samozrejme, stále počúvame argumenty, že šport si zaslúži podporu, cestovný ruch si zaslúži podporu, zaslúži si, zaslúži si finančné prostriedky, z ktorého by tu tieto odvetvia žili, to znamená aj štátnu podporu. Ale ja sa pozriem dovnútra, dovnútra, ako funguje to ministerstvo cestovného ruchu a športu. Máme tu ministra financií, možno aj počúva. Máme tu ministra financií a siahnem do štátneho rozpočtu na tento rok, ktorý si schválili vládni poslanci koncom minulého roka. A keď sa pozrieme do toho štátneho rozpočtu a tej štruktúry, nepôjdem nejako veľmi hlboko, ale aspoň na tie základné čísla, tak uvidíme vlastne, akým spôsobom, akým spôsobom toto ministerstvo hospodári a do akej miery je efektívne. Takže z toho celkového rozpočtu vo výške 239 mil. eur ide 12,7 mil. eur na mzdy a poistné. To je 5 %. Ďalej na tovary a služby 28,9 mil. eur. To je 11,7 %. A keď k tomu pripočítam kapitálové výdavky vo výške 800-tisíc a dám to všetko dohromady. tak tieto tri položky vytvárajú spolu 42,5 mil. eur. Tých 42,5 mil. eur tvorí takmer 18 % celého rozpočtu ministerstva cestovného ruchu a športu. Prosím vás pekne, čo je to za inštitúcia, ktorá len na svoju činnosť pohltí 18 % celkového rozpočtu? A to hovorím už o rozpočte, ktorý je dvaapolnásobný takmer oproti tomu, ako mal byť. ----------------------------------------- Ja keď som to povedal ministrovi, exministrovi Keketimu na finančnom výbore, tak sa bránil tým, prosím vás pekne, čo to tu hovoríte za hlúposti, 5 % minieme na prevádzkové náklady . Ja som vám to teraz spočítal, 5 % ide na mzdy a odvody. A to ďalšie, kapitálové výdavky, to sú peniaze, ktoré jednoducho toto ministerstvo minie len preto, že existuje a aby mohlo fungovať. A z toho je 800-tisíc eur na softvér. Pán exminister sa bránil tým, že to je pre 200 ľudí. Prosím vás pekne, 800-tisíc tento rok, 800-tisíc budúci rok a 800-tisíc eur v roku 2027. Aké to je, prosím vás, efektívne ministerstvo? Keby cez to ministerstvo len pretiekli prostriedky, ktoré doteraz sa inak distribuovali bez existencie tohto vládneho úradu, nebolo by to efektívnejšie? Načo nám je takéto ministerstvo, ktoré dokáže pohltiť takéto obrovské peniaze? Takže skončím s tým, kde som začal. Počtom vládnych subjektov alebo koaličných subjektov rastie aj hlad po rezortoch, po funkciách a, žiaľ, týka sa to aj Národnej banky Slovenska. Národná banka Slovenska napriek tomu, že menovú politiku sme do veľkej miery odovzdali do Európskej centrálnej banky, Národná banka Slovenska je dôležitá inštitúcia. Zoberme si len dohľad nad finančným trhom, nad bankami, poisťovňami a zoberme si, že táto inštitúcia by mala dbať napríklad o to, aby sa na Slovensku rozbehol kapitálový trh, ktorý je úplne-úplne zanedbateľný. A poslednú otázku, ktorú si položím na záver, je, teraz tu hovoríme o pozícii viceguvernéra. Ja som veľmi zvedavý, čo sa bude diať, keď budeme hovoriť o funkcii guvernéra. Tento rok to príde na pretras, kto bude guvernérom Národnej banky Slovenska? Žiaľ, keď sa pozriem do minulosti, ako bol súčasný, súčasný guvernér zvolený do funkcie, musím povedať, že to boli veľmi čudesné okolnosti. A ja sa bojím, že ak takýmto smerom budeme postupovať ďalej, tak sa dočkáme aj veľmi čudesnej voľby guvernéra Národnej banky Slovenska, možno niekedy v letných mesiacoch alebo v jesenných, uvidíme, ako to tento parlament stihne. A tiež budem zvedavý, akým spôsobom bude obsadzovaný post ministra financií. Ďakujem pekne za pozornosť. [18:14] Tibor Gašpar Ďakujem, pán poslanec, na vaše vystúpenie žiadna faktická, takže budeme pokračovať. Pani poslankyňa Luščíková, nech sa páči, máte slovo. [18:17] Darina Luščíková – Vystúpenie v rozprave Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, stojím tu dnes pred vami, aby som vyjadrila naozaj vážne obavy z nominácie pána Dušana Keketiho na pozíciu viceguvernéra Národnej banky Slovenska. Táto funkcia si vyžaduje tak vysokú mieru odbornosti, nezávislosti a skúsenosti v oblasti menovej politiky a bankovníctva, že musím konštatovať, že pán Keketi, bohužiaľ, nespĺňa tieto predpoklady. Pána Keketiho považujeme za politického nominanta s prepojením na súčasnú vládnu koalíciu. Jeho kariéra zahŕňa pôsobenie na viacerých vysokých pozíciách v štátnych inštitúciách, avšak jeho výsledky sú prinajmenej sporné. V rokoch 2016 až 2018, ako tu spomínali moji kolegovia, bol šéfom Eximbanky. Počas jeho vedenia sa Eximbanka stretla s viacerými problémami vrátane zlej úverovej politiky, ktorá viedla k nesplácaniu úverov a zhoršeniu finančnej stability inštitúcie. Tieto manažérske zlyhania vyvolali kritiku zo strany odborníkov aj verejnosti, pričom poukazovali na nedostatočné riadenie rizík a slabú kontrolu nad poskytnutými úvermi. A čo je navyše nebezpečné, kandidát na viceguvernéra Národnej banky necíti žiadnu zodpovednosť a sebareflexiu za poskytnutie záruk pri krajine v najhoršom ratingu s najmenšou pravdepodobnosťou, že dôjde k splateniu úverov. To sme sa dopočuli na výbore pri dotazovaní na jeho činnosť v Eximbanke. Ja sa preto pýtam, chceme takého odborníka, ktorý sa nepoučil zo svojho zlyhania, aby bol súčasťou vedenia Národnej banky Slovenska? V roku 2024 bol pán Keketi vymenovaný za ministra cestovného ruchu a športu. Jeho krátke pôsobenie v tejto funkcii bolo poznačené kontroverznými rozhodnutiami a znížením transparentnosti pri rozhodovaní o alokácii verejných zdrojov. To určite vyvoláva pochybnosti o jeho predpokladoch na viceguvernéra Národnej banky Slovenska. Na základe týchto skutočností je namieste spochybniť jeho odbornú spôsobilosť na výkon tejto funkcie. Táto pozícia si vyžaduje tak vysokú mieru odbornosti, skúsenosti a zodpovednosti v oblasti riadenia finančných rizík, čo, ako nám už spomenuté informácie ukazujú, pán Keketi počas svojho pôsobenia v Eximbanke naozaj nepreukázal. Národná banka potrebuje na svojom čele nezávislých, skúsených odborníkov, ktorí budú schopní zabezpečiť stabilitu našej meny a finančného systému. Preto vyzývam, aby sme odmietli túto nomináciu a trvali na výbere kandidáta, ktorý spĺňa najvyššie odborné a morálne štandardy pre takúto významnú pozíciu a nie je len figúrkou v politickou kupčení. Ďakujem pekne. [18:17] Tibor Gašpar Ďakujem, pani poslankyňa, taktiež žiadna faktická na vaše vystúpenie, takže vyhla... pýtam sa, či sa chcem niekto prihlásiť, pardon, do rozpravy, á, už to bolo, to máme za sebou. Opravujem sa. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Nie. Žiada si záverečné slovo spravodajca? Tiež nie. Prerušujem rokovanie o tomto bodu programu. Pokračujeme rokovaním o návrhu na voľbu kandidátky na sudkyňu Ústavného súdu Slovenskej republiky, nová voľba II, návrh má parlamentnú tlač 704. Prosím teraz povereného člena ústavnoprávneho výboru pána poslanca Štefana Gašparoviča, aby návrh uviedol a informoval Národnú radu o výsledku prerokovania tohto návrhu vo výbore. [Rokovanie o návrhu na voľbu kandidátky na sudkyňu Ústavného súdu Slovenskej republiky (nová voľba II), tlač 704.] [18:21] Štefan Gašparovič – Vystúpenie Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, keďže sudkyni Ústavného súdu zanikla funkcia dňa 30. septembra 2023 a Národnou radou neboli doposiaľ zvolení kandidáti na sudcu Ústavného súdu, predseda Národnej rady vyhlásil novú voľbu II a vyzval oprávnené subjekty, aby ústavnoprávnemu výboru podávali návrhy kandidátov na sudcu Ústavného súdu. Národná rada podľa čl. 134 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky navrhuje prezidentovi Slovenskej republiky dvojnásobný počet kandidátov na sudcu Ústavného súdu, ktorý má vymenovať, v tomto prípade je potrebné zvoliť a prezidentovi navrhnúť dvoch kandidátov. V určenom termíne bol predložený jeden návrh kandidátky na sudkyňu Ústavného súdu, pani Lívia Trellová. Podľa § 116a ods. 3 zákona o rokovacom poriadku predseda ústavnoprávneho výboru pozval navrhnutú kandidátku na svoju 75. schôdzu, ktorá sa uskutočnila 30. januára 2025. Ústavnoprávny výbor po prerokovaní návrhu na voľbu kandidátky na sudkyňu Ústavného súdu uznesením č. 259 podľa § 116a ods. 4 zákona o rokovacom poriadku rozhodol, že navrhnutá kandidátka Lívia Trellová spĺňa podmienky ustanovené v čl. 134 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky. Ústavnoprávny výbor zároveň odporúča vykonať voľbu podľa ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady a podľa volebného poriadku o voľbe a odvolávaní funkcionárov. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu. [18:21] Tibor Gašpar Ďakujem spravodajcovi. Otváram rozpravu k tomuto bodu programu, konštatujem, že do rozpravy som dostal jednu písomnú prihlášku, za Klub Progresívne Slovensko pán poslanec Vančo, dávam mu slovo. Nech sa páči. [18:24] Branislav Vančo – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážení kolegovia a vážené kolegyne, ako bolo povedané Ústavný súd rok a pol nemá plný stav sudcov a sudkýň. Rok a pol nemáme, nevidíme vôľu, že by väčšina v tomto parlamente chcela zvoliť, chcela zvoliť dvoch kandidátov alebo kandidátky na Ústavný súd, a tým pádom plne ho, plne ho sfunkčniť. Na Ústavný súd sa obracajú občania a občianky v tých najcitlivejších a najvážnejších veciach a tým, že chýba jeden sudca alebo sudkyňa, jednoznačne účastníci konaní na Ústavnom súde trpia. Otázka je, že prečo vlastne koalícia nemá ambíciu zvoliť očividne týchto kandidátov a predložiť ich prezidentovi na výber a vymenovanie. Za rok a pol sme sa nedozvedeli dôvod. Jednoducho mlčia. Každý jeden predstaviteľ koalície, ktorý dostal otázku na túto tému, nepovedal, nepovedal nič. Je to, je to záhada. Je to, je to niečo, o čom sa nehovorí, pritom ide naozaj o vec, ktorá nie je žiadnym spôsobom kontroverzná, nemala by byť, pokiaľ neberiete Ústavný súd ako ďalšiu trafiku, s ktorou sa obchoduje na koaličných radách alebo v kuloároch parlamentu. Druhá vec je, že sú aj iné informácie ako tie verejné, keďže koaliční predstavitelia nehovoria o tom, aké sú dôvody, prečo tento parlament alebo táto väčšina nebola schopná sa dohodnúť a zvoliť, zvoliť kandidáta alebo, kandidátov alebo kandidátky na Ústavný súd, sú aj iné informácie, a teda ja mám z viacerých zdrojov informácie o tom, že toto miesto sa šetrí pre niekoho významného, pre niekoho koho treba upratať, komu sa treba poďakovať za jeho činnosť a podľa tých informácií je týmto človekom generálny prokurátor Maroš Žilinka. Ja by som bol rád, keby to niekto dementoval. My sme sa na to opýtali aj v rámci poslaneckého prieskumu, ktorý pán generálny prokurátor zmaril. A on nepoprel tieto informácie, nepoprel tieto, takéto ambície, samozrejme, zároveň ich ani nepotvrdil. Na druhej strane sa ponúka otázka, o niekoľko bodov neskôr v programe tejto schôdze tu máme návrh koaličný priznať generálnemu prokurátorovi bezprecedentne, už po polovici v podstate funkčného obdobia doživotnú rentu vo výške zhruba 5-tisíc eur. A teda podľa tých informácií to má byť kompenzácia za to, že pán Žilinka sa nestane predsedom Ústavného súdu, ale iba ústavným sudcom. Takže takýmto spôsobom podľa tých informácií, ktoré sú dostupné a sú jediné, ktoré sú dostupné, takýmto spôsobom koalícia handluje jednak s miestom ústavného sudcu a takisto generálneho prokurátora. Ja sa, samozrejme, vyjadrím bližšie aj k tomu návrhu na tú doživotnú rentu pre generálneho prokurátora, ale tu musím zdôrazniť, že nepoznám jeden jediný príklad, aby nejaký verejný funkcionár na celom svete dostal doživotnú rentu nie po konci svojho funkčného obdobia alebo niekoľkých funkčných období, ale už po pár rokoch, aj v polovici funkčného obdobia, keby sa pán Žilinka teraz vzdal po tom, ako budú schválené tieto, bude schválený tento zákon, keď sa vzdá svojej funkcie, tak dostane rentu. A ak sa dožije trebárs priemerného veku, ako sa dožívajú, vek stredného dožitia mužov na Slovensku, tak dostane od štátu vo forme tejto renty viac ako milión eur. To už je naozaj že slušný balík peňazí za to, že sa uspokojí iba s miestom ústavného sudcu a nie predsedom súdu. Pamätáme si ešte minulý rok, kedy predseda vlády Fico zahájil útok na Ústavný súd a konkrétne aj na predsedu súdu. Rozprával o tom, čo sa tam deje, došlo k úniku nejakých informácií a to mal byť dôvod na odvolanie. To bol presne ten moment, ktorý chceli využiť a dosadiť na Ústavný súd pána Žilinku, podľa tých informácií, ktoré sú dnes známe. Pán Žilinka sa mal stať predsedom Ústavného súdu a teraz, keďže Ústavný súd asi teda nekoná spôsobom, ktorý by nejakým spôsobom vadil tejto koalícii, tak nevedia, nevedia pánovi Žilinkovi zabezpečiť miesto predsedu Ústavného súdu. Zároveň pán Žilinka asi trucuje a rozmýšľa, či sa vzdá funkcie generálneho prokurátora, alebo nie, či sa mu to oplatí, alebo nie, tak potom ešte dostane motiváciu vo forme doživotnej renty, ktorá sa tu objavila sčista jasna. Nikdy predtým tu nebola nejaká seriózna diskusia a ani nevidím, nevidíme žiadny dôvod, prečo by mal – a už tobôž nie v polovici funkčného obdobia – dostať generálny prokurátor doživotnú rentu. Neexistuje na to žiadny dôvod. Ak existuje, veľmi rád si ho vypočujem. Bolo by dobré, keby bol aj v dôvodovej správe, samozrejme, ale teda ak nie je, tak môže zaznieť aj tu. Aj to je niečo. Obávam sa, že nezaznie. Bohužiaľ, nikto nebol schopný vyvrátiť tieto informácie, Čiže aby som to zhrnul, koalícia handluje o všetkých verejných funkciách, ktoré tam majú, nielen tých, ktoré sú politicky nominované, ale aj tie, kde by mali ísť odborníci. Mali sme tu predchádzajúci bod, viceguvernér Národnej banky, teraz tu máme kandidátov na ústavných sudcov, ktorí sú využívaní na to, aby sa nejaká funkcia uvoľnila a zabezpečila sa tam nejaká kontinuita na dlhšie obdobie, generálny prokurátor má sedem rokov funkčné obdobie, a využíva sa na to miesto sudcu Ústavného súdu. Najdôležitejší justičný orgán, ktorý v štáte máme, a miesto v ňom sa využíva na politické handlovanie a obchody. Vážené dámy a vážení páni z koalície, Ústavný súd nie je trafika, nie je vaša trafika. Je to niečo, je to inštitúcia, ktorej rozhodnutí závisia životy ľudí na Slovensku, mnohých. Môže sa to týkať aj vás. Ak takýmto spôsobom by každá vláda pristupovala k Ústavnému súdu, ako to robíte vy posledný rok a pol, ten Ústavný súd by bol absolútne nefunkčný. Absolútne nefunkčný. Vidíme to aj na tom, akým spôsobom, alebo akí ľudia a koľko ľudí sa prihlasuje do voľby. Koľko odborníkov kandiduje na post ústavného sudcu alebo sudkyne. Máme tu jednu kandidátku, ktorá v minulej voľbe dostala pár hlasov. Nemá absolútne žiadnu šancu. A tí ostatní, a verím tomu, že minimálne 10 alebo 20 kandidátov a kandidátiek tu máme na Slovensku, či už z justície, alebo z akadémie, alebo aj z praxe, ktorí by boli kvalitnými kandidátmi alebo kandidátkami, aspoň. Ale nehlásia sa, nehlásia. Prečo sa nehlásia? Lebo vedia, že nemajú šancu, lebo vedia, že celé, celé toto, čo sa tu deje za posledného pol roka, je iba politický obchod. Je to iba trafika. To tiež svedčí o tých mojich slovách aj o tých informáciách, ktoré som tu, ktoré som tu predostrel. Ďakujem za pozornosť. [18:29] Tibor Gašpar Na vystúpenie poslanca Vanča tri faktické poznámky. Prvá pani poslankyňa Števulová. [18:33] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Braňo, ja by som chcela podčiarknuť a zvýrazniť ten bod, ktorý si načrtol, že teda Ústavný súd nie je trafika. Je naozaj veľmi-veľmi smutné, že máme tu súd, na ktorého miesto ústavného sudcu alebo sudkyne by sa mali hlásiť najlepší experti a expertky, ale nedeje sa to tak a čo je horšie, táto vládna koalícia ani najlepšieho človeka nehľadá. A je to úplne zrejmé z toho, že jeden a pol roka sa tu vlastne toto mieste nevie a nechce obsadiť. A treba naozaj pripomenúť, že kedysi v dávnych dobách mal o miesto na Ústavnom súde záujem premiér Robert Fico. To už je dnes pasé, aj keď sa na začiatku hovorilo v tejto vládnej koalícii, že teda nejaké miesto sa tam pre neho bude držať, keď už teda zabezpečí beztrestnosť všetkým okolo seba a aj sebe. Ale teda podľa tých informácií, ktoré máš, to dnes vyzerá úplne inak a naozaj je veľmi zvláštne, že máme tu toto voľné miesto, na ktoré nie a nie niekoho zvoliť a pomôcť tak Ústavnému súdu, a zároveň v ten istý čas tu máme návrh na doživotnú rentu pre generálneho prokurátora, ktorý sa tu objavil out of nowhere. Doteraz nevieme, prečo by niekto mal v takejto vysokej funkcii, keď ju nedokončí, v polke dostávať doživotnú rentu. Milión eur je pomerne veľa peňazí. Vieme si to prerátať aj na značku bicyklov, ktoré má pán generálny prokurátor rád, Pinarello od 15-, 16-tisíc vyššie. To bude bicyklov do konca života. Gratulujem vládnej koalícii k tomuto. [18:33] Tibor Gašpar Ďalší v poradí, pán poslanec Glück. [18:35] Richard Glück – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán Vančo, ja skutočne veľmi rád počúvam vaše prejavy, vaše konšpirácie pána poslanca Vanča a ja vám chcem povedať, že u nás v SMER-e sa hovorí o tom, že to miesto držíme pre vás. Čiže, pán poslanec Vančo, podľa mňa budete ďalší sudca Ústavného súdu. Keď ste hovorili, pán poslanec, o trafike, ja sa chcem opýtať, ako hlasoval pán poslanec Valášek, keď sa v tejto Národnej rade menil zákon, aby sa právoplatne odsúdený zločinec Lipšic, neprokurátor, politik, mohol stať špeciálnym prokurátorom. Že kde ste boli vtedy v Progresívnom Slovensku a ako hlasoval pán poslanec Valášek. Váš poslanec Valášek, ktorý bol súčasťou v zásade bývalej Národnej rady. A ešte keď ste hovorili o tom Ústavnom súde, tak by som sa chcel opýtať, že kde ste boli vy a predstavitelia z Progresívneho Slovensko, keď pán prezident Kiska, právoplatne odsúdený daňový podvodník a podvodník s pozemkami, váš líbling, dokonca v zmysle nálezu Ústavného súdu porušil ústavné práva piatich alebo šiestich kandidátov, ktorí boli riadne zvolení Národnou radou. Je na to nález Ústavného súdu, keď odmietol vymenovať presnú polovicu, teda troch sudcov Ústavného súdu, a vtedy vám vôbec nevadilo, že svojvôľou Kisku bol zablokovaný Ústavný súd, teda zásadnejším spôsobom ako teraz, keď tam chýba jedno miesto, keď tam chýbali tri miesta len kvôli tomu, že pán poslanec, teda pán prezident Kiska jednoducho svojvoľne odmietol naplniť dikciu ústavy, ktorá mu veľmi jasne prikazovala vybrať si z navolených členov presnú polovicu. Kde ste boli vtedy v Progresívnom Slovensku? Vtedy vám nevadilo nič, pretože máte dvojaký meter, tak ako pri každej jednej téme, Ďakujem. [18:35] Tibor Gašpar Ďalší v poradí, pán poslanec Dostál, nech sa páči. [18:37] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Vančo, no veľmi ma mrzí, že máme teda taký rokovací poriadok, ako máme, lebo ma svrbí jazyk, ale teda nemôžem reagovať na predchádzajúcu faktickú poznámku, budem reagovať na tvoje vystúpenie. Ja teda na rozdiel od teba nemám žiadne informácie alebo indície, že by to miesto na Ústavnom súde bolo pre niekoho konkrétneho držané, ale zasa keby bolo, tak by to reálne správanie vládnej koalície asi nevyzeralo dramaticky inak, ako vyzerá dnes. Ale to, čo je zjavné aj bez toho, aby sme mali nejaké zákulisné informácie alebo aby sme špekulovali, je, že Ústavný súd je neúplný, Ústavný súd nemôže naplno fungovať a je to čisto zodpovednosť vládnej koalície. V predchádzajúcom volebnom období sa uvoľnilo miesto ústavného sudcu, prihlásilo sa osem kandidátov. Dvaja boli zvolení parlamentom a jeden bol vymenovaný a bolo to miesto obsadené. V tom predpredchádzajúcom volebnom období sa uvoľnilo deväť miest ústavných sudcov. Bolo potrebných zvoliť 18 kandidátov. Prihlásilo sa, myslím, že 40 uchádzačov, alebo 39. Opakovane v nejakých štyroch alebo piatich kolách a opakovaných voľbách sa postupne hlásili a stále sa hlásili. Dnes sa nehlásia. Dnes už budeme mať druhýkrát voľbu, kde je jedna kandidátka. A je úplne zjavné, prečo je jedna kandidátka, pretože tí ľudia, ktorí by mali na to predpoklady na základe svojho vzdelania, profesionálnej kariéry, schopností, vedia, že to bude čisto politické rozhodnutie vládnej koalície, tak sa o tie miesta, ani sa o to nepokúšajú, lebo to považujú za zbytočné. Ešte aj za predchádzajúcich vlád SMER-u si mysleli, že je nejaká šanca, že by boli vybraní na základe toho, že sú dobrí, že sú odborníci, že presvedčia, teraz už tomu neveria. [18:37] Tibor Gašpar Reagovať bude pán poslanec Vančo. [18:39] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci, ďakujem aj kolegom a kolegyni za faktické poznámky. Tak v prvom rade, pán poslanec Glück, ďakujem za ponuku, ale neprosím, a teda mohli ste mi to povedať aj skôr, bol by som sa možno prihlásil, ale nie, samozrejme, že je to hlúposť, ktorú chápem, prečo ste povedali, ale nevyvrátili ste to, čo som hovoril. Venovali ste sa iným veciam. Ja by som naozaj chcel počuť vysvetlenie, prečo rok a pol nie je obsadené miesto na Ústavnom súde, prečo podľa vás sa nehlásia kandidáti. Tak ako povedal kolega Dostál, v minulosti sa hlásili desiatky, desiatky kandidátov a kandidátiek a teraz sa nehlási skoro nikto. Takže minimálne by ste sa mali nad tým zamyslieť, že ako to vyzerá. Ja chápem, že vás to možno netrápi, alebo netlačí, ale ako som povedal vo svojom vystúpení, je to niečo, čo vrhá veľmi zlé svetlo a dáva priestor presne špekuláciách, kuloárnym informáciám. Ak nepoviete, nevysvetlíte túto situáciu, tak môžte rozprávať o komkoľvek, o akýchkoľvek iných prípadoch, nemá to žiadnu cenu. Musíte vysvetliť to, čo robíte, alebo to, čo nerobíte, prečo to tak je, z toho sa nijakým spôsobom neviete vyhovoriť. Ďakujem. [18:39] Tibor Gašpar Máme ukončené vystúpenie poslancov písomne prihlásených. Pýtam sa preto, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Konštatujem, že sa nikto neprihlásil, takže vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďalej nasleduje rokovanie o návrhu na zmeny v zložení výborov Národnej rady Slovenskej republiky a vymenovanie člena stálej delegácie Národnej rady. Návrh má tlač 778 a bol vypracovaný na základe návrhu poslancov, členov poslaneckého klubu za stranu HLAS – sociálna demokracia. Otváram rozpravu o tomto bode programu. Hneď na úvod rozpravy konštatujem, že som nedostal žiadnu písomnú prihlášku, preto sa pýtam, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy k tomuto bodu ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Prihlásil sa jeden pán poslanec, pán poslanec Šimko. Dávam mu slovo. (Rokovanie o návrhu na zmeny v zložení výborov Národnej rady Slovenskej republiky a vymenovanie člena stálej delegácie Národnej rady Slovenskej republiky , tlač 778.) [18:42] Igor Šimko – Vystúpenie v rozprave Ďakujem, pán predsedajúci. V zmysle toho, že došlo k posunom v rámci poslaneckého klubu HLAS-u, tak by som chcel odôvodneným spôsobom podať pozmeňujúci návrh a doplňujúci návrh na zaradenie našej kolegyne pani Andrey Szabóovej opäť do výboru pre hospodárske záležitosti. Odôvodnenie v pozmeňujúcom návrhu je nastúpenie náhradníčky a následné doplnenie Výboru NR SR pre hospodárske záležitosti. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Igora Šimka k návrhu na zmeny v zložení výborov Národnej rady Slovenskej republiky a vymenovanie člena stálej delegácie Národnej rady Slovenskej republiky, tlač 778. V časti b) volí sa za slová "poslanca Igora Šimka (HLAS) za člena Výboru Národnej rady Slovenskej republiky na preskúmavanie rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu" dopĺňajú slová "poslankyňu Andreu Szabóovú (HLAS) za členku Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti". Ďakujem, skončil som. [18:42] Tibor Gašpar Ďakujem, pán poslanec. Na vaše vystúpenie žiadna faktická poznámka. Vyhlasujem rozpravu za skončenú a prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďalším bodom programu je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona o niektorých opatreniach na zvýšenie odolnosti Slovenskej republiky v oblasti obrany a bezpečnosti, o obrannej povinnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Vládny návrh zákona je pod tlačou 716, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 752. Prosím pána podpredsedu vlády a ministra obrany, pána Roberta Kaliňáka, aby vládny návrh zákona uviedol. (Rokovanie o vládnom návrhu zákona o niektorých opatreniach na zvýšenie odolnosti Slovenskej republiky v oblasti obrany a bezpečnosti, o brannej povinnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 716.) [18:44] Robert Kaliňák Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, páni poslanci, predstupujem pred vás z môjho pohľadu s jedným z podstatných zákonov, ktoré toto volebné obdobie ministerstvo obrany predstaví. Je nepochybne reakciou na súčasnú bezpečnostnú situáciu, ktorá v Európe existuje a zároveň s plánmi, ktoré majú ozbrojené sily pred sebou na najbližších desať-pätnásť rokov. Bolo viacero pokusov o to, či zvládneme zaviesť taký režim našich rezervistov, našich vojenských záloh, ktorý by bol natoľko atraktívny a zaujímavý, aby priniesol nie niekoľko desiatok ľudí, ale priniesol stovky záujemcov o to, aby sa bližšie mohli zaujímať o život v ozbrojených silách a o možnosť prispieť k obrane a bezpečnosti vlastnej krajiny. Bolo niekoľko dôvodov, prečo sme pristúpili k tomuto zákonu takto, predovšetkým to bol pomerne obmedzený okruh ľudí, ktorý mohol spadať do prípadných aktívnych záloh, tak ako sa rezervisti doteraz volal. Myslím si, že hlavnými zmenami oproti doterajšiemu zákonu je predovšetkým rozšírenie možností, ktoré dnes sú v podstate neobmedzené. Platí to pre všetkých, ktorí ten záujem majú, dokonca aj pre majiteľov tzv. modrých knižiek, aj pre všetkých ďalších, pretože za ten čas, pochopiteľne, aj slovenské zdravotníctvo postúpilo a určite mnohým od ich problémov už pomohlo a dnes budú mať možnosť si bez problémov preskúmať znovu svoj zdravotný stav a prihlásiť sa do rezerv, ale teda platí to naozaj pre širokú verejnosť, pretože to obmedzenie naozaj spôsobovalo, že ak sa nemýlim, mali sme aktívne zálohy o počte 167 alebo 170 ľudí, skrátka číslo, s ktorým sa nedá seriózne počítať pre či už doplňovanie ozbrojených síl alebo pre samostatné úlohy, ktoré majú mať teraz po novom národné obranné sily určené. Druhým hlavným aspektom bez zachádzania do ďalších podrobností je v podstate skrátenie tej lehoty. Môže byť predmetom diskusie, môže byť predmetom nejakej kritiky, v každom prípade keď nechceme vytrhnúť človeka z pracovného procesu, nemôžeme od neho chcieť, aby urobil ten hlavný, primárny výcvik na úrovni jedenástich týždňov alebo viac ako štyroch týždňov, skrátka toľko, možnosť, ak si chce udržať svoje pracovné miesto, mu žiadny zamestnávateľ nedá, navyše je to aj záťaž pre zamestnávateľa, pretože predtým platila tá povinnosť, že je povinný zamestnávateľ ľudí na cvičenia a podobné veci uvoľňovať. Z nášho pohľadu chceme, aby ten výcvik prebiehal vo viacerých rokoch, to znamená, nie je to jednorazová vec, čiže to zvyšovanie kvalifikácie bude automaticky prebiehať na základe uzatvorenej dohody niekoľko rokov. Samozrejme, každý si môže rozmyslieť, že mňa to už nebaví, chcem odísť a podobne, naozaj to je na princípe dobrovoľnosti. A tieto dva aspekty by mohli spôsobiť, že okruh záujemcov by sa mal podstatne zväčšiť a to uvidíme, či sme uvažovali správne po tom, čo by prípadne tento zákon vošiel do účinnosti, a následne pri prípadnom záujme, ktorý ak by bol nízky, budeme zvažovať nad tým, kde soudruzi udělali chybu a čo všetko je možné ešte urobiť pre to, aby sa tá motivácia zvýšila. Nemyslím si, že sme v tomto prípade majitelia vesmíru, ktorí vedia presne na to, ako bude reagovať, neexistujú prieskumy, ktoré vám dajú nejaké konkrétne číslo dopredu. Ten záujem sa šíri rôznymi formami a my sa spoliehame na to, že budeme schopní osloviť všetky generácie tak bývalých príslušníkov ozbrojených síl, ako aj bývalých príslušníkov bezpečnostných zborov, ale aj mladých, aj študentov, pretože tá suma, ktorú sme nastavili a ktorá by mala byť jednou z tých odmien pre ľudí, ktorí sa rozhodnú vstúpiť do národných obranných síl, bola vypočítaná na základe príkladu priemernej hypotekárnej splátky, to znamená na úrovni okolo 250 eur, kde pri ročnom zúčtovaní to vychádza okolo tých tritisíc. Takže to je to číslo, ktoré je vlastne určené pre tých, ktorí sa rozhodnú vstúpiť do národných obranných síl. Tento zákon predpokladá vytvorenie štyroch druhov, resp. troch takých aktívnejších, a to platí pre operačné zálohy, ktoré budú pre tých, ktorí jednak sú bývalí vojaci a rovno sú radení už ku konkrétnej zbrani, ku konkrétnemu útvaru, kde budú chodiť pravidelne na výcvik, ale aj pre všetkých ďalších, ktorí už majú predstavu, že ak by chceli spojiť svoj život takýmto, by som povedal, ľahším prístupom k ozbrojeným silám, môžu si sami zvoliť, čo chce byť ich špecifikácia, možno niekto chce byť delostrelec, pracovať so Zuzanami, niekto chce byť operátor dronu alebo niekto chce byť ženista, tak v tom prípade sa rozhodne, že chce prejsť tým prvým výcvikom, ak ho doteraz nemal, a následne byť zaradený v nejakom konkrétnom vojsku, ak tomu vyhovuje zdravotne, fyzicky. Pochopiteľne k dispozícii sú všetky typy našich vojsk, teda vlastne hlavne dva, a to sú pozemné aj vzdušné sily, pretože či už leteckí mechanici, alebo prípadne dokonca diskusia o pilotoch vrtuľníkov je stále namieste, kedy môže dôjsť aj k takýmto špecializáciám. Potom sú to pohotovostné zálohy, ktoré majú slúžiť predovšetkým primárne pre ochranu budov a objektov osobitnej dôležitosti v čase, kedy ozbrojené sily profesionálne vyjdú zo svojich kasárni plniť úlohy v rámci obranného manévru, to znamená pre prípad, že by došlo ku konfliktu, aby sme profesionálnych a vycvičených vojakov nemíňali na strážnu službu, tak v zásade tu platí, že tí by mali na starosti ochranu kritickej infraštruktúry a objektov osobitnej dôležitosti. A v prípade, že ako člen pohotovostných záloh sa rozhodnem, že medzičasom som si to rozmyslel a chcem, už viem presne, čo by som chcel v ozbrojených silách robiť, nie takúto všeobecnú vojenskú prácu, ale byť nejaký špecialista, tak, pochopiteľne, ten prestup medzi jednotlivými typmi záloh je, pochopiteľne, možný a aj relatívne veľmi jednoduchý. V obidvoch prípadoch platí tu, že tá povinnosť a tá, dajme tomu motivačný príspevok je odzrkadlením 14-dňového výcviku v roku, dajme tomu v prvom štvrťroku si odkrútim tieto dva týždne na príslušnom vojenskom útvare a v ďalších troch kvartáloch si urobím vždy po jednom víkende, či už online, alebo priamo na mieste, kedy sa zabezpečí určité školenie a výcvik a plus 10 dní pohotovosti, pretože operačné aj pohotovostné zálohy majú ďalšiu zo svojich funkcií, a to je pomoc pri domácom krízovom manažmente. Dnes máme slintačku, krívačku, vieme presne, akým spôsobom by sa dali v prípade pomoci a ochrany ľudí aj títo príslušníci národných obranných síl jednoducho využiť. Potom je tu typ branných záloh, k ktorému by som povedal, že je taká určitá ochutnávka, kde niekto, kde si nie je istý, že si chce urobiť záväzok na viac rokov a v zásade chce si len vyskúšať tento dvojtýždňový výcvik, tak proste mu náleží polovičná odmena z tej trojtisícovej a v tomto prípade absolvuje tento dvojtýždňový výcvik a sám sa už potom rozhodne, či mu to niečo dalo, alebo to bola iba nejaká krátkodobá skúsenosť v podobe dvojnásobného braneckého výcviku, aký sme absolvovali väčšina z nás ešte na strednej škole, a bude voľne na jeho rozhodnutí, či sa niekedy pridá, alebo sa nepridá. Ostatné zálohy potom platia pre všetkých tých, ktorí sú absolventami služobného pomeru v bezpečnostných zboroch a bývalí vojaci, ktorí automaticky sú radení do záloh, ale keďže nie sú aktívni, tak budú vlastne v tých ostatných zálohách ako pasívni. Naznačil som už ten, hlavnú časť benefitu, ktorá spočíva v zásade v tej odmene, ale pochopiteľne je to otázka možnosti získania vodičského preukazu, je to otázka zliav na cestovnom, na ďalších príplatkoch, ktoré súvisia aj so zvyšovaním si fyzickej pripravenosti, ktorú už môžete dostať napríklad počas štúdia, keď budete vykazovať určité plnenie fyzických kritérií, a mnoho ďalších výhod, kedy máme záujem, aby v zásade z celých národných obranných síl vyrástla určitá komunita, pretože tam bude fungovať aj systém klasických vojenských hodností postupovania či už v rámci toho hodnostného rankingu, alebo špecializácie, kedy môžem ísť omnoho ďalej v rámci mojich záujmov, ktoré ma v rámci toho sveta naozaj zaujímajú. Čiže ten priestor na sebarealizáciu je pomerne silný, ten, časová náročnosť toho roku nie je taká zásadná. A to, čo my voláme, keby sme došli k diskusii ku tým zamestnávateľom, je predovšetkým to, že my chceme od vás vaše voľno, ktoré máte k dispozícii. Keby som si to premietol na policajtov, majú šesť týždňov oficiálne platenej dovolenky, ja si pýtam tie dva týždne, ktoré by ste mohli absolvovať ten výcvik, za ktorý dostanete svoje peniaze, tak aby sme nezaťažili zamestnávateľov tým, že mu budem odoberať zamestnanca z jeho práce, povinnosť poskytnúť dovolenku je tu vlastne všeobecná, takže rád by som to takto, ako sa hovorí, vymenil spolu s tými, ktorí už sú v pracovnom pomere. No a pochopiteľne, tým pádom je to veľmi jednoduché pre študentov, ktorí toho voľna medzisemestrálneho majú relatívne veľa alebo ďalších možností, čiže je to veľmi slušná forma z môjho pohľadu aj účelná a bohulibá, ako sa hovorí, brigáda, ktorá vám prinesie nielen finančný úžitok, ale, samozrejme, aj nejaký priestor pre výcvik a realizáciu tohto typu, takže predovšetkým pre mladých, mladé rodiny, tých začínajúcich, ktorí si chcú trochu pomôcť aj pri napríklad splácaní hypotéky, to môže byť určite veľmi zaujímavé. To je k tej časti národných obranných síl, mohli by sme o tom debatovať hodiny, ale myslím si, že v priebehu druhého čítania na to určite priestor bude. A myslím, že sme robili aj pomerne široké pripomienkové konanie, diskutova... mali ste k dispozícii aj vy ten samotný zákon, takže v tomto prípade sme išli naozaj k čo najširšej diskusii. Ďalšou častou, síce častokrát zmieňovanou, ale, by som povedal, tou menšou sú zriadenie žandárov, čo vychádza predovšetkým z toho, že žandárska tradícia funguje v Európe niekoľko desiatok rokov a niekde aj dokonca niekoľko sto rokov. Vychádzala z umiestnenia tých vojakov profesionálnych, ktorí v zásade počas doby mieru majú predovšetkým na starosti verejný poriadok, či ich budeme volať z talianskych karabinieri, z francúzskych alebo rakúskych, rakúsko-uhorských gendarmerie, alebo sa budú volať guardia civil v Španielsku alebo podobné zbory, ktoré sú aj v iných krajinách, fungujú ako profesionálne bezpečnostné zbory, ktoré majú na starosti verejný poriadok, ale sú platené z účtu ministerstva obrany. V našom prípade to nie je skutočný zbor, dohodnime sa, že je to vlastne hlavne register ľudí, ktorí sú pripravení opätovne z pohľadu služobného pomeru obetovať svoje voľno v prospech poriadku v obciach a na vidieku a sú, samozrejme, za to rovnakým princípom odmenení, keďže nejde o výcvik a tak ďalej, tak je to 14 plus 6, teda 14 dní plus 6 dní tých víkendov, čo bolo v prípade vojakov národných obranných síl. Tu sme urobili vlastne obrátenú verziu pre profesionálnych vojakov, ktorí, samozrejme, nemôžu byť v služobnom pomere a v národných obranných silách zároveň, tam majú takisto možnosť zo svojho voľného času obetovať 20 dokopy, sčítané, 20 služieb, ktoré sa rozhodnú poskytnúť v prospech ochrany verejného poriadku v Slovenskej republike a za to teda dostanú rovnaké výhody vrátane finančných, ktoré sú identické, aj tých ďalších. Rozšírené je možnosť, že to môžu byť, samozrejme, profesionálni vojaci, ale môžu to byť aj bývalí policajti, ktorí absolvovali služobný pomer, a teda majú adekvátny výcvik, alebo aj súčasní policajti, ktorí by sa prihlásili do operačných alebo pohotovostných záloh a v prípade, že ten záujem o samotné zálohy bude prevyšovať tú možnosť ponuky, tak, samozrejme, bude tam tá možnosť aj slobodného výberu, že, samozrejme, podporíme to, aby sme mohli týchto ľudí dostať aj do žandárskeho zboru. K tomu, predpokladám, bude tiež pomerne široká diskusia, už len uzavriem, že žandári budú mať presne tie isté právomoci, ako má poriadková polícia, nič viac, nič menej, nebudú vyšetrovať, nebudú robiť priestupkové spisy a podobne, majú na starosti vyslovene tú hliadkovú činnosť a realizáciu opatrení na bezpečnosť verejného poriadku a, samozrejme, dopravy. V ďalšej časti je vlastne prevzatý branný zákon, to je vlastne asi hlavná časť toho zákonu, ale keďže sa nemení, tak ho nemám potrebu komentovať len preto, aby vlastne sme urobili poriadok v tých samotných zákonoch, tak je to spojenie zákona o národných obranných silách, o žandároch a o brannom zákone, ktorý je naraz teraz vcelku pripravený zohľadniť tie zmeny, ktoré budú reprezentovať nové národné obranné sily, ale princíp ostal zachovaný, tam sme nemenili žiadnu z tých vecí. Ďalej v zásade v druhom čítaní predpokladám, čo ešte vyplynulo z tej diskusie už po tom, čo vláda tento zákon schválila, je diskusia, kedy sme hovorili o podpore aj obcí, ktoré častokrát bývajú zaťažené z pohľadu našich ozbrojených síl, v ktorých pôsobíme, a to je, že budeme diskutovať v druhom čítaní aj o pozmeňovacom návrhu, ktorý bude popisovať nové schémy dotačné, ktoré budeme chcieť, aby ministerstvo mohlo v rámci nášho vzťahu so samosprávou poskytovať, a rovnako tak aj budeme diskutovať o možnosti obranného priemyslu, aby sme zrovnoprávnili slovenské firmy so zahraničnými, pretože v súčasnej dobe nastavenia sú slovenské firmy v nevýhode a nemáte možnosť, napríklad nemá možnosť urobiť priamu objednávku na Konštruktu-Defence napríklad aj s priamou zálohou na to, aby sme mohli investovať peniaze do nejakého vývoja, čo považujem za chybu, čo vo vzťahu k zahraničným spoločnostiam je možné, ale keďže chceme čo najviac výroby ostať doma, nemôžu byť aj naše štátne zbrojovky v tejto nevýhode, čo považujem za veľkú chybu a z tohto dôvodu je komplikované, aby sme dosiahli, že najprv mi musí vyrobiť zo svojich peňazí KONŠTRUKTA-Defence húfnicu a až potom ju môžem zaplatiť, čo v prípade všetkých zahraničných zbraňových systémov nie je pravda. Tam človek predpláca dopredu, alebo robí nejakú formu zálohy od 30 až do 100 % podľa toho, aký je to typ zmluvy, čo si myslím, že by bolo vhodné, aby sa zakomponovala aj do, pre naše domáce podniky obranného priemyslu. Ja by som ten čas nenaťahoval, dám priestor vám, ak chceme nejak diskutovať, veď nakoniec toto je len k účelu toho zákona, diskusiu ku nejakým návrhom a k ďalším zmenám predpokladám v druhom čítaní. Ďakujem, páni poslanci, za podporu. [18:59] Tibor Gašpar Ďakujem navrhovateľovi. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre obranu a bezpečnosť, predsedovi výboru pánovi poslancovi Glückovi. [19:01] Richard Glück – Vystúpenie spoločného spravodajcu Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh zákona prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona. Ďakujem, skončil som. [19:01] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy sme nedostali žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa preto, kto sa chce prihlásiť do rozpravy ústne. Dvaja poslanci. Uzatváram možnosť prihlásenia. Prvý, poslanec Valášek, nech sa páči. [19:03] Tomáš Valášek – Vystúpenie v rozprave Vďaka, pán predsedajúci. Nebudem dlho. Z tohto miesta väčšinou kritizujem pána ministra, jednak lebo je to nejakou prirodzenou úlohou opozície a jednak preto, že si to zaslúži často. Teraz urobím výnimku. Najskôr pochválim, potom znovu skritizujem. Ten zámer reformovať aktívne zálohy tak, ako bol nielen predložený, ale aj v podstate to odôvodnenie, sedí do bodky. Pokúsila sa o to už aj predošlá vláda, ten zámer súčasnej vlády a predošlej vlády sa líšia obsahovo, do toho sa dostaneme v druhom čítaní, to teraz vynechám, ale dôvod na reformu aktívnych záloh absolútne zdieľam. To, čo momentálne máme, jednoducho nefunguje. Pán minister spomenul tie čísla, bavíme sa o nejakej vyše stovky v aktívnych zálohách, nejakých pár sto ďalších v príprave. To je zlomok toho, čo reálne potrebujeme v dnešnej bezpečnostnej situácii. Odbočím trochu, ale súvisí to, chcem zaradiť tie aktívne zálohy aj trochu do kontextu. Prebieha tu diskusia, pán predsedajúci k nej sám prispel, o tom, či treba obnoviť základnú vojenskú službu na Slovensku. Tá otázka ma fascinuje, lebo je to nepochopenie súvislostí o nejakej časovej následnosti. Najskôr potrebujeme rozchodiť aktívne ozbrojené sily, tak ako ich máme, tie nie sú v dobrom stave, máme hlboký podstav, keď chodím po tých jednotkách, úplne bežne ledva nejaká že dvojtretinová naplnenosť je, žiaľ, rutina. Potom, keď naplníme a máme poctivé, dobre vycvičené, dobre vyzbrojené ozbrojené sily, je ten plán B, to sú tie aktívne zálohy, ktoré riešime týmto návrhom zákona, ktorý máme pred sebou, až potom, keď plán A a plán B zlyhajú, treba otvoriť diskusiu o tom, či nejaká povinná vojenčina, alebo nie. Takže aj táto aktívna zálohová, pardon, tieto aktívne zálohy, ktoré tu riešime dnes, sú svojím spôsobom čiastočnou odpoveďou na to, či nám treba povinnú vojenčinu, alebo nie. Ak toto rozchodíme, ak dáme dokopy aktívne zálohy a ak popritom dáme aj poctivým, normálnym, aktívnym ozbrojeným silám, tej dobrovoľníckej armáde, čo máme, tú výzbroj, tréning a tú naplnenosť, ktorú potrebujú, tak vlastne nebude treba povinnú vojenčinu. To som chcel len dať do kontextu. Ten zámer, máme nejaké praktické rozdiely, ku ktorým sa dostaneme v druhom čítaní, čo sa týka tých aktívnych záloh, tu sme v prvom, takže ukončím debatu o tom obsahu aktívnych záloh. Ten problém, a tu prechádzam k tej kritike, a mrzí ma to, my sme mali viacero debát k tomu s pánom ministrom, neprekvapím ho, je, že dáme dokopy hrušky a jablká. Nerozumiem celkom úmyslu a opäť, mali sme viacero debát, nedostal som uspokojivú odpoveď, prečo miešame aj aktívne zálohy, aj vytvorenie žandárov. Myslím si, že sme pokojne vedeli spracovať najskôr jedno, potom druhé. Máme vecné problémy s tým návrhom na vytvorenie žandárov. Ja si cením, pán minister, mali sme aktívnu debatu niekoľkomesačnú, vy ste to odôvodnili, ja som považoval tie odôvodnenia za, alebo odpovede za neuspokojivé. Rozumiem, aké problémy nimi, tým chcete riešiť, či je to ochrana hraníc, či je to posilnenie alebo vyriešenie toho podstavu v polícii a mestskej polícii. Naším postojom je, to sú veci, ktoré treba riešiť primárne reformou Policajného zboru a reformou financovania samospráv, aby vedeli mať tie stavy v mestskej polícii, ktoré potrebujú nie vytvorenie novej infraštruktúry s novými uniformami, byrokraciu a s týmto všetkým. Mrzí nás preto, že nevieme podporiť ten zákon v tejto podobe, ako je predložený. Jednoducho momentálne nemáme na výber, hlasovanie za aktívne zálohy alebo reformu aktívnych záloh, ktorú podporujeme, znamená aj podporenie žandárov, ktorých nepodporujeme. Budeme navrhovať v druhom čítaní oddelenie tých dvoch vecí, ak sa to podarí legislatívne, pretože si myslíme, že aktívne zálohy si budú, si zaslúžia, aby ich tento, táto Národná rada podporila. Pán minister, úplne na záver. Ja som si vedomý, že naše hlasy za predpokladu, že vám koalícia vydrží aj do druhého čítania, nepotrebujete, ale chcete hlasy minimálne z tejto strany opozície tam vpravo, žiadam vás, navrhujem, vyložte, vyjmite z toho tých žandárov. Opäť, reforma aktívnych záloh je niečo, čo má našu plnú podporu, poďme sa baviť vecne o tom, ako to nastaviť tak, aby to fungovalo ešte lepšie, ako to máte v tom návrhu, ale, prosím, nedávajte tieto dve veci dokopy, týmto zabíjate šancu na podporu minimálne tohto krídla opozície (rečník ukázal prstom do pléna), podporu pre niečo, čo je dobrým a pre slovenskú obranu a bezpečnosť veľmi potrebným návrhom. Vďaka. Zatiaľ toľko. [19:03] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Jedna faktická, poslanec Glück. [19:09] Richard Glück – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Valášek, ďakujem za konštruktívny príspevok. V zásade myslím si, že aj vzhľadom na to, že ste veľmi aktívny v kritike situácii v Policajnom zbore, samozrejme, je potrebné riešiť tú situáciu predovšetkým vo vnútri Policajného zboru, ale asi sa zhodneme na tom, že keď chceme zvýšiť tú obsadenosť tabuliek v Policajnom zbore, tak to potrvá dlhšie ako to, akým spôsobom vie minister obrany cez tento zákon pomôcť bezpečnosti občanov Slovenskej republiky tým, že sa vytvoria tieto žandárske hliadky, ktoré, ktorých kompetencie sú jasne zadefinované. Čiže ja osobne si myslím, že táto kritika v zásade má svoje, teda nemá až také logické vysvetlenie aj vzhľadom na to, akým spôsobom je Policajný zbor v momentálnej situácii situovaný tým, že tam je ten obrovský podstav. Takže pevne verím, že možno v druhom čítaní prehodnotíte a podporíte ho v takomto znení. [19:09] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Poslanec Krúpa. [19:09] Juraj Krúpa – Vystúpenie v rozprave Ďakujem, pán predsedajúci. Začal by som v podstate v podobnom duchu ako môj predrečník a musím oceniť prístup ministra obrany pána Kaliňáka k problematike záloh a takisto aj oceniť aj záujem o diskusiu. Mali sme, mali ste diskusiu s pánom Valáškom, my sme mali tiež spoločnú diskusiu, ktorú naozaj oceňujem, bola zaujímavá, len vtedy ešte sme, som nemal tú možnosť si poriadne naštudovať ten zákon, predsa len má vyše 80 strán. Poviem to takto, čo sa týka národných obranných síl, naozaj si myslím, že ten nápad, s ktorým ste prišli, je inovatívny, je prospešný a myslím si, že by bolo dobré, keby sa dal pretaviť do reality. Myslím si, že by to mohlo pomôcť k budovaniu rezerv. Má to len tak trošku jeden háčik. Myslím si, že to je aj previazané práve s tými žandármi. Vy to vnímate v tom duchu, že by ste teda chceli to otvoriť širokej verejnosti, ale aj príslušníkom Policajného zboru. Sám ste bol minister vnútra, viete, že v prípade mobilizácie, vojnového stavu alebo niečoho podobného policajti plnia iné úlohy, ako byť mobilizovaný. Veď vidíme klasický príklad aj Ukrajiny, kde tak či tak tam naďalej majú policajtov, potrebujete zabezpečiť aj tú vnútornú bezpečnosť, a preto mám obavy, že sa môže stať taká situácia, že vy budete mať síce možno dvadsaťtisíc členov v národných obranných silách, ale z toho bude možno 18-tisíc policajtov. Ale keď naozaj dôjde na ten akútny stav a na tú krízovú situáciu, tak ich nebudete môcť povolať a dostanete sa do situácie, že síce platíte hypotéky policajtom ročne, ktorí chodia aj na, dajme tomu na nejaký výcvik a na tie víkendy a podobne, ale potom sa dostaneme do problému, ktorý v podstate máme aj dnes, že máme nedostatok ľudí v rezervách, ktorých by sme mohli v týchto situáciách povolať. Myslím si, že toto stojí za zamyslenie sa na to pozrieť. Ja chápem tú prepojenosť národných obranných síl a žandárov, že vlastne tí policajti, ktorí sa prihlásia do národných obranných síl, by potom mohli robiť aj žandárov, čo by mohlo posilniť ten žandársky zbor, pretože tam tiež vidím niekoľko možno takých malých deficitov, ktoré tí vojaci majú pri výkone tej žandárskej funkcie. Týmto sa snažíte asi aj tak trošku možno posilniť a vystužiť ten žandársky zbor, že bude dobré, keď tam máte v tej hliadke možno aj policajta, pretože vojak je predsa len, jeho profesiou je, vyznie to možno zle, ale jeho výcvik je na to, aby zabíjal. A on proste aby bránil vlasť, tú zbraň používa na to, aby likvidoval nepriateľa. Ten policajt predsa len plní trošku iné úlohy, čiže aj v tomto to školenie tých žandárov asi bude musieť prebiehať trošku v inom, v inom duchu. Takže ale to je jediná vec, ktorú môžem v rámci národných obranných síl tomuto nápadu vytknúť. Všetky tie úrovne, teda tie, na ktoré ste, alebo ktoré ste vytvorili, myslím si, že to sú naozaj veci, ktoré majú svoj zmysel, majú svoj, svoju úlohu, ktorú by mohli plniť. Predsa len však tá bezpečnostná situácia sa mení a určite je dobré, že myslíme aj na tieto zadné vrátka. Preto myslím si, že je potrebné, aby sme sa možno k tejto téme ešte možno vrátili k druhému čítaniu. Samo osebe ale si myslím, že to hovorím ešte raz, že je to dobrý nápad. Čo sa týka žandárov a áno, vnímam to tak, že to tak trošku dokazuje, že sa ministerstvo obrany snaží tak trošku riešiť aj situáciu v Policajnom zbore, ktorý je vo vážnom stave, tie podstavy sú naozaj veľké a snaží sa takýmto v podstate zrýchleným spôsobom saturovať tie potreby vnútornej bezpečnosti, ktoré by vyvstali vzhľadom aj na situáciu na Slovensku, vzhľadom na tú situáciu v Policajnom zbore, keď vidíme, že máme regióny, kde, alebo oblasti, kde policajtov je naozaj málo, kde sa musia zlučovať obvodné oddelenia, kde sa musia lepiť hliadky a podobne. Rozumiem tomu, len vnímam to tak, že vychádzate z toho, čo ste aj spomínali, že teda máme určité alebo teda zložky ako gendarmerie, karabinieri alebo niečo podobné v iných krajinách, ktoré majú tieto úlohy a spĺňajú, plnia týchto úlo... tieto úlohy žandárov. Len ten rozdiel je, že tam tá tradícia je trošku iná. My sme tu ešte za bývalého Československa mali tú tradíciu četníkov, ktorí pôsobili v rámci teda vtedajších Čiech a to potom sa to prelialo vo forme žandárov na Slovensko a mali ale aj svoju štruktúru a inštitucionálne nejaké ukotvenie. No a práve mne to príde tak, že my tu vlastne vytvárame de facto akoby novú ozbrojenú, ozbrojenú zložku, ktorá ale de iure nemá svoju štruktúru, ale de facto vzniká, a preto mi príde ako prirodzené, že by každá ozbrojená zložka, ktorá vzniká, či je to, či už máme ZVJS, či máme Policajný zbor a tak ďalej a tak ďalej, by mala mať svoju štruktúru a svoje inštitucionálne ukotvenie, pretože potom sa tu bavíme len o tom, že sú to len vojaci s páskou. Myslím si, že to je niečo, kde, čo si podľa mňa bude vyžadovať ešte hlbšiu diskusiu a možno aj trošku väčšie zamyslenie, pretože osobne som presvedčený, že tak ako som na začiatku hovoril, vojak, predsa len tá profesia je iná. Ten výcvik, ktorým prechádza, je úplne ináč nastavený ako to, aby robil poriadkovú úlohu, poriadkové služby. A je tam viacero problémov. Jedným z tých problémov je, že či ten krátky výcvik naozaj bude stačiť na to, aby zvládol všetky tie úlohy, ktoré naňho prídu. Predsa len poriadkové úlohy a podobné veci sa zdajú jednoduché, ale môže narážať naozaj na komplikovanejšie problémy, komplikovanejší trestný, trestné činy. Čo sa stane, keď v prípade nejakých nevysporiadaných majetkových sporov, že príde nejaká SBS-ka, ktorá objaví nejaký, obsadí nejaký nebytový priestor, reštaurácia alebo niečo podobné, nevyplatené dlhy. Budú nám, bude sa to diať niekde na vidieku, tá policajná hliadka nebude nablízku, pôjdu tam vojaci. Akým spôsobom to budú riešiť? Budú volať policajtov a kým... a tak ďalej. Čiže ja tam mám obavy aj práve z toho hlbšieho právneho povedomia, ktoré by oni ako vojaci mohli využívať v týchto otázkach alebo v týchto situáciách. Čiže toto sú také veci, ktoré sú, samozrejme, diskutabilné. Ďalšia vec, vy hovoríte, že by mali byť nasadzovaní na ochranu kritickej infraštruktúry, čo je fajn, ale aj na ochranu hraníc. U vojakov je situácia iná ako u policajtov. Sám viete, že keď chce vojak prekročiť hranice, tak je to v podstate, spadá do iného právneho režimu ako policajt. Ide o to, že potom ako to bude prebiehať, keď máte vojakov na hraniciach, ktorí keď budú strážiť tú hranicu a budete vidieť paš... teda tých prevádzačov a podobné veci, tak predsa len máte v rámci Európskej únie a vôbec bilaterálnych dohôd s krajinami okolitými, že jednoducho tí policajti môžu prenasledovať do určitej hĺbky aj teda susedné krajiny, prípadných prevádzačov alebo niečo podobné, tá spolupráca je tam nastavená. V prípade vojakov tá situácia je úplne iná, je komplikovaná. Jednoducho nemôže sa len tak rozhodnúť prekročiť hranicu do Maďarska, aj keď má pásku, že je žandár, čiže tam sú ďalšie obmedzenia. Potom ďalšia vec a otázka je, majú pôsobiť väčšinou na vidieku. To, práve tá situácia v Policajnom zbore je taká, že nedostatky, ktoré máme, sú Bratislava, Košice, Trnava, Nitra a tak ďalej. Tam tá naplnenosť je najnižšia. Podľa posledných vyjadrení ministra vnútra, ten sa snaží teraz saturovať tieto problémy kadetmi a kadejakými vecami. Bráni sa tak trošku prevelovaním tých policajtov z vidieka práve do miest. A na vidieku ten problém nemáme. Tam podľa informácií, ktorými disponujem, tá naplnenosť policajných staníc je celkom vysoká. Čiže keď sa bavíme napríklad v Spišskej Starej Vsi, však sme mali k tomu aj mimoriadny branno-bezpečnostný výbor, naplnení sú tuším 94 %. Čiže otázka je, že či je naozaj potrebné mať žandárov takto na vidieku, keď máme naplnenosť. Ja rozumiem tej idei, že stiahnuť tých policajtov, dať ich do tých miest a tak ďalej, len ja nevidím práve tú ochotu ani zo strany ministerstva vnútra, že by sa touto cestou chcelo uberať. Prepáčte, hovoril som trošku dlhšie, ako som mal v pláne, ale je tam viacej vecí, každopádne teším sa na ďalšiu diskusiu, možno aj nabudúce pred druhým čítaním. Ďakujem. [19:19] Juraj Krúpa – Vystúpenie v rozprave . [19:19] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Tri faktické. Poslanec Majerský. [19:20] František Majerský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pán Krúpa, pán poslanec Krúpa, čo sa týka tých národných, národných bezpečnostných jednotiek, to je prvá veľmi dobrá idea, ja musím naozaj aj pánovi ministrovi povedať, že inovatívna myšlienka do obrany, ktorá naozaj môže pomôcť hlavne s policajtmi, ale aj bývalými vojakmi, ktorí naozaj majú záujem ešte aktívne pracovať, ale ja si naozaj nemyslím, že tí žandári sú dobrá cesta. Akože toto nám naozaj problém v Policajnom zbore nevyrieši. Hej, toto sme boli kritickí dneska aj k ministrovi vnútra. Ak sa naozaj výrazne nezlepší, lebo vy tu hovoríte, že to sú, tie sú, tie peniaze, ktoré vy do toho chcete dať. Ja si myslím, že boli ste minister vnútra, a ja som, to teraz otvorene poviem, že dodnes na vás niektorí policajti v dobrom spomínajú, na vašu prácu a tak, že keď ten finan... keď ten rezort ministerstva vnútra nezafinancujeme tak, ako by sme mali zafinancovať, my tých nových policajtov do zboru nedostaneme. Jednoducho tisíceurový plat, tisícsto euro v čistom v Bratislave, v Košiciach a iných mestách, to nie je motivácia pre mladých policajtov, aby prišli do práce. A tí žandári vám to nevyriešia. Oni nemôžu mať také kompetencie, ani nebudú mať ako policajti, čiže budú tam len, nechcem povedať, že stáť, ale budú možnože nejaký odstrašujúci príklad, ale nebudú, nebudú môcť robiť to, čo robí bežný policajt, a preto si myslím, že ak máme niečo robiť, tak musíme naozaj výrazne, výrazne zlepšiť finančné hodnotenie Policajného zboru, aby sme ich dostali do Policajného zboru. Ale ten prvý nápad s tou národnou, to kvitujem, myslím si, že to bude dobrá cesta pre vojakov, ktorí sú vyslúžilí a chcú pomôcť krajine. Ďakujem. [19:20] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Turčanová. [19:22] Andrea Turčanová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán poslanec, myslím, že veľmi dobre ste pomenovali, aké sú aj riziká a aké sú dôvody zriadenia žandárov, aj ste to prirovnali k četníkom v Čechách. Ja by som to prirovnala skôr k snahe obnoviť pod iným názvom Ľudové milície, ktoré všetci poznáme z hlbokého socializmu. Ale povedala by som, že to nie je problém dnešnej doby. Nám dnes chýba štyritisíc policajtov v uliciach, spájajú sa obvody. Ľudia, ktorí potrebujú pomoc, sa ju nedostanú. Nedávno bol medializovaný prípad, keď hasiči, ktorí zasahovali a bolo na nich zaútočené, sa dožadovali polície, a, žiaľ, polícia prišla neskoro. Čiže my potrebujeme riešiť, áno, stav v obrane, stav v Policajnom zbore. Potrebujeme v prvom rade zmobilizovať a vyriešiť problémy, ktoré my, ktorým dnes čelí ministerstvo vnútra, a je veľmi chvályhodne, že ministerstvo obrany a vy ako skúsený minister to chcete suplovať a zachraňovať. Už nám staviate nemocnice, mosty, teraz žandársky zbor zriadite vlastne. Potom navrhujem, že možno by bolo pre tento štát v rámci konsolidácie efektívne zlúčiť tieto dve ministerstvá, lebo jednoznačne máte viacej kompetencií. Ďakujem. [19:22] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Jurík. [19:23] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No, pán minister Kaliňák je minimálne tak dobrý obchodník ako rečník, si myslím, ako odprezentoval ten svoj návrh zákona, tak on mi ho normálne tak predal. A koniec koncov aj pán kolega Valášek, aj pán kolega Krúpa len potvrdili to, že sa v tom zákone nachádzajú dobré veci, napríklad čo sa týka tej reformy záloh. Ja som sa len celý čas tak sama seba pýtala, že no ale načo nám toto všetko bude, keď ten Rus aj tak raz odíde. Alebo teda ak by som mala citovať aj vášho pána štátneho tajomníka z ministerstva obrany, keby nás niekto napadol, a teda nevravím, že to Rusko, ale však otázka tak znela, tak nám hrozí kapitulácia alebo kolaborácia. Tak načo všetky tieto dobré veci? [19:23] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Hlavne používajte inštitút faktickej na reakciu vystupujúceho. Pán poslanec Krúpa s reakciou na faktické. [19:23] Juraj Krúpa – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Myslím si, že táto debata ukázala, že s tými návrhmi a nápadmi, s ktorými ste prišiel, sú celkom inšpiratívne. Myslím si, že aj tá debata k tomu je, celkom sa opiera o vecné fakty, že naozaj sú tam veci, ktoré sú inšpiratívne. Myslím si, že nech už to dopadne akokoľvek, dá sa na tom pracovať aj do budúcnosti. A beriem to aj tak, že vnímate národné obranné sily možno aj ako prostriedok, ako motivovať ľudí vstúpiť do ozbrojených síl, pretože už ja si pamätám ešte model 2010, keď sa písal. Ja som dokonca ešte na, ako na vojne ako vojak povinnej vojenskej služby ho ťukal do počítača, tak tam si pamätám to číslo, ktoré bolo naplánované. Už vtedy bolo, že 20-tisíc príslušníkov ozbrojených síl mali, to malo byť to minimálne číslo, ktoré malo byť. A toto môže byť možno cesta. Len hovorím, upozorňujem tam na ten nedostatok, ktorý tam ja vnímam cez tú prizmu prizývania príslušníkov Policajného zboru, čo môže byť naozaj do budúcnosti komplikované. No a tí žandári, ja si myslím, že si to bude vyžadovať minimálne vytvorenie vlastnej organizačnej štruktúry, lebo musí to mať nejakú štruktúru, nejaké velenie. Každý ozbrojený zbor musí mať nejakú, lebo potom sa dostávame do situácie, že tam môžu byť možno aj kompetenčné spory niekedy v budúcnosti pri nejakej škodovej udalosti alebo niečo podobné. Ale vôbec, jednoducho ako keby vznikal nový ozbrojený zbor a je tam viacero otázok možno, ktoré by si vyžiadali ďalšiu diskusiu alebo zamyslenie. Ale pridávam sa ku kolegovi Valáškovi, že možno keby sa toto rozdelilo na dve časti, že dva zákony, tak ja si viem predstaviť, že by sme vedeli zahlasovať za tie národné obranné sily, považujem to za skvelý nápad. Ďakujem pekne. [19:23] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce sa vyjadriť navrhovateľ? [19:25] Robert Kaliňák – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne, vážený pán predsedajúci. Dámy, páni poslanci, ďakujem za naozaj vecnú diskusiu a naozaj tie názory, ktoré boli vyslovené, sú relevantným príspevkom do diskusie, ktorú k tomuto zákonu by sme mohli viesť. Ja by som sa pristavil pri každom aspoň veľmi stručne, nech vás dlho nezdržujem. Pán poslanec Valášek, tá nenaplnenosť jednotlivých útvarov a keď je 60 %, ako hovoríte, je ešte to celkom optimistické číslo, sú útvary, ktoré majú menej. Súvisí za tie roky, čo pôsobím vo výkonnej nejakej funkcii, aj keď som bol v parlamente, tak tá naplnenosť sa pohybovala v závislosti od či už záujmu o nejaké pracovné miesta, v prípade krízy ste mali sto záujemcov o jedno miesto. Dnes je tých záujemcov zhruba desať na jedno voľné miesto. Len my máme extrémnu prísnosť pri výbere, čiže tým, samozrejme, si zužujeme tú časť. A ja som otvoril otázku, je to legitímne, aby sme o tom diskutovali aj v rámci všeobecných, profesionálnych stavov vojakov, že či proste chceme mať rovnaké kritériá pre mužstvo, poddôstojníkov, pre dôstojníkov. Lebo mňa vždy fascinuje to rozhodovanie dajme tomu psychológov pri posudkoch, kde jedným z dôvodov na vylúčenie vojaka, že nie je dostatočne samostatný v rozhodovaní, čo je celkom oxymoron v súvislosti s ozbrojenými silami, kde sa naozaj v prípade mužstva osobitne samostatnosť pri rozhodovaní veľmi nevyžaduje. Čiže toto treba zvážiť, že či v niektorých prípadoch nie sme extrémne prísni. Naopak sa zamerajme na tie veci, ktoré sú dôležité, agresivita alebo sklony k nejakým dajme tomu extrémistickým postojom a podobne. Toto všetko je relevantné. Čiže aj toto je dôležité prehodnotiť a ja si myslím, že to je tiež jedna z tém, ktorú na výbore pre obranu a bezpečnosť je potrebné otvoriť a prediskutovať, pretože sami si z tých desiatich vyberieme možno jedného, dvoch, a tým pádom relatívne veľký odpad má ten výber napriek tomu. Samozrejme, keď niekto nevie urobiť kotrmelec a plávať, aj to ho môžme naučiť, niektorí sú, samozrejme, nenaučiteľní. Ale v zásade niekde sme omnoho prísnejší. A osobitne pri doplnení stavu mužstva si myslím, že tá miera flexibility má byť rozhodne väčšia. Ale tá nenaplnenosť naozaj nie je len tým, že niekomu zvýšite plat. To platí aj v prípade polície. Na pána poslanca Majerského reagujem, že nie vždy je to tým. Ako môžete si zobrať, že ktorý je najnaplnenejší stav ministerstva obrany, a to je Vojenskou políciou. A to je jedna z tých vecí, ktorá hovorí aj o tom žandárstve, prečo túto možnosť profesionálnym vojakom chcem dať. A to je jednoducho, že niekedy tá práca je extrémne rutinná, vy vlastne denne, každý deň osem hodín, niekedy dvanásť, niekedy šestnásť, ak je nejaká akcia, ste v tom tankovom prápore, kde robíte mechanika a od rána do večera jedno a to isté a ten istý proste problém, ktorý tam je, a tá snaha o to, že mám šancu použiť to, na čo kedysi bola určená pracovná rehabilitácia, že oddych inou prácou, to, nejaká otázka zaujímavosti väčšej a trošku zatraktívnenia toho, aj to je ten priestor pre žandárov. Lebo vidíme ten tlak, ktorý je na Vojenskú políciu, a vidíme to, ako to býva v ostatných zložkách. Môžme analyzovať, prečo to tak je. Je tam možno nejaký rozdiel v peniazoch, ale tie, ako som už povedal, nie sú úplne vždy určujúce. A teraz tí žandári, ten dôvod, pre ktorý my v zásade tých žandárov zavádzame. Áno, iste oni pomôžu Policajnému zboru, ale v skutočnosti je to následok dlhoročných vyjednávacích možností, kedy nie vždy mal aj rezort ministerstva vnútra, aj rezort ministerstva obrany dostatok finančných zdrojov, a preto došlo k natiahnutiu voľných dní. Pokiaľ v Rakúsku vám na postavenie jedného 24-hodinového miesta policaj... stačia štyri a pol policajta, v ktorom sa zahrňuje striedanie, dovolenka, péenka, u nás je to šesť a pol policajta. Čiže my v skutočnosti nemáme málo policajtov, my ich v skutočnosti máme málo v službe, pretože niekedy je bežné, že policajt, priemerný policajt nie je v práci sto dní v roku, lebo má šesť týždňov dovolenky, dva týždne pracovnej rehabilitácie, dva týždne zdravotnej rehabilitácie, k tomu nejaká týždňová péenka priemerná a ste vymaľovaní a z 220 pracovných dní 100 dní ho nemáte k dispozícii. A žandári sú vlastne pokus o návrat, preto nekreujeme nový zbor, ale vlastne ideme do toho, že obetuj svoj voľný čas a poď naspäť do práce. To je vlastne ten základný princíp, ktorý bol na to vymyslený, preto je to vlastne policajti, preto vojaci. To je skutočný zámer, teraz to akože od... toto je vlastne pointa toho, že ja toho policajta, keď vrátim naspäť do práce, keby som znížil napríklad počet dovolenky rozhodnutím, zrušením nejakej kolektívnej zmluvy a o dva týždne skrátim počet voľna, ktoré majú k dispozícii policajti, zrazu máte potrebu tri celá, nie šesť a pol, ale päť celá sedem a vy zrazu máte omnoho viacej ľudí k dispozícii na stavanie hliadok. Ako je možné, že pri trinásť, čo je taký ten najmenší počet policajtov na obvodnom oddelení, vy neviete postaviť hliadku. Pri trinástich policajtov by sa vám zdalo, že to by mohlo vyjsť. Nevychádza. Nevychádza. To ešte slúži zástupca obvodného oddelenia. To býva akože ten problém. Takže toto je skutočný zámer, vrátiť späť vojakov, ktorí majú takisto takýto počet voľna, aj policajtov na konci dňa, aj ZVJS a ostatných do záloh. Z toho voľna, keď obetujete, máte tu nejaký naozaj podľa mňa celkom atraktívny príspevok. Čiže to je k tomu vysvetleniu, že prečo vlastne žandári. Nebije sa to s mestskou políciou, pretože mestská polícia je v mestách, aj tam to býva občas problém, to neviete navýšiť, to spolu nesúvisí. Mestská polícia má svoju prácu v mestách, má jasne stanovené svoje kompetencie, vykonáva ich, toto má byť naozaj rurálna oblasť. My máme pôsobiť naozaj na vidieku. A v prípade Policajného zboru to zvýšenie, ten nárast tých ľudí, aby dosiahli nejaké vyššie počty, to je naozaj, to má pravdu pán poslanec Glück, to je proste dlhodobý proces. Toto vie byť relatívne rýchla odpoveď, lebo je to stále z toho istého košiara, to sú vlastne tí istí ľudia len, ako povedal pán poslanec Krúpa, vlastne si dajú tú pásku a budú mať v niečom inú uniformu, ale s tými istými právomocami ako poriadkový policajt. Nie viac, nie menej. Poriadkový policajt. Čo sa týka pána poslanca Krúpu, veľmi správne. Toto bola jedna z vecí, na ktoré upozorňovalo aj ministerstvo vnútra. Len treba si uvedomiť, toto platí v prípade, že na Slovensku začne vojnový stav. Tento problém, áno, by mohol vzniknúť za predpokladu, že by sme mali iba nejaké automatické zákonné limity nastavené. Ale v prípade vojnového stavu, ktorý tu nemávame každý mesiac, a tieto, tieto zálohy predovšetkým majú počas doby mieru pôsobiť v domácom krízovom manažmente, platí, že zasadne k nemu vláda, ktorej súčasťou bude nejaký minister vnútra a nejaký minister obrany. Povieme si, ty máš ľudí , lebo profesionálny policajt, ktorý slúži, ešte stále môže byť maximálne v pohotovostných zálohách, nemôže ísť do operačných, alebo teda môže ísť do operačných, ale len v rámci výcviku, tak, pochopiteľne, vláda rozhodne, tak znížime stavy ochrany niektorých objektov z pohľadu polície a týchto 2 000 policajtov môžeš, vážený pán predseda vlády, navrhnúť na mobilizáciu, alebo nie. Ak nebude záujem. Toto je, všetko je to na princípe dosť, dosť veľa dobrovoľnosti. A ten dôvod, pre ktorý sa tomu vôbec nebránime a prečo aj sme presvedčili ministerstvo vnútra, je, ale koľko je priemerná životnosť policajta. Pätnásť rokov služby? Sedemnásť? Dnes je policajt, ale zajtra byť nemusí. Prečo by dnes nemohol absolvovať výcvik? Potom ho už bude mať vlastne v zálohách, keď aj pôjde do civilu a v podstate bude napredovať v rámci toho výcviku v tých zálohách. Niekedy sa pozeráme na zákon, že on je nemenný, že nie je dynamický, že nedochádza k vývoju v tej spoločnosti. Medzičasom on môže prejsť k profesionálnym vojakom, čo ho automaticky vyradí z tých záloh. To všetko je možné. Ale predovšetkým ten konflikt, ktorý ste naznačovali, ktorý je absolútne pravdivý, áno, tento konflikt záujmov tu môže byť, pán poslanec, tak platí, že vláda rozhodne, ako sa zariadi, čo je priorita a vláda posúdi. Nevie, nevie rozhodnúť ministerstvo obrany na úkor ministerstva vnútra. Vláda má tieto veci k dispozícii, ktoré v prípade vojnového stavu bude rozhodovať. Ak máme záujem, aby tam bol nejaký mechanizmus aj v zákone naznačený, prosím, samozrejme, v rámci druhého čítania sa absolútne nebránim. Čo sa týka tých žandárov, to je naozaj len inšpirácia, pretože nespĺňame tie kritériá, nie je to samostatný zbor s plným služobným pomerom, kde pracujete iba pre žandársky zbor. Je to v skutočnosti schránka, kde ja vlastne kumulujem zoznam ľudí, ktorí dnes pracujú pre bezpečnostné zložky a sú pripravení v čase svojho voľna ísť pomôcť v rámci, v rámci svojho voľného času na pomoc občanom. Paradoxne, by som povedal, že by mohla mať pani poslankyňa Turčanová aj pravdu, že našli by ste paralelu s Ľudovými milíciami, len tam je problém, že jednak oni boli zamestnanci a boli Ľudové milície na ochranu toho podniku, v ktorom pracovali. To bol princíp Ľudových milícií a bola to vojenská zložka, nie policajná, to znamená, vyslovene vojenským spôsobom robili, skôr napĺňali ten princíp pohotovostných záloh, to znamená tých, ktorí chránia, chránia kritickú infraštruktúru a objekty osobitnej dôležitosti. A teda tí žandári sme sa len inšpirovali a ten názov nie je kontaminovaný najmä preto, že sa vlastne zúčastnili Slovenského národného povstania a rozpustení boli len preto, lebo sa vtedy vláda po štyridsiatom ôsmom rozhodla, že je dôležité, aby bol len jeden Zbor národnej bezpečnosti, takže ich doňho včlenili všetkých, celý žandársky zbor, ktorý v tom čase existoval. Čo sa týka výcviku, je dôležité povedať, že, samozrejme, na ňom pracuje Vojenská polícia spolu s podľa mňa s extrémnymi odborníkmi z pohľadu ministerstva vnútra. Viete veľmi dobre, že jeden z poradcov mnohých je aj pán generál Ábel, ktorý bol dlhoročný viceprezident pre poriadkovú policajnú službu, ktorý si urobil určitý tím, ktorý to pripravil. V skutočnosti ide, ako som už povedal, aj ten prvý nástup vojakov alebo tých, ktorí neabsolvovali policajný výcvik, do toho priestoru je predpokladaný na úrovni tých dvadsať služieb. Teda ten prvý rok mám dvadsať dní a to je dvadsať dvanásťhodinových služieb, čo nám pri jednoduchšej praxi hovorí, dobre rátam? 240 hodín výcviku, čo pri prepočítaní na štandardný osemhodinový výcvikový priestor je jeden a pol mesiaca v bežnom prostredí. Čo je aj zhruba čas, ktorý sa v rámci policajnej školy policajti venujú výcviku pri policajnej, pre poriadkovú políciu, pretože oni majú potom ešte právnické minimá, ďalšie veci z pohľadu priestupkov, územnej práce policajtov a tak ďalej. Čiže keď to prepočítam na počet hodín, ktoré strávia vo výcviku, je to jeden a pol mesiaca, čo mi nepríde tak úplne málo, ale v každom prípade môžeme si spoločne pred druhým čítaním, ten návrh toho výcviku je pripravený, dám vám ho k dispozícii, aby ste posúdili, či sa vám javí dostatočný alebo nedostatočný. Samozrejme, ten priestor pre slúžiacich policajtov a bývalých policajtov je v prípade, že to bude vyvážené z pohľadu národných obranných síl, pochopiteľne, a žandárskeho zboru. Preto si myslím, že by som privítal, že poďme o tom diskutovať. Je to zákon o niektorých opatreniach na zvýšenie odolnosti Slovenskej republiky. Preto sú tie opatrenia v kope. Ja nemyslím si, že je úplne možné, aby sme legislatívne rozdelili zákon zrazu na dve časti, chytili dve čísla v rámci tlače parlamentnej a mohli ďalej pokračovať v legislatívnom procese. To asi nie je úplne dobre možné a tá strata času by bola relatívne dosť nenahraditeľná. Čiže radšej som otvorený, poďme otvorene diskutovať a odstrániť všetky tie pochybnosti, lebo ak je to len principiálny postoj, potom ho neviem zmeniť. Je to principiálny postoj, nesúhlasím so žandármi, tam toho veľa neurobím. Ak sú tam nejaké racionálne veci, ktoré sa dajú upraviť, poďme ich upravovať. Ale veľmi som otvorený, samozrejme, tej diskusii. Veľmi zaujímavá poznámka bola k tým hraniciam, pán poslanec. Toto je ten principiálny rozdiel, kedy vojaci a vojenská ochrana hraníc je líniová. To znamená, strážim, aby neprenikol žiadny narušiteľ priamo do môjho územia. Kdežto policajná ochrana hraníc je, v prípade Slovenskej republiky bola nastavená na 40-kilometrové územie do vnútrozemia asi v štyroch úrovniach, kedy vlastne sa zachytávali tie primárne, sekundárne formy migrácie a, pochopiteľne, nikdy nebudú úplne sami. Tá zodpovednosť aj pri tých jednotlivých incidentoch, že ako budú robiť zákrok. Iste komplikovaný zákrok si vyžaduje pohotovostnú motorizovanú jednotku alebo nejakých kolegov, ktorí sú neďaleko. Ale minimálne dokážu zmraziť akýkoľvek konflikt do príchodu dajme tomu výjazdu, či už kriminalistického, alebo nejakého ďalšieho, a dokážu ho vyriešiť. O tom nijakým spôsobom nepochybujem, pretože aj dnes zákon predpokladá, že vlastne môžme za určitých okolností používať vojakov k ochrane verejného poriadku, a vôbec neplatí, že zákon predpokladá, že by to mali byť priamo hneď zmiešané hliadky. Áno, ak sa Policajný zbor, ktorý v tomto zákone priamo definujeme ako zodpovedný, riadiaci a kontrolný orgán, čiže naozaj sa dostávame do situácie len ako keby sponzorov, žandárov, riadi ich Policajný zbor, kontroluje, vyhodnocuje. Pri porušení zákona koná policajná inšpekcia, naša inšpekcia. A my, samozrejme, znášame škody, ktoré tým, spôsobím to riziko, samozrejme, musí prebrať na seba aj minister, minister obrany. A, ale v každom prípade tu sme absolútne otvorení tej diskusii, aby sme to vyriešili. No a na tej hranici platí, že tá ochrana hranice nevyžaduje dôvod. Áno, existujú prípady, kedy máme cezhraničné sledovanie a cezhraničné prenasledovanie, to sú dva rôzne prípady. Sledovanie sa ich netýka, lebo to patrí operatívnej polícii, a cezhraničné prenasledovanie je predovšetkým predpoklad v schengenskom priestore. V uzavretých hraniciach to možné nie je, to máme predovšetkým s Ukrajinou. Ale prenasledovanie, samozrejme, do Maďarska, do Poľska, dneska, keď som išiel akurát sem, zhoda okolností, idem si za rakúskym policajným autom, môžme si klásť otázku, čo tu robili, asi tu boli na školení, poučiť sa, nejaké zaujímavé skúsenosti načerpať od slovenskej polície, alebo tu mali nejakú štandardnú z tejto medzinárodnej spolupráce a vracali sa na svoje obvodné oddelenie. Ale pamätám si za svoju históriu, veľakrát sme tu mali prenasledovanie, dokonca ešte v minulosti aj streľbu. Takže to je vec, ktorá je predovšetkým určená do vnútorného schengenu. Vonkajšia hranica s krajinou, s ktorou nemáme schengen, je, nie je predpoklad, že by to bolo, samozrejme, kedykoľvek možné, navyše ísť, máte absolútnu pravdu, bolo by dosť bláznovstvo ísť do krajiny, ktorá momentálne má vojenský konflikt. Asi by sme sa nestretli s nejakým veľkým pochopením a toleranciou. Toto je z môjho pohľadu k tým podmienkam všetko. Ešte raz ďakujem. Spomenul som si všetko? (Rečník listuje v svojich poznámkach.) Aha, pani poslankyňa Jurík. Iste, ja vám veľmi rád prepošlem link na to video, aby ste si ho pozreli, ja som si ho niekoľkokrát pozrel a snažil som sa nájsť, kde tam je táto situácia, ktorá nereflektuje na súčasnú ukrajinskú situáciu, lebo tu sme na súčasnú ukrajinskú situáciu reflektovali, že momentálne je ten konflikt zamrznutý. Ak sa rozhodneme, že tú vojnu predĺžime o ďalších dvanásť mesiacov, nezíska žiadny územný zisk ani jedna, ani druhá strana, ale bude tam o stotisíc mŕtvych viac, čo si myslím, že je rozhodne neprijateľné z môjho pohľadu na históriu a tak ako my sme sa nemali šancu brániť v 68., tak, samozrejme, sme tu všetci, bolo zhruba 200 obetí, ja som urobil zákon o odškodnení obetí invázie roku ´68 ešte v roku 2004, boli odškodnení všetci tí, ktorí sa prihlásili. Samozrejme, len finančne, čo je symbolické odškodnenie popritom, že niekto stratil život, slobodu a podobne, ale na konci dňa platí, že dnes na ukrajinskom mieste by som išiel predovšetkým do prerušenia, do mieru a veril by som tomu, že v jednej chvíli aj tie stratené územia sa budú schopné pripojiť. Keďže nikto z nás nemá silu na to, aby sa to pripojilo hneď, radšej som za to, aby sa okamžite prerušili vojnové akcie. A je vidieť, že zjavne americký prezident tieto nástroje má a keďže ich má tento americký prezident, ktorý je, samozrejme, svojím sebe, by som povedal, jasným príkladom, čo sa od neho dalo očakávať, vždy to sľuboval, tie nástroje použil, je zjavné, že ich v rukách mal aj prezident Joe Biden. Rovnako len skryte deklarovala americká administratíva, že Ukrajina nevstúpi do NATO. Boli sme na washingtonskom samite všetci, sme ho sledovali viacerí, keby taký záujem bol, tak by tá pozvánka bola. Bolo to jednoznačne odmietnuté nie preto, že nesúhlasilo Slovensko, asi ako jediná krajina by sme toto nedokázali zvrátiť, ale je evidentné, že veľké štáty boli proti tomu. Čiže niečo, čo prezident Trump hovorí hlasno, sa hovorilo predtým potichu. Je to rozdiel len v prezentácii. Postoj Spojených štátov sa nezmenil. Aj predtým, aj dnes je proti vstupu Ukrajiny do NATO. Čiže a tak to treba aj hodnotiť, aj vidieť. Ak toto tak platí, potom je mier pre Ukrajinu okamžite v tejto chvíli ten, ktorý je najpodstatnejší a jediný, ktorý sa môže uzavrieť. A je pre mňa iba tým sklamaním, pretože už v minulosti Antony Blinken, bývalý minister zahraničných vecí, povedal jasne, je nerealistické, aby sa vedela Ukrajina vrátiť do svojich území pred rok 2022, pred február ´22, to znamená v tom čase bez Krymu a bez časti Donbasu, to bola vec, ktorú už vtedy Bidenova administratíva nevidela ako riešiteľné a potvrdzuje to dneska aj Trumpova hlasnejšie, otvorenejším slovníkom, akokoľvek ho popíšeme, ale je to stále jeden a ten istý postoj, ktorý sa nezmenil. Čiže z môjho pohľadu preto aj tieto slová. Preto my sme v kolektívnej ochrane, preto sme v Severoatlantickej aliancii, a preto budeme preberať ďalšie body, ktoré za týmto nasledujú. A ja už príliš zdržujem, ešte máme šancu obidva body prebrať. Ďakujem pekne. [19:44] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Chce sa vyjadriť spravodajca? Nie. Ďakujem. Pokračujeme ďalej. Toto je hlasovanie, ktoré sme prejednali zajtra o jedenástej, áno? Návrh na vyslanie príslušníkov ozbrojených síl Slovenskej republiky v rámci Mnohonárodnej brigády NATO do Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Estónskej republiky a Poľskej republiky. Návrh má tlač 656 a spoločná správa výborov má tlač 656a. (Rokovanie o návrhu na vyslanie príslušníkov ozbrojených síl Slovenskej republiky v rámci Mnohonárodnej brigády NATO do Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Estónskej republiky a Poľskej republiky , tlač 656.) [19:44] Andrej Danko – Uvádzajúci uvádza bod Prosím spoločného spravodajcu z výboru pre obranu a bezpečnosť poslanca Barteka, aby podal správu o výsledku prerokovania návrhu vo výboroch. [19:44] Robert Kaliňák – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne. Vážené dámy a páni, toto nie je nové vyslanie, je to vlastne pokračovanie v misii, kde sa Slovenská republika zúčastňuje ako súčasť mnohonárodnej bojovej jednotky, resp. mnohonárodnej brigády v Lotyšsku. Doteraz tam bola naša delostrelecká jednotka, ktorá však bude v najbližšej dobe stiahnutá a bude na základe tohto mandátu v rovnakom rozmere, rovnakej veľkosti nahradená predovšetkým našimi protichemickými jednotkami. Tak ako sme predtým veľmi úspešne reprezentovali Slovensko a jeho obranný priemysel s húfnicami Zuzana, tentokrát budeme Slovensko reprezentovať aj s unikátnymi, so svetovo unikátnymi diaľkovými detektormi chemických a nebezpečných látok takisto slovenskej výroby, ktoré budú prezentované tam. Stiahnuté húfnice Zuzana prejdú určitou formou modernizácie a, samozrejme, aj opravou, pretože tam slúžili relatívne dlho. Z toho delostreleckého... delostrelecké jednotky sa vystriedali, niektorí dve rotácie, niektorí tri rotácie, bol prípad, ktorý tam bol šesť rotácií. Čiže ten záujem o to, o tú účasť v tejto misii je absolútne zjavný a my v tejto chvíli meníme ten mandát z nepriamej paľby, alebo teda z delostrelectva na chemickú jednotku. Ďakujem pekne. [19:45] Michal Bartek – Vystúpenie spoločného spravodajcu Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, dovoľte mi, aby som predniesol správu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť o výsledku prerokovania návrhu na vyslanie príslušníkov ozbrojených síl Slovenskej republiky v rámci mnohonárodnej brigády NATO do Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Estónskej republiky a Poľskej republiky, tlač 656. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor podáva Národnej rade Slovenskej republiky k návrhu na vyslanie príslušníkov ozbrojených síl Slovenskej republiky v rámci Mnohonárodnej brigády NATO do Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Estónskej republiky a Poľskej republiky, tlač 656, podáva Národnej rade Slovenskej republiky túto správu. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 727 z 20. januára 2025 pridelil návrh na vyslanie príslušníkov ozbrojených síl Slovenskej republiky v rámci Mnohonárodnej brigády NATO do Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Estónskej republiky a Poľska, tlač 656, na prerokovanie Zahraničnému výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Oba výbory prerokovali návrh na vyslanie príslušníkov ozbrojených síl v rámci Mnohonárodnej brigády NATO do Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Estónskej republiky a Poľskej republiky v určenej lehote a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky na základe čl. 86 písm. l) Ústavy Slovenskej republiky vysloviť súhlas s vyslaním príslušníkov ozbrojených síl Slovenskej republiky v rámci Mnohonárodnej brigády NATO do Lotyšska, Litvy, Estónska a Poľska, tlač 656. Prílohou tejto správy je návrh na uznesenie Národnej rady. Ďakujem, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu. [19:45] Andrej Danko Ďakujem. Otváram rozpravu. Do rozpravy mám jednu písomnú prihlášku. Poslanec Matovič? Nie je v sále, stráca možnosť vystúpenia, preto sa pýtam, či sa chce prihlásiť do rozpravy niekto ústne. Dvaja poslanci, uzatváram možnosť prihlásenia. Poslanec Krúpa. [19:47] Juraj Krúpa – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne. Sľubujem, že teraz budem stručnejší a ani už nemáme veľa času. No, ja každopádne sa vám chcem, pán minister, a celej koalícii poďakovať, že naďalej pokračujete v napĺňaní našich euroatlantických záväzkov, a teda aj vo vysielaní a posilňovaní východného krídla Aliancie, a teda aj vyslaní nášho kontingentu do Lotyšska, ktoré ako všetci vieme, tam má pôsobiť ako tzv. repair effect, alebo teda tá prvá obranná línia, ktorá má sa postaviť aj v kontexte celého obranného plánovania, ktoré je tam pripravené v rámci toho Pobaltia proti invázii z Ruskej federácie. Myslím si, že nie úplne to korešponduje s nastavením tejto koalície a vnímania Kremľa ako potencionálneho nepriateľa, reálneho nepriateľa, pretože pre Rusko sme nepriateľ aj vzhľadom na to, že sme v Aliancii, že sme v Európskej únii, že sa podieľame na obrannom plánovaní a na obrane a príprave obrany východného krídla Aliancie. Takže mňa veľmi teší, že ľudia z koalície, ktorí za to budú hlasovať, tak sú vlastne tí, ktorí s tým v podstate nesúhlasia, ale nevadí, hlavne že bude naplnené to, čo sme sľubovali a sľubujeme v rámci Severoatlantickej aliancie, a teda to, že sa budeme brániť proti Rusovi a proti jeho invázii, ktorá by mohla prísť na územie Aliancie, a teda aj na Slovensko. A možnože tu by sa skôr hodil komentár pani Jurík a nie k žandárom (povedané s pobavením), ale to už je jedno, nebudem tu... Takže ešte raz, ďakujem veľmi pekne. Ja som presvedčený, že celý klub SaS za to bude hlasovať, a som presvedčený, že aj celá opozícia podporí tento návrh a toto vyslanie a v podstate takisto aj čo sa týka toho vyslania do KFOR-u, takže to bude také výnimočné hlasovanie spoločné koalície a opozície. Teším sa naňho. Ďakujem veľmi pekne. [19:47] Andrej Danko Nebude spoločné. Pán poslanec Valášek. [19:50] Tomáš Valášek – Vystúpenie v rozprave Vďaka, budem takisto stručný už aj preto, lebo chcem, aby sme mali minimálne k tomuto bodu ucelenú rozpravu a nerozdelili ju na dve. Veľmi krátko, tento zákon, samozrejme, bude mať našu podporu, to vyslanie, to prvotné vyslanie bolo urobené ešte v čase, keď sme boli aj my s poslancom Krúpom ešte v Stálej delegácii pri NATO. Je to dobrá vec. Je úplne správne a namieste, aby aj slovenské ozbrojené sily sa podieľali na tej chvályhodnej, záslužnej misii, odstrašovať agresora, ktokoľvek to je, v tomto prípade Ruská federácia, čohokoľvek nekalého, čo by sa pokúsil urobiť voči spojencom NATO. Ale nedá mi, podobne ako pán poslanec Krúpa či predo mnou pani poslankyňa Jurík, moja kolegyňa, nevypichnúť ten nesúlad v tom, čo robíme v Lotyšsku, a s rétorikou v obrane na Slovensku, doma. Pán minister, už sme mali túto debatu, otvorila ju kolegyňa Jurík pri predošlom bode. Ja mám veľmi pozorne naštudované vaše vyjadrenia, pozrel som si to video, ten rozhovor, mám ich pred sebou, presné citáty z toho, čo odznelo k augustu ´68. Aby bolo jasné, ten kontext, o ktorom ste hovorili, aj ten čas, ktorý ste spomínali, august ´68, jasne naznačuje, že ste sa nebavili o Ukrajine, bavili ste sa aj o Slovensku a o obrane Slovenska. A povedzme si, čo sa tu politicky deje. Je tu nemalá časť verejnosti, ktorá sa inštinktívne, a ja tomu úplne rozumiem, obáva vojny a obáva konfliktu až do takého bodu, že by naozaj radšej uprednostňovala či kapituláciu, či kolaboráciu. A môžme si povedať, či je to neetické, nečestné, nepatroické atď., fakt je, že takéto tu niečo, takáto nemalá časť verejnosti tu je, je to v niečom pochopiteľné. To, čo ma mrzí, pán podpredseda vlády a pán minister obrany, podčiarkujem obrany, je, že v situácii, v ktorej sme sa dnes ocitli, v situácii, že naša susedná krajina, Ukrajina je obeťou agresie, v situácii, že ani s tými Američanmi nevieme, či s nimi budeme môcť rátať o rok, o dva, v tejto situácii namiesto toho, aby ste pracovali na posilnení toho povedomia, aby sme tu rozmýšľali trochu viac o tom, že aj tejto krajine môže raz hroziť niečo takého, čo sa stalo Ukrajine pred troma rokmi, že toto nie je nikde napísané a vytesané do kameňa, že vždy budeme mať túto štátnosť, tieto hranice, za to treba občas aj zabojovať. Namiesto toho, aby ste ako minister obrany popracovali na zmene toho povedomia, že, práve naopak, že nahrávate tým, nazvime to, že nižším sentimentom. A potom ale zase pochválim, je to v takom príkrom kontraste, to, čo naďalej robíte zoči-voči Aliancii. Som rád, že pokračujete v napĺňaní tých aliančných záväzkov, vnímate, že je to dôležité, chválim vás za to, len potom to vedie k takým absurdným situáciám ako napr. na výbore, neviem, ktorí z vás ste boli, tuším pán predseda Majerský bol na zahraničnom výbore, kam prišiel štátny tajomník rezortu obrany odôvodniť ten návrh na vyslanie vojsk do Lotyšska, Estónska, Litvy a Lotyšska a keď sa opakovane, pochválim pána poslanca Krúpu, pán poslanec Krúpa pýtal, že pred kým nás tam majú brániť, tak sa nevedel ani len prinútiť k tomu, aby povedal Rusko. Museli sme to z neho páčiť (povedané s pobavením), ako, ako, ako z... no, nenapadá ma dobrá metafora. Ja rozumiem tomu, čo politicky hráte, pán minister, ale povedzme si to na rovinu. Snaha skĺbiť opäť aj to správne voči Aliancii, aj s tým proste apelovaním na tie nižšie pudy a sentimenty našich populácií. Mrzí ma, že tú hru hráte. V danej situácii si myslím, že jediné zdravé, patriotické a poviem aj to slovo, ktoré vy radi používate, suverénne by bolo snažiť sa posilniť tú ochotu našej verejnosti postaviť sa za to správne, za tieto hranice, za túto krajinu, za životy občanov, a nie takýmto, poviem že nekalým a poviem aj silné slovo, nečestným spôsobom miešať ten obraz a takýmto spôsobom zahmlievať. Mrzí ma to, že to robievate vo svojej rétorike. Tento návrh zákona je, našťastie, v tej línii toho dobrého, čo táto vláda urobila, a bude mať, samozrejme, našu plnú podporu. Moja kritika, moje výhrady boli namierené voči verejným vyjadreniam, ktoré s tým súvisia, ale nie sú obsahom tohto zákona, ktorý podporíme. Vďaka. [19:50] Andrej Danko Poslanec Majerský s faktickou. [19:54] František Majerský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán podpredseda. Pán poslanec Valášek, si to v podstate vystihol všetko, ale, pán minister, ja vám chcem veľmi pekne poďakovať, že ste tento návrh tu doniesli, lebo je naozaj, ukazuje to, že si vieme plniť svoje záväzky voči Aliancii, aj ukazuje to, kto je agresor, lebo keby sme tam tých vojakov neposielali, ktorí majú chrániť, chrániť a pomáhať našim spojencom v Aliancii, tak by sme neukázali vlastne, na ktorej strane sme. A to je dôležité, ja som, ja s vami súhlasím, a preto budeme za to hlasovať. A ďakujem vám veľmi pekne. [19:55] Andrej Danko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Majerský Milan. [19:55] Milan Majerský Ďakujem pekne. Vážený pán minister, vážený pán podpredseda Národnej rady, Poľsko, Lotyšsko, Litva, Estónsko sú v ohrození, preto tam posielame vojská. Kto je ten, kto ich ohrozuje? Ruská federácia, dobre ste počuli, Ruská federácia ich ohrozuje, preto tam posielame aj našich vojakov, aby bránili týchto našich spojencov. Pán podpredseda, Rusko je agresor. Oni ohrozujú týchto našich spojencov. Kamarát kamarátovi by mal vždy a stále pomôcť, keď agresor ho ohrozuje a hrozí mu, že môže prísť o zdravie alebo o život. Som vďačný, že naši vojaci idú brániť tých, ktorým hrozí, že môžu prísť o život. Ďakujem veľmi pekne, pán minister. [19:55] Andrej Danko Poslanec Hazucha. [19:56] Ivan Hazucha – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. V prvom rade chcem povedať, teda ako bolo povedané, že spoločné hlasovanie možno bude, ale že my nie sme o tom presvedčení, už nech sme presvedčení o čomkoľvek, sme si vedomí povinností, ktoré máme. Zabúdame pri tých vyjadreniach, ktoré pred chvíľkou zazneli, že veľké vojny vždy prišli zo západu a nie z východu, takže asi máte krátku pamäť. Šesťdesiaty ôsmy rok, no, šesťdesiaty ôsmy rok, síce smutná udalosť, ale tiež zabúdame, že účastné boli aj iné štáty, nielen Sovietsky zväz, okrem Rumunska všetky naše okolité štáty, a dokonca niektorý, teda náš južný sused, v tomto boli aj veľmi iniciatívni. Vlastne iniciovali ten vstup vojsk do Československa. A taktiež zabúdame na jednu vec, že v tridsiatom ôsmom roku sme nemali spoločnú hranicu so Sovietskym zväzom, ale jedine Sovietsky zväz nás po Mníchovskej dohode, nám ponúkol pomoc vojenskú, ale nebola možná, ale nebola možná, jednak sme ju neprijali, ale nebola možná, lebo východná hranica, uzatvárala našu východnú hranicu Poľsko a Maďarsko a obidve krajiny sa vyjadrili, že nepustia tú pomoc. A aj na lietadlá budú strieľať. Čiže keby, možno keby sme tú pomoc prijali a bola by možná, možno by Československo malo obete, ale možno by nikdy nebola druhá svetová vojna. Takže s tým rusofóbizmom ste niekedy naozaj smiešni. Ďakujem. [19:56] Andrej Danko Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce sa vyjadriť navrhovateľ? Môžte sa vyjadriť ako navrhovateľ. Nechcete. Chce sa vyjadriť pán spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďalší bod nebudeme otvárať, vzhľadom na čas. Poprosím, zajtra pokračujeme o deviatej hodine. (Prerušenie rokovania o 19.58 hodine.)