Rokovanie NR SR 10. 12. 2024 – Zdravotnícke zákony a skrátené konanie na 23. schôdzi NR SR

[10:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Dobrý deň, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram 11. rokovací deň 23. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali pán poslanec Mikloško a pani poslankyňa Turčanová. Na úvod hlasovania v mene troch poslaneckých klubov SMER, HLAS a SNS podávam procedurálny návrh, aby sme bod 35 a hlasovania o bodoch 126, 127, 128, 129, 130 a 120 vypustili z programu 23. schôdze a zaradili ich do programu nasledujúcej schôdze so začiatkom 4. februára. Chcem sa opýtať, či je všeobecný súhlas, chcete vedieť, ktoré body to sú? Nie je všeobecný súhlas. Ide o body neziskovky, ide o odvolávanie Rudolfa Huliaka z funkcie predsedu výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a potom sú tam návrhy na voľbu členov Rady pre mediálne služby, Správnej rady Ústavu pamäti národa, Správnej rady Tlačovej agentúry, Rady Slovenskej televízie a Súdnej rady. Ešte raz sa pýtam, je všeobecný súhlas? Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 76 prítomných, 76 za. Konštatujem, že sme môj procedurálny návrh schválili. Chcem vás informovať, že vláda Slovenskej republiky doručila Národnej rade návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s niektorými opatreniami na zabezpečenie dostupnosti ústavnej zdravotnej starostlivosti. Máme to uvedené ako tlač 636, ako aj vládny návrh zákona pod tlačou 637. Preto v mene troch poslaneckých klubov za SMER, HLAS, SNS podávam návrh na zaradenie týchto nových bodov do programu 23. schôdze. Navrhujem, aby sme návrh vlády prerokovali po skončení tohto bloku hlasovaní. Ak Národná rada rozhodne v rámci príslušného bloku hlasovaní o skrátenom legislatívnom konaní, navrhujem, aby sme bezprostredne pristúpili k prvému čítaniu. Je všeobecný súhlas? (Reakcia z pléna.) Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 145 prítomných, 76 za, 69 proti. Konštatujem, že sme zaradili tieto nové body do programu 23. schôdze. Určili sme termín ich prerokovania. Nasleduje hlasovanie o bode 112 programu. Je to druhé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, tlač 517. Pán poslanec Peter Slyško je spravodajcom, ktorého určil výbor pre zdravotníctvo. Požiadam ho, aby hlasovanie uvádzal, nech sa páči. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 517.) Peter Slyško, poslanec NR SR Ďakujem, pán predsedajúci, v rozprave k návrhu zákona vystúpili šiesti poslanci, pozmeňujúce návrhy podali poslanci Peter Stachura, Marek Krajčí, Peter Slyško. Môžme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Žiga Peter, podpredseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Ruch v sále.) Prerušujem hlasovanie, teda zruším hlasovanie. Pán spravodajca ešte raz povie, o čom ideme hlasovať. Peter Slyško, poslanec NR SR Prosím, dajme hlasovať o bodoch zo spoločnej správy 1 a 41, 43 a 45, 47 a 49, 51 a 64 spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť. Žiga Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 142 prítomných, 121 za, 24 sa zdržalo. Návrh sme schválili. Peter Slyško, poslanec NR SR O bodoch 42, 46 a 50 je bezpredmetné hlasovať, nakoľko sme schválili body 43 a 47 spoločnej správy. Pán predsedajúci, môžme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch z rozpravy. O prvom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Petra Stachuru nie je možné hlasovať, nakoľko sme schválili bod 16 spoločnej správy. [11:14] Tomáš Szalay – Vystúpenie v rozprave Dámy a páni, nechcem vás dlho zdržiavať, ale musím vystúpiť v treťom čítaní. Ďakujem pekne. Dámy a páni, nechcem vás zdržiavať, ale musím vystúpiť v treťom čítaní k tomuto návrhu zákona vzhľadom na to, ako ste videli, že aj opozícia má záujem podporiť zmeny v zdravotníctve a tento zákon bol rok pripravovaný pani ministerkou Dolinkovou a jej tímom, je tam veľa zmysluplných vecí, ktoré sme aj v rozprave vyzdvihli a pochválili. Myslím si, že hovorím aj za kolegov, že tam je veľa zmysluplných vecí, ktoré slovenskému zdravotníctvu môžu pomôcť. Žiaľ, legislatíva sa v tejto našej krajine, špeciálne tá zdravotnícka, prijíma tak, že sa zmeny robia v druhom čítaní a keď ani druhé čítanie nestačí, tak ešte v pléne sa príde s pozmeňujúcimi návrhmi a v pléne bol prijatý práve hlasovaním pozmeňovací návrh pána kolegu Slyška, ktorý hovorí, ktorý hovorí o tom, že zdravotné poisťovne nebudú musieť tvoriť technické rezervy na čakacie listiny. Ak pacienti čakajú na plánovanú starostlivosť, zdravotné poisťovne nemusia na nich alokovať peniaze. Inými slovami, dovoľujeme zdravotným poisťovniam míňať peniaze, ktoré majú byť určené pre pacientov, o ktorých vieme, že čakajú na plánovanú zdravotnú starostlivosť, o ktorých vieme, že ich budeme operovať, o ktorých vieme, koľko to bude stáť, v každom normálnom účtovníctve, v každom normálnom poisťováckom účtovníctve musíte tvoriť technické rezervy na škodové udalosti, o ktorých viete, že sa stali a že ich budete musieť likvidovať a zaplatiť tú zdravotnú starostlivosť. Ale nie, v tomto prípade sa odkladá povinnosť tvorby technických rezerv, inými slovami dovoľujeme zdravotným poisťovniam z peňazí verejného zdravotného poistenia robiť čokoľvek, len nie uhrádzať nevyhnutne tú plánovanú zdravotnú starostlivosť. Nie je to dobré rozhodnutie a upozorňujem vás, vážení kolegovia a kolegyne, najmä teda z koalície, že toto nie je dobrý smer k zabezpečeniu udržateľnosti verejného zdravotného poistenia. Cítim, že máte pripravené do budúcnosti aj také zmeny, ktoré definitívne zrušia, nielen budú odkladať, ale zrušia povinnosť tvorby technických rezerv. Takže bol by som veľmi rád, prosím vás pekne, keby ste takýmto spôsobom tú zdravotnú politiku netvorili. Zdravotné poisťovne musia tvoriť technické rezervy, je to stabilizačný prvok, spýtajte sa svojich kolegov z ministerstva financií, čo si o tomto myslia, nie je to dobré rozhodnutie. Ďakujem. [11:14] Peter Žiga Na vaše vystúpenie dve faktické poznámky. Ako prvá pani poslankyňa Bittó Cigániková. [11:14] Jana Bittó Cigániková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Tomáš, ja ťa krátko doplním, v podstate tu máme historický rozpor my medzi sebou, že Szalay, Cigániková budú tu zrejme na konci hlasovať inak, ak prejde tento pozmeňujúci návrh. A to je totiž o tom, že čo uprednostňujete potom ako vcelku. Lebo technické rezervy, a teda dať možnosť poisťovniam, aby neodkladali peniaze na liečbu svojich poistencov, ale vybrali si to napríklad ako zisk, je niečo, čo je podľa mňa za čiarou, pričom zisku fandím, ak je naviazaný na prínos pre pacienta. Toto je presný opak, tu sa navyšuje zisk, a zároveň sa znižuje stabilita a istota pre pacienta. Všetko sa to deje len preto, aby sa Všeobecná zdravotná poisťovňa, ktorá by v prípade, že by nebol tento pozmeňovák, 31. 12. tohto roku bola v dlhu nejakých 120 mil., je predpoklad, tak aby sa nedostala do ozdravného plánu. Vážená koalícia, čo sa také strašné stane, ak bude všeobecka v ozdravnom pláne. No tak čo? Tak bude musieť ministerstvo zdravotníctva predkladať každú zmluvu, ktorú bude navyšovať. To je len dobre. To je len dobre. Bude musieť dať plán činnosti na tento rok, ako chce, akým spôsobom chce vlastne zmeniť svoje manažovanie, aby nebola stratová. To je len dobre. A zároveň ale súkromné zdravotné poisťovne, za ktoré akože ja tu vraj lobujem, tak teraz som presne proti, súkromné zdravotné poisťovne majú odložené technické rezervy, lebo na to mali peniaze, veľké obnosy a vy im to teraz uvoľníte a môžu si s tým robiť, čo chcú. Toto je akože naozaj veľmi nebezpečný a zlý zákon a len kvôli tomuto pozmeňováku ja osobne budem proti. Ak ho zvážite, nestane sa žiadna katastrofa, nedávajte ho teraz, viete to vyriešiť aj inak, kašlite na to a v tom prípade vám s radosťou podporím ten návrh zákona, ktorý je ako celok dobrý. Ale s týmto pozmeňovákom jednoducho znižuje istotu pre pacienta a zvyšuje zisky súkromných poisťovní. Toto je naozaj to, čo chcete robiť? Bez toho, aby to bolo akože akokoľvek prospešné pre pacienta. Ďakujem. [11:14] Peter Žiga Pán poslanec Stachura. [11:14] Peter Stachura – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja by som chcel tiež ctené plénum upovedomiť o tom, že začal tento zákon veľmi dobre, je tam veľmi veľa pozitívnych vecí, ale, žiaľ, namiešali sa tam aj veci, ktoré dobré nie sú, o ktorých sme rozprávali dlhodobo. Okrem iného spomeniem aj to, že týmto zákonom odsúhlasíte vznik anestéziologických ambulancií, to znamená anestéziológovia z nemocníc budú môcť si vytvárať eseročky, chodiť do jednodňoviek ešte viac, ako chodia teraz a obávam sa, že ústavná zdravotná starostlivosť a dostupnosť napríklad operácií bude horšia a viacero vecí, na ktoré už nie je teraz čas. Takto sa zákony nerobia, dobrý úmysel sa, žiaľ, zmenil na legislatívne harakiri, prichádzali rôzne pozmeňováky a ten zákon naozaj vcelku, žiaľ, potom ten úmysel, ktorý bol dobrý, teda nespĺňa, preto sme sa zdržali za KDH. Ďakujem. [11:14] Peter Žiga S reakciou pán poslanec Szalay. [11:14] Tomáš Szalay – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za tieto pripomienky. Ja chcem povedať, že vláda tu stojí pred Sofiinou voľbou, že či pomôže pacientom, ktorí čakajú na plánovanú starostlivosť, a zabezpečí im istotu, že na ich zdravotnú starostlivosť budú peniaze, alebo bude zachraňovať štátnu Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, ktorá je pred krachom. Pred touto Sofiinou voľbou vláda nestojí po prvý ani po druhýkrát, deje sa to už ikstýkrát a, žiaľ, vždy systematicky si vláda vyberá ochranu štátnej zdravotnej poisťovne na úkor pacientov. Pacienti sú tí, ktorí na takýto typ legislatívy môžu doplatiť. Ďakujem. [11:14] Peter Žiga Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru. Slyško, Peter, poslanec NR SR Prosím, dajte hlasovať o návrhu zákona ako celku s prijatými pozmeňujúcimi návrhmi. Gestorský výbor odporúča schváliť. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 143 prítomných, 107 za, 1 proti, 35 sa zdržalo. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona 578/2004 o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti. Ďalej budeme hlasovať v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 153/2013 o národnom zdravotníckom informačnom systéme, tlač 518, bod 113 schváleného programu. Prosím spoločného spravodajcu z výboru pre zdravotníctvo poslanca Zdenka Svobodu, aby hlasovanie uvádzal. Nech sa páči. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 153/2013 Z. z. o národnom zdravotníckom informačnom systéme a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 518.) Svoboda, Zdenko, poslanec NR SR Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážení kolegovia, pán predsedajúci, v rozprave k návrhu zákona vystúpili traja poslanci. Konkrétny pozmeňujúci návrh som predniesol za poslancov Vladimíra Baláža, Petra Slyšku a Zdenka Svobodu. Môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o bodoch zo spoločnej správy 1 až 77 spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 145 prítomných, 109 za, 36 sa zdržalo. Návrh sme schválili. Svoboda, Zdenko, poslanec NR SR Hlasovali sme o všetkých bodoch zo spoločnej správy. Môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu podanom v rozprave. Prosím, dajte, prosím, hlasovať o mojom pozmeňujúcom návrhu. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 145 prítomných, 76 za, 69 sa zdržalo. Návrh sme schválili. [11:29] Peter Žiga 9-2 Svoboda, Zdenko, poslanec NR SR Vyčerpali sme všetky hlasovania o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy z rozpravy, a z rozpravy. Mám splnomocnenie gestorského výboru navrhnúť postúpenie prerokovania návrhu zákona do tretieho čítania ihneď. Dajte, prosím, hlasovať o tomto návrhu. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 144 prítomných, 109 za, 10 proti, 25 sa zdržalo. Konštatujem, že sme návrh schválili a sme v treťom čítaní . Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru. Svoboda, Zdenko, poslanec NR SR Prosím, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s prijatými pozmeňujúcimi návrhmi. Gestorský výbor odporúča schváliť. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 145 prítomných, 108 za, 36 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona 153/2013 o národnom zdravotníckom informačnom systéme. Dávam slovo poverenej členke osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby poslankyni Márii Kolíkovej, aby uviedla hlasovanie o návrhu uznesenia k Správe o činnosti Slovenskej informačnej služby za rok 2023. Budeme hlasovať o návrhu uznesenia, ktorým Národná rada berie na vedomie Správu o činnosti Slovenskej informačnej služby za rok 2023. (Hlasovanie o Správe o činnosti Slovenskej informačnej služby za rok 2023. ) Kolíková, Mária, poslankyňa NR SR Vážený pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie správu o činnosti Slovenskej informačnej služby za rok 2023. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 143 prítomných, 76 za, 11 proti, 55 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Konštatujem, že sme navrhované uznesenie schválili. Ďalej prosím povereného člena osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva poslanca Petra Náhlika, aby uviedol hlasovanie o návrhu uznesenia k Správe o plnení Vojenského spravodajstva za rok 2023. (Hlasovanie o Správe o plnení úloh Vojenského spravodajstva za rok 2023 .) Náhlik, Peter, poslanec NR SR Vážený pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie správu o činnosti Vojenského spravodajstva za rok 2023. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 145 prítomných, 129 za, 16 sa zdržalo. Konštatujem, že sme navrhované uznesenie schválili. Teraz prosím predsedu výboru pre obranu a bezpečnosť poslanca Richarda Glücka, aby uvádzal hlasovanie o bode 118 programu. Je to druhé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 281/2015 o štátnej službe profesionálnych vojakov, tlač 515. Nech sa páči, pán spravodajca. Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 281/2015 Z. z. o štátnej službe profesionálnych vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 515.) Glück, Richard, poslanec NR SR Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, v rozprave k uvedenému návrhu zákona vystúpil jeden poslanec, ja, pričom som podal pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Spoločná správa gestorského výboru obsahuje deväť bodov. Budeme o nich hlasovať spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Dajte o nich, prosím, hlasovať. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 145 prítomných, 76 za, 69 sa zdržalo. Návrh sme schválili. Glück, Richard, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o mojom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu, ktorý som podal v rozprave. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 145 prítomných, 76 za, 68 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Aj tento návrh sme schválili. Glück, Richard, poslanec NR SR Týmto sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch. Pán predsedajúci, dajte hlasovať o tom, že prerokovaný návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 144 prítomných, 76 za, 11 proti, 57 sa zdržalo. Konštatujem, že sme tento návrh schválili a sme v treťom čítaní . Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Pán poslanec Valášek sa hlási do rozpravy? Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Pán poslanec Valášek je jediný prihlásený. [11:29] Tomáš Valášek – Vystúpenie v rozprave Vďaka, kolegovia, kolegyne, nebudem dlho. Chcem vystúpiť krátko. Môžem poprosiť o pozornosť? (Zaznievanie gongu.) Chcem vystúpiť krátko k jednému z tých dvoch pozmeňujúcich návrhov, ktorý sme práve schválili a kvôli ktorému sme aj my zmenili naše hlasovanie k zákonu ako celku zo za na zdrž. Rozumiem, bavíme sa tu o tom pozmeňujúcom návrhu, ktorý by umožňoval ozbrojeným silám byť nasadené pri ochrane kritickej infraštruktúry na ochranu a obranu tejto infraštruktúry. Rozumieme úmyslu predkladateľa. Bavil som sa za posledných 24 hodín o tomto pozmeňováku či s ministrom obrany, či s riaditeľom vojenskej služby, či so šéfkou legislatívy na ministerstve obrany, aj im ďakujem za tú spoluprácu v tomto. Len upozorňujem, že riešime problém, ktorý aj je reálny, sami sme ako hnutie Progresívne Slovensko upozornili na potrebu poctivého a nielen ostražitosti, ale aj potom ochrany a obrany našej kritickej infraštruktúry. Skutočne sa tu množia po celej Európe, po všetkých členských krajinách NATO príklady sabotáže voči kritickej infraštruktúre. Čiže rozumieme tomu úmyslu, len spôsob, ktorý vláda zvolila, považujeme za nešťastný, ideme na to prílepkom. Ideme na to prílepkom, čo z definície znamená, že prilepujeme niečo k nesúvisiacemu zákonu. Tá zmena, ktorú robíme, nie je malá. Pýtal som sa, nepodarilo sa mi dopátrať, čo si o tom napríklad myslí ministerstvo vnútra, pretože ochrana, obrana kritickej infraštruktúry je v prvom rade záležitosťou ministerstva vnútra. Ja rozumiem tomu, že tým asi riešime podstav na ministerstve vnútra a nedostatok policajtov. Pýtam sa, prečo neriešime prioritne podstav policajtov, prečo to riešime a plátame opäť ozbrojenými silami, ktoré majú aj iné povinnosti. Prečo si opäť škriabeme tak trochu ľavou rukou za pravým uchom? Vyzývame vládu, ak to neprejde, predpokladám, že to prejde, ale ak to neprejde, vyzývame vládu, aby predložila riešenie v normálnom, ak treba v skrátenom legislatívnom konaní, nech môžme mať aj debatu o tom, či to riešenie, ktoré predkladá, je proporcionálne, či je primerané a aké bude mať následky, ktoré vláda možno nepremyslela a ktoré sme nemali čas ani my premyslieť vzhľadom na to, že táto vec je na stole doslova len nejakých 48 hodín, možno trošku viac. Opäť, nie je to slovo alebo hlasovanie proti úmyslu, či zlepšiť ochranu kritickej infraštruktúry, či proti tomu zákonu ako celku. Ten zákon napríklad zlepšuje sociálne platové podmienky vojakov, čo má našu plnú podporu v princípe, len namietame proti takémuto predkladaniu pozmeňovákov, takto sa to nerobí. Berme všetci, prosím, poctivú ochranu kritickej infraštruktúry pred sabotážou poctivo, ale pristupujme k nej aj legislatívne poctivo. Toto je náš odkaz týmto hlasovaním. Len toľko som chcel. Vďaka. (Potlesk.) [11:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Na vaše vystúpenie evidujem dve faktické poznámky. Pán poslanec Glück. [11:29] Richard Glück – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán predseda, tridvajednotku bude, bude otvárať rezort v roku 2025. Zvolili sme takýto postup, pretože pre rýchlosť času nebola iná možnosť, ako to urobiť rýchlejšie a nakoľko považujeme to za vážny problém, čo ste na konci dňa uznali aj vy, tak z toho dôvodu sa pristúpilo k takejto forme. A v tomto prípade si myslím, že je skutočne potrebné pozerať na to, že o čom sa bavíme a nie, ako to robíme. Ďakujem. [11:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Števulová. [11:29] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ja chcem tiež poukázať na to, že tu už Ústavný súd aj povedal, že takýto spôsob novelizovania zákonov cez prílepok, ktorý nesúvisí s pôvodnou právnou úpravou, je znakom upadajúcej legislatívnej kultúry a naozaj môže to aj byť v rozpore s ústavou. A hlavne my sa tu nebavíme o tom, že či majú mať slúžiaci vojaci vlastne bledozelenú alebo tmavozelenú uniformu, ale bavíme sa o nejakom oprávnení, ktoré v pôvodnej novele zákona majú, a teraz sa to oprávnenie na stráženie tých budov osobitnej dôležitosti mení prílepkom, k čomu prislúchajú ďalšie oprávnenia vojakov, ktoré im budú z tejto zmeny vyplývať. Čiže preto si myslíme, že o takomto dôležitom, o takejto dôležitej zmene, ktorá má potenciál v prípade ochrany tejto kritickej infraštruktúry, aj dopad na základné práva a slobody občanov, voči ktorým sa môže alebo obyvateľom vykonávať takýto zákrok, by bolo vhodné a nanajvýš teda aj z hľadiska legislatívnej kultúry vhodné schvaľovať minimálne skráteným legislatívnym, ak nie riadnym legislatívnym konaním, kde by sme si mohli vyhodnotiť všetky tie dopady, ktoré to má a ktoré si takto vyhodnotiť nevieme. Čiže vo všeobecnosti prílepok k zákonu nie je dobrý legislatívny postup bez ohľadu na to, že sme v časovej tiesni. [11:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Valášek. [11:29] Tomáš Valášek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vďaka, len veľmi krátka reakcia na pána predsedu Glücka. Veď ja súhlasím, medzi nami nie je rozdiel v tom, či je ten problém reálny a či ho treba riešiť, ale možno v tej poslednej veci rozdiel je. Dodávam, že už teraz sú právne spôsoby a prostriedky, ako nasadiť ozbrojené sily, keď treba. Tým úmyslom bolo zjednodušiť, spriamočiariť, ak môžem, ten proces nasadzovania, my hovoríme, v princípe sme tiež za, len urobte to skráteným legislatívnym, nech si môžme prebrať následky, ktoré ste nemali čas premyslieť a nebol som presvedčený tými konverzáciami, ktoré som mal, že ste všetky tie možné nežiadané následky premysleli. A opäť, keby to aj neprešlo, my neberieme ozbrojeným silám právo byť nasadení pri ochrane kritickej infraštruktúry, bude to musieť byť robené inak, ako navrhujete, ale táto možnosť na stole stále je, berieme tú zodpovednosť chrániť kritickú infraštruktúru smrteľne vážne, sme pripravení pomôcť aj pri zjednodušení toho procesu, len to urobte aspoň skráteným legislatívnym, nech môžme vychytať všetky tie muchy, ktoré by týmto možným zásahom vznikli. To je jediné. [11:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru. Glück, Richard, poslanec NR SR Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán predsedajúci, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 145 prítomných, 76 za, 69 sa zdržalo. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona o štátnej službe profesionálnych vojakov. Teraz budeme hlasovať o bode 15 programu. Je to druhé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2002 o vysokých školách, tlač 503. Predtým ako dám slovo predsedníčke výboru pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport pani poslankyni Paule Puškárovej, sa hlási s procedurálnym návrhom pán poslanec Dostál. [11:29] Ondrej Dostál – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem, pán predsedajúci. Navrhujem, aby ste nedali hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Adama Lučanského, pretože ide o rozširujúci pozmeňujúci návrh a navrhovateľ zákona s ním nevyjadril súhlas a v zmysle § 94 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku nemožno dať o takomto návrhu hlasovať. [11:44] Ondrej Dostál – Vystúpenie s procedurálnym návrhom 18-2 Pozmeňujúci návrh pána poslanca Lučanského rieši obmedzenie funkčných období rektorov vysokých škôl a dekanov fakúlt. Predmetný návrh zákona sa tejto problematiky nijako nedotýka. Ja som sa pýtal pána ministra Druckera v rozprave na jeho názor, aj som konštatoval, že ide o rozširujúci pozmeňujúci návrh. Pán minister Drucker k tomu povedal, zacitujem námatkovo: "K pánovi Dostálovi, ale teda aj dámam poslankyniam, prečo? Pretože je to vaše právo, tak ako je vaše právo prichádzať s poslaneckými návrhmi. A tak ako som nevidel ani tento návrh, tak som nevidel ani ten váš návrh. A ak sa pýtate na môj názor, ja na to nevidím dôvod." Toto podľa môjho názoru nie je vyjadrenie súhlasu s predloženým pozmeňujúcim návrhom. [11:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dostál, toto nepovažujem za procedurálny návrh, skôr ako odporúčanie, a preto o ňom nedám hlasovať. Pani spravodajkyňa, uvádzajte hlasovanie prosím. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 503.) Puškárová, Paula, poslankyňa NR SR Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia, v rozprave k tomuto návrhu vystúpili šiesti poslanci. Dvaja poslanci podali pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Pristúpime k hlasovaniu o návrhoch uvedených v spoločnej správe. Gestorský výbor odporúča hlasovať o návrhoch uvedených v časti štyri spoločnej správy v bodoch 1 a 16 spoločne s odporúčaním ich schváliť. Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o návrhoch pod bodmi 1 a 16 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 144 prítomných, 80 za, 58 sa držalo, 1 nehlasoval. Návrh sme schválili. Puškárová, Paula, poslankyňa NR SR Ďakujem, tým sme hlasovali o všetkých návrhoch uvedených v spoločnej správe a teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhoch podaných v rozprave. Pán poslanec Adam Lučanský podal doplňujúci návrh členení dvoch novelizačných bodoch, o ktorých budeme hlasovať spoločne. Prosím, pán predsedajúci, dajte hlasovať o návrhu podaného pánom poslancom Lučanským. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 145 prítomných, 76 za, 43 proti, 26 sa zdržalo. Návrh sme schválili. Puškárová, Paula, poslankyňa NR SR Pani poslankyňa Tina Gažovičová podala pozmeňujúci a doplňujúci návrh v členení deviatich bodov, o návrhu, ktorý je pod bodom 2, však nemôžeme hlasovať, nakoľko sme prijali návrh pod bodom 2 zo spoločnej správy. Budeme tak hlasovať o návrhoch pani poslankyne Tiny Gažovičovej, ktoré sú pod bodmi 1 a 3 až 9, o ktorých budeme hlasovať spoločne. Prosím, pán predsedajúci, dajte hlasovať o tomto návrhu pod bodmi 1 a potom body 3 až 9, ktoré podala pani poslankyňa Tina Gažovičová. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 144 prítomných, 59 za, 74 proti, 11 sa zdržalo. Návrh sme neschválili. Puškárová, Paula, poslankyňa NR SR Tým sme rozhodli o všetkých návrhoch podaných v druhom čítaní. Ako spoločná spravodajkyňa predkladám návrh na prerokovanie návrhu zákona v treťom čítaní ihneď. Prosím, pán predsedajúci, dajte o tomto návrhu hlasovať. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 145 prítomných, 85 za, 10 proti, 49 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Konštatujem, že sme návrh schválili a tým sme v treťom čítaní . Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania a pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Nikto. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy a vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Pani spoločná spravodajkyňa, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru. Puškárová, Paula, poslankyňa NR SR Pán predsedajúci, dajte hlasovať o návrhu zákona ako celku s prijatými návrhmi s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 145 prítomných, 87 za, 57 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 131/2002 o vysokých školách. Pokračujeme hlasovaním o bode 16 schváleného programu, ktorým je druhé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 422/2015 o uznávaní dokladov o vzdelaní, tlač 504. Spoločným spravodajcom je člen výboru pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch pán poslanec Augustín Hambálek, ktorého prosím, aby hlasovanie uvádzal. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 422/2015 Z. z. o uznávaní dokladov o vzdelaní a o uznávaní odborných kvalifikácií a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 504) Hambálek, Augustín, poslanec NR SR Ďakujem, pán predsedajúci. V rozprave nevystúpil žiaden pán poslanec ani poslankyňa, teda nebol podaný žiaden pozmeňujúci ani doplňujúci návrh. Pristúpime teraz k hlasovaniu o návrhoch uvedených v spoločnej správe. Gestorský výbor odporúča hlasovať o návrhoch uvedených v časti štyri spoločnej správy v bodoch 1 až 3 spoločne s odporúčaním gestorského výboru ich schváliť. Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o návrhoch pod bodmi 1 až 3 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru ich schváliť. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 145 prítomných, 144 za, 1 nehlasoval. Návrh sme schválili. Hambálek, Augustín, poslanec NR SR Ďakujem. Tým sme rozhodli o všetkých návrhoch podaných v druhom čítaní. Ako spoločný spravodajca predkladám návrh na prerokovanie návrhu zákona v treťom čítaní ihneď. Prosím, dajte o tomto návrhu, pán predsedajúci, hlasovať. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 143 prítomných, 130 za, 11 proti, 2 nehlasovali. Konštatujem, že sme návrh schválili a tým pádom sme v treťom čítaní . Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania a pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Nikto. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy a vyhlasujem rozpravu za skončenú. Teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru. Hambálek, Augustín, poslanec NR SR Ďakujem, pán predsedajúci. Dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako celku s prijatými návrhmi s odporúčaním gestorského výboru ho schváliť. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 143 prítomných, 142 za, 1 nehlasoval. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona o uznávaní dokladov o vzdelaní. Teraz budeme hlasovať v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 391/2020 o teste proporcionality a ktorým sa mení a dopĺňa zákon o rokovacom poriadku Národnej rady, tlač 505, bod 17 schváleného programu. Predtým, ako dám slovo predsedníčke výboru pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch pani poslankyni Paule Puškárovej, dávam priestor pánovi poslancovi Dostálovi na procedurálny návrh. Nech sa páči. [11:44] Ondrej Dostál – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Pán predsedajúci, podobne ako v tom predchádzajúcom prípade navrhujem, aby ste nedali hlasovať o pozmeňujúcom návrhu zo spoločnej správy výborov, pretože ide o rozširujúci pozmeňujúci návrh a nemá súhlas predkladateľa. Predmetný pozmeňujúci návrh rieši účasť členov vlády na rokovaní Výboru Národnej rady pre Európske záležitosti a ich zastupovanie inými členmi vlády. Návrh zákona sa vôbec netýka tejto problematiky, toto je iba čl. 2 toho návrhu zákona a týka sa testu proporcionality. Opäť, v rozprave som sa spýtal, pána ministra Druckera, či s tým súhlasí, aj som konštatoval, že ide o rozširujúci pozmeňujúci návrh. Pán minister na to nijako nereagoval, nevyjadril sa k tomu návrhu. Ani na zasadnutí výboru som nezaregistroval, že by sa zástupca ministerstva vyjadril súhlasne k tomuto návrhu, preto sa domnievam, že nemožno dať hlasovať o tomto pozmeňujúcom návrhu, lebo by to bolo v rozpore s rokovacím poriadkom. [11:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dostál, podobne ako v tom predchádzajúcom prípade, nepovažujem toto za procedurálny návrh, teda nedám o ňom hlasovať. Pani spravodajkyňa, prosím, uvádzajte hlasovanie. (Hlasovanie o vládnom návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 391/2020 Z. z. o teste proporcionality v oblasti regulácie povolaní a ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov , tlač 505.) Puškárová, Paula, poslankyňa NR SR Ďakujem, pán predsedajúci. V rozprave vystúpil 1 poslanec, nebol podaný žiadny pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu uvedenom v spoločnej správe. Gestorský výbor odporúča hlasovať o návrhu uvedenom v časti 4 spoločnej správy s odporúčaním ho schváliť. Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o návrhu uvedeného v časti 4 spoločnej sp... (Reakcia z pléna.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 143 prítomných, 73 za, 69 proti, 1 sa zdržal. Návrh sme schválili. Puškárová, Paula, poslankyňa NR SR Tým sme rozhodli o návrhoch podaných v druhom čítaní. Ako spoločná spravodajkyňa predkladám návrh na prerokovanie návrhu zákona v treťom čítaní ihneď. Prosím, dajte o tomto návrhu, pán predsedajúci, hlasovať. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Ruch v sále.) (Hlasovanie.) Konštatujem, že Národná rada nie je uznášaniaschopná. Vyhlasujem 15-minútovú prestávku, kedy budeme skúšať opäť uznášaniaschopnosť. (Prestávka.) ===== [11:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho 21-2 Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. Budeme skúšať uznášaniaschopnosť Národnej rady. Prosím, aby ste sa prezentovali a hlasovali. Konštatujem, že Národná rada je uznášaniaschopná, je prítomných 76 poslancov. Budeme pokračovať hlasovaním. Pani spravodajkyňa. [12:14] Peter Žiga 21-3 Puškárová, Paula, poslankyňa NR SR Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Ako spoločná spravodajkyňa predkladám návrh na prerokovanie návrhu zákona v treťom čítaní ihneď, hlasujeme teraz o tomto, o otvorení tretieho čítania ihneď. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Budeme hlasovať o postúpení zákona do tretieho čítania ihneď. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že je prítomných 73 poslancov, Národná rada nie je uznášaniaschopná. Podľa § 43 ods. 2 písm. k) prerušujem rokovanie na 10 minút a budeme pokračovať skráteným legislatívnym konaním v zdravotníckych zákonoch. S procedurálnym návrhom pán poslanec Galko. [12:14] Ľubomír Galko Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, dávam procedurálny návrh, aby pri prerokovaní bodu Návrh skupiny poslancov na prijatie uznesenia týkajúceho sa zhromaždenia pri spomienke 17. novembra 1989, tlač 634, mi bol zvýšený časový limit na vystúpenie v rozprave na 12 minút, tak aby som mohol vystúpiť 10 minút a 2 minúty, aby som mal na faktickú poznámku a aby o tento čas prišiel alebo bol ukrátený poslanecký klub HLAS - SD, ktorý má 2 hodiny 9 minút a 36 sekúnd a predpokladám, že svoj čas nevyužije. Ja by som veľmi rád k tejto vážnej téme vystúpil aspoň v časovom limite, ktorý je totožný s limitom, keď je ústna rozprava, takže chcem požiadať o schválenie môjho procedurálneho návrhu. Ďakujem pekne. [12:14] Peter Žiga Pán poslanec Galko, ak chcete meniť rokovací poriadok, podajte návrh zákona, budeme o ňom rokovať, keď ho podáte, toto upravuje rokovací poriadok, to nie je procedurálny návrh. O 10 minút pokračujeme zdravotníckymi zákonmi. (Prestávka.) [12:29] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Panie poslankyne, páni poslanci, pristúpime k rokovaniu o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s niektorými opatreniami na zabezpečenie dostupnosti ústavnej zdravotnej starostlivosti. Návrh vlády má tlač 636. Prosím ministra zdravotníctva Kamila Šaška, aby návrh vlády odôvodnil. (Rokovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s niektorými opatreniami na zabezpečenie dostupnosti ústavnej zdravotnej starostlivosti , tlač 636.) [12:29] Kamil Šaško – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, na rokovanie Národnej rady vláda Slovenskej republiky predkladá návrh na skrátené legislatívne konanie k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s niektorými opatreniami na zabezpečenie dostupnosti ústavnej zdravotnej starostlivosti. Nakoľko teraz ide iba o skrátené legislatívne konanie, tak nechcem sa k tomu hlbšie vyjadrovať, ale rovno avizujem, že pri začatí prvého čítania by som bol rád, keby som mohol vystúpiť v rozprave ako prvý. Cieľom predkladaného vládneho návrhu zákona je zabezpečiť obyvateľom Slovenskej republiky poskytovanie ústavnej zdravotnej starostlivosti v takom rozsahu, čase a kvalite, aby v čo najnižšej miere bolo ohrozené ich ústavné právo na ochranu života a zdravia v dôsledku avizovaného masívneho odchodu lekárov z ústavných zdravotníckych zariadení. Vzhľadom na riziko nadobudnutia účinnosti hromadných výpovedí zdravotníckych pracovníkov v ústavných zdravotníckych zariadeniach môže od 1. januára 2025 dôjsť ku kolapsu nemocníc, a teda zo strany štátu nebude možné garantovať výkon ústavného práva na ochranu života a zdravia. Predloženým vládnym návrhom zákona sa dopĺňa zákon o civilnej ochrane obyvateľstva o definíciu mimoriadnej udalosti, kritickú nedostupnosť ústavnej zdravotnej starostlivosti. V tejto súvislosti sa v zákone o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch a stavovských organizáciách v zdravotníctve ustanovuje povinnosť zdravotníckych pracovníkov poskytovať počas tejto mimoriadnej udalosti zdravotnú starostlivosť. V záujme prevenčného pôsobenia sa návrhom dopĺňa aj Trestný zákon a ako preventívne opatrenie sa navrhuje aj zmena a doplnenie zákona o zdravotnej starostlivosti a službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti o úpravu, ktorej cieľom je maximálna objektivizácia a transparentnosť posudzovania dočasnej pracovnej neschopnosti zdravotníckych pracovníkov. Súčasťou opatrení na dosiahnutie cieľa navrhovanej úpravy je aj doplnenie zákona o hospodárskej mobilizácii a o zmene a doplnení zákona o riadení štátu v krízových situáciách mimo času vojny a vojnového stavu, o vykonaní opatrení na zabezpečenie zdravotnej starostlivosti pre obyvateľstvo z dôvodu kritickej nedostupnosti ústavnej zdravotnej starostlivosti. Vládny návrh zákona je nevyhnutné prerokovať v skrátenom pripomienkovom konaní vzhľadom na naliehavosť a mimoriadnosť situácie, ktorá si vyžaduje okamžitú legislatívnu intervenciu, a to za účelom odvrátenia ohrozenia základných ľudských práv a slobôd, ochrany zdravotníckeho systému a predchádzania zásahom do iných práv a slobôd osôb. Štandardný legislatívny proces neumožňuje včasné prijatie potrebných opatrení, a preto je nutné pristúpiť k prerokovaniu návrhu zákona v skrátenej forme. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať o prerokovanie predloženého návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie. Ďakujem. [12:29] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Dávam slovo poverenému členovi výboru pre zdravotníctvo poslancovi Slyškovi, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania návrhu vo výbore. [12:29] Peter Slyško Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 659 z 9. decembra 2024 pridelil vládny návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s niektorými opatreniami na zabezpečenie dostupnosti ústavnej starostlivosti, tlač 636, na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo do začiatku rokovania o tomto návrhu na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo prerokoval vládny návrh na skrátené legislatívne konanie. Výbor svojím uznesením č. 106 z 10. decembra 2024 súhlasil s návrhom vlády na skrátené legislatívne konanie a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky schváliť vládny návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s niektorými opatreniami na zabezpečenie dostupnosti ústavnej zdravotnej starostlivosti, tlač 636. Vážený pán predsedajúci, skončil som, prosím, otvorte rozpravu. Ďakujem. [12:29] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem, otváram rozpravu. Do rozpravy som dostal sedem prihlášok poslancov. Poslanec Dvořák prvý. [12:29] Oskar Dvořák – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja, naopak, teda pán minister sa z toho úvodného slova trošku vyjadril aj po tej obsahovej stránke. Rozumiem teda, že budete sa vyjadrovať viac k obsahu, teda k tomu samotnému zákonu. Ale ja zároveň k tomu pristupujem už tak, že teraz už budem riešiť aj obsahovú stránku toho zákona a pre mňa je to, podľa mňa to patrí k tomu skrátenému legislatívnemu konaniu, pretože to, či vieme usúdiť, že či je skrátené legislatívne konanie opodstatnené alebo nie je opodstatnené, záleží aj toho samotného obsahu zákona, ktorý predkladáte do samotnej Národnej rady. No a ja si dovolím tvrdiť, že jednoznačné opodstatnenie nie je. Zároveň ste si ten problém spôsobili sami, a tým pádom si dovolím aj tvrdiť, a zároveň aj to riešenie je veľmi zlé, ako k tomu pristupujete k tej situácii. A práve preto ten zákon a to skrátené legislatívne konanie by v tomto parlamente ani nemalo byť. No a začnem tým, že ako ste si to vlastne spôsobili sami. Ja by som očakával, že, viete, toto je štvrtá vláda Roberta Fica, štrnásť rokov má v rukách zdravotníctvo. Ja by som čakal, že toto bude výkladná skriňa, ten sektor bude naozaj výkladná skriňa jeho vlády, že ukáže, čo všetko sa mu podarilo postaviť, čo všetko sa mu podarilo zastabilizovať. No a štrnásť rokov sa tu nedialo nič zásadné v zdravotníctve, nijak to nezlepšil, tieto vlády Roberta Fica nijak nezlepšili naše zdravotníctvo, ba, naopak, ho zhoršovali. My sme, vo všetkých tých ukazovateľoch sa tiahneme na chvoste, či už sú to odvrátiteľné úmrtia, alebo keď už sa pozeráme na nejaké dožité roky v zdraví. No a po štrnástich rokoch, keď teda začnú tlačiť odborári a dotlačia ho k múru, tak zrazu teda vidíme, že niečo sa tu začína riešiť, začína sa to tu rýchlo tlačiť. My sme tu rok napríklad, štvrtá vláda Roberta Fica je tu rok. Keď išlo niečo cez skrátené legislatívne konanie, tak to boli nejaké posuny termínu alebo nejaké technické veci. Nikdy sa tu neprišlo s niečím ako keby že systematickým za ten rok. Skrátené legislatívne konania väčšinou slúžili na nejaké prílepky, alebo na niečo, čo sa nestíhalo, rýchlo sa to doháňalo. No a teraz zrazu tiež niečo sem rýchlo tlačíme do zákona. No ale zároveň túto situáciu celú, aj keď si odmyslím, aj keď si odmyslím celý ten fakt, že Robert Fico a jeho vlády štrnásť rokov tu zdravotníctvo naozaj neriešili, nijak ho nezlepšovali a teraz to lekárom a ostatným, ale aj samotným pacientom, samozrejme, už preteká cez uši a už im to naozaj že prekáža. Aj keby som si odmyslel tento fakt, tak túto celú situáciu si spôsobila vláda sama. Začalo to tým takzvaným konsolidačným balíčkom. Keď tu bol konsolidačný balíček, my sme na to upozorňovali, že prichádzate s takýmto riešením, že tu idete znižovať zdravotníkom platy, vtedy ste išli plošne znižovať platy zdravotníkom a my už sme vtedy hovorili, že to nie je dobrý nápad, čo sme sa potom dozvedeli, že vlastne vláda to nijakým spôsobom nekonzultovala s tými zdravotníkmi. Vy ste to vlastne hodili ako takú bombu do vody a potom ste dúfali teda, že čo, že oni povedia, že ok, tak pozeráme sa na to, ako vy si tu idete zriadiť nové ministerstvo športu, ideme sa pozerať na to, ako vy si idete zdvojnásobiť platy, ako si tu idete dať renty. Teraz sa zdravotníci pozerajú na to, ako tu ideme nakupovať nové tryskáče, nové lietadlá pod ministerstvom obrany. Keď sa na toto všetko pozerajú, keď sa pozerajú na to, ako tu máme pána Kotlára, ktorý dostáva dezinformačný príplatok, ja to tak nazývam, tisíc eur za to, že je splnomocnencom vlády, to dostáva pán Kotlár k svojmu poslaneckému platu, tak vy idete zároveň našim lekárom, našim zdravotníkom povedať, že tak na vás ideme teda šetriť. A čo je na tom najhoršie, že vy to idete robiť a uvedomujete si tú hrôzu tej situácie, uvedomujete si, že štrnásť rokov sa nám tu prehlbovala personálna kríza. Nám naozaj chýbajú tisícky lekárov, chýbajú nám tisíce sestier, až desaťtisíc sestier podľa niektorých predpokladov a vy v tejto situácii, keď ostatné krajiny idú zvyšovať platy, keď nám chýbajú tisícky zdravotníkov, tak idete tým zdravotníkom zobrať. A zároveň potom teda sme tu mali rôzne, my sme, čo sme sa bavili napríklad o tých samotných platoch, tých koeficientoch, sme to tu mali niekoľkokrát v parlamente. Naposledy sme to tu zase mali cez skrátené legislatívne konanie, sme im navyšovali koeficienty, teda iba niektorým, a vtedy som vám znova hovoril, že tak zase niečo tlačíte skráteným legislatívnym konaním, opäť to budete musieť novelizovať, pretože tú finálnu dohodu nemáte a opäť tu ideme zase niečo tlačiť, opäť tu nie je dohoda. Opäť, teda týmto už pravdepodobne priznávate, že tá dohoda možno ani nebude, že už idete teda rezignovať na to. No a čo je na tom aj najhoršie, že vy zároveň teda aj rozdeľujete na viacero skupín tých zdravotníkov. Vieme, že ich máme tisícky nedostatkov, že naozaj tisícové nedostatky tých zdravotníkov, môže nám pozdrhávať do zahraničia a pravdepodobne aj po tomto kroku, čo robíte, tak aj pozdrhávajú, oveľa viac ich motivujete, aby odchádzali do zahraničia. No a zároveň teda ich rozdeľujete na rôzne skupiny. Poviete, že tak záchranárom ste nakoniec teda, najprv ste prišli s konsolidačnými opatreniami, zistili ste teda, že vlna odporu nejaká prichádza. Potom ste prišli s ďalším skráteným legislatívnym konaním, s ďalšími zákonmi. Povedali ste, že no dobre, tak teda sestrám a záchranárom pridáme. Potom teda ste zistili, teda nie, že zistili, ale upozorňovali sme vás na to, ale aj ostatné združenia, ale aj my z opozície, že zároveň vytvárate nejaké nerovnosti, rovný a rovnejší, jedni budú mať pridané, druhí nebudú mať pridané. Ale zároveň teda si ani napríklad neuvedomujete podľa mňa akože dôsledky toho, že to nejde len o lekárov. My v tých nemocniciach máme aj logopédov, psychológov, rôznych rádiologických technikov, diagnostikov, laborantov, farmaceutov. To sú všetko povolania, fyzici, to sú všetko povolania, ktoré sú vysoko nedostatkové, ťažko zohnateľné, a zároveň teda tiež im tie platy, tie rasty tiež znižujete, nedávate im to, čo im bolo sľúbené. No a zároveň teda, ja idem aj k tomu politickému aspektu, prečo ste si to spôsobili sami. Keď tu, keď naposledy sme tu mali za predošlej vlády protesty lekárov, tak Robert Fico bol ten, ktorý tu stál na bariérach a staval sa za zdravotníkov a hovoril teda, že vtedajší premiér má s nimi rokovať deň či noc, má sa s nimi rozprávať, má vyhovieť ich požiadavkám, má hocijak zabrániť tomu kolapsu toho zdravotníctva. Zároveň tuto už keď sa to schvaľovalo, to navyšovanie tých koeficientov počas covidu a ostatné opatrenia, memorandá a podobne, Robert Fico a všetci ostatní, ktorí ste dneska v koalícii a sedeli ste vtedy v opozícii, ste rozprávali, že tie požiadavky sú opodstatnené, že ich je nutné prijať. Nakoniec ste aj v Národnej rade za ne hlasovali, však to sú normálne verejne vyhľadateľné dáta. A dneska Robert Fico čo robí? Mlčí, nevenuje sa tomu. Ja napríklad v tejto celej situácii považujem za najväčší problém konanie premiéra Fica, respektíve nekonanie premiéra Fica. Keď je v opozícii a vyhovuje mu to a chce vytĺkať politické body, tak tu dokáže udierať do vlády, dokáže sa postaviť sa za lekárov, dokáže robiť tlačovky každý deň, dokáže hovoriť, ako tí lekári si zaslúžia, ako sú nedostatkoví, ako sa tomu memorandu treba zaviazať. Ale dneska, keď už Robert Fico má zodpovednosť za túto krajinu, má zodpovednosť za zdravotníctvo, tak nerokuje. [12:44] Oskar Dvořák – Vystúpenie v rozprave 29-2 Necháva ministra samotného, ktorý je z inej strany, z HLAS-u, tak premiér, ktorý má na starosti celú vládu, a teda aj samotné zdravotníctvo, sa tak maximálne nechá informovať o situácii, čo sa deje so zdravotníkmi. Ale všetky tie zdravotnícke združenia hovoria, že ten premiér Fico ani nemal dostatok chochmesu, aby si s nimi sadol za jeden stôl, aby ich vypočul, aby im ukázal, že toto je naozaj dôležitá téma, že mu záleží na našich zdravotníkoch. Namiesto toho on rozpráva do kamier a do éteru, že čoby, že zdravotníctvo nie je premiérska téma. A ako že prečo by sa on tomu mal venovať, však on tu má iné premiérske témy, napríklad, ja neviem, tú jeho slávnu politiku na štyri strany, alebo ako zabezpečiť amnestie, renty, dvojnásobné platy, ako si urobiť nákupy tých svojich business jetov, toto sú témy Roberta Fica. Ale do dnešného dňa, milí občania, milí zdravotníci, Robert Fico si do dnešného dňa nebol schopný sadnúť za stôl so zdravotníkmi a normálne s nimi rokovať a hovorí, že to nie je premiérka téma, že to nie je preňho dôležitá téma. Tak ja sa ho takto verejne pýtam, čo je dôležitejšia téma, ako keď nám 3300 lekárov má dať výpovede od januára, za tri týždne, za tri týždne vám začnú platiť výpovede. A čo je preňho dôležitejšia téma ako toto? To by ma naozaj zaujímalo. A týmto zákonom nám vlastne, alebo týmto skráteným legislatívnym konaním nám Robert Fico ukazuje, že on vlastne ani nejde rokovať, on sa ani nechystá nejak rokovať, on sa nechystá do toho zapojiť. On naozaj tu bude iba o nejaké vyhrážky, odkazy, vyhrážky basou posielať zdravotníkom, že tu silovo prijme nejaké skrátené legislatívne konanie, že tu silovo prijme nejaké represie voči zdravotníkom. No však to vôbec nebude fungovať, to naozaj vôbec nebude fungovať. Naopak, to bude ešte viac, ešte to viac bude demotivovať tých zdravotníkov. Zároveň Robert Fico tým teda už iba dáva ten klinček do rakvy tomu zdravotníctvu a on iba potvrdzuje slová, ktoré hovoril, že to preňho nie je dôležité. To, že tu máme skrátené legislatívne konania, nejaké represie na stole, to nám vlastne Robert Fico hovorí, že on už sa asi pravdepodobne nechystá rokovať. Tak on tu hraje nejaký obrovský hazard. To je, Robert Fico je gambler s naším zdravotníctvom. On tu naozaj hraje nejakú ruskú ruletu s naším zdravotníctvom namiesto toho, aby tú situáciu nezhoršoval a naozaj neukazoval takýmto návrhom zákona prostredník našim zdravotníkom a ukazoval im, že vy ste len nejakí vazali, nevoľníci tuto. Namiesto toho by si mal sadnúť za rokovací stôl a rozprávať sa s našimi zdravotníkmi, urobiť všetko pre to, aby nám naozaj toho 1. januára tie nemocnice nekľakli. Ale k tomu treba dohodu, lebo nemôžete nikoho, my tu naozaj nemôžeme mať nútenú prácu voči nikomu. My nemôžme niekoho nútiť pracovať a hlavne ho nemôžme nútiť pracovať donekonečna. Však naozaj si vo vláde myslíte, že keď aj zavediete toto opatrenie, keď s nimi nebude rokovať ten premiér, nebude sa tomu zdravotníctvu venovať, tak vy si naozaj myslíte, že máte tu lehoty dvakrát 60 dní, že ich budete môcť donútiť teda chodiť do práce. Vy si naozaj myslíte, že toto tú situáciu vyrieši, že oni po tých dvakrát šesťdesiatich, teda po stodvadsiatich dňoch stiahnu tie výpovede a budú teda pokračovať ďalej vo svojej práci? Alebo im to potom budete predlžovať, alebo ja vôbec nerozumiem, ako to bude ďalej pokračovať. Pretože čo tým len spôsobíte? Vy to zastabilizujete možno čo, na 60 dní, možno na 120 dní, donútite ich pracovať. Ale ako to bude vyzerať potom? Aký signál vy dávate napríklad teraz dnešným zdravotníkom, dnešným lekárom, dnešným lekárom, dnešným ľuďom, ktorí chcú ísť na medicínu. Vy im vlastne hovoríte, že my si vás nevážime, ani si tu premiér s vami nesadne za stôl, nebude s vami ani rokovať. A ak sa vám niečo nepáči, tak prijmeme takéto represívne zákony a donútime vás pracovať. Ja si myslím, že ešte tú situáciu oveľa viac zhoršíte. Pretože nielenže ukazujete, že s nimi už nebudete rokovať, pán premiér, ale zároveň po tých 120 dňoch, keď vám tá mimoriadna situácia uplynie, čo je tá maximálna doba, ktorú tu momentálne určujete, tak čo sa stane v tých nemocniciach? Ja vám garantujem, že ešte viac lekárov, ešte viac personálu vám dá výpovede, pretože im teraz ukazujete tak zdvihnutý prostredník z úradu vlády, že s nimi nebudete rokovať, maximálne im budete posielať nejaké silové odkazy cez kamery. Ja zároveň teda hovorím, že vy v tejto situácii, to už je taká absurdná situácia, že tu už človek môže byť niekedy aj rád, že vy nič nerobíte a nezhoršujete sú situáciu. Ale premiér sa teda rozhodol, že teraz tu ide, ide hodiť takú bombu naozaj sem medzi nás všetkých. Ide demotivovať zdravotníkov, ktorí už v tých nemocniciach sú. Podľa mňa ich ešte viac bude tlačiť k tomu, aby tie výpovede dali, aby odišli do zahraničia, podľa mňa je to priame vyháňanie tých zdravotníkov za hranice. A zároveň si nemyslím teda, že to tú situáciu zlepší. Teraz k tým samotným požiadavkám, ktoré aj teda lekári, o ktorých hovoria. No tak ja sa im ani nedivím, že požadujú nejaké zlepšenie toho zdravotníctva, lebo my v opozícii po tomto kričíme už posledný rok, sme to pani Dolinkovej hovorili, pánovi premiérovi sme tu čítali jeho vlastné programové vyhlásenie vlády. Robert Fico je tu štrnásty rok, štrnásť rokov naozaj zdravotníctvo by malo, my by sme tu mali mať nové nemocnice, my by sme tu mali mať super dostupnosť, by sme mali mať tie poplatky vyriešené, ktoré tu rastú. Namiesto toho to zhoršujú, tú situáciu neustále. Napríklad ja som svedkom toho, alebo my sme tu všetci svedkami toho, ako porušili zubné benefity, tým pádom tie poplatky ešte viac zhoršili. Teraz keď konsolidovali, tak my sme tu mali nejaké opatrenia, ktoré tu boli v parlamente, ktoré sme videli, ktoré sa týkali zdravotníctva, ale zároveň sme tu, zároveň sme boli aj svedkami toho, že sa diali niektoré opatrenia mimo parlamentu. Napríklad keď sa bavíme o celiatikoch alebo ostatných ľuďoch, ktorí berú lieky, špeciálny zdravotnícky materiál, špeciálne potraviny, ktoré majú na predpisy. To sú veci, ktoré sa napríklad tajne dejú, že sa teraz zvyšujú doplatky a poplatky za tieto predpisové veci. Teraz už napríklad pri celiatikoch, keď ste im zabudli aj tú dépeháčku dať pôvodne, teraz ste tam dali len nejaké základné suroviny, nedali ste tam úplne všetko, čo je v tých kategorizačných zoznamoch, tak sa im dvojnásobne, sa im zvýšili náklady. A toto neriešite, ale idete riešiť nejaké represie voči zdravotníkom. My sme vám hovorili pri tej konsolidácii, časť tých argumentov bol taký, že však do zdravotníctva dávame veľa peňazí, preto ideme konsolidovať, aj teda aj na zdravotníctve musíme nejakú konsolidáciu robiť. Ale my tam stále dávame veľa peňazí, no nie je to pravda, sú to falošné argumenty, nedávate tam dosť peňazí. Dávate tam raz na samotnú zdravotnú starostlivosť 3,7 % a tú drahotu, ktorú prinesie tá Ficova drahota, ktorá sem príde, tá inflácia, ktorú to spôsobí, bude približne 5 %. A vy do zdravotníctva dávate len 3,7 % na samotnú zdravotnú starostlivosť. Zároveň, keď sa pozrieme na ostatné krajiny, na Česko, alebo ešte keď ideme ďalej na západ na európske priemery, keď ideme na Holandska, Nemecka a podobne, oni dlhodobo dávajú niekedy až o polovicu viac, ako my tam dávame. V niektorých prípadoch minulé roky to boli až dvojnásobky. A vy zároveň v situácii takto podvyživeného zdravotníctva idete sekať, sekáte plošne to zdravotníctvo, sekáte na platoch. Ešte hovoríte, že však pozrite, koľko peňazí tam ide. Vy ho nechávate vyhladovať. Zároveň si zdvojnásobujete platy, naozaj kupujete si tu business jety, zriaďujete tu trafiky pre pána Kotlára a pre pána Keketiho z SNS-ky za 240 miliónov ministerstvá, a zároveň idete ešte spred kamier povedať teda silovo, že tak vy sa uskromnite v tom zdravotníctve. Vás, čo vás chýbajú tisícky, môžete odísť za hranice, tak na vás ideme šetriť, ale nejdeme šetriť na zbytočných výdavkoch, ako sú zbytočné ministerstvá a podobne.=== Zároveň teda ja sa dostávam aj k tým samotným požiadavkám tých odborárov. Viacero tých požiadaviek je legitímnych a za štrnásť rokov ich mohol Robert Fico s ľahkosťou vyriešiť. Sme tu vôbec nemuseli teraz stáť. A ten posledný rok tá situácia len eskaluje. Naozaj bol tu rok, kedy premiér Fico sa mohol osobne obuť do zdravotníctva. Videli sme, čo všetko riešil. Amnestie pre svojich kamarátov, pre dezinformátorov, úpravy trestného poriadku, rôzne, ja neviem, jeho reči o politike na štyri strany a ja neviem čo iné, dohodovanie čínskych investícií. Ale to samotné, jeho vlastní občania ho nezaujímajú, jeho vlastné zdravotníctvo mu tu kolabuje pod rukami. Za rok nebol schopný prísť s ničím poriadnym, čo by to zlepšilo. Tie samotné poplatky, však sa pozrite milí občania, milí pacienti, však pozrite sa na tie poplatky, čo platíte u lekárov. Pozrite sa za tie lieky, čo musíte platiť za tie zdravotnícke pomôcky. Pozrite sa na celiatikov, koľko budú musieť priplácať za špeciálne potraviny a to sa vôbec nerieši. A ideme tu riešiť takéto veci. Na a tá výkladná skriňa toho zlyhania, odborári rozprávajú o viacerých požiadavkách, ktoré by mali riešiť, však na tom sa zhodneme asi, že už sa to malo riešiť. Ale je to zodpovednosťou Roberta Fica, že to za tých 14 rokov nevyriešil. Pozrime sa napríklad na tú samotnú požiadavku, lebo odborársky predák pán Visolajský to viackrát aj povedal. Napríklad veľmi dôležitá je tá koncová národná univerzitná nemocnica, ktorá tu mala byť v Bratislave. Toto je vec, ktorú má naozaj že najviac na rukách Robert Fico. Tu vymýšľajú už niekoľko desiatok rokov jeho ministri ešte, ktorí sú teraz v HLAS-e, či už pán Drucker, alebo pán Raši, ale aj samotný pán Pellegrini, keď bol chvíľku prezidentom, rozprávali o Rázsochách, ako ich idú búrať, stavať, ako idú robiť na jednej lokalite, na druhej lokalite, nakoniec sa tie Rázsochy nejakým spôsobom porozbiehali a prišla pani Dolinková a tesne po tom, čo nás naťahovali trištvrte roka, trištvrte roka boli vo vláde a rozprávali nám, že vyriešia túto veľkú tému a že to bude ich krátkodobá priorita. To si napísali do programového vyhlásenia vlády, že to bude krátkodobá priorita prísť s nejakým rozhodnutím. To sme teraz ale ako vizionári mali teda vidieť, že oni prídu len s nejakým rozhodnutím, to neznamená realizáciu tej stavby. Tak po trištvrte roku príde pani Dolinková, zruší rozhodnutie tesne pred výstavbou samotných Rázsoch, povie že dobre, tak milí zdravotníci, milí lekári, ktorí robíte v plesnivých nemocniciach, v prefukujúcich oknách, nemáte moderné vybavenie, tak možno vám dám teda tú vidinu, tak vám ju hneď aj zoberiem teda. Keď som vám ju dala v tom programovom vyhlásení, zoberiem vám ju, poviem vám, že tie Rázsochy sa teda rušia tesne pred výstavbou. Dám vám teda nejakú inú vidinu, že môžete to mať teda v tom Ružinove. Ja som tu počúval vyjadrenia pani Dolinkovej, že však možno to bude aj rýchlejšie, ako by boli tie samotné Rázsochy. Nevadilo jej, že sme jej tu rozprávali o tom, že tam stojí štadión. Pani Dolinková tu premýšľala nad tým, že však zasypeme tam nejaké jazero a postavíme to. Neboli na to vyhradené financie. Najprv rozhodla a potom tu začala vymýšľať, že ideme teda robiť nejaké štúdie realizovateľnosti, uskutočniteľnosti a podobne. A potom po ďalších troch, štyroch mesiacoch prídu vládni predstavitelia a povedia, že tak toto rozhodnutie bolo unáhlené a my teda nepostavíme ani tú nemocnicu. Však ja keď som, keď sa vžijete do toho samotného lekára, ale aj do pacienta, alebo do medika, ktorý tu má študovať v týchto nemocniciach a vidí, čo tu vy stvárate napríklad s tou nemocnicou, tak on naozaj že veľmi ťažké mu musí podľa mňa byť zostať na Slovensku. A my už máme obrovský problém, kedysi sme mali obrovský problém s tým, že lekári nám odchádzali po štúdiu do zahraničia. My už mávame teraz obrovský problém s tým posledných päť, šesť, sedem, osem rokov, že tí lekári, že budúci lekári, už teda nejakí maturanti, nie ešte, ktorí chcú byť nejakými lekármi, tak odchádzajú do zahraničia na naše najväčšie slovenské lekárske fakulty do Brna, Ostravy, Prahy a podobne. Oni už teraz odchádzajú po strednej škole, oni už ani do tých našich nemocníc neprídu. A keď vy teraz im poviete, že tak viete čo, my nevieme postaviť ani jednu veľkú národnú univerzitnú nemocnicu, kde má prebiehať ten, kde máte mať moderné vybavenie, kde majú byť možno simulačné centrá, nové prednáškové haly, kde majú byť nové prístroje, kde majú byť celkovo nové neprefukujúce, neplesnivé okná, tak ja nerozumiem potom, že prečo sa divíte aj odborárom, že majú nejaké inšie nároky na vás, aby ste riešili ten samotný stav zdravotníctva. (Reakcia z pléna.) Pán minister, budem rád... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Skúste k téme pán poslanec, naozaj, držte sa témy, ktorú prerokovávame. Nie, robíte si politický prejav. Nie, držte sa témy, ktorú prerokovávame, dobre? Dvořák, Oskar, poslanec NR SR Pán Danko, keby ste ma počúvali na začiatku, čo som hovoril, tak keď sa vyjadrujeme k samotnému skrátenému legislatívnemu konaniu, je nutné prebrať aj okolnosti, prečo sme sem prišli a samotný obsah zákona, aby sme vedeli posúdiť, či skrátené legislatívne konanie je opodstatnené alebo nie je opodstatnené. Danko, Andrej, podpredseda NR SR Mňa nepoučujte, ja som vás upozornil a držte sa témy, lebo vám zoberiem slovo, dobre? Dvořák, Oskar, poslanec NR SR Skrátené legislatívne a ja presne to kritizujem, nie je opodstatnené, pretože 14 rokov ste neriešili zdravotníctvo, mali sme tu dve alebo tri skrátené legislatívne konania, ako ste s tými platmi lietali hore-dole. Tri, štyri mesiace ste to tu neriešili, premiér s nimi nerokoval a teraz tu prídete so skráteným legislatívnym konaním, že chcete zdravotníkov posielať do basy. Tak čo iné sa, k čomu inému sa chcete vyjadrovať? Toto skrátené legislatívne konanie nielenže nie je opodstatnené, že je dávno po funuse, čo ste s ním prišli, ono vôbec ste s ním ani nemali sem prísť. Však vy tých ľudí idete vyháňať za hranice. Však vám skončí mimoriadna situácia, rovno sa môžu pobaliť, rovno im hovoríte, že sa môžu pobaliť a odísť za hranice. Keď nebudú chcieť pracovať, tak ich chcete posielať do basy, chcete im brať licencie. Však toto je absurdné, čo tu vy robíte. A zatiaľ premiér si tu lieta po svete, váš predseda si tu lieta na Formulu F1, však vy, keď ste mali rozhodovať o tomto, keď ste mali rozhodovať o tom, že chcete zdravotníkov posielať do basy, tak predseda HLAS-u, ktorý má na starosti zdravotníctvo, ktorý je predseda koaličnej strany, si lieta po Formule 1 a ani nie je schopný prísť na vládu. Však vy už normálne ste, vy už ste normálne rezignovali na to vládnutie, váš už to nezaujíma. Premiér sa s nimi nestretne, predseda Šutaj Eštok si tu ide lietať po formulách a potom vy tu iba prídete do parlamentu s niečím, že tu máte túto bombu, že my vás pozatvárame, buď budete pracovať, nebudete pracovať. Ak sa nedohodnete nasilu, tak my vás teda pôjdeme posielať do basy. Však akože, však toto je absurdné, prosím vás, že máte šancu a ja teraz budem apelovať na všetkých aj ostatných tuto, ktorí budú koaliční poslanci. Máte šancu toto neschváliť. Choďte za svojím predsedom vlády, a to je podľa mňa aj apel na pána ministra. Tuto nestačí, aby minister s nimi rokoval, s tými odborármi. Tu naozaj má nám 3 300 lekárov dať výpovede od januára a vy ste to povedali na samotnom výbore a premiér Fico s nimi doteraz nesedel. A jediné, čoho je schopný premiér Fico urobiť, namiesto toho, aby si s tými odborármi sadol a rozprával sa s nimi a robil všetko pre to, aby to neskolabovalo to zdravotníctvo, ktoré mal na starosti štrnásť rokov, štrnásť rokov pre to nič neurobil. Jediné, čo nám ide robiť pre zdravotníctvo, je, že ide zatvárať zdravotníkov. Tak ja vás poprosím, pán premiér Fico, sadnite si s tými odborármi, sadnite si so zdravotníkmi, aj so všetkými ostatnými, ktorým beriete tie platy. To sú tí logopédi, to sú psychológovia, to sú laboranti, to sú diagnostici, sadnite si s nimi, dohodnite sa s nimi, urobte všetko pre to, aby tie nemocnice neskolabovali. [12:59] Oskar Dvořák – Vystúpenie v rozprave 29-3 Urobte všetko pre to, aby ste ich nezatvárali do basy, ustúpte od tohto, lebo ich po tých 2 x 60, po stodvadsiatich dňoch ešte viac vyženiete za hranice. Je vašou psou povinnosťou zabezpečiť, aby po štrnástich rokoch... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [12:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec, prerušujem vás, uplynul čas, môžete pokračovať o druhej hodine. (Prerušenie rokovania o 13.00 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.) ===== [13:59] Tibor Gašpar Vážená pani poslankyňa, keďže ste jedna, vážení páni poslanci, pokračujeme v popoludňajšom rokovaní jedenásteho dňa 23. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky v prerušenej rozprave o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s niektorými opatreniami na zabezpečenie dostupnosti ústavnej zdravotnej starostlivosti, tlač 636. Prosím pána ministra zdravotníctva Kamila Šaška, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov a spravodajcu z výboru pre zdravotníctvo pána poslanca Slyška, aby zaujal miesto určené pre spravodajcov. Dnes dopoludnia neukončil svoje vystúpenie do rozpravy písomne prihlásený pán poslanec Oskar Dvořák za klub Progresívne Slovensko, ktorému tým odovzdávam slovo. A pripraví sa pán poslanec Matovič za klub SLOVENSKO. Len ešte počkajme na spravodajcu. Viete, páni poslanci, ohlásiť pána Slyška, lebo mal by tu byť. (Reakcia z pléna.) Už... nie, to nie je on. Ďakujem. (Krátka prestávka pre neprítomnosť spravodajcu.) Takže už odovzdávam slovo pánovi poslancovi Dvořákovi, nech sa páči, môžete pokračovať vo svojom vystúpení. (Pokračovanie rokovania o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s niektorými opatreniami na zabezpečenie dostupnosti ústavnej zdravotnej starostlivosti , tlač 636.) [13:59] Oskar Dvořák – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja teda ukončím tú svoju, ja som, ja som tie dôvody uvádzal, ja si dovolím už iba dať takú politickú výzvu pre nášho pána premiéra, v ktorom teraz momentálne vidím najväčšiu prekážku nejakej dohody, nejakého riešenia. A, pán Fico, ja vám chcem takto odkázať aj cez kamery, tých štrnásť rokov, čo ste vládli, je to štvrtá vaša vláda, dôsledok toho, kde dneska sme, prečo sa nám rozpadajú nemocnice, prečo nám odchádzajú zdravotníci, to je výsledok vašich štyroch vlád. A ja teraz vás vyzývam, aby ste naozaj sadli za rokovací stôl, aby ste ukázali dobrú vôľu, že toto skrátené legislatívne konanie, aj tento zákon o väzení pre zdravotníkov stiahnete, ukážete dobrú vôľu tým zdravotníkom, že naozaj sa chcete dohodnúť, pretože takto im naozaj ukazujete z úradu vlády iba prostredník, že sa dohodnúť nechcete, sťažujete tie rokovania a, pán Fico, ja vás vyzývam, zatiaľ ste to tak neurobili, so zdravotníkmi ste nesedeli, aby ste si sadli so zdravotníkmi za jeden stôl, prišli k dohode a zabezpečili našim všetkým pacientom, že sa o nich bude mať kto od januára starať. Pán Fico, bude to vaša zodpovednosť, hrajete tu obrovský hazard s našimi nemocnicami, s našimi zdravotníkmi, ešte viac ich vyháňate za hranice a bude to vaša zodpovednosť, ak nám od 1. januára alebo po tých 120 dňoch, ak to tu budete hrať aj s tou mimoriadnou situáciou, kľaknú nemocnice. Pán Fico, sadnite za stôl, rokujte a dovtedy sa neukazujte na kamery. Ďakujem. [13:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie, pán poslanec, jedna faktická. Nech sa páči, pani poslankyňa Bittó Cigániková. [13:59] Jana Bittó Cigániková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Už som osvietená. Oskar, v podstate s viacerými vecami súhlas, len jedna prosba. Možno by nám všetkým prospelo, keby sme na tých druhých neukazovali prstom a povedali si na rovinu, ako sa veci majú, lebo kým neidentifikujeme problém, tak ho nevyriešime. Ja nesúhlasím s tým, že to boli že štyri Ficove vlády a štrnásť rokov. Ja si myslím, že, resp. nesúhlasím s tým, že to boli iba, že by sme mohli začať používať aj, lebo bola to aj naša vláda, kde aj ty, aj ja sme boli súčasťou, ktorá sa tiež nepodpísala za, pod zlepšenie zdravotníctva, tiež to nebola žiadna sláva, čo nijako, samozrejme, neospravedlňuje to, a tu je s tebou úplná zhoda, že dobre, tak ten Marek Krajčí bol jednoducho nováčik, robil, čo mohol, naozaj, hej, ale teda nebola to fakt sláva, dobre, ale tuto sú, tuto sa bavíme o strane, ktorá má piatich ministrov zdravotníctva, čiže má už tú skúsenosť a ja pochopím, keď sa to teda nováčikovi pri všetkej snahe, ktorý nikdy túto funkciu nevykonával, že sa takéto niečo stane. Ale aby jeden, jedna skúsená strana, ktorá má piatich ministrov zdravotníctva, tak aby urobila takú fatálnu chybu, že v podstate dá znovu zbraň tým odborárom, aby urobili to, čo už urobili predtým ikskrát, ako toto je pre mňa hlavné mínus. Ja aj súhlasím s tým, že teda ani tí odborári úplne korektne nejednajú a akoby sa tu úplne zabúda na pacienta. A súhlasím aj s tým, že teda všetko má svoju minulosť a máme všetci svoju zodpovednosť. Ale bolo by dobré teda naozaj pomenovať veci tak, ako sú, a tu naozaj akože niekto, kto tak dlho vládol a má toľko ministrov, ako to je neodpustiteľné, že sme sa dostali sem, že musíme dávať nejaký rukojemnícky zákon, kde obmedzujeme slobodu ľudí. Ja nie som fanúšik odborárov, ale som fanúšik slobody. Vôbec sa mi toto nepáči. Ďakujem za tvoje vystúpenie, Oskar. [13:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Ďalší v poradí prihlásený písomne je pán poslanec Matovič za klub SLOVENSKO. Máte slovo. [13:59] Igor Matovič – Vystúpenie v rozprave Kolegovia, kolegyne, dovoľte, aby som za náš poslanecký klub hnutia SLOVENSKO a možno aj z pozície človeka, ktorý sa svojho času neskrýval jak zbabelec Fico pred lekárskymi odborármi a ktorý som s nimi strávil desiatky, desiatky hodín pri veľmi podobnom rokovaní, ktoré sa dnes, ktoré dnes na Slovensku posledné týždne prebieha. V prvom rade teda, samozrejme, by sme si mali dať otázku, keďže táto rozprava je o skrátenom alebo o návrhu na skrátené legislatívne konanie, že či je dôvod na skrátené legislatívne konanie. Osobne sa nazdávam, že dôvod tu nie je, lebo vy si ten dôvod vyrábate sami. Čiže je vo vašej moci, vo vašich rukách, v rozhodnutí Roberta Fica, ktorý sa zbabelo teraz niekde v subtropickej Brazílii vyhrieva na slniečku a robí si dovolenku, tak je v jeho možnosti, v možnosti Roberta Fica, aby dôvod zrušil. Lebo áno, vy hovoríte, že týmto chcete zabrániť škodám, ktoré by mohli vzniknúť na zdraví, možno aj sprostredkovane hospodárske škody a podobne, ale je to na vašom rozhodnutí, pán minister, a hlavne na rozhodnutí zbabelca Fica, ktorý to na vás hodil. Ja som minule použil také nepekné slovo, chcem sa ospravedlniť, mi to potom nejaký kolega vytkol, že som povedal, že vlastne to hovno vám hodil na hlavu. Dobre, ale tento problém vám hodil na hlavu a nechal vás v tom štichu. Ale on má, on má kľúče od kasičky, on má ministra financií, on sa môže takto rozhodnúť, že tým lekárom nebude siahať napríklad na výplaty, a on sa môže rozhodnúť, že konečne zruší kontrakt s Haščákom, ktorý uzavrel v roku 2006 v byte na Vazovovej. Máme o tom krásne dôkazy, 39 hodín nahrávok z bytu na Vazovovej, máme to aj v písomnej podobe, kde krásne si vieme pozrieť, kolegyňu Cigánikovú počkám, kým dotelefonuje. Nie, ja som iba čakal na predsedajúceho, že či bude dodržiavať rokovací poriadok a bude, bude vyžadovať, aby sa tu neporušoval rokovací poriadok, ale videl som, že sú tu rovní a rovnejší, takže predsedajúci bol ticho., Cigánikovej dovolil telefonovať... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Pán poslanec, nie je, nie je cez vás vidieť na pani poslankyňu, dobre? Ak by ste ma upozornil, tak ja ju upozorním. Môžte pokračovať, máte slovo. Matovič, Igor, poslanec NR SR Takže je to len a len na zbabelcovi z Brazílie Robertovi Ficovi, kedy zruší diabolský kontrakt o rozkrádaní zdravotníctva s Jaroslavom Haščákom z Penty. Pred 18 rokmi ten kontrakt uzavrel, znel veľmi zjednodušene a parafrázujem, ako teda by sme sa, pán Fico, vedeli dohodnúť, ak by sme chceli vytvoriť nejaký priestor v zdravotníctve, na čo Fico odpovedá, s dôverou sa obráťte na Pali Pašku, má moju plnú dôveru, len by som teda chcel vedieť potom, aby som bol informovaný, kto má aký priestor. Tento diabolský kontrakt na rozkrádanie peňazí určených na liečbu chorých ľudí Robert Fico v byte na Vazovovej v roku 2006 s Haščákom z Penty uzavrel a odvtedy, odkedy získal moc, začal klondike v prospech finančných skupín v slovenskom zdravotníctve. Tým teda hovorím, a to je kľúčový dôkaz alebo teda argument, prečo nie je treba skrátené legislatívne konanie, lebo stačí najprv zrušiť zmluvu s diablom, ktorý pôsobí v slovenskom zdravotníctve, alebo s parazitom, ktorú diabol Fico, lebo človek, ktorý rozkráda, uzavrie kontrakt s majiteľom finančnej skupiny na rozkrádaní peňazí určených na liečbu chorých ľudí, môžme nazvať aj takýmto expresívnym výrazom, ktoré Fico uzavrel s parazitom na peniazoch určených na liečbu chorých ľudí, s Jaroslavom Haščákom. Ak tento kontrakt sa zruší a prestane Haščák rozkrádať peniaze určené na liečbu chorých ľudí, bude po probléme. Nebudú požiadavky lekárskych odborárov, lebo si priznajme, že to nie je už o platoch. Žiaden normálny lekár z 3 300 lekárov nebude riskovať svoje miesto v nemocnici, ktoré má povedzme možno najbližšie k bydlisku, jednoducho zvykol si tam, má tam kolegov, má tam možno rodinu, známych v nemocnici, cíti sa tam dobre, aj keď je to zúfalé, veľakrát plesnivé, nemá prístroje, nemá lieky, lebo vie, že jednoducho SMER vo veľkom roky rokúce zdravotníctvo rozkráda, ale nikto z nich nebude riskovať, že o tú prácu, ktorú má rád, to poslanie, ktoré má rád, príde kvôli 62 eurám. Neklamte, pán minister, verejne, že lekárom ide len a len v tomto prípade o platy. Ukážte mi jedného, komu ide o 62 eur. Tým lekárom v prvom rade, odborárom ide o to, aby ste konečne prestali pritakávať rozkrádaniu slovenského zdravotníctva finančnou skupinou Penta a spol. Nič iné sa tu nedeje počas trinástich, štrnástich rokov vlády, ako bohapusté rozkrádanie peňazí určených na liečbu chorých ľudí. Len v roku 2011 istý Drucker, ktorý je dnes ministrom školstva, bol poradcom Haščáka, ako pri zlúčení poisťovní Apollo a Dôvera vytunelovať 440 mil. určených na liečbu chorých ľudí a ako to vytunelovať tak, že sa z toho nezaplatí ani jedno jediné euro a ako to urobiť tak, aby sa tu Haščák mohol tváriť, že je vlastne počestný podnikateľ, ktorý vlastne len ľuďom chce dobre a chce im zabezpečiť viacej zdravia. Ale všetko to je dôsledkom, to, čo sa tu v zdravotníctve deje od roku 2006, všetko je dôsledkom toho, že v 2006 roku uzavrel Haščák diabolský kontrakt s Robertom Ficom o tom, ktorý som citoval na začiatku, o tom, ako rozkrádať peniaze chorých ľudí. A to, čo chcú odborári v svojich požiadavkách, tak okrem platov sú všetko požiadavky na to, aby klepli po prstoch parazitom v slovenskom zdravotníctve. Ale to Fico nechce. A ja som hlboko presvedčený, že ten kontrakt pokračuje ďalej. Nahrávky z tej, z tohto bytu na Vazovovej sú len z roku 2006, len kontakty a biznisy medzi týmito dvomi ľuďmi, medzi Haščákom a Ficom na úkor chorých ľudí, na úkor pacientov, na úkor tisícok zbytočne zomretých ľudí, ktorí zomreli len preto, lebo nedostali adekvátnu starostlivosť, lebo neboli na to peniaze, lebo skončili na Haščákovom účte na Cypre, som presvedčený o tom, že Fico to nerobí pre Haščáka zadarmo. Som presvedčený o tom, že má osobný prospech a dlhoročný prospech a nielen Fico, ale aj ostatní, a nielen nebohý Paška, ale aj ostatní ľudia, ktorí tento zločinecký kontrakt s Haščákom urobili. A odborári v tých svojich požiadavkách nechcú nič iné, iba aby ste konečne zrušili tento diabolský kontrakt na okrádaní chorých ľudí, aby ste konečne dali peniaze štátnym nemocniciam, ktoré vykonávajú väčšinu tých najťažších zákrokov, ale platíte ich ako nejakých pokútnych obchodníkov so zdravím. Tlačíte peniaze do malých nemocníc na základe paušálnych platieb, ale neplatíte za výkony veľké nemocnice, ktoré zachraňujú životy vo finále, lebo tá malá nemocnica si s tým nevie rady. Pán minister, vy nie ste tajtrlík, vy ste minister a minister sa má starať o dobro ľudí. A keď viete, že máte za premiéra sluhu mafie, ktorý takúto dohodu urobil o rozkrádaní peňazí určených na liečbu chorých ľudí, tak sa, prosím vás, voči tomu postavte. Prečo ste ešte ani raz nezobrali na rokovanie s odborármi Fica? [14:14] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho (Prosím vymazať nadbytočný rámček.) [14:14] Igor Matovič – Vystúpenie v rozprave 6-2 Však to je jeho maslo, ale snaží sa vám ho namazať na vašu hlavu a vy poslušne pritakávate, lebo chcete byť asi ministrom. A teraz chce Fico od vás, aby ste sa podpísali pod to, že vy dáte devinu k hlave lekára. Budeš liečiť alebo ideš z kola von, budeš liečiť alebo ideš do basy. A teraz si uvedomte, že čoho ste súčasťou, takto pred rokom si v tejto sále schvaľovali zločinci na základe návrhu Tibora Gašpara amnestiu za rozkrádanie republiky, za všetky zločiny, ktorými tú republiku rozkradli. Čiže zločincov ste pustili na slobodu a lekárov len zato, že chcú, aby neboli rozkrádané peniaze určené na liečbu chorých ľudí, chcete poslať do basy. Ste normálny, pán minister? Úplne vážne myslím tú otázku, ste normálny? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Pán poslanec, viete, aký mám prístup k slušnému správaniu a k urážkam. Vás upozorňujem na to, zachovávajte medze slušného správania a venujte sa skrátenému legislatívnemu konaniu, dobre? Tak ako predpokladá táto rozprava. Matovič, Igor, poslanec NR SR Takže hovorím, že je v žiadnom prípade nie sú splnené podmienky na skrátené legislatívne konanie, v žiadnom prípade, lebo krízovú situáciu tu vyvolávate vy a bez problémov ju viete zrušiť. Stačí len zrušiť kontrakt s diablom, ktorý podpísal Fico v byte na Vazovovej, aby konečne prestalo byť rozkrádané slovenské zdravotníctvo a len a len na tom lekárskym odborárom v súčasnosti záleží v svojich požiadavkách. To, že vy to nechcete počúvať a Gašpar si znova hľadá zámienku, aby mi zobral slovo, aby nepočul pravdu, lebo v tejto sále v demokracii slovenskej už sa trestá za to, že poviete pravdu, sa vyhadzuje s policajtami za to, že poviete pravdu, za to že si napíšete na tričko pravdu, že si sami sebe zvýšili platy a ľuďom dane, za to v tejto sále tento človek, ktorý vedie rokovanie Národnej rady v 21. storočí v srdci Európskej únie, vyhadzuje ľudí s pomocou policajtov z tejto sály. A preto sa chcem opýtať vzhľadom na to, čo teda vystúpil teraz predsedajúci, chcem sa ho opýtať pred všetkými, pred celým Slovenskom rečnícku otázku. Aké sú hranice slušnosti predsedajúceho Tibora Gašpara, za ktoré ma už odtiaľto z tejto sály s pomocou policajtov nechal vyviesť? Za čo povedal, že stratím dvojmesačný plat, aké sú tie hranice slušnosti pri tom, keď si tu zastávam chorých ľudí, ktorí roky zbytočne zomierajú len preto, lebo Fico s Haščákom uzavreli diabolský kontrakt o rozkrádaní peňazí určených chorým ľuďom. Zastávam sa tu ako poslanec Národnej rady, lebo to považujem svoje povolanie za poslanie, lebo poslanec má mať poslanie, zastávam sa tu chorých ľudí, zastávam sa tu lekárskych odborárov, ktorí bojujú konečne proti tomu, aby zastavili alebo, pardon, ktorí bojujú proti alebo bojujú za to, aby konečne SMER prestal rozkrádať peniaze určené na chorých ľudí a prestal umožňovať Haščákovi tunelovať tie peniaze na účty, na súkromné účty na Cyprus, kde vytuneloval za 12 rokov 900 mil. eur, podotýkam, 900 mil. eur určených na liečbu chorých ľudí. Čiže zastávam tu verejný záujem, zastávam chorých ľudí, ktorí zbytočne zomierajú na odvrátiteľné úmrtia, to znamená, že ľudia nedostanú včasnú a adekvátnu zdravotnú starostlivosť, zastávam tu ľudí, ktorí bojujú za očistu zdravotníctva od parazitov, ale predsedajúci mi hovorí, že som neslušný. Tak ja sa pýtam vás verejne, aké sú hranice slušnosti, kedy už teda budú prekročené vaše hranice slušnosti, kedy ma teda zase dáte vyviesť policajtami? Čiže poprosím o odpoveď, pán predsedajúci, lebo keď chcete odo mňa, aby som teda tu rečnil, ale nemám vedieť, kedy vám v hlave zabliká, že toto som prekročil, že toto už je hranica slušnosti, ktorú som teda prekročil, tak dúfam, že uznáte, že to je svojvôľa, to znamená znak diktatúry a v žiadnom prípade nie demokracia. Takže, pán Gašpar ja sa vás teda pýtam, hovoríte, že som prekročil hranice slušnosti pri poslednom vyvedení, ja som hovoril len a len o vás, vy ste do televízie klamali, že vy ste ma nevyviedli kvôli tomu policajtami, lebo som hovoril o vás, to vám nevadí, ale ja som hovoril len a len o vás... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Pán poslanec, odchyľujete sa od prerokúvanej veci, v zmysle § 32 ods. 1 vás prvýkrát upozorňujem. Môžete pokračovať. Matovič, Igor, poslanec NR SR Dobre no, chcel som povedať teda, že ste diktátor, ale nepoviem to, pokúsim sa naozaj s vami normálne po dobrom. Ja vás prosím ako poslanec Národnej rady, pripadám si trápne, ako prosiť mafiána, ale jednoducho sedíte na tomto mieste, bohužiaľ, také sú pravidlá hry, že vás tam zvolili. Ja vás prosím, povedzte mi ako poslancovi Národnej rady a nielen pre mňa, aj pre všetkých ostatných poslancov z opozície, aké máte vy pravidlá slušnosti? Ktoré sú teda tie hranice, kedy už to prekračujem a kedy zase zavoláte na mňa policajtov, že tu nemôžem hovoriť, lebo ja vám hovorím, že úplne slušne tu hovorím o vašom neslušnom rozkrádaní peňazí určených na liečbu chorých ľudí a úplne slušne vám hovorím, že stačí ten zlodejský kontrakt s Haščákom zrušiť a nebudú tu zomierať zbytočne ročne tisícky ľudí, ale na to musíte mať odvahu a na to ten zbabelec Fico by sa nemohol skrývať niekde v Brazílii. Na to ten zbabelec Fico, ktorý ten zlodejský kontrakt v byte na Vazovovej v kauze Gorila, 39 hodín nahrávok a neviem koľko sto strán spisov, kde máme krásne dôkazy o tom, ako Fico sa dohodol na rozkrádaní zdravotníctva s Haščákom, na to by ste tento diabolský kontrakt museli zrušiť. A lekárski odborári vám hovoria, zrušte ten kontrakt, lebo to sú tie ich požiadavky. Platy nie sú podstatné, lebo za 60 eur žiaden rozumný lekár nebude riskovať svoje zamestnanie a máte po kríze a nemusí byť žiadne skrátené legislatívne konanie. Čo viac chcete dodať, čo viac chcete, aby zaznelo v takejto rozprave k vašemu návrhu, že v skrátenom legislatívnom konaní vy idete rozhodnúť o tom, že lekári pôjdu do basy a keď to preložím celý ten zákon, ktorý v skrátenom, skrátenom legislatívnom konaní predkladáte, tak vy hovoríte, že vlastne tí lekári, tie sestry zdravotné, zdravotníci, ktorí sa rozhodnú, ktorí sa už nebudú môcť pozerať na to, ako zomierajú zbytočne ľudia, ktorí nemajú adekvátnu zdravotnú starostlivosť len preto, lebo SMER umožňuje dlhé roky rozkrádať peniaze určené na liečbu chorých ľudí, len preto, lebo tu bol policajný prezident, ktorý vydal policajný zbor a NAKU do rúk nitrianskeho mafiána Bödöra a dovolil rozkradnúť peniaze určené na liečbu chorých ľudí a keď zrazu ten zdravotník si povie, že už nechce slúžiť tejto mafii, ktorá ovláda zdravotníctvo a povie si, že on pôjde radšej do prvej dediny za hranice slúžiť alebo pôjde do ambulancie súkromnej, tak vy týmto zákonom hovoríte, že keď mu to nepodpíše tuná minister a Fico, tak on nemôže odísť z toho vazalského zväzku. Vy idete zo zdravotníkov urobiť otrokov, ktorí musia akceptovať vašu špinavú hru. Otrokov, ktorí si majú poslušne skloniť hlavičky a povedať si, nezaujíma ma, že tie peniaze končia na Haščákovom účte, však mu to sľúbil Fico, nezaujíma ma to, nevidím to, nepočujem, nehovorím o tom, nezaujíma, liečim tých ľudí, vidím, že v Rumunsku majú dvakrát viacej inovatívnych liekov na liečbu rakoviny, nezaujíma ma to, nezaujíma ma to, nezaujíma ma to, ja liečim liečim, chodím do roboty. Toto chcete urobiť z tých zdravotníkov, robotov, ktorí nemajú svedomie? Vy tým ľuďom idete hovoriť, že skončia v base len preto, lebo to svedomie majú? Len preto, lebo od vás budú chcieť alebo lekárski odborári, že od vás chcú to svedomie? Že vy nemáte svedomie, to už vieme všetci, podviedli ste ľudí vo všetkom, čo ste mohli. Pred voľbami nasľubovali hory-doly a nie je z toho nič a robíte pravý opak a popritom si áno, zvýšite platy, ľuďom zvýšite dane a tvárite sa, akí ste sociálne cítiaci. Sociálne cítiaci, tak s vlastnou peňaženkou a s vlastnou rodinou alebo s kamarátovou rodinou, to je váš maximálny obzor vašeho sociálneho cítenia. Ale v tomto prípade ide o zdravie. Ja vám nikomu neprajem z koalície, kto budete za to hlasovať, aby vám to Pánbožko vrátil na zdraví, ale pamätajte, že choroba si nevyberá podľa toho, ako hlasujete vo voľbách. Pamätajte, že aj vaši blízki raz môžu tú pomoc potrebovať a zrazu, keď sa vyskytnú v nemocnici, ktorá je vašou stranou rozkrádaná, ktorá je rozkrádaná na základe kontraktu Fica s Haščákom, 18-ročného kontraktu, tak potom bude neskoro plakať nad rozliatym mliekom. Ešte raz, v Rumunsku majú dvakrát viacej inovatívnych liekov na liečbu rakoviny ako na Slovensku, čiže v Rumunsku keď niekto ochorie na rakovinu, vie, že dostane ten najmodernejší liek, aký je na svete k dispozícii. Na Slovensku môže len chyrovať o tom, môže snívať, môže túžiť, môže robiť zbierky na Donio, aby sa náhodou pokúsil zachrániť svoj vlastný život alebo svojho blízkeho. A vy nemáte tú hanbu sem prísť s týmto v skrátenom legislatívnom konaní, lebo hrozia škody, hrozia škody na zdraví! Však vy vaším rozkrádaním zdravotníctva ste zabili desiatky tisíc ľudí za 13 rokov vlád, desiatky tisíc ľudí, ktorí mohli byť vyliečení, len vy keď zaparkujete 900 mil. Haščákovi na účte na Cypre, jasné, že sa nekúpia magnetické rezonancie, jasné, že sa nekúpia CT-čka, jasné, že sa nekúpia tie inovatívne lieky, ako majú na liečbu rakoviny napríklad tí chudobní Rumuni voči nám. Vy ste zo Slovenska urobili štát, ktorý je 100 rokov za opicami, najnižšia životná úroveň, o 50 % drahšie potraviny, polovičné množstvo inovatívnych liekov na liečbu rakoviny v porovnaní s Rumunskom. To sa nehanbíte? Dokedy budete tomu Haščákovi do gágora tlačiť tie prachy? Jemu stačí už to, čo má nakradnuté, Ficovi takisto stačí to, čo má nakradnuté a že je neschopný alebo zbabelý minister, takisto nemôže byť teraz dôvod na to, aby ste nestlačili to správne tlačítko a to správne tlačítko je proti. Hlasovať za to, že dáte revolver k hlave lekára, ktorý sa nemôže pozerať na rozkradnutú nemocnicu vašou stranou, vaším premiérom, vaším 13-, 14-ročným vládnutím a dať mu revolver a povedať mu, že pôjdeš do basy, to je nemorálny skutok, ktorý idete týmto hlasovaním spáchať. A v skrátenom legislatívnom konaní, hoci vy máte v rukách možnosť a peniaze, keď vám chýbajú, máte ich v Kaliňákovej kasičke. Jemu ste natlačili 700 mil. len tak, len tak navyše, lebo však Kali, nie? Kali, trošku, však dobre, potiahne ďalšiu čiaru, nie? Nech má chlapec 700 mil., nech má z čoho kradnúť. Ale tie peniaze beriete chorým ľuďom, len vašou zbabelosťou, že neviete zahlasovať a postaviť sa proti môžu zomrieť ďalšie tisícky ľudí, úplne zbytočne. Čo si myslíte týmto, sám poznám medičku, ktorá je piatačka v Brne na Masarykovej univerzite, ktorá chcela prísť na Slovensko, hovorí, že po tomto? Keď vy takto nastavíte pravidlá, že na Slovensku, keď raz ten lekár vbehne do systému, do skorumpovaného zdravotníctva dlhé roky rozkrádaného, že už nebude slobodný a nemôže odtiaľ odísť, iba vtedy, keď mu Fico podpíše bumážku? Po tomto hovorí, že neexistuje, radšej v prvej nemocnici za hranicu, aby to mala blízko k matke, ale nepôjde do slovenského zdravotníctva robiť. Vy týmto vyháňate každého schopného, kto nemá tie väzby na Slovensku, aby sem ani nepáchol, aby sa z tých Čiech alebo zahraničia na Slovensko vrátil. My sme boli prvá vláda, a to môže tu Cigániková hovoriť, čo len chce, ale jej biznisy a opijáše s Lengvarským vieme, kam viedli. Ale prvá vláda, Marek Krajčí, keď sme zvýšili platy zdravotníkov, o viac ako 500 mil. eur to vtedy bolo, že prvýkrát začali pribúdať zdravotné sestry a lekári v systéme. Len za rok 2023 pribudlo 600 zdravotných sestier, 600 zdravotných sestier, lebo si Matovič vytrucoval, že sestry budú mať platenie alebo budú mať tzv. odmenu za roky praxe. Že prvýkrát historicky od vzniku Slovenskej republiky sme tu, zrazu máme systém, kde sestra, ktorá má odrobené tri roky má svoj plat a tá, ktorá má odrobených 30, má adekvátne vyšší plat, lebo jednoducho má viac skúseností. Vy ste ani túto základnú spravodlivosť nevedeli tým zdravotníkom dať, lebo vám na tom nezáležalo. Vám na zdravotníctve nikdy nezáležalo, vám záležalo len na tej kasičke, na ktorej bolo napísané, že peniaze určené na zdravotníctvo a hľadali ste len cestičky, ako z tej kasičky čo najviac peniažkov vytunelovať na správne účty.,Ale ešte raz hovorím, tým pádom máte priamu zodpovednosť za úmrtia desiatok tisíc ľudí, ktorí zomierajú na tzv. odvrátiteľné úmrtia, kde Slovensko je najhoršie v celej Európe. Odvrátiteľné úmrtia znamená, to sú úmrtia ľudí, ktorí mohli byť zachránení zdravotníckym systémom, ak by mali poskytnutú zdravotnú starostlivosť včas a adekvátne. Ale ani včas a adekvátne nemôže byť dosiahnuté, keď vy dovolíte parazitovi Haščákovi presmerovať 900 miliónov eur na svoj vlastný účet niekde na Cypre. Áno, viem, že aj v tejto sále sú tu lokaji Haščáka, že sú tu jeho lobisti, ktorí by za neho život dali, lebo jednoducho potom, keď to urobia, majú celostranové inzeráty bezplatné niekde v Plus jeden deň alebo v Novom čase. [14:14] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho vymazať [14:14] Igor Matovič – Vystúpenie v rozprave vymazať [14:14] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho vymazať [14:14] Igor Matovič – Vystúpenie v rozprave vymazať [14:29] Igor Matovič – Vystúpenie v rozprave 6-3 Teraz to vieme pozrieť v prípade Joža Pročka, ako tam istá bohyňa, vraj najsexi poslankyňa v parlamente, menom Cigániková, nechcem menovať, jak teda ona tam hovorí múdrosti o Jožovi Pročkovi... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Pán poslanec, pán poslanec, zdržte sa tých osobných útokov, skutočne sa... (Reakcia z pléna.) Ale mne to vadí, pani poslankyňa. Ja vediem schôdzu a máte druhú výzvu. Hranice slušnosti 32 ods. 2. Nech sa páči, pokračujte. Matovič, Igor, poslanec NR SR Dobre, takže zastávam sa chorých ľudí, zastávam sa zdravotníkov, zastávam sa Lekárskeho Odborového Združenia, ktoré bojuje proti rozkrádaniu slovenského zdravotníctva vo svojich požiadavkách a hovorím, že váš návrh na skrátené legislatívne konanie nie je odôvodnený, lebo vy viete zastaviť okamžitým zrušením diabolskej zmluvy s Haščákom a s finančnými skupinami, ktorým dovoľujete dlhé roky rozkrádať zdravotníctvo, viete zastaviť hrozbu, ktorá hrozí výpoveďami, ktoré lekári dali. Ale vzhľadom na to, čo povedal predsedajúci, sa ho opakovane pýtam, aké sú teda tie hranice slušnosti. Potrebujem presne vedieť, lebo ja pri tom, ako ma vyviedol policajtami, som hovoril len a len o ňom a do médií klamal, že to mu vôbec nevadí. Takže chcem, pán predsedajúci, normálne, slušne sa vás pýtam, aj v mene ostatných poslancov, ktorí tu budú vystupovať, aby ste nevyzerali ako diktátor, ktorý si vždy z prsta vycucá, že teraz boli práve tie hranice slušnosti, povedzte mi, čo sú presne hranice slušnosti, ktoré som vtedy porušil, lebo ja som hovoril len a len o vás a vy ste do médií hovorili, že vôbec vám nevadilo, že som hovoril o vás. Potom mi to nejako nevychádza. Medzi prvým a druhým upozornením v čase, kedy ste ma dali vyviesť policajtami, som hovoril len a len o vás a vy ste do médií tvrdili, že to kvôli tomu nebolo, že som hovoril o vás. Ale keďže som hovoril len a len o vás, zostáva tam nič. Takže sa vás pýtam, aké sú vaše hranice slušnosti, lebo určite uznáte, že mafián, ktorý vydá ako policajný prezident Policajný zbor do rúk mafiána Bödöra, má iné hranice slušnosti, ako protikorupčný bojovník, ktorý proti mafii bojuje. Takže skúste mi oznámiť vaše hranice slušnosti ako mafiána obžalovaného z mimoriadne ťažkých zločinov. Ste ticho, aha, stratili ste reč. Čiže vaše hranice slušnosti je svojvôľa, kedy vám to vyhovuje, vtedy zoberiete poslancovi slovo, lebo sa vám nepáči, že hovorí pravdu. Tým, že ste ticho a nie ste schopný povedať jedno jediné slovo, ktoré vám vadilo vtedy, keď ste ma dali vyviesť policajtami, je evidentné, že ste sa týmto priznali pred celým Slovenskom, že trpíte svojvôľou, to znamená diktatúrou, a ste diktátor. Zneužívate svoje postavenie a šikanujete a vyvršujete sa na tých ľuďoch, ktorí hovoria o vašich zločinoch. Lebo ešte raz hovorím, ja som hovoril len a len o vás a teraz čuduj sa svete, keď som znova vás spomenul, zrazu ste mali nejaký problém. Takže keď tu niekto je zodpovedný za rozkrádanie zdravotníctva, na ktoré sa teraz vyhovárate pri tomto skrátenom legislatívnom konaní, lebo hovoríte, že vlastne keď lekári dávajú výpovede, bude ohrozené poskytovanie zdravotnej starostlivosti, ale musíme sa, samozrejme, pri takomto návrhu zákona na to pozerať širšie, čiže musíme sa baviť o tom, kto umožnil, aby lekári dali výpovede, a to je jedine ten človek, ktorý umožnil rozkrádať slovenské zdravotníctvo. A to je Robert Fico na začiatku pri podpise diabolskej zmluvy s Haščákom a potom najmä Tibor Gašpar, ktorý, bohužiaľ, dnes vedie túto schôdzu a rozhoduje svojvoľne o tom, čo sú hranice slušnosti, ktorý vydal Policajný zbor do rúk bossa nitrianskej mafie Norberta Bödöra, ktorý je obžalovaný takisto z toho, že rozkrádal desiatky miliónov eur z našich verejných zdrojov. Čiže keď štát dopadne tak, že vlastne jeho premiér najprv uzavrie s finančnými skupinami dohodu na rozkrádaní peňazí určených chorým ľuďom a potom následne policajný prezident, ktorý má strážiť verejný záujem, miesto verejného záujmu a miesto ochrany a chrániť a pomáhať, medzi ochrany a pomoci chorým ľuďom z pozície policajného prezidenta vydá Policajný zbor do rúk mafie, ktorá len rozkráda verejné zdroje, kto na to doplatí? Doplatia na to chorí ľudia a, samozrejme, že citlivý zdravotník, každý jeden to cíti a keď potom sa združí v Lekárskom Odborovom Združení, logicky že dá si v prvom rade požiadavky proti rozkrádaniu zdravotníctva. A v takomto svete my žijeme. Premiér, človek, ktorý uzavrel dohodu na rozkrádaní zdravotníctva, predsedajúci počas rokovania o zákone proti rozkrádaniu de facto, ktorý by mal alebo o zákone, ktorým ideme terorizovať zdravotníkov, ideme ich posielať do väzenia za to, že bojujú proti rozkrádaniu zdravotníctva, je zhodou okolností predsedajúci, ktorý to zdravotníctvo rozkrádať dlhé roky umožňoval ako policajný prezident. Čiže hovorí sa tomu Hlava 22 alebo je to trošku zamotané, ale toto je dokonalá atrapa demokracie. Toto je dokonalá atrapa sociálnej demokracie, toto je dokonalá atrapa spravodlivosti, ale čo mňa najviac mrzí a naozaj najviac ma hnevá, keď v politike pôsobí politik, ktorý sa ulakomí na rozkrádanie peňazí určených na liečbu chorých ľudí. A toto vy ste. Vy to 13, 14 rokov robíte a teraz horekujete, že sa vám postavili zdravotníci, ktorí stoja na strane okrádaných ľudí. Ale nie o peniaze, o ich zdravie a životy. Lebo keď politik sa ulakomí na okrádanie či rozkrádanie peňazí určených na liečbu chorých ľudí, tak ten chorý človek môže pri tom stratiť zdravie a život bez ohľadu na to, ako hlboko má do vrecka. Spamätajte sa prosím a choďte z kratšej cesty späť. [14:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Na vystúpenie poslanca Matoviča tri faktické. Prvý, pán Šipoš. Máte slovo. [14:29] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Prepáčte, nechcem vám zobrať čas a poprosím vrátiť potom dve minúty, ale chcel som privítať na balkóne pre verejnosť žiakov základnej školy z Rajeckých Teplíc. Mali ste možnosť vidieť celkom zaujímavé vystúpenie. Takže vítame vás tu. (Potlesk.) A už máte slovo pán poslanec. Šipoš, Michal, poslanec NR SR Ďakujem veľmi pekne. Tiež pozdravujem študentov zo základnej školy z Rajeckých Teplíc. Som veľmi rád, že mohli si vypočuť aj takýto prejav, ktorý je síce drsný, ktorý bol síce možno tvrdý, ale bol pravdivý. Pretože Igor Matovič je poslanec Národnej rady, ktorý získal vo voľbách 180-tisíc krúžkov, takmer 180-tisíc hlasov, Igor Matovič má svoj názor na to, ako funguje zdravotníctvo a Igor Matovič má výrokovú imunitu. Čiže Igor Matovič pokiaľ nenadáva, nedáva hrubé vyhrážky, nadávky, hovorí pravdu, hovorí k veci, tak to môže hovoriť. Toto je sloboda slova, milí študenti. A poďme sa vrátiť k zdravotníctvu, v akom stave je naše zdravotníctvo. To určite vidia aj študenti, ktorí chodia do nemocníc. Pacienti sú na poslednom mieste. Musia si nosiť toaletný papier do nemocníc. Študenti medicíny odchádzajú do zahraničia študovať, pretože naše školy sú v takom stave, vysoké školy, že jednoducho musia ísť do tých Čiech, musia ísť do zahraničia, pretože tu nevedia dostať takéto dobré vzdelanie, takéto dobré podmienky a nemajú také školy a také internáty, ako majú napríklad v Čechách. Finančné skupiny tu cicajú naše verejné zdravotníctvo. Vidíme to na tom, ako vyzerajú budovy finančných skupín, aké majú zisky a verejné budovy, nemocnice v katastrofálnom stave. A ešte aj poslanci vládnej koalície, teda hlavne SMER-u a HLAS-u, ktorí hlasovali v minulom období za to, že lekári si zaslúžia mať takéto podmienky, aké majú, tak dnes títo istí poslanci im to chcú zobrať a hovoria, že na to nie sú peniaze. Ale na Kaliňákove kšefty, na nové ministerstvá, na prezidentskú kanceláriu, na to peniaze sú. O tom hovoril Igor Matovič. [14:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí pán poslanec Mikulec. [14:29] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Ja úplne súhlasím s tým, čo bolo povedané v rozprave. Igor, ty si spomenul, že nie je žiadny dôvod na skrátené legislatívne konanie a ja s tým absolútne súhlasím, pretože ak by hrozili nejaké škody, tak pán minister má absolútne všetky právomoci na to, aby tomu zabránil a stačí iba počúvať tých lekárskych odborárov alebo možno, teraz nechcem, aby to vyznelo, že len oni majú ten správny názor, ale myslím si, že už celá verejnosť vie, že pokiaľ by ste len súhlasili s tým, aby to memorandum, ktoré bolo už dávno dohodnuté a vy ste iba spravili to, aby to memorandum bolo dodržané, tak tí lekári jednoducho by nemali tie požiadavky, ktoré majú. Ale ja sa chcem opýtať, pán minister, viete, pretože padlo tu aj tá informácia, že peniaze napríklad boli naviac dané do rezortu obrany pánovi Kaliňákovi a my sa tu sporíme, alebo vy sa tu sporíte s lekárskymi odborármi o 60 eur, tak ste to povedali aj médiám, že ide, alebo možno váš teda stranícky šéf pán Matúš Šutaj Eštok, že ide o 60 eur. Pokiaľ sa nemýlim, tak v celkovom, teda globálnom čísle to je o nejakých 60, 70 mil. pre lekárov, tak? Sám prikyvujete. Viete a ja sa vás chcem teraz opýtať, vy súhlasíte s tým, že pán Kaliňák chce nakúpiť tryskáče business jety, ktoré sú absolútne komfortné a predražené pre armádu, ktorá ich absolútne nepotrebuje, za vyše 100 mil. Ak by Kaliňák tieto tryskáče nenakupoval, tak kľudne by sme tu dneska nemuseli hovoriť o skrátenom legislatívnom konaní, pretože tie peniaze mohli ísť lekárom, mohli ísť zdravotníkom a nemuselo toto byť. Tak ja pýtam, pán minister, nie je tá vaša pozícia v tomto absolútne ako marginalizovaná, že aj premiér, aj ďalší ministri zo SMER-u na vás... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Slyško, máte slovo. [14:29] Peter Slyško – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. Ja by som si tiež dovolil pozdraviť študentov z Rajeckých Teplíc. A pôvodne som ani nemal nejako záujem vstupovať do tejto rozpravy, ale dovolím si reagovať na kolegu poslanca pána Matoviča aj v kontexte vás, študenti. Mali ste možnosť vidieť toto oduševnené predstavenie, kedy práve kolega Matovič sa staval do nejakej pozície obhajcu Lekárskeho Odborového Zväzu a tých lekárov, ale bol to práve pán Matovič, ktorý počas vlády sa vyjadril napríklad citátmi, žalúdok sa mi definitívne prevrátil, alebo považujem to za hyenizmus, nie, nedokážem sedieť zoči-voči ľuďom, ktorí na rokovaní a tak ďalej a tak ďalej. Čiže len pre také upresnenie, že naozaj stavať sa do roviny nejakého obhajcu, ale keď bola tá možnosť tieto veci nejako riešiť a držať ich v ruke, rozprávať takto mi príde trošku zvláštne. [14:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Ďalej bude reagovať na faktické poznámky poslanec Matovič. Máte slovo. [14:29] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Takže idem od konca, pán poslanec Slyško, rád vás spoznávam. Hovoríte, keď bola tá možnosť to riešiť, tak sme to neriešili. Práve vidíte človeka, reagujete na človeka, ktorý vyloboval pre zdravotníkov o 500 mil. len tak zvýšené platy voči tomu, čo ste mali s nimi dohodnuté vy. Len tak 500 mil. najmä cez platby za roky praxe. Presadiť pre 25 zdravotníckych profesií, že dnes každá jedna profesia vie, že keď si tam odrobím nejaké tie roky, tak mám o nejaké tie percentá, desiatky percent navyše v plate, bola kľúčová vec. Práve to stabilizovalo personálnu situáciu, a preto mi to tak leží v zdravotníctve, a preto mi to leží tak na srdci, lebo by som nechcel, aby ste znova pokazili to, čo my sme konečne zvrátili. Lebo tu 30 rokov len ubúdali zdravotné sestry z nemocníc a zo zdravotníctva. My sme boli prví, ktorí sme tak nastavili pravidlá, že pribudlo za rok 2023 600 zdravotných sestier. Takže my sme práveže tú situáciu riešili a, bohužiaľ, vaša strana, alebo teda z tej, z ktorej vaša strana vznikla, SMER, ona mala iný prístup k zdravotníctvu. Trinásť rokov len rozkrádať zdravotníctvo. Peniaze určené na liečbu chorých ľudí. A áno, máte pravdu, ja som vtedy vystúpil pri tých rokovaniach s odborármi, lebo oni mali rovnako aj vtedy, mali iks požiadaviek a potom, ktoré sme teda zakotvili do memoranda. A jedna z toho boli platy. A keď sme dosiahli úroveň českých platov a tlačili ďalej, tak už som to považoval za nemorálne. Ale vy ste tu za tie vyššie platy ako české hlasovali. Vtedy ste hovorili, že im držíte palce, že to je morálna ich požiadavka. A teraz zrazu vy hovoríte, že im idete zobrať z tých platov, tak? A keď som hovoril o tom, že sa mi prevrátil žalúdok, to bolo v tej situácii, keď som pri tých jedných rokovaniach, ale nie s lekárskymi odborármi, sedel s dekanom Lekárskej fakulty oproti, s človekom, ktorý si pri operácii môjho otca pri nádore na mozgu vypýtal úplatok. Vtedy sa mi prevrátil žalúdok. [14:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí písomne prihlásený za klub je pán poslanec Szalay. Týmto mu odovzdávam slovo. Nech sa páči. [14:29] Tomáš Szalay – Vystúpenie v rozprave Takže pozdravujem Rajčanov, krásny deň, dámy a páni. Pred prakticky prázdnou sálou sa ideme rozprávať o niečom, čo je naozaj extrémne dôležitá téma. Tu aj pán minister je pohoršený, aj ja som pohoršený, lebo toto je pozornosť, ktorú volení zástupcovia ľudu idú venovať skutočnosti, že od 1. januára nám tu možno hrozí mimoriadna situácia a lekárom sa budeme pod hrozbou basy, pod hrozbou basy vyhrážať, aby nastúpili do práce. [14:44] Tomáš Szalay – Vystúpenie v rozprave 16-2 Toto je rozprava k skrátenému legislatívnemu konaniu, ale toto skrátené legislatívne konanie, ktoré je možné použiť len za zákonom predpísaných okolností, má kontext, v ktorom sa o tom rozprávame. A ten kontext je dôležitý, takže dovoľte, aby som trošku pohovoril viac o tom kontexte, prečo sme sa do tejto situácie dostali, a prečo tu dnes dva týždne pred Vianocami riešime mimoriadnu situáciu a hrozbu a vyhrážku basou pre lekárov. Môj predrečník Oskar Dvořák veľmi správne urobil tú genézu, že prečo tu stojíme, sedíme a prípadne nie sme. No preto, lebo vláda neurobila to, čo urobiť mala. Nemala sa dotýkať totiž zdravotníctva. Vláda jednostranne, vláda Roberta Fica jednostranne porušila memorandum, ktoré bolo uzatvorené s odborármi v roku 2022 a za toto jednostranné porušenie tohto memoranda všetci pykáme. Pykáme celá spoločnosť, pykajú zdravotníci a najviac si to odskáču slovenskí pacienti. Toto sa nemalo stať, toto je zlyhanie Ficovej vlády. Nemali to robiť. Poďme ešte ďalej, poď do tej minulosti, poďme k tomu memorandu z roku 2022. Aj to som kritizoval, vtedy bola pri moci iná vláda, vláda premiéra Hegera. A opakovane som to na tomto mieste nazval, to memorandum z roku 2022, ktoré bolo podpísané s odborármi, vláda - odborári, bola bezpodmienečná kapitulácia vlády. Vláda nevyrokovala pre slovenských občanov, daňových poplatníkov a najmä pre pacientov vonkoncom nič. V celom memorande z roku 2022 nenájdete zmienku o pacientoch. Jediná zmienka o pacientoch, ktorá sa tam vyskytuje, je, že koľko lekárov má byť na jedného pacienta v nemocnici. To, že sa zaviažu lekárski odborári k slušnejšej, otvorenejšej komunikácii, k informovaniu pacientov, k skracovaniu čakacích dôb atď. atď., to tam nenájdete. Pacient v tom memorande sa nevie nájsť. To memorandum bolo zlé. Úplne legitímne by bolo bývalo, keby táto vláda prišla a povedala, v poriadku, myslíme si, že to memorandum bolo za nejakých okolností podpísané, ale vyžaduje si nejaký refresh, facelifting, nejakú novú tvár. Poďme sa rozprávať o tom, ako by sme ho mohli doplniť, možno aj odborárov by napadlo medzitým niečo, čo by tam chceli ešte pridať, napríklad že, čo ja viem, nechcú písať atestačné práce lekári a ministerstvo zdravotníctva by tam mohlo nastaviť požiadavky, ktoré chce, aby sa v nemocniciach plnili, požiadavky pacientov, požiadavky ostatných účastníkov zdravotníckeho systému, to sú napríklad ambulantní lekári a podobne. A bolo by úplne legitímne, keby sa o tom začalo dlho medzi obidvoma stranami diskutovať. Možno keby vzniklo také nejaké zdravotnícke plénum, kde by bolo viacero zástupcov jednotlivých organizácií, pacientskych, nemocničných, ambulantných atď. atď., kde by sa postupne z toho zlého memoranda, z tej bezpodmienečnej kapitulácie Hegerovej vlády stalo lepšie memorandum, ktoré by pomohlo slovenskému zdravotníctvu. Koniec-koncov táto vláda si to dala aj do programového vyhlásenia, a hoci som opozičný politik, opakovane som povedal, že programové vyhlásenie štvrtej Ficovej vlády v oblasti zdravotníctva je napísané dobre. Je tam napísaný aj taký záväzok, že vláda pripraví stratégiu zdravotníctva. Lebo to je jedna z takých našich boliestok, že máme zdravotníctvo, ale nemáme žiadnu víziu, žiadnu stratégiu, len tak prešľapujeme, improvizujeme, krok sun krok, raz krok dopredu, raz krok dozadu. Výsledok je, že máme veľa odvrátiteľných úmrtí, zomierame skôr a tak ďalej a tak ďalej. No, len máme za sebou rok vlády Zuzany Dolinkovej a nepreložilo sa v tejto téme krížom slamy. Žiadna stratégia, žiadna vízia, žiadne otvorenie diskusie, že, milí odborári, poďme sa teraz rozprávať, čo by ste mohli vy urobiť pre pacientov, čo môže vláda urobiť pre vás, aby ste mali menej stresujúci život, môžme vám zrušiť povedzme tie atestačné práce. Inak, pán minister, bokom od toho, že to nie je agenda odborárov, ale atestačné práce, ktoré neprechádzajú kontrolou originality, to znamená, ich môže niekto totálne opajcovať jedna k jednej a dneska vám to ChatGPT napíše za 10 minút, akože to je v 21. storočí teraz akože úplne že bezpredmetná záležitosť, ale nepatrí to vôbec do tejto debaty. (Reakcia z pléna.) Hej. No, nič menej, neotvorilo sa to memorandum, neotvorili sa tie diskusie s odborármi, nepovedalo sa, čo ideme robiť so zdravotníctvom, nebolo vytvorené zdravotnícke plénum, kde by sa trošičku možno vypustila tá para a to napätie, ktoré v sektore je. V tomto bol minister Tomáš Drucker podstatne poctivejší v tej komunikácii, než bola Zuzana Dolinková. A potom sek... (rečník pravou rukou naznačil seknutie), zoberieme zdravotníkom bez diskusie peniaze, bez diskusie. Tým zdravotníckym pracovníkom sa zredukovali platy, ktoré si vyštrajkovali, vyvýpoveďovali, sa im zredukovali a oni na to pozerali ako puci. A pritom ešte si povedzme, že vláda uvoľňovala peniaze na také naozaj dôležité a strategické problémy, ako je napríklad ministerstvo športu alebo ako je napríklad olympijský štadión v Šamoríne. Argumentácia o konsolidácii je teda falošná, lebo ak treba konsolidovať, tak potom treba konsolidovať poriadne a nie rozhadzovať peniaze na nejaké trafiky. Na zdravotníctvo sa nemuselo šiahať, keby sme nemali Dankove ministerstvo. Vláda pochopila, že je to chyba a medzitým už významnú časť tých peňazí vrátila naspäť do sektora. To, že sme opakovane museli schvaľovať zákony a posielať peniaze, ktoré sme raz zdravotníkom zobrali, im ich vracať, len svedčí o tom, že to bol absolútne nepripravený krok. Zle zapnutý gombík. Ja neviem, čo robila pani ministerka Dolinková, ako mohla takéto niečo pripustiť, každopádne ju to okamžite zomlelo. Vôbec si neviem predstaviť inak, pán minister, ako by ona dokázala viesť tieto rokovania, ktoré vediete vy. Skôr vyzerala ako ministerka do dobrého počasia, ale to počasie v zdravotníctve už dávno nie je dobré. Tak sme tu. Sme tu, čelíme výpovediam, napriek tomu, že tie mzdy sa všetkým zdravotníckym pracovníkom okrem lekárov vrátili na pôvodnú úroveň a lekárom sa pridáva len 6,4 % na budúci rok namiesto 9,7 % k platom. Ak vás dobre počúvam, tak väčšina požiadaviek odborárov, ak nie všetky z memoranda sú v štádiu plnenia alebo sú splnené, okrem tých mzdových. Dnes sme zase videli 19 nových požiadaviek a toto vyzerá ako nekončiaci príbeh. Tá dohoda mi v tejto chvíli pripadá byť vzdialenejšia, ako bola pred týždňom. A prečo je to tak? Myslím si, že je to tak preto, lebo tu máme tento návrh zákona. V nedeľu vláda schválila tento návrh zákona o tom, že budeme posielať lekárov do basy, keď neprídu do práce. Oni si to vyhodnotili ako signál a pripravenosť vlády sa nedohodnúť. Možno to je z jednej strany zaujímavá negociačná taktika, že ukážme, že sa nebojíme. Na druhej strane sa tí lekári, lekárski odborári sťažujú na nedostatok dôvery v ministerstvo zdravotníctva. No a tento nedostatok dôvery sa rozhodne nedá nahradiť silou. To je teda dôvod, prečo si myslím, že hoci... (reakcia z pléna) ...diplomovky sú zrušené. Gratulujeme, ďakujeme. (Reakcia z pléna.) No, skúsme ešte vybaviť niečo (povedané s pobavením) s tými sestričkami. Dobre. A teraz ste mi úplne rozmetali myšlienky. Nemyslím si, že sme v dobrej situácii, ale zatiaľ je možné rokovať. Zatiaľ je možné rokovať a nie je potrebné sa uchyľovať k násiliu, teda k príkazom a skrátené legislatívne konanie je v kritických situáciách namieste. Ale teraz v tej situácii ešte nie sme a takáto situácia nastane, keď naozaj sa nedohodneme medzi sviatkami, 28. decembra možno. Akurát sa možno poslanci nechcú dostaviť medzi sviatkami do poslaneckej snemovne, tak to ideme schvaľovať v predstihu. Ale ten predstih zároveň vysiela signál lekárom, že vláda je pripravená sa nedohodnúť. Čiže skrátené legislatívne konanie by malo význam, keby bolo načasované naozaj na tú poslednú možnú chvíľu, keď by sme naozaj čelili nedostupnosti zdravotníctva. A ja verím, že 1. január zbehne v poriadku a že lekári budú pri svojich pacientoch, že sa k tej dohode nejakým spôsobom prerokujete a opakujem, mate stále tri týždne času. Dovolím si vám prečítať zopár výrokov. Ja sa za niektoré z nich aj trošku hanbím, pán predsedajúci, takže dúfam, že ma nenapomeniete, že používam nejaké škaredé slová, idem citovať dobre? Budem citovať: "Dámy a páni, my veľmi nervózne sledujeme, čo sa deje, pokiaľ ide o slovenské zdravotníctvo. A najmä sme nervózni z toho, aký poker sa vláda rozhodla hrať so slovenskými zdravotníkmi. Rútime sa do situácie, ktorá nemá iné riešenie ako dohodu alebo smrť. Týmto idiotom nie je nič sväté, ani zdravie ľudí." To je Robert Fico, citát z roku 2022. Pán Šutaj Eštok: "Buď sa dohodnú alebo tí ľudia začnú zomierať. Tu je akože koniec srandy." Robert Fico: "A bude to len a len preto, lebo nejakí hňupi sedia vo vláde Slovenskej republiky a sa rozhodli hrať túto hazardnú hru so slovenskými zdravotníkmi." Richard Raši: "Premiér neurobil nič. Premiérka Radičová sedela s lekármi osobne dni a noci a premiér Heger si buď tú situáciu nevšimol, alebo sa na ňu vykašľal." Ak si slovíčko Heger vymeníte za Fico, myslím si, že sa to vzťahuje aj na dnešnú dobu. "Idiot minister zdravotníctva Lengvarský, keby mal trochu úcty k samému sebe, keď ju nemá k pacientom, hodil by Hegerovi funkciu ministra do tváre a s akým takým rešpektom by odišiel a postavil sa na stranu lekárov." – Robert Fico. "Magori a idioti vo vláde, prestaňte nás traumatizovať. Máte všetky prostriedky na vyriešenie krízy, ak to nechcete, zbaľte sa a vypadnite." Takéto slová používali predstavitelia dnešnej vládnej koalície pred dvoma rokmi v absolútne rovnakej situácii. Nechcem z toho vytĺkať politický kapitál. Mojím cieľom je, aby to zdravotníctvo fungovalo. Chcem len upozorniť, že toto nie je téma, na ktorej je vhodné vytĺkať politický kapitál, lebo sa vám to môže ako bumerang za dva roky vrátiť naspäť. A veľmi to oceňujem, pán minister, povedal, že je slušný a ja to oceňujem. Naozaj, začiatok spolupráce so zdravotníckym výborom bol plný pokory. Takže máme 19 nových požiadaviek lekárskeho odborového združenia. Zdá sa, že možno do tohto zákona teda príde veľmi požehnané množstvo pozmeňovacích návrhov, lebo bude potrebné rýchlo zapracovať to, čo odborári chcú do paragrafov. Bez toho, že by to prešlo pripomienkovým konaním, bez toho, že by to prešlo verejnosťou. Budeme opäť plátať na poslednú chvíľu v zrýchlenom procese nejaké paragrafy a potom si budeme búchať hlavu o stenu, že čo sme to schválili, lebo však k tomu nebola žiadna debata. Už teraz v tých zákonoch, ktoré sme dneska schvaľovali, boli poschvaľované také pozmeňováky, ktoré opravovali chyby bývalých pozmeňovákov z minulého hlasovania o týchto zákonoch. Takto sa to do psej matere tá legislatíva nerobí. Legislatíva má prechádzať riadnym procesom. V čom sú lekárski odborári iní, ako všetci ostatní v zdravotníctve. Prečo pacientske organizácie nemôžu zrýchleným procesom prijímať paragrafy v tomto parlamente, ktoré pomôžu pacientom? Prečo ambulantní lekári nemajú možnosť FastTrackom priniesť sem niekoľko vecí, ktoré by im zlepšili život, takto. Akurát na ministerstve povedia, joj, to musí byť v pláne legislatívnych úloh, to bude trvať trištvrte roka. Odborárom sa to dneska podarí za tri dni, znovelizovať zákony. Čo majú robiť tí ostatní? Majú štrajkovať pacienti? Majú ambulantní lekári zavrieť svoje ambulancie, aby sa dostali do rovnakého privilegovaného postavenia ako lekárski odborári na ministerstve? Akým spôsobom vieme donútiť ministerstvo zdravotníctva, aby sme sa hýbali vpred? Nielen v jednej línii, teda tej, ktorú chcú zamestnanci nemocníc, ale aj tej, ktorú chcú pacienti, ktorú chcú ambulanti, ktorú chcú iné zdravotnícke profesie. Akým spôsobom si môžu získať vašu pozornosť? Pretože jediná, jediná účinná metodika, ktorú tu vidia všetci v tejto krajine, je protest, štrajk, výpovede. Len tieto nátlakové akcie vedú k tomu, že niekto na ministerstve začína počúvať a robiť tlačovky a podobne. Ale museli sme dôjsť až k tomuto? Nedalo sa to robiť že postupne? Rozumiem, ste tam dva mesiace s cestou, toto nie je váš problém. Toto je problém, ktorý ste zdedili a ktorý sa snažíte teraz hasiť. Ja vám absolútne rozumiem. [14:59] Tomáš Szalay – Vystúpenie v rozprave 16-3 Ja vám absolútne rozumiem, ale je potrebné urobiť zmenu komunikácie ministerstva, čo je jedna z mojich nevyžiadaných, mnohých nevyžiadaných rád, komunikácia ministerstva zdravotníctva v tejto téme je slabá, v tejto chvíli sociálne siete ovládli odborári a naratív o tom, ako nespravodlivo je nastavené financovanie slovenského zdravotníctva, určujú oni. Ministerstvo sa nebráni, neukazuje alternatívne, teda skutočné dáta, aby vyvrátilo tvrdenia odborárov a týmto si len zamiešavame na ďalšie problémy. Jedným z tých problémov je, že napríklad nebudú zo štátnych nemocníc akciové spoločnosti, ktoré by mohli byť riešením pre časť problémov, ktoré slovenské zdravotníctvo trápi. A možno sa aj viaceré ďalšie nesprávne rozhodnutia urobia len preto, lebo odborári argumentujú nesprávnymi odbornými dátami. Majú svoju agendu, majú si ju presadzovať, majú sa venovať mzdám, pracovným podmienkam, ale zasahovať do toho, že kde bude stáť nemocnica alebo akú bude mať právnu formu, to je podľa mňa mimo kompetencií a rozsahu ich činnosti. Nuž, ja viem, že toto je jeho SLK, k SLK som sa vyjadril. Chcel by som jeden drobný bodík urobiť v tej vecnej zložke, nie som si istý, či sa mi dnes podarí ešte dostať sa do rozpravy v podvečer. Zákon, ktorý predkladáte, je zákon, ktorý upravuje tie veci, ktoré boli trestné, v núdzovom stave ich presúva do mimoriadnej situácie, čo je miernejšia forma nátlaku, trošku znižuje tú trestnú sadzbu z dvoch rokov na jeden rok v prípade neuposlúchnutia a rieši tie práceneschopenky. Boli sme svedkami toho, že pred dvoma rokmi si lekári navzájom vypisovali péenky, aby nemuseli nastúpiť do práce, aj keby im to niekto prikázal, však chorého človeka nemôžete posielať do práce, a ja neviem, no včera pán riaditeľ univerzitnej nemocnice Majer povedal, že neverí, že takí lekári sú, ktorí by vypisovali podvodné péenky, tak vravím, skúsenosť z roku 2022 je, že takí lekári sú, čo vypisujú podvodné péenky kamarátom a neexistuje na vesmír, v ktorom by ste dokázali tú péenku spochybniť. No tak v tomto parlamente sme myslím, že dnes schvaľovali jeden z pozmeňovacích návrhov, ktorý umožňuje Sociálnej poisťovni zrušiť péenku v prípade, že posudkový lekár zistí, že nebola vystavená v súlade so zákonom. Čiže je možné zrušiť péenku, ktorá už bola vystavená, a tento navrhovaný návrh zákona, ktorý, ktorý tu máme pred sebou, umožňuje, aby tú péenku vystavoval štátom určený lekár, ktorý povie, či je, alebo nie je ten ošetrovaný pacient-lekár skutočne chorý a zrelý na práceneschopenku. Povedzme, že práceneschopenky máme ošetrené, ale nechcem dávať teraz veľký návod odborárom, ale OČR-ky ošetrené nie sú. To znamená, že nebude taký veľký problém, možno si budú požičiavať deti medzi sebou tí doktori, aby mohli mať nejaké deti, ale tie OČR-ky nie sú ošetrené. Pri feminizácii slovenského zdravotníctva významná časť tých lekárov sú ženy. Viem si živo predstaviť, že sa nedajú na péenku, ale dajú sa na OČR-ku a uniknú tej snahe, snahe ich donútiť chodiť do práce. Každopádne to považujem za márny, márny úmysel toto dosiahnuť, že týmto zákonom ich prijmem pracovať a dovolím si takúto jednu paralelu. V tejto krajine sme mali núdzový stav a mimoriadne situácie súvisiace s covidom. A nedávno sme tu dostali na pretras zákon, že všetky tie porušenia zákona počas takýchto výnimočných okolností sa premlčiavajú, že nebudeme, nebudú musieť tí ľudia už platiť pokuty, tí, ktorí ich vtedy zaplatili, tým sa tie peniaze vrátia, ako kebyže vlastne sa nič nestalo, skutok sa nestal. Veľmi zásadným spôsobom to ohrozuje nejakú legitimitu a udržateľnosť toho, toho právneho povedomia. Ako k tomu majú pristúpiť teraz tí lekári, ktorí vidia, že sa odpustil, odpustili covidové priestupky, covidová amnestia, ako sa majú k tomu teraz postaviť? Povedia si že okej? Keď zákony sú platné maximálne jedno volebné obdobie a potom sa urobí zásadná revízia, tak stačí im možno počkať tri roky a o tri roky príde iná vláda a povie, že sorry, toto, to, čo tu urobil Fico so Šaškom, to sú, to boli, to bola, to bolo zlé, odpustime lekárom tie pokuty, prípadne ich odškodnime za to, ak nebodaj museli nejaké pokuty zaplatiť alebo ísť do väzenia a rozložíme dôveru v tento právny štát, najmä keď je o tom takáto v zásade opozično-koaličná polemika. Nemyslím si, že je to dobré riešenie. Myslím si, že máte rokovať, hoci rozumiem, že musíme mať plán B a plán C pre tú situáciu, v tejto chvíli si myslím, že ide zatiaľ o predčasné konanie. Som hlboko presvedčený, pán minister, že sa na konci dňa dohodnete. Vyzývam vás k tomu, vás aj pána Visolajského, aby slovenský pacient nemusel od 1. januára v bolestiach trpieť a hľadať nejakého zahraničného poskytovateľa zdravotnej starostlivosti. Tak ďakujem za pozornosť. [14:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie dve faktické poznámky. Prvá, pani poslankyňa Bittó Cigániková, máte slovo. [14:59] Jana Bittó Cigániková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Tomáš, ja si to odbijem takto s faktickou a potom aj kolegom oznamujem, už nemusím vystúpiť v pléne, lebo v podstate si povedal všetko, čo by som povedala ja, tak nemusí to tu zaznievať dvakrát a nemusím zdržiavať kolegov. Teda doplním iba to, čo by som ešte povedala navyše, a to je, na rozdiel od mnohých kolegov ja súhlasím s tým, že v tomto prípade na rozdiel od iných skrátených legislatívnych konaní je úplne opodstatnené to skrátenie, hej, lebo, áno, naozaj nám tu vlastne hrozí vážna situácia od 1. 1. Teda môj dôvod nepodporiť toto skrátené konanie nie je v tom, že by teda nebolo opodstatnenie. Ten dôvod je v tom, že ten tlak ste si spôsobili, vážená vláda, bohužiaľ, sami, a to konkrétne tak, že ste odhlasovali, že, a teraz akože ja to stále budem hovoriť, lebo je to pravda, vy ste odhlasovali ministerstvo športu za 260 mil. napríklad, a zobrali to zdravotníkom z platov bez toho, aby sa predtým s nimi o tom rokovalo. Toto spôsobilo teda vlastne výpovede a preto tu máme teraz túto situáciu. A rozumiem, že ju musíte riešiť, ale ona v prvom rade nemala vzniknúť. A keď už vznikla, tak napriek tomu, že ja si myslím o odborároch, že sú často ešte nebezpečnejší ako politici alebo minimálne rovnako nebezpeční a nepustila by som ich ani do kuchyne, a nie ešte na nejaké ministerstvo, tak v žiadnom prípade si nemyslím, že je riešením zobrať ľuďom slobodu. Pretože toto, opakujem, sa netýka len lekárov, ale aj sestier, praktických sestier, pôrodných asistentiek, Tomáš, ja to vždy zabudnem, rádiologických technikov a sanitárov, takže naozaj sa to týka viacerých. Zároveň raz sa to schváli, už sa to môže použiť hocikedy a snáď tu nežijeme v nejakom policajnom štáte, že keď raz je niekto nespokojný vo svojom zamestnaní, nech si o ňom myslíme čokoľvek, snáď má mať tú slobodu, jednoducho nebyť v tom zamestnaní. Medzi tými lekármi sú aj takí, ktorí normálne chceli prestúpiť na iné pracovné miesto. S týmto ja proste nesúhlasím. [14:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Reagovať bude ďalej pán poslanec Dostál, nech sa páči. [14:59] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Szalay, hovoril si o tom, že nie sme v kritickej situácii. Hovoril si to z hľadiska času, že v tej kritickej situácii budeme možno, možno až 28. decembra. Ale moja otázka je, a to možno by mi skôr pán minister ako ty ju vedeli zodpovedať, či sme v kritickej situácii z hľadiska právneho. Lebo ak sa tvrdí, že sú alebo môžu byť ohrozené životy a zdravie ľudí v dôsledku tej situácie, v ktorej sa možno čoskoro ocitneme, tak je to dôvod na skrátené legislatívne konanie, ale ak sú ohrozené životy a zdravie ľudí, tak je to aj dôvod na vyhlásenie núdzového stavu. A teda ak je možné tú situáciu riešiť napríklad vyhlásením núdzového stavu, tak prinajmenšom nie je dôvod na skrátené legislatívne konanie alebo teda ak nie, tak mňa by zaujímalo, že čo podstatné, možno okrem tých vypisovaní a tých péeniek, nie je možné riešiť v súčasnom právnom stave napríklad tým núdzovým stavom. Ja chápem, že mimoriadna situácia je mäkší zásah do práv, ale ak dnes máme prostriedky na to, aby sme tú situáciu zvládli, tak to nie je dôvod na skrátené legislatívne konanie. Lebo dôvod na skrátené legislatívne konanie je, keby sme nemali k dispozícii žiadne prostriedky. Ale ak vie vláda cez vyhlásenie núdzového stavu ošetriť ten problém, ktorý chce v budúcnosti riešiť vyhlásením mimoriadnej situácie, tak podľa môjho názoru to nie je dôvod na skrátené legislatívne konanie. Je to možno dôvod na zmenu právnej úpravy, ale normálnym legislatívnym procesom, lebo nie sme v situácii, že vláda nemá nástroje, ktoré potrebuje, aby tú situáciu zvládla. Teda ak sa nemýlim a ak teda nie je v tom zákone niečo, čo súčasný právny stav ne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Reagovať bude pán poslanec Szalay. [14:59] Tomáš Szalay – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Toto bol že veľmi zaujímavý názor Ondreja Dostála. Nemôžem naňho reagovať, lebo ho vôbec nemám v hlave spracovaný, ale vidím, že pán minister si robí poznámky. (Reakcia zpléna.) Dostál má vždy pravdu. Ja som chcel k tomu ešte povedať jeden bod, ktorý som si tu zabudol poznačiť, a to je tá olympijská hala v Šamoríne. Tuším 20 mil. eur to má stáť a na toto peniaze máme. Tie mzdy, ktoré požadovali odborári dorovnať zo 6,4 na 9,7 %, čo je nejakých, vraj nejakých 60, 62 euro v čistom, na ročnej báze sú výrazne menej, ako stojí olympijská hala v Šamoríne. Čiže ak sú peniaze na olympijskú halu v Šamoríne a nie sú peniaze na platy lekárov, ja to považujem za dosť blbú alokáciu zdrojov a dosť blbú prioritizáciu problémov v tejto krajine zo strany vlády. Niekto sa musel rozhodnúť, že ideme podporovať šport a nejdeme podporovať zdravotníctvo a ideme urobiť HLAS-u obrovský problém, pretože HLAS si to teraz celé vyžerie, lebo má na starosti zdravotníctvo. Ja toto považujem za absolútne neférovú hru so slovenskými pacientmi, ktorá je podľa mňa že veľmi cynická zo strany premiéra, ktorý sa k tejto téme vôbec, aleže vôbec nevyjadruje a necháva ju vyžrať ministrovi zdravotníctva. [14:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalšou v poradí písomne prihlásenou je pani poslankyňa Plaváková, máte slovo. [14:59] Lucia Plaváková – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne za slovo. Kolegovia, kolegyne, tak tu máme ďalšie skrátené legislatívne konanie. O tom bude teda aj môj príspevok, akým spôsobom vláda skrátené legislatívne konania využívala aj doposiaľ a akým spôsobom ho využíva v tomto prípade. Tentokrát ním vláda rieši svoju neschopnosť zabezpečiť fungujúce zdravotníctvo po trinástich rokoch vlády Roberta Fica a SMER-u, tak to nie je pre pána premiéra Roberta Fica ani premiérska téma, čo tam po plesnivých, rozpadávajúcich sa nemocniciach, čo tam po tom, že na základné prístroje a liečbu napríklad pre choré deti sa skladáme vo všelijakých darcovských výzvach. Už naozaj čakám len, kedy sa začneme zbierať na tú bájnu diaľnicu do Košíc alebo na nejakú novú nemocnicu, keďže stále ani to sa nerealizuje. A vlastne my sa aj skladáme každý deň, volá sa to dane, len tie sa akosi rozkotúľavajú na rôzne iné záľuby tejto vlády, napríklad vládne business jety. A ak som teda dobre počítala, toto je už 45. skrátené legislatívne konanie súčasnej vlády a v tomto kontexte by som pripomenula aj z rozhodnutia Ústavného súdu, ktorý v rozhodnutí týkajúcom sa novely trestných kódexov konštatoval, že čelíme situácii upadajúcej legislatívnej kultúry a tie skrátené legislatívne konania sú toho bez pochyby súčasťou. Z tých 45 spomeniem pár, ktoré to pekne demonštrujú, pretože poukazujú práve na ten širší ústavnoprávny problém, ktorý tu podľa mňa máme pri takomto nadužívaní skrátených legislatívnych konaní. Mali sme tu napríklad skrátené legislatívne konanie k lex atentát, ktorý priniesol obmedzenie zhromažďovacieho práva a doživotnú rentu pre premiéra v reakcii teda na pokus o atentát na premiéra Roberta Fica. Nevadí teda, že to vôbec nesúviselo, tá právna norma, ktorá tu bola prijatá v skrátenom legislatívnom konaní, a podľa mňa teda neboli naplnené ani dôvody pre samotné skrátené legislatívne konanie, aj tak ste si to tu pretlačili. A my dnes teda podávame na Ústavný súd podnet na posúdenie nesúladu lex atentát s ústavou vrátane posúdenia aj samotného skráteného legislatívneho konania, keďže naozaj tu dochádza k jeho nadmernému používaniu, ako som už spomínala, toto je štyridsiate piate. Spomeniem aj skrátené legislatívne konanie k zákonu o krajinnom plánovaní, ktoré bolo predložené do parlamentu ešte 7. 6. 2024 a dnes teda po šiestich mesiacoch tento zákon stále nie je ani schválený a ani tak skoro nebude, keďže bol opäť presunutý na ďalšiu schôdzu vo februári. [15:14] Lucia Plaváková – Vystúpenie v rozprave 24-2 No tak ja neviem, tak toto skrátené legislatívne konanie nakoniec ani nie je skrátené. A hoci teda v odôvodnení sme sa napríklad dočítali, že skrátené legislatívne konanie sa uplatňuje z dôvodu ohrozenia, plnenia záväzkov a míľnikov vyplývajúcich z Plánu obnovy a odolnosti Slovenskej republiky. Úplne výborné bolo aj SLK k zákonu o ochrane oznamovateľov, ktorá bola tak akútna tá novela, že bolo potrebné ju riešiť teda v tomto mimoriadnom legislatívnom režime a bolo odôvodnené prítomnosťou mimoriadnych okolností, pri ktorých môže dôjsť k ohrozeniu základných práv a slobôd alebo bezpečnosti. No až také akútne to teda bolo, že vláda to po dvoch a pol mesiacoch stiahla a aby som teda nevynechala ani ministerku kultúry, tá nám tu predložila skrátené legislatívne konanie v podstate kvôli svojej neschopnosti a nečinnosti a následne, keď sme o tomto návrhu mali rokovať v skrátenom legislatívnom konaní, tak ona bola na jachte. A to najdôležitejšie, skrátené legislatívne konanie pre predstaviteľov vládnej koalície bola samozrejme SLK týkajúce sa trestných kódexov, a to je mimoriadne dôležité aj v kontexte, o ktorom tu dnes diskutujeme. Tým pôvodným, teda tou novelou trestných kódexov si zabezpečili vlastnú beztrestnosť vďaka skráteniu premlčania a aj do budúcnosti miernejšie tresty a Trestný zákon bolo potrebné následne opätovne novelizovať v skrátenom legislatívnom konaní ešte predtým, než nadobudla pôvodná novela účinnosť, keďže popri premlčaní si vlastných trestných činov koalícia skrátila aj premlčanie pre násilné trestné činy, vrátane znásilnenia, či omylom alebo úmyselne, to je už vlastne teraz jedno. Dôležité je, že po našom tlaku aj tlaku verejnosti sa aspoň toto opravilo. Ale potom prišlo ďalšie skrátené konanie tiež k Trestnému zákonu, ako máme aj dnes, ktorým vláda naprávala to, na čo sme ju upozorňovali od začiatku a to porušenie našich záväzkov voči Európskej únii. No a teraz tu máme už štvrté skrátené legislatívne konanie, ktorého súčasťou je novela Trestného zákona. Na to, že ide o jeden zo základných kódexov nášho právneho poriadku, novelizovať ho štyrikrát v priebehu roka v skrátenom legislatívnom konaní, tak to je podľa mňa skutočne výkon, ale nie taký, ktorý si zaslúži potlesk, ale je to podľa mňa úplne odborná hanba a takto to bude zapísané aj v histórii tvorby práva na Slovensku. Riešiť situáciu hroziaceho kolapsu v zdravotníctve strašením lekárov väzením, to podľa mňa skutočne nenapĺňa zákonné podmienky pre skrátené legislatívne konania, tu sa teda nezhodnem napríklad s Jankou, ktorá to považuje za splnené, ale podľa mňa vo vzťahu k tej novele Trestného zákona jednoducho splnené nie sú. A máme tu už existujúci zákon, ktorý upravuje priestupky a sankcie za prípady nepodriadenia sa pracovnej povinnosti. Ak sa teda lekár v rámci mimoriadnej situácie nepodriadi uloženej pracovnej povinnosti, dopúšťa sa priestupku podľa zákona o hospodárskej mobilizácii. Navrhovaná trestnoprávna zodpovednosť je podľa mňa len takým úbohým strašením a je to, si myslím, že ústavnoprávne aj naozaj neprípustným prekročením zásahu do právo dotknutých ľudí a podľa mňa pre tento postup naozaj neexistuje žiadne dôvodné naplnenie zákonných podmienok pre skrátené legislatívne konanie. Dalo by sa polemizovať o tých ostatných dôvodoch, ale pri týchto, konkrétne novele Trestného zákona tam podľa mňa naozaj to splnené nie je. A na záver už len zhrniem, že je podľa mňa smutné, že kým prvá novela Trestného zákona prijatá v skrátenom legislatívnom konaní mala za cieľ expresne zabezpečiť slobodu pre niektorých ľudí, tak aktuálna novela Trestného zákona tiež prijímaná v skrátenom legislatívnom konaní má za cieľ ohroziť, vlastne strašiť stratou slobody pre štrajkujúcich lekárov. No keby som chcela byť taká ako cynická, tak poviem, že aspoň vieme, pre koho tie miesta vo väzení uvoľňovali, a teda hovoríme o ľuďoch, ktorí tu dosť v hrozných podmienkach často denne zachraňujú životy iných ľudí aj tých zo samotnej koalície. A mne to príde teda cynické naozaj veľmi, strašiť ich väzením a takýmto spôsobom tu v skrátenom legislatívnom konaní prinášať novelu Trestného zákona a zopakujem už len na záver, že teda naozaj máme tu štvrtú novelu Trestného zákona z dielne súčasnej koalície za jeden rok. To mi príde naozaj za všetkými hranicami. Ďakujem. [15:14] Tibor Gašpar Všetko? Ďakujem, pani poslankyňa. Ďalší v poradí pán poslanec Jakab. Keďže nie je prítomný v sále, stráca poradie. Ďalší v poradí pán poslanec Šipoš, keďže nie je v sále, konštatujem tiež, že stráca poradie. Ďalšia v poradí, pani poslankyňa Remišová, tiež nie je prítomná v sále. Konštatujem, že stráca poradie. Opäť prišiel na poradie pán poslanec Jakab, keďže nie je v sále, stráca možnosť vystúpenia v rozprave. Obdobne pán Šipoš, ktorý nie je v sále... Tak nech sa páči, máte slovo. [15:14] Michal Šipoš vymazať [15:14] Michal Šipoš – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, ja sa tiež chcem vyjadriť k tomu, prečo rokujeme v skrátenom konaní o tomto zákone. Osobne si myslím, že pán minister má ešte minimálne do konca mesiaca čas na to, aby poctivo sa stretol so zástupcami zdravotníkov a dohodol s nimi férovú dohodu už len z jedného prozaického dôvodu. Jeho kolegovia z HLAS-u a zo SMER-u v minulom volebnom období podpísali s lekárskymi odborármi, so zdravotníkmi to, čo im teraz chcú vziať. Čiže ak vaši kolegovia, pán minister, či zo SMER-u, alebo z HLAS-u raz hlasujú v parlamente za to, že tí zdravotníci majú mať tie podmienky z toho memoranda, majú mať všetky veci splnené a váš premiér to v opozícii obhajuje a hovorí, že za to treba hlasovať a že treba tým zdravotníkom pomôcť, tak mne to príde minimálne schizofrenické, že zrazu vy hovoríte, keď sa dostanete k moci, že už to neplatí. Tak buď to platí a stojím si za svojím slovom, alebo potom ste tých ľudí pred voľbami klamali, lebo ste boli v opozícii. Nehovorím teraz konkrétne k vám, hovorím o vašich kolegoch zo SMER-u, z HLAS-u, najmä o premiérovi Ficovi. Takže to je jedna vec, čo som chcel povedať. Ďalšia vec, pán minister, a aj ďalší členovia vlády, keď sa vás novinári pýtajú alebo konfrontujú vás s otázkami ohľadom zdravotníkov, tak vy sa snažíte navodiť dojem, že jedná sa len o zmrazenie valorizácie na budúci rok platov, že sa to týka len lekárov. Lenže platy budúci rok budú rozhodnutím vlády a vládnych poslancov zmrazené aj pre ďalšie zdravotnícke profesie, o ktorých pán minister nehovorí, vláda o tom mlčí a my vieme veľmi dobre, že sa jedná o platy psychológov, logopédov, fyzikov, farmaceutov, laboratórnych diagnostikov, liečebných pedagógov, zdravotníckych záchranárov špecialistov, verejných zdravotníkov špecialistov, zdravotníckych laborantov špecialistov, rádiologických technikov, platy farmaceutických laborantov a fyzioterapeutov špecialistov. Čiže nehovorme, že tu ide teraz len o tých lekárov, o tých zlých lekárov, ale ide aj o ďalšie povolania, ktoré pracujú v zdravotníctve. Vláda sa rozhodla siahnuť na platy zdravotníkov bez akejkoľvek diskusie s nimi. Oznámili ste im to cez kamery. Ja si to veľmi dobre pamätám, keď ste narýchlo urobili ten, ten, tú výmenu s pani ministerkou Dolinkovou, ktorá v podstate bola zrelá na uterák a oznamovali ste to tým zdravotníkom cez kamery v Prezidentskom paláci s pánom Pellegrinim a mysleli ste si, že vám to takto spapkajú všetci cez kamery. Toto nie je seriózny prístup. Ak vy tu hovoríte o tom, že peniaze nie sú, že tých 62 mil. aktuálne nie je v štátnom rozpočte, že musíme si uťahovať opasky, tak to sa robí, seriózny minister to urobí tak, že sa stretne s týmito odborármi, ktorí zastupujú tých zdravotníkov, nielen lekárov, ale aj tie ostatné povolania a povie im, vážení, na toto, na toto, na toto nie sú peniaze. Áno, je pravda, že sme vám to sľubovali, keď sme boli v opozícii, lebo vtedy nám to politicky vyhovovalo, no a teraz, bohužiaľ, nie je. Teraz, bohužiaľ, musí si pán Kaliňák nakúpiť, urobiť nejaké kšefty. Musí si nakúpiť lietadlá, aby sa mali na čom voziť naši hlavní predstavitelia na futbal, na formulu, neviem, kde všade chodia na tých lietadlách. A už, už tie lietadlá nie sú také pekné, už tie kožené sedačky už trošku stvrdli. Už sa nemôžeme pretekať s tými ostatnými ministrami, keď vystupujeme na tých letiskách a chceme sa frajerovať, kto prišiel na krajšom tryskáči. Toto treba tým zdravotníkom povedať. Potom treba povedať zdravotníkom, viete, no 4 mil. eur sa našli na kanceláriu pána prezidenta. 240 mil. eur pán Danko si vytrucoval na nové ministerstvo. 700 mil. si vytrucoval pán Kaliňák na kšefty na biznisy. No a toto keby ste povedali tým zdravotníkom, tak tým pádom by ste asi nepochodili, lebo, lebo fér by bolo povedať, že, pán Kaliňák, 700 mil. nemusíš mať, stačí ti 600 mil. a 100 mil. dajme tým zdravotníkom, ktorým sme to sľúbili, za ktoré sme hlasovali, poslanci SMER-u, neviem či tu ste? Akurát tí traja, možno pán Muňko, áno, pán Richter, ale vtedy ste za to hlasovali. Ja toto hlasovanie mám tuná pri sebe. Za SMER to bol pán poslanec Baláž Vladimír, pán poslanec Faič, Hambálek, Kondrót, Podmanický, Susko, Vaľová, pardon, Vaľová vtedy sa zdržala, pán Baška, pán Fico, Jarjabek, Kubánek, Richter, Šuca, Vážny, Blaha, Galis, Kamenický. Kamenický, minister financií vtedy hlasoval za to, keď bol v opozícii, že treba tým zdravotníkom. Teraz hovorí Lacko Kamenický, že nie sú peniaze, pardon, Ladislav Kamenický hovorí, že nie sú peniaze. Tak potom niečo tu nesedí. Keď raz hovoria v opozícii jedno, mali by to hovoriť aj v koalícii. Potom Muňko, pán poslanec, ktorý je tu, pán poslanec Saloň, Takáč, Zahorčák, Blanár, Habánik, Stredák a pán Valocký. Za HLAS, poslanci za HLAS tu boli tiež v opozícii a oni tiež hlasovali za to, že tým zdravotníkom to treba. Pán Puci, Erik Tomáš, Blcháč, Raši, Šutaj Eštok, Lašáková, Saková, Žiga, Kmec, Pellegrini, všetci títo poslanci tu sedeli a hlasovali, že zdravotníkom treba tie podmienky splniť. Treba im naplniť jednoducho to memorandum a áno, treba urobiť všetko pre to, aby tí zdravotníci nám tu ostali, aby neodchádzali do Čiech. Aby, aby tí medici, študenti, ktorí proste väčšina z nich chodí radšej do Čiech študovať, lebo vidia, v akom stave sú naše fakulty, vidia, v akom stave sú naše internáty, vidia, v akom stave sú tie prístroje, na ktorých sa môžu, môžu si testovať svoju prax, v akom stave sú nemocnice, kde reálne tú prax vykonávajú. Tí študenti hovoria, že jednoducho v tých Čechách je úplne iný svet, už len v Čechách je iný svet. Vláda a koalícia sa snažia presvedčiť verejnosť, že lekárom ide len o to, aby im na budúci rok zvýšili platy o 9,66 percenta. Spoliehajú sa na to, že ľudia nevedia, ako sa zvyšujú platy zdravotníkov v nemocniciach, v hospicoch, kúpeľoch a na záchrankách. Plat zdravotníka je násobok priemernej mzdy v národnom hospodárstve pred dvoma rokmi. Keď v roku 2023 vzrástli všetkým zamestnancom priemerné platy o 9,66 percenta, zdravotníkom sa idú zvýšiť o 9,66 percenta až v roku 2025, preto oni na to majú nárok. Zdravotníci teda dosiahnu navýšenie platov, ktoré už zamestnanci mali pred dvoma rokmi. Čiže nechcú nič iné, len to, čo mali ostatní zamestnanci na Slovensku pred dvoma rokmi. No a teraz si poďme povedať, čo sme my zaviedli v roku 2022, keď bola naša vláda pri moci. V zákone máme 25 zdravotníckych profesií. Dovtedy sa vždy hovorilo len o lekároch, poťažmo o sestrách. Ale nikto už nehovoril o tých ďalších, o tých sanitároch. O tých možno, ktorých si na prvú nikto nevšimne alebo nemajú možno až taký výtlak, alebo nevedia, nemajú takých odborárov, ktorí im pred kamerami budú bojovať za ich platy. Ale je tam ďalších, hovorím, 23 zdravotníckych povolaní, ktorí tiež v tom zdravotníctve robia a mnohokrát tí ľudia, ktorí tam robia, robia za oveľa menšie mzdy, ale možno niekedy urobia viacej pre toho pacienta, možno tou ľudskosťou alebo tou namáhavou prácou, ako ďalší a ostatní zdravotnícki pracovníci. [15:29] Michal Šipoš – Vystúpenie v rozprave 26-2 Čiže, my sme zaviedli, aby všetkých 25 profesií mali zákonom garantované základné mzdy, plus sa im zvyšujú príplatky za služby, nadčasy, pohotovosti a podobne. Do odpracovaných rokov sa im zároveň započítajú aj roky strávené na materskej a rodičovskej, maximálne 6 rokov, či roky praxe v zahraničí. Výsledok, v roku 2023, teda keď vstúpil do platnosti tento zákon, do nemocníc pribudlo plus 296 lekárov plus 618 sestier a pôrodných asistentiek. Takže toto sú jednoducho fakty a toto je realita. Robert Fico v roku 2002, ešte 2022, ešte pred tým, ako sa dohodlo zvyšovanie platov s odborármi, predložil do parlamentu návrh uznesenia, ktorým chceli vyhovieť všetkým požiadavkám lekárov. Čiže sami vy, poslanci SMER-u, HLAS-u na čele s Robertom Ficom ste predkladali uznesenie, aby sa platy navýšili zdravotníkom. Okrem bodov o DRG vzdelávaní, zvýšení rozpočtu zdravotníctva navrhol SMER aj prijatie nových platových koeficientov pre lekárov. Ak by tento návrh prešiel, tak lekári by mali na budúci rok takéto platy. Lekár so špecializáciou 30 rokov praxe 6 149 eur, to ste navrhovali vy. Lekár so špecializáciou 20 rokov praxe 5 434 eur. Lekár bez špecializácie, štyri roky praxe 2 717 eur. A takto ste za to hlasovali 15.11.2022 o 11:05, SMER, komplet všetci za, HLAS, všetci za. Vtedy v 2022 Fico hovoril a odkazoval vtedajšiemu premiérovi, ministrovi zdravotníctva, treba rokovať, rokovať, rokovať. Toto hovoril Fico v roku 2022. Dnes Robert Fico je premiér, má všetky nástroje na to, aby mohol zažehnať túto krízu s lekármi, zdravotníkmi a čo dnes hovorí Robert Fico? Že to nie je jeho premiérska téma, že zdravotníctvo pre neho nie je téma. On radšej pôjde do Brazílie dohodnúť nejaký biznis, aby mohol mať Kaliňák nejaké lietadlá. Toto je tá dvojtvárnosť. A toto tí ľudia jednoducho na Slovensku vidia, nielen zdravotníci, ale aj pacienti. Lebo v prvom rade by sme mali myslieť na pacientov, o to tu ide. Aby bol stredobodom pozornosti pacient, nie biznisové, neviem, aké tryskáče, lietadlá. Na jednej strane hovoríte, že netreba vyrábať žiadne náboje, že netreba na Ukrajinu posielať žiadne zbrane. Na druhej strane my tam už toľko nábojov sme tam už poslali, že neviem, či za 10 rokov dozadu toľko nábojov sa niekde poslalo. Čiže keď ide o biznis, vtedy je to fajn, vtedy je všetko v poriadku, vtedy zdravotníctvo nie je premiérska téma. Keď sme v opozícii, teraz hovorím o poslancoch SMER-u, vtedy je to najväčšia premiérska téma, vtedy by ste radili, vtedy by ste navrhovali uznesenia, ako im treba zvýšiť platy. Vtedy je vás na roztrhanie. Keď ste vo vláde, zrazu idete popierať to, za čo ste hlasovali, keď ste boli v opozícii. Toto je pravda, toto si nalejme. Čiže, pán minister, ja sa ešte raz pýtam, prečo v skrátenom konaní ideme rokovať o takomto zákone, keď vy ste mali podľa mňa teraz sedieť a rokovať s tými zdravotníkmi. Stále je čas, stále máte čas, tak ako hovoril Robert Fico v roku 2022, rokovať, rokovať, rokovať. A keď sa neviete dohodnúť s tými zdravotníkmi, alebo sa snažíte, zoberte premiéra, možno toho premiéra budú viacej rešpektovať tí zdravotníci, možnože vtedy by ste sa dohodli. Stačí len zobrať tie výroky pána premiéra, keď bol v opozícii, podľa mňa hneď sa dohodnete. Alebo to uznesenie, ktoré navrhoval Robert Fico, že toľko platu im dáme. Možno Fico by sám pochopil na tých rokovaniach s tými lekármi, že asi fakt, asi by sme tých 100 mil. mohli tomu Kaliňákovi zobrať. Možno by neboli tie sedačky v tých tryskáčoch neviem, z nejakej krokodílej kože, ale boli by len z nejakej takej ekokože. Ešte by vás pochválili ekoaktivisti a ušetrili by ste peniaze pre zdravotníkov. Takže toto je v podstate v priamom prenose dvojtvárnosť vládnej koalície. Najprv prídu, v prezidentskom paláci oznámia všetkým zdravotníkom, že peniaze nie sú, peniaze vám vezmeme, lebo sa nedá. Na druhej strane schvália rozpočet, kde navýšia Dankovi na ministerstvo, kde navýšia Kaliňákovi na ministerstvo, kde navýšia Pellegrinimu na prezidentský úrad. Tam všade peniaze sú. Tam sa zrazu dá. A to už nehovoríme o vyšších platoch, ktoré si nadelili ministri o 5 000 eur mesačne. O rentách, ktoré tu lietajú. Kto proste požiada o rentu, nemá problém. Stačí mať dobrú funkciu a stačí, aby na počkanie robil takto pre vládnych politikov nejaké službičky, nejaký paragraf 363. Dnes sa dá hocičo, keď ste v súlade s vládnou mocou, dneska 5 000 renta takto za lusknutím prsta. (Rečník luskol prstami na ľavej ruke.) Ale keď treba priznať tým zdravotníkom pomoc, keď treba s nimi rokovať, keď treba s nimi trošku seknúť po prstoch tým finančným skupinám, ktoré cicajú ten zdravotnícky systém, niekoľko rokov cicajú ten zdravotnícky systém a strana SMER, pri všetkej úcte, dnes alebo tento rok vám začal štrnásty rok vládnutia. Vy tu nie ste prvý rok. Možno pána ministra teraz vytiahli a dali ho za ministra, nech sa teraz ukáže, ale strana SMER tu vládne štrnásty rok, dámy a páni. A za tých 14 rokov už tu mohla byť tá nemocnica na Rázsochách postavená. Dokonca mohla byť postavená skôr ako nemocnica finančnej skupiny Penta. Ja sa pýtam, prečo nie je postavená? Už ste tu dosť dlho na to, aby vám voliči vystavili vysvedčenie, aby vám ľudia nastavili to zrkadlo, a my ako opoziční poslanci vám to zrkadlo budeme nastavovať. Nemusí sa vám to páčiť, môžete si možno pozerať do mobilov, čítať si, tváriť sa, že vás to nezaujíma, ale, bohužiaľ, tá situácia je dramatická a krutá práve preto, že za štrnásť rokov tu nevidieť po vás výsledky. Česká republika nám míľovými krokmi utiekla. Nehovorím Poľsko, nehovorím Maďarsko, proste človek, keď ide do zahraničia a teraz sa bavíme o tom priestore našom krajín, ktoré boli v komunistickom režime pred 89. , tak tieto krajiny nám ďaleko, ďaleko predbehli nás. Ušli nám. Ja sa pýtam, prečo? A teraz keď vy máte dodržať memorandum so zdravotníkmi, za ktoré ste hlasovali ešte v roku 2022, keď ste boli v opozícii, tak teraz zrazu im poviete, že to neplatí. To nie je fér. To nie je fér. A môžete si hovoriť, čo chcete, proste toto nie je fér. Keby ste vtedy hovorili, že áno, nepáči sa vám to, čo tí zdravotníci chcú. Áno, nezaslúžia si toľko, tak vtedy by som to bral. Okej, beriem to, hovorili ste to vtedy, je to konzistentné, hovoríte to teraz. Lenže vy hovoríte stále niečo iné. Keď ste v opozícii, hovoríte úplne niečo iné, zvolávate protesty. Protesty v časoch, keď tu nám zúri covid, nebezpečný vírus, ktorý zabíja ľudí, ktorí majú oslabenú imunitu, sú starší. Vtedy zvolávate protesty starých ľudí, ktorí na tie protesty idú a potom zomierajú. Nechcem citovať, čo všetko na tých protestoch zaznelo. A teraz zrazu, už keď ste vo vláde, už sa vám nepáčia protesty. Akokoľvek sú slušné, akokoľvek tam ľudia prejavia svoj názor, tak toto sa vám už nepáči. To je tá dvojtvárnosť. Na jednej strane peniaze nie sú, pre zdravotníkov, na druhej strane pre zbrojárov sú. Pre stranu SNS peniaze na ministerstvo sú, pre vášho prezidenta, no viete čo, pán Pellegrini nikdy nebude môj prezident, pretože vyhral voľby podvodom a klamstvom a takéhoto prezidenta ja neuznávam, prepáčte. Čiže toto je váš prezident, je to váš čestný predseda, je to stranícky predseda HLAS-u, toto nezmyje zo seba. A to, že vyhral podvodom, to svedčí o tom jednoducho, ako sa k tomu úradu dostal. To sú vážne a pravdivé tvrdenia. Ja teraz počúvam od kolegu svojho, ktorý je v štátnej volebnej komisii, kde porušenia Pellegriniho, ktoré boli v kampani, teraz sa snaží váš nominant, pán Burda, ktorý je tam šéfom tej komisie, tak sa to snažia uhladzovať. Váš pán minister Šutaj Eštok si platí reklamy na Facebooku a potom zrazu to idú utajovať, že to bolo v poriadku. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Pán minister, reagujte cez faktickú a vy sa trošku vráťte zase k zdravotníctvu. Šipoš, Michal, poslanec NR SR No, viete čo, len, pán predsedajúci, všetko so všetkým súvisí, všetko so všetkým súvisí. Ja by som rád hovoril len o tom zdravotníctve, ale keď vidím, v akom stave je zdravotníctvo a vidím, v akom stave sú ostatné ministerstvá, že pán Pellegrini dostane 4 mil. eur naviac a zdravotníkom sa hovorí, že peniaze nie sú, tak čo teraz, mám byť ticho? Nemám to spomínať? Mám sa tváriť, že to nie je, keď to v tom rozpočte vidím? Keď hovoríme o tom, že majú rokovať, že pán minister s pánom premiérom by mali rokovať s tými zdravotníkmi, tak zrazu príde do parlamentu zákon, kde v skrátenom konaní ideme narýchlo ušiť bič na zdravotníkov, že keď nebudú poslúchať, pôjdu do basy. No, je to tak. Môžete sa smiať, koľko chcete. Bohužiaľ, je to tak, pán minister. A najhoršie na tom je to, že to vaše meno, ktoré máte len jedno, tam budete mať ten podpis, pán minister. Na toto ste sa nechali natiahnuť. Čiže ešte raz opakujem, stiahnite tento zákon a rokujte, rokujte, rokujte, tak ako to hovoril v opozícii Robert Fico s tými zdravotníkmi a dohodnite sa s nimi na tom, aby tu nenastala po Vianociach medzi sviatkami obrovská kríza. Ďakujem veľmi pekne. [15:29] Tibor Gašpar – Vystúpenie v rozprave vymazať [15:29] Michal Šipoš – Vystúpenie v rozprave vymazať [15:29] Tibor Gašpar – Vystúpenie v rozprave Dve faktické poznámky, prvý pán poslanec Pollák, druhý pán poslanec Pročko. Nech sa páči, pán Pollák. [15:29] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Michal, ty si načrtol vo svojej rozprave ten postoj Roberta Fica k tejto téme a ja ťa doplním. Môžeme si myslieť naozaj o politikoch SMER-u, čo len chceme, ale nie sú to amatéri. Robert Fico cielene hovorí o tom, že zdravotníctvo nie je premiérskou témou a ja by som to chcel napríklad porovnať v takom ponímaní alebo teda v porovnaní s takou ministerskou kultúry, kde takisto protestovala proti ministerke kultúry kultúrna obec a Robert Fico nemal problém sa postaviť za ministerkou kultúry a hovoriť jej slová napríklad že, keď ťa kritizujú progresívci alebo kultúrna obec, robíš to dobre. Môžeme si o tom myslieť čokoľvek. Ja teraz nekritizujem naozaj Roberta Fica, je to skôr úvaha o tom, či to nie je taká vratka späť pre HLAS, keďže áno, voľby vyhral SMER, to treba povedať, ale HLAS má vo vláde viac ministerstiev. A týmto spôsobom iba Robert Fico dáva vyžrať to, čo si vlastne nárokoval HLAS navyše. A to, čo sa deje pri tomto návrhu zákona, že lekári alebo teda lekárom hrozia basou, je maslo HLAS-u, maslo ministra Šaška, maslo predsedu HLAS-u Matúša Šutaja Eštoka a maslo aj čestného predsedu Petra Pellegriniho, ktorý stále ovláda HLAS. A ak oni toto dovolili a poslali ministra Šaška s takýmto návrhom, tak tú zodpovednosť na konci dňa ponesie minister zdravotníctva. A Robertovi Ficovi v tomto ponímaní akože netreba zazlievať to, že sa jednoducho nepostaví na stranu ministra, keď hovorí o tom, že to nie je premiérskou témou. Lebo áno, HLAS má nie vlastnou zásluhou viac ministrov vo vláde, ale iba kšeftovaním o to, že áno, budeme v tejto vláde, ale chceme viac ministrov. Čiže postoj Roberta Fica nejakým spôsobom chápem. [15:29] Tibor Gašpar – Vystúpenie v rozprave Pán poslanec Pročko. [15:29] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Tak oni sú majstri galaxie v skrátených legislatívnych konaniach. To naozaj pán Susko, ten by, keby sme mi toto robili, tak ten úplne, ten je bez vlasov, ten si ich vytrhá. A tak si trafil naozaj pána ministra, že naozaj ti musel skákať do reči. Ja som rád, že ho pán Gašpar nevyviedol, ako fakt to bolo na hrane. Ale tak si ho trafil, že naozaj úplne presne a keď si hovoril o tom, že naozaj namiesto toho, aby minister zdravotníctva si svojich zdravotníkov chránil, tak oni ich idú, oni sa im idú vyhrážať a Fico sa im vyhráža a minister zdravotníctva to dovolí. Ale presne si hovoril o tom populizme, každý jeden deň, každý mesiac, každý týždeň a naozaj každú hodinu treba hovoriť, čo Fico povedal v roku 2011, že dobre viete, že sme majstri v populizme. A Robo Fico pred voľbami rozprával naozaj populistické veci, to, čo ľudia chceli počuť. A ľudia ho volili preto, lebo Fico rozprával to, čo oni chcú, ale je po voľbách a Fico už vôbec nerobí to, čo ľudia chcú. Fico robí presne opak. Išli do Brazílie a tak si trafil aj toho Kaliňáka, neskutočne. Oni konsolidujú, zdravotníkom nedajú, nie 60 mil. pre zdravotníkov, ale Kaliňák je v Brazílii a Kaliňák chce dohodnúť najväčší armádny nákup tohto desaťročia. Oni, ktorí, presne si rozprával, ani náboj Ukrajine, tak idú kšeftovať na zbraniach. Pán minister, Šipoš vás riadne trafil. [15:44] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou vymazať [15:44] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šipoš, nech sa páči, máte slovo. [15:44] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za reakcie, bohužiaľ, alebo mrzí ma, že len kolegov z opozície, ja som očakával, že vládni poslanci sa vyjadria k tomu, čo som hovoril, keď boli oni v opozícii, ako hlasovali za zdravotníkov, aké uznesenia predkladal Robert Fico a ako oni všetci hlasovali za to, aby mali navýšené tie platy. A nepočujem, je tu obrovské ticho, nepočujem žiadnu reakciu na to. A ticho je asi preto, lebo kto mlčí, ten svedčí, čiže tu vás jasne tie hlasovania usvedčujú. Môžte hovoriť, koľko chcete, rozprávať na tlačovkách, videá si natáčať, ale tie hlasovania proste sú tu archivované. Ľudia si to vedia dohľadať, vidia tú dvojtvárnosť. Ľudia jednoducho, nie sú všetci ľudia hlúpi a vedia si ľudia spočítať, koľko je dva plus dva. A ľudia aj vidia, že na jednej strane v akom stave sú nemocnice, v akom stave je zdravotníctvo, ľudia vidia, ako finančné skupiny profitujú z verejného zdravotníctva, v akom stave majú súkromné skupiny nemocnice, siete lekární, poisťovne, kto ich tu pustil, kto dohadoval na Vazovovej ulici o tom, aby sa jednoducho pustili finančné skupiny, kto to bude mať na starosti. Ľudia to vidia. Vidia to študenti medicíny, ktorí chodia do zahraničia študovať. A teraz vy ešte idete týmto uznesením ukázať všetkým lekárom, mladým študentom medicíny, že keď sa nebudete správať, nebudete sa chovať, tak jednoducho pôjdete do basy. A ešte ukazujete to gesto všetkým pacientom na Slovensku. Takže toto je podľa mňa úplne cez čiaru a mali by ste okamžite ten zákon stiahnuť a ísť rokovať so zdravotníkmi na ministerstvo zdravotníctva, pán minister. [15:44] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalšia v poradí by mala byť pani poslankyňa Remišová. Už raz prepadnuté vystúpenie, nevidím ju v sále, takže konštatujem, že stráca možnosť vystúpenia v rozprave. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Prihlásil sa jeden pán poslanec. Pán poslanec Dostál, odovzdávam mu slovo. [15:44] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave Vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, budem sa venovať návrhu na skrátené legislatívne konanie k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s niektorými opatreniami na zabezpečenie dostupnosti ústavnej zdravotnej starostlivosti. Budem hovoriť o tom, čo som mal faktickú poznámku k vystúpeniu kolegu pána poslanca Szalaya a určite sa teraz nejdem púšťať do nejakých politických dišpút, a teda nemám ambíciu rozoberať, či za to vláda si môže sama, či by mala rokovať, či si to lekári zaslúžia a ako sa to dotkne, dotkne pacientov, to asi nepatrí do rozpravy o skrátenom legislatívnom konaní. A chcem sa na to pozrieť z hľadiska právneho, teda že či sú dané dôvody na skrátené legislatívne konanie. Základná otázka môže byť, môže byť aj vecná, teda že či ešte stále nie je možné tú situáciu riešiť, riešiť rokovaniami, dobre, to dám teraz nabok, vláda si potrebuje vytvoriť nejaký nástroj, že ak tie rokovania nebudú, nebudú úspešné, ale otázka je, že či ten nástroj už dnes neexistuje, lebo v minulosti sa podobná situácia riešila prostredníctvom núdzového stavu. A teda ak sú ohrozené životy a zdravie ľudí, ako tvrdí vláda argumentujúc, že je to dôvod na skrátené legislatívne konanie, tak je to rovnako aj dôvod na vyhlásenie núdzového stavu a tú kritickú situáciu, v ktorej krajina sa možno ocitne, alebo už sa k nej blíži, je možné riešiť aj prostredníctvom núdzového stavu. Moja otázka teda na pána ministra, budem rád, keď mi moje otázky zodpovie, bol by som radšej, keby vystúpil v rozprave, aby ešte bola možnosť naňho reagovať, ale keď nie, no tak aspoň teda v záverečnom slove, aby tie otázky boli zodpovedané, je, že v čom je rozdiel medzi tým riešením, s ktorým prichádzajú cez mimoriadnu situáciu a cez núdzový stav. Lebo veľmi keď to zjednoduším, a možno sa mýlim, ale keď to zjednoduším, tak to, čo dnes je možné robiť cez núdzový stav po zmene alebo po schválení tohto zákona, bude možné robiť podobné opatrenia aj cez mimoriadnu situáciu. Mimoriadna situácia sama osebe je lepšia ako núdzový stav, lebo predstavuje miernejší zásah do práv občanov a ďalších, ďalších subjektov, ale teda v situácii, keď tie opatrenia, ktoré možno robiť na základe mimoriadnej situácie sú rovnaké alebo podobné, ako tie opatrenia, ktoré možno robiť na základe núdzového stavu, tak z hľadiska tých dotknutých subjektov, napríklad lekárov, to nejaký dramatický rozdiel nie je. Je to rozdiel možno v tom, že či im budú hroziť dva roky za porušenie povinností počas krízovej situácie, ktorú predstavuje napríklad aj núdzový stav, alebo to bude iba jeden rok za porušenie povinností v situácii mimoriadnej situácie, ale tak či tak ide o kriminalizáciu. Čiže teoreticky by to mohlo byť lepšie, ale prakticky, ak tie opatrenia budú podobné, tak neviem, neviem teda, v čom je rozdiel, a teda či je to dôvod na skrátené legislatívne konanie. Lebo aj keby malo ministerstvo, vláda a parlamentná väčšina názor, že je to lepšie riešiť cez mimoriadnu situáciu, tak dôvod na skrátené legislatívne konanie podľa môjho názoru by bol iba za predpokladu, že v súčasnom právnom stave to nie je možné riešiť. Že ak tento zákon nebude schválený, vláda sa nedokáže vysporiadať, vysporiadať s tou situáciu napríklad prostredníctvom, prostredníctvom núdzového stavu. Tak toto podľa môjho názoru nebola, nebola táto otázka zodpovedaná, že v čom je rozdiel, prečo nie je možné riešiť tú situáciu cez núdzový stav, a teda že či ju možno alebo nemožno riešiť cez núdzový stav, a ak tá otázka, odpoveď bude že možno, tak potom podľa môjho názoru neexistujú dôvody na skrátené legislatívne konanie, smerom do budúcnosti nech sa to upraví, ale je to možné aj riadnym legislatívnym procesom. Tá odpoveď deklaratívne je v dôvodovke, kde sa tvrdí, že štát nateraz nedisponuje dostatočne širokými a vhodnými možnosťami smerujúcimi k dosiahnutiu týchto cieľov, keďže neexistuje iný rovnako účinný prostriedok, ktorý by menej zasahoval do základných práv a slobôd, a zároveň by viedol k dosiahnutiu všetkých legitímnych cieľov. Neexistuje ten prostriedok prostredníctvom núdzového stavu? Alebo sa tam tvrdí, že navrhovaný osobitný inštitút mimoriadnej situácie prispieva k adresnejšej a účinnejšej reakcii štátu v porovnaní s existujúcim inštitútom núdzového stavu. Dosah mimoriadnej situácie je možné územne limitovať určením dotknutého územia, resp. určením konkrétneho zariadenia ústavnej zdravotnej starostlivosti, pričom je primerane časovo konštituovaný, čo umožňuje flexibilne reagovať na vzniknutý stav a efektívne využívať zdroje štátu. V roku 2011 bol núdzový stav, pokiaľ viem, obmedzený na konkrétne nemocnice, čiže tiež bol obmedzený, tiež nebol, nebol univerzálny, tak v čom tam bol ten problém? Problém je, ak sa do základných práv zasahuje zmenou legislatívy v skrátenom legislatívnom konaní. Tuto navyše, a to teda avizujem, že aj núdzový stav, aj mimoriadna situácia, resp. opatrenia, ktoré sa od nich odvíjajú a ktoré sú na základe nich robené, zasahujú do základných práv a slobôd a v takej situácii je dôležité, aby existovala možnosť súdneho prieskumu. Vo vzťahu k núdzovému stavu existuje možnosť, aby ústavný súd preskúmal, či vyhlásenie núdzového stavu bolo urobené v súlade s ústavou. Môže sa naňho obrátiť 30 poslancov Národnej rady, prezident, vláda, generálny prokurátor. Akým spôsobom je možné súdne preskúmať vyhlásenie mimoriadnej situácie? To by ma zaujímalo, pretože ja som takú možnosť nenašiel a snažil som sa hľadať. Je zrejme možné preskúmať tie opatrenia, ktoré sa budú robiť na základe mimoriadnej situácie, tak ako je možné preskúmať aj opatrenia, ktoré sa robia na základe núdzového stavu, či už teda v prípade mimoriadnej situácie, či už cestou správneho súdnictva, nejakej správnej žaloby, alebo cestou ústavnej sťažnosti, ak nie je možná, možná správna žaloba, ak sa zasahuje do ústavných práv. Čiže individuálny, individuálny, ja by som počkal, keďže sa prihováram aj pánovi ministrovi, individuálny prieskum nepochybne je možný aj v prípade mimoriadnej situácie vo vzťahu k tým opatreniam, ale teda v prípade núdzového stavu je možné preskúmať aj samotnú skutočnosť, či núdzový stav bol vyhlásený v súlade s ústavou a príslušným ústavným zákonom. V prípade mimoriadnej situácie, a teda opäť sa rád nechám poučiť, ak existuje možnosť súdneho preskúmania, či mimoriadna situácia bola vyhlásená v súlade so zákonom. Lebo preskúmavať uznesenia vlády možno iba v prípade, ak tak stanoví osobitný zákon, taký osobitný zákon, ktorý by stanovoval možnosť preskúmania uznesenia vlády o vyhlásení mimoriadnej situácie, sa mi nepodarilo nájsť, ale teda ak taký existuje, rád sa nechám poučiť. Ale ak taký neexistuje, tak je to problém, lebo v podstate z riešenia, ktoré rieši rovnaký problém, teda nedostatok, nedostatok, možný nedostatok lekárov v nemocniciach prostredníctvom zavedenia núdzového stavu, z riešenia, ktoré je možné preskúmať, súdne preskúmať prostredníctvom Ústavného súdu explicitne stanoveným postupom napríklad na základe iniciatívy tridsiatich opozičných poslancov, idete prejsť na riešenie, ktoré nie je možné ako celok preskúmať, preskúmať súdne, a teda sa tým znižuje súdna ochrana základných práv a slobôd. Čiže dúfam, že moje vystúpenie nebolo politické, ako sa pán minister obával, ja naozaj mám iba otázky a mám teda pochybnosti, či je to právne v poriadku, a teda ak nie, tak potom či sú naplnené tie dôvody na skrátené legislatívne konanie. Ďakujem. [15:44] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Áno, nech sa páči, máte slovo. [15:44] Kamil Šaško Ďakujem pekne. Nebudem rozprávať určite hodinu, ja potom, tak ako som evidoval alebo teda avizoval v rámci úvodného slova, ja vystúpim v kontexte celej nejakej situácie v prvom čítaní, tak aby bol priestor aj na, aj na faktické. Ale teraz si dovolím, lebo toto je absolútne kľúčový naratív, ktorý volia, a myslím si, že keď tak poviem so všetkou vážnosťou tej, nazvime to, príčetnej časti opozície, ktorú si aj ja vážim, tak je dôležité, aby minimálne z týchto úst neodznievali demagogické skratky alebo možno len neinformované názory, keď to tak poviem. Pretože presne toto lekárski odborári presadzujú do toho verejného naratívu, veľmi zjednodušene, že odpoveďou mojou je, že namiesto hľadania dohody, a ja sa k tomu vyjadrím v prvom čítaní, je zavádzanie nútených prác pod hrozbou kriminálu. Takže v prvom rade, a opakujem to opäť, toto riešenie je plán B a avizujem, že pripravujeme aj plán C. [15:59] Kamil Šaško – Vystúpenie v rozprave 36-2 Ale my momentálne máme naozaj v prípade, že by k dohode nedošlo, čo hovorím stále a dokola, že ja rokujem, škoda, že tu nie sú páni poslanci za OĽANO, ale chcel som aj im povedať, že aj v tomto momente a celé poobedie sa rokuje za účasti celého sektora, to znamená, nie na úrovni ministerstva zdravotníctva a LOZ-u a potom tá druhá strana tvrdí, že na niečom inom sa bavilo. Teraz je tam celý sektor, sú tam všetky poisťovne, je tam úrad pre dohľad, sú tam poskytovatelia, sú tam všetci, s čím mimochodom odborári majú problém, pretože podľa ich názoru sa to netýka celého sektoru, ale o tom nechcem hovoriť. My v prípade, že môže dôjsť k situácii, ktorú ja ako minister zdra... a na tých rokovaniach by som aj ja teraz sedel, lenže musím byť tu. Tak my musíme mať v rukách nástroj, akým by sme vedeli zabezpečiť základnú dostupnú zdravotnú starostlivosť pre všetkých ľudí na Slovensku. No a opakujem, že nikto to nechce použiť, ale niečo v rukách zodpovedný manažér mať musí. A teraz idem k tej podstate. Základný rozdiel medzi núdzovým stavom a mimoriadnou situáciou je ústavnosť a proporčnosť pri zasahovaní do ľudských práv v zmysle aj medzinárodných dohovorov. A v žiadnom prípade a v zmysle práve tej ambície riešiť túto situáciou proporčne nejde v žiadnom prípade o žiadnu kriminalizáciu, ide o zabezpečenie tej dostupnej zdravotnej starostlivosti a mimochodom aj dnes máme na Slovensku vyhlásených iks mimoriadných situácií a ani o nich nevieme. O núdzovom stave vedia všetci, keď je vyhlásený. Takže dám vám iba na porovnanie, čo znamená ten núdzový stav, ktorý teda vy sa pýtate alebo teda podľa toho hovoríte, či je, alebo nie je potrebné skrátené legislatívne konanie. Tak vyhlásením alebo teda prijatím tohto nástroja mimoriadnej situácie sa predlžuje trvanie pracovného pomeru. To znamená, že predlžuje sa trvanie výpovede, to v praxi znamená, a to je veľmi dôležité, že sú garantované všetky práva lekárov alebo teda iných zdravotníkov a garantuje sa im rovnaké právo na dohodnutú a garantovanú mzdu, právo na oddych, právo na dovolenku, právo na, áno, aj OČR, právo na ďalšie starostlivosti, právo na, alebo majú garantované to pracovné miesto počas vyhlásenej mimoriadnej situácie a majú aj garantované miesto výkonu, to znamená, nikto ich nepresúva z bodu A do bodu B. To znamená, nikto nikomu v rámci mimoriadnej situácie žiadne práva neberie, ani neurčuje, kde a kam a ako majú vykonávať svoju profesiu, a to je teda ten nástroj jemnejší mimoriadnej situácie. Navyše je veľmi proporčný, pretože sa netýka vyhlásenia na celom území, ale iba v konkrétnom regióne, kde je konkrétne identifikovaný možný hroziaci problém, a preto je možnosť, aby ju vyhlásil prednosta okresného úradu, pretože on najlepšie pozná ten svoj okres a aby na lokálnej úrovni sa riešila iba určité vyhlásenie mimoriadnej situácie voči konkrétnej skupine obyvateľov, v tomto prípade voči zdravotníkom alebo lekárom. To je mimoriadná situácia. Za zachovania nižších sadzieb alebo za zavedenia, lebo my momentálne tento inštitút nemáme, asi je jasné, že keď by niekto iba úmyselne porušil, falšoval, neviem čo, nechcem to tu rozoberať, tak asi nejakú sankciu musí mať, lebo keď sa v takej situácii niečo stane tomu pacientovi, tak asi to nie je úplne v poriadku. A tie sadzby sú nižšie o polovicu ako v núdzovom stave. A teraz pre porovnanie, čo je núdzový stav. Núdzový stav, v núdzovom stave, ktorý okrem toho, že nie je zameraný iba na konkrétnu skupinu obyvateľov, v tomto prípade lekárov, ale na všetkých vrátane vyšších sadzieb, to znamená, v nepozornosti vy niečo spravíte, napríklad niekoho, nechcem povedať, zrazíte alebo tak, máte dvojnásobnú sadzbu, keď to zjednoduším a týka sa to všetkých. Tuto sa to, v mimoriadnej iba niekoho. Ale čo je dôležité, pokiaľ to personifikujem konkrétne na tých lekárov, tak v núdzovom stave v porovnaní s tým, čo som povedal, nemajú garantovanú výšku mzdy, nemajú garantovanú výšku odmien, nemajú garantovanú dovolenku, nemajú garantované vzdelávanie, nemajú garantované právo na OČR, nevzťahuje sa na nich Zákonník práce, nemajú garantované pracovné miesto a môžu byť aj bez ich vlastného súhlasu vyslaný na prácu do iného miesta výkonu práce. To je nútená práca. Rozumieme sa? To je nútená práca v núdzovom stave. Mimoriadna situácia zavádza nový inštitút, kde nikto nesiaha na práva a všetko to, čo som povedal k mimoriadnej situácii za výrazne nižších sadzieb, je to targetované na konkrétnu skupinu ľudí, nevzťahuje sa to na všetkých. A na tých všetkých, tým myslím všetkých ľudí a vieme, aké sú názory, aj v spoločnosti nálady voči núdzovému stavu ako takému v kontexte covidu atď., nechcem sa k tomu vracať. Ale tam sú výrazne prísnejšie postihy pre všetkých ľudí. Takže preto. Ja to vnímam ako, nechcem používať slovo, že ústretový krok voči lekárom, to v žiadnom prípade, ale je to nástroj, ktorý v rukách štát a zodpovedný manažér musí mať v prípade, že k dohode nedôjde. A ja musím byť pripravený a snažím sa to robiť čo najohľaduplnejšie, čo najproporčnejšie, ale garantujem, to prešlo hádam dvadsiatimi právnikmi, úradom vlády, ministerstvom spravodlivosti, ministerstvom vnútra, všetkými a doposiaľ som nenašiel jeden argument, ktorý by hovoril, že to porušuje akékoľvek ústavné dohovory, medzinárodné dohovory, Zákonník práce, akékoľvek platné slovenské či európske predpisy. Takže ja musím odmietnuť a poprosím aj vás, vážení poslanci a poslankyne, aby ste nenaskočili, tých z vás, ktorých teda nám všetkým spoločne verím, že ide o dosiahnutie nejakej korektnej dohody, ja sa k tomu vrátim v tom prvom čítaní, nenaskočme na toto zľahčenie alebo určitý naratív, ktorý, samozrejme, vzbudzuje emócie v spoločnosti, pretože keď je titulok v niektorých novinách, že zavádzajú sa nútené práce pod hrozbou trestu, tak je to absolútne ďaleko od pravdy a prehlbuje to tu napätie v spoločnosti. A na takejto téme by som bol rád, keby sme sa zhodli a hľadali také riešenia, ktoré v prípade nutnosti, ktoré, dúfam, nikdy nebudú môcť musieť byť použité, aby boli čo najmiernejšie a najohľaduplnejšie voči právam, všetkým právam tých lekárov, ktorí, žiaľ, do dnešného dňa vo výpovediach sú a ja potvrdzujem, že rokuje sa dennodenne, aj teraz sa rokuje, aj zajtra sa bude, aj pozajtra, aj donekonečna. Ale potrebujeme pochopiť, čo je tá podmienka. Poviem to aj z tohto miesta, čo je tá podmienka do konca roka? Ja to stále neviem. Dnes som sa dozvedel ďalších devätnásť a medzi nimi sú platy, aj platy. A to nejde o tých 62 eur v hrubom, či v čistom. Sa má uzatvoriť do zmlúv priamo, to bude cieľ nemenný. Ďakujem pekne. [15:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem navrhovateľovi. Žiada si k rozprave zaujať stanovisko spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu a prerušujem takisto rokovanie schôdze do 17.00 h, kedy budeme pokračovať hlasovaním. (Prerušenie rokovania o 16.00 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 17.00 hodine.) ===== [16:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní. Najprv skúsime, či sme schopní uznášať sa. Nech sa páči, prosím, prezentujte sa a hlasujte. (Prezentácia.) Konštatujem, že Národná rada je uznášaniaschopná. Budeme pokračovať hlasovaním. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s niektorými opatreniami na zabezpečenie dostupnosti ústavnej zdravotnej starostlivosti, uvedené ako tlač 636. Dávam slovo členovi výboru pre zdravotníctvo poslancovi Petrovi Slyškovi, aby hlasovanie uviedol. Nech sa páči, pán spravodajca. (Hlasovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s niektorými opatreniami na zabezpečenie dostupnosti ústavnej zdravotnej starostlivosti , tlač 636.) Slyško, Peter, poslanec NR SR Pán predsedajúci, v rozprave vystúpilo šesť poslancov. Dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky prerokuje návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s niektorými opatreniami na zabezpečenie dostupnosti ústavnej zdravotnej starostlivosti v skrátenom legislatívnom konaní. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 76 prítomných, 76 za. Konštatujem, že Národná rada sa na návrh vlády rozhodla, že tento vládny návrh zákona prerokuje v skrátenom legislatívnom konaní. Budeme pokračovať... Pán poslanec Hlina, máte procedurálny? Nech sa páči. [16:59] Alojz Hlina – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Dovoľte, aby som predniesol návrh na zaradenie nového bodu programu na návrh troch poslaneckých klubov – SaS, PS a KDH, aby bol na rokovanie tejto 23. schôdze zaradený návrh na vydanie uznesenia Národnej rady k novej hudobnej úprave štátnej hymny Slovenskej republiky. Návrh sme podali do podateľne v Národnej rade dnes krátko pred týmto hlasovacím blokom. Vzhľadom na závažnosť medializovanej zmeny hudobnej úpravy... poprosím pána Jarjabka, nech je ticho, hulvát! ...úpravy štátnej hymny považujeme za potrebné, aby sa Národná rada týmto zaoberala. Hymna je základný symbol štátu. Nemení sa kvôli tomu, že sa niekomu nepáčia činely a Šimkovičová s Machalom sa na tom dohodnú pri fľaške vína. Je to základný symbol... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [16:59] Peter Žiga Pán poslanec, máte to písomne? Dajte mi to písomne. (Reakcie z pléna.) Pán poslanec Hlina podal v mene troch poslaneckých klubov procedurálny návrh, preto dáme o ňom hlasovať, pretože nie je všeobecný súhlas. Dávam o ňom hlasovať. Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 133 prítomných, 57 za, 75 proti, 1 sa zdržal. Váš procedurálny návrh sme neschválili. Budeme pokračovať hlasovaním v druhom čítaní o zákone zo 7. novembra 2024, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 211 o slobodnom prístupe k informáciám, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou, tlač 628. Pán poslanec Richard Glück je spravodajcom, ktorého určil ústavnoprávny výbor, a prosím ho, aby hlasovanie uvádzal. (Hlasovanie o zákone zo 7. novembra 2024, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií) v znení neskorších predpisov, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky , tlač 628.) Glück, Richard, poslanec NR SR Vážený pán predsedajúci, najprv dajte, prosím, hlasovať o jednej pripomienke prezidenta. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 134 prítomných, 57 za, 72 proti, zdržali sa 4, 1 nehlasoval. Pripomienky prezidenta sme neschválili. Glück, Richard, poslanec NR SR Pán predsedajúci, hlasovali sme o pripomienke prezidenta. Sme v treťom čítaní. Prosím, otvorte rozpravu. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania . Pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Budeme hlasovať o vrátenom zákone ako o celku. Pán spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru. Glück, Richard, poslanec NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o vrátenom zákone ako celku. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 136 prítomných, 76 za, 60 proti. Konštatujem, že Národná rada po opätovnom prerokovaní schválila novelu zákona o slobode informácií, vrátenú prezidentom Slovenskej republiky. Pristúpime k hlasovaniu o bode 60, je to prvé čítanie o návrhu poslancov Marcinkovej a Ledeckého na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 600/2003 o prídavku na dieťa, tlač 537. Spravodajcom je pán poslanec Vladimír Ledecký, ktorého určil... (predsedajúci prevzal interný telefón), pardon, spravodajkyňou bude pani poslankyňa Veslárová, ktorej odovzdávam slovo, aby hlasovanie uvádzala. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíry Marcinkovej a Vladimíra Ledeckého na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 600/2003 Z. z. o prídavku na dieťa a o zmene a doplnení zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov , tlač 537.) Veslárová, Veronika, poslankyňa NR SR Ďakujem za slovo. Prosím, pán predsedajúci, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 135 prítomných, 51 za, 84 sa zdržalo. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že nebude pokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona. [17:14] Peter Žiga 40-2. Budeme pokračovať hlasovaním o návrhu uznesenia k problematike nadmerného hluku a jeho negatívnych dopadov na zdravie a životné prostredie. Máme to uvedené ako tlač 522. Prosím povereného člena výboru pre zdravotníctvo pána poslanca Tomáša Szalaya, aby hlasovanie uviedol. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíry Marcinkovej a Vladimíra Ledeckého na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k problematike nadmerného hluku a jeho negatívnych dopadov na zdravie a životné prostredie , tlač 522.) Szalay, Tomáš, poslanec NR SR Ďakujem pekne, pán predsedajúci. V rozprave k návrhu na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k problematike nadmerného hluku a jeho negatívnych dopadov na zdravie a životné prostredie, teda tlač 522, vystúpil jeden poslanec. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu uznesenia v znení, ako je uvedené v tlači 522. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 134 prítomných, 50 za, 6 proti, 78 sa zdržalo. Konštatujem, že Národná rada navrhované uznesenie neschválila. Nasleduje hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Marcinkovej a Ledeckého na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 147/2001 Z. z. o reklame, tlač 610, bod 68 schváleného programu. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre hospodárske záležitosti, poslancovi Jozefovi Pročkovi, aby hlasovanie uviedol. Nech sa páči. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíry Marcinkovej a Vladimíra Ledeckého na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 147/2001 Z. z. o reklame a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 610.) Pročko, Jozef, poslanec NR SR Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 136 prítomných, 51 za, 3 proti, 82 sa zdržalo. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že nebude pokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona. Ďalej prosím povereného člena výboru pre zdravotníctvo poslanca Tomáša Szalaya, aby uviedol hlasovanie o bode 66 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o návrhu poslancov Marcinkovej a Ledeckého na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti, tlač 600. Nech sa páči, pán spravodajca. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíry Marcinkovej a Vladimíra Ledeckého na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti v znení neskorších predpisov , tlač 600.) Szalay, Tomáš, poslanec NR SR Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. V rozprave vystúpila jedna poslankyňa. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 135 prítomných, 59 za, 2 proti, 74 sa zdržalo. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že nebude pokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona. Nasleduje hlasovanie v prvom čítaní o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov, tlač 296, bod 75 schváleného programu. Poslanec Július Jakab bol navrhnutý gestorským výborom pre financie a rozpočet, aby hlasovanie ako spravodajca uvádzal. Nech sa páči. (Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov , tlač 296.) Jakab, Július, poslanec NR SR Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 135 prítomných, 23 za, 75 proti, 37 sa zdržalo. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že nebude pokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona. Pán spravodajca ešte ostáva, aby viedol hlasovanie o bode 76 programu. Je to prvé čítanie o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 120/1993 Z. z. o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov, tlač 495. Nech sa páči, pán spravodajca. (Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 120/1993 Z. z. o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov , tlač 495.) Jakab, Július, poslanec NR SR Prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 133 prítomných, 47 za, 75 proti, 11 sa zdržalo. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že nebude pokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona. Budeme pokračovať v prvom čítaní o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach, tlač 544, bod 80 schváleného programu. Pán poslanec Michal Šipoš bol určený gestorským výborom pre verejnú správu a regionálny rozvoj, aby hlasovanie uviedol. (Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach v znení neskorších predpisov , tlač 544.) Šipoš, Michal, poslanec NR SR Vážený pán predsedajúci, v rozprave vystúpili dvaja poslanci. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona, aby sa politické strany spolu podieľali na zavedení konsolidácie. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 136 prítomných, 13 za, 112 proti, 1 sa zdržal, 10 nehlasovalo. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že neprerokuje tento návrh zákona v druhom čítaní. Pán poslanec Hlina, vidím, že tam máte procedurálny. Trváte na ňom stále? To je niečo nové? To je nejaký iný procedurálny, aký ste mali? Dajte procedurálny. [17:14] Alojz Hlina – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Len chcem vás poprosiť, pán predsedajúci, že ono je to taký meta-procedurálny návrh a chcem vás poprosiť, že by ste ma to nechali dopovedať, naozaj 50 sekúnd je možné vydržať. Ja sa vás chcem spýtať, že aká bude legitimita tej hymny, ktorá pôjde o polnoci na Silvestra. (Reakcie z pléna.) Chcem sa spýtať, aká bude legitimita hymny, ktorou budeme začínať parlamentnú schôdzu. Vy ste odmietli určiť nejakú legitimitu hymny, ktorá sa teraz mení, jej hudobná úprava. Naozaj v dobrom sa pýtam, aká bude legitimita hymny, ktorá zaznie o polnoci na Silvestra. Kto mocensky presadí, kto mocensky a prečo a ako, akým spôsobom, že na Silvestra vo verejnoprávnej pôjde nejaká nová úprava? Aká je jej legitimita? Ďakujem pekne. [17:14] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Toto nie je procedurálny návrh. Budeme pokračovať v prerušenom hlasovaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 391/2020 o teste proporcionality a ktorým sa mení a dopĺňa zákon o rokovacom poriadku Národnej rady, tlač 505, bod 17 schváleného programu. Dávam slovo predsedníčke výboru pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch poslankyni Paule Puškárovej (ruch v sále, zaznievanie gongu), aby uvádzala hlasovanie. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 391/2020 Z. z. o teste proporcionality v oblasti regulácie povolaní a ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov , tlač 505.) Puškárová, Paula, poslankyňa NR SR Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, prosím vás, aby sme teraz, predkladám návrh na skrátenie lehoty na prerokovanie tohto zákona v treťom čítaní. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že Národná rada nie je uznášaniaschopná. Vyhlasujem pätnásťminútovú prestávku. (Prestávka.) ===== [17:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho (Zaznievanie gongu.) Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, po 15 minútach budeme opäť skúšať, či je Národná rada uznášaniaschopná. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Prezentácia.) Podľa § 43 ods. 2 písm. k) prerušujem rokovanie na desať minút. Budeme pokračovať prvým čítaním o zdravotníckych zákonoch. Máte procedurálny návrh, pán Šipoš? [17:29] Michal Šipoš – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ja chcem dať návrh, aby sme to ukončili, aby ste ukončili túto schôdzu a už sme nedramatizovali túto schôdzu, neterorizovali ľudí na Slovensku, pretože vidíme, že nevieme sa uznášať, aby sme to už ukončili. (Ruch v sále.) [17:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Prezentujme sa a hlasujme. (Prezentácia.) 131 prítomných, 55 za, 76 proti. Návrh sme neschválili. (Prestávka.) ===== [17:44] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Vážení páni poslanci, na základe rozhodnutia Národnej rady o skrátenom legislatívnom konaní pristúpime k prvému čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s niektorými opatreniami na zabezpečenie dostupnosti ústavnej zdravotnej starostlivosti. Vládny návrh zákona má tlač 637, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 660. Prosím pána ministra zdravotníctva Kamila Šaška, aby vládny návrh zákona uviedol. (Rokovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s niektorými opatreniami na zabezpečenie dostupnosti ústavnej zdravotnej starostlivosti , tlač 637.) [17:44] Kamil Šaško – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Poprosím kľud v sále, osobitne KDH, Janckulíka. Nech sa páči. Šaško, Kamil, minister zdravotníctva SR Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pred tým, ja skutočne na to, aká je toto významná téma, neodpustím si ešte pred tým, než prednesiem úvodné slovo, skutočne na to, aká je toto významná téma, tak, ktorá je teda kritizovaná v tomto pléne predovšetkým zo strany opozície, tak ma mimoriadne mrzí, že tu vidím možno 15 poslancov opozície. Ale dobre. Ale dobre. Na rokovanie Národnej rady vláda predkladá návrh na skrátené legislatívne konanie k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s niektorými opatreniami na zabezpečenie dostupnosti ústavnej zdravotnej starostlivosti. Cieľom predkladaného návrhu, vládneho návrhu zákona, je zabezpečiť obyvateľom Slovenskej republiky poskytovanie ústavnej zdravotnej starostlivosti v takom rozsahu, čase a kvalite, aby v čo najnižšej miere bolo ohrozené ich ústavné právo na ochranu života a zdravia v dôsledku avizovaného masívneho odchodu lekárov z ústavných zdravotníckych zariadení. Vzhľadom na riziko nadobudnutia účinnosti hromadných výpovedí zdravotníckych pracovníkov v ústavných zdravotníckych zariadeniach môže od 01. januára 2025 dôjsť ku kolapsu nemocníc, a teda zo strany štátu nebude možné garantovať výkon ústavného práva na ochranu života a zdravia. Predloženým vládnym návrhom zákona sa dopĺňa zákon o civilnej ochrane obyvateľstva o definíciu mimoriadnej udalosti, kritickú nedostupnosť ústavnej zdravotnej starostlivosti. V tejto súvislosti sa v zákone o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch a stavovských organizáciách v zdravotníctve ustanovuje povinnosť zdravotníckych pracovníkov poskytovať počas tejto mimoriadnej udalosti zdravotnú starostlivosť. V záujme prevenčného pôsobenia trestnoprávnej zodpovednosti sa návrhom dopĺňa Trestný zákon a ako preventívne opatrenie sa navrhuje aj zmena a doplnenie zákona o zdravotnej starostlivosti a službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti o úpravu, ktorej cieľom je maximálna objektivizácia a transparentnosť posudzovania dočasnej pracovnej neschopnosti zdravotníckych pracovníkov. Súčasťou opatrení na dosiahnutie cieľa navrhovanej právnej úpravy je doplnenie zákona o hospodárskej mobilizácii a o zmene a doplnení zákona o riadení štátu v krízových situáciách mimo času vojny a vojnového stavu a o vykonanie opatrení na zabezpečenie zdravotnej starostlivosti pre obyvateľstvo z dôvodu kritickej nedostupnosti ústavnej zdravotnej starostlivosti. Vládny návrh zákona je nevyhnutné prerokovať v takomto konaní vzhľadom na naliehavosť a mimoriadnosť situácie, ktorá si vyžaduje okamžitú intervenciu, a to za účelom odvrátenia ohrozenia základných ľudských práv a slobôd, ochrany zdravotníckeho systému a predchádzaniu zásahom do iných práv a slobôd osôb. Štandardný proces neumožňuje včasné prijatie, preto vás žiadam o jeho schválenie. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať o prerokovanie predloženého návrhu vlády v prvom čítaní. Ďakujem. [17:44] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre zdravotníctvo poslancovi Slyškovi. [17:44] Peter Slyško – Vystúpenie v rozprave Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, pán predsedajúci, v súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 637. Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 ods. zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby Národná rada vo všeobecnej rozprave sa uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo s tým, že uvedené výbory predmetný návrh zákona prerokujú ihneď. Pán predseda, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu. [17:44] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho vymazať [17:59] Peter Slyško vymazať [17:59] Andrej Danko Ďakujem, otváram rozpravu. Do rozpravy som dostal sedem prihlášok poslancov. Prvá je pani poslankyňa Plaváková, PS, nech sa páči. Osem, podľa tabule. Áno, v rámci rozpravy prvý o slovo požiadal navrhovateľ. Pán minister, nech sa páči. [17:59] Kamil Šaško Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ja som pri návrhu skrátené legislatívne konanie avizoval, že budem mať záujem poskytnúť komplexnejšiu informáciu pred týmto plénom. V rámci prvého čítania a poviem to tak, jak to cítim, naozaj, pretože to sú mimoriadne vážne veci, na tom sa zhodneme všetci. Tá situácia naozaj je vážna a napriek tomu, že som to avizoval, tak tu naozaj nie je toľko poslancov, ktorí, by si to zaslúžila tá situácia, aby si to vypočuli predovšetkým preto, pretože následne, či už cielene, alebo možno, že iba v dôsledku nedostatku informácií sa šíria, keď to poviem slušne, nepravdivé informácie a keď to poviem pravdivo, tak doslova až klamstvá. A ja preto, keďže viem, že toto je aj verejné vystúpenie, tak ja naozaj vyzývam všetkých, aby si toto moje vystúpenie aj pozreli a aby zvážili, aby na základe toho, čo tu odprezentujem, potom aj zvážili svoje verejné vystúpenia v záujme toho, aby sme skutočne všetci prispeli k tomu, čo verím, že je záujem celej slovenskej spoločnosti, nie koalície, nie opozície, ale slovenského pacienta, slovenských ľudí, pretože ten základný cieľ musí byť dosiahnutie dohody. A ja, hoci rokujeme o tomto zákone, alebo teda zákone k návrhom opatrení na zabezpečenie ústavnej zdravotnej starostlivosti, tak je mimoriadne dôležité, aby ste poznali fakty, tak ako sú platné dnes o šiestej hodine, v utorok večer. Takže ja začnem tým, že včera zasadla hospodárska a sociálna rada, tzv. tripartita, kde boli tak zástupcovia odborov, tak zástupcovia zamestnávateľov a tak aj zástupcovia vlády. A po tomto vystúpení bolo prijaté spoločné stanovisko, spoločné. Na tej tlačovke stál predseda rady Erik Tomáš, stál tam pán Machunka za zamestnávateľov a stála tam pani Uhlerová ako prezidentka konfederácie odborových zväzov a to stanovisko ja vám, nechcem vás zdržovať celým znením, ale je tam jeden kľúčový, kľúčový odkaz. A síce že rešpektujeme, že odbory majú zákonné právo na obhajobu svojich záujmov, ich spôsob výkonu by však nemal viesť k paralyzovaniu sektoru a na druhej strane štát má právo chrániť ústavné právo občanov. Tie prijaté opatrenia v zmysle zákona, ktorý tu dnes prejednávame, neboli spochybnené nikým na tripartite, podčiarkujem, nikým. Následne poobede som mal rokovanie tzv. odvetvovej tripartity, kde vo veľmi podobnom znení bolo prijaté opäť spoločné stanovisko, ktoré išlo v tejto línii. To sú vážne veci, čo tu teraz hovorím, a zároveň súčasťou stanoviska spoločného z odvetvovej tripartity bolo, aby keďže sa verejným priestorom šíri, že ľudia sa v tom ako keby začínajú strácať, že niečo hovorí minister zdravotníctva, niečo hovorí odborársky predák, tak bolo vyjadrené alebo prijaté spoločné stanovisko tak, aby sa všetkých ďalších rokovaní, ak o to požiada predsedníctvo tripartity, o čo ja som okamžite, samozrejme, požiadal, aby týchto rokovaní bol účastný celý sektor. To znamená, aby to nebolo bilaterálne stretnutie, aby to bolo transparentné, aby sa nemohol jeden vyhovárať na druhého. Čím, samozrejme, na tej tripartite boli naozaj aj zástupcovia ambulantu, štátnych poskytovateľov, súkromných poskytovateľov, odborových zväzov, nielen LOZ, čím priamo na stretnutí šéfovia, alebo teda odborársky predák pán doktor Visolajský mal problém s argumentom, že čo do toho ambulant, alebo čo do toho ktokoľvek, pacientov, čo tam, samozrejme, bolo odmietnuté, pretože ak by došlo ku krízovej situácii, tak kto bude ten prvý, na koho to padne? To znamená dnes, presne tak ako vždy v zmysle dohody alebo slova, ktoré som dal včera presne podľa dohody tak ako vždy, bol odborárom zaslaný kompletný odpočet po zaslaných pripomienkach Lekárskeho Odborového Združenia, ten odpočet im bol včera zaslaný a v zmysle dohody boli už minulý týždeň pozvaní odborári na rokovanie na ministerstvo zdravotníctva dnes o druhej. To znamená, nie je pravdou, čo sa šírilo cez víkend, že ani nie je známy ďalší termín rokovania, od začiatku to bolo jasné, že to bude dnes, v utorok, akurát nebola konkrétne stanovená hodina, no a na toto rokovanie, ktoré prebehlo, som sa ja z logických dôvodov nemohol zúčastniť, lebo musím sedieť tu, tak to je. Ale bolo tam nastúpené celé komplet vedenie ministerstva zdravotníctva, boli tam všetci alebo takmer všetci kľúčoví stakeholderi, keď tak poviem, sektora. To znamená boli tam aj zástupcovia ambulantov, boli tam všetci traja generálni riaditelia poisťovní, bol tam šéf Úradu na dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, boli tam zástupcovia poskytovateľov, boli tam proste všetci. Ak som na niekoho zabudol, tak sa ospravedlňujem. Toto je cieľ a ak nebol pozvaný náhodou dnes a má pocit, že tam má byť, samozrejme, všetci sú tam vítaní. No a predmetom toho rokovania bolo, že keďže minulý týždeň v stredu, a to mi potvrdia členovia zdravotníckeho výboru, ktorý nebol otvorený, ale ja som tam ostal, aj na ňom boli v širšej miere zastúpení členovia alebo teda stakeholderi celého sektoru, tak tá diskusia prebehla, mimochodom, toto si dovolím, možno ste to zachytili, ale akým spôsobom sa šíria potom informácie z toho rezortu, tak tá komunikácia medzi alebo komunikácie, to, akým spôsobom sú lekári, ktorí do veľkej miery, samozrejme, z logických dôvodov sú informovaní predovšetkým zo strany vedenia lekárskych odborov vo forme rôznych newsletterov, vo forme mailovej komunikácie, kde ja osobne tvrdím, a tým sa možno prihováram nie k odborárom, ale k tým lekárom, ktorí sú vo výpovediach, sa tam šíri množstvo dezinformácií. A tá komunikácia tam vyslovene hrubne, dnes vyšiel článok, kde členovia za opozíciu boli nazvaní, že sú arogantní spratkovia. Bolo tam útočené na zástupcov pacientov, na zástupcov poskytovateľov, na zástupkyňu poisťovne, to, že o mňa, to akože s tým ja som pripravený žiť, ale čo je kľúčové, tak na tom výbore sa opakovane členovia aj výboru, keďže tam boli len členovia opozičného, teda za opozíciu, ale to je v poriadku, sa pýtali konkrétne, čo teda viac vyžadujete od ministra zdravotníctva, ale konkrétne, aby bolo splnené do konca roka, ak teda nejde o platy, čo konkrétne požadujete od vlády a od ministra zdravotníctva, aby bolo splnené, aby došlo k stiahnutiu výpovedí. Tú odpoveď sme tam nedostali. Ja som na to osobne minimálne dvakrát vyzval, aby som sa aj ja dozvedel, čo ešte môžem spraviť, aby došlo ku stiahnutiu výpovedí. Odpoveď som nedostal. Prišiel víkend, v nedeľu v noci bolo zaslaných 19 požiadaviek, 19, a preto tvrdím, že na dohodu treba dvoch. Ja záujem o dohodu mám, strávil som 40 hodín osobne rokovaním so šéfom odborového združenia, pánom doktorom Visolajským a po týchto 40 hodinách si naozaj trúfam úprimne povedať, že to memorandum, tak ako bolo vyrokované a uzavreté ešte počas vlády pána premiéra Hegera, tak skutočne, a to teraz ja naozaj na tejto téme naozaj nejdem politikárčiť, ale čo je kľúčové, je, že v bode 12 dosť uzavretého memoranda sa hovorí o tom, že bude zriadený monitorovací výbor, ktorý má jedinú úlohu, dohliadať nad plnením memoranda. Toto sa, samozrejme, neudialo a možno preto sa to memorandum dostalo do nejakého stavu. No a jedným z konkrétnych výstupov našich rokovaní bolo, že minulý týždeň v stredu na vláde bolo schválené zriadenie takéhoto monitorovacieho výboru, a preto ja tvrdím a ten dokument kľudne zverejním, toho odpočtu, že 90 % je buď splnených, alebo v plnení. A nehovorím to teraz z nejakého dôvodu, ale objektívne sú tam veci, ktoré sa jednoducho splniť za dva mesiace nedajú. Ak má niekto predstavu, že sa dajú splniť za dva mesiace, tak ja tvrdím, že sa prijmú zle a bude to mať priame, zásadné dopady na rozpočet a na verejné financie. A takéto a iba takéto oblasti, ktoré som presvedčený, že nie je možné splniť do konca roku, ak chceme, aby boli prijaté kvalitne a nie tak, ako napr. pri paragrafe o trestnoprávnej zodpovednosti riaditeľov nemocníc, ktoré síce v memorande bolo napísané, ale potom išlo ešte za tej vlády, ktorá to prijala, do medzirezortného pripomienkového konania a dostalo to 50 zásadných pripomienok a bolo to označené za nevykonateľné. Takže takéto oblasti, na ne boli zriadené medzirezortné skupiny za účasti všetkých relevantných rezortov alebo sektorových hráčov. No a vo svetle aj toho bolo túto nedeľu v noci prednesených 19 bodov, ale nie 19, že toto konkrétne potrebujeme, aby bolo splnené do konca roka a bude v poriadku, ale tak všeobecnejšie, že 19 vecí, ktoré je možné splniť do konca roka. A ja stále netuším, ktoré sú tie konkrétne body, pretože ja sa chcem dohodnúť. No a vrátim sa nazad, to znamená, boli pozvaní na rokovanie dnes o druhej zástupcovia celého sektoru vrátane, samozrejme, pána doktora Visolajského a predákov alebo teda vedúcich, alebo toho vedenia odborového združenia, za účasti celého sektoru a ja mám informáciu, že to rokovanie skončilo pred malou chvíľou, tie výstupy nemám detailné, takže nechcem to tu prezentovať, aby ma potom niekto nechytal za slovo. Ale v princípe okrem otázky, ktorú nemá tam aleže nikto mandát, ani vedenie ministerstva zdravotníctva, ale ani odborári, ani zástupcovia sektora, uzavrieť, to sú otázky, ktoré ja musím informovať vládu Slovenskej republiky. ===== [18:14] Kamil Šaško – Vystúpenie v rozprave 51-2 Napríklad jeden z tých devätnástich bodov bola otázka platov, tak o tom tam nemá nikto mandát rozhodnúť, to ja môžem akurát tak informovať. Ale tie zvyšné body, to rokovanie bolo konštruktívne, konštruktívne, aj z tých devätnástich bodov tie, čo nie sú priamo v mojej teda zodpovednosti, o ktorých musím informovať aj koaličnú radu, aj vládu, tak mám informáciu, že v množstve z nich sa povedalo, čo sa spraví a mám informáciu, že mnoho sa ešte spraví počas najbližších desiatich dní a to, čo sa nedá spraviť, tam bolo pomenované. Aby tu nevznikol zase dojem, že niekto niečo hovorí, bol tam celý sektor, takže pýtajte sa potom aj ich, to vás chcem pekne poprosiť. Ja to nebudem komentovať, lebo nemám detaily. Možno ešte v priebehu diskusie, kým dnes skončíme, tak... (reakcia z pléna), mám prestať alebo... ako neviem, povedzte mi, aby z toho mal niečo ten divák. Ako ja chápem, že ale... ja budem hovoriť ešte dosť dlho. (Reakcia z pléna.) Nie, ja by som chcel, lebo toto je dôležitá vec, ktorú hovorím pre verejnosť a pre tých lekárov, o ktorých sa chceme, ja budem rešpektovať pravidlá. Ak je to pravidlo, že nemôžem hovoriť, tak ja dám prestávku, ale mrzí ma to voči... Dobre, ak dovolíte, v záujme, naozaj v záujme toho, aby verejnosť dostal ucelenú informáciu, myslím si, že je dôležité, aby sme pokračovali. To znamená, ja možno ešte v priebehu dnešného zasadnutia budem mať nejaký konkrétnejší výstup, ale to nie je podstatné. Podstatné je, že dnes sedel celý sektor, aby sa bavil o tých devätnástich bodoch. A ja sám som veľmi zvedavý, čo z toho vzniklo, ale verím, že aj po dnešnom stretnutí sme bližšie k dohode, ak nejde o platy. No a ja sa potom pýtam, lebo, samozrejme, tam je ešte žiadosť, viete dobre všetci, že základnou červenou čiarou bolo odmietnutie zo strany vlády transformácie nemocníc na akciové spoločnosti. Nestačilo, že som to deklaroval ja, nestačilo, že to deklaroval predseda vlády, nestačilo, že to oficiálne dementovalo ministerstvo financií, akékoľvek úvahy v reakcii na vystúpenie na výbore pána štátneho tajomníka, nestačilo, trvali na podmienke, aby transformácia na akciové spoločnosti bola odmietnutá uznesením vlády. To sa udialo minulú stredu. A navyše v tom istom texte som bol ja ako minister zdravotníctva priamo úkolovaný alebo aké je to správne slovo, bolo mi udelené zadanie, aby som do 31. marca predstavil konkrétny rámec, akým spôsobom sa nastaví efektívne a hospodárne financovanie alebo riadenie zdrojov v nemocniciach, keď to budem parafrázovať, aby som predstavil konkrétny plán. Je to dôležité jednak z pohľadu dlhu, ktorý tlačíme pred sebou, z pohľadu možnej hroziacej pokuty, z pohľadu tej firmy, ktorá sa živí tým, že vykupuje nejaké pohľadávky nemocníc, je to dôležité z plnenia míľnika plánu obnovy, ale predovšetkým je to dôležité z pohľadu systémového riešenia financovania slovenského zdravotníctva. Ja to hovorím od začiatku, toto je môj kľúčový záujem a toto je základný pilier spoločne s bodom 1 memoranda, ktorý má hovoriť o tom, aby boli zadefinované ekonomicky oprávnené náklady, kde je zriadená pracovná skupina, ktorá to má zadefinovať a spoločne, áno, aj so zriadením a zrealizovaním dôsledného, nezávislého, personálneho, produkčného a materiálneho auditu v nemocniciach. Aby sme vedeli, čo sa tam deje vrátane úväzkov, vrátane pomerov, vrátane nákupov, vrátane všetkého. A idem ešte ďalej. Zároveň sa naštartuje centrálne verejné obstarávanie liekov, materiálu, energií v prvej fáze. Lebo iba komplexne sa vieme dostať k tomu, aby sme našli nástroj a spôsob, akým spôsobom efektívnejšie financovať slovenské zdravotníctvo. A preto ja som skutočne presvedčený, že tu je reálny záujem môj, a tým pádom aj vlády Slovenskej republiky, aby sa s týmto pohlo ďalej. Pretože ja sa pýtam v rámci memoranda, o ktorom je toľko rečí, akú hodnotu, akú protihodnotu z toho memoranda, ktoré bolo spísané, má slovenský pacient. Dostáva viac výkonu, dostáva viac dostupnosti, dostáva väčšiu kvalitu, toto je kľúčový cieľ. Idem ďalej. Ja som už minulý týždeň povedal, že ak to má byť o platoch, ja som pripravený hovoriť a hľadať všetky dostupné zdroje vnútri rezortu zdravotníctva, ktoré rozpočet, áno, je náročný na budúci rok. Ale pokiaľ by to malo byť o tom, že lekári, tí lekári, ktorí majú jeden úväzok, nemajú súkromné praxe, nemajú eseročky, a teda ďalšie príjmy, tak tí lekári, ktorí sú tam na ten úväzok, nech dostanú tých 9,7, pretože je to férové. Hádajte, aká bolo reakcia? Nie. Idem ďalej. Nie je pravdou, nie je pravdou, tak ako som to aj dnes zachytil, že vraj požiadavky odborárov by podporovala Slovenská lekárska komora. Nie je to pravdou! Ja chápem, že ten sektor má problémy, ale nie je riešenie, ak bude rozhádaný a ak sa bude akákoľvek reforma alebo štrukturálna zmena robiť v nejakej napätej atmosfére. Ja stále hovorím o tom, že ten sektor má šancu iba vtedy, keď bude vystupovať jednotne, a preto sa vraciam k tomu, že na dohodu treba dvoch. A to ma dostáva k téme dnešného predloženého zákona, ktorý sa skutočne veľmi nešťastne, a nielen zástupcami odborárov, tak skratkovito alebo zjednodušene dáva do pozície, že sa tu zavádza nútená práca pod hrozbou väzenia. A ja preto využijem ešte raz aj teraz, tých z vás, ktorí to pozeráte, ale predovšetkým lekárov, ale aj slovenskú verejnosť, toto jednoducho nie je pravdou, žiadna nútená práca sa nezavádza. Prosím, prestaňme o tomto klamať všetci, tí, ktorí to tak hovoríte. A nehovorím teraz konkrétne na niekoho z vás tu v miestnosti, ale vo všeobecnosti. Ja vás teda prevediem tým, prečo na tom trvám a aký je teda nástroj, aký má aktuálne dnes v rukách štát v prípade, ak by z akéhokoľvek dôvodu k tej dohode nedošlo do konca roka. Pretože štát a zodpovedný manažér alebo minister musí mať v rukách predsa nástroj, aby mal nejaký plán B v prípade, že z akýchkoľvek dôvodov by k dohode nedošlo a to nie je môj záujem. Ja opäť opakujem, že tento nástroj nechcem nikdy realizovať. Ale v súčasnosti štát má iba jeden jediný nástroj a ten nástroj sa volá núdzový stav. A predmetom tohto zákona, ktorý tu dnes predkladám, je na základe ústavného riešenia, proporčného riešenia pri zasahovaní do ľudských práv v zmysle všetkých medzinárodných dohovorov priniesť lepšie riešenie, efektívnejšie riešenie, proporčnejšie riešenie, pretože núdzový stav, a ja už som to hovoril v mojej diskusii v rámci diskusie o skrátenom legislatívnom konaní, ja vám poviem, čo znamená núdzový stav. V prípade, ak by došlo k zmene legislatívy, ktorú tu dnes predkladám a nedošlo by ani k dohode, ku ktorej, ja verím, že príde, tak jediné riešenie aby bola zachovaná dostupná zdravotná starostlivosť pre pacienta, by bolo vyhlásenie núdzového stavu. A na tomto núdzovom stave pohorela vtedy pani premiérka Radičová z objektívnych dôvodov, pretože núdzové riešenie toto jednoducho nerieši. Pretože núdzový stav má konkrétne dopady, okrem toho, že je vyhlasovaný plošne, to znamená, netýka sa iba zdravotníkov, ale týka sa všetkých ľudí na Slovensku alebo tam kde je vyhlásený, všetkých bez výnimky za vyšších sadzieb. Tak konkrétne pre lekárov v prípade núdzového stavu by to znamenalo, že nemajú garantovanú výšku mzdy, odmien či nadčasov. Nemali by garantované dovolenky, vzdelávanie, OČR-ky, nevzťahoval by sa na nich Zákonník práce, nemali by garantované pracovné miesto a mohli by aj bez ich vlastného súhlasu byť vyslaní na prácu do iného miesta výkonu práce. To by bola diskusia, že toto je nútená práca, pretože by boli presunutí z bodu A do bodu B a nevedeli by, za akých podmienok, za akých platov a tak ďalej. Lebo v takom prípade sa vydávajú takzvané pracovné príkazy, ktoré doručuje okresný úrad, čo je zásah do práv akejkoľvek fyzickej osoby. A nebudem tu komentovať tie dopady, ktoré by to malo na všetkých tých obyčajných, bežných občanov, ktorí s týmto nemajú nič spoločné, o tom je núdzový stav. Naproti tomu dnes predkladám zákon, ktorý zavádza inštitút mimoriadnej situácie a počúvajte dobre, čo zavádza mimoriadna situácia. Okrem toho, že je to ústavné riešenie, decentralizované riešenie, zameriava sa na konkrétny región, na konkrétnu skupinu ľudí, v tomto prípade zdravotníkov, logicky, pretože zavádzame mimoriadnu situáciu v dôsledku kritickej nedostupnosti ústavnej zdravotnej starostlivosti a táto mimoriadna situácia oproti tomu núdzovému stavu, ktoré má dopady, ako som pomenoval, znamená nič, iba že sa predlžuje trvanie pracovného pomeru, a to na dobu 60 dní maximálne, ktorý môže byť jednorazovo predĺžený o ďalších 60 dní. Ale čo je podstatné, naproti núdzovému stavu v mimoriadnej situácii sú garantované všetky práva lekára ako zamestnanca vyplývajúce zo Zákonníka práce a z jeho aktuálnej pracovnej zmluvy. To znamená, je mu garantované právo na dohodnutú mzdu, garantované právo na oddych, garantované právo na dovolenku, garantované právo na vzdelávanie, garantované právo na školenia, garantované právo na starostlivosť o dieťa v rámci OČR-ky, garancia toho pracovného miesta a garancia miesta výkonu práce. To znamená, nijakým spôsobom sa nebude určovať kam, kde a ako majú vykonávať svoju profesiu. Takže ja naozaj vás veľmi pekne a úctivo chcem požiadať, aby ste toto vnímali. Navyše, čiže to bola tá prvá polovica, čiže žiadna nútená práca. A pokiaľ ide o tú údajne kriminalizáciu, núdzový stav dva až päť rokov nielen pre lekárov alebo nielen pre zdravotníkov, pre všetkých. Keď človek môže z nejakej nepozornosti napríklad spôsobiť autonehodu s nejakou škodou, dvojnásobná sadzba. Toto je vylúčené v rámci predloženého riešenia. To znamená, že skutočne toto je oveľa miernejšie, oveľa adresnejšie opatrenie. Ale chcem ešte raz a desaťkrát podčiarknuť, že tu nikto nič doteraz ani neprijal, žiadna situácia nie je vyhlásená. Toto je iba nástroj, ktorý v prípade, ak by nedošlo k dohode, má vláda alebo teda ja ako minister zdravotníctva v rukách. Ja pevne verím, že nebude nikdy nutné ho realizovať, pretože som presvedčený, že je v záujme nás všetkých, odborárov, opozície, koalície, odborárov, lekárov, ale predovšetkým slovenskej spoločnosti, aby k dohode došlo. Ja budem pre to robiť všetko. Rokujem stále, pred nikým sa neskrývam a som pripravený rokovať až do momentu, kým tú dohodu dosiahneme. Ale musím pochopiť, na čom tá dohoda stojí a padá a chcem to počuť veľmi jasne, na čom dosiahnutie dohody stojí a padá. Doteraz to neviem. [18:29] Kamil Šaško 51-3 A som presvedčený a verím, že ak sa nám podarilo z tých 19 bodov, ku ktorým, verím, že už nepribudnú žiadne ďalšie, a ak sa podarilo dnes uzavrieť alebo dohodnúť v rámci sektorovej diskusie na počte iks a budem vedieť, že toto sú tie konkrétne oblasti, tak verte, že budem robiť všetko pre to, aby boli splnené. Ak neplatí to, čo bolo od začiatku deklarované, že o platy nejde. A ak ide, tak úctivo žiadam, aby to bolo jasne pomenované. Pretože mne sa veľmi, veľmi ťažko ide za ministrom financií v konsolidačnom úsilí a žiadať ministra financií o zdroje, keď on mi odpovie, ale však o platy nejde, to deklarujú odborári. Takže ja sa snažím naozaj tú diskusiu držať vo všetkej slušnosti, snažím sa to plniť. Ja si mimoriadne, a chcem to aj z tohto miesta zdôrazniť, mimoriadne vážim všetkých slovenských lekárov. Sú to mimoriadne vzdelaní ľudia, mimoriadne inteligentní ľudia, spoločnosť ich potrebuje, pre spoločnosť sú nenahraditeľní a využil som aj tento čas, aby som ich možno poinformoval, jednak ich, jednak aj verejnosť, ale jednak aj vás, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, o tom mojom pohľade. Ak sa niekde mýlim, ak som niečo informoval možnože nepresne, ja nemám problém sa k tomu vyjadriť a uviesť to na pravú mieru. Ale budem rád, pokiaľ aj lekári dostanú informáciu nielen zo strany odborárov, pretože vidím, akým spôsobom je to voči nim komunikované a považujem to za neúctu voči tým samotným lekárom. Takže na záver, mojím základným a jediným záujmom je nájsť dohodu. Urobím pre to všetko a budem rokovať a som pripravený rokovať až do momentu a neustále, kým túto dohodu dosiahneme. Budem trvať na tom, aby na tejto diskusii bol účastný celý sektor, lebo je to férové, je to transparentné. Myslím si, že situácii prospeje, ak by bol zvolaný ešte aj mimoriadny výbor, o čom sme dnes na výbore rokovali. Ja nemám čo skrývať, naozaj nemám čo skrývať, ale ešte raz, na dohodu treba dvoch. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [18:29] Peter Žiga To bolo úvodné slovo, pán minister, áno, dobre to rozumiem. (Reakcia z pléna.) To už bolo v rozprave? Okej, dobre. Na vaše vystúpenie štyri faktické poznámky. Ako prvý, pán poslanec Dvořák. [18:29] Oskar Dvořák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pán minister, za vaše vystúpenie. Ja si to naozaj vážim, lebo nie je to bežné, že minister sa postaví, ide normálne diskutovať. Väčšinou to tu robia koaliční ministri, že idú na záver debaty. Čiže ja si to naozaj vážim, ďakujem vám za to. Trošku zle vám vypálila tá poznámka, ironicky, o tom, že koľko je tu opozičných poslancov, pretože potom zrazu zistíme, že 15 minút tu nemáme predsedajúceho Andreja Danka, ktorý zrazu odíde a formálne by mala byť znefunkčnená Národná rada. Tak viete, príde mi to ironické, tu mávate hlavami, kolegovia, ale keď ideme počítať opozičných poslancov, tak mali by sme vedieť, že za naším chrbtom asi nie je predsedajúci a nemali by sme ani rokovať. Je mi škoda, že to takto zneuctil, aj to slovo pána ministra, aj túto inštitúciu pán Danko. A teraz k podstate. Vy ste hovorili, že odborári teda, že nemajú jednotný názor. Áno, nemajú jednotný názor. Ja napríklad registrujem teraz aj odborový zväz napríklad zdravotníctva a sociálnych služieb, ktorý povedal, že máte tento zákon stiahnuť, nemáte ísť s ním ďalej. To znamená, že vy zbytočne ako keby že ešte viac týmto polarizujete ten sektor. Môj najväčší problém teda, alebo problém týchto rokovaní je to, že premiér Fico sa ich nezúčastňuje. Myslím si, že keby sa obul do toho, ako sa napríklad pred rokom obul do mikulášskeho darčeka, ktorý sem priniesol do Národnej rady, vtedy amnestie, Trestný zákon, amnestie pre svojich kamarátov, tak o rok neskôr nám tu premiér Fico prichádza s kriminalizáciou zdravotníkov a s hrozbou väzenia. Keby namiesto toho napríklad venoval a nehovoril, že to nie je premiérska téma, keby venoval ten čas tým zdravotníkom, sadol si za jeden rokovací stôl a neposielal tu len nejaké vyhrážky, tak myslím si, že tá situácia by sa radikálne zlepšila a možno by teda bol tu aj nejaký postup. Ja si myslím, že je teraz úlohou pána Fica, aby naozaj sadol za rokovací stôl a ukázal, že tá vážnosť tej situácie si to vyžaduje a nech tu ukľudní nás, lebo toto, tento zákon znemožňuje ďalšie rokovanie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [18:29] Peter Žiga Pán poslanec Dostál. [18:29] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán minister, no tak poďme si nejaké tie nepresnosti ujasňovať. Vy ste aj vo svojom vystúpení teraz, aj v tej záverečnej reči k návrhu na skrátené legislatívne konanie ako argument v prospech toho, že je lepšia mimoriadna situácia ako núdzový stav povedali, že napríklad sa sprísňujú sadzby. Za krízovej situácie naozaj v rámci kvalifikačných znakov je to kvalifikovaná skutková podstata. Nie všetky, ale niektoré trestné činy sa posudzujú prísnejšie a sú tam vyššie sadzby, ak je ten trestný čin spáchaný počas krízovej situácie, pričom krízová situácia je zadefinovaná v § 134 ods. 2 Trestného zákona, kde sa hovorí, že krízovou situáciou sa na účely tohto zákona rozumie po a) núdzový stav, b) výnimočný stav, c) vojnový stav alebo po d) vojna. Čiže potiaľ to sedí. Ale je tam doplnený ods. 3, ktorý hovorí, že od ustanovenia odseku 2 písm. a) a b), ktoré sa týkajú núdzového a výnimočného stavu, sa nepoužijú, ak trestný čin nebol spáchaný v súvislosti s vyhláseným núdzovým stavom alebo výnimočným stavom. Čiže to, čo ste vy hovorili, že niekto niekomu spôsobí ublíženie na zdraví, napríklad pri autonehode alebo akýkoľvek iný trestný čin, ak to nemá súvislosť s vyhláseným núdzovým stavom, tak tam sa to nepovažuje za krízovú situáciu a nedochádza k sprísneniu trestov. Čiže ja teraz neviem si predstaviť, ako by ublíženie na zdraví, že niekto by úmyselne zrazil lekára alebo ublížil lekárovi, aby prehĺbil ten krízový stav, tak v takom prípade by sa to prísnejšie kvalifikovalo, ale v bežnej situácii nie. Ten odsek 3 tam pôvodne nebol, dostal sa tam v minulom volebnom období, tak ja chcem veriť, že teda nebolo to úmyselné klamstvo, len ste dostali zle podklady. Ale neplatí ten argument. [18:29] Peter Žiga Pán poslanec Blcháč. [18:29] Ján Blcháč Ďakujem za slovo. Vážený pán minister, evokovali ste svojím vystúpením vo mne dve také otázky. Prvá je k memorandu ako takému. Memorandum 22, nazvime ho. A chcem len na úvod povedať, že memorandum je prejav vôle, nie je to žiadna záväzná listina, nie je to zmluva. A ja sa pýtam, že prečo sa od roku 2022 dodnes nikto nezaujímal o plnenie memoranda. Lebo 7 z 8 požiadaviek, tam bolo 8 požiadaviek alebo je, sa neplnilo. Naplnila sa iba jedna, tá, ktorá sa týka platov. Chcem oceniť prístup pána ministra, ktorý je v úrade zhruba dva mesiace a dokáže slušne komunikovať napriek tomu, že je neustále provokovaný viacerými predstaviteľmi, či už tu v parlamente, alebo aj v rámci tých rôznych inštitúcií. A konkrétne spomeniem pani Kaveckú, ktorá tu s nami sedela minulé funkčné obdobie v radoch poslaneckého klubu OĽANO a teraz predstavuje nejakú, nejakú organizáciu. No a teraz druhá otázka. Druhú otázku vo mne evokuje tých nových 19 požiadaviek, ktoré prišlo v nedeľu, ako si správne povedal. A bola by možná taká skúška správnosti, bolo by možné urobiť, že čo by sa stalo, keby si zabezpečil, alebo keby vláda zabezpečila splnenie požiadavky č. 13, to znamená platy, hej, doplatiť, ale ostatné by sa nesplnili. Naďalej by trvali odborári na tom, že nestiahnu, lebo však oni tie výpovede nakoniec dávali, nestiahnu výpovede? Toto je otázka, ktorú si tiež kladiem v tejto súvislosti. Ďakujem. [18:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Baláž. [18:29] Vladimír Baláž – Vystúpenie s faktickou poznámkou Bolo to dobré zhodnotenie, ďakujem teda ešte raz. Ale bolo to dobré zhodnotenie tej situácie, aj vývinu toho rokovania. Myslím si, že je strašne dôležité, aby tieto rozhovory alebo rokovania viedli k tomu úspešnému koncu, ako to pán minister aj predstavil. Hľadajme tie cesty. Zdá sa mi, ale dovolím si to povedať, hoci som z toho nerád, že zdá sa mi, ako keby v poslednej dobe aj s tým listom, ktorý poslal predstaviteľ LOZ-u poslancom jednotlivým, ako keby prestali mať chuť hľadať nejaké východisko z tohto, z tejto situácie. A to je potom vážna situácia, to potom už nemá nič spoločné s riešením nejakých výpovedí. Je to potom už len čistá politika a aj to treba zobrať, ale treba to potom už celkom jasne pomenovať a prevziať za to akúkoľvek zodpovednosť. To, čo je ešte ďalej dôležité, je to, že dva mesiaci bojujeme s týmto problémom, ktorý sme si spôsobili aj sami, to je kritika do vlastných rad a nevenujeme sa tomu, čo máme, to znamená, rozvoju toho zdravotníctva a napredovaniu. Takže ešte raz, pán minister, držím palce v tom rokovaní. Ak bude treba zvolať mimoriadny výbor, po našej spoločnej dohode to istotne veľmi rád urobím, aby sme mohli informovať aj o tom, že čo sa ďalej bude diať. Tak aby všetci obyvatelia na Slovensku mali dobré informácie o tej súčasnej situácii. Ďakujem pekne. [18:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Chcete reagovať, pán minister? Len musíte ísť znova do rozpravy. (Reakcie z pléna.) [18:29] Kamil Šaško Ja len veľmi krátko. Viete, pán poslanec Dvořák, počítanie poslancov, len ja mám tieto veci s koaličnými poslancami vydiskutované a mám u nich podporu a bol som na ich kluboch. Ale mne ide o tú verejnú diskusiu, pretože ste aj vy dôležití, ktorí to komunikujete, aj členovia opozície. Tu ak má dôjsť k dohode, tak to musí byť otvorená komunikácia. To nebolo nič proti vám. A naozaj tu sedí, ak teda opozícia s tým zásadne nesúhlasí a vyťahuje karty pri hlasovaní, tak potom je férové, aby počúvala moje argumenty, pretože ja to mám s koaličnými poslancami vydiskutované. A pán poslanec Dvořák, pardon, pán poslanec Dostál, ja s vami nejde do právnej diskusie. Ja nie som právnik, ja tu zajtra budem mať svojich právnikov a ja ich požiadam, aby si to s vami pred... lebo mám prvotnú informáciu, že nie je to celkom tak, ako hovoríte. Ja sa s vami nejde sporiť, ale zariadim, aby ste si to aj po právnej stránke prešli, možno vydiskutovali. Ak sa nájde lepšie riešenie, ja som za. Ďakujem. [18:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Vyhlasujem teraz 4-minútovú technickú prestávku a budeme potom pokračovať pani Plavákovou v rozprave. Dobre? Ďakujem. (Prestávka.) ===== [18:44] Peter Žiga Budeme pokračovať v prerušenej rozprave. Pani poslankyňa Plaváková, ďakujem za veľkorysosť. Máte možnosť vystúpiť za klub Progresívneho Slovenska. [18:44] Lucia Plaváková – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Som rada, že sme sa vrátili k rozprave. A ja som mala teda niečo úplne iné pripravené na úvod, ale nedá mi naozaj nereagovať na poznámku pána ministra, týkajúcej sa účasti v tomto pléne. Áno, je pomerne prázdne, ale prišlo mi to naozaj bizarné v kontexte toho, že kým vy ste mali príspevok v rozprave, tak pána predsedajúceho Andreja Danka to zaujímalo natoľko, že sa najprv rehotal s predsedom klubu SMER za vaším chrbtom a potom odišiel ako predsedajúci a už sa vlastne nevrátil. Po 15 minútach prišiel pán Žiga, ktorý teraz schôdzu vedie. Tak to mi naozaj prišlo v tom kontexte komentovať tú účasť ľudí v tomto pléne naozaj veľmi, veľmi zvláštne. A vlastne neviem, že čo sa stalo pánovi podpredsedovi Dankovi, že sa tak vyparil a nevrátil sa, no tak takto tu vyzerá vedenie schôdze. Ako sme všetci počuli od premiéra, zdravotníctvo nie je premiérska téma a pán premiér teda zvolal zasadnutie vlády v nedeľu a na ňom sa prijal vlastne ten návrh, o ktorom rokujeme, následne sa vybral na zahraničnú pracovnú cestu do Brazílie. Mne to príde naozaj také slabošské správanie premiéra suverénnej krajiny, ktorá podľa neho teda robí politiku na všetky štyri svetové strany, ale akosi zabúda robiť politiku doma vo vlastnej krajine. A príde mi naozaj v tejto situácii nevhodné odchádzať do zahraničia, ďaleko, v takej vážnej situácii, v akej sa slovenské zdravotníctvo nachádza a celkovo premiér Robert Fico dlhodobo vyjadruje nezáujem o zdravotníctvo. A čo robia teda slabošskí lídri, keď nevedia, ako zvládnuť situáciu, ktorej sú strojcom a ktorú sami zavinili, lebo to je aj v takomto prípade, sa tu nachádzame. Väčšinou sú to nejaké vyhrážky, osočovanie, hádzanie zodpovednosti na iných, no a v tomto prípade tu máme teda trestnoprávnu zodpovednosť, ktorá je podľa môjho názoru mimoriadne neadekvátna v situácii, v ktorej sa nachádzame. A vy sa teda v koalícii, už sa nemám komu veľmi ani prihovárať, keď už teda tu hovoríme o účasti v tomto pléne, lebo za koalíciu teda je tu pomerne málo zastúpené publikum, traja ľudia, ktorých vidím. Ale radi sa teda v koalícii vŕtate v histórii, tak sa poďme pozrieť na to aj v kontexte zdravotníctva. SMER spolu s HLAS-om, ktorý vznikol ako odnož SMER-u, vládli a vládnu tejto krajine od roku 2006, len na jeden a trištvrte roka prerušila túto vládu vláda Ivety Radičovej a potom na tri roky Igor Matovič a Eduard Heger. Päť mesiacov tu bola ešte úradnícka vláda vedená Ľudovítom Ódorom. Suma sumárum teda od roku 2006 nám tu vládnu politici SMER-u a HLAS-u približne 72 % času. Na dni, ak som to správne počítala, je to viac ako 4 750 dní. Kto je teda zodpovedný za to, kde sa dnes v zdravotníctve a, žiaľ, nielen v ňom, nachádzame, tak podľa mňa jednoznačne sa môžme pozrieť do radov koalície, sú to politici, političky SMER-u a HLAS-u a aktuálne aj za asistencie SNS, teda ak sa pán Danko nevytratí a iných strán, ktoré už dnes ani neexistujú, ale teda prisluhovali tomuto celému. Premiér na zdravotníkov a zdravotníčky zvysoka kašle, a to napriek tomu, že sa o neho postarali s vypätím všetkých síl, keď bojoval o život. Namiesto toho, aby im teda poďakoval, rokoval s nimi o zlepšení podmienok pre zdravotnícky personál, aj pre vlastných občanov, on zbabelo uteká na opačnú stranu sveta, necháva v tom svojich podriadených. Naozaj to, že sa nezúčastňuje vôbec toho dialógu, tak to mi príde úplne absurdné a nemiestne. K samotnému návrhu, ako som už uvádzala aj v skrátenom legislatívnom konaní, my tu máme už štvrtú novelu Trestného zákona v skrátenom legislatívnom konaní za rok tejto vlády a tejto súčasnej koalície. Tentoraz navrhujete, aby sa do Trestného zákona doplnil nový trestný čin, ktorým je porušovanie povinností za mimoriadnej situácie. No a to je naozaj veľmi zaujímavé, keďže len nedávno nám tu vláda do parlamentu poslala návrh, ktorým odpustila všetky priestupky za porušovanie povinností za mimoriadnej situácie počas pandémie. Tak neviem, mne to akože úplne nevychádza. Čiže tí, ktorí tu počas viac ako dvoch rokov nasadzovali svoje životy v snahe ochrániť nás všetkých, teda aj vás, milí kolegovia, kolegyne z vládnej koalície, pred pandémiou, tých idete posielať do basy za to, že si dovolili teda otvoriť ústa a štrajkovať, a naplno povedať, aký je stav nášho zdravotníctva. Tritisíc lekárov a lekárok chcete trestať za to, čo vlastne ste spôsobili sami rokmi svojho vládnutia, lebo vaším odrazom je súčasný stav zdravotníctva. Lekárov a lekárky za ich prácu teda chcete posielať do basy a ľudí, ktorí počas obdobia, kedy práve títo lekári a lekárky nasadzovali svoje životy v boji proti pandémii, vedome porušovali akékoľvek protipandemické opatrenia, tak tých ste prednedávnom si kúpili priestupkovou amnestiou. No neviem, mne to príde naozaj ako veľmi cynické. Jedných pošlete do basy, druhých omilostíte a ešte im za to zaplatíte z kasy nás všetkých. Podľa mňa, mne to príde pomýlené naozaj, že ktorej strane treba pomáhať a na ktorú sa treba obracať. A v tejto situácii sme preto, že nie ste schopní upratať ten neporiadok v zdravotníctve, ktorý ste spôsobili za tých 13 rokov svojej vlády a veď naozaj stačí si zodpovedať aj na otázku, že za tých 13 rokov, akú ste postavili nejakú novú modernú koncovú štátnu nemocnicu. No nemusíme teda dlho hľadať tú odpoveď, ani jednu. A nebyť plánu obnovy a odolnosti, ktorý stále svojimi krokmi v oblasti spravodlivosti vážne ohrozujete, tak sa nezačne s projektom novej nemocnice ani v Banskej Bystrici či v Martine a aj to vlastne pripravovali predchodcovia. No a keď sme teda pri tej nemocnici, tak možno krátky exkurz do histórie výstavby tej najväčšej štátnej koncovej nemocnice, ktorá mala byť na Rázsochách, lebo to je naozaj tiež pomerne bizarný príbeh. Nehnuteľnosti v tejto lokalite boli od pôvodných vlastníkov vykúpené alebo vyvlastnené v rokoch 1985 až 1988, to je pomerne dávna história. Umiestnenie stavby nemocnice Rázsochy bolo povolené v júli 1985, no a teraz je rok 2024 a nemocnica kde? Pán poslanec Bartek, kde? No, nikde. S veľkou pompou v auguste 2019 zbúral 30 rokov rozostavaný skelet nemocnice dnešný prezident, vtedy premiér Peter Pellegrini, takže wau, dostali sme sa k tomu, že čo tam bolo teda postavené, zbúrali. No a za asistencie vtedajšej ministerky zdravotníctva pani Kalavskej ste tvrdili, že tento problém bude vyriešený za rok a pol a vlastne s tým celým projektom Rázsoch sa spájala každá vláda SMER-u, všetci ministri, ktorí za SMER pôsobili od roku 2006. A výsledok kde? Nikde, no. Táto vláda ešte keď bola ministerkou Zuzana Dolinková, tak bez v podstate veľkej diskusie rozhodla zmeniť miesto budovania novej koncovej štátnej nemocnice a zrazu to bol Ružinov. Len tak zrazu. A o pár mesiacov neskôr, vlastne teraz v tejto chvíli, počúvame, že už to asi nebude ani ten Ružinov, lebo nie je vhodný a rozmýšľa sa nad novou lokalitou v Rači. Tak ja neviem ako, kedy sa už konečne k tej nemocnici dopracujeme, lebo zatiaľ sme sa teda dopracovali iba k zbúraniu toho, čo tam bolo postavené a teraz už vlastne ani neuvažujeme o Rázsochách, ale sú to iné lokality, zakaždým je to nejaká iná. A toto je jeden zo zásadných problémov, ktoré zdravotníctvo má, pretože naozaj Slovensko ako krajina aby nevedela zabezpečiť jednu špičkovú koncovú nemocnicu, tak to mi príde naozaj ako veľmi smutný príbeh a dá sa jednoducho pričítať proste vládam SMER-u a dnes aj dnešným predstaviteľom HLAS-u, pretože vy ste tu 13 rokov vládli. No takže veľa rečí, plané reči a výsledky, riešenia žiadne. [18:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho (Prosím vymazať nadbytočný rámček.) [18:59] Lucia Plaváková – Vystúpenie v rozprave 64-2 A na záver by som už len opätovne prízvukovala, že naozaj môžeme sa rozprávať o dôvodnosti SLK, o tom, prečo sme sa ocitli v tejto situácii, koho je to vina, kto vlastne sa na tom akým spôsobom podieľal, ale ten návrh týkajúci sa novely Trestných zákonov mi príde naozaj aj ústavnoprávne neudržateľný. Je to jednoducho exces právny v tejto situácii, aj v akejkoľvek inej a to možno ešte teda by sa dalo aspoň zvážiť, však stále tu máme druhé čítanie, kde by sa dalo niečo upraviť, lebo si myslím, že trestnoprávne naozaj strašiť lekárov a lekárky a kohokoľvek iného, lebo však to je všeobecnejšie upravené, je úplne neprípustné. Obzvlášť keď vlastne máme upravenú priestupkovú zodpovednosť už v súčasnom znení zákona, takže naozaj aspoň keby došlo k zváženiu tejto úpravy, pretože trestnoprávna zodpovednosť, to je naozaj ten najposlednejší krok, ktorý v našom poriadku vôbec máme na to, aby sme nejakým spôsobom vyžadovali dodržovanie povinností a v tomto prípade je to podľa mňa mimoriadne neadekvátne. Ďakujem. [18:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie dve faktické poznámky. Pán poslanec Dostál. [18:59] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa Plaváková, k tomu záveru tvojho, tvojho vystúpenia, či je alebo nie je adekvátne zavádzať tam trestnoprávnu sankciu, tak ak sa stanovuje nejaká povinnosť, tak obvykle v zákonoch býva aj nejaká sankcia, čiže proti samotnému stanoveniu sankcie asi namietať nemožno. Otázka je primeranosti sankcie a tu pán minister opakovane hovoril, že, že ten režim v mimoriadnej situácii nie je taký prísny ako v núdzovom stave, že to nie je povinná práca. Tak na jednej strane, tak na jednej strane sa hovorí, že je to primeranejšie a na druhej strane sa stanovuje že trestnoprávna sankcia. Tá trestnoprávna sankcia v mimoriadnej situácii bude mäkšia, bude slabšia, nebudú to dva roky v tej základnej skutkovej podstate, ale jeden rok, čiže v zásade keď sa pôjde cestou mimoriadnej situácie, tak ak lekári napríklad porušia svoje povinnosti, ktoré im budú z tej mimoriadne situácie vyplývať, tak dostanú menší trest, ako keby sa išlo cestou núdzového, núdzového stavu, čiže z tohto hľadiska je to, že zlepšenie, ale je to takisto trestnoprávna sankcia. A teda nie je pravda, a to zase opäť viackrát povedal pán minister, že sa nejde cestou kriminalizácie, lebo to je kriminalizácia, ak porušia povinnosti vyplývajúce z mimoriadnej situácie, tak tá sankcia nie je priestupok, nie je nejaká pokuta. Je to trestnoprávna sankcia, až teda môže byť uložený trest odňatia, odňatia slobody, čiže nesedí ani to tvrdenie, že nejde o kriminalizáciu, lebo ide o kriminalizáciu, aj keď ten trest bude mäkší, ako v prípade porušenia povinností vyplývajúcich z núdzového stavu. [18:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Bartek. [18:59] Michal Bartek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani kolegyňa, mňa veľmi mrzí, že v Progresívnom Slovensku sa neustále zapájate do takej špirály demagógie a začnem veľmi postupne. Opäť ste hovorili, že nám tu hrozí nejaké ohrozenie čerpania plánu obnovy, no sama viete, že to nie je vôbec pravda, so stoickým pokojom prišla ďalšia platba plánu obnovy, Kmec aj všetci kompetentní jednoducho komunikujú s Európskou komisiou. Ešte nám Európska komisia nezadržala ani jedno euro, tak prosím vás, nestrašte slovenskú verejnosť a prestaňte už zavádzať, pretože ak by nám mal niekto niečo stopnúť, to iba kvôli vašej podrývačnej činnosti, kedy vy chodíte a špiníte, vaši zástupcovia Progresívneho Slovenska, na túto vládu a aj na všetky možné veci na každom jednom poschodí Európskej komisie. Čo sa týka tých projektov v zdravotníctve, veď veľmi dobre viete aj opäť, pani poslankyňa, že projekty sa rozbiehajú či už v Martine, či už v Banskej Bystrici a mňa tak fascinuje ten váš argument, ktorý nám stále hovoríte, že veď vy ste tu 13 rokov vládli a podobne, len viete, to my sme tu nevládli alebo predchádzajúce vlády tu neboli preto, že Robert Fico sa ráno zobudil a povedal, tak ja zajtra budem premiérom. Jemu dali opäť len dôveru ľudia, čiže vy sami seba sa pýtajte, prečo vám ešte tí ľudia nedali dôveru, aby ste tu 13 rokov vládli, pretože vedia, čo ste zač a Pán Boh nás pred takou vládou progresívcov, progresívcov ochraňuj. A čo sa týka toho väzenia, opäť je to len ďalšie strašenie a mňa veľmi mrzí, že vy sa taktiež v Progresívnom Slovensku spreneverujete tomu a mrzí ma, že v tomto šíku s vami stojí aj KDH, že strašíte občanov tejto krajiny, pretože sami veľmi dobre viete, že je to absolútne krajné riešenie, my stále veríme a dúfame v to, že lekári nehodia za 62 euro slovenského pacienta niekam cez palubu a že sa jednoducho za tých slovenských pacientov postavia. Čiže ja som veľmi rád, že minister Šaško koná proaktívne, držme mu päste a ja pevne verím, že urobíme všetko pre bezpečie a spokojnosť slovenského pacienta. Ďakujem. [18:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Plaváková. [18:59] Lucia Plaváková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo, aj, Ondrej, ďakujem za doplnenie k tomu Trestnému zákonu. Áno, je to tak proste, že je tu zavedená trestnoprávna zodpovednosť a pán poslanec Bartek môže hovoriť čokoľvek, ale to je prvý článok návrhu zákona, o ktorom tu rokujeme. Je to novela Trestného zákona, tak neviem, že možno tu dochádza k nejakému neporozumeniu toho, o čom sa rokuje. A čo sa týka tých platieb, ja som veľmi rada, samozrejme, že nedošlo k žiadnemu pozastaveniu financovania a som veľmi rada, že aj slovenská vláda tak poslušne teda plní tie požiadavky z Bruselu a už sme tu mali aj kvôli tomu, ja som to spomínala aj v rozprave k SLK, aj práve skrátené legislatívne konanie k novele Trestného zákona, ktorá práve vychádzala z požiadaviek Európskej komisie. Takže vláda poslušne teda napĺňa to, čo Brusel požaduje, tak za to som vďačná, že takýmto spôsobom dokážete vyhovieť Bruselu, a tým pádom ochrániť tie finančné zdroje z Európskej únie. To je, samozrejme, mimoriadne dôležité, pretože sú dôležité na to, aby sa na Slovensku rozvíjali projekty a budovali cesty aj stavali tie nemocnice, pretože práve na to sú tie finančné zdroje určené. Takže ešte raz vďaka za to, že takto počúvate Brusel. Je to super. [18:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Krajčí. [18:59] Marek Krajčí – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán minister, spravodajca, kolegyne, kolegovia, zopár je nás tu iba, ale naozaj téma je vážna. Škoda, že už teraz tu nemáme kolegov z vládnej koalície, ktorí by nás mohli faktickými pripomienkami vyvolať diskusiu a eventuálne oponovať nám. V každom prípade ja, samozrejme, som si vypočul, pán minister, váš príspevok v rozprave a ja s tým súhlasím, že to nemáte asi ľahké rokovať s odborármi, to nebolo ľahké ani v jednej vláde. Na druhej strane mám pocit, že tie rokovanie nejdú dobre, nejdú dobre a nemyslím si, že je chyba len na jednej strane, vôbec nie. Skôr by som povedal, pani poslankyňa Plaváková, ktorá už tiež odišla, ale ten taký psychologický... vlastne je tam hore... (rečník sa otočil dozadu), taký ten psychologický rozbor slabého lídra, ktorý koná takýmto spôsobom, že keď mu nejde rokovanie, tak začne útočiť a vyvolávať rôzne nátlaky a strašiť, tak to mi zapadá do diapazónu toho, ako vás Robert Fico v podstate nechal v tejto situácii samého. A jednoznačne aj jeho vlastnými slovami on mal byť ten, ktorý sa svojou autoritou mal za vás postaviť a mal s odborármi rokovať, tak ako to robil premiér Heger predtým, ako to robila premiérka Radičová, je to hanba. Pritom tieto výpovede, ktoré tu teraz máme, tak to je naozaj zatiaľ, myslím, že najväčšie číslo počtu lekárov, ktorí sú vo výpovediach, pretože sú vážne nespokojní so stavom zdravotníctva a najmä so spôsobom vládnutia tejto vládnej garnitúry. Za mnohé veci vy nemôžte, vy ste tu ešte vtedy neboli, ale naozaj tá arogancia moci, ktorá sa prejavovala v tom, že mnohé body memoranda bez nejakej diskusie sa neplnili, a takisto dokonca rušili. To je niečo, čo ide úplne v príkrom rozpore aj s odporúčaniami Roberta Fica, ktorý nás tu vyučoval, keď v roku 2022 odborári dávali výpovede, ako máme rešpektovať sociálny dialóg, ako máme rešpektovať postavenie odborárov. Takže toto všetko sa v tej takej zaslepenosti a takom tvrdom uplatňovaní moci stalo, urobili sa obrovské chyby a výsledok je, že proti vám teraz naozaj stojí 3 300 lekárov, ktorí chcú, aby sa vrátili veci do tej podoby, do ktorej si ich oni vyrokovali s vládou Slovenskej republiky v roku 2022. Áno, sú v tom aj tie platy, súhlasím, ale s tým, a to treba jasne povedať, že týmto lekárom o platy nejde, oni ich mali garantované v pracovnoprávnych zmluvách. Ide tu v podstate o princíp toho, že ste nedodržali niečo, čo tu bolo predtým sľúbené, a pritom ani to tak veľa nestojí. Ja som si, musím povedať, s veľkou nádejou a úľavou vypočul to, že by ste boli ochotní hľadať vnútorné zdroje v rezorte, pretože to je podľa mňa riešenie, a dať tým všetkým nelekárskym profesiám, ktoré tú valorizáciu na budúci rok nemajú v tej výške, v akej ju mali sľúbenú, prisľúbiť im ju, aby ju dostali do takejto výšky. Sú to vysokoškolské profesie, sú to častokrát 10-, 20-roční odborníci vo svojom fachu, nie je ich veľa, a o to viac sú nenahraditeľní a nemajú zďaleka mzdy v úrovni lekárov. A osobne môj názor je tiež taký, že minimálne v úrovni lekárov, možno neatestovaných aspoň, by ich mať mali. Ďalšia vec, čo by som chcel povedať, že pravda nemôže byť len taká jednostranná, ako ste sa nám ju tu snažili vy vykresliť, je to, že aj Slovenský odborový zväz zdravotníctva a sociálnych služieb nám dnes poslal svoje stanovisko k tomuto návrhu zákona, ktorý tu dnes, o ktorom tu dnes rokujeme. A dovoľte, aby som toto stanovisko čiastočne prečítal, niektoré state z neho, pretože ja si myslím, že je to kľúčové poznať názory aj iných ľudí, ako sú len odborári z Lekárskeho odborového zväzu. Slovenský odborový zväz zdravotníctva a sociálnych služieb ako zástupca zamestnancov aj v ústavných zdravotníckych zariadeniach vyjadruje nespokojnosť s riešeniami, ktoré predkladateľ navrhuje v novelách viacerých zákonov, ako je Trestný zákon, zákon o civilnej ochrane, o zdravotnej starostlivosti, o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti a o hospodárskej mobilizácii. Máme za to, že tieto opatrenia boli šité horúcou ihlou bez verejnej a odbornej diskusie a bez vytvoreného časového priestoru. Predkladateľ si s najväčšou pravdepodobnosťou neuvedomil, aké dôsledky budú mať tieto zmeny zákonov v praxi. A teraz dovoľte niektoré veci, s ktorými sa aj ja stotožňujem, ktoré sú veľmi sporné v predkladanom návrhu zákona. Vybrali sa v ňom len určité zdravotnícke povolania, na ktoré sa majú tieto opatrenia vzťahovať, lekár, sestra, pôrodná asistentka, praktická sestra, asistent, rádiologický technik a sanitár. Otázka je, prečo len tieto? Keby nám šlo naozaj o zachovanie, poskytovania zdravotnej starostlivosti v nejakej krízovej situácii, v tomto prípade vláda by vyhlásila mimoriadnu situáciu, tak určite by tu mali patriť aj, aj ďalšie odbornosti, hej? Zoberte si napríklad taký fyzik, to je, tí, ktorým ste siahli na valorizáciu budúci rok a ktorí nemajú vysoké platy, sú to vysokoškolskí odborníci, oni napríklad nastavujú dávky žiarenia pri rádioterapii. No tak keď takýto človek by nám vypadol, a tých je naozaj málo, oni naozaj môžu ľahko vypadnúť, tak onkologickí pacienti nedostanú rádioterapiu, nebudú sa môcť adekvátne liečiť. Oni tu nie sú a takto by sme mohli pokračovať o ďalších dôležitých profesiách, takže zdá sa to naozaj ako keby ste tento zákon šili len na určitú túto situáciu, ktorá by nás mala teraz sprevádzať. Problém však je, že opäť ten zákon nehovorí o tom, že je to časovo obmedzený zákon, je to zákon trvalý. Takže z tohto pohľadu sa dá absolútne súhlasiť s tým, čo hovoria odborári, v tomto prípade stanovisko odborových zväzov zdravotníctva a sociálnych služieb, že je to zákon šitý horúcou ihlou a predkladatelia pravdepodobne si neuvedomili, aké dôsledky by tieto zákony mohli mať v praxi. Ďalej je tu zadefinované, že kritická nedostupnosť ústavnej zdravotnej starostlivosti je podľa predkladateľa taká situácia, kedy poskytovatelia ústavnej zdravotnej starostlivosti nie sú schopní zabezpečiť dostupnosť zdravotnej starostlivosti, pričom táto situácia vznikne nezávisle od ich vôle. [19:14] Marek Krajčí – Vystúpenie v rozprave 72-2 Zahŕňa nielen aktuálny stav, ale aj situácie, pri ktorých existuje potenciálna hrozba, že taký stav nastane v budúcnosti, okrem iného tam patrí aj nedostatok personálu. Tak teraz otázka, že či táto krízová situácia vnikla nezávisle od vôle vášho kabinetu, keď to tak poviem, pretože mám taký pocit, že tento kabinet túto situáciu vyvolal. Takže z tohto pohľadu by sa malo na to pozerať, že môžete za túto celú situáciu, celá vaša vláda, a teda, žiaľ, teda s vami na čele. V každom prípade, pokiaľ by ste tvrdili, že to tak nie je, tak potom sa pýtam, predstavte si, že nejaký riaditeľ nemocnice, menšej nemocnice, má tam pár oddelení a, samozrejme, na tých pár oddeleniach má pár kľúčových lekárov, ktorí mu odborne garantujú tie oddelenia, to je bežný prípad tých menších nemocníc. Pokiaľ, a to býva problém práve v tých súkromných nemocniciach, by mal záujem do tejto nemocnice nastúpiť aj niekedy nejaký ďalší lekár, ktorý by mal záujem v nej pracovať, tak sa môže stať, že práve z dôvodu toho, že daná nemocnica už ďalší úväzok nechce, ho neprijme. V tomto prípade presne odborári navrhovali, že takýto riaditeľ nemocnice by sa mal z takéhoto skutku aj byť ochotný trestnoprávne zodpovedať, pretože pokiaľ nie sú splnené v jeho nemocnici normatívy, tak by mal mať povinnosť takéhoto potencionálneho uchádzača prijať. Ale, samozrejme, je to logické, on tú povinnosť nemá. Pokiaľ títo kľúčoví odborníci si jedného dňa povedia, že v tej nemocnici sa nadrú jak kone, majú lepšie ponuky, dajú výpovede, tak zrazu si riaditeľ uvedomí, že ale mne sa to tu tým pádom rozpadne a môžem rovno tri oddelenia zavrieť. Vznikne mimoriadna situácia. A pokiaľ je to riaditeľ váš nominant, tak sa môže veľmi ľahko stať, že tá vláda by aj kľudne mohla rozhodnúť, že urobí mimoriadnu situáciu na ten-ktorý okres, v ktorom je táto nemocnica a dotyční lekári, ktorí by už možno aj mali dohodnuté, kam pôjdu ďalej pracovať, pretože sú dlhodobo nespokojní s vedením tej nemocnice, nebudú môcť odísť. No určite uznáte, že toto nie je dobré, takýmto spôsobom riešiť, ale tento zákon by presne takéto niečo umožňoval. Ďalej je v tom zákone zadefinované, že mimoriadna situácia môže byť podľa návrhu vyhlásená aj na základe sociálnych faktorov alebo iných faktorov, otázka stojí, aké sú to sociálne a iné faktory. To je naozaj podľa mňa zásadná otázka, pretože ináč nevieme presne, za akých situácií vláda môže túto mimoriadnu situáciu vyhlásiť. No, ďalej sa odborári obávajú, že zvolený postup novelizácie zákonov vytvára precedens aj pre iné činnosti v spoločnosti, a dokonca nesúhlasia s konštatovaním predkladateľa, že tento návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, a preto nás vyzývajú, všetkých poslancov Národnej rady, aby sme v navrhovanej podobe zákon určite neschválili. Takže toľko zo stanoviska Slovenského odborového zväzu zdravotníctva a sociálnych služieb, pána Szalaya a pani Ing. Pochybovej. Čo sa týka odborárov, ja som si zo záujmom prečítal 19 bodov, o ktorých ste hovorili, ktoré vám teda prišli údajne v nedeľu večer, ja vám to verím. Na druhej strane, keď som si prečítal týchto 19 bodov, tak ja si myslím, že je to úplne jasné, že pokiaľ by sa podarilo týchto 19 bodov naplniť, máte po kríze. Ja tomu naozaj úprimne verím, a dokonca ja budem veľmi rád, keby sa týchto 19 bodov teraz do konca roka čo najrýchlejšie riešilo. Sú to body, ktoré, keď sa poradí vyjednať zo strany Lekárskeho odborového zväzu, tak sa zdravotníctvo určite pohne míľovým krokom dopredu. A sú to veci, keďže my už nejaký ten rok v tom zdravotníctve sa pohybujeme, si myslím, a dokonca musím povedať, myslíme aj za náš klub, že sa o nich už hovorí minimálne od memoranda roku 2022, teda nie sú to nejaké vystrelené body úplne niekde mimo, že by si vymysleli odborári nejaké úplne nové, extra nové požiadavky. Skôr jasne definujú, čo si myslia, že sa v danej situácii môže reálne urobiť. Akým spôsobom môžte zabezpečiť dostatočné financovanie koncových štátnych nemocníc, na ktoré sme všetci odkázaní a na ktoré sú odkázané aj tie malé nemocnice, ktoré v súčasnosti dostávajú na jeden hospitalizačný prípad lepšie platby ako práve tie koncové veľké nemocnice. Pretože tam keď sa skomplikuje nejaký pacient, ten pacient pôjde kam? Pôjde to tej koncovej štátnej nemocnice. A paradoxne tie malé nemocnice, keďže optimalizovali, a to súkromníci robia, si povedzme, tak, samozrejme, na základe prospektívnych rozpočtov, ktoré mali, sa snažili robiť tak málo, aby ešte tú platbu dostali, teda nejakých 80 % výkonov, ktoré mali zakontrahované. Zároveň tým pádom dostali platbu, ktorá by mala zrkadliť 100 %, a tým pádom ministerstvo zdravotníctva konštatuje, že tieto malé nemocnice dosahujú až 23 % maržovosť. V niektorých prípadoch, práve v nemocnici Svet zdravia viem určite, že to tak funguje, že tie zisky niekedy tie nemocnice reálne nevykážu, pretože sa to robí tzv. management fee, keďže sú tie nemocnice v sieti, tak riaditeľ nemocnice, ktorý sa snaží mať čo najlepší hospodársky výsledok, dostane potom ku koncu roka sumárnu faktúru za práve takéto nejaké, za nejaký poplatok, za manažovanie jeho nemocnice v rámci tej veľkej siete. To sa vyfakturuje, no a potom, samozrejme, tieto peniaze, to je vlastne čistý zisk, tie potom odchádzajú na Cyprus do tých schránok, ktoré sme tam videli, a to sú potom peniaze, ktoré, z ktorých môžu dividendy čerpať akcionári, ktorí tieto nemocnice prevádzkujú. Takže naozaj ten problém s financovaním je enormný. Trebalo ho dávno riešiť, riešili ho aj tie vlády pred vami a teraz vy tu máte v bode 2 reálny návod, čo už som vám tu raz rozprával, že je tu vyhláška ministerstva zdravotníctva, ktorou sa ustanovuje minimálna celková suma z celkovej sumy výdavkov, určenej na zdravotnú starostlivosť v rozpočte pre jednotlivé zdravotné poisťovne na rok. A vy tú vyhlášku si môžte zadefinovať tak, ako potrebujete, pretože zákon jasne nehovorí, ako má byť zadefinovaná, ale treba ju urobiť tak, aby poisťovne boli povinné tieto sumy, a teda tú vyhlášku následne aj urobiť. Tým pádom viete veľmi efektívne sa s odborármi dohodnúť, pretože uvidia, že vo vyhláške je suma, ktorá pokryje reálne náklady nemocníc. A to, že od vás chcem niečo alebo že nechcem niečo nemožné, to sa napríklad mne podarilo, keď som bol minister v roku 2020. Ja som sa dohodol s vládou, ktorej sme transparentne ukázali hospodárenie nemocníc, dohodli sme sa na oddlžení, tie nemocnice, ktoré sa zapojili do oddlženia, dokonca nemohli generovať ďalšie dlhy na sociálnom a zdravotnom poistení svojich zamestnancov, no a následne som vybavil na ďalší rok, keď sa mala to centrálne riadenie nemocníc a tá reforma postupne pretavovať do praxe, 120 mil. eur naviac práve preto, aby netvorili ďalšie dlhy. A toto je to, čo odborári od vás chcú, aby ste zastavili zadlžovanie tých koncových nemocníc na budúci rok a dá sa to urobiť veľmi jednoducho opäť, cez túto vyhlášku. Ja som to vtedy ešte nemohol urobiť, pretože ja som vedel tie peniaze iba naliať do kapitoly ministerstva zdravotníctva a potom to nemocniciam dávať cez kapitálové výdavky, čo bolo relatívne dosť zložité. Vy to teraz viete krásne efektívne urobiť práve cez toky, cez zdravotné poisťovne. To, že sa systém DRG výrazne posunul a opäť máte oveľa lepšiu pozíciu, ako som mal ja. Ja keď som prišiel na ministerstvo, DRG neexistovalo v podstate. Bolo na Úrade pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, kde sa tomu v podstate nikto nevenoval a bolo jasné, že nikdy nebude. Preto sme DRG prehodili na ministerstvo zdravotníctva, nasadili sme tam ľudí z Nemecka, ktorí mali skúsenosti s nemeckým systémom, keďže tento je, naše je do veľkej miery práve inšpirované nemeckým systémom DRG, a začalo sa na ňom systematicky pracovať. Myslím, že Angeliku Szalayovú tam dodnes máte, my sme ju vtedy prijali na túto pozíciu, pretože ona, čo sa týka DRG veľmi dobre rozumela, aj čo sa týka tých slovenských podmienok. Teraz v podstate je DRG hotové a môže sa implementovať. Takže to, že chcú odborári do toho vidieť, však vy ste nakoniec im to uznali, bol tu návrh zákona, tak aby boli v komisiách, ktoré DRG budú sledovať a zavádzať v nemocniciach, podľa mňa úplne logický argument, a zároveň logická požiadavka. Ministerstvo financií to isté. Myslím si, že tam nie je problém im nevyhovieť, ibaže by ste nejakým spôsobom chceli vysvetľovať prečo nie a dohodnete sa s nimi. Ale ja si myslím, že v tejto veci, ja sa stotožňujem s ich návrhom. Keď pôjdem ďalej, tak čo sa týka zverejňovania údajov, to je podľa mňa úplne jasná vec, nič také zložité. Povinnosť všetkých zdravotných poisťovní každý mesiac... Pozrite sa, pán minister, vy to teraz môžte urobiť a budeme mať všetci kľud a pokoj. Však ako, prečo ste to neurobili? Pýtajte sa pani ministerky Dolinkovej, potom sa pýtajte pána Palkoviča, ktorého máte na úrade, prečo sa to neurobilo. Pýtajte sa ministra Lengvarského, keď môžte, a to som vám vymenoval troch, štyroch ministrov pred vami. Ja som bol, ja som nebol vo vláde, člen vlády, ja som tu sedel v parlamente. A áno, ja som vtedy nebol ani člen tej strany, mimochodom, bol som len odborník. Takže, pán minister, zbytočne to tu idete hádzať na mňa, však teraz vy máte ten zemiak, vy ste si to zobrali, vy ste si to zobrali, tak, prosím vás, ukľudnite verejnosť a tieto veci doriešte. Však ako, ja si nemyslím, že je to niečo zložité. Pán minister, prosím vás, však prečo sa vyhovárate, že sa nedá, keď tuná je jasné, že sa dá. Toto keď sa splní, ja som presvedčený, že budete mať na stole veľmi rýchlo dohodu a nemusíme k tomuto zákonu, ktorý tu vôbec dneska ideme teraz prerokovávať a pravdepodobne vaši poslanci za to zahlasujú, vôbec ani sme k nemu nemuseli prísť, ani sme nemuseli takýmto spôsobom jatriť celú tú situáciu. Keby náhodou došlo k tomu, že tento zákon sa má uplatniť v praxi, však to si podľa mňa asi nikto snáď neželá, však to by malo katastrofálne následky pre celé zdravotníctvo. Katastrofálne následky, keby ste sa nedokázali dohodnúť. Ja tu teraz stojím preto, pretože si myslím, že dohoda existuje a dá sa s odborármi dohodnúť a dohodli sa s nimi predtým predchádzajúce vlády. Dokázali to. Ja verím, že sa dokážete dohodnúť s nimi aj vy a nebudeme musieť absolvovať 1. januára platnosť tohto zákona, ktorý osobne ja tiež považujem za veľmi, veľmi sporný. Ďakujem pekne. [19:14] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie faktické poznámky. Pán poslanec Svoboda. [19:14] Zdenko Svoboda – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Pán poslanec, ja sa len dotknem jednej oblasti. Spomínali ste, že jak si nemocnice týchto finančných skupín vytvárajú určitú vatu na úkor Všeobecnej zdravotnej poisťovne ohľadom prospektívnych rozpočtov a spomínali ste vlastne ten koridor 20 %, to znamená, že keď ho naplnia na 80, tak dostanú 100, ale to už dávno neplatí. A to vám hovorím zo skúseností a vyplývajú z toho, že ja s tými číslami robím. Platí tá situácia, že koridor je 5 %, to znamená, môžte sa pohybovať od 95 do 105 % a dostanete tých 100. Ale ten koridor je už taký malý, že vy to ani neviete tými počtami hospitalizácií si napasovať, aby ste na tom ušetrili, že budem robiť už len na tých 95 %, aby som dostal tú 100. To ste na veľmi tenkom ľade, aby ste sa tam trafili a keď sa tam netrafíte jeden mesiac, tak Všeobecná po troch mesiacoch príde a ten koridor, ja neviem, dostávate milión eur od Všeobecnej mesačne, tak budete dostávať už len 900-tisíc a po troch mesiacoch to môžu zas prehodnotiť a keď budete napĺňať ten rozpočet, alebo ho budete teda prekračovať cez tých 105 %, tak vám prihodia. Ale toto čo vy hovoríte, toto platilo, áno, v minulosti, ale tá situácia už nie je dneska taká. Vďaka. [19:14] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dostál. [19:14] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou 76. Pán poslanec Krajčí, no, počas tvojho vystúpenia prebehla taká zaujímavá komunikácia s pánom ministrom, ktorá teda nebola asi zaznamenaná na mikrofónoch, ale týka sa otázky nejakej politickej zodpovednosti, keďže však aj ty si bol ministrom zdravotníctva, mohol si niektoré veci urobiť. Ale teda asi by sa tým nemalo argumentovať z pozície strán súčasnej vládnej koalície, ktoré, teda najsilnejšia strana SMER je pri moci 13 rokov a väčšinu toho času mala aj ministrov zdravotníctva, teda strana HLAS je z veľkej časti pokračovateľkou strany SMER, tak zodpovednosť za stav zdravotníctva je nepomerne väčšia ako kohokoľvek iného. ===== [19:29] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou 76-2 Zaujímavá je aj tá otázka, že teda ako je to s tými finančnými požiadavkami alebo mzdovými požiadavkami, lebo teda zo strany štátu alebo vlády sa argumentuje tým, že je to 60, neviem, koľko eur na jedného lekára, takže či naozaj toto je dôvod pre to, aby bola ohrozená zdravotná starostlivosť, keď sú tie požiadavky na takejto úrovni. Ale tá otázka, samozrejme, môže byť aj obrátená, že z hľadiska dopadov na štátny rozpočet je to koľko,10, 12, no dobre, tak akože zachytil som, že teda je to na úrovni tak športovej haly v Šamoríne, tak či naozaj toto stojí za to, aby sa ten konflikt ďalej vyhrocoval. [19:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Bartek. [19:29] Michal Bartek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán kolega Krajčí, vaše vystúpenie ste začali polemizovaním o tom, že koľko tu sedí koaličných a opozičných poslancov. Boli to práve vaši kolegovia z OĽANO, ktorí tu včera vykríkali, že tu nikto nie je. A teraz vy pri takejto dôležitej téme, pri ktorých nám oni včera vyčítali, že tu nesedíme pri dôležitých témach, tak vy za OĽANO tu sedíte jediný. Takže odkážte to aj svojim kolegom, pretože vykríkali to, a nebudem komentovať ani ďalšiu časť opozície, ktorá tu nie je vôbec prítomná a inak z opozície ste tu traja poslanci. Teda aj pre záznam, pretože včera ste nám vyčítali toto isté a tento zákon, ktorý prerokúvame, je násobne dôležitejší. Viete, to vaše slabošstvo, vy ste dali tým lekárom kľúč, vaša slabosť a vaše ustupovanie dalo tým lekárom kľúč na to, že tie výpovede a hodené plášte zaženú vládu do kúta. A takto nemôžeme postupovať ďalej, pretože sa nám to raz vráti ako bumerang a tie verejné financie to jednoducho neunesú. Vy ste opäť predviedli klasický príklad farizejstva OĽANO, keď ste vo vláde nič sa vám nedá, nič nemôžete, zle sily vám hádžu polená pod nohy, ale keď ste v opozícii, zrazu máte patent na rozum a na všetko. Čiže mne je vás úprimne trochu, pán Krajčí, aj ľúto a nehnevajte sa na mňa, prestaňte už s touto demagógiou. Sám veľmi dobre aj viete, že pán Visolajský prichádza stále s novými a novými podmienkami. Raz sa naplní 90 %, on potom príde s ďalšími bodmi. Potom sa naplní 19 bodov, potom príde s ďalšími. Ja už mám osobne pocit z toho, že pánovi Visolajskému naozaj o žiadnu dohodu nejde. Ďakujem za slovo. [19:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Krajčí. [19:29] Marek Krajčí – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za diskusiu, naozaj, úprimne. Pán kolega, ja vám odporúčam si možno aj pozrieť článok, ktorý bol v Denníku N, ktorý sa volá Menšie nemocnice pochopili, že sa oplatí nerobiť. Ako je to s ich financovaním a prečo na tom získava Penta a AGEL, ale však, samozrejme, môžte povedať, že novinár to zle vidí, ale tu sú priamo citáty. Napríklad poisťovňa Dôvera, ktorú vlastní Penta, rovnako ako sieť nemocníc Penta Hospitals hovorí, že dáva finančné postihy 5-10 % zo zazmluvnenej sumy. Ak by nemocnica urobila aj o 20 % menej, úhrada sa zníži len o 10 %, ale to je už extrém. Bežne sa hýbeme v tých 5 %. Čiastočne to hovorí, čo hovoríte vy, ale je dosť možné, neviem presne, v čom vy máte skúsenosť, že niektoré nemocnice to majú oveľa prísnejšie nastavené, ale niektoré, žiaľ, to nemajú tak prísne nastavené a toto je práve problém, v tom financovaní je úplný neporiadok. Ako sa s kým tá ktorá poisťovňa dohodne, tak to má spravené. A toto je práve priestor na to, urobiť v tom poriadok. A to, že ten systém je nastavený teraz tak, že im sa oplatí nerobiť a potom zarobia viac, to je podľa mňa zlý systém, jednoznačne zlý systém a s tým systémom treba niečo urobiť. Pán kolega Bartek, no viete, napríklad tuná môj kolega poslanec Stachura z KDH vám dal krásny návod k progresívnej výpovednej lehote, mali ste to tu v parlamente. Mohli ste to schváliť a nemuseli ste byť v tejto situácii. Takže nehádžte vinu na tých ďalších, vy ste kľudne už za vašej éry mohli zamedziť tomu, čo sa teraz stalo. Ďakujem pekne. [19:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalšou vystupujúcou... Pán minister, keď chcete diskutovať, prihláste sa do rozpravy, môžte vystúpiť. Ďalšou vystupujúcou v rozprave by mala byť pani poslankyňa Cigániková, nie je v sále, prepadá jej poradie. Pán poslanec Stachura, nech sa páči. [19:29] Peter Stachura – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, teda áno, aj kolegyne, kolegovia, no, v prvom rade naozaj ma to neteší, v akom stave sa momentálne nachádzame, pretože sme to mali tuná pred dvoma rokmi a v roku 2011 tiež a opäť sme tam, kde sme boli. A možno začnem trošku netradične tým, čo som si prečítal dnes na fórach, pretože fóra dnes, hlavne tie lekárske horeli a zdravotníci, lekári sa vyjadrovali k tomu, čo ide parlament prijať, teda tú mimoriadnu situáciu. A odcitujem jedného kolegu, ktorý povedal že: "Do konca roka mám desať 24-hodinových služieb a tak sa mi zdá, že v tom lochu to nebude až také zlé, lebo si aspoň konečne oddýchnem." Toto povedal jeden z kolegov, ktorý to, samozrejme, myslel sarkasticky, ale možno začnem tým, že to, čo ste priniesli do parlamentu, naozaj nebude tú situáciu riešiť. Nebude tú situáciu riešiť a ja, a dúfam, že rovnako vy a vy ste to už viackrát povedali, že dúfam, že k tomu naozaj nedôjde. My sme si zažili svoje, a to nebola ani vojna, nebola teda, ale bol covid. To znamená situácia, ktorá sa nedá predvídať, ktorej sa nedá nejakým spôsobom veľmi uhnúť a mali sme chvíľu čas alebo stav, kedy v niektorých nemocniciach sme nevedeli zabezpečiť zdravotnú starostlivosť. Naozaj boli niektoré nemocnice, kde nebolo dostatok lekárov, vyše 30 % chýbalo a vtedy bolo naozaj veľmi ťažké zabezpečiť, aby sa o našich pacientov mal kto starať. No a vtedy bola tá možnosť ešte v rámci núdzového stavu, áno, v rámci núdzového stavu, že mohla byť tzv. uložená pracovná povinnosť cez okresné úrady, ako ste spomínali, pán minister, áno, presne tak to bolo a bol to jeden obrovský chaos. Pretože tie okresné úrady nemali žiadnu skúsenosť, samozrejme, nemali najprv tie dáta, že ktorý lekár, ktorý zdravotník kde je, či mu môžu uložiť povinnosť alebo nie. V zákone sa hovorí o viacerých výnimkách, hovorí sa o tom, že ak ma niekto napríklad nezaopatrené deti do 15 rokov, tak sa ho takáto povinnosť netýka, či daný lekár má hendikep, alebo nie, či to náhodou nie je tehotná, alebo na materskej dovolenke kolegyňa, čiže bolo tam veľmi veľa výnimiek, niektorí boli v zahraničí, ani o tom nemali informácie. Bol to jeden obrovský chaos, veľká nevôľa, každý deň sme boli v médiách a nefungovalo to. Naozaj to nefungovalo a ja som presvedčený, že ani ak by došlo k tejto mimoriadnej situácii, aj tu to nebude fungovať. Ja rozumiem, že ste prišli s niečím, lebo niečo robiť musíte a musíte mať nejaký plán B, ja tomu plne rozumiem. Z môjho osobného pohľadu ale to vnímam, minimálne načasovanie, veľmi nešťastne, že ste s tým prišli teraz počas horúcich rokovaní, kedy sa naozaj dohaduje o tom, že ako to tu bude od 1.1.2025 vyzerať. My sme vám aj povedali, že pre nás nie je problém zvolať mimoriadnu schôdzu parlamentu, aspoň pre opozíciu a pre tú časť opozície, ktorá sa zdravotníctvom zaoberá a aby sme možno schválili niektoré veci, ktoré by ste nevyhnutne potrebovali. Ale či to bolo nevyhnutné urobiť teraz ešte, tri týždne predtým, ako sa ukončí tento rok, je naozaj otázne. A chcel by som povedať, že ani nie je šťastné, akým spôsobom komunikujete, že je tu určitá politická snaha urobiť taký naratív, že v podstate splníme im všetky požiadavky, necháme tie platy a potom im ukážeme, pozrite sa, vidíte, aj tak vám išlo len o tie platy, len o tie platy vám išlo, o nič iné. No a túto hru s vami lekári nebudú hrať. Ja som presvedčený o tom, že s tým, s čím ste prišli do parlamentu podľa mňa nešťastne a veľmi skoro, tak ste ich naštvali maximálne, ako sa dalo. Ja mám informáciu, že lekári dokonca dávajú výpovede. Máme o 40 výpovedí viac, čiže momentálne podľa mojich informácií je výpovedí 3 340 a podotýkam, že také číslo tu ešte nikdy nebolo, ani v roku 2011, ani v roku 2022 tu toľko lekárov výpovede nedalo. A potom sa musíme pýtať, prečo to tak je, prečo lekári sú vo výpovediach. Oni sú to ani nevymysleli, ani nechceli, ale ten dôvod je ten, že tu sa systematicky neriešia choroby slovenského zdravotníctva. Toto naozaj nie je o platoch, toto je o tom, aká nálada a aká dôvera je v zdravotníctve a musím povedať, že tu nesú zodpovednosť naozaj všetci ministri, všetky predchádzajúce vlády a musíme objektívne povedať, že najviac rokov mala strana SMER rezort zdravotníctva vo svojich rukách. A toto je ten hlavný dôvod, toto je ten hlavný dôvod, prečo zdravotníci dávajú výpovede. Ak by sme ešte chceli povedať konkrétne, lebo hovoríte niekedy, pán minister, že teda vy ste splnili skoro všetko a neviete, čo ďalej, čo oni chcú, tak skúsme si povedať, čo bolo v memorande a čo sa nedialo. Na druhej strane, a to vám chcem otvorene povedať, že nezávidím vám, na vás sa to všetko zvalilo, ale tú zodpovednosť naozaj nesú iní ministri pred vami. Lebo bol tu pán Lengvarský, ktorý mal riešiť memorandum, bol tu pán Palkovič, ja ho nazývam vaším nominantom, pretože ho máte na Úrade pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, čiže je to váš človek. Bola tu pani Dolinková vyše roku a, bohužiaľ, na vás sa to zviezlo a vy tu teraz ste a musíte to riešiť. Ale naozaj tých vecí, ktoré v memorande neboli riešené, je veľmi veľa. Financovanie nemocníc, áno, niektoré veci sa ani mne nepáčia, to vám hovorím otvorene. Ekonomicky oprávnené náklady, vieme obidvaja, vy ste ekonóm ešte lepší, asi ako ja, viete, že to je dosť relatívne, čo je ekonomicky oprávnený náklad, hej? Že ak v nemocnici, kde mám fixné náklady na lekára, sestru, kúrenie, infraštruktúru, pôžičky a neviem, čo všetko, ak tam urobím jednu operáciu alebo urobím tri operácie, tak čo sú ekonomicky oprávnené náklady, hej? Vieme robiť pomaly a tváriť sa, že ten ekonomicky oprávnený náklad je takýto vysoký, hoci možno sme mohli urobiť tri operácie. Čiže ja to rešpektujem a chápem, že aj LOZ musí niektoré veci pochopiť, hej, že aj oni sú súčasťou toho problému. Rovnako mne sa nepáči tá hmotná zodpovednosť, lebo ja viem, ako problematické bolo vôbec nájsť nejakého manažéra, ktorý by vôbec prišiel riadiť naše nemocnice, aby boli kvalitní, ja som sa niekedy hanbil. Bol som v tých výborových komisiách, oni nevedeli, čo je DRG alebo čo je Case Mix Index. Oni nevedeli základné veci a hlásili sa za riaditeľa veľkej štátnej nemocnice. Čiže tu sú naozaj veľké problémy a nemyslím si, že tá hmotná zodpovednosť by niečo pozitívne priniesla. Rovnako personálne normatívy, no viete, ak si nastavíme personálny normatív tak, že bude napríklad na intenzívke, a ja som anesteziológ, na intenzívnom oddelení jedna sestra k jednému intenzívnemu pacientovi, no to je neuskutočniteľné, to nemajú ani v západných bohatých krajinách. To nemajú ani v Nemecku, to nemajú ani v Rakúsku, jednoducho klasicky model je 1:2, vtedy je zabezpečená zdravotná starostlivosť kvalitne. Sú nemocnice, kde to je 1:3, čiže o troch pacientov sa, intenzívnych pacientov, sa stará sestra a tam už je to na úkor kvality. Čiže aj čo sa týka tých personálnych normatívov, tam treba diskutovať a hovoriť. Ak je tu požiadavka trebárs LOZ-u, že my chceme, aby tu boli stanovené personálne normatívy, tak nech sú racionálne. Nemôžu byť len tak nastavené a tvárime sa, že toto je naša požiadavka. Čiže ja rozumiem aj týmto veciam. Ja rozumiem aj tomu, že v normálnej krajine, kde fungujú procesy Lekárske odborové združenie nemá takú silu, ako je na Slovensku. Väčšinou je to lekárska komora, lekárska komora, ktorá zastupuje všetkých lekárov, tak tá je tým partnerom, ktorý diskutuje napríklad s ministrom zdravotníctva, ako zlepšiť, ako nastaviť, ako riešiť zdravotnú politiku, nie sú to odbory. Odbory sa venujú pracovným podmienkam, venujú sa mzdám, ale netvoria, netvoria politiku. Ale, bohužiaľ, niekto tu spôsobil, že my nemáme povinné členstvo v komore. Áno, komora je v takej situácii, v akej je. Veľa lekárov, a právom, je na komoru nahnevaná, ale myslím si, a vo svete je to naozaj stavovská česť a povinnosť, byť v lekárskej komore. U nás je to dobrovoľné, komora má len 12-tisíc členov. Čiže aj keď sa nejaký lekár nespráva správne, môže nadávať, hrešiť, neviem, čo všetko na pacientov, tak nemá sa kto o tohto lekára postarať, pretože komora mu nedáva žiadnu licenciu, on nie je na ňu vôbec naviazaný. [19:44] Peter Stachura – Vystúpenie v rozprave 82-2 Čiže my tu máme obrovské paradoxy, my tu máme obrovské paradoxy v tejto situácii a toto je len vyústenie toho celého paradoxu, v ktorom slovenské zdravotníctvo je. Že odbory sú tu jediná organizácia, ktorá má silu, ktorá dokáže aj nátlakom, aj takou, takou, takým, takým silným tlakom spôsobiť určité, určité zmeny. No a áno, môžme sa na nich hnevať, z druhej strany treba povedať, že niektoré veci priniesli a boli, boli správne. Minimálne v roku 2011, keby neboli tieto tvrdé protesty zdravotníkov, tak by mali tak nízke mzdy, že by tu pokračoval exodus zdravotníkov, tak ako som odišiel ja v roku 2004, pretože ten plat bol na úrovni, ani nechcem hovoriť, aký. Čiže sú tu určité pozitíva, pozitíva aj napriek tomu, že nám sa to dnes nezdá alebo niektorým sa to nezdá. Ja by som ešte ďalej povedal, čo všetko bolo v tom memorande a kde sme, kde sme, kde, to nie je pravda, že všetko je splnené. Teda financovanie nemocníc sme hovorili. Štandardizované zmluvy, dobre, teraz ste prišli s nejakými vecami, myslím si, že toto je v dobrom procese a bude to pokračovať. DRG kóder, je tu zákon 578, niečo sa upravilo, administratívny pracovník, fajn, súhlasím. To, čo bolo v memorande, je ale aj napríklad DRG arbiter, to, čo nám tu tiež chýba. Ak nemocnica, ak poisťovňa neuzná nejakú platbu napríklad nemocnici, že urobila určitý výkon a ak poisťovňa povie podľa svojho metra nie, ja ti to nezaplatím, no tak jednoducho to zariadenie nemá veľa možností, ako sa s tou poisťovňou naťahovať. Väčšinou v zahraničí opäť je určitý arbiter, ktorý ako nestranný súd rozhoduje, že či má právo poisťovňa škrtnúť tento výdaj, alebo nie. A tento bod napríklad z memoranda nie je splnený, nie je splnený. Oddlženie nemocníc a ďalšie nezadlžovanie, ďalšia veľmi zásadná vec, ktorú hovorili, ktorý hovorili odborári. Oni už sa nechcú pozerať na to, že pracujú v nemocniciach, ktoré sa zadlžujú obrovským tempom a nikto to nijakým spôsobom nerieši. Malo tu byť centrálne riadenie nemocníc. Mali sme jedinečnú šancu urobiť možno z tých príspevkových organizácií možno nejakú verejnoprospešnú jednu organizáciu, ktorá by zastrešovala pod sebou možno nejako, či už to mohli byť eseročky, alebo mohli to byť nejaké opäť verejnoprospešné organizácie, ale aby nebol tam ten silný politický vplyv, aby vy alebo iný minister, ktorý tu príde, nemohol len tak jednoducho vymeniť riaditeľa nemocnice, aby tam bola nejaká kontinuita, tak ako je v Banskej Bystrici kontinuita, že je tam pani Lapuníková dlhé roky, a to vidieť, že ona má vzťah k tej nemocnici. Tak takýmto spôsobom treba odpolitizovať tie, tie nemocnice. Treba, aby tí nominanti, ktorí tam prídu, sa nebáli ísť aj do konfrontácie aj s odborovým zväzom, aj s lekármi, aby tam nebol určitý nadstav, aby sa nebáli hovoriť o kolektívnych zmluvách, o duplicitných úväzkoch. Teraz je to tak, že keď tam príde nominant, tak on vie, že jeho doba životnosti je zhruba ako doba životnosti ministra, no a on sa nebude do toho nejakým spôsobom hrabať. Čo by som ja tam robil? Veď minister , keď vidí, že tu je, nie je tu sociálny zmier, no tak ma vymení, tak ako v Trenčíne, hej, že keď tam začne aj opozícia do toho vŕtať a všetci ostatní, no tak jednoducho aj ten riaditeľ padne. Čiže oni, oni nechcú a čo by sa mali akože starať o nejakú efektivitu, zlepšovanie stavu a tak ďalej. Nie, oni nebudú, nebudú sa tuná s lekármi nejako doťahovať. A chcel by som povedať ešte jednu dôležitú vec. Tie výpovede nepodali lekári, ktorí majú jednodňovky, alebo nepodali lekári, ktorí majú ambulancie a sú v podstate spokojní. To sú lekári, to sú lekári, ktorí pracujú, makajú, veľa mladých lekárov, oni chcú mať jednoducho lepšie podmienky. Oni chcú konečne vidieť, že sa bude stavať národná univerzitná nemocnica niekde. Oni chcú vidieť, že sa nemocnice nebudú ďalej zadlžovať. Oni chcú vidieť, že Robert Fico nájde miliardu v rozpočte, aby sa zaplatil ten dlh, ktorý sa ťahá pred nimi. Toto sú, môžete sa smiať, ale to sú jednoducho veci, viete, ale to sú, to je vec, to je vyjadrenie beznádeje, pretože oni v tomto systéme už dlhodobo žijú a nič sa s tým nedeje, hej? Urobia nejaký nátlak, sľúbia im všetko, aj nemožné, a potom akonáhle oni výpovede stiahnu, tak začne sa robiť tak na pol plynu a potom to po mesiacoch nejako zanikne. (Reakcia z pléna.) No vy nie. Ja som Vám povedal, že kde je Robert Fico? Kde je Robert Fico? Prečo vás necháva kúpať sa v tom samého? Kde je? Vy ste tam boli na tej tlačovke a mňa, mne bolo úprimne vás ľúto, pretože vy tam ste traja ministri bývalí a jeden terajší za HLAS, urobili ste na druhú adventnú nedeľu, jeden, jeden bod bol na rokovaní vlády a Robert Fico sa nepostaví za vás? Nepovie, že prepáčte, to je tak závažná vec, vy ste to trikrát spomínali, že to je absolútne závažná, dôležitá vec a nepríde a nedrží vám stranu. Niektoré veci neviete vy vyriešiť. Jednoducho vy neviete si nájsť miliardu v rozpočte, Fico to vie. Však nech zoberie Kaliňákovi a nech to dá vám. Fico to vie. Ak to nezačne riešiť premiér tejto krajiny, tak sa nepohneme nikde. Toto tu, celé toto divadlo, ktoré tuná máme, je o dôvere, to je o ničom inom. Lekári jednoducho už neveria, že niekto ich problémy bude brať vážne a že ich nezametie pod koberec. A darmo vy sa môžete tu snažiť, môžete zvolávať jednu tripartitu, druhú tripartitu, volať si ich, hovoriť, že toto ešte splníme, hento splníme, oni nemajú tú dôveru. Ešte ani raz sa oficiálne, možno nejaké neoficiálne stretnutie bolo, ale ani raz sa oficiálne premiér nestretol s Lekárskym Odborovým Združením. On stále tvrdí, že zdravotníctvo preňho nie je priorita, zdravotníctvo preňho nie je vec, s ktorou by sa mal on zaoberať, na to má ministra zdravotníctva. Vy ste tam koľko, dva mesiace? Bohužiaľ, ani tieto veci ste vy nespôsobili, ale musíte sa tu kúpať sám. A toto nie je fér. Ja si myslím, že premiér musí konečne už do tejto problematiky vstúpiť, a to si podľa mňa uvedomujete aj vy. Ale pokračujem ďalej, Národná univerzitná nemocnica, Národná univerzitná nemocnica, to divadlo, ktoré tuná hrala aj pani Dolinková, už musí skončiť. My sme opäť vyzývali, sadnime si, prosím vás, sadnime si strany spoločne, povedzme si, čo budeme robiť, aký je plán na desať rokov, akú máme víziu pre zdravotníctvo? Neudiala sa, ten okrúhly stôl sa neudial. Bolo tu rozhodnutie, rozhodnutie, že teda nebudú Rázsochy, bude Ružinov. (Reakcia z pléna.) No, nebol okrúhly stôl. My sme volali pána Fica, aby zvolal okrúhly stôl ohľadom Národnej univerzitnej nemocnice. (Reakcia z pléna.) No máme plán, alebo nemáme plán? Ja stále neviem. (Reakcia z pléna.) No viete, že to, ja som sa vždy pýtal a pýtam sa znovu, či máme lepšie miesto, kde sa dá rýchlejšie a komplexnejšie postaviť nemocnicu, ako je na Rázsochách. A pokiaľ to nemáme, tak začnime na Rázsochách stavať. Otázka je, za čo? Lebo my nemáme peniaze. Sú tu v rozbehu dva veľké projekty, na každý z nich budete potrebovať ďalších plus 300-tisíc, určite na Banskú Bystricu plus a na Martin tiež, čiže neviem, odkiaľ tie peniaze budú. Ale, ale niečo treba urobiť, pretože bez toho to tu, to bratislavské zdravotníctvo úplne zakape. Čo sa týka dodržiavania Zákonníka práce, tam takisto sme spomínali tie, tie úväzky, v niečom naozaj aj ja by som nesúhlasil a by som hovoril, že toto nie je celkom správne a mali by sa zracionalizovať alebo zoptimalizovať a prehodnotiť. Čo sa týka vzdelávania, tam si myslím, že je úplne legitímna požiadavka. Hovorili o tom, aby ste im dali napríklad prehľad v zahraničí a ako to je na Slovensku, že ktoré špecializačné štúdium trvá dlhšie ako v zahraničí a podľa mojich informácií takáto analýza nebola urobená. Elektronický logbook napríklad že nie je zavedený, že nie je zrušená práca (reakcia z pléna), okej, tak to sa teším na ten odpočet. Zrušenie práce tiež vybavené, zrušenie atestačnej práce napríklad to bolo, hej? Databáza školiteľov a tak ďalej. Čiže toto sú veci, ktoré sú podľa mňa, podľa mňa uskutočniteľné. No a k tomu DRG takisto už tu spomínal Marek Krajčí, že ja si zase, naopak, nemyslím, že to DRG tu bude všeliek a spasí nás, vôbec nie (povedané so smiechom). Kým my tu ideme ešte postupne to DRG zavádzať, tak v Nemecku, ako som spomínal, už od DRG postupne čiastočne ustupujú, hovoria, že to nie je spravodlivá platba. Prečo nie je spravodlivá? Pretože nezohľadňuje napríklad výsledok, čiže ak to preženiem, ak babička 95-ročná má zlomeninu fibuly, teda rovnej kosti, ktorá nie je nejako trieštivá, tak je možné urobiť napríklad tradičnú sadru a poslať ju domov alebo ju pekne zoperovať, nechať ju 3-4-5 dní v nemocnici. No a keďže tie fixné náklady sú rovnaké, tak pre nemocnicu je výhodnejšie urobiť napríklad tú operáciu, ako ju poslať domov so sadrou. A toto nie je fér. A ešte ak by aj babička, nedajbože, zomrela aj počas tej operácie, aj tak dostanú zaplatené tie peniaze za ten výkon. Čiže to DRG má veľmi veľa takýchto presahov, ktoré nie sú pre pacienta fér, čiže to DRG tiež nie je všeliek. A nie je všeliek a nie je celkom spravodlivé, pretože ošetrovateľské paušály sú napríklad jedna z inovácií, ktoré Nemci už zaviedli, aby tú nerovnosť jednotlivých nemocníc vyrovnávali, tak tie štátne koncové nemocnice, ktoré majú najťažších pacientov, tak majú ku DRG ešte tzv. ošetrovateľský paušál, aby sa vyrovnalo to, že menšie nemocnice, súkromné nemocnice vedia tých pacientov rýchlejšie prepustiť domov a tie koncové nemocnice ich prepustiť nemôžu a tam je ten ošetrovateľský paušál dôležitý. Čiže kráti sa, kráti sa mi čas. Ja by som to ešte raz zovšeobecnil, áno, súčasťou memoranda sú aj platy, nehovorme si, že nie, a podľa mňa netlačte tých lekárov do kúta, že aby to povedali oni sami, že im ide o tie platy. Súčasťou memoranda sú aj platy. Vaša vláda, vláda Roberta Fica sa rozhodla, že bude konsolidovať na úkor školstva, na úkor zdravotníctva a nebol to dobrý krok. Vidíte, že to spôsobilo veľkú vôľu nevôle a podľa mňa mohli ste to, mohli ste tomu predísť. A rovnako aj tie dlho neriešené problémy nemôžu chodiť, prichádzať na ministerstvo zdravotníctva neskúsení ľudia. Nič proti vám. Ja si vás vážim a si myslím, že robíte, čo viete a čo môžete, ale od začiatku, od pani Dolinkovej prišla tam, nebola pripravená, nemala tím, nemala víziu, tak to aj dopadlo. A my sa točíme v takom bludnom kruhu a nemáme kontinuitu, a preto, preto lekári strácajú trpezlivosť, a preto majú tieto výpovede. Čiže ak by som vám mal ja poradiť, čo by sa, čo by ste mali urobiť alebo čo by som asi sa snažil urobiť ja, utekal by som za pánom Robertom Ficom, aby si túto tému zobral ako svoju absolútnu prioritu, aby vstúpil do rokovaní, prvá vec. Druhá vec, aby ste dorovnali mzdové potreby, ktoré majú nielen lekári, ale aj klinickí psychológovia, logopédi a ostatní, na ktorých ste zabudli. Toto nie je obrovské, to už sa nebavíme o nejakých stovkách miliónov, ako ste chceli 240 mil. ušetriť, nie, tu sa bavíme naozaj maximálne o desiatkach miliónov a na to sa musia nájsť peniaze. A po tretie čo by som urobil, je, vy musíte nájsť stratenú dôveru zdravotníkov. Čiže vy ich musíte presvedčiť, a teda tu by som naozaj chcel, aby tam bol aj Robert Fico, že vy ako tandem, Fico a Šaško, budete intenzívne pracovať na tom, ak oni tie výpovede stiahnu, tak sa bude bod po bode meniť slovenské zdravotníctvo k lepšiemu. Toto je jasný plán, ako by ste mali postupovať. Všetko ostatné je podľa mňa určitým spôsobom taká zákopová vojna a toto si naša spoločnosť naozaj nezaslúži. Ďakujem veľmi pekne. [19:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie je jedna faktická. Poslanec Škripek. (Reakcia z pléna.) Dobre. Dobre, tak ďalší v rozprave by mal vystúpiť pán poslanec Matovič, prepadá mu poradie. Pán poslanec Šipoš, prepadá mu poradie. Pán poslanec Jakab, prepadá mu poradie. Pán poslanec Dostál, prepadá mu poradie, áno? Nie? (Reakcia z pléna.) A neurobíme to tak, ako sme sa rozprávali? (Reakcia z pléna.) Nie, dobre. Tak pán poslanec Dostál vystúpi ráno o deviatej. Prerušujem rokovanie do zajtra do 9.00 h. (Prerušenie rokovania o 20.00 hodine.) =====