Rokovanie NR SR 6. 11. 2024 – Parlamentné rokovanie – Kiska, zdravotníctvo a prokuratúra

[08:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram desiaty rokovací deň 22. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali poslanec Bužo, Kišš, Majerský, Stachura, Štefunko, na zahraničnej pracovnej ceste je poslankyňa Marcinková. Podľa odhlasovanej zmeny programu pristúpime k rokovaniu o návrhu skupiny poslancov na prijatie uznesenia Národnej rady k právoplatnému rozhodnutiu súdu za spáchanie trestného činu daňového podvodu bývalým prezidentom Slovenskej republiky Andrejom Kiskom. Návrh má parlamentnú tlač 580. Dávam slovo poslancovi Gašparovi, aby návrh uviedol. (Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k právoplatnému rozhodnutiu súdu za spáchanie trestného činu daňového podvodu bývalým prezidentom Slovenskej republiky Andrejom Kiskom , tlač 580.) [09:01] Tibor Gašpar – Vystúpenie v rozprave Takže, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som v mene skupiny poslancov predniesol návrh a odôvodnil uznesenie, ktoré navrhujeme schváliť v súvislosti s informáciou, ktorá prebehla minulý týždeň v médiách, a síce, že bývalý prezident Slovenskej republiky Andrej Kiska bol právoplatne odsúdený za úmyselný trestný čin, a to daňový podvod. Včera keď sme zaradzovali tento bod do programu tejto schôdze, tak pri hlasovaní o zaradení tu tak zamrmlala opozícia, že čo to zase vymýšľame a prečo chceme niečo také vôbec zaradiť do programu. Tak vám chcem na úvod povedať, že toto nie je obyčajný a bežný občan, ktorý spáchal trestný čin a bol právoplatne odsúdený. Tu bol odsúdený bývalý prezident Slovenskej republiky a prvý v histórii Slovenskej republiky teda spáchal úmyselný trestný čin. Už táto okolnosť je sama osebe dostatočne závažná a významná z hľadiska spoločenského, ale to má ďaleko širší rozmer. Tento trestný čin spáchal z hľadiska času niekedy na jar v roku 2014, myslím si, že sa bavíme o mesiacoch aj marec, apríl, a prečo to teraz spomínam, sú to mesiace, kedy prebiehala predvolebná kampaň na voľbu prezidenta Slovenskej republiky, na ktorej sa vtedy zúčastňoval v tom čase ako kandidát Andrej Kiska spolu s viacerými protikandidátmi, a túto súťaž vyhral, bol zvolený za prezidenta a my sme sa v podstate dozvedeli pri tomto právoplatnom odsúdení ďalšiu dôležitú okolnosť. Daňový podvod spočíval v tom, že si zaúčtoval do spoločnosti KTAG, ktorej bol aj majiteľom, aj konateľom, ďalšie finančné náklady spojené s jeho propagáciou práve v predvolebnej kampani a musím povedať, že išlo o náklady, ktoré boli nad rámec toho, čo dovoľoval zákon využiť kandidátom v zmysle predvolebnej kampane na post prezidenta Slovenskej republiky. Takže pán Kiska v podstate spáchal trestný čin daňového podvodu v priamej súvislosti s porušením zákona o spôsobe voľby prezidenta Slovenskej republiky. Oklamal tým všetkých občanov Slovenskej republiky, pretože neférovo použil na svoju propagáciu ďalšie finančné prostriedky, oklamal tým protikandidátov, ktorí s ním súťažili vlastne v neférovej súťaži, a stal sa prezidentom Slovenskej republiky podvodom. Tu ale nekončí závažnosť tohto konania, pretože mohli by sme jednoducho povedať, že teda prezidentoval štyri roky ako prezident, ktorý získal tento úrad podvodom, on sa snažil, samozrejme, v období, keď ešte bol prezident a následne, urobiť všetko pre to, aby sa tento trestný čin ďalej nevyšetroval, aby sa prípadne vzniesla pozornosť na iných ľudí a iné osoby, ktoré vraj zapríčinili jeho účelovú diskreditáciu, dokonca účelové trestné stíhanie. Vždy interpretoval toto konanie ako konanie, ktoré nemá reálne základy, ktoré je na vykonštruovaných, vyfabulovaných dôkazoch a že za to môže predovšetkým v tom čase predseda vlády Robert Fico, ďalej Robert Kaliňák, ale aj ja napríklad, ale aj ďalšie osoby, ktoré označoval ako za osoby, ktoré sa zamerali na diskreditáciu Andreja Kisku, samozrejme, na diskreditáciu vyfabulovanú, účelovú, ničím nepodloženú. Tento naratív dokonca použil aj v argumentácii po právoplatnom odsúdení, kedy opäť svojím typickým spôsobom zaútočil na to rozhodnutie, keď povedal, že ho vydali sudcovia, ktorí sú zastrašení vyjadrovaním Roberta Fica, ktorý odkazuje sudcom vo verejnom vyjadrovaní, že sa treba vysporiadať s niektorými ich praktikami. Aj tohoto sa dotknem v tej ďalšej časti, ale vrátim sa najskôr k tomu daňovému trestnému činu ešte, pretože z hľadiska dokazovania sa daňové trestné činy dokazujú tak, že sa predovšetkým zadovážia všetky listinné dôkazy, ktoré s tým daňovým trestným činom súvisia. Má sa na mysli najmä daňové priznanie, a to už je to jedno, či to je daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty, či k dani z príjmu právnických osôb, a to preto, lebo niekto je na tom daňovom priznaní podpísaný, sú tam uvedené údaje, ktoré daňový úrad označí buď za klamlivé, zavádzajúce alebo nespôsobilé byť vôbec v danom daňovom priznaní. S daňovým priznaním súvisí potom, samozrejme, celé účtovníctvo. Objednávky, faktúry, kontrola zdaniteľného obchodu či plnenia a následne môžu prebehnúť aj prípadne výsluchy, pretože väčšinou spracuvávajú tieto údaje účtovníčky, či konali v príkaze povedzme majiteľa alebo konateľa spoločnosti. No a súčasťou týchto listinných dôkazov sú, samozrejme, protokoly z kontrol daňového úradu, ktorý skonštatuje práve to, čo bol problém u pána Kisku, že si zaradil do účtovníctva aj náklady spojené so svojou propagáciou napriek tomu, že to nesúviselo s predmetom činnosti spoločnosti KTAG. Čo je ale zaujímavé, pán Kiska sa o tom dozvedel už z prvej kontroly, ktorá takúto okolnosť zistila, a on napriek tomu opätovne zaradzoval do tohto účtovníctva spoločnosti KTAG aj také náklady, ktoré mu už raz daňový úrad povedal, že nemôžu byť zaradené do účtovníctva. Ide teda o zjavne úmyselnú trestnú činnosť, o úmyselné konanie a nie je sa čo diviť, že sme tu mali právoplatné odsúdenie, pretože toto nie je prípad, kedy by bol postavený na tvrdení jedného či dvoch kajúcnikov. Prípadne jedného a druhého, že počul som to a teraz to potvrdzujem. Pán Ledecký sa smeje, ale, bohužiaľ, toto je ten zásadný rozdiel, ktorý tu je v prípadoch, ktoré sa tu stíhali v rokoch ´20 – ´23 a dokonca aj v súvislosti so spoločnosťou KTAG. Takže áno, verím tomu, že to právoplatné rozhodnutie vzišlo z jasných dôkazov, že nie je dôvod ich spochybňovať. Sú to predovšetkým listinné dôkazy, tak ako som o nich hovoril, na rozdiel od toho, čo, samozrejme, tvrdil pán Kiska. Pán Kiska ponúkal verziu, že za tým jeho stíhaním je Robert Fico, Robert Kaliňák a ďalšie osoby, tak namodelujem situáciu, on asi mal na mysli to, že my sme spracovali nejaké falošné daňové priznanie a dali sme ho, samozrejme, v mene Andreja Kisku na daňový úrad a daňový úrad to akceptoval. To asi znie tak. Bola to ruka Andreja Kisku, ktorá toto podpísala, ktorá to podala, o tom niet najmenších pochýb. To dokazovanie podľa mňa aj tak trvalo dosť dlho, pretože ho neustále spochybňoval Andrej Kiska a to aj pomocou rôznych účelových trestných stíhaní. Teraz sa dotknem tej časti, čo sa týka kampane. Pokiaľ sa dobre pamätám, tak sa zo zákona povoľovala nejaká financia, financie na kampaň na prvé dva týždne oficiálnej kampane, myslím, že v tom čase to bolo okolo 125- či 130-tisíc eur. Pokiaľ postúpil kandidát do druhého kola, tak na ďalšie dva týždne, keď už súperil len s jedným protikandidátom, to bolo ďalších 125- alebo 126-tisíc eur. Pokiaľ sa mýlim v tých číslach, nie je to až tak podstatné, podstatné je to, že tieto náklady verejne vždy deklaroval Kiska, že ich minul zo svojho účtu, myslím, že fyzickej osoby, a že teda ich využil v podstate všetky. A potom sa zrazu dozvieme, že tu bolo minimálne 100-tisíc a viac eur použitých ešte na jeho propagáciu cez spoločnosť KTAG. Čiže zjavne porušil aj zákon o spôsobe voľby prezidenta a zákon na to myslí a pamätá, za to by mala byť, samozrejme, finančná sankcia, ktorá sa môže pohybovať až do 10-násobku tej sumy, ktorú prekročil na tú kampaň. V jeho prípade by sme sa možno vedeli rozprávať už pomaly o sankcii jeden milión eur, pokiaľ by bolo uložená na tej najvyššej stupnici, teda toho 10-násobku. Dodnes ale žiadne také rozhodnutie nebolo vydané. Čiže pán Kiska už minimálne jednu výhodu má, pretože mal jednoznačne čeliť aj sankcii za porušenie predvolebnej kampane. No on ju v podstate nedostal. Je otázne, či je dnes po právoplatnom rozhodnutí súdu vymožiteľná a že či sa ešte bude dať vo veci konať, ale to už je na tých subjektoch, ktoré sú oprávnené vo veci konať. Zdôrazňujem pri tejto časti tohto zdôvodnenia, oklamal občanov a oklamal protikandidátov. Minul ďaleko viac peňazí na kampaň než mu dovoľoval zákon, nehovorím už o kampaňovaní rok predtým, pretože pán Kiska kampaňoval, samozrejme, už dávno a dávno predtým. No a poďme k tej tretej dôležitej časti, ktorá je spojená s pánom Kiskom, a to je to, ako sa snažil zahladiť túto trestnú činnosť, ako sa snažil verejnosti teda podsunúť, že on vlastne za ňu nemôže, ale za to môžu iné osoby. A čo všetko sa kvôli tomu dialo a stalo. Začnem tým najzávažnejším, a to je kauzou Súmrak, kde v podstate došlo k obvineniu vtedy predsedu najsilnejšej opozičnej strany Roberta Fica, obvineniu Roberta Kaliňáka a ďalších osôb, kde vyšetrovateľ vo výroku toho rozhodnutia povedal, že ide o zločineckú skupinu, samozrejme to si nakvalifikoval práve preto, aby tam bol dozor prokurátora špeciálnej prokuratúry, a môžme aj pomenovať, vyšetrovateľ sa volal vyšetrovateľ Vereščák a prokurátor sa volá pán prokurátor Harkabus, kde naformulovali skutok do takých obludných rozmerov, kde zacitujem len jednu vetu z toho uznesenia, aby každý pochopil, že: „Získavali účelovo informácie a zabezpečovali podklady z rôznych konaní a spracovali ich do podoby vykonštruovaných dôkazov, zhromažďovaní vykonštruovaných dôkazov, skreslených informácií, ktoré mali slúžiť na diskreditáciu ich politických oponentov." Takže ešte aj v tomto uznesení sa takýmto zásadným spôsobom klamalo, pretože tie dôkazy dnes jednoznačne potvrdil krajský súd už v odvolacom konaní. A pri otázkach, aby bol predložený aspoň jeden vykonštruovaný dôkaz voči Andrejovi Kiskovi, vyšetrovatelia odpovedali, viete, akým spôsobom? Že však hľadajte si to v spise. To, že smernica Európskej únie hovorí, že vám majú poskytnúť dostatočné údaje k vášmu obvineniu a vy sa máte právo k tomu vyjadriť, to nikomu nevadilo u tých elitných, elitných vyšetrovateľov na NAKA Bratislava II a u elitných prokurátorov z Úradu špeciálnej prokuratúry. Takže áno, aj takýmto spôsobom došlo k účelovému obvineniu, pričom toto tvrdenie z tohto uznesenia, ktoré som tu prečítal, je odôvodňované tým, že to tvrdia dvaja kajúcnici. Jeden, ktorý mal byť priamo pri tom, hovoríme o kajúcnikovi Imreczem a Makóovi, a potom je tu ešte pomoc v podobe „počul som, lebo mi to rozprávali", na pomoc kajúcnik Slobodník. Čo sa dialo ďalej. Robert Kaliňák skončil za toto obvinenie na mesiac vo väzbe a tu v tomto pléne ste rozhodovali o tom, tí, ktorí ste tu v tom čase sedeli, či pôjde Robert Fico do väzby práve za takéto skreslené, zavádzajúce a nepravdivé tvrdenie. A bolo to len veľmi tesné, aby ste sa ho zbavili, tí, ktorí ste sa ho chceli zbaviť ako politického súpera a oponenta a strčili ho do väzby a takto bojovali účelovou kriminalizáciou so sekundárnym cieľom pomôcť Andrejovi Kiskovi zahladiť trestnú činnosť, za ktorú bol, zdôrazňujem dneska tretí- či štvrtýkrát, právoplatne odsúdený krajským súdom. Toto nie je žiaden konštrukt, toto je citácia, ktorú som vám tu prečítal z uznesenia, môžem len povedať toľko, že keby som tu rozoberal podrobnejšie uznesenie, ktorým bolo zrušené toto nezmyselné, vymyslené obvinenie, tak by ste sa dozvedeli aj ďalšie závažné okolnosti z toho, ako elitne konajú a konali v tom čase orgány činné v trestnom konaní. Totižto popri prokurátorovi Harkabusovi tu, samozrejme, sedeli a čakali ďalší dvaja prokurátori, ktorí to prišli odôvodňovať, a boli tu už pripravené policajné skupiny na to, aby odviedli Roberta Fica, samozrejme, na konanie o rozhodovaní o väzbe po tom, čo bude daný súhlas. Takže toto mohlo byť tak závažné a bolo to závažné napríklad vo vzťahu k Robertovi Kaliňákovi, pretože mu bola obmedzená účelovo osobná sloboda, jedno z najzákladnejších ľudských ústavných práv. Pani poslankyňa, viem, že vám to, že vám to vadí a že tie vaše úsmevy... (Reakcia z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Poprosím kľud v sále. Gašpar Tibor, podpredseda NR SR Chápem, že stúpa nervozita s tým, keď tu predstavujem fakty a chápem, že, prosím, pán predsedajúci, upozornite pána poslanca... (Hovorené súbežne s predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Poprosím, poslanec Pročko, kľud v sále, pán poslanec uvádza návrh uznesenia. Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Pán poslanec, viete... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Pán poslanec Pročko, prosím, kľud. Nech sa páči, pán poslanec Gašpar. Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Vy keď tu vykrikujete z tohto pultu a skutočne vykrikujete tak, ako keby sme boli hluchí, sme všetci ticho a poctivo vás počúvame. Takže skúste si vypočuť všetko, čo dnes poviem, dobre? Ja viem, že sa to zle počúva, ale ja budem pokračovať... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Prosím, poďme k téme. Pán poslanec Pročko. Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Ďalšie, ďalšie trestné stíhanie, do ktorého zakomponovali kauzu okolo Andreja Kisku, že vraj bola teda údajne vymyslená a že bol údajne obvinený a možno aj diskreditovaný, je, samozrejme, aj kauza Očistec. Ešte by som chcel povedať tuto teraz pri tejto príležitosti, nie je tu pani poslankyňa Plaváková, ale pani poslankyňa Mesterová sedí v tejto sále, ona s obľubou vo svojich vystúpeniach, keď reaguje na niektoré moje výroky v sále, sa snaží nejakým spôsobom poukazovať ešte na trestné stíhania voči mojej osobe, na ktoré keď reagujem, tak zas pani poslankyňa Plaváková hovorí, že tu vťahujem tieto kauzy napriek tomu, že nemám dôvod o tom hovoriť, ale v reakcii na niektoré nepravdivé tvrdenia reagovať budem, či sa vám to páči alebo nie. V kauze Očistec bol vypočúvaný kajúcnik Imrecze. Začnem ale od konca. Možno viete, možno neviete, tento kajúcnik je použitý vo viacerých kauzách napríklad aj voči terajšiemu riaditeľovi Národnej banky, a síce pánovi Kažimírovi, ale mohol by som vytiahnuť aj iné prípady, sa dožil v marci pekného darčeka. Nedá sa to nazvať vianočný darček, lebo, samozrejme, v marci Vianoce nie sú, ale známy to prokurátor Repa, bývalý prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry, zastavil Františkovi Imreczemu trestné stíhanie v kauze daňového úradu Nitra, kde sa bavíme o škode rádovo, myslím, že dokonca 18 mil. eur, skonštatovaním, a teraz dobre počúvajte, že pán Imrecze skutok nespáchal a teda že nevie, že sa zúčastnil na trestnom čine. Pán Repa vychádzal z toho, že pán Imrecze povedal, že síce nosili mu v Billa taškách hotovostné peniaze rádovo v stotisícových sumách, aleže on si myslel, že sú z legálnych dépeháčkarských odpočtov. Ako riaditeľ finančnej správy teda nepochopil, že vlastne mu nosia peniaze z trestnej činnosti. Takéto absurdné zdôvodnenie bolo použité na to, aby kajúcnikovi, ktorý bol použitý aj proti Robertovi Ficovi, Petrovi Kažimírovi a ďalším politikom SMER-u, zabezpečili beztrestnosť. Toto nebolo zníženie nejakého trestu, toto nebolo skonštatovaním, že významne pomohol usvedčiť niekoho iného. Toto bolo na hulváta zastavené trestné stíhanie, že vraj on nespáchal trestný čin. Ja pevne verím, že o tom ešte vo verejnosti budeme veľmi veľa rozprávať a že budeme na to poukazovať, pretože to je už vrchol, by som povedal, arogancie a porušovania práva a chcem veriť, že na to bude reagovať aj Generálna prokuratúra a že sa s tým budú zaoberať aj príslušné súdy, pretože takýmto spôsobom zakrývať miliónovú trestnú činnosť na dani z pridanej hodnoty v mene toho, aby tento svedok zostal svedkom, to je nehorázne. U neho spomeniem ešte jeden benefit. Všetci viete dobre, že minimálne sa priznal v kauze Mýtnik k tomu, že pobral za tri či štyri roky milión eur. A viete, čo povedal vyšetrovateľom, že ako ich použil? Že on ich minul pre svoju potrebu na dovolenky. Nikomu to nevadilo, nikto sa nezaujímal o to, že sa zbavoval nehnuteľností rádovo tiež v hodnotách miliónov eur a že mu to umožnili orgány činné v trestnom konaní. Toto je právny stav, ktorý tu bol, a štát, ktorý tu bol v rokoch ´20 – ´23 a ktorý aplikovali takí ľudia, ako bol Daniel Lipšic, prokurátor Repa, Harkabus, Šúrek, prípadne policajti okolo čurillovcov s požehnaním aj ministra vnútra Mikulca, ktorý tam by mal sedieť pod balkónom, ale dnes nesedí. Ale prečo sa voči Imreczemu takto postupovalo, to si môžme povedať tiež. Pán Imrecze bol v istom období zobratý do väzby a, samozrejme, že sa vyvíjal nátlak, tak ako na mnohé osoby, v tej väzbe na to, aby bol ochotný spolupracovať a hlavne aby spolupracoval tak, ako si to želajú orgány činné v trestnom konaní. A tak vznikla aj nahrávka, ktorú zabezpečoval Úrad inšpekčnej služby z kancelárie Národnej kriminálnej agentúry, kde je rozhovor o tom, ako si dotiahli z väzby pána Imreczeho na to, aby ho v podstate naučili, čo má vypovedať. Udialo sa to 11. 6. v roku 2011, kedy do kancelárie, kde doniesli pána Imreczeho, prichádza vyšetrovateľ Ďurka, jeden z najznámejších čurillovcov, a hovorí : „My sa vás chceme spýtať na jednu vec, konkrétne vec to je, jak to bolo s tým spisom, čo sa týka Kisku, KTAG, kto ho doniesol." Imrecze na to reaguje: „Ja vám poviem o tom, čo naozaj viem, neviem, kto priniesol dáta, keby som vedel, tak vám to už teraz, samozrejme, poviem." Potom je tam časť diskusie o tom, kedy sa mu snažia povedať, teda že bol na úrade vlády a že tam určite bol aj Makó. Policajt, ktorý je prítomný pri rozhovore, hovorí: „Vieme určite, že tam bol Makó, vieme aj nejaké detaily z toho, bolo trošku zasnežené, došli ste tam na striebornom Passate, buď vy, alebo niekto druhí." Imrecze hovorí: „Ja si pamätám jedno stretnutie u Fica v kancelárii, kde bol Lajo Makó, nemyslím si, že to bolo stretnutie, teda viem, že to nebolo stretnutie, kde by sme lustrovali spis KTAG." Potom je tam ďalšia časť rozhovoru o tom, ako sa, samozrejme, podsúvajú Imreczemu ďalšie a ďalšie informácie, ale teraz je tu výrok, ktorý musím prečítať, Imrecze: „Pamätám si stretnutie u Fica v kancelárii, kde bol aj Kaliňák, kde som bol s Makóom a niečo sme riešili. Stopercentne sme nepreberali spis Kisku. Stopercentne sme nepreberali spis Kisku. Toto, toto viem odprisahať, že som nevidel žiadny daňový spis na stole, z ktorého by sme čítali niečo. To stopercentne viem odprisahať, ako aj to, že neviem, kto unikol tie dáta. Takéto stretnutie si pamätám, spis tam určite nebol." Niekoľkokrát vo svojom výroku, ktorý je nahratý na zvuku a ktorý si môžete vypočuť, hovorí, že stopercentne to teda nebolo ku KTAG, stopercentne tam nebol spis a podobne. Čo sa stalo? 11. 6. zazneli tieto výroky, 30. 6. je vypočúvaný František Imrecze v Očistci procesným spôsobom a rozpráva takéto rozdielne tvrdenia oproti 11. 6. Výrok z 11. 6.: „Stopercentne sme nepreberali spis Kisku. Toto, toto viem odprisahať, hej." Výrok Imreczeho o 19 dní neskôr: „Týkalo sa to pochybností Roberta Fica o legitimite financovania prezidentskej kampane Andreja Kisku a v súvislosti s daňovým deliktom spoločnosti KTAG." O 19 dní neskôr. To vám nebudem hovoriť, koľkokrát za ním ešte boli a koľkokrát ho ešte počas tých 19 dní učili a presviedčali, čo má povedať, pán Krátky, aby ste vedeli, tá vaša spravodlivosť, tak jak ste ju na výbore požadovali. „Pamätám si stretnutie u Fica," výrok z 11. 6., „v kancelárii, kde bol aj Kaliňák, kde som bol s Makóom." „Na tomto," výrok o 19 dní neskôr, porovnanie, „na tomto stretnutí okrem Roberta Fica, Roberta Kaliňáka, Laja Makóa boli aj Norbert Bödör a Tibor Gašpar." Nemusím vám hovoriť, že ho, samozrejme, presviedčali, že sa mýli aj z hľadiska účasti a že teda treba povedať, aké iné osoby tam boli. Takže toto je práca elitných vyšetrovateľov, takto sa preparoval svedok, ako ho opisoval aj sudca Šamko v rámci konaní, ktoré sa tu viedli v politických procesoch a ktoré vy označujete za elitnú prácu vyšetrovateľov čurillovcov a ktoré my označujeme za bohapusté zneužívanie právomocí verejného činiteľa a za manipuláciu trestných konaní. Ale aby som to dotiahol do detailu, povedal som, že o 19 dní bol výsluch v Očistci, bolo to konkrétne 30. 6., 1. 7. opäť vytiahli Imreczeho z väzby a opäť sa zhodou náhod dostali do kancelárie, ktorá bola nahrávaná, a opäť sa tam zachytil rozhovor. Policajt hovorí: „Dobrý prajem." Imrecze: „Dobrý deň. Toho Kisku normálne do procesu včera." To je výrok Imreczeho. Policajt hovorí: „Áno?" Imrecze: „No." Policajt: „Dobre." Imrecze: „V rámci Očistca." Bavia sa o tom, že včera teda absolvoval výsluch v Očistci a že teda povedal do Očistca normálne do procesu. Imrecze: „Môžme si ešte len vymeniť informácie, lebo jedno dal som to tam, lebo na 90 % som si istý, ale vy ste mali informáciu, že tam bol Bödör, Gašpar, Kaliňák." On ešte ani po výsluchu tridsiateho si nie je istý, či hovoril pravdu a uisťuje sa, že teda či tam títo ľudia boli, lebo vy ste mi to hovorili. Takže 11. 6. a v ďalších dňoch preparácia, 30. 6. procesný výsluch, 1. 7. pochybnosti samotného Imreczeho, že čo som vlastne do toho výsluchu uviedol. Pán Krátky, takto sa robili procesné výsluchy a takto sa pripravovali ľudia na to, aby svedčili. Paradoxne, samozrejme, v tomto prípade za veľmi, veľmi zaujímavé úľavy, ktoré som tu popísal, ktoré dostal pán Imrecze a ktoré, chcem veriť, že ešte budú raz predmetom konania orgánov činných v trestnom konaní. Aby som vám tú manipuláciu okolo kauzy Andreja Kisku dovŕšil, tak vám ešte prečítam z jedného listu, ktorý povedal ďalší svedok, ktorého presvedčili. Je to z listu, ktorý píše z väzby advokátovi: „Dôvod, prečo ti píšem, je tento druhý výsluch, a to najmä to, čo sa udialo pred ním. Približne týždeň pred tým prišli za mnou dvaja operatívci, muž a žena," vedel by som vám povedať aj mená, ale dneska to nebudem hovoriť, „mená neviem, ale povedali, že sú z NAKA východ zo špeciálneho tímu a povedali mi, že vyšetrujú nejakú zločineckú skupinu, ktorá mala páchať trestnú činnosť prostredníctvom politiky a ktorej obeťou mal byť aj pán Kiska." Obeťou. „Zároveň mi povedali, že mňa za člena tejto skupiny nepovažujú, no vypytovali sa ma, či by som im nevedel niečo povedať napríklad na Bödöra, Fica, Kaliňáka, Gašpara alebo niekoho z terajšej opozície, a toto sa nestalo prvýkrát. Povedal som, že ja okrem Nora nikoho z nich nepoznám a o ničom takom neviem. Tiež som im aj povedal, že ma všetci presviedčajú len preto, lebo som bol na nejakej fotke zachytený s Borisom," má sa na mysli Kollárom, „a Piťom. Znova som im vysvetlil, že dokumenty na Kisku som si našiel na vrátnici a žiadne daňové tajomstvo som nevyzvedal, ani nevyzradil. Bolo mi povedané, že to už nie je prvýkrát, že ak by som im takéto svedectvo dal, mohol by som byť prepustený z väzby a tiež mi bolo ponúknuté za moju spoluprácu zastavenie trestného stíhania vo veci, kde som obvinený." Toto je práca, ktorá sa podobá práci ŠtB, nie práci súčasnej polície v 21. storočí. Takto sa robilo spravodlivé trestné konanie, takto sa hľadali dôkazy, aby mohli vôbec niekoho obviniť. A niektorí tu stále máte úsmev na tvári, ako keby išlo o nejaké detské hry. Bez štipku toho, aby ste si sebakriticky možno povedali, že áno, toto obdobie treba prešetriť, preveriť. Ja nechcem, aby ste mi dali za pravdu, ja len chcem, aby ste možno raz už vyriekli názor, že poďme to teda riadne vyšetriť a zistíme, ako to celé bolo. Ak sa vrátim k samotnému návrhu uznesenia, ja som vám vybral promile z toho, čo by som dnes mohol okolo kauzy KTAG hovoriť. Zavŕšim to ešte jednou konštatáciou z procesného výsluchu Františka Imreczeho a tá bude hovoriť za všetko. Toto povedal 3. mája 2022 v procesom výsluchu po poučení: „V celkovom kontexte súvisiacom s daňovým deliktom spoločnosti KTAG považujem za dôležité uviesť aj ďalšie udalosti a konanie z pozície vrcholných predstaviteľov štátu, ktoré ja som vnímal ako konanie za hranou. V tejto súvislosti si pamätám dve stretnutia s vtedajším prezidentom republiky Andrejom Kiskom. Kancelária prezidenta Andreja Kisku ma ako prezidenta finančnej správy zavolala na stretnutie s prezidentom republiky. To, čo nepovažujem za štandardné, boli stretnutia u prezidenta republiky Andreja Kisku, ktoré tomuto stretnutiu predchádzali. A ak som v tomto výsluchu uviedol, že som toto konanie považoval za konanie za hranou, tak som to uviedol preto, lebo som to vnímal ako snahu prezidenta Andreja Kisku ovplyvniť pohľad finančnej správy na daňový delikt spoločnosti KTAG." Ak tu niekto chcel manipulovať trestné konanie okolo Kisku, tak to bol samotný pán Kiska. Myslíte si, že toto konanie sa vyšetruje? Myslíte si, že sa nejakým konaním o to, o, tvrdením tohto svedka Imreczeho polícia zaoberala v čase, keď tu boli čurillovci? Že sa to vyšetruje? Boli pri tom viaceré osoby. Je to také isté tvrdenie Imreczeho, aké bolo použité na odsúdenie niektorých osôb. To je tá selektívna spravodlivosť rokov ´20 – ´23. Takže považujem uznesenie, ktoré chceme prijať, za veľmi dôležité. Je dôležité, aby sme toto verejnosti povedali, aby sme sa k tomu postavili aj z pohľadu odsúdenia takéhoto konania pre budúcnosť a ja osobne ho vyzývam, aby sa ospravedlnil všetkým občanom za to, že klamal v predvolebnej kampani a použil viac finančných prostriedkov na svoju kampaň a propagáciu než dovoľoval zákon, aby sa ospravedlnil svojim protikandidátom, ktorých oklamal v súťaži a hral nefér, no a, samozrejme, aby nám prišiel raz vysvetliť a orgánom činným v trestnom konaní, ako to bolo s tým ovplyvňovaním kauzy KTAG. Čo sa týka jeho benefitov, myslím si, že aj tam by mal urobiť dobrovoľné rozhodnutie, či sa ich vzdá-nevzdá, pretože celý ten svoj mandát vykonával a vznikol na základe jednoducho podvodu. V ďalšom sa vyjadrím podľa vašich reakcií, ktoré budete mať v rámci diskusie. Ďakujem za slovo. (Potlesk.) [09:29] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Prosím povereného člena ústavnoprávneho výboru poslanca Glücka, aby podal správu o výsledku prerokovania návrhu vo výbore a návrh uznesenia Národnej rady. [09:33] Richard Glück – Vystúpenie spoločného spravodajcu Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní uvedeného návrhu v ústavnoprávnom výbore. Predseda Národnej rady pridelil návrh skupiny poslancov Národnej rady na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru s tým, aby ako gestorský výbor podal Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore. Ústavnoprávny výbor návrh prerokoval na 65. schôdzi s uznesením č. 194 a odporučil Národnej rade predmetný návrh uznesenia schváliť. Týmto uznesením ma výbor poveril, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výboru a určil poslancov Národnej rady Miroslava Čellára, Richarda Eliáša, Tibora Gašpara, Zuzanu Plevíkovú, Štefana Gašparoviča, Adama Lučanského za náhradníkov spravodajcu. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu. [09:33] Andrej Danko Ďakujem. Otváram rozpravu. Do rozpravy som dostal jednu písomnú prihlášku pána poslanca Ledeckého. Nech sa páči, pán poslanec. [09:35] Vladimír Ledecký – Vystúpenie v rozprave Takže, vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, máme 9.35 h, to znamená, že od rána viac ako pol hodiny máme zaradený tento bod. Ja neviem, čo je cieľom tohto bodu, ale zabijeme s ním minimálne čas do najbližšieho hlasovania. Boli tu návrhy, aby sme prerokovali pomoc občanom pri zvýšení cien energie, boli tu návrhy, aby sme rokovali, keď Rusi bombardovali ukrajinské nemocnice, a boli tu ďalšie návrhy, ktoré boli odmietnuté a boli v prospech občanov, ale nie, my tu ideme rozoberať, rozoberať skončený proces Andreja Kisku, ešte ani atrament nezaschol. Ešte ani atrament nezaschol na tom rozhodnutí a už ho, a už ho ideme ďalej rozoberať a špiniť. Ja chcem povedať, že pán prezident Andrej Kiska má stále možnosť využiť opravné prostriedky a podľa toho, čo ste tu hovorili vy, pán Gašpar, tak by bolo až nepochopiteľné, aby súdy neprijali tieto, aby sa nezaoberala, nezaoberali tým, že či naozaj ten proces bol v poriadku, lebo sami ste tu spochybnili viacero vecí, ktoré, ktoré v danom procese boli. A my, keďže boli verejné dostupné nahrávky z chaty, boli, boli verejne dostupné alebo sú verejne dostupné informácie, čo sa týka rôznych obvinení a rôznych pochybných vyšetrovaní za vašej éry, tak je jasné, že sa tým treba ďalej zaoberať, že toto rozhodnutie nebude asi konečné. A ja by som čakal, že až keď sa využijú všetky opravné prostriedky a celé sa to definitívne uzavrie, že potom sa možno niekto bude rýpať v tom, ale nevidím dôvod, aby sa rýpal tuná v pléne Národnej rady, lebo pýtam sa sám seba, čo je cieľom tohto? No nič iné, a len, len pomsta. Vy sa, vy sa proste, vy, váš šéf, lebo jeho sa to týka, on to riadi, premiér tejto krajiny si povedal: Nedal ma na Ústavný súd, postavil sa mi, vyhral voľby nado mnou, tak ja sa mu musím teraz pomstiť, a tá pomsta bude do konca, do konca života . Je to, je to znak malosti daného človeka. Rozdiel medzi vašimi kauzami a kauzou Andreja Kisku je, že napriek tomu, že založil stranu, ktorá tu vládla tri a pol roka alebo bola v koalícii tri a pol roka, tak nikdy nesnažil sa to obvinenie zamiesť pod koberec, nikdy neboli žiadne tlaky na prokuratúru, aby na základe paragrafu, ktorý, ktorým vás v niekoľkých kauzách oslobodila, aby padlo nejaké rozhodnutie. Ale trpezlivo čakal, nech to súdy dokončia, lebo súd je tá inštitúcia, ktorá by mala rozhodovať. Ja počúvam tie informácie z tých spisov, ktoré ste tu dávali podrobne naštudované. Vy ich odkiaľ máte? Lebo ja ich nemám. A keďže ja ich nemám, tak ja neviem na to reagovať, ja neviem, či, či, či hovoríte správne, či neklamete, či si nevymýšľate, či to nesúvisí s niečím iným, no lebo áno, lebo také skúsenosti mám z, ako ste manipulovali pred voľbami médiá, ako ste, ako ste nakoniec to celé vymysleli, ako sa vám to nakoniec podarilo aj zvrátiť. Takže nehnevajte sa na mňa, ja tie informácie nemám, nechcem sa ani hrabať v tej špine, ktorá sa tu diala, ja sa venujem úplne iným oblastiam a možno ani tak by som sa v tej špine nehrabal, ale napriek tomu, napriek tomu ma to udivuje, lebo neviem posúdiť a keďže neviem posúdiť a myslím si, že v tomto pléne ani nie je priestor na to, aby sa to, aby sa to robilo. Ja som mal pocit, že ako keby ste boli na súde a ste sa obhajovali. Taký som mal pocit. Ale to nie je súd, to je Národná rada. Oberáme ju o čas. A ja sa chcem spýtať, lebo ste hovorili, že, sami ste spomenuli, manipulácia spisu Andreja Kisku. Tak keď bola manipulácia spisu Andreja Kisku, a to je jedno, či bola v prospech alebo neprospech, tak jednoducho ja pevne verím, že v mimoriadnych odvolacích konaniach sa tým budú súdy zaoberať. Spomínali ste, že či sa Andrej Kiska ospravedlnil alebo mal by sa ospravedlniť za to, že použil viacej peňazí na kampaň. Tak pokiaľ ja mám informácie, tak tie peniaze boli použité predtým, ako začala oficiálna kampaň, ale ja sa spýtam, kedy sa ospravedlní terajší prezident pán Pellegrini, lebo má presne ten istý problém. A dokonca priznal to, neviem, či on, ale jeho strana určite to priznala, že použili viacej tých zdrojov, ako mali. Tak, kurníkšopa, rovnaký meter na jedného aj na druhého! Toho ste tu zabudli spomenúť. Toho ste, to, a dokonca v médiách som čítal, že to je úplne iný prípad. Presne ten istý prípad to je. Rovnakým metrom strihajme aj rovnakým nožom režme. Ja chcem povedať, že toto odsúdenie Andreja Kisku za takýto daňový, za takýto daňový čin je prvý svojho druhu na Slovensku a určite to nepomôže ostatným podnikateľom, ktorí, ktorí pri tej zložitosti toho daňového systému nie vždy sú si istí, ako to majú, ako to majú zaúčtovať. A chcem povedať, že v Česku, v Českej republike majú obdobný zákon a tam tiež nikto za takýto daňový čin nebol odsúdený, lebo ani jedna faktúra, ani jedno číslo nebolo fiktívne. Naozaj tie bilbordy stáli, naozaj za nich zaplatil, naozaj ich zaúčtoval, naozaj doplatil všetko, čo mu následne vyrubil daňový úrad, takže štát neprišiel ani o korunu. A za svoju chybu, za svoju chybu navyše ešte aj platí. Veľmi podozrivé je aj, že sa vymenili dvaja vyšetrovatelia, kým nabehol tretí, a predpokladám, že keby ani tretí ho neobvinil, tak nabehne štvrtý, piaty a šiesty, lebo jednoducho záujem bol, záujem bol ho obviniť. Aj to hovorí o, aký, aký transparentný ten proces je. Veľmi zaujímavé je aj to, že na okresnom súde ho súdila sudkyňa, ktorej muž kandidoval za starostu, úspešne kandidoval za starostu za vašu stranu. Navyše právnici to zistili až neskoršie, takže nemohli namietať a daná sudkyňa, daná sudkyňa rozhodovala a určite nebola, nebola nezaujatá, keď žije v spoločnej domácnosti s manželom, ktorý kandiduje za vašu stranu. Štátna volebná komisia, keď sa Andrej Kiska stal starostom, nezistila žiadne pochybnosti, a bez problémov vyhlásila Andreja Kisku za prezidenta a voľby za právoplatné. Veľmi zaujímavé je aj to, že ako celá kauza vyplávala na povrch anonymom. Dnes už vieme, že ten anonym v skutočnosti nebol anonym, už dneska vieme, kto to bol, aj vieme celý ten proces, ako tomu, ako to prebiehalo. Či to prebiehalo presne tak, alebo to prebiehalo troška inak, pre mňa to nie je podstatné, lebo podstatné je, že celé to nebolo čisté a je jasné, odkiaľ to celé vzišlo. A už to, že tu dneska stojíme, už to, že ešte atrament nezaschol a vy ste už zvolali k tomu, k tomu mimoriadne zasadnutie, už to hovorí o tom, že je to, že je to politický proces a veľmi vám záleží na tom, aby to bol politický proces. Robert Fico povedal, že Andrej Kiska je daňový podvodník, vedel to aj bez rozsudku, to mi svedčí o tom, že vie viacej ako my. A zaujímalo by ma, odkiaľ mal tie informácie, pokiaľ sa k tým informáciám oficiálnou cestou nemal ako dostať. Ja sa pýtam, že keby vymenoval Andrej Kiska Roberta Fica na Ústavný súd, čo bolo jadrom celého problému, dneska ten Robert Fico, či by rozhodoval tak nestranne, ako o tom rozpráva, že bez toho, aby videl rozhodnutie, vedel, že Andrej Kiska je daňový podvodník, to hovorí o jeho kvalifikácii na, nieže na Ústavný súd, ale na akýkoľvek, akýkoľvek súd. Za chvíľu tu máme 17. november, pred, tridsaťpäť rokov to bolo asi, sme sa snažili zmeniť tento systém a ja mám pocit, že sa vraciame naspäť do toho systému. Vytvára sa tu atmosféra strachu, v parlamente osoby, ktoré sa postavia vládnym predstaviteľom, vykrikujú ich mená, zneužívajú sa im, nesmejte sa, zneužívajú sa informácie, to je vážna vec, zneužívajú sa informácie a len preto, že ste v pozícii silnejšieho, nemáte žiadne zábrany robiť to tak, ako to robíte, a ja si osobne myslím, že tvrdo rozdeľujete túto spoločnosť. A keď chceme, aby táto spoločnosť, táto naša krajina, táto naša vlasť, Slovenská republika išla dopredu, len súdržnosť a tú súdržnosť môžu robiť alebo majú najväčšiu šancu robiť práve lídri, ktorí ju vedú. Ťaháte tú našu krajinu dole, lebo robíte presný opak. [09:44] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Na vystúpenie pána poslanca sedem faktických poznámok. Prvá poslankyňa Plevíková. [09:47] Zuzana Plevíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán poslanec, ja som očakávala, že čo nám teda ako nové poviete, lebo v podstate nie je mi prekvapením, pretože vy sám pochádzate zo strany ZA ĽUDÍ, ktorú vôbec vytvoril pán Andrej Kiska, a tu aj niektorí poslanci, takže možno ani to nie je prekvapením, že teda ste išli ho takýmto spôsobom obhajovať. Skúsim na niečo reagovať, uvidím, že či mi zostane nejaký čas. Vy ste hovorili, že neviete, prečo ste tu. Tak sme tu preto, pretože Andrej Kiska podvádzal pri uchádzaní sa o najvyššiu funkciu v štáte na to, aby získal najvyššiu funkciu v štáte. Však to je taká hanba. Vy si naozaj nemyslíte, že to je, že to je proste hanba a nemáme sa tu tým zaoberať? On ako prezident proste klamal občanov. On oklamal občanov a zneužil v podstate, čo sa dá, a tváril sa ako morálny etalón čistoty či dobrý anjel a bojovník proti korupcii a nakoniec z neho vzišlo toto. Čo je obvinený, právoplatne obvinený, čo potvrdil vlastne najskôr Okresný súd v Poprade a ešte to potvrdil aj krajský súd. Tak ja neviem, koľko potrebujete ako dôkazov. A hovorili ste tu o nejakých, že boli tu rôzne obvinenia. Áno, boli tu rôzne obvinenia, vykonštruované obvinenia, ktoré boli zmietnuté zo stolu, zo stola a boli to, toto boli účelové politické procesy, keď už sa tu bavíme o rôznych politických procesoch. Ak chcete si o tom viacej prečítať, tak kľudne vám požičiam tú brožúrku Únos právneho štátu a môžete si o tom viac prečítať. Ďakujem. [09:47] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Mesterová. [09:49] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No, ja rozmýšľam, či Tibor Gašpar za celý rok doniesol do pléna nejaký návrh, ktorý by bol o niečom inom, ako o ňom samom. V čase, kedy tu klesá životná úroveň, kedy obyvateľom stúpajú výdavky, my opäť raz riešime Tibora Gašpara. Lebo celá polhodina nebola o Andrejovi Kiskovi, ale o Tiborovi Gašparovi. A ja dúfam, pán Gašpar, že takto iniciatívne pristúpite k tomu, keď aj možno vás raz súd odsúdi, lebo stále ste obžalovaný, tak verím, že deň nato, ako prípadne také rozhodnutie bude vydané, sa tu postavíte a rovnakým spôsobom sebareflexívne zhodnotíte svoje kauzy. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [09:49] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poprosím k téme. Pani poslankyňa Kolíková. (Reakcia z pléna.) Máte reagovať faktickou na vystúpenie pána poslanca, dobre, Ledeckého, pán Ledecký. [09:50] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Reagujem na pána poslanca Ledeckého a osobitne na tú časť využitia opravných prostriedkov. A toto je tak absurdné, presne tak ako povedal pán poslanec Ledecký, samozrejme, že pán poslanec Gašpar tu s kľudom Angličana prednáša tento návrh, pretože tu očisťuje tým svoje vlastné meno a s kľudom Angličana, pretože vie, že si prilepšil svojím hlasovaním ako len mohol pri svojich kauzách pri tej hanebnej novele trestných kódexov a s kľudom Angličana, lebo robili všetko preto, aby svojich blízkych nechal uniknúť pred spravodlivosťou. Však pán poslanec Žiga vie o tom porozprávať. Teraz odsúdený Kováčik, právoplatne s rozsudkom v rukách prepustený na slobodu, tak by sme mali najprv asi priniesť nejaké uznesenie ohľadom pána Kováčika, lebo to je teda naozaj právoplatne odsúdený a tiež, akože ešte tu beží nejaké konanie o mimoriadnych opravných prostriedkoch, ale nikoho naozaj ani vo sne nenapadlo tu nosiť uznesenie do Národnej rady a takto zneužívať Národnú radu na šírenie nenávisti. Lebo to je teraz, zneužívanie Národnej rady na šírenie nenávisti. Toto robí koalícia, že v konaní, ktoré sa týka, no týka sa to prezidenta, ale týka sa to vratky, ktorá nikdy nebola vrátená, štátu nevznikla absolútne žiadna škoda, ale naopak sa bavíme o človeku, ktorý v státisícoch, môžeme sa baviť, že v miliónoch eurách, v eurách vracal peniaze a dával a daroval peniaze aj zo svojho vlastného platu prezidentského ľuďom, ktorí sú v núdzi. Toto vy nerozumiete tomu, pán poslanec Gašpar, že jednoducho tu nebola vôbec žiadna škoda, je to neuveriteľne čestný, charitatívny človek. Môžeme sa rozprávať, samozrejme, o tom, ako sa postavil k otázke výdavkov na kampaň, ale pri... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [09:50] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Mažgút. [09:52] Ján Mažgút – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci. No, pán Ledecký, musím na úvod povedať, že mi vás je trošku ľúto, lebo čakal som, že na obhajobu Kisku sa postaví jeho verná poradkyňa pre regionálnu politiku, inovácie a podnikateľské prostredie, prípadne aj zvyšné ruiny ZA ĽUDÍ. Ale ak tak dobre pozerám a rátam, tak ste tu až dvaja. Každopádne idem k veci a vypichnem dva momenty z toho vášho príspevku. Prvý sa týka toho volebného víťazstva v roku 2019, ak teda si dobre spomínam, kedy vyhral Kiska nad Ficom, ale treba si pán Ledecký uvedomiť, že vyhral podvodom a dnes už právoplatne uznaným podvodom. Na druhú stranu, hovorili ste, že teda má možnosť ešte využiť všetky opravné prostriedky. Zrazu, pán Ledecký? Keď sme hovorili o Ficovi, respektíve vy ste hovorili o Ficovi, tak ste ho obžalovali, odsúdili a na konci dňa ste ho ešte aj popravili. No a k tomu rozsudku, o ktorom ste hovorili, mám to tu otvorené. Prešovský krajský súd otvoril pojednávanie vo štvrtok o deviatej, predseda senátu Jaroslav Bugeľ 38 minút čítal obžalobu. Ďalšími členmi senátu sú Peter Farkaš a Rastislav Varga. Bugeľ prečítal odvolacie námietky obžalovaného a jeho obhajoby. Aká sudkyňa, prosím vás? Neviem, sudca, respektíve predseda senátu Jaroslav Bugeľ. Tak aká sudkyňa? A ak ste náhodou narážali na okresný súd, tak krajský sa s tým asi musel následne vysporiadať. No a ukončím to tak, ako som teda aj začal. Čakal som, že na tú obhajobu sa tu postavia všetky pozostatky kiskovcov, ale sála zíva prázdnotou a ste tu až dvaja. Smutné. (Potlesk.) [09:52] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kramplová. [09:54] Dagmar Kramplová – Vystúpenie s faktickou poznámkou No, pán Ledecký zo strany Sloboda a Solidarita, rozčúlili ste sa, že prečo tuná vlastne prejednávame, že sme mali prezidenta právoplatne odsúdeného za daňové podvody a že to vôbec nie je dôležité. No, tak teda verte tomu, že to dôležité je a dokonca je to medzinárodná hanba, že Slovensko malo prezidenta, ktorý je právoplatne odsúdený. Andrej Kiska je dokonca odsúdený recidivista a Slováci majú právo a poslanci majú povinnosť sa vyjadriť k tomu, aké morálne hodnoty má človek, ktorý keď sedel na prezidentskom stolci, rozhodoval o živote Slovákov a o osude Slovenskej republiky. Ale som veľmi rada, že sa stále k nemu hlásite, lebo presne tým potvrdzujete, na akých hodnotách vlastne stojí a stála strana SaS. Všetci si pamätáme, aký vzťah máte k verejným financiám Slovenskej republiky, prepitie baru v Dubaji, to je nič, to hodíme za hlavu a tak ďalej a tak ďalej. Takže ďakujem všetkým, ktorí podpísali to, aby sa tento bod tuná prejednával. (Potlesk.) [09:54] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Hajko. [09:55] Jozef Hajko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. KDH rešpektuje rozhodnutia slovenských súdov, dôležité je, aby súdy, aby však, dôležité je, aby súdy dostali rovnakú možnosť rozhodnúť aj v iných prípadoch, čo sa, bohužiaľ, pre skrátenie premlčacích lehôt nestane ani v ostro sledovaných kauzách. Je absolútne nevhodné, aby sa slovenský parlament zaoberal takýmito vyhláseniami a odpútaval pozornosť od ďalších dôležitých vecí, a týmto reagujem presne na pána Ledeckého, ktorý povedal, že je nezmyselné, aby sme sa takýmto niečím tu zaoberali, keď máme oveľa väčšie problémy. Je to zakrývanie, zakrývanie týchto problémov, o tých by sme mali rokovať, však máme bohatý program Národnej rady, tak vidíme, že máme, máme čo na práci. Opakujem, my si ctíme inštitúcie, ctíme si súdy a bez toho, aby sme nemali funkčné inštitúcie, tak nemôžeme ani existovať v tomto štáte. A takouto inštitúciou je aj Národná rada Slovenskej republiky, preto opakujem, považujem za nevhodné, nevhodné, aby sme sa zaoberali v súčasnosti takýmito záležitosťami a dehonestovali Národnú radu Slovenskej republiky, aby sa zaoberala jedným prípadom a aby týmto spôsobom v podstate márnila čas, znechucovala aj ľudí, ktorí nás sledujú. Vyzývam všetkých, poďme sa skutočne venovať problémom, ktoré tu máme, máme tu konsolidáciu, máme tu štátny rozpočet, budeme rokovať o tom, ako bude vyzerať hospodárenie Slovenska v budúcom roku. Žiaľ, musíme konštatovať, že všetka tá ťažoba konsolidácie sa zvezie na bežných ľudí a na firmy, a tým pádom tiež na bežných ľudí. Opakujem, poďme rokovať o dôležitých veciach. [09:55] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Grendel. [09:57] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán poslanec Ledecký, súhlasím s tým, že táto téma sem vôbec nepatrí. Presne toto je spolitizovanie trestného konania, toto je miešanie politiky do práce orgánov činných v trestnom konaní. Viem si predstaviť, ako by reagovali predkladatelia, keby sme v minulom volebnom období po právoplatnom odsúdení Dušana Kováčika priniesli do parlamentu návrh uznesenia, v ktorom by sme sa pohoršovali nad zvolením právoplatne odsúdeného Dušana Kováčika, nad jeho zvolením v Národnej rade. To sem proste nepatrí, ani nám to nenapadlo. Druhá poznámka, v roku 2014 by Roberta Fica v prezidentských voľbách porazilo aj vrece zemiakov. Toto uznesenie aj s dôvodovou správou evokuje dojem, ako keby Robert Fico prehral prezidentské voľby v roku 2014 kvôli nejakému daňovému podvodu, ale to tak nie je. Ľudia mali vtedy plné zuby toho, že jedna strana v tomto štáte ovláda všetky orgány, pretože strana SMER vyhrala v roku 2012 parlamentné voľby tak, že potom vládla sama a ľudia v prezidentských voľbách volili rovnováhu moci. Čiže keby to nebol Andrej Kiska, bol by to Radoslav Procházka, keby to nebol Procházka, bol by to niekto iný, ale v roku 2014 by Roberta Fica v prezidentských voľbách porazilo aj vrece zemiakov. Toto nie je nič iné, len vybavovanie si politických, možno trestnoprávnych účtov a opakujem, nepatrí to sem. Je to precedens, čo robíte, a dúfam, že tá druhá strana politickej barikády sa nebude týmto precedensom inšpirovať do budúcnosti, ale nemôžete potom protestovať, že takéto uznesenia sem budú nosiť aj v prípade právoplatne odsúdených ľudí z toho vášho tábora. [09:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy. (Reakcia z pléna.) S reakciou na faktické poslanec Ledecký. [09:59] Vladimír Ledecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Tak, pani Plevíková, presne to, čo ste hovorili o Andrejovi Kiskovi, aké otázky ste tu kládli, presne to isté platí o pánovi prezidentovi Pellegrinim. Presne to isté, takže nech sa páči, len to meno si vymeňte a bude vám to sedieť. Pani Mesterová, rovnako som mal pocit, že viac ako polovička vystúpenia bola o kauzách, v ktorých je zapojený pán Gašpar, alebo nejakým spôsobom sa ho týkajú, takže nechápal som, že prečo je to tak dopodrobna spomínané. Pán Mažgút, tie voľby boli v roku 2014, nie ´19 a bola to okresná sudkyňa a keď tvrdíte, že okresný súd nemá vplyv na to konanie, tak ja si myslím, že to nie je pravda. Čo sa týka, pani Kramplová, ja viem, že pre vás je dôležité šíriť nenávisť, rozbíjať spoločnosť a využijete na to každú jednu možnosť, lebo vám ide o seba, nie o spoločnosť a nedávno to aj potvrdil váš kolega z klubu pán Huliak, lebo to povedal otvorene na plné ústa. A keďže máme ešte 40 sekúnd čas, tak by som chcel pripomenúť to, čo hovorila pani Kolíková, že päť rokov Andrej Kiska celý svoj plat rozdal ľuďom, ktorí sú v núdzi a ktorí to potrebujú, a robil to verejne, že presne určil alebo presne povedal a zverejnil, kde ten jeho plat bude rozdelený. To je niečo, čo si neviete ani predstaviť, takže keď je tu vytváraný nejaký naratív, že chcel okradnúť tento štát, tak toto mu práve odporuje. Ďakujem. [09:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Takže po výzve na prihlásenie sa ústne do rozpravy je prihlásených šesť poslancov. Uzatváram možnosť prihlásenia. Prvý pán poslanec Pročko. [10:02] Jozef Pročko – Vystúpenie v rozprave Milé kolegyne, milí kolegovia, pri úvodnej reči pána Gašpara sme sa dostali od Kažimíra cez čurillovcov, cez všetky kauzy k pánovi Gašparovi, ktorý tu o sebe tvrdil, že on je anjel strážny, ktorý stráži právo, a vlastne jeho všetci tí, čo ho v tých nahrávkach obviňovali, tak to bola čistá katastrofa, bol som aj za pánom predsedom, tak som mu povedal, že veľmi rád som, lebo budem môcť reagovať na všetko to, čo nemôžem inak reagovať ako tu, takže vystúpil v tej úvodnej reč. Gašpar, pán Gašpar hovoril o tom, ako klamal prezident. No ja poznám jedného prezidenta, ktorý teraz vládne a ktorý je obrovský klamár, ktorý nechutne zneužil svoju kampaň a rozprával všade, jeho, jeho nohsledi okolo rozprávali, že vraj mladí muži pôjdu na Ukrajinu, keď zvíťazí jeho protikandidát. Toto je odporné, nechutné klamstvo. Máme tu prezidenta, ktorého obvinili, ktorého obvinili, že zobral 150-tisícový úplatok, a keď prišiel Igor Matovič, tak tých 15 mil., čo dodal pán prezident na ten kšeft, 15-miliónový kšeft, tak urobil Igor Matovič za 28-tisíc. Stopäťdesiattisícový úplatok dostal podľa dvoch prezident, dajte uznesenie, Tibor Gašpar, o tom prezidentovi, aký je to odporný človek, ktorý vlastne dostal úplatok 150-tisíc. Tibor Gašpar tu rozprával, posplietal Súmrak, naozaj všetko možné, Očistec, miešal tu piate z deviate a povedal, že bude reagovať, ako on chce, ako on tu chce. Keď je predsedajúci, všimnite si, keď niekto reaguje úplne ale k veci a dá trošku niečo iné, tak mu Gašpar berie slovo. Gašpar mu hovorí, že toto čo rozprávate. On rozprával úplne od veci, veď ste ho počuli. On nerozprával o Kiskovi, on tu posplietal všetko a hlavne, tak ako povedala pani kolegyňa, Tibor Gašpar sa tu vyviňoval, aký je on naozaj čestný človek, aký je charakter, aký je to, aký je to človek, ktorý síce písal ten Trestný poriadok, vďaka ktorému Žiga, Žiga, Žiga už nie je obvinený a Tibor Gašpar tu rozprával, že on by bol rád, aby sa vyšetrili všetky tie trestné činy, no nevyšetria sa, Tibor, Žiga už nebude vyšetrený, si ty šikovný, Tibor, dobre ste to napísali s tými obvinenými advokátmi, aj tuná s fešákom, pardon, ospravedlňujem sa, s pánom poslancom, ktorý bije, ktorý bije a mláti ľudí a chce byť teraz, chce byť šéfom výboru, človek, ktorý päsťou mláti ľudí a potom povie: nie, ja som nikoho nezbil, nie ja som taký čestný. Klamár chce byť, klamár chce byť šéfom výboru. Poďme ďalej, poďme k tým daňovým podvodom. Osem rokov tu tvrdil o Igorovi Matovičovi, že je daňový podvodník. Fico to mal v zásuvke, ale stále tvrdil daňový podvodník, daňový podvodník, daňový podvodník. Veď ho mal obviniť. Prečo ho neobvinil? Dobre vedel, že pošpiniť človeka je lepšie. Žiadne dôkazy neboli. Odkiaľ sa Fico dostal k daňovým podkladom? Odkiaľ sa dostal? No samozrejme, že podvodom. Podvodník Fico sa podvodom dostal k daňovým dokladom. Ale keď obvinili Ficovho brata, kto bol vtedy policajný prezident? Ficovho brata, áno, Ficovho brata, pardon, obvinili, vyšetrovali Ficovho brata z daňového podvodu. Viete, čo sa stalo? Tibor Gašpar bol vtedy šéf a zrazu zmizlo všetko to, všetko to daňové, všetky tie daňové veci okolo Ficovho brata zmizli z polície. Dajme uznesenie, že Tibor Gašpar sa vlastnou mierou pričinil o to, že zmizli obvinenia Fica. Dajme to uznesenie, to bude super. To bol policajný prezident, čo? A kde sú tie dokumenty? Z polície zmizli. Prišli tajní agenti, Soros a nejakí iní prišli a dali to všetko preč. Vyzval Kisku, aby sa ospravedlnil, že klamal, že klamal. Tak dobre. Vyzývam prezidenta Pellegriniho, aby sa ospravedlnil, že klamal, že nikdy v živote nepôjde s Ficom, že budú potraviny lacnejšie, že on nikdy nebude prezidentským kandidátom. Vyzývam Petra Pellegriniho, že sa priznal, že býva v nejakom dome svojho kamoša a ten dom je náhodou nie v daňovom priznaní. Dajme uznesenie, ako môže prezident, čestný prezident Peťo Pellegrini, ktorý sa vozí na traktoríku, ako môže takýto čestný prezident bývať v dome, ktorý nie je priznaný. Veď to je odporné. Tibor, dajte takéto uznesenie a všetci to podpíšu, pani Kramplová, všetci to podpíšu. Tí ľudia to podpíšu, ktorí vedia, čo vy robíte v tej SNS, čo vy tam robíte, koľko ľudí z vašej SNS bolo obvinených. Toto, čo tu predviedol Tibor Gašpar, je čistý alibistický, populistický, eštebácky, ŠtB si spomínal, eštebácky postup, ako odviesť pozornosť od toho, že vlastne táto konsolidácia vás, občania, zdiera. Nie, poďme ukázať, že Kiska je ten zlý človek, pretože tento ačohentizmus, whataboutizmus, ktorý vymysleli Rusi, je dobrý systém na to, aby sme povedali, aby sme povedali, že Kiska je zlý. Ale to, že v konsolidácii dávame 700 mil. Kaliňákovi, však prečo by sme nedali Kaliňákovi 700 mil. a poďme ďalej. Poďme dať uznesenie, aký je Fico klamár. Ako Fico klame. Pred voľbami rozprával: Ani náboj Ukrajine! Teraz sa tie náboje, lebo nebudeme predsa zabíjať ľudí, my nebudeme podporovať vojnu, dajme uznesenie. Veď teraz Kaliňák, Fico a celá tá vaša skupinka predávajú náboje Ukrajine. Aký je rozdiel predaný náboj, ktorý zabije človeka, a darovaný náboj, ktorý zabije človeka? To je rozdiel? Neprerušujte ma, prosím vás, upozornite ho, nech ma neprerušuje. Čo tu skáče do reči a ešte sa aj sme... čo sa smejete? Ja keď sa smejem, čo robí, Pročko, čo sa tam smejete, čo mi skáčete do reči. Vkuse skáčeš do reči... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Poďte k téme. Pročko, Jozef, poslanec NR SR Ďakujem, ďakujem. Andreja už bolí hlava, lebo asi Huliak mu dneska niečo povedal. Neviem čo. Čo zase vytiahol Hulino na neho... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim..) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Skúste k téme. Dobre? Pročko, Jozef, poslanec NR SR Andrejko, Andrejko, ja som vám bol tam povedať, že tento pán tu od témy odskakoval jedna radosť. Je tak? Odskakoval? Buďte čestný. Danko, Andrej, podpredseda NR SR Nie. Pročko, Jozef, poslanec NR SR Takže kľud, Andrejko, kľud. Podoprite si hlavu a spite. Viete, je to naozaj o tom, že toto vystúpenie je čistý populistický, eštebácky systém, ktorý tu zaviedli a zavádzajú. Oni si Trestným zákonom znížili tresty a oni tu idú rozprávať o ľuďoch, akí sú podvodníci. Oni, ktorí sa oslobodili, sami seba od trestov. To je odporné eštebácke, odporné, hnusné, sprosté. Ešte aké slovo na to mám použiť, keď sami sebe znížia tresty a potom Žiga tu robí, no ja už nie som obvinený, ja už som čestný, prepadla tá doba, keď som mohol byť obvinený. Toto je spravodlivé? Dajme uznesenie, že to je odporné svinstvo, dajme uznesenie, že ste podvodníci. Žijeme v dobe, kedy naozaj Smerohlas a SNS tu valcujú všetko. Postavia sa pred vás, Slováci, a hovoria: Kiska je podvodník. No ja, ako som to tu počúval, ja som za to, aby sa vyšetrili všetky kauzy, lebo naozaj padni komu padni a keď ten Kiska bol daňový podvodník, čo si ja nemyslím, lebo Andreja Kisku ja nepoznám osobne, ale naozaj viem o tom, že dával tie peniaze, dával. Ja som nikdy nepočul, že by Fico dal svoj plat niekomu. Čo spravil Ficino? Zvýšil si ten plat. Chudáčik, veď on to potrebuje na tie dovolenky v Chorvátsku, kde chodí bez tohto, bez ochranky a potom rozpráva, ja som nikde nebol. Dajme uznesenie, že klamár Fico bol aj s tým, jak sa volá ten druhý poslanec, čo tam bol s ním. Stredák. Že boli so Stredákom v čase, keď je konsolidácia, keď majú pracovať pre Slovensko, tak boli v Chorvátsku a prechádzali sa tam bez ochranky. Fico, ktorý sa bojí na Slovensku všetkého, ešte aj lístku na strome, tak v Chorvátsku sa prechádza bez ochranky. S kým sa prechádza, mne je jedno. Tibor, to mne je jedno, čo si vy tam robíte. Včera mi napísal jeden pán, Pročko, ty s holou riťou si behal po, ty sa nehanbíš. Čo si za politika? No ja poznám jedného, čo s holou riťou trošku troškoval niekoľko rokov na úrade vlády, takže to je to pre mňa. Dajme uznesenie, že to je odporné, aby sa toto na úrade vlády robilo. Viete, mne je naozaj jedno, čo si robíte v súkromnom živote, mne to je úplne jedno, ale nezaťahujte náš súkromný život a našich rodinných príslušníkov. A toto vy robíte, toto odporné, to je odporné. Vy ste tu porozprávali o Igorovej žene, že je kobyla, biela kobyla. Vy ste odporní, odporní, vy špiníte rodinných príslušníkov. Toto je to odporné, toto je to odporné, nechutné. Vy tu rozprávate o pani Šimečkovej, že čo to je zač, ako nechutne ju označujete, SNS, hlavne vy v krojoch. To je odporné. Čo má čo robiť Igorova žena a čo má čo robiť Šimečkova žena s politikou? Čo? Čo majú čo spoločné? Ale robíte im zle. Toto je odporné. Dajme uznesenie, že všetci odsudzujeme to, čo robíte, smerohlasáci, ako našich rodinných príslušníkov do toho zaťahujeme. To je odporné. Ďakujem veľmi pekne a skončím to slovami. Toto, čo tu predviedol Tibor Gašpar, je jedno veľké divadlo, teátro, v ktorom rozprával, aký je on anjelik, porozprával všetkým ako tie, tie nahrávky boli odporné. Viete, ktoré boli nahrávky odporné? Kde jeho syn rozprával, že zabije človeka. To je odporné. To je odporné. (Potlesk.) [10:02] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Jedna faktická poznámka na vystúpenie pána poslanca. [10:12] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Jozef, presne takéto vystúpenia tvoje sa mi páčia, kde tneš do živého a tým zločincom, ktorí sedia vedľa teba, najmä teraz, ktorý tam sedel po ľavej tvojej ruke, tak pekne hovoríš do očí pravdu. Ten človek, ktorý tu dnes ráno pol hodinu Kisku obviňoval, v prvom rade mal začať tým, že ospravedlňujem sa celému Slovensku, že som ako policajný prezident vydal Policajný zbor a Národnú kriminálnu agentúru ako elitný útvar Policajného zboru do rúk nitrianskej mafie. Mal začať tým, že ospravedlňujem sa, že ako policajný prezident som priamo uplácal vyšetrovateľa, ktorý vyšetroval podvod na živnostníkoch, a dal som mu úplatok za to, aby vylúčil pri vyšetrovaní okradnutia tisícoch živnostníkov pri kauze Váhostav hlavného páchateľa pána Širokého, lebo Široký bol priateľ Roberta Fica a sponzor SMER-u. Mal začať tým, že ospravedlňujem sa celému Slovensku, že som priamo zodpovedný za smrť Jána a Martiny. Tým, že vydal Policajný zbor do rúk mafie, kde zločincom ako Kočner dovolil mať pocit, že stoja nad štátom, že stoja nad spravodlivosťou a môžu rozhodovať o živote a smrti. Mal začať tým, že nechránil Jána Kuciaka, hoci sa dovolával k nemu ako k Policajnému zboru a k nemu ako prezidentovi Policajnému zboru a hovoril, že Kočner sa mu vyhráža a mal povedať, že áno, cítil zadosťučinenie, že Kočner sa Kuciakovi vyhráža, lebo Kuciak písal o zločinoch Gašparovej rodiny, priamo o zločinoch Gašpara a podobných, ako si robia biznisy počas toho, ako bol Policajným prezidentom. A mal sa ospravedlniť za to, že udelil amnestiu svojím vlastným prstom zločincom. (Potlesk.) [10:16] Andrej Danko S rekciou na faktickú poslanec Pročko. [10:16] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Tak k tomuto vám musím povedať, že áno, súhlasím so všetkým, čo si povedal, a ja len chcem povedať, že Tibor Gašpar ma aj v rozprave, vo svojom vystúpení spomenul niekoľkokrát. Ja som ten typ človeka, ktorý naozaj hovorím úprimne, neklamem, nesnažím sa fabulovať. Hovoril som stále fakty. To, že hovorím dôrazne, mu vadí, že hovorím dôrazne mu vadí. No, Tibor, ty hovoríš úplne jemnučko, aby tí tvoji dôchodcovia boli kľudní, aby ťa pochopili a potom keď niekto sparoduje tých dôchodcov, tak potom ich idete tých študentov aj doslova zbičovať. Čo si to dovolia tí študenti spraviť si paródiu z niečoho. Vieš, čo by bolo krásne, priatelia? Predstavte si, že by Fico prišiel do gymnázia na Bilíkovej ulici a povedal, viete čo, študenti, vy ste mi spravili takú krásnu reklamu, že milujem Fica, tu máte, dávam vám desať torty, je to výborné. Toto keby bol spravil vtedy ten Robert Fico a povedal, že toto je krásne, veď kľudne, parodujte ma. Nie, vy všetci, vy všetci, čo ste porobili, a toto je to choré, namiesto toho, aby ste mali porozumenie, aby ste riešili veci naozaj s ľudskou stránkou, vy nemáte kožu na tvári. Dali ste si všetci v Trestnom zákone novom beztrestnosť. Žiga sa tu naozaj môže rozvaľovať. Žiga tu chodí po parlamente, ja som už nevinný a všetci vieme, že bol vinný. Ale už je to premlčané. Čo je premlčané? Môže byť zločinec premlčaný? Môže byť nejaký trest, ktorý spáchal človek a neodsúdili ho, premlčaný? Toto je to morálne? Každý čestný a zodpovedný Slovák, ktorý pozerá teraz moju faktickú poznámku, tak sa ho pýtam: Žiga bol obvinený, mal byť odsúdený, ale Gašparov Trestný zákon ho oslobodil. Je to morálne, Žiga už nie je zločinec? [10:16] Andrej Danko Pokračujeme v rozprave. O slovo požiadal navrhovateľ, pán poslanec Gašpar. Nech sa páči. [10:16] Tibor Gašpar – Vystúpenie v rozprave Ďakujem, pán predsedajúci. Je toho toľko, že neviem, z ktorej strany začať, ale jedna taká poznámka na úvod. Pán Hajko, neodchádzajte, lebo vy ste hovoril o tom, že toto sem nepatrí a že to dehonestuje rokovanie Národnej rady, len jedna veta. To, čo ste si tu pred chvíľou vypočul tam spod balkóna a z tohto pultu, to dehonestuje parlament. Toto je presne to, čo by ste mal niekedy aspoň raz vážne odsúdiť (potlesk), aby sa takto nechovali poslanci Národnej rady tu v rozprave. To je nič, len jedna poznámka k vášmu vystúpeniu. Pán Pročko, pozeral som občas počas toho, jak ste tu vystupoval, ako sa vyjadrujú, alebo teda aké výrazové prostriedky majú na tvárach poslanci z Progresívneho Slovenska. Bol tam častý úsmev, tak teraz sa len chcem opýtať a nemusíte mi odpovedať, to kvôli obsahu sa bavíte, alebo kvôli forme toho, čo tu rozpráva. Pretože herecké vystúpenie, krik, bez obsahu a teraz tá veta, že jaké on dáva vystúpenie na základe faktu a bez fabulácií, tak si to doma v kľude prehrajte, vypočujte, čo ste tu natriekal, aké hlúposti ste tu povedal, pán Pročko, pretože ste splietal skutočne jedno cez druhé. To už nebudem hovoriť, že vo vzťahu k tomu, čo sa týka premlčania trestných stíhaní, trestných konaní, to vám nevytýkam, lebo to ste nerobil v živote, to, že zle sa pojmologicky vyjadríte. Mimochodom len jedna poznámka vo vzťahu k tomu obvineniu pána predsedu Žigu, lebo vy ste mal tak v rade za sebou, bol obvinený a mal byť odsúdený. To vy ste ho už odsúdil a ja si myslím osobne, že to premlčanie, o ktorom bude rozhodovať v najbližšom období Najvyšší súd, čo si viete prečítať v médiách, sa možno stane ešte takým spôsobom narušené, že bude obnovené to konanie. A nerozprávajte tu a nerobte tu závery dopredu, keď ani neviete, čo sa vlastne deje v tejto časti Trestného zákona alebo Trestného poriadku, ktorý sa novelizoval. Môžete si navrhnúť, pán Pročko, uznesení, koľko chcete. Za desať minút ste tu povedal a na toto, a na toto, a na hento uznesenie. Tak si ho navrhnite, nájdite si podpisy, doneste ho do Národnej rady, budeme o tom diskutovať. Nič vám to nebráni. Takže vy si kľudne urobte uznesení, koľko chcete. Sadnite si a píšte si. Daňový podvodník pán Kiska, ja tomu neverím, lebo však on je ten dobrý anjel a ten rozdáva. Viete čo, tam ten váš šéf, čo odišiel, čo pred chvíľou vystupoval, jaký on je vraj daňový podvodník, ste to povedal, pán Matovič. Čo si to kto dovoľuje povedať. Tak existuje rozhodnutie o tom, že daňový trestný čin, ktorý sa týkal priamo pána Matoviča, sa nevyšetroval ďalej len preto, lebo bolo premlčané trestné stíhanie. To je čo? A ja vám poviem, v čom spočíval ten trestný čin, veľmi zjednodušene, pán Pročko, však mi iné neostáva, len tento hysterický smiech. (Reakcia z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Prosím, pán Pročko, naozaj. Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Šesťsto, šesťsto kilometrov denne najazdil so svojou mamičkou vo Fábii každý deň po Slovensku. Neviem, či v tejto sále sa nájde niekto, kto tomuto uverí. To je konštatácia, ktorú on zadeklaroval do svojho daňového priznania, 600 km vo Fábii. To, že tam stáčali kilometre a že robil ďalšie pokusy, ako to zakryť, o tom už ani nehovorím. To je váš šéf pán Matovič, regulárny daňový podvodník. A čo sa týka kauzy, keď predával tú svoju slávnu spoločnosť, len vďaka tomu, že schovával účtovníctvo, sa k tomu nedošlo ďalej tak, jak sa malo, a ja verím, že aj toto sa ešte raz vyšetrí, lebo z hľadiska škody, ktorá tam bola konštatovaná, alebo následku, ktorý vznikol, to určite nie je premlčané konanie. Toto je váš pán šéf Matovič, len aby sme si upresnili, kto tu je daňový podvodník a kto nie. Spomenul ste tu konsolidáciu, čo to my tu teraz stvárame, keď tu máme konsolidáciu. Dvadsaťštyrimiliardový dlh ste navýšili za tri roky vy, štátny dlh, o 24 mld. Vy ste vykrikovali a pán Matovič, že tu 30 mld. rozkradol SMER. Nikto ich síce nikdy nevidel, nikde sa nenašli, nikto za to nebol stíhaný, ale čo je isté, všetky ratingové agentúry a všetky renomované ekonomické inštitúcie, ktoré sa k tomu vyjadrujú, konštatovali, že Slovensko je zadlžené o 24 mld. Toto je vaša odborná politika, takto ste tu riadili vy tri roky štát v osobe Matoviča a pána Hegera. Pán Matovič, keďže ideme od konca, to bola dobrá veta, keď povedal, že sa vyjadroval, že mal si sa pozerať na zločinca vedľa seba, len vy už ste stál vedľa neho, tak ja si myslím, že vtedy tá veta úplne sedela, pretože, ako som už povedal, pán Matovič, keby som začal čítať jeho nepravdivé vyjadrenia po poučení, tak by sa ešte len divil a možnože aj raz na to príde. Mimochodom, keď som tu, pani Mesterová, viete, lebo to vaše krátke vystúpenie, ktoré bolo o tom, že ja sa tu obhajujem a stále rozprávam o sebe, vy do toho vnášate neustále moju osobu. Počas novely Trestného zákona ste boli posadnutá Robertom Ficom. Vaše vystúpenia neboli len o tom, že sa už naňho nemôžete pozerať v novinách, v televízii, neustále ste len boli nasadená emotívne voči tomu, že vôbec existuje. Momentálne mám pocit, že sa to týka mňa. Ste boli otočená chrbtom, keď som povedal, keď mi to vytýkala minule pani poslankyňa Plaváková, že potom reagujem. Ja nebudem o svojich kauzách vôbec rozprávať, pokiaľ ich nebudete vy tuto vyťahovať a neustále do toho vŕtať a mať potrebu mi to dávať teda na oči, aby som sa k tomu, samozrejme, vyjadril. Potom to aj takto zneužívate. Pán Matovič, že som zodpovedný za smrť Martiny a Jána Kuciaka, no tak toto je ten hyenizmus, ktorý mu pomohol vyhrať voľby. To obdobie, verím, že raz bude ešte odpočtované, aby sme sa všetci dozvedeli, ako to bolo a hlavne sa dozvedeli, kto bol objednávateľom danej vraždy, ktorú sme tu mali ako prípad, ktorý bol hrubo, aleže hrubo politicky zneužitý a najmä Matovičom a hnutím OĽANO a jeho kolegami okolo neho. A keď už tu použil pán Matovič výraz, že zločiny Gašparovej rodiny, lebo toto je už množné číslo, to už nie sú výhrady voči mojej osobe. Ak niekto pomáhal a možno ešte pomáha Matovičovi pri páchaní trestnej činnosti, tak to je, jak som už spomenul, bohužiaľ, musím byť osobný, mrzí ma to, ale musím to povedať, jeho matka, ktorá sa s ním vozila 600 km v tej Fábii denne, jeho manželka, o ktorej sú dnes esemesky, ako sa pomáhalo pri daňovej trestnej činnosti a ktorá verím, že bude tiež vyšetrovaná. Pán Ledecký, my sme tak odhadovali, že či sa niekto zapojí do obrany Andreja Kisku a stopercentne sme sa zhodli, že keď to bude niekto, tak to budete vy, ale vidím, že táto téma nakoniec predsa zaujala opozíciu a som rád, že o nej tu budeme takto diskutovať, pretože v plnej nahote odkryje všetko, čo sa týka osoby Andreja Kisku. Tvrdeniu, že ho niekto zastrašuje, alebo že tu ľudí v tomto parlamente, toto obdobie je charakterizované tým, že tu niekoho zastrašujeme, tak ste to povedali, lebo že nič iné nerobíme, len vyťahujeme nejakú minulosť a hodnotíme tu niečo, čo sa dialo. Čo také vykopávanie dverí bezdôvodné? Napísané na základe vymyslených úradných záznamov. Čo dehumanizácia ľudí v rokoch ´20 – ´23. Nič? Toto vám nič nehovorí, že? Tak ak tu niekto niekoho zastrašoval a vykonával pomstu, tak to bol Matovič s tými ľuďmi, ktorí mu v tom pomáhali, a viem ich vymenovať, ale nebudem ich menovať. Toto obdobie, verím, že bude riadne vyšetrené a už nakoniec niektoré prípady sú jasne na stole a ľudia sú z toho obvinení. Kiska bol obvinený v roku 2019. Robert Fico odišiel, pokiaľ mám dobrú vedomosť, niekedy v apríli, v máji 2018. Čo to tu rozprávate, že ovplyvňoval jeho obvinenie, že tretí vyšetrovateľ. To vám určite zase tieto podklady písal Andrej Kiska, typický sebe nepravdivými vyjadreniami. Keby ste vy vedel presne, ako bol spis prideľovaný, tak by ste sa takto určite nevyjadril. Nikto nespochybnil a právoplatne súd rozhodol proces. Nikto nespochybnil zaujatosť, ktorú ste tu jemne naznačoval, že by mohla byť. Nikto to nespochybnil. Keby tak bolo, tak sa tak stane. A čo sa týka toho dovolacieho prostriedku ako prostriedku, ktorý využíva napr. aj pán Kováčik. Veď ja mu ho neberiem. Skúste teraz merať rovnakým metrom, lebo zhodou okolností kauzu pána Kováčika tu pertraktujete veľmi často, veľmi často. Kauzu pána Kisku sem nesmiem, lebo sa vyjadrujem k vašim tvrdeniam, pána Kisku sem nesmieme vôbec dotiahnuť do parlamentu, nesmieme o tom hovoriť, lebo to nevyhovuje. O pánovi Kováčikovi tu môžme rozprávať každý druhý deň, to už je v poriadku. Sú v rovnakej pozícii, sú právoplatne odsúdení obidvaja. Obidvaja môžu využiť dovolací prostriedok a ja som zvedavý, ako to dopadne s jedným aj s druhým dovolacím prostriedkom. Fico rozprával, že pán Kiska je daňový podvodník. No, samozrejme, keď boli zverejnené informácie o tom, akým spôsobom riešil svoje daňové povinnosti vo firme KTAG, prečo by o tom nehovoril, veď o tom hovorilo celé Slovensko. Pán Andrej Kiska, keď sa dozvedel, že sa začalo hovoriť verejne o jeho daňových podvodoch, tak čo urobil v roku 2017? Podal 14 dodatočných daňových priznaní opravných ku dobe z roku 2014. Chápete? On ich podal po tom, čo zistil, že je prúser, že je problém, v snahe vyhnúť sa trestnému stíhaniu v zmysle účinnej ľútosti. To je celá pravda. Verejne dostupné informácie z pochybných vyšetrovaní z minulosti, že sa tu vynášajú alebo že sa v čase, keď som bol policajný prezident, taká móda vynášať z vyšetrovacích spisov sa začala viete kde? Bohužiaľ, pri vyšetrovaní vraždy novinára Jána Kuciaka. Vtedy sa začalo vynášať všetko, čo v tom spise bolo v prípravnom konaní, ktoré má byť neverejné. Nahrávky z chaty, spomínal ich aj pán Pročko. Pán Pročko, zopakujem to, už som to tu povedal, sú konštatované od generálnej, krajskou prokuratúrou, že sú nezákonné, bolo prijaté rozhodnutie na Európskom súde pre ľudské práva, ktorý sa zaoberá nezákonnosťou týchto nahrávok, to aby bolo zrejmé, a je to z pohľadu toho, že štátna moc v tom čase zasahovala do politického súboja a do demokratických princípov tým, že nechávala odpočúvať politického oponenta účelovo, bez vymyslených dôvodov. Dobre? Takže ešte počkajte si, aby sme si povedali, kto bude zase poškodený. Mimochodom za nezákonné nahrávky je dnes už žaloba na konkrétneho policajta. Nikoho pán Kiska neovplyvňoval, pán Ledecký, to je zase k vám. On nechal a čakal poctivo, aby ten proces prebehol. Tak si kliknite do gúglu a zistíte, že kvôli svojej kauze bol na návšteve u generálneho prokurátora Čižnára a obidvaja mali problém vysvetliť, že o čom sa vlastne rozprávali. Potom tak potichučky začal prokurátor hovoriť, že áno, bol som tam, požiadal ma pán Kiska, aby som dozrel na to, aby to bolo zákonné. No, podľa mňa tam bol preto, aby povedal presne to, čo som tu prečítal z výsluchu Imreczeho, ako mu v tej kauze vie pán generálny prokurátor pomôcť. (Reakcia z pléna.) Slúži mu ku cti, áno, to je môj dojem, slúži mu ku cti, že do toho ďalej nezasahoval a že prípad prešiel riadnym súdnym konaním a skončil právoplatným odsúdením. A že je úplne jedno, či tento prípad bol, alebo nebol v prospech či neprospech Kisku manipulovaný. To nemyslíte vážne. Pevne verím, že dovolací súd bude konštatovať, alebo to dovolanie bude zhodnotené aj v tomto smere. Pani Kolíková, zas to zopakujem. Ja z prijatej novely Trestného zákona nemám žiadne výhody. Dve trestné stíhania boli zastavené pred tým, než vstúpil Trestný zákon do účinnosti. Uvidíme, keď také niečo nastane, veľmi rád si dám k tomu s vami verejnú diskusiu, zase len podprahovo zavádzate verejnosť spôsobom, akože neexistujú rozhodnutia Ústavného súdu o porušovaní ľudských práv. Nikoho vraj by nenapadlo, a to, tuším, aj pán Grendel hovoril, nosiť do parlamentu uznesenie o, alebo celý tento prípad, čo týka prezidenta Andreja Kisku. Chcem ešte raz zdôrazniť, že to je prezident, že to nie je bežný občan, v prvom rade zastával najvyššiu ústavnú funkciu. Jeho trestný čin súvisí s tým, že porušil aj kampaň na túto funkciu, ale najmä chcem povedať iné, to keď ste tu, a vy ste tu sedel v tom čase ako poslanec, keď ste tu rozhodovali o uznesení o vznesení obvinenia Robertovi Ficovi a ďalším osobám a o tom, či pôjde alebo nepôjde, či ho vydá parlament do väzby, to vám nevadilo vtedy? Vtedy to nebol precedens politický? A pritom tí prokurátori a vyšetrovatelia dobre vedeli, že dôvodnosť trestného stíhania Kisku je dôvodná, alebo teda že je postavená na riadnych základoch a dôkazoch. Napriek tomu si dovolili v uznesení o obvinení tvrdiť, že niekto vymýšľal a vykonštruoval dôkazy na Andreja Kisku. Nikto ste vtedy proti tomu ani raz nepovedal, že toto sem nepatrí a že toto je cez čiaru, nikto. Tvrdeniu, že by prehral aj s vrecom zemiakov, tak ste to povedal, že? Viete, kto v prvom kole vyhral v tom čase, hej? Kto? (Reakcia z pléna.) No dobre, ja mám rečnícku otázku. V prvom kole vyhral Robert Fico. Čiže áno, aj v tom prvom kole ho porazilo vrece zemiakov. A v druhom kole, keby nebol pán Kiska nad rámec povolených prostriedkov využíval propagáciu cez svoju spoločnosť, by to možno dopadlo rovnako. (Reakcie z pléna.) Takže dobre, to je len k tomu tvrdeniu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Prosím, kľud. Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR V tejto časti stačí, ja sa potom ozvem, keď ešte si vypočujem ďalšie príspevky. Ďakujem zatiaľ. (Potlesk.) [10:29] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Desať faktických poznámok. Poslankyňa Kolíková. [10:31] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Budeme to tu opakovať viackrát, ale treba. Toto uznesenie je zneužívanie, je zneužívanie Národnej rady na politickú pomstu. To sa tu deje. Jednoducho v tom uznesení sú výmysly, skutkové nepravdy, ktoré ste si jednoducho navymýšľali a chcete takto pretlačiť tento váš príbeh o Andrejovi Kiskovi. A tým chcete jednoducho potlačiť všetko to, čo sa deje v spoločnosti a s čím sa neviete vy nejakým spôsobom vysporiadať. Či sú to energie, ktoré stúpajú, či sú to potraviny, ktoré stúpajú, či sú to množiace sa krádeže, či je to únik pred spravodlivosťou vašich ľudí, či je to proste ohrozenie eurofondov, toto proste neviete riešiť, neviete. A potom tu vystúpite, pán poslanec Gašpar, naozaj s kľudom Angličana po tej hanebnej novele, ktorou ste si prilepšili, lebo ste si prilepšili už len tým, keď dáme bokom všetko to znižovanie trestov na korupčné trestné činy, už len tým ste si prilepšili, že sú tam nové procesné postupy, ktoré jednoducho sťažujú, sťažujú efektívny priebeh každého trestného konania, aj to, ktoré už je na súde. Ľudia dnes dostávajú zastavenie trestných stíhaní ohľadom trestných činov, ktoré sa tu stali pred viac ako desiatimi rokmi kvôli tejto hanebnej novele, kvôli tomu, že nemalo byť efektívne trestné konanie ohľadom tých vecí, ktoré sú na súde. Jednoducho súdy sa vysporadúvajú s tou novelou aj tak, že keď sa ešte nerozhodlo o danej veci a trvá to dlho na súdoch, tak sa zastavujú tie trestné konania. Jednoducho ste si polepšili, polepšili ste si. A stále tu rozprávate vlastne sám o sebe a o svojich kauzách, vyťahujete tu z kontextu veci, ktoré nikto nemá šancu vidieť tie spisy. Vy sám tu rozprávate, že sa tu vynášajú veci z trestných spisov a vy sám to robíte, samozrejme len to, čo vám vyhovuje. Proste je to nechutné a je to zosmiešňovanie Národnej rady. [10:31] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Pročko. [10:34] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Tibor, prvé kolo volieb vyhral protikandidát Pellegriniho, ale podvodom Pellegriniho, ktorý klamal, vyhral Pellegrini, aby sme to mali jasné. Rozprávaš tu o nejakých esemeskách, ktoré esemesky tvrdia, no ja ti pošlem, ja mám toľko esemesiek, že ty by si už bol dávno v base, keby tie esemesky boli pravdivé. Rozprávaš o Matovičovi, že je regulárny podvodník, ale nikdy nebol odsúdený a verím, že vysvetlí to cestovanie. Ale vieš, nikdy nebol odsúdený. To znamená, že ty, ktorý si bol obvinený, ty si pre mňa to isté, hodnotiaci úsudok, si regulárny podvodník, to isté, absolútne to isté. Rozprávaš, že nahrávky sú nezákonné. No jasné, samozrejme, veď na nahrávkach rozpráva Fico, že Žilinka im odkazuje, že všetko bude v poriadku. Kde si dohadujete kšefty, ako to budete robiť. Kde Kaliňák, ktorý rozpráva a tvoj syn sa mu vyhráža vidličkou do oka. Kde tvoj syn, Tibor, rozpráva, že zabije človeka. Samozrejme, že za Fica budú tieto nahrávky nezákonné. Ale tie nahrávky, ktoré ste vy spitvorili a ktoré ste prispôsobili, tak tie už, už je dobre. Lebo to je o čurillovcoch a tam môžeme všetko, čo sme nezákonne urobili, to môže byť. Nezákonné, vieš, čo je nezákonné? Keby ste na tých nahrávkach nerozprávali to, čo ste rozprávali. Keby ste na tých nahrávkach nedali národu dôkaz, akí ste zločinci, Tibor. Čo všetko ste tam urobili a čo všetko tu robíte. Samozrejme, že tie nahrávky musia byť nezákonné. A ty mi rozprávaš, že tu ja rozprávam hlúposti a nie fakty. Ty si vypočuj, čo som povedal. Ani jedno jediné slovko som si nevymyslel. Ale ty tu fabuluješ, ty tu rozprávaš a, samozrejme, ako to tu mnohí rozprávajú, toto je o tebe, toto je celé o tebe. Potrebuješ sa tu vyviniť, potrebuješ tu porozprávať, aký si ty anjel strážny, ktorý stráži Trestný poriadok, ktorý ochraňuje zločincov. [10:34] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Šipoš. [10:36] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Tak toto je presne práca čistokrvných smerákov, ktorí potrebujú našpiniť, potrebujú očierniť niekoho, potrebujú prekryť svoje kauzy. Toto je presne práca Tibora Gašpara. Na jednej strane hovorí, že tu Kiska je daňový podvodník, potom hovorí, neviem, že Matovič je daňový podvodník, potom hovorí, že Pročko si vymýšľa. Potom hovorí, že všetci fabulujú, len on hovorí tie fakty, len on hovorí tie správne dáta. Lenže história sa pamätá, pán bývalý policajný prezident. A ja si veľmi dobre pamätám, keďže sa idete vyjadrovať k nášmu predsedovi, ako ste s Ficom si vymysleli kauzu, že Igor Matovič je daňový podvodník, ako má zničené účtovníctvo, ako ho dal skartovať, aby sa nezistilo, aký je daňový podvodník. Ja si to veľmi dobre pamätám. Trinásta komnata Igora Matoviča naživo v TA3. A ako to dopadlo? Dopadlo to tak, že žiadne skartované účtovníctvo Matovič nemal. Dopadlo to tak, že Matovič to účtovníctvo mal odložené. Celé ho odovzdal vyšetrovateľovi, ktorý vzniesol naňho obvinenie nepravdivé, vymyslené a potom bol na druhý deň povýšený. A keď sa prehľadalo celé účtovníctvo, na nič sa neprišlo. A blúznite tu o nejakej Fabii a 600 kilometroch za jeden deň, pán Gašpar. Ja som bol v lete na Makarskej, za jeden deň som dal 720 kilometrov, pán Gašpar. Som daňový podvodník? Haló, zobuďme sa, zobuďme sa. Vy žijete v tom, že sa jazdí len po Slovensku? Choďte sa niekedy previesť po nemeckých diaľniciach, koľko za deň najazdíte kilometrov. Skúste si niekedy podnikať, pán Gašpar. Skúste platiť najväčšie dane tomuto štátu, keď ste živnostník a nie sa len viesť popri Ficovi, mať funkcie a tváriť sa, aký ste frajer. Skúste niečo pre ten štát priniesť a potom rozprávajte, kto je daňový podvo... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [10:36] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Mesterová. [10:38] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán Gašpar, pýtali ste sa, že kto dehonestuje Národnú radu. No Národnú radu dehonestuje obžalovaný podpredseda Národnej rady, ktorý tu celý rok predkladá návrhy, ktoré pomáhajú jedine jemu a blízkym ľuďom strane SMER. Ani jeden návrh ste nepredložili, ktorý by pomohol normálne bežným ľuďom v tejto krajine za celý tento rok. Takže ak tu niekto dehonestuje Národnú radu, tak ste to vy svojimi návrhmi, ktoré tu celý rok predkladáte. A potom je to aj tá obhajoba tých návrhov, ktorý obhajujete samým sebou, lebo ja som si pozrela dôvodovú správu k novele Trestného zákona, ešte aj tam sa sám seba spomínate. Takže jediný, kto tu rozpráva o Tiborovi Gašparovi v tomto pléne, je Tibor Gašpar, tak sa potom nečudujte, že na to musíme reagovať. A povedali ste, že Andrej Kiska keď zistil, že má problém, podal opravné daňové priznania. No, keď ste vy zistili, že máte problém, tak ste podali novelu Trestného zákona. Len toľko k tomu poviem. Ďakujem. (Potlesk.) [10:38] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Hanuliaková. [10:39] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán Gašpar, mňa naozaj udivuje, že vám už neni ani trošku trápne vlastne vnášať sem stále tieto boľačky SMER-u. A robíte to naozaj v čase, kedy Slovensko trápia že úplne, aleže úplne iné problémy. A v čase, kedy ste vy tu uvádzali to uznesenie, tak my sme mali s kolegom Sabom práve tlačovú konferenciu k tomu, aká je dôležitá potreba ochrany vody a v akom stave je naša kritická infraštruktúra. A ak teda že naozaj nemáte čo na robote, tak ja vám poradím. Na Slovensku k dnešnému dňu je stále viac ako pol milióna ľudí bez prístupu k bezpečnej pitnej vode a viac ako jeden a pol milióna bez prístupu ku kanalizácii a môže za to vo veľkej miere práve to, keď ste vy vládli a mali ste počas dvanástich rokov najviac prostriedkov na to, aby ste túto infraštruktúru ľuďom dobudovali. A takže, pán Gašpar, možno keď presmerujete tú energiu, ktorú aktuálne využívate na pomstu napríklad aj na takéto problémy, ktoré skutočne ľudí trápia, tak to bude oveľa prínosnejšie. A keď vám možno ostane čas, tak možno bolo by fajn začať riešiť aj tie lacnejšie potraviny. Ďakujem. [10:39] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Ledecký. [10:40] Vladimír Ledecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán Gašpar, len dve pripomienky. Prvá pripomienka je, že naozaj tí vaši kolegovia by sa mali nad tým zamyslieť a vám povedať, že subjektívne asi vnímate veci, lebo naozaj, ale ako to je tuná cítiť, vďaka tej svojej traume, alebo neviem čo, stále dookola pri každej príležitosti vyťahujete tie svoje boľačky a hovoríte zo spisov a tak ďalej. My vám, samozrejme, nevieme k tomu reagovať, lebo tie spisy nepoznáme, jedna pripomienka. Druhá pripomienka je, že spomínali ste tu špeciálneho prokurátora pána Kováčika a porovnávali ste to s Kiskom. No, pán bývalý špeciálny prokurátor bol právoplatne odsúdený, bol vo väzení, váš minister ho z toho väzenia vybral a napriek tomu, napriek tomu nikto v tomto parlamente k tomu nezvolával žiadnu schôdzu, ani nedával k tomu návrh, lebo súdy sa majú rešpektovať a nie politicky sa to má riešiť, keď je nejaká takáto vec, ale súdom. Čiže, prosím vás pekne, naozaj keď ste ma vyzvali, aby sme rezali rovnakým nožom, alebo merali rovnakým metrom, tak platí to hlavne pre vás. [10:40] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Krúpa. [10:41] Juraj Krúpa – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Pán Gašpar, mňa naozaj udivuje, že sa vám do týchto vecí, všetkých týchto špinavostí chce ísť. Či to bolo predkladanie trestnej novely, či to bolo predkladanie návrhu na odvolanie pána Šimečku a to špinenie jeho rodiny a deda a mamy a všetky tieto veci, a s úsmevom to tu obhajujete, či je to, sú to útoky pani Kolíkovú a podobne. A teraz ste to zase vy, ktorý si zoberie na plecia túto pomstu voči pánovi Kiskovi. A áno, ide o obyčajnú pomstu, o nič iné, ide o pomstu, ktorú v sebe Robert Fico dlho-dlho niesol, pretože to bola jeho prvá veľká politická prehra a všeobecne je známe, že tú prehru naozaj znášal veľmi ťažko a ono to potom aj sa odzrkadľovalo a poznačilo práve ten vzťah prezidenta a premiéra, kde naozaj tam tie vzťahy boli vždy veľmi napäté a vždy vlastne bazírovali na tom, že Robert Fico sa snaží útočiť na Kisku maximálne, ako sa dalo, aby ho dehonestoval. Ja si osobne myslím ale, že toto vám politicky vôbec nepomôže. Tieto ťahy, taká tá pomstychtivosť a tak ďalej, myslím si, že už by ste mohli byť aj trošku poučení z toho, čo ste predtým robili, že skôr vás to ťahá dolu a ľudí to už prestáva zaujímať. Ale čo skôr ľudí zaujíma, je, že vy ste si, respektíve vládni politici si zvýšili platy, že Ficovi ste vybavili doživotnú rentu, zatiaľ čo Kiskovi by ste chceli zobrať doživotnú rentu, že všetky tieto veci, ktoré sa stali vám, tak väčšinou končia tri šesť trojkou, zatiaľ čo teda Kiska si prešiel celým týmto procesom. Nevychádza vám to, zbytočne robíte takéto špinavosti. [10:42] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Matovič. [10:44] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Gašpar, ako dosť som sa nadychoval pred tým, aby som teda našiel chuť vás takýmto spôsobom osloviť, lebo ono to tak evokuje, že to by mal byť človek, ktorý je hodný sedieť na piedestále, za čo parlament považujem. Vás považujem za obyčajného bohapustého mafiána, ktorý má za cieľ jediné, do vedenia Policajného zboru vpustiť, infiltrovať mafiu a plniť objednávky mafie presne tak, ako si priala. Ak vy by ste boli normálny policajný prezident a zastávali by ste verejný záujem, v žiadnom prípade by sa nestala kauza, kde váš synovec, myslím, že to je, Norbert Bödör, o ktorom dnes desiatky svedkov hovoria, že ste mu vydali Policajný zbor do správy, kde by mohol tunelovať desiatky miliónov eur určených na podporu malých farmárov cez kauzu Dobytkár. Ak vy by ste boli policajný prezident, ktorý sleduje verejný záujem, nezomreli by Ján a Martina, lebo vy by ste tomu Jánovi Kuciakovi dali tú ochranu pred Kočnerom, ktorý sa mu vyhrážal, a vy ste veľmi dobre ako policajný prezident o tom vedeli. Ak vy by ste sledovali verejný záujem, nikdy by ste nedali príkaz podriadenému, aby vylustroval bydlisko Jána Kuciaka, odovzdal toto bydlisko vám a do mesiaca či do dvoch bolo po Jánovi Kuciakovi. Vy ste priamo zodpovedný za smrť Jána a Martiny, môžte sa tu tváriť, koľko chcete, môžte tu tisíckrát vystupovať v obleku za 30-tisíc eur. Nikdy, nikdy neprekryjete zločiny, ktoré máte na prstoch a ktoré vám priamo z tých prstov tečú. [10:44] Andrej Danko Pán poslanec Grendel. [10:46] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán podpredseda Gašpar, prezidentské voľby sa na Slovensku vyhrávajú alebo prehrávajú v druhom kole, také sú pravidlá, tak je nastavený zákon a trvám na tom, že v roku 2014 by v tých prezidentských voľbách Roberta Fica porazilo aj vrece zemiakov, pretože v prvom kole sa hlasy rozdelia medzi viacerých kandidátov a v druhom kole voliči tých kandidátov, ktorí nepostúpili do druhého kola, sa potom môžu rozhodnúť medzi dvomi kandidátmi. Ak to neviete, tak je to vaša vizitka. No a čo sa týka terminologickej presnosti, to ste vytýkali vo svojom vystúpení poslancovi Pročkovi, že je terminologicky nepresný, tak všimol som si v obidvoch vašich vystúpeniach za rečníckym pultom, a ja neviem, či je to terminologická nepresnosť, ja si skôr myslím, že je to zámer, opakovane ste tvrdili, že v minulom volebnom období rozhodoval parlament o vydaní Roberta Fica do väzby. Pán podpredseda, tak buďte terminologicky presný. Vy viete, že parlament nerozhodoval o vydávaní Roberta Fica do väzby, o tom môže rozhodnúť jedine súd. Ak parlament o niečom rozhodoval, tak o tom, či súd môže, alebo nemôže posúdiť žiadosť prokurátora o vzatí niekoho do väzby. Tak keď chceme byť terminologicky presní, asi uznáte, že takto to nie. [10:46] Andrej Danko Poslankyňa Plevíková. [10:48] Zuzana Plevíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Na ten kút hanby... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Tibor, Tibor! Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Môžem? Danko, Andrej, podpredseda NR SR Áno, ospravedlňujem sa. Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Na ten kút hanby je aj škoda reagovať, najmä keď rozprávajú niečo o tom, že by sme my mali priniesť niečo štátu. No oni priniesli. Oni priniesli rozvrat tohto štátu a dávame to dokopy. Tak oni by mali najmä pomlčať. A keď tu niekoľkokrát odznelo, že mali by sme tu prejednávať skôr vládne návrhy zákonov alebo nejaké zákony, ktoré pomôžu občanom, tak viete, čo bolo zbytočné? Napríklad to, jak ste predlžovali schôdzu tými odvolávačkami, ktoré boli postavené, tie odôvodnenia, úplne na vode a bolo to úplne zbytočné, zabité dva dni, ak nie vlastne obštrukciami, ktoré ste tu robili. Ale vrátime sa teda ku Kiskovi. Toto uznesenie je aspoň ako-taká satisfakcia za to, čo za prezidenta sme mali, ktorý zbohatol na úžerníckych pôžičkách s vysokými úrokmi, špekulanta s pozemkami a teraz teda právoplatne odsúdeného daňového kriminálnika. Post prezidenta získal pomocou podvodu. Ešte raz to zopakujem, post prezidenta získal pomocou podvodu. Najvyššiu funkciu v štáte. A že niečo bolo zmanipulované, lebo Fico? Týmto sa chcete obhajovať? Akože ja sa čudujem, že pán Kiska vôbec neútočí na predchádzajúcu vládu, ktorá tu bola tri a pol roka, ktorá tu, zrovna oni manipulovali so všetkým. Takže, ale o tom už vlastne on ani, oni ani nehovoria a sám pán Kiska, že? Ďakujem. (Potlesk.) [10:48] Andrej Danko Pán Muňko, procedurálny asi nie. Nie? Pokračujeme v rozprave. O slovo požiadal pán navrhovateľ. [10:50] Tibor Gašpar – Vystúpenie Chcem zareagovať na niektoré veci, ale v prvom rade poviem, že na mnohé z vašich vyjadrení už reagovať nebudem, lebo, samozrejme, sú úplne mimo témy, netýkajú sa uznesenia a začínate tu prinášať vodu a ceny potravín a podobne, čiže zjavne nemáte čo k tej téme povedať. Tak sa dostávame do takého kruhu, kde sa vyťahujú už len pseudotémy a zrejme to bude aj moje posledné vystúpenie v tejto rozprave. Čo chcem ale predsa len zareagovať, sú tu isté tvrdenia, na ktoré chcem poukázať. Pani Kolíková hovorí, a to povedal aj pán Krúpa, o politickej pomste a o skutkových nepravdách v uznesení. Takže právoplatné rozhodnutie Andreja Kisku je skutková nepravda. No. Že sa tento trestný čin stal počas predvolebnej kampane na prezidenta a že si zaúčtoval náklady na propagáciu svojho mena pre potreby volebnej kampane na prezidenta, je nepravda. A že sú vedené trestné stíhania a bolo vedené trestné stíhanie proti Robertovi Ficovi práve za to, že vraj údajne zasahoval do kauzy KTAG a teda Andreja Kisku, je nepravda. Ja si myslím, že všetko, čo v tom uznesení je, je pravda a nič nie je spochybniteľné. K novým procesným postupom, ktoré sťažujú spravodlivosť. To je presne spôsob vyjadrovania sa pani Kolíkovej, ktorá nič konkrétne nepovie, len spochybňuje prijatú novelu Trestného zákona, tak ako ste tvrdili a tvrdíte, že tu narástla majetková trestná činnosť, ktorá poklesla. Tak ako ste tvrdili, že tisícky ľudí boli pustení do ulíc, bolo prepustených, pokiaľ viem, cez 400 ľudí. A tak jak ste tvrdili mnohé a mnohé iné nepravdy z toho celého, čo hovoríte. A ak máte na mysli, že sa postup spravodlivosti sťažil v tom, že sa konečne dozvie aj obvinený v procese, aké benefity dostali kajúcnici, aké výhody im prokuratúra dávala, no tak to je podľa mňa zlepšenie prostredia spravodlivosti. Vy ste tú spravodlivosť mali niekde na treťom, štvrtom, piatom mieste napriek tomu, že ste bola ministerka spravodlivosti. Zopakujem vám to. Mali ste poznatky o manipuláciách, ignorovali ste ich. Ignorovali ste ich a nechali ste plynúť osudy ľudí tak ako išli, s vedomosťou, že sú tu procesy, ktoré sú zrejme manipulované. Pán Pročko, rozdiel, rozdiel medzi obvinením a rozdiel medzi konštatovaním, že trestný čin sa stal, ale sa o ňom nekoná, lebo je premlčaný, je veľmi vážny rozdiel. A to je rozdiel v tom, čo tu bolo povedané okolo vášho šéfa pána Matoviča. Trestný čin sa stal. A pre pána Šipoša, aj ja som bol v Chorvátsku a tiež som prešiel cez deň viac ako 700 kilometrov, ale nechodil som do Chorvátska 365 dní v roku 700 kilometrov na Fabii. Vy ste zabudol povedať vo svojom príspevku (potlesk), že to bolo celý rok. Na pani, a ešte mimochodom pán Matovič dobre vie, či vydal celé účtovníctvo, či ho nevydal a akú časť zatajil, ktorá mala relevanciu pre vyšetrovanie. On dobre vie, čo na tej povale bolo, alebo nebolo. To je, to je len podsúvanie verejnosti zase jeho verzie, ktorá, samozrejme, je taká pravdivá, ako že sa dvakrát stretol s kajúcnikom Slobodníkom a potom na hlavnom pojednávaní sme sa dozvedeli, že do trnavskej firmičky za ním chodil pán Slobodník pravidelne. To je asi také pravdivé tvrdenie. Pani Mesterová, na vás už reagovať nebudem, to nemá žiaden význam. Osobne si myslím, že ak si myslíte, že ma tým štartujete, no neštartujete ma tým (povedané s pobavením). Jednoducho máte stále, neustále, jak som povedal, nejakú fóbiu z mojej osoby asi, alebo ja neviem, ako to mám nazvať. Pán Ledecký, porovnali ste kauzu Kováčik – Kiska. Kováčik mal prijať päťdesiattisícový úplatok, za ktorý bol odsúdený najprv na 14 rokov nepodmienečného trestu, potom na osem rokov, teda reálny rozsudok. Pán Kiska spôsobil na štátnom rozpočte škodu viac ako stotisíc, čo je raz toľko, a dostal, dostal zatiaľ len trest, ktorý bol znížený, znížený (reakcia z pléna), znížený, chcel spôsobiť škodu, to by ste mal vedieť, že to je úplne jedno, dobre? (Reakcia z pléna.) To teda nie je jedno... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Poprosím kľud v sále. Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR A znížený, znížený trest mal len preto, že sme prijali novelu Trestného zákona, ktorá pomohla aj Andrejovi Kiskovi. Odvolávanie ministra spravodlivosti, ste povedal, že čo to tu vyťahujeme. Veď jeden z dôvodov, pre ktorý ste tu robili mimoriadnu schôdzu, bolo práve to rozhodnutie, ktoré urobil na prerušenie trestu Kováčikovi. Akože ste to tu nedoniesli na pôdu Národnej rady? No doniesli ste to tu. (Reakcia z pléna.) Áno. (Reakcia z pléna.) No jasné. Je to niečo iné, lebo pre vás je stále niečo iné, napriek tomu, že je to ďaleko závažnejší moment, ktorý ste sem doniesli na pôdu Národnej rady v súvislosti s touto kauzou. U pána Matoviča, ako tie osobné invektívy, už som si zvykol, lebo však som tu rok a jeho vystúpenia sa z 50 % týkali mojej osoby. Chcem vás len poopraviť, pán Bödör nie je môj synovec, keď už chcete šíriť nejaké nepravdy. Počkajte si na rozhodnutie v kauze Dobytkár, toľko tuná vyťahovanej kauze, o tom, a niekto tu z Progresívneho Slovenska tú kauzu povedal, choďte si tam sadnúť na to pojednávanie a počúvajte, čo sa tam deje. Keď sa opravuje žaloba počas pojednávania štyrikrát, nie, nie je to obžaloba o mne, dobre, pani Mesterová, nie je to obžaloba o mne. Jak sa zasahuje do ľudských práv neustále týmto zdĺhavým konaním, ktoré už môže byť dávno rozhodnuté. A uvidíme, jak bude rozhodnuté. Potom budete všetci ticho. Budete hovoriť, že bol súd ovplyvnený a že rozhodol zle. Desať svedkov o odovzdávaní polície. Neviem, kde pán Matovič na to chodí, ale to je také isté tvrdenie, ako som už povedal, a nebudem ho detailizovať, lebo mohol by som k tomu veľa-veľa vecí povedať. A čo považujem za absolútny hyenizmus, pán Matovič, je tvrdenie ku lustrácii zavraždeného novinára Kuciaka v súvislosti s mojou osobou. Aby ste vedeli, pán Matovič má v Očistci postavenie poškodeného, môže nahliadať do celého vyšetrovacieho spisu ako ja, a je tam aj výpoveď svedka, ktorý jasne popisuje, aká, aké boli okolnosti okolo tej lustrácie aj v súvislosti s mojou osobou. A to pán Matovič nehovorí. To ignoruje. Má k tomu rovnaký prístup ako ja. Oblek za 30-tisíc. Nechcem ho vyzliecť, ale tuto je, myslím, že značka, že ide o oblek zo štandardného obchodu Blažek. Minulý, minule verejné vyjadrenia boli, že som tu mal oblek za 100-tisíc. Pán Matovič, ja tie obleky aspoň striedam na rozdiel od vášho károvaného saka. (Smiech a potlesk.) Terminologicky nepresný termín, pán Grendel. Pán Grendel nie je tuná, áno? Zase zahmlievanie. Do väzby bere súd, ale aby o tom mohol rozhodovať o poslancovi Národnej rady, musí ho Národná rada vydať na takéto rozhodovanie. A, pán Grendel, nezavádzajte, Roberta Fica ste tu riešili v tom zmysle, že ste ho mali vydať do rozhodovania o vzatí alebo nevzatí do väzby kvôli kauze Andreja Kisku. To je všetko, ďakujem. [10:50] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. S faktickými reakciami budeme pokračovať po hlasovaní, ktoré je avizované o jedenástej hodine. Vyhlasujem na základe avíza predsedajúceho prestávku do 11.05 h, pokračujeme hlasovaním a následne vystúpeniami s faktickými poznámkami. Ale ešte je tam pán Dubéci, procedurálny? (Reakcia z pléna.) Dobre. Takže je prestávka do 11.05 h. (Prestávka.) [10:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní. Predtým ako pristúpime k hlasovaniu, evidujem jeden procedurálny návrh, pán poslanec Dubéci. [10:59] Martin Dubéci – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Procedurálny návrh je vykonať hlasovanie o odvolaní pána predsedu Huliaka, tlač 496, o sedemnástej hodine dnes v tom bloku všetkých volieb a tajných hlasovaní, ktoré budeme robiť, lebo nedáva mi to úprimne úplne zmysel, že jedinú tajnú voľbu budeme robiť teraz o jedenástej a potom poobede máme veľkú session volieb, ktoré máme neskôr. Tak aj v mene nejakej efektivity chodu, priebehu schôdze mi to dáva zmysel, však teraz si urobme tie verejné hlasovania a večer majme všetky tie tajné voľby. Normálne až mi to rozum neberie, že prečo to robíme takto. (Ruch v sále.) [11:07] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec, predpokladám, že máte aj písomne, dali ste také (reakcia navrhovateľa), také špecifické odôvodnenie svojho procedurálneho návrhu. (Ruch v sále.) Keďže nie je všeobecný súhlas o vašom návrhu, spúšťam hlasovanie. (Hlasovanie.) 142 prítomných, 69 za, 72 proti, 1 sa zdržal. Váš procedurálny návrh sme neschválili. Pristúpime k hlasovaniu v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, ktorý máme uvedený ako tlač 575. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre zdravotníctvo, predsedovi tohto výboru, pardon, pánovi poslancovi Slyškovi, aby hlasovanie uvádzal. (Hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 575.) Slyško, Peter, poslanec NR SR Ďakujem. Pán predsedajúci, v rozprave vystúpili dvaja poslanci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že sa Národná rada uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písmena zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 143 prítomných, 110 za, 33 sa zdržalo. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokujeme v druhom čítaní . Ďalej pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a o určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie. Nech sa páči, pán spravodajca. Slyško, Peter, poslanec NR SR Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo a aby predmetný návrh zákona prerokovali výbory ihneď. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 143 prítomných, 110 za, 33 sa zdržalo. Konštatujem, že sme tento návrh schválili. Evidujem vaše procedurálne návrhy, ale ešte mám ja. Keďže sme odhlasovali v prvom čítaní návrh zákona, o ktorom rokujeme v skrátenom legislatívnom konaní, chcem vás požiadať o odsúhlasenie termínu jeho prerokovania v druhom čítaní. Navrhujem, aby sme tento návrh zákona, tlač 575, prerokovali dnes o štrnástej hodine. Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem pekne. Zároveň chcem požiadať, to budeme ďalej, zároveň v mene troch poslaneckých klubov – SMER, HLAS a SNS – podávam procedurálny návrh, aby sme tlač 487, bod 91 schváleného programu, prerokovali dnes po tlači 575, teda po druhom čítaní zákona o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti. Ide o návrh poslancov Plevíkovej, Čellára a Ševčíka na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 153/2001 o prokuratúre. Je všeobecný súhlas? (Nesúhlasná reakcia pléna). Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 143 prítomných, 93 za, 48 sa zdržalo, 2 nehlasovali. Konštatujem, že sme určili termín prerokovania tohto návrhu zákona. Videl som tam prihlásených predsedov výborov, asi na zvolanie výboru. Pán predseda Baláž. [11:07] Vladimír Baláž – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem veľmi pekne. Zvolávam výbor pre zdravotníctvo o jednej hodine poobede. [11:07] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán predseda Blcháč. [11:07] Ján Blcháč – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem. Zvolávam výbor pre financie a rozpočet na 12.30 h v miestnosti 31. Ďakujem. [11:07] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán predseda Čellár. [11:07] Miroslav Čellár – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem. Ústavnoprávny výbor zasadne o dvanástej. [11:07] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Panie poslankyne, páni poslanci, pristúpime k tajnému hlasovaniu o návrhu na odvolanie poslanca Rudolfa Huliaka z funkcie predsedu výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, tlač 496. Svoju vôľu vyjadríte tak, že na hlasovacom lístku pri mene a priezvisku poslanca označíte tú alternatívu, za ktorú hlasujete. Platný je len ten hlasovací lístok, na ktorom je označená len jedna z uvedených alternatív. Hlasovací lístok je neplatný, ak pri mene a priezvisku poslanca nie je voľba označená alebo ak je hlasovací lístok menený alebo doplňovaný. Prosím všetkých overovateľov, aby sa ujali funkcie. Súčasne ich prosím, aby hlasovali ako prví. (Tajné hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martina Dubéciho, Zuzany Mesterovej, Lucie Plavákovej a Tamary Stohlovej na odvolanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Rudolfa Huliaka z funkcie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie , tlač 496.) [11:29] Peter Žiga Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v rokovaní. Prosím povereného overovateľa, aby oznámil výsledok tajného hlasovania o návrhu na odvolanie poslanca Rudolfa Huliaka z funkcie predsedu výboru pre pôdohospodárstva a životné prostredie, tlač 496. [11:41] Marián Viskupič Pán predseda, ďakujem pekne za slovo. Zápisnica o výsledku tajného hlasovania o návrhu na odvolanie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, ktoré sa konalo 6. novembra 2024. Na tajné hlasovanie o návrhu na odvolanie predsedu Výboru NR SR pre pôdohospodárstvo a životné prostredie bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 65 hlasovacích lístkov, teda na hlasovaní bolo prítomných 65 poslancov. Národná rada teda nebola uznášaniaschopná. Ďakujem pekne, skončil som. (Potlesk.) [11:41] Peter Žiga Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, podľa paragrafu, podľa rokovacieho poriadku § 43 bod 2, ods. 2 písm. k) prerušujem rokovanie schôdze, budeme pokračovať (reakcie z pléna), budeme pokračovať dnes o štrnástej hodine schváleným bodom. Pán Pročko, napriek vašim pochybnostiam zajtra opäť vyjde slnko, nebojte sa. (Smiech.) (Prerušenie rokovania o 11.43 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.) [13:59] Tibor Gašpar Vážené panie poslankyne, vážení poslanci, pokračujeme v popoludňajšom rokovaní desiateho dňa 22. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky podľa odsúhlasenej zmeny programu, a to konkrétne druhým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Vládny návrh zákona má tlač 575. Výsledky rokovania výborov sú v tlači 575a. Prosím teraz ministra zdravotníctva Slovenskej republiky pána Kamila Šaška, aby vládny návrh zákona odôvodnil. (Rokovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 575.) [14:01] Kamil Šaško Dobrý deň, po tretíkrát v krátkom čase. Vážený pán podpredseda, vážení páni poslanci, vláda Slovenskej republiky predkladá návrh zákona, ktorý mení a dopĺňa zákon 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkov, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v neskorších predpisov a ktorým dopĺňa zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, s cieľom predísť riziku hromadných výpovedí zo strany zdravotníckych pracovníkov v nemocniciach prostredníctvom obnovenia minimálnej výšky základnej mzdy zdravotníckych pracovníkov na úroveň pred konsolidáciou verejných zdrojov, čo má pomôcť stabilizovať pracovné podmienky a zabrániť odchodu zdravotníkov do iných štátov alebo mimo systému. Zároveň sa na roky 2025 a 2026 zavádzajú prechodné ustanovenia, ktoré upravujú koeficienty pre niektoré skupiny zdravotníkov s cieľom dosiahnuť spravodlivé odmeňovania a zabezpečiť finančnú stabilitu zdravotníctva. Vzhľadom na závažnosť situácie, ktorá zahŕňa riziko odchodu zdravotníckych pracovníkov a klesajúci záujem o štúdium v zdravotníctve, sa navrhuje schválenie tohto návrhu zákona v skrátenom legislatívnom konaní, aby sa minimalizovali potenciálne hospodárske školy a zachovali základné ľudské práva a slobody občanov. Návrh zahŕňa aj úpravu sadzby poistného za poistencov štátu na mesiac december 2024. Cieľom zvýšenia je zabezpečiť, aby verejné zdravotné poistenie skutočne získalo plánovanú sumu, ktorá bola rozpočtovaná na rok 2024. Ak by sa sadzba neupravila, zdravotné poisťovne by boli nútené vytvoriť rezervu už v roku 2024 na vyúčtovanie so štátom v roku 2025, čo by mohlo negatívne ovplyvniť ich účtovné závierky a finančnú stabilitu. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať o prerokovanie predloženého návrhu zákona. Ďakujem pekne. [14:01] Tibor Gašpar Ďakujem, pán minister. Prosím teraz spoločného spravodajcu z výboru pre zdravotníctvo, aby ako predseda tohto výboru, pán Baláž, informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru. [14:04] Vladimír Baláž Vážený pán predsedajúci, vážené, vážení páni aj dáma, vážený pán minister, ako spoločný spravodajca výboru predkladám spoločnú správu výborov Národnej rady k predmetnému návrhu zákona. Uvedený vládny návrh zákona prerokovali určené výbory, a to ústavnoprávny výbor, výbor pre financie a rozpočet a výbor pre zdravotníctvo ako gestorský výbor. Výbory súhlasili s vládnym návrhom zákona a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť. Gestorský výbor nedostal žiadne stanoviská poslancov, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému vládnemu návrhu zákona, čo je tlač 575, odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona schváliť. Spoločná správa výborov bola schválená uznesením č. 901 zo 6. novembra 2024, kde ma výbor poveril ako spoločného spravodajcu a Petra Slyška a Zdenka Svobodu ako náhradníkov k predmetnému návrhu zákona v prípade neúčasti spravodajcu. Pán predsedajúci, skončil som, môžete otvoriť rozpravu. [14:04] Tibor Gašpar Ďakujem spoločnému spravodajcovi. Otváram rozpravu. Konštatujem, že do rozpravy som dostal dve písomné prihlášky – za klub SLOVENSKO pán poslanec Krajčí a potom ako poslanec pán Matovič. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. [14:05] Marek Krajčí – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegovia, kolegyňa, tak máme tu teraz už druhé čítanie predmetného návrhu zákona, o ktorom debatujeme už druhý deň. Mali sme k nemu výhrady, ktoré pretrvávajú, a ja v tejto rozprave chcem priniesť riešenie celej situácie, pretože tento návrh zákona má zabrániť kolapsu zdravotníctva, ktorý nám reálne hrozí, nakoľko vo výpovediach máme viac ako 3 200 lekárov a sú to nemocniční lekári a mnohí z týchto lekárov vykonávajú naozaj, by som povedal, rozhodujúce činnosti v jednotlivých nemocniciach. Hovorím tak napríklad o anestéziológoch, hovorím tak o niektorých internistických, chirurgických disciplínach, ktoré pokiaľ títo lekári by vytrvali vo svojich výpovediach, tak ku koncu roka nám bude hroziť kolaps celého ústavného zdravotného systému, nemocničného systému a naozaj bolo by to extrémne náročné, pretože by došlo k zamedzeniu ústavného práva pre občanov tejto krajiny s tým, že by im nemohla byť poskytnutá adekvátna zdravotná starostlivosť. Áno, možno niekto bude hovoriť, že sa tu treba pripraviť na nejaký variant bé. Ja som osobne toho názoru aj zo skúseností, ktoré z predchádzajúcich období máme, že variant bé neexistuje. Títo lekári sú pripravení naozaj svojím tlakom zabezpečiť to, aby sa napĺňalo memorandom, ktoré v roku 2022 s vládou Slovenskej republiky podpísali a s jeho bodmi nikto z nás, myslím, čo sedíme tu v tejto miestnosti, nemáme problém, aby sa napĺňali. A treba si úprimne povedať, že od podpisu memoranda až na niektoré body, ktoré boli riešené priamo v zákone, ktorý bol predložený Národnej rade a ktorý sme prerokovávali tu v roku 2022 a ktorý riešil niektoré rýchlo riešiteľné veci, ktoré memorandum požadovalo, sa odvtedy, čo sa týka naplnenia požiadavky memoranda, neriešilo v podstate nič. Preto tento hnev lekárov, samozrejme, narastá, ja si myslím, že do veľkej miery za to, samozrejme, zodpovedá, pán minister, vaša pani predchodkyňa, ktorá abdikovala na svoju funkciu, a teda rozumieme, že vy v tejto situácii musíte hasiť veľký požiar, za ktorý do veľkej miery nemôžete a nenesiete zodpovednosť. Treba si však uvedomiť, že ten návrh zákona, ktorý ste tu predložili do parlamentu, nie je návrhom zákona, tak ako to bolo v roku 2022, ktorý vznikol po konsenze so sociálnymi partnermi ministerstva zdravotníctva a teda najmä po konsenze s lekárskym odborovým združením, ale je to návrh zákona, ktorý schválila vláda Slovenskej republiky a s ktorým podľa všetkých dostupných medializovaných informácií lekárske odborové združenie ani nesúhlasí. Ich návrh je a trvajú na tom, aby sa dodržovalo memorandum z roku 2022 v každom jednom bode, a teda návrh koeficientov, ktoré prinášate v tomto návrhu zákona, samozrejme, nereflektuje to, čo lekári žiadajú. Môj názor je, že rokovať s lekármi sa dá, dá sa dohodnúť, avšak táto Národná rada, a v dobrom to hovorím, by mala ustúpiť ich požiadavkám, čo sa týka aj platových koeficientov. Vy ste viac-menej v drvivej väčšine sa snažili nájsť kompromis, nájsť zhodu. Dochádza, súhlasím, k nie výrazným škrtom, ale áno, stále je to porušenie dohody a názor môj, ale aj nášho poslaneckého klubu je, že ide tu o principiálne dodržanie dohody, s ktorou svojho času súhlasili aj poslanci súčasných vládnych strán, ktorí vtedy sedeli v parlamente, a dohody sa majú dodržovať. Pokiaľ konsolidujeme v našej krajine, áno, v poriadku, avšak veľmi dobre vieme, že tá konsolidácia bola potrebná len na úrovni 1,6 mld. eur, konsoliduje sa 2,7 mld. eur. Poslanci v tejto snemovni nevedia, ako ide vlády využiť tú vyše miliardu, ktorú chce budúci rok skonsolidovať. Nevieme, naozaj nevieme. Vieme len toľko, že sa konsoliduje, samozrejme, na úkor bežných občanov. Zvyšujú sa dane, poplatky a my ako zdravotníci veľmi citlivo vnímame, že to najcennejšie, čo máme, a teda náš zdravotnícky personál, týmto spôsobom, že nedodržujeme dohody, ktoré sme s nimi mali uzavreté ako táto spoločnosť skrze vládu Slovenskej republiky, určitým spôsobom ich až vyháňame zo slovenského zdravotníctva. Preto si myslím, že treba v tejto jednej veci ustúpiť lekárskemu dobrovoľnému združeniu, nakoniec lekári nebojujú za svoje platy, nie, tam vôbec nejde o 62 eur, pretože mnohí lekári, ktorí dávajú výpovede, sú identickí s tými lekármi, ktorí dávali výpovede v roku 2022, a títo následkom vtedajších výpovedí majú podpísané pracovnoprávne zmluvy so svojimi nemocnicami tak, že im garantujú navyšovanie ich mzdových koeficientov na budúci rok v tej úrovni, v akej im to do konsolidačného balíčku garantoval aj zákon. Teda oni za svoje mzdy nebojujú. Oni bojujú za to, aby boli vypočutí, aby sa realizovalo memorandum, takisto aby sa nerozdeľovali zdravotníci, ktorí sú v slovenských nemocniciach zastúpení, pretože niektorým tie koeficienty teda platia, tak ako boli dohodnuté v memorande z roku 2022, iným sa naopak znižujú. A čo chcem povedať, týka sa to najmä nelekárskych odborov a profesií, ktoré, ktoré sú extrémne dôležité v nemocniciach, bez nich štandardný chod nemocníc nevieme zabezpečiť. Nie je to vôbec tak veľa ľudí, tak veľa zdravotníkov a myslíme si, že aj im znižovať koeficienty, ktoré mali na budúci rok prisľúbené, a ich platy, úprimne poviem, nie sú adekvátne. Nie sú adekvátne ich práci, ich mzdové ohodnotenie by sa malo približovať lekárom, pretože častokrát robia vysokošpecializovanú, erudovanú prácu v nemocniciach, ktorá je nezastupiteľná. Je nezastupiteľná dokonca lekármi. Lekári ju nevedia zastúpiť. Týchto ľudí si musíme udržať, sú to naši odborníci, naši špecialisti a nemyslím si, že to za naozaj, a ja to nemám vyčíslené, to nemám vyčíslené, ale ja si myslím, že my sa bavíme momentálne o nejakých pán desiatok miliónov eur, aby sme mohli dorovnať koeficienty zdravotníkom tak, ako to požadujú oni a ako to tento zákon momentálne teraz nereflektuje. Dovoľte ešte, aby som sa vyjadril k dvom bodom memoranda, pretože aj včera tu zaznelo, že memorandum je v podstate splnené. V zmene systému financovania zdravotníckych zariadení tak, aby platby zdravotných poisťovní odzrkadľovali reálne náklady na zdravotnú starostlivosť vrátane zohľadnenia ceny práce zdravotníckych pracovníkov. Toto je naozaj bod, ktorý traumatizuje najmä štátne zdravotníctvo a bez uspokojivého vyriešenia tohto problému bude nasledovať skôr či neskôr rozklad celého zdravotného systému a ten rozklad sa bude, samozrejme, realizovať spôsobom, že ľudia budú strácať tú komplexnú zdravotnú starostlivosť. Áno, najmä súkromníci budú realizovať tie tzv. jednoduchšie výkony, ktoré sa dajú realizovať aj v jednodňovej chirurgii možno v tých menších nemocniciach, avšak tie komplexné zdravotné výkony, ktoré každý štát koncentruje do štátnych, väčšinou verejných univerzitných nemocníc, práve tieto budú pokrivkávať. Tým, že budú tieto nemocnice podfinancované, budú naozaj investične s obrovským dlhom slúžiace a budú sa rozpadať v priamom prenose, to, samozrejme, bude ohrozovať pracovné prostredie našich najšpičkovejších zdravotníkov, lekárov, ktorí budú, áno, odchádzať aj k súkromníkom alebo odchádzať do zahraničia. Toto je jeden z kľúčových problémov, s ktorými si, prosím, sadnite aj s odborármi a treba ho riešiť. Je jasné, že nemocnice by štát mal spravovať ako sieť, ako jednu sieť s centrálnym riadením. Je jasné, že malo by sa zabezpečiť centrálne obstarávanie služieb, tovarov, samozrejme aj manažment ľudskej sily by sa mal takýmto spôsobom optimalizovať. A mimochodom je to priamo podmienené aj veľkou reformou, ktorá sa volá optimalizácia siete nemocníc, na ktorú sa postupne nabieha. Tá reforma nemôže fungovať, pokiaľ nebude sfunkčnené hospodárenie a, samozrejme, systém financovania našich koncových štátnych zdravotníckych zariadení. Toto je veľmi dôležitý bod, ktorému sa musíme venovať, on bol aj v pláne obnovy a je aj v pláne obnovy a aj vďaka tomu, že sa to naozaj nepodarilo poriadne pretaviť do návrhu zákona, ktorý, jeden sme tu mali, ale to bol naozaj len taký pseudozákon, aby pritiekli peniaze, ale nič by neriešil, ešte za čias predchádzajúcej vlády. Takže rozumiem, že tie tlaky možno aj priamo na ministerstve sú, aby sa to nedalo urobiť. Aby ministerstvo nakoniec nebolo zodpovedné za to riadenie tých nemocníc centrálne, pretože ja si myslím, že mnohým to tak vyhovuje, že každá tá nemocnica si robí kvázi ten svoj vlastný biznis. A s tým, že aj právne zodpovedný je potom štatutár tejto nemocnice a nikto si nechce zobrať tú zodpovednosť za hospodárenie nemocníc priamo hore na ministerstvo. Čo je podľa mňa obrovská chyba a toto sa musí zmeniť. Takže ja si myslím, že sú konkrétne návrhy riešení, ako sa to dá urobiť, len treba k tomu mať odvahu a možno aj preargumentovať ľudí, ktorí tvrdia, že sa to nedá, a konečne rozlúsknuť túto vec. Ale nie spôsobom, že v tomto rozbitom systéme nenastavenom optimálnom manažmente financovania tvrdiť, že riešením je prechod na akciové spoločnosti. Akokoľvek vieme, že akciové spoločnosti zabraňujú tvorbe dlhov, čo je v poriadku, to všetci chceme, lenže my najprv musíme nastaviť to hospodárenie tých inštitúcií, ako to svojho času spravil minister Zajac, že nastavil optimálne hospodárenie a hlavne cenotvorbu koncových kardioústavov tak, aby to fungovalo. Tak, aby aj biznis išiel a aby skrátka sa tieto koncové kardioústavy nezadlžovali. No, šikovný bol. Lenže toto isté treba spraviť aj v týchto nemocniciach. Teraz nehovorím, aby išiel biznis (povedané s pobavením), ale aby sa nezadlžovali, aby mali nastavenú cenotvorbu tak, aby to zvládali tak, ako to zvládajú tie kardioústavy. Takisto je tu v memorande návrh na zabezpečenie lekárskych fakúlt tak, aby mohli produkovať viac kvalitných slovenských lekárov. Toto je problém, ktorý sa snažili vlády riešiť, jedna, druhá, tretia, a snažili sa zaviazať jednotlivé fakulty, aby povedzme aj na úkor tých zahraničných zobrali viac slovenských študentov. Treba si uvedomiť jednu vec, že to, ako tento štát funguje, že tie fakulty sa naozaj reálne nemôžu spoľahnúť, že ten štát bude trvalo financovať navýšenie počtu študentov, nakoniec ony si to zažili, keď svojho času predseda vlády Pellegrini urobil túto vec a tie niektoré lekárske fakulty aj poslúchli a zobrali viac slovenských študentov na úkor zahraničných, tak nakoniec sa zistilo, že financovanie bolo zabezpečené len na jeden rok. V ďalšom roku tie financie zrazu chýbali. Takže netreba sa diviť, že tie fakulty majú voči takýmto návrhom svoje vážne pochybnosti. Nehovoriac o tom, že ony roky pracovali na tom, aby si vytvorili, a je to, žiaľ, pre nás systém, ale aby si vytvorili systém spolupracujúcich inštitúcií v rôznych európskych krajinách, ktoré im dodávajú tých zahraničných študentov. A tí zahraniční študenti pre nich predstavujú príjem. A toto je možno podstatné, čo málokto vám povie, že to je v podstate príjem, ktorý je úplne nezávislý. Ony si ten príjem môžu použiť viac-menej ľubovoľne. Je to ich príjem ako keby z podnikateľskej činnosti. A to sú peniaze, ktorých sa ony zriecť nechcú. Lenže situácia je už teraz taká vypuklá, že naše lekárske fakulty summa summarum produkujú 50 % zahraničných študentov. Z toho, samozrejme, drvivá väčšina odchádza preč. Drvivá väčšina, hej. Keď jednotlivci zostanú, tak sme radi. Ten zvyšok slovenských študentov, tak z nich ani neodchádza také obrovské, masívne percento preč, hovorí sa, že je to nejak do 20 %. No dobre, ale výsledok je, že naše lekárske fakulty nám, prosím pekne, vyprodukujú asi 30 % z toho celkového, z tej celkovej nálože študentov lekárov pre náš zdravotnícky systém. A to je málo. To je absolútne málo. A tých lekárov bude čím ďalej menej, keď to bude takto fungovať. Veľmi ťažko sa dá spoliehať na to, že nám začnú sem chodiť naspäť napríklad Česi, hej, a najmä keď robíme takéto čachre-machre aj s platmi. Lebo aj vďaka aj tomuto platovému automatu alebo valorizácie miezd lekárov my sme sa naozaj dostali v niektorých úrovniach nad úroveň ohodnocovania českých lekárov, čo mohlo byť motivačné najmä pre tých absolventov, ktorí sa rozhodovali, a teraz myslím najmä na Slovákov, ktorí študujú v Českej republike. Myslím, že teraz nemám úplne presné čísla, je to, myslím, že okolo 20 % na českých lekárskych fakultách študujú Slováci a veľmi málo, bolo to svojho času len 3 %, sa vracali späť. Možno teraz je to už možno trošku viac, lebo možno aj vďaka tomuto a tejto platovej valorizácii, ktorá tu bola a ktorá ich motivovala, že by sa mohli vrátiť späť. Takže my máme naozaj vážny problém. My máme vyslovene vážny problém do budúcna, či budeme mať dostatok aj lekárov, práve tých absolventov, ktorí sa začlenia do nášho zdravotníckeho systému. A viete, je tu jedno riešenie. A ja som o ňom hovoril a ja chcem teraz povedať znova nahlas a ja som presvedčený, ja som nepočul lepšie riešenie zatiaľ tejto situácie. Všetky ostatné riešenia, ktoré tu boli, že nech príjmu viac študentov, nech teda nechajú tých zahraničných, ale nech príjmu viac Slovákov. Len viete, čo je problém? V kapacitách. Vzdelávanie potom už nemá tú kvalitu. Keď vidíme, v akých rozpadajúcich sa nemocniciach sa to vzdelávanie deje. Keď budete navyšovať kapacitu bez toho, aby sa znižoval pomer, alebo teda počet zahraničných študentov na našich lekárskych fakultách, tak výsledok bude ten, že sa bude zhoršovať kvalita výučby. To je priama úmera. Takže toto nie je dobré riešenie. Riešením predstavuje otvoriť novú lekársku fakultu. A tú novú lekársku fakultu otvorte, vláda, pán minister, viem, že to nie je len vaša vec, je to vec školstva, v Prešove. Rektor tejto univerzity je pripravený, má pripravených garantov na jednotlivé študijné programy. Ide sa tam teraz stavať veľká nemocnica. Dokonca sme sa bavili, tak dobre, nech to je, kľudne vojenská lekárska fakulta, nevadí, ale keď tam bude študovať nových dvesto študentov, budú to predpokladám najmä študenti z východoslovenského regiónu, tam je nedostatok lekárov, však tam pomaly v tých nemocniciach tej súkromnej siete, ktorá tam je, tam pomaly musíte vedieť po ukrajinsky, aby vás ošetrili, hej, tam je tak málo lekárov, tam sú skoro samí Ukrajinci. My tam potrebujeme mať našich Slovákov, je ich tam nedostatok. Keď tam otvoríte lekársku fakultu v Prešove, a dá sa to urobiť veľmi rýchlo, pretože sa tento projekt už pripravoval už za predchádzajúcich vlád, tak vy môžete mať plus dvesto študentov, ktorí s najväčšou pravdepodobnosťou vám zostanú a pravdepodobne aj v tom východoslovenskom regióne. Takže dovolil som si takto poradiť, povedať, čo by sa dalo robiť aj s tým memorandom, ktoré tu je na stole a ktoré odborári chcú, aby sa plnilo. Tam sú, samozrejme, aj ďalšie veci, o ktorých sa s nimi treba rozprávať, ale nedá sa to urobiť bez toho, aby sa prestalo s nimi prieť a handrkovať a aby sa dodržalo to, čo mali sľúbené. Ja viem, pán minister, že vy pravdepodobne by ste im to najradšej dali, aleže ste tlačený možnosťami, ktoré štátny rozpočet na budúci rok má. V každom prípade ja si myslím, že ten tlak na vládu, na ministra financií, eventuálne na to, aby sa poodkryli dvierka tej jednej miliardy, ktorá nevieme naozaj na čo má ísť, a možno z tej túto krízu prekonať. Ja si myslím, že to stojí za to, ako ísť proti kríze, ktorá môže mať naozaj pre celý zdravotnícky systém a vôbec aj pre túto vládu akože naozaj drastické dopady. Bude sa každý jeden deň hovoriť o tom, že lekári trvajú na svojich výpovediach, budú vám pribúdať svedectvá ako pribúdajú, že mnohí odídu. Akokoľvek by sa vám to podarilo možno nejakým spôsobom urovnať, určite, na sto percent časť tých lekárov odíde preč, keby to malo skončiť tak, že im neustúpite. To budú lekári, ktorí už potom sa nevrátia, už potom sa nevrátia. Neviem, koľko ich bude, ale určite ich nebude málo. Takže ja si myslím, že túto vládu tých pár desiatok miliónov, a ja dúfam, že možno aj my ako tu za zdravotníctvo sme tu teraz na tejto strane, že s tým súhlasíte, že podľa mňa to za to stojí dať im to, schváliť tie koeficienty tak, ako to mali prisľúbené, sadnúť si s nimi za rokovací stôl. Keby sme vedeli, že im to dáte, že tie koeficienty budú také, ako si želajú, všetci sme kľudní a táto téma hasne. A ja som presvedčený, že vy to s nimi ďalej vyrokujete a že veci sa budú ďalej hýbať. Pokiaľ si budeme, alebo vy si budete tvrdošijne trvať na tom, že to nejde, budete naozaj mať veľmi krušné a ťažké chvíle a bude to kto z koho a ja si myslím, že to vôbec za to nestojí a tá cena, ktorú my ako Slovenská republika, ako zdravotníctvo to zaplatíme, bude príliš vysoká. Preto dovoľte, aby som prečítal pozmeňujúci návrh, ktorý pokiaľ by toto plénum schválilo, tak sa nám všetkým a vám sa rozviažu ruky, otvorí sa vám rokovací stôl a s najväčšou pravdepodobnosťou, keby prešiel tento pozmeňujúci návrh, môžeme za týždeň hovoriť o tom, že kríza je zažehnaná. A preto ja dúfam, že všetci, ktorí tu ste v tomto pléne, koalícia a opozícia, pochopíte, že toto by skončilo, toto by uzavrelo tú traumatizáciu, ktorú momentálne teraz v zdravotníctve máme, a vám by to aj, pán minister, umožnilo, aby ste sa mohli venovať tým potrebným systémovým opatreniam, ktoré v zdravotníctve treba urobiť, treba ich urobiť naozaj veľmi veľa. A v tomto vám úprimne držíme palce, nech sa vám to darí, nech v zdravotníctve sú efektívne vynaložené všetky zdroje a financie, ktoré k dispozícii máme, tak, aby pacient dostal čo najkvalitnejšiu zdravotnú starostlivosť. Takže dovoľte teraz, aby som prečítal pozmeňujúci návrh... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Prosím vás, pozastavte čas pánovi poslancovi. Nech sa páči. Krajčí, Marek, poslanec NR SR Ďakujem pekne. Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Mareka Krajčího k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch v stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, č. parlamentnej tlače 575. Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch v stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov sa mení takto: 1. V čl. I sa vypúšťa bod 63. 2. V čl. III sa vypúšťajú slová: „a bodu 63 §102ax, ktoré nadobúdajú účinnosť 1. januára 2025, čl. I bodu 63 § 102ay, ktorý nadobúda účinnosť 1. januára 2026". Ďakujem, skončil som. [14:14] Tibor Gašpar Ďakujem, pán poslanec, na vaše vystúpenie štyri faktické poznámky. Prvý v poradí pán poslanec Baláž. [14:29] Vladimír Baláž – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja som včera tiež na reakciu na pána poslanca Krajčího povedal, že tie body sa v zásade plnili a s tým, že ten bod č. 1, ktorý prečítal aj on teraz, zmena systému financovania a tak ďalej, je uhoľným kameňom toho problému, ktorý je teraz. Ten sa bude musieť vyriešiť, aspoň tak to deklarujú aj odborári. Chcel by som sa vyjadriť ešte k lekárskym fakultám. Lekárske fakulty prijímajú podstatne väčší, alebo podstatne, väčší počet študentov. Našťastie lekárske fakulty začali oveľa aktívnejšie pracovať hlavne v praktickej časti výučby. Teoretickú časť výučby lekárske fakulty zvládajú dobre. V minulosti nevyužívali ostatné zariadenia v Slovenskej republike, ktoré mohli byť akreditované pre to, aby robili výučbu v troch praktických disciplínach, čiže od tretieho ročníka vyššie, ale začína to pracovať, pracuje tak lekárska fakulta v Bratislave UK, Univerzity Komenského v Bratislave, aj SZU v Bratislave a tiež takisto lekárska fakulta v Košiciach. Takže toto je strašne dôležité. Na lekársku fakultu, kde ju urobiť novú, mám trošička iný názor, ale to je naozaj iba na debatu a to treba iba dobre rozpracovať. Čo sa týka Českej republiky, môžeme vidieť sami, že v Českej republike narážajú na strop výdavkový, ktorý majú na zdravotníctvo. Teraz tam znova prebehli nejaké jednania ohľadom, ohľadom ambulantných pracovníkov, ale ak ste si všimli, vyrokovali si výsledky také, že navýšia tým, ktorí zoberú viac pacientov, a tým, ktorí budú naozaj reálne robiť päť dní v týždni. Čiže toto sú aj tie také highlighty pre našu vládu a pre... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:29] Tibor Gašpar Ďakujem, pán poslanec. Ďalší v poradí pán poslanec Szalay. [14:39] Tomáš Szalay – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne. Je veľa vecí, na ktoré by som chcel reagovať, za dve minúty nemôžem, čiže asi si zrejme vezmem potom slovo v ústnej rozprave, ale asi by som sa pustil do tej lekárskej fakulty, lebo mi to príde byť dobrá téma, takže by som urobil takú upútavku na moje vystúpenie. Nemyslím si, že prvé riešenie, ktoré máme zvoliť, je vystavanie novej lekárskej fakulty, máme štyri lekárske fakulty nie úplne rovnocennej kvality. Možno je aj otázka, či ich nemáme príliš veľa, aby sme koncentrovali naše možnosti. Ale treba povedať, že existuje taká metrika, ktorou vieme porovnávať, aké kvalitné sú naše vysoké školy, a skôr než začneme rozrieďovať ich kvalitu, by sme sa mohli pozrieť, ako si stoja naše lekárske fakulty napríklad v porovnaní s Českou republikou. Každý rok vychádza také porovnanie, ktoré sa volá že barometer medikov. Veľmi dobrá vec, lebo je to prieskum názorov študentov medicíny tak v Českej, ako Slovenskej republike, že čo si myslia o tých vysokých školách. A ten ostatný prieskum, som si vypísal zopár čísiel, lekárske fakulty sú vybavené na výučbu odborných predmetov. Takéto tvrdenie. Súhlasí s ním 75 % študentov v Čechách, ale len 36 % študentov na Slovensku. Čiže my ani tie existujúce fakulty nemáme vybavené na výučbu odborných predmetov. Neviem, čo tu ideme halucinovať o nejakej novej lekárskej fakulte. Podobne, lekárske fakulty podporujú rozvoj praktických zručností mimo bežný študijný plán. V Čechách s tým súhlasí 50 % opýtaných, na Slovensku len tretina. Čiže výsledkom je, že tým študentom sa ani dnešné vyučovanie na lekárskych fakultách nepáči a poďme sa porozprávať o skvalitnení toho štúdia, nie o zväčšovaní počtu absolventov menej kvalitných vysokých škôl. Najlepšia slovenská lekárska fakulta je na Masarykovej univerzite v Brne. [14:39] Tibor Gašpar Ďalší v poradí pán poslanec Šipoš. [14:39] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Krajčí podľa mňa veľmi trefne naznačil a pomenoval problémy v zdravotníctve. Pomenoval to, ako to tu bolo, v akej sme situácii a čo treba vlastne robiť, aby sa tento vážny problém vyriešil. Pred dvoma rokmi približne v tomto pléne sme hlasovali za to, že zdravotníci si zaslúžia lepšie podmienky. Zaslúžia si svoje odmeny. Tak ako sme hlasovali o tom my, hlasovali za to aj poslanci SMER-u, teraz niektorí sú poslancami HLAS-u, a všetci sme sa jednoducho zhodli na tom, že tým zdravotníkom treba dať adekvátne ohodnotenie. Treba im zlepšovať podmienky. Pred voľbami nikto zo stany SMER ani zo strany HLAS nehovoril, že po voľbách sa to zmení a vy tým zdravotníkom budete brať peniaze. To ste nehovorili na žiadnom videu, na žiadnom bilborde, nikde ste to nehovorili. Zrazu prešli voľby, vy ste vo vláde a po roku idete zdravotníkom brať ich peniaze, ktoré boli dohodnuté, sľúbené a tu ste za nich hlasovali. Ste prvá vláda, ktorá ide zdravotníkom brať. A beriete to tým ľuďom, ktorí zachraňovali život premiérovi Robertovi Ficovi. Týmto ľuďom idete brať peniaze. Týmto ľuďom podkopávate nohy. Podľa mňa to je úplne cynické a zvrátené. A teraz aj týmto pozmeňujúcim návrhom, ktorý podal poslanec Krajčí, podľa mňa to je taká pomocná ruka novému ministrovi, aby prišiel a ukázal, že jeho slovo má nejakú váhu, že jednoducho tým zdravotníkom to nejdú zobrať. Ak to nezoberiete, pán minister, túto pomocnú ruku od Mareka Krajčího, tak potom budete len obyčajnou podržtaškou Roberta Fica, bohužiaľ. Vezmite to a bojujte za zdravotníkov. [14:39] Tibor Gašpar Ďakujem, pán poslanec. Ďalší v poradí pán poslanec Pročko. [14:39] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. No prvú časť za mňa povedal Michal Šipoš, presne to, čo som chcel hovoriť. Predtým ako sme my boli vo vláde, boli dohody, ktoré už teraz neplatia absolútne. Predtým SMER, HLAS ostro kritizoval, bojoval za zdravotníkov. Teraz sa to zmenilo. Mišo Šipoš to za mňa povedal. Ale druhá časť, Marek, povedal si, že nevieme, vôbec my nevieme, ako ideme využiť tie miliardy z konsolidácie. No vieme, my vieme (povedané s pobavením), už Kaliňák dostane 700 mil. na nákup nákladných vozidiel a zbrojársky priemysel je teraz biznis, chlapci sa budú dobre deliť teraz. Veď pred voľbami ani náboj Ukrajine a teraz už tie náboje ideme predávať. Veď to je dobré, biznis. Už predávame, už Kaliňák je zahojený a celá tá partička okolo neho. Takže my vieme. Zdravotníkom, tí nech sa uskromnia, tí tichučko, kľudne, chlapci zdravotníci, veď vy ste tu vyštudovali, ale dôležité je, že tie náboje, ktoré sme nechceli dávať a bude mier, tak teraz ideme predávať. To je ten biznis, ktorý tu Robert Fico a celá tá partička okolo neho rozrobili. [14:39] Tibor Gašpar Ďakujem, pán poslanec. Reagovať bude ešte pán poslanec Krajčí, máte slovo. [14:39] Marek Krajčí – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem za všetky faktické pripomienky. Možno sa rozprúdi zaujímavá debata po vystúpení kolegu Szalaya. Ja len teraz veľmi rýchlo. Čo sa týka akože nižšej kvality, však dá sa s tým súhlasiť, určite sú kvalitnejšie, žiaľ, aj na západ od nás univerzity a lekárske fakulty, ale my tu máme meritórne problém, že naše lekárske fakulty v horizonte budúcnosti nám neprodukujú dostatočné množstvo lekárov pre náš zdravotnícky systém. My musíme toto riešiť v prvom rade a, samozrejme, riešme aj kvalitu, ale tým, že budeme riešiť samotnú kvalitu, nám to nepomôže, pretože tie fakulty majú 50 % zahraničných študentov, o tých prísť nechcú, to sú kontakty, ktoré si vybudovali. My potrebujeme navýšiť pool. A ja sa obávam, že to, čo hovoril aj pán predseda Baláž, že ja chcem vidieť, ako tie fakulty dokážeme nafúknuť. Ja to naozaj chcem vidieť. Zaoberali sme sa trošku tým, ja som sa rozprával aj s vtedajšími dekanmi, podľa mňa sa to veľmi nedá. Ale okej, keď vy dokážete nafúknuť aj tie prednáškové sály a tak ďalej, tak potom môžeme sa o tom baviť, že nech to oni robia, ale zatiaľ si myslím, že jak povieme, že lepší sú Ukrajinci ako študenti napríklad našej lekárskej fakulty prešovskej univerzity, tak to snáď nie, hej. Snáď tá lekárska fakulta prešovskej univerzity nám naozaj dá našich lekárov, ktorí budú kvalitní, erudovaní a budeme na nich hrdí. Keď dokážeme niekedy siahať po Ukrajincoch s pofidérnym vzdelaním, upozorňujem. Pretože na Ukrajine sú niektoré fakulty naozaj s pofidérnym vzdelaním. A majú u nás priestor títo ľudia. Ďakujem. [14:39] Tibor Gašpar Ďakujem. Druhý a posledný písomne prihlásený v poradí pán poslanec Matovič. Nech sa páči, máte slovo. [14:39] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Dobrý deň, milí kolegovia. Pozriem sa na pána ministra, ešte som ho nevidel zblízka, už som ho videl. Prajem vám, pán minister, aby ste sa do histórie zapísali, že ste boli odvážny. Že ste sa dokázali postaviť premiérovi krajiny, ktorý v čase najväčšej zdravotníckej krízy vyzýva ľudí, aby chodili autobusmi, preplnenými autobusmi, najmä dôchodcovia, na námestia v dni, kedy zomieralo sto ľudí denne a ešte ich potom burcoval, že rúška dolu. Bol by som naozaj rád, aby ste sa zapísali do histórie tým, že tomuto zločincovi, ktorý takýmto konaním zabil tisícky ľudí na Slovensku, lebo burcovať ľudí proti opatreniam, ktoré majú chrániť zdravie a život z pozície lídra opozície, samozrejme, že spôsobilo smrť tisíciek ľudí, tí ľudia nezomierali len tak. Zomierali preto, lebo im niekto sľúbil, že vlastne covid neexistuje a rúška si môžu dať dole, lebo to hovorí samotný Boh Fico, tak tí ľudia tomu uverili a my sme na stretnutiach po Slovensku mali viacero ľudí a naozaj mi utkvelo v pamäti najmä stretnutie, myslím, že to bolo v Kežmarku a potom sa to zopakovalo niekde na juhu Slovenska. Bol to pán, myslím, že z Komjatic, ale nie som si úplne istý, nie, z Podhájskej, ktorý hovoril, že teda nedokázal presvedčiť svoju manželku, skoro 80-ročnú, aby nešla na ten Ficov míting, lebo je covid, je to zakázané. Išla tam a do dvoch týždňov po tom mítingu zomrela na covid, lebo prišla domov z mítingu nakazená. Samozrejme, keď jej tam Fico hovoril, že rúška dolu a, ľudia, nemáte sa čoho báť a to si tu len zlý Matovič a Krajčí na vás niečo vymýšľajú. Čiže naozaj by som bol, ešte raz to zopakujem, veľmi rád, aby ste sa zapísali do histórie ako človek, ktorý sa tomuto zločincovi momentálne v mieste predsedu vlády postavil a buchol po stole. A ja som tak, priznám sa, že očakával som od vás, že keď po tej slúžke Penty Dolinkovej ste preberali túto funkciu, že si dáte ako podmienku, že žiadne také, že vy sa podpíšete pod okradnutie zdravotníkov, respektíve pod okradnutie ľudí, ktorí zachránili samotnému Ficovi život. A vy dnes tu podkladáte návrh zákona, keď to poviem ľudskou rečou, ktorý de facto hovorí o tom, že teda nie, neukradneme zdravotníkom 150 mil. a ukradneme im 119. Ale stále je to o tom, že idete okradnúť tých, ktorí zachránili Ficovi prdel, ktorí zachránili holý Ficov život, a ja ešte raz od vás ako ministra zdravotníctva v tejto situácii by som očakával, že vy mu poviete, keď to poviem Dankovým jazykom, že tento horúci gaštan zodpovednosti pekne mu naservírujete na jeho premiérsky stôl a poviete mu, že, počúvaj, nebudem robiť šaša. Ja predsa, keď chceš odo mňa, aby som zobral zhumpľované zdravotníctvo po trinástich rokoch zbojníčenia SMER-u, rozkradnutého zdravotníctva, kde máme plesnivé nemocnice, kde si pacienti musia nosiť príbor a toaletný papier, tak keď to odo mňa chceš, tak ja to spravím, ale v prvom rade nechci odo mňa, aby ja som bol ten symbol, prvý minister zdravotníctva, lebo to sa stanete, keď ten zákon bude prijatý, prvý minister zdravotníctva v histórii samostatnej Slovenskej republiky, ktorý zdravotníkom bral. Lebo doteraz každý jeden pridával. Každý jeden pridával, aj tí ľudia, s ktorými dnes tvoríte jednu partiu politickú, vy ste, tuším, z HLAS-u, tak tí tu pred dvomi rokmi prštekami hlasovali a tu vystupovali, ako je to správne tým zdravotníkom pridať. Čiže vaši kolegovia, aj ten Fico tu v tej opozícii hlasoval za to, že tým zdravotníkom tieto koeficienty, to zvýšenie platov patrí. A teraz od vás chce špinavú robotu, aby vy ste boli ten, nie, to už nebude Dolinková, to budete vy, aby vy ste boli ten, ktorý naveky v mysliach zdravotníkov sa zapíše, že tak to je ten hajzel, čo nás okradol. Ja naozaj v dobrom by som chcel, aby ste povedali vašim, stačí vaši poslanci v HLAS-e, ste zahlasovali za pozmeňovák Mareka Krajčího a povedzte Ficovi, pošlite mu jednu esemesku a povedzte mu, prepáč, ja ti nebudem robiť picina, lebo potom si nájdi niekoho druhého. Si uvedomte, čo on z vás robí. Je tu jeden Gašpar, tu vystupoval, ale z vás robí gašparka. On povie, že zdravotníctvo nie je premiérska téma. No nájdite mi jednu krajinu na svete, ale to môžete ísť do Bangladéša, do Ugandy, hocikam, to sa nenájde premiér, ktorý by si trúfol povedať, že zdravotníctvo nie je premiérska téma. Jasné, že to hovorí iba preto, aby, s prepáčením, toto hovno pristálo na vašej hlave. A ja naozaj úprimne si prajem, aby my sme mali motivovaných zdravotníkov, ktorí nebudú mať pocit, že sú okradnutí a dupľom tými ľuďmi, ktorým zachraňovali pred letom život. A ja hovorím, v tejto veci stojíme na vašej strane, keď vy budete mať odvahu. Pošlite Ficovi jednu esemesku. Buchnite si konečne po stole. Pre neho 100 mil.? Ako Ficovým jazykom poviem, prd do stromovky, či jak to hovorí, alebo peenuts. To tu hovoril, tuším, pred mesiacom, pred dvomi niekde na tlačovke. Pre neho to je nič. Stačí, aby zobral, keď dobre počítam, 100 mil. zo 700 mil. je 15 %. Stačí, aby zobral 15 % z toho, čo ide navýšiť rozpočet Kaliňákovi. A máte prachy pre všetkých zdravotníkov a kedykoľvek takto sa im pozriete rovno do očí, inak budete chodiť po kanáloch. Inak aj síce oni tam prídu, keď prídete do nejakej nemocnice, budú sa na vás usmievať, ale budú si myslieť, aha, toto je ten neodvážny minister zdravotníctva, ktorý si nebol schopný buchnúť po stole a zastávať naše práva. Bohužiaľ, takto to dopadne. Áno, máte smolu, že predtým ste mali vašu kolegyňu obyčajnú slúžku Penty, ktorá od začiatku do konca za ten rok nerobila nič iné, iba čo slúžilo Pente. Ani raz nebuchla Haščákovi po krížoch alebo po prstoch a tej pijavici zdravotníctva nepovedala, že stačilo. Ona bez problémov tie peniaze, tých 100 mil. pre vás mohla mať ušetrené a vôbec to sa tu nemuselo diať. Len ona mala inú úlohu. Lebo dostala za milióny eur možno článočky v médiách Haščáka, News and Media Holding sa to volá, to je Plus jeden deň, Plus 7 dní a všetko ostatné, čo má, a bohyňa, bohyňa, bohyňa, bohyňa, bohyňa, bohyňa, záchrankyňa zdravotníctva, ľudia, voľte ju. Ale nikde tam nebolo napísané, zdravotníci, voľte Dolinkovú, ona vám potom ukradne alebo navrhne ukradnúť vaše platy. Nikde to tam nebolo napísané. Nikde v sľuboch ani HLAS-u, ani SMER-u, ani SNS nebolo napísané, že, zdravotníci, dajte nám váš hlas a my vám sľubujeme, že vás okradneme, my vám zoberieme váš zákonný nárok. Lebo o tomto je váš návrh zákona, ktorý tu predkladáte. Toto nie je o tom, že to zlo, ktoré tu teda cez Dolinkovú chceli pretlačiť, že vy to idete opraviť a povedať si, no dobre, pomýlili sme sa, lebo Dolinková tu chcela spraviť svinstvo, nemala dosť odvahy, voči Ficovi sa nepostavila a idete to napraviť. Nie, vy iba hovoríte, ešte raz, že nezoberiete im 150 mil., ale zoberiete im 119. A to je nedostatok odvahy. Neberte to ešte raz v zlom. Ja vám chcem dať šancu. A hovorím, že ten pozmeňovák, ktorý vám predložil Marek Krajčí, aby ste zachovali to, za čo ste hlasovali pred dvomi rokmi, aj keď vy osobne ste tu neboli, ale aby ste dali alebo nebrali zdravotníkom to, čo ste sami im schválili, vám zachová tvár. Nám to nepomôže. My sme tam, kde sme, prístup do médií nemáme, to znamená, my si budeme žiť svojim životom. Ale vám to zachová tvár. My si nezaslúžime, alebo chorý človek na Slovensku, ktorýkoľvek z nás bez ohľadu toho, koho volí, lebo to vieme, že tá choroba si nevyberá, si nezaslúži, aby v nemocniciach nám pracovali ľudia, ktorí budú cítiť takýto podraz, takúto krivdu, takéto svinstvo, ktoré im chcete spáchať aj po schválení tohto návrhu, ktorý tu predkladáte v skrátenom legislatívnom konaní. Ešte raz vám hovorím, tie prachy možno, samozrejme, vám sa to zdá veľký peniaz 100 mil., čo im chcete zobrať. A hovoríte, že na to peniaze nie sú. Ale prečo nikto z vás nemá odvahu sa postaviť Kaliňákovi? Kde skončila vaša odvaha? Tam ste ju odložili do kufríka niekde? Kde ju máte, prosím vás? Je tichučko. Keď je Kaliňák ticho, keď o Kaliňákovi neni v médiách zmienka, tak vedzte, vy, noví poslanci za SMER, HLAS a SNS, že Kaliňák robí biznis. Prečo to dovoľujete? Prečo nemáte tú odvahu si buchnúť po stole? Prečo aj Danko, teraz neviem, či tu je, neni tu Danko, prečo Danko si nechá robiť zo seba picina, že chceli od neho, aby zvyšoval dépeháčku pri reštauráciách, potom pri ubytovaní a podobne. Ale nikto si netrúfne z nich povedať, že tam Kaliňákovi tlačia do gágora 700 mil. eur navyše. A dupľom, keď je to v rozpore s tým vaším sľubom, ktorý ste povedali. Však vy ste povedali, ani náboj na Ukrajinu. Ja to nekritizujem, že ich dávate na Ukrajinu, len hovorím, že vy dávate nábojov na Ukrajinu dramaticky viac jako dával Naď, jako sme dávali my, jako dával Ódor. Dramaticky viac. Ešte aj tej Snine, čo teda Kaliňák sa zjaví zrazu v telke, že sa tam ide so Strnádom postaviť závod na výrobu munície, z ktorej 20 % pôjde na Ukrajinu, ale nepovie, že aj tých 80 % pôjde na Ukrajinu, len nepôjde priamo vývozcovia zo Slovenska, aleže tie náboje, keďže nikde inde sa na svete nestrieľa, zo Slovenska pôjdu do Čiech, do Poľska a šup ho na Ukrajinu. Celý ten závod v Snine za 350 mil. eur, ktoré vy sa chválite, že váu, aká veľká super investícia do slovenského zbrojného priemyslu, všetky tie náboje pôjdu na Ukrajinu. A vy toto podporujete. A ja sa ešte raz pýtam. Kde je vaša odvaha sa postaviť Kaliňákovi? Všetci máte teraz zraky akosi dole vo vašich počítačoch a mobiloch. Kde je vaša odvaha? Pán minister, kde je vaša odvaha? Super. Povedzte mi. Sedemsto miliónov, stačí z toho 15 %, máte 100 mil., ktoré chcú od vás, aby ste ukradli zdravotníkom. A ja by som veľmi rád, aby ste zdravotníkov, ktorí zachránili, ešte raz to poviem, lebo to je najcynickejšie a najpodlejšie na tom celom, že ste nesplnili predvolebné sľuby alebo že ste nikde nepovedali o tom, že ich okradnete, to povedzme, že to je vaše DNA. Ale okradnúť tých, ktorí zachránia život premiérovi po atentáte a napľuť do očí týmto ľuďom, že im zoberiete ich zákonný nárok, lebo dnes to je zákonný nárok, dnes to majú tí zdravotníci v zákone, to nie je o tom, a to som postrehol pri takých debatách hentam vzadu, keď som išiel okolo, že niektorí ste hovorili, že však prečo by sme im pridávali. To nie je o tom, že vy im idete teraz pridať menej, vy im idete zobrať to, čo majú už napísané a dva roky schválené v zákone, toto od vás chcú, aby ste za toto hlasovali. Že skúste, prosím vás, niekde objaviť v sebe tú odvahu, povedať Ficovi, alebo teda jeden z vás, možno jeden odvážny sa nájde, pozrite sa, máte tam štrajkujúceho Huliaka a spol., keď sa jeden k nemu pridá, zrazu majú blokačnú väčšinu. Jeden odvážny a potom sa postavte pred kamery a poviete, no jednoducho nebolo to v súlade s mojím svedomím, napísal som Ficovi esemesku, že nech zoberie 100 mil. Kaliňákovi, však sme sľúbili, že na to zbrojenie nebudeme dávať tie prachy alebo náboje na Ukrajinu a radšej nech tie peniaze idú do zdravotníctva. Ešte raz. Ja od vás nechcem zázraky na počkanie. Ja chcem od vás len trocha odvahy. Tie peniaze v tom rozpočte sú. Nenavrhujem nič, aj s Marekom Krajčím, že by ste teraz mali niečo prijať, nejakú novú daň, niekde tie nové prachy získať, alebo že by ste, božechráň, mali šetriť sami na sebe. Nič od vás nechcem, lebo jednoducho asi tam nie je u vás dobrá vôľa. Chcem od vás jednu jedinú vec. Mať štipku odvahy a povedať, že Kaliňákovi pridáte, pozor, pridáte len 85 % z toho, čo ste mu dali predbežne, čo mal schválené v rozpočte. Len 85 %, to znamená 550 mil., a že mu nepridáte až 700 mil. z roka na rok. A fakt sa potom pýtam, kto si viac teda zaslúži mať tie peniaze. Či teda tí slovenskí chorí, alebo tí zbrojárski veľakrát, bohužiaľ, tunelári, samozrejme, beriem, sú to Kaliňákovi kamaráti. Ja si myslím, že tí slovenskí pacienti, slovenskí chorí ľudia bez ohľadu na to, ktorú stranu volili. Alebo či vlastne vôbec voliť boli, alebo či vlastne vôbec ešte majú volebné právo. Lebo to zdravotníctvo vy ste vytunelovali za tie roky. Bohužiaľ, áno, v roku 2006 sa stalo jedno kľúčové stretnutie v byte na Vazovovej, kde sa istý Robert Fico, ono, bohužiaľ, dnes je premiérom tejto republiky, stretá s Jaroslavom Haščákom a v spise Gorila máte 39 hodín nahrávok, neviem, ktorá minutáž to presne je, to si veľmi ľahko nájdete, a zrazu sa Haščák pýta Fica, že: Pán Fico, ak by sme potrebovali vytvoriť nejaký priestor v tom zdravotníctve, s kým sa máme o tom rozprávať. A Fico hovorí Haščákovi: Viete čo, s dôverou sa obráťte na Pali Pašku, ten má moju plnú dôveru. Chvíľku ticho a potom hovorí ešte Fico jednu vec: Ale chcem vedieť a chcem byť informovaný o tom, aký má kto priestor. Aby som to preložil do ľudskej reči, znamená, Fico v PS v tom rozhovore, v tom mikro-rozhovore o tom, ako vytunelovať peniaze určené na liečbu chorých ľudí hovorí Haščákovi, že chce vedieť, koľko sa Haščák dohodne s Paškom na províziách a úplatkoch. Nazval to, chcem vedieť, kto má aký priestor. Vtedy to začalo, odvtedy uplynulo 18 rokov a ako sa Fico dostal k moci, počas tých 13 rokov nerobil nič iné, iba tuneloval zdravotníctvo cez Pali Pašku pre Haščáka a podobné pijavice v zdravotníctve. A iba to, že ste mu dovolili pred 11 rokmi, teraz hovorím o Haščákovi, že ste mu dovolili, aby ukradol z peňazí určených na liečbu chorých ľudí cez zlučovanie poistného kmeňa pri spájaní poisťovne Dôvera a Apollo, ukradol 440 mil. eur. A ešte váš minister, teraz myslím, že to bol či Počiatek, neviem ktorý mu to podpísal, že nemusí z toho platiť žiadnu daň. Štyristoštyridsať miliónov z peňazí určených na liečbu chorých ľudí takto presmeroval na svoje účty na Cypre. Za 440 mil., ak by ste urobili normálnu, férovú súťaž na cétečká, na magnetické rezonancie, v tom čase by ste kúpili vyše tisíc prístrojov, vyše tisíc magnetických rezonancií a cétečiek mohlo byť na Slovensku. Ak by ste tento jeden špinavý biznis, alebo ak by Fico tento jeden špinavý biznis neurobil pre Haščáka. A mňa strašne mrzí ešte to, samozrejme, som hlboko presvedčený o tom, že Fico má priamy majetkový prospech z týchto zločinov, ktoré Haščák na zdravotníctve, na chorých pacientoch pácha. Tak ako mal priamy majetkový prospech Pavol Paška, ktorý teda, dobre, je už nebohý, ale nechcite odo mňa, aby som zrazu o ňom hovoril dobre, nie, bol to zločinec, ktorý umrel bez pomoci na chodníku pred nemocnicou, ktorú tuneloval. Bolo to krásne obrazné, že takto dopadol pred nemocnicou, ktorú tuneloval. Ale to, čo mi pripadá úbohé, že vy ešte to dokážete robiť a tomu Haščákovi mu bozkávať pomaly, ako takí tí bohatší ľudia niekedy mali tie zlaté prstene a nechávali si od podaných bozkávať svoje ruky a prstene, tak vy ešte tomu Haščákovi bozkávate ruky a ste schopní robiť jak tá Dolinková špinavú robotu proti chorým ľuďom v zdravotníctve za článok, ktorý vás vykreslí, že ste bohyňa, že ste najkrajšia v slovenskej vláde, v slovenskej politike, aké máte krásne nohy, aké ste si kúpili krásne to sačko alebo nejaký ten odev, alebo klobúčik. Že vám to nie je trápne. A takto keď aj tu bola doobeda debata o tom, že ako Kiska sem a tam podvádzal. Podvádzal. A poviem o tom vo svojom vystúpení, z pohľadu daní určite áno pri tej prezidentskej kampani. Ale prečo vy nehovoríte o vašej kampani? Prečo vy zrazu strácate pamäť a nepamätáte si v každej jednej domácnosti po Slovensku istý Plus jeden deň špeciál, každé dva týždne a listujete, listujete a, hosana, Pellegrini, hosana, Dolinková, hosana, Fico, hosana, REPUBLIKA, hosana, Danko, však Haščák vás vyrábal. Milióny vám takto dával do gágora, nikto z vás za tie inzeráty a za tie piár články neplatil. A toto bežalo roky. Len preto, lebo na neho doľahla spravodlivosť, lebo zrazu za svoje zločiny bol mesiac v base, kde úplne trapošil, že po dvoch týždňoch navrhol šéfovi väzenia, že on teda kúpi za vlastné všetkým nové paplóny a nové návlečky. Ale on to nerobil kvôli tým ostatným väzňom, on to robil kvôli sebe, lebo zrazu to jeho ego spadlo z neba na tú väzenskú lavicu a zrazu musel tam možno v ošťatom a vypratom paplóne spať. Takýmto ľuďom vy zobete z ruky. Takýmto ľuďom, ktorí tu majú celý úspech svojho podnikania postavený na okrádaní chorých ľudí, vy zobete z ruky a nemáte odvahu sa im postaviť. A to, čo páchate voči zdravotníkom, je len pokračovaním tohto vašeho zbabelého cynického seriálu. Ale ešte raz, aby sme boli konštruktívni, my vám navrhujeme, po prvé, pozmeňujúci návrh, ktorý to vracia do úrovne, ako majú súčasný zákonný nárok, alebo ako to, za čo ste vy sami hlasovali pred dvomi rokmi. Čiže kde zdravotníkom narastú platy presne tak, jako platil zákon pred pár týždňami. A po druhé, vám navrhujeme riešenie, kde tie peniaze zobrať. Keď Kaliňákovi zoberiete 150 mil. z rozpočtu v obrane, ani si to nevšimne. My máme záväzok voči našim spojencom investovať 2 % z HDP do rozpočtu obrany. Ale vám nikto asi, poslancom, ktorí ste hlasovali za konsolidáciu, nepovedal, že zrazu Kaliňák bude mať 2,5 % na budúci rok, že? Novinka, že? A ja sa pýtam prečo. Prečo má mať 2,5 a prečo nie len 2 %, keďže náš záväzok voči spojencom je 2 %. Či keď vás aj na niečo nahováram, nie je to niečo, za čo teraz nás budú spojenci kefovať niekde z NATO, že joj, joj, joj, vy nedodržujete záväzok. Nie. Netrúfnete si postaviť sa zločincovi Kaliňákovi, buchnúť mu po prstoch a povedať, že nech od vás nechce, aby vy ste sa svojím prstom podpísali pod ožobračenie a podvedenie zdravotníkov. Chcú to od vás. Chcú vás takto potupiť, pokoriť a ja pevne verím, že aspoň jede statočný sa nájde a bol by som strašne rád, aby ten jeden statočný bol minister zdravotníctva, aby dnes tú odvážnu esemesku Ficovi poslal. Fico je už z Číny tu, takže asi ani za to nebude môcť platiť, ja neviem, jak to funguje presne. Alebo myslím si, že ako minister by ste mohli mať aj otvorené dvere k nemu a skúste mu vysvetliť, nech vám nepodráža nohy tým, že bude hovoriť, že premiérska téma to nie je, že zdravotníctvo vlastne to je, to je tam, nech to ide od neho čo najďalej, len aby teda on nebol zodpovedný za tento podvod. Skúste mu vysvetliť, že nie vám, ale jemu tí zdravotníci zachránili život. A skúste mu vysvetliť, že jednoducho vy nechcete byť prvý historicky minister a zrejme aj posledný minister zdravotníctva, ktorý slovenských... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie päť faktických poznámok, šesť. Takže dávam slovo prvému pánovi Pročkovi. Nech sa páči, pán poslanec. [14:59] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. No, som rád, že aj ty si potvrdil presne, o čom som hovoril aj ja vo faktickej poznámke. Naozaj že konsolidácia je len čisté okradnutie občanov a z toho okradnutia sa zaplatia nie zdravotníci, nie lekári, ale zaplatia sa kšefty Roberta Kaliňáka, teda vlastne celej vládnej koalície. Ono vieš, vystúpiť a povedať im pravdu do očí znamená, že ťa označia, že klameš, že zavádzaš, budú rozprávať, že vaše emotívne vystúpenia, no a aké majú byť iné vystúpenia, keď robíte, páni poslanci, to, čo robíte, keď robíte, páni ministri, to, čo robíte. Aké majú byť? Chcem ešte pánovi, nie, nie, nechcel som pánovi ministrovi hovoriť, aby ma počúval, nevadí, Tomáš. Takže, pán minister, viete, je to naozaj o tom, že ľudia vás prosia, aby ste bol dobrý minister, aby ste bol minister, ktorý sa odváži postaviť, aj Igor Matovič to hovoril teraz vo svojom vystúpení, ale ja si to nemyslím, že to spravíte, pretože ja som hlboko presvedčený, že každý minister vo Ficovej vláde musí robiť to, čo chce Fico. Žiaľbohu, je to tak, je to tak. Je to tak, žiaľbohu. [14:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí pán poslanec Šipoš, máte slovo. [15:01] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Každý z nás, čo sme tu, ale aj mimo parlamentu, si žije nejaký svoj život a sme tu určitý čas na tomto svete a môžme za tento čas urobiť nejaké dobré veci, možno urobíme niektorí aj chyby, ale podstatné je, aký máme úmysel. Ja si myslím, že všetci si uvedomujú, v akom stave je naše zdravotníctvo, všetci si uvedomujú, že to zdravotníctvo dlhodobo je vykostené, vidíme, ako finančné skupiny zasiahli do tohto systému, kto im to umožnil, hovoril o tom Igor Matovič. A vidíme, ako sa finančným skupinám darí, ako budujú nové nemocnice, aké majú poisťovne, berú si tých zdravých, bohatých pacientov a to, čo je choré, to, čo nemá peniaze, to ide do Všeobecnej zdravotnej poisťovne, to chodí do tých štátnych polorozpadnutých nemocníc a všetci sa tak akože tvárime, že však nejako to asi ustojíme. Ale dnes stojíme pred vážnou vecou, či pán minister, nový minister, ktorý prišiel na túto funkciu, si bude stáť za slovami svojho predsedu, ktorý, minulý týždeň som ho počúval, hovoril na tlačovej besede, že v prvom rade preňho sú záujmy Slovenska, potom sú záujmy strany a tak sú záujmy jeho osobné. Ja pevne verím, že minister zdravotníctva chce v prvom rade bojovať za Slovensko, za slovenského pacienta, za slovenských zdravotníkov a keď je ministrom, je takým istým ministrom, ako je Kaliňák. Hovoril to Igor Matovič, ak Kaliňák vie získať 700 mil. eur naviac, tak ja sa pýtam, prečo vy neviete, pán minister, vybojovať 150 mil. naviac. Prečo neviete zdravotníkom vybojovať tie peniaze? Povedzte nám. [15:01] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Krajčí, máte slovo. [15:03] Marek Krajčí – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Áno, chcem sa vrátiť k tej transakcii, ktorú si spomenul, Igor, 400 mil. eur. Treba si uvedomiť, že Dôvera vyprodukovala aj vďaka tejto transakcii v roku 2010 až 2020 viac ako 900 mil. eur zisku pred zdanením, z toho tento lup 400 mil. eur im pomáhal účtovnou operáciou vygenerovať práve Tomáš Drucker a posvätil ho nominant SMER-u na poste Úradu pre dohľad nad zdravotnú starostlivosť. A áno, potom ešte ku koncu roka rýchlym pozmeňovákom si vybavili, že ho dokonca ani nemusia zdaniť. Takže ďalej keď sa pozrieme, čo sa stalo s týmito peniazmi, ktoré účtovne boli zaúčtované, poisťovňa Dôvera si na ne zobrala úver, aby mohla vyplatiť 200 mil. firme Juraja Širokého, ktorá predtým vôbec v zdravotníctve nepodnikala, firma Prefto, a takýmto spôsobom sa zdá úplne evidentné, že tento lup si práve aj súčasná vládna garnitúra delila s Dôverou na polovicu. Áno, toto sa deje v zdravotníctve, žiaľ, musíme byť veľmi opatrní aj v tejto situácii, akým spôsobom sa verejné zdravotné poistenie bude spravovať a ja som veľmi zvedavý aj budúci rok, či opäť nejaké tie financie aj z tohto lupu, ktoré sú v nerozdelenom zisku, odtečú v rámci dividend opäť do daňových rajov na Cyprus. Takže budeme si naozaj na to dávať pozor. [15:03] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí pán poslanec Mikulec, máte slovo. [15:05] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Igor, ty si spomínal a upozorňoval si na to, že či pán minister môže, nemôže, alebo či má dostatok sily na to, aby sa postavil svojmu kolegovi ministrovi obrany a povedal, že tie peniaze, ktoré dostane on, by boli vhodnejšie využité na zdravotníctvo. Všetci normálne zmýšľajúci ľudia na Slovensku asi to tak cítia, že naozaj v tom zdravotníctve by to bolo oveľa potrebnejšie, o to viac, že pred voľbami rozprávali o tom, ako nebudú poskytovať žiadnu muníciu ani nič podobné na Ukrajinu a dnes sa to deje oveľa vo väčšom rozmere, ako sa to dialo za našej vlády. Ale chcem upozorniť pána ministra zdravotníctva na to, že naozaj toto by bolo asi vhodné riešenie, pretože aj z niektorých zmlúv, ktoré sú zverejnené na ministerstve obrany na nákup napríklad vozidiel 4 x 4 a z tých zmlúv alebo z tých informácií, ktoré sú aj od výrobcov, sa zdá, že výrobná cena, resp. predajná cena tých vozidiel je oveľa nižšia, ako je zazmluvnená cena. Možno by stálo za to, pán minister, keby ste sa na to spýtali svojho kolegu, že či tie sumy by naozaj sa nedali zreálniť prípadne a tá ušetrená suma by sa možno vedela použiť v zdravotníctve a určite zdravotníci by to privítali a, samozrejme, aj občania, pretože vy sami ste im sľubovali teda pred voľbami, že na zbrojenie nepôjde toľko peňazí, ako sa to zdá teraz. A keď tu spomínal môj kolega Michal Šipoš, že či teda ministri nedokážu alebo majú takú silu prehovoriť pána ministra obrany, no zjavne ani pán minister vnútra nemá tú silu, lebo aj on sľuboval a garantoval navýšenie platov policajtov a zjavne tú silu v sebe nemá, aby to vedel zrealizovať. [15:05] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Svoboda, máte slovo. [15:07] Zdenko Svoboda – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán poslanec Matovič, pripomeniem niekoľko momentov z obdobia, kedy ste vy rokovali s predstaviteľmi LOZ, a teraz vyčítate súčasnému ministrovi kroky, ktoré podniká pri rokovaní s týmito aktérmi. Uvediem niekoľko vašich vyjadrení z tohto obdobia. Citujem vás: „Máme obmedzené zdroje, mali by sme sa správať ako zodpovední ľudia, ktorí nepozerajú len na jednu skupinu štátnych zamestnancov." Koniec citátu. To je na margo toho požadovaného navýšenia platov lekárov. Rovnako ste uviedli, že pohŕdate šéfom LOZ Petrom Visolajským, citujem vás: „Ak im dnes nedáte výpalné, oni sú schopní odísť od ľudí na prístrojoch." Odborárov ste označili za: „vydieračov, ktorí spáchali zločin proti morálke." Koniec citátu. Ďalší citát: „Nedokážem viac sedieť zoči voči ľuďom, ktorí na rokovaní o sebe povedia, že sú elita národa." Koniec citátu. Ja som doteraz nepočul, žeby súčasný minister Kamil Šaško sa vybral touto cestou, ale jeho snahou je nájsť konštruktívny dialóg s lekármi a vyriešiť kultivovane súčasnú situáciu. Ďakujem. [15:07] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec. Pani poslankyňa Záborská, nech sa páči, máte slovo. [15:08] Anna Záborská – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predseda. Určite že v každom štáte a v každej spoločnosti je dôležitá stabilita, kľud a pokoj a je to aj v každom rezorte, ale myslím, že rezort zdravotníctva je rezort, ktorý to potrebuje niekoľkonásobne viac. Pretože ľudia, ktorí v tom rezorte pracujú, sú vystavení enormnému psychickému riziku a vypätiu, pretože na ich pleciach leží zdravie a život občanov. To, čo sa teraz urobilo pri konsolidačnom balíčku, znovu vnáša neistotu a nepokoj do tohto rezortu. Bývalá vláda vyrokovala, a nebolo to rokovanie jednoduché, viacerí sme tu sedeli, a vyrokovala istú stabilitu v systéme a ukázalo sa, že to malo zmysel. Zdravotníci hovoria, že to malo zmysel a boli spokojní. Teraz sme to znovu celé, alebo ste to znovu celé rozvrátili a zase aj v tej spoločnosti to skončilo pri peniazoch. Ľudia hovoria, že zdravotníci nič iné nechcú, len peniaze, ale to nie je pravda. Oni tie požiadavky majú ďaleko väčšie ako to, aby sa im dodržal zákon a boli im navýšené platy. Prečo nehovoríte aspoň o tých ostatných požiadavkách, ktoré splníte, ktoré chcú, ale znovu začnete len s tým, že niektorým zvýšite platy a niektorým nezvýšite platy. Je to, je to ďalší klin do pokojného poskytovania zdravotnej starostlivosti na Slovensku. A ja ďakujem Marekovi Krajčímu za ten pozmeňovák, ktorý dal. [15:08] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Reagovať bude pán poslanec Matovič, máte slovo. [15:10] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za všetky faktické, ale budem reagovať len na pána poslanca Svobodu zo strany HLAS. Veľmi pekne vám to napísali a gratulujem, veľmi pekne, súvislo ste to aj prečítali. No a teraz k tomu, čo ste hovorili. Viete, aký je rozdiel medzi tým, keď som pred dvomi rokmi vyjednával a rokoval ja a nehanbil som sa vtedy do týchto rokovaní intenzívne vstúpiť ako minister financií, a medzi tým, keď teraz rokuje súčasný minister zdravotníctva? Že ja som vtedy rokoval, že či pridáme zdravotníkom na platoch 500 mil., ktoré by vyrovnali platy slovenských lekárov s českými lekármi, v krajine, kde sa zarába výrazne menej, ako sa zarába v Čechách, alebo dáme im 600 mil., ako si žiadali, čo už som považoval za nemorálnu požiadavku ísť nad úroveň českých platov. A súčasný minister zdravotníctva sa zatiaľ podpisuje pod to, že či okradnúť slovenských zdravotníkov o 150 mil., ale o 119. Ja verím, že cítite ten rozdiel. Možno ste si to neuvedomili, keď vám poslali tú faktickú napísanú a že ani nerozmýšľate možno nad pointou, o čom tu teda rokuje toto plénum, ale toto je ten základný rozdiel. Ešte raz, ja som považoval to, že keď pred dvomi rokmi zdravotníci aj z LOZ hovorili, že tých 500 mil. nestačí, oni chcú 600, to som už považoval za nemorálnosť. Ale vy ich dnes idete okradnúť. Majú legitímne právo hovoriť, že keď raz tu máme zákonný nárok a zároveň vidia, jak jakože rozhadzujete prachy na všetky strany a vidia, jak teda míňate hocikde a že im idete zobrať platy, majú na to právo. A aby ste ešte vedeli jednu vec, ja som bol práve ten, ktorý pri tom rokovaní ako minister financií som si vybojoval, že uznanie rokov praxe nebudú mať len lekári, ale bude mať aj všetkých ostatných 24 zdravotníckych profesií. [15:10] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Máme za sebou vystúpenia poslancov prihlásených písomne do rozpravy. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Konštatujem, že sa prihlásili traja poslanci, v poradí pán poslanec Szalay, Hajko a pán poslanec Matovič. Takže dávam slovo pánovi poslancovi Szalayovi. [15:13] Tomáš Szalay – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne, pán predsedajúci, pán minister, dámy a páni. Včera som už čo-to porozprával, ale už dnes, čo som si vypočul, vyžaduje reakciu presahujúcu faktické poznámky, tak som si tu robil niekoľko poznámok. Skúsim hneď prepojiť od toho vystúpenia pána Matoviča, kde vlastne hovoríme a celé sa to odvíja od memoranda, ktoré uzavrela vláda Slovenskej republiky v decembri 2022 s Lekárskym odborovým združením. No a pán Matovič bol pri tom teda, tvrdí, že bol súčasťou toho rokovacieho tímu, veľmi pekne ďakujem kolegovi Svobodovi za prečítanie stanovísk, ktoré vtedy pán premiér Matovič, teda vtedajší minister, pardon, financií Matovič hovoril, keď hovoril o odborároch ako o výpalníkoch a o vydieraní. Bolo to spackané, zbabrané rokovanie o tom memorande. Napriek tým veľkohubým rečiam o tom, že sú to výpalníci a že si berú pacientov ako rukojemníkov, ako živý štít, čo ste dosiahli? Ustúpili ste vo všetkom, čo tí odborári chceli a pre slovenského pacienta ste nevybojovali že vôbec nič. V tej miestnosti ako keby nebol zástupca slovenských pacientov. Čo získali slovenskí pacienti tým, že vláda podpísala memorandum? Čo získali slovenskí pacienti tým, že sa zrušil rezidentský program v ambulanciách? Čo získali slovenskí pacienti tým, že boli prijaté tabuľky? Postupne aj podľa veku. Skrátili sa čakacie doby? Neskrátili. Počet plánovaných výkonov, kde pacienti čakajú na poskytnutie starostlivosti, sa predlžuje. Platia menšie poplatky v slovenskom zdravotníctve? Majú dostupnejšiu tú starostlivosť? Nemajú. Včera som to nazval, a budem to opakovať pri každom jednom vystúpení, bola to bezpodmienečná kapitulácia vlády, bola to zrada občanov, bola to zrada slovenských pacientov, čo ste vtedy dopustili. A ja považujem za úplne legitímne, keď budeme o tom, či to memorandum vôbec má do budúcnosti platiť, keď o tom budeme aspoň diskutovať. To, že bolo raz podpísané vládou, ktorá na to nemala mandát, ktorá bola menšinová, to neznamená, že teraz budeme musieť s tým memorandom žiť na veky vekov amen. Poďme o ňom diskutovať, poďme ho prehodnotiť, poďme otvoriť rokovania s odborármi a poďme o tom diskutovať tak, ako sa malo diskutovať na sklonku toho roku 2022. Len tam tie rokovania boli zbabrané. Výsledkom je, že slovenské zdravotníctvo kolabuje, pacienti nemajú v rukách svoj nárok a svoje istoty a všetci sú frustrovaní a máme tu pred dverami ďalší štrajk. Ja pánovi ministrovi toto vôbec, ale vôbec nezávidím. Pán Matovič hovorí, že ideme okradnúť lekárov týmto zákonom. No neviem, myslím si, že sme tých lekárov už okradli zákonom schváleným pred štyrmi týždňami v rámci konsolidácie. Toto je pokus o úpravu toho zákona, aby sme ich okradli menej, ako im hrozí, že sme ich okradli pred tými štyrmi týždňami. A aj vtedy som to kritizoval, ale nie preto, že by som bol zástanca platového automatu, ale preto, a to považujem za najväčšiu chybu tejto vlády, že tú konsolidáciu na úkor zdravotníctva urobili bez toho, žeby to mali premyslené aspoň o jeden ťah dopredu. Už dvakrát tí zdravotníci predtým dávali výpovede, raz za Uhliarika a raz za Lengvarského, už sme sa mohli všetci poučiť, že opatrne tu treba našľapovať, nie bez diskusie, nielen tak s bubnom na zajace. Neviem, čo má byť koncovka tejto hry, ale v tejto chvíli to nevyzerá na to, že by to bol býval mal niekto premyslené. To je chyba, ktorej sa táto vláda dopustila. Za to tento pán minister nemôže, lebo tam nebol. Mohla by za to teoreticky pani Dolinková, ale dokonca ani tá nebola pri rokovaniach o konsolidácii, pretože ju do toho len namočili, riešili to jej stranícki kolegovia. Takže rokujme o tom memorande, či má alebo nemá platiť, a čo v ňom má alebo nemá byť. Marek Krajčí tu ďalej spomenul, že medzi ľuďmi, ktorí dávajú výpovede v nemocniciach, sú aj takí lekári, ktorých plat alebo mzda teda nezávisí od platového automatu, pretože v tých pohnutých dňoch v roku 2022 podpísali pracovné zmluvy, v ktorých majú priamo zakotvený platový automat. Bez ohľadu na to, čo je napísané v zákone, ich pracovná zmluva obsahuje tú valorizačnú doložku. Ja sa chcem spýtať, a že to som že fakt naštvaný, akým právom podpísal akýkoľvek riaditeľ nejakej štátnej nemocnice takýto typ pracovnej zmluvy?! To sú že debili a kreténi v tých funkciách? Prepáčte za úprimnosť, ale ako môže nejaký zodpovedný riaditeľ štátnej inštitúcie podpísať takto nevýhodný typ pracovnej zmluvy so svojimi zamestnancami? My aj keď zajtra zrušíme, keby sme zrušili platový automat, tak tým ľuďom sa budú stále valorizovať v desiatich percent... 10-percentne medziročne ich mzdy. To akým právom mohol niekto podpísať? Toto by sa, prosím pekne, v súkromnej organizácii nemohlo stať, lebo by majiteľ takého riaditeľa okamžite na hodinu vyhodil z práce. Takéto nevýhodné zmluvy dokážu očividne podpisovať len politickí nominanti, ktorí vedia, že sú tam na dobu určitú a po nich príde potopa, nemusia sa trápiť s tým, ako sa s takouto vecou vyrovná tá organizácia, v mene ktorej toto podpísali. Ako ja to považujem za škandalózne, že takéto zmluvy v slovenskom zdravotníctve máme a považujem to za zlyhanie manažmentu v štátnych nemocniciach. Potom tu zaznela poznámka o tom, že jednoduchšie výkony robia súkromníci a zložitejšie výkony končia v štátnych nemocniciach, ktoré potom na to doplácajú, pretože nemajú preplatené náklady. No povedzme si na rovinu, že tu máme stratifikáciu, ktorá hovorí, čo kto smie robiť. A áno, menšie nemocnice smú robiť jednoduchšie výkony a zložitejšie výkony musia robiť nemocnice vyššieho typu. A zhodou okolností tak to už vyšlo pri decentralizácii verejnej správy v roku 2003, že tie menšie nemocnice skončili na župách a mestách a tie župy a mestá ich prenajali, predali, dlhodobo poskytli súkromným investorom, čiže súkromní investori dnes prevádzkujú menšie nemocnice, ktorým, opakujem, zo stratifikácie, na ktorej ste sa podieľali aj vy, vyplývajú kompetencie, čo môžu a čo nemôžu robiť. Ale náročnejšie výkony sú tiež dobre ohodnocované a toto je DRG, teda platbu za diagnózu, kde sa zohľadňujú aj vyššie náklady s technikou, viac času, ktoré tam musí stráviť viac odborný personál a tak ďalej a tak ďalej. A keby sme platili podľa DRG, tak už sa nemôžeme vyhovárať na to, že niekto je alebo nie je dofinancovaný. Nemocnice by nemali byť akciové spoločnosti, hovorí Marek Krajčí. Ja sa pýtam, a je to zlé, keby boli akciové spoločnosti? Je skutočnosť, že napríklad kardiocentrum NÚSCH je akciová spoločnosť a je dobre financovaný a dobre to tam vyzerá, je to zlé? Akože závidíme im a chceme im, aby to vyzeralo rovnako, ako to vyzerá na Kramároch alebo na Mickiewiczovej? Nie je to zlé. Chceme, aby všetky nemocnice na Slovensku vyzerali tak, ako to kardiocentrum. A ak, áno, treba kvôli tomu urobiť veľa vecí, treba nasta... treba v prvom rade urobiť poriadok v tej nemocnici a potom nastavovať, samozrejme, aj platby. Ale kým nezačneme robiť poriadok a keď tam budeme len dolievať peniaze, tak ten poriadok v tej nemocnici nezavládne a frustrácia bude trvať ďalej. K lekárskym fakultám som už povedal niečo vo faktickej poznámke. Lekárske fakulty sa nevedia spoľahnúť na štát. Pozrel som si aj počty študentov, jak sa to vyvíjalo posledných päť rokov. Jeden jediný rok sa prijalo o dvesto študentov viac na lekárske fakulty a vzápätí to dekani horko oľutovali, pretože zistili, že na ďalšie roky už nedostanú peniaze a vlastne druhýkrát už túto chybu neurobili a počty študentov sú niveau stabilisé, nemeniace sa, počty študentov nestúpajú. Myslím si, že výzvou pre slovenské zdravotníctvo je rozmýšľať, ako v budúcnosti riešiť zdravotníctvo bez tých lekárov. To znamená, ako presunúť kompetencie na nižší zdravotný personál, ako posilniť samoliečbu, ako posilniť osvetu, edukáciu, ako posilniť umelú inteligenciu, aplikácie, telemedicínu a tak ďalej, ako sa vysporiadať s touto výzvou, keď vieme, že tých zdravotníkov viac nebude. No a na záver, ešte mám asi 40 sekúnd, pán Šipoš spomenul, že chorí sú vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni a zdravých poistencov si vyberajú súkromné poisťovne, to je že po á, že nezmysel, po bé, že nezmysel, po cé, ešte raz že nezmysel a prejav toho, že pán Šipoš netuší, o čom rozpráva. A keby aj tušil, tak by musel ešte vedieť, že existuje prerozdeľovací mechanizmus medzi zdravotnými poisťovňami, ktorý presne toto medzi zdravotnými poisťovňami kompenzuje, a prerozdeľovací mechanizmus na Slovensku máme jeden z najlepších na svete. Takže toto bola úplne zbytočná poznámka. Ďakujem, viac času už nemám. [15:14] Tibor Gašpar Na vaše vystúpenie štyri faktické poznámky. V poradí prvý pán poslanec Matovič. [15:23] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Viete, ono niekedy to, tak v ľudovom jazyku sa to hovorí, trošku tak tvrdšie, ale by som povedal, že keď sa nula tvári, že je jednotka, ale dobre, o tom, to nebudem teraz rozvádzať. Ale hovorili ste o VšZP a o tom, ako sú rozdelení chorí pacienti medzi slovenské zdravotné poisťovne, a o tom, aký je dokonalý alebo najlepší, jeden z najlepších prerozdeľovacích mechanizmov na Slovensku. No je tam jeden problém, že desiatky miliónov eur nahráva tuto pánovi chlebodarcovi Haščákovi, chlebodarcovi pána Szalaya, a to znamená teda, že Haščákovi alebo do Dôvery, lebo ten prerozdeľovací mechanizmus keď nie je úplne dokonalý a zlyháva v desatinkách percent, v prípade toho objemu financií, ktoré sa v zdravotníctve pohybujú, čo je okolo teda 9 mld. eur na budúci rok, tak sú to desiatky miliónov eur, ktoré idú na správny účet pána Haščáka, alias chlebodarcu pána Szalaya. Ja som mal naozaj pocit z tých rečí, že tu rozpráva lobista Penty a že SaS-ka si miesto svojej (povedané so smiechom) dokonalej lobistky Cigánikovej, ktorá to tu predvádzala aj v čase covidu a blúznila tu tie svoje propenťácke reči, tak že si našla ešte lepšieho človeka, lebo rovno teda vyslala, vyslala lepšieho, aby to teda tá Cigániková nekazila. Ale to, čo ste povedali, že ste nazvali riaditeľov štátnych nemocníc, a to citujem, debili a kreténi len za to, že museli podpísať s ľuďmi, ktorí vydierali z LOZ, že museli podpísať zmluvy so svojimi lekármi, tak to si myslím, že si tí debili a kreténi zdravotníci veľmi dobre zapamätajú. Lebo vy ste týmto nepovedali len, že tí riaditelia sú debili a kreténi, ale aj tí lekári, ktorí sú členmi LOZ, lebo oni to požadovali. A za toto by ste sa ako lobista Penty teda mohli sakra hanbiť. [15:23] Tibor Gašpar Pán poslanec Krajčí, máte slovo. [15:25] Marek Krajčí – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, Tomáš, za vystúpenie. No, čo z toho mali pacienti, že stúpli platy lekárov? No, zastabilizoval sa exodus lekárov, to znamená, má ich kto ošetrovať. Je to aj podľa šéfa ANS, pravda, dokonca podľa vicerektora Univerzity Pavla Jozefa Šafárika je to prvý rok, čo mierne stúpli počty sestier v našich zdravotníckych zariadeniach. Takže myslím si, že celkom dosť veľa z toho pacienti zatiaľ majú, hoci súhlasím, že sa mohlo baviť aj ďalej a, žiaľ, sa nebavilo. Pracovné zmluvy. No teraz tí lekári pohrozili, tak potom keď tento pán minister vydrží a tie výpovede dokonajú, tak potom stačí len urobiť lepšie. Som veľmi zvedavý, ako to pôjde, ale veľmi dobre vieme, že to vôbec také jednoduché v praxi nemusí byť. No a zmena na akciovky. Keď nebude poriadok, vôbec o tom nehovorme zatiaľ, a poriadok nie je. Treba aplikovať memorandum s LOZ-om, ktorí jasne hovoria o tom, že urobme poriadok vo financovaní veľkých štátnych nemocníc a potom, keď to bude fungovať, super, poďme sa baviť o tom, že nech to prejde aj na tie spoločnosti. Jak sa to spraví teraz, tak sa tí všetci, ktorí to presadia, podpíšu na ďalší, ale brutálny kolaps zdravotníctva. [15:25] Tibor Gašpar Ďalší v poradí s faktickou poznámkou pán poslanec Svoboda, máte slovo. [15:26] Zdenko Svoboda – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán poslanec Szalay, pýtali ste sa, že ako mohli riaditelia nemocníc podpísať tak nevýhodné zmluvy s lekármi, ktorá im garantuje vlastne toto navýšenie platu bez ohľadu na to, že či by mzdový automat platil, alebo neplatil. Odpoveď je taká, že dostali priamo príkaz z ministerstva zdravotníctva. Viem to, keďže som bol priamym účastníkom webinárov, prostredníctvom ktorých táto informácia bola sprostredkovaná a daní riaditelia boli prinútení k takémuto kroku. Tým pádom vinníci sú jasní. Ďakujem. [15:26] Tibor Gašpar Ďalší v poradí je pán poslanec Pročko, máte slovo. [15:27] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Tomáš, to bolo tak tvrdé vystúpenie. Vidíš, ale nikto ti nepovedal, nekričal na teba tamto hore pán Gašpar, že si kričal. Tomáš, ty si bol poradcom Druckera aj Uhliarika, že? Že? A ty si bol pri Zajacovi, keď Penta dostala obrovské milióny, že? (Potlesk v blízkosti sediaceho poslanca.) Bol si, Tomáš, alebo nebol? Tomáš, ja som to tu nechcel hovoriť, ale ja ťa poznám strašne dlhé roky, ale keď si sa pri tom Zajacovi tam vtedy dostal, vieš, ja som im vtedy pomáhal v tej kampani, lebo liberáli povedali, že budú, že budú bojovať proti, proti všetkému a nakoniec liberáli si posielali sami peniaze a mali maslo na hlave a to bolo tak neskutočné a aj ten Zajac tak ma sklamal. Keď si tu rozprával rozohnene, že ako Matovič povedal, že vydierali, tak si povedal, že sú debili tí riaditelia, na ktorých tlačili tí zdravotníci. A ja si pamätám, ako naozaj vtedy sa to, vtedy dostali peniaze, nedostali toľko, koľko chceli, ale dostali. A ty teraz čo si predviedol, tam aj spomínal si toho Svobodu, jak si rozumiete so Svobodom, ktorý (povedané so smiechom), ktorý je v HLAS-e, rozumieš (povedané so smiechom), to je jasné, že ten bude tu rozprávať, že je jasné, kto je za to zodpovedný. No Fico a dvanásť rokov, Svoboda, zdierania zdravotníctva, to je za to zodpovedný. A, Tomáš, vieš, tie esemesky Sulíka s Haščákom a Cigánikovej promo a celé to, naozaj ja, Tomáško, ty to nevidíš? Ty si to obhajoval v jednom denníku, že to je v poriadku, veď oni si môžu písať, Sulík si s Haščákom môže písať, že vybavíme ti, Haščák, nejaké tie vecičky. Tomáš, prosím ťa, prosím ťa, skús obhajovať ľudí a nie Pentu. Ďakujem ti veľmi pekne. (Potlesk.) [15:27] Tibor Gašpar Reagovať na faktické bude pán poslanec Szalay, máte slovo. [15:29] Tomáš Szalay – Vystúpenie s faktickou poznámkou Veľmi pekne ďakujem. Takže poďme od konca. Áno, robil som aj s Rudolfom Zajacom, Penta vtedy nedostala žiadne milióny. Ty si, Jozef, vtedy pracoval pre Paľa Ruska, Paľo Rusko dneska sedí v base na 20 rokov za falšovanie zmeniek a je obvinený z toho, že si objednal nejakú vraždu, možno máš s tým niečo spoločné. K Igorovi Matovičovi. Prerozdeľovák je matematická vec, ktorá je veľmi zložitá, ktorá podľa mňa presahuje vaše pochopenie, pretože inak by ste takýmto spôsobom nemohli reagovať, klamete a rozprávate hlúposti. Riaditelia nemocníc nemuseli tieto veci podpísať, keby im na nich nebolo bývalo tlačilo ministerstvo zdravotníctva, nie LOZ donútil riaditeľov podpisovať nevýhodné zmluvy, ale ministerstvo zdravotníctva pod vedením nominanta strany OĽANO. Takže to je aj odpoveď na to, čo tu hovorí pán kolega Svoboda, a fakt nás neupodozrievajte z nejakej súhry, pretože pán Svoboda vie, že ako ho kritizujem na zdravotníckom výbore, neraz je z toho červený, z mojich, z mojich pripomienok, ale teraz hovorí absolútne presne. Zodpovednosť ide za OĽANO. No a k Marekovi Krajčímu. Ďakujem veľmi pekne, poznámka moja k tomu je, že poriadok treba robiť nielen vo financovaní, teda v zdrojoch, ktoré prichádzajú do nemocnice, ale aj vo fungovaní tých organizácií. To znamená, poriadok treba urobiť v procesoch, poriadok treba urobiť v personálnej politike, poriadok treba urobiť v nákupoch, v riadení, v tom, aby tam fungovalo to, čo sa nazýva corporate governance a až potom sa môžeme baviť o ďalších riešeniach. A to corporate governance nám s najväčším, s najväčším úspechom prinesú práve akciové spoločnosti, ktoré sú odladenou právnou formou, dobre popísanou v našej legislatíve. [15:32] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec. Ďalší v poradí ústne prihlásený do rozpravy pán poslanec Hajko, odovzdávam vám slovo. [15:42] Jozef Hajko – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Pán minister mi práve povedal, že si na chvíľku odbehol, ale tak ja predsa len poviem jednu vec, však on to sám veľmi dobre vie, rokujeme o zákone, ktorý v podstate dostal do rúk ako horúci zemiak, a je nový minister vo funkcii, takže mnohé veci, ktoré budem hovoriť, sa tak ani netýkajú súčasného ministra Šaška, ale skôr jeho predchodkyne. Ja sa nejdem vyjadrovať k odbornej stránke veci, na to tu máme kolegov, ktorí sa venujú zdravotníctvu, ja sa skôr pozriem na tie peniaze, tak by som povedal. A začnem, začnem pri konsolidačnom balíku. Sú to necelé dva mesiace ako sa, ako predseda vlády s ministrom financií a ďalšími členmi vlády ohlásil, ohlásil konsolidačný balík, na televíznej obrazovke počítača sme videli čísla, ktoré mali, ktoré vyplynuli z tých navrhovaných konsolidačných opatrení tak, aby napokon štát získal budúci rok 2,7 mld. eur. Ubehlo iba 16 dní a tento konsolidačný balík táto snemovňa schválila, lepšie povedané vládni poslanci tejto snemovne schválili. My sme už vtedy upozorňovali, že je to šité horúcou ihlou, alebo keby som to povedal, povedal možno primeranejšie, táto bábovka, táto bábovka sa upiekla veľmi rýchlo a ešte ostala poriadne nafúknutá. Čo tým myslím? Potreba konsolidovania verejných financií bola zhruba na úrovni jeden a pol miliardy eur, ale tento balík bol o viac ako miliardu väčší. Vtedy sme si kládli otázku, že čo bude, čo vlastne sa bude financovať z tejto miliardy, miliardy eur navyše. No a vidíme, že už je to tu. Je to, je to problém, ktorý sa týka zdravotníctva a platov, platov lekárov a všeobecne zdravotníkov. Je to, je to vážny problém, ale na druhej strane tento problém bol aj očakávateľný, pretože keď tú bábovku piekli tí kuchári, tak asi neboli pri tom všetci. Pretože, pretože jedna politická strana sa vyhradila voči tomuto balíku, ale napriek tomu, ako sme videli potom, poslušne všetci poslanci vládnej koalície tento konsolidačný balík schválili. No a stalo sa to, čo sa stalo už v tomto parlamente v tomto funkčnom období viackrát, to znamená, niečo sa prijalo a teraz sa to začalo opravovať a ešte sa to bude opravovať neviem ako dokedy, ak sa vôbec niečo takéto opraviť dá. A môžem to pomenovať tak, že keď niekto hlasne kričí, tak z toho, z tej bábovky, z toho nafúknutého priestoru, čo vznikol v tej bábovke, z tej viac ako miliardy eur, tak si môže odkrojiť nejaké peniaze. A toto je ten prípad, keďže na zvýšené mzdy lekárov má plynúť z tohto, z tejto už rezervy, ako neviem, ako to nazvať celkom presne, má plynúť viac ako sto miliónov eur. Ja sa pýtam, kto bude ďalší kričať a kto ešte bude kričať tak veľmi a bude tak tlačiť spoločnosť do kúta a vládu, samozrejme, aby tie peniaze získal. Ja neviem, čo to bude. Budú to, budú to opäť plošné dotácie na energie, alebo to budú nejaké ďalšie dôchodky, alebo čo to bude. Nevieme, pretože ten balík viac ako miliardy eur, ktorý je navyše, nie je, nie je rozpracovaný ani v návrhu štátneho rozpočtu. Je tam spomenutý veľmi chabo a ak môžem povedať, tak ide do jedného veľkého mešca, ktorý nemá žiadne účelové viazanie tých prostriedkov, a to je všeobecná pokladničná správa. To znamená, to budú peniaze, ktoré budú v rukách vlády. A teraz konkrétne ešte k jednému bodu, ktorému sa tu venujeme dosť málo, a to sú platby za poistencov štátu. Súčasťou tejto novely je aj zdvihnutie koeficientu, podľa ktorého sa bude, bude upravovať platba za poistencov štátu v mesiaci december. Tá sadzba stúpne zo 4,5 % na šesť celá, niečo vyše, 6,55 %. Prečo? A pri tom sa pozastavím. Platy za poistencov štátu sa rátajú takýmto spôsobom. Zoberú sa všetci ekonomicky neaktívni občania, potom sa zoberie ich počet, ten sa vynásobí, vynásobí priemernou mzdou spred dvoch rokov a tým koeficientom 4,5 %. Aby bolo jasné, teraz máme koeficient 4,5 %, budúci rok bude tiež 4,5 % a ten ďalší rok by mal byť 5 %. Takže takto sa to urobí. A teraz zrazu zistíme ku koncu roka, že ten koeficient nám nejako nefunguje. Otázka, že je či práve tento spôsob, práve tento spôsob dopĺňania príjmov do zdravotníctva zo strany štátneho rozpočtu je ten správny. Pretože upozorňuje na to aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť. Tie doplatky štátu, keď to tak povieme, by mali byť zhruba na takej úrovni, aby dofinancovali zdravotníctvo primerane. To znamená, aby tam nebolo ani príliš veľa peňazí, aby sa nerozhadzovali, a na druhej strane, aby tam bol dostatok, aby boli financované všetky činnosti, ktoré je potrebné financovať. Takže kladiem si otázku, je tento spôsob dobrý? A poviem to na vlastne na tomto príklade, ktorý tu máme, ktorý tu máme v tomto návrhu zákona. Aký je dôvod, že sa ten koeficient v decembri zdvihne? Veľmi jednoduchý, pretože v rozpočte dávame nejaké peniaze za poistencov štátu, lenže to vyšlo tak, že tých poistencov je trošku menej, to znamená, že ten koeficient musíme zväčšiť v decembri, aby sme sa dostali na tú sumu, ktorá je určená v rozpočte. A toto sa má diať aj budúci rok. My pritom pracujeme s veľmi nepresnými číslami, pretože ja sa opýtam, ak odišli poistenci štátu, je ich menej, ako sme čakali, kam sa podeli. Samozrejme, že už začíname aj vymierať, to je pravda, ale na druhej strane je pravdepodobné, že sa presunuli medzi ekonomicky aktívnych, to znamená, že platia odvody. Ak platia odvody, tak napĺňajú vo vyššej miere zdravotné poisťovne, to mi tam chýba. Ďalej poviem, do budúceho roka sa plánujú veľké opatrenia, ktoré sú už v konsolidačnom balíku a napokon mnohé sú potom kvantifikované aj v rozpočte, a to sú opatrenia, ktoré súvisia so zdvíhaním daní, poplatkov a tak ďalej. Čo toto spraví s podnikateľským prostredím? Ako to bude vyzerať s ekonomickými aktívnymi osobami v tomto štáte? Nebudeme mať menej zamestnancov? Ak budem mať menej zamestnancov, nebudeme mať viac, viac tých, ktorí sú neekonomicky aktívni, ekonomicky neaktívni a budú na pleciach štátu? To sú veľmi vážne veci a s týmito, týmito parametrami by sa malo pracovať, pretože sledujeme to, keď si pozriete ten koeficient za poistencov štátu, ako sa to robilo v posledných 10-15 rokov, tak to takto kadejako lietalo. Potom sme prišli na myšlienku, že dajme tam pevnú sumu, nevyhovovalo to, potom sme sa zase vrátili ku koeficientu, máme teraz dočasný 4,5, potom budeme mať o dva roky budeme mať 5 % a tak ďalej. To znamená, ja upozorňujem na to, že my sa musíme zamyslieť nad tým, akým spôsobom štát bude financovať zdravotníctvo, aký ho bude doplácať za tých svojich, za tých svojich ľudí, ktorí neplatia zdravotné odvody. Musíme sa nad tým zamyslieť. A tým skôr, že keď sa pozrieme do návrhu štátneho rozpočtu na budúci rok, ktorý, samozrejme, obsahuje aj výhľad na ďalšie dva roky a pozrieme si, aké sú tam čísla, tak tento rok by mali celkové výdavky na zdravotníctvo byť 8,9 mld. eur, budúci rok 9,6 a v roku 2026 10 mld. takmer. To znamená, každý rok nám to poskočí o pol miliardy eur. A teraz my hovoríme o čiastke zhruba 2-2,5 mld. eur, ktorú štát platí za svojich poistencov. To znamená, je to nejaká štvrtina tých výdavkov, čo sú v celom, v celom zdravotníctve, je postavená, by som povedal, dosť na vode. A možnože toto je jeden z problémov, nad ktorým by sme sa mali tiež zamyslieť. Platy zdravotníkov je jedna vec pochopiteľne, idú z toho celého balíka pochopiteľne, ale my by sme sa mali zamyslieť nad tým, že vlastne ako to máme projektovať. Ja tam vidím len, skutočne keď sa pozriete do rozpočtu, návrh rozpočtu, tak tam máte len tieto okrúhle čísla, ako nám to pôjde hore každý rok zhruba o pol miliardy eur, ale ja nevidím za tým nejaké, nejaké prepočty. Možnože sú na ministerstve zdravotníctva, ale zdá sa, že sú tiež deravé. Keď musíme dva mesiace, necelé dva mesiace pred koncom roka tento koeficient upravovať, lebo sme si to nevedeli vypočítať. Takže ten apel je, že ja držím ministrovi zdravotníctva palce, aby vlastne sa do budúcna pracovalo s presnými analýzami a aby sa nehovorilo len sucho o, alebo sucho, ako to poviem, len o tých odborných veciach, ale aby sa hovorilo o peniazoch. Aby sa hovorilo o peniazoch od podstaty, od tých základných výpočtov, na základe ktorých budeme potom stavať vývoj celého systému. Ďakujem za pozornosť. [15:42] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec, na vaše vystúpenie tri faktické poznámky. Prvý pán poslanec Krajčí. [15:43] Marek Krajčí – Vystúpenie s faktickou poznámkou No, ďakujem veľmi pekne za tento príspevok. Som veľmi rád, že ste sa dotkli tej položky viac ako jedna miliarda, ktorá je vo všeobecnej pokladničnej správe, o ktorej hovoríme, že nevieme, na čo bude použitá, napriek tomu táto vládna koalícia ide enormne zaťažiť všetkých občanov tejto krajiny, aby sa práve na túto jednu miliardu skladali. A samozrejme absolútne amorálne to hádžu na, ako na zodpovednosť na predchádzajúce vlády, že ony sú tomu na vine. No nie, tomu nie sú ony na vine, oni idú skasírovať ľudí tejto krajiny o viac ako jednu miliardu a my nevieme na čo. Čo sa týka toho navyšovania toho koeficientu, však bavili sme sa o tom aj my trošku včera, no pán minister týmto rozhodnutím, a teda aj teda poslanci, budú vylepšovať účtovné závierky poisťovní, teda v podstate optimalizovať ich hospodárstvo, hospodárenie a teda optimalizovať aj zisk súkromných zdravotných poisťovní. Nič proti zisku, nakoniec ony si môžu vygenerovať jedno percento zisku, tak sa to spravilo, tak okej, nech ho teda majú. Problém je, že ja sa obávam, že tam bude dostatočný keš v budúcom roku na to, žeby si mohli vyplatiť aj dividendy z nerozdeleného zisku, pokiaľ pán minister dobre nenastaví programovú vyhlášku, tak aby tieto peniaze nám zo zdravotníctva takýmto spôsobom neodtiekli. Ďakujem pekne. [15:43] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí pán poslanec Baláž, máte slovo. [15:43] Vladimír Baláž – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ďakujem za to vystúpenie. Odišlo to trošička od témy, ale nevadí, lebo peniaze sú v prvom rade, s tým je ako absolútne súhlasím, spolieham sa, že nový pán minister je v tom odborník a aj pri rozpočte pre zdravotníctvo k tomu ešte vystúpi a budeme mať k tomu jednanie aj na zdravotníckom výbore. Ale otvorili ste tému, ktorá je veľmi zaujímavá a ja nemám, bohužiaľ, pre ňu nejaké riešenie, a to je, aká má byť, aká má byť vlastne tá zaujatosť, ingerencia štátu v tom, pri tej tvorbe toho zdravotníckeho rozpočtu, ako do toho štát môže vstupovať. A už sme, už ste to, veľmi dobre ste povedali, že raz sme dávali nejaké percento stabilné, potom sme to nechali bez percenta a tak ďalej. Musíme si povedať, že to musí byť určitým spôsobom flexibilné, pretože tie predikcie, ktoré sa robia, jednoducho majú nejakú, nejakú, nejakú odchýlku, nejakú chybu. Takže tam sa, s tým sa prakticky vôbec asi nedá nič urobiť, len tým pádom potom tie predikcie doplniť cez ten štátny rozpočet, tak ako sa to dialo stále, ale iste budem veľmi rád za každú poznámku finančníkov, ktorí k tomu povedia niečo viac. No a sú tam, chcel by som ešte upozorniť, znova to budeme rozprávať pri rozpočte, že ten rozpočet treba čítať troška inak, všetci tam hovoríme, že je tam deväť miliárd, jedna miliarda je, ale to sú kapitálové výdavky, plán obnovy a tak ďalej. Vždy sa dívajme na kapitolu VZP, to je vlastne, to je to, za čo sa poskytuje zdravotná starostlivosť, takže to je tá najdôležitejšia časť v tom rozpočte. Ale pri rozpočte o tom budeme rozprávať viacej. Ďakujem. [15:44] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec. A už nasleduje vystúpenie posledného rečníka prihláseného ústne. Pán poslanec Matovič, máte slovo. [15:45] Igor Matovič – Vystúpenie v rozprave Priznám sa, že prihlásil som sa preto, lebo som vedel, že nedokážem reagovať v tom skrátenom čase na niektoré vystúpenia, tak som chcel reagovať na pána Szalaya, lebo ja naozaj nemám rád takýchto týchto poskokov penťáckych, ktorí vlastne v zdravotníctve robia veľmi podľa mňa takú diverznú činnosť. Áno, smeráci a spol. to sú zlodeji, normálne hulváti, ktorí akože natvrdo to zdravotníctvo rozkrádajú, ale takýto ako Cigániková, Szalay, to sú tí ľudia, ktorí chodia do médií a v podstate to sú klasickí lobisti. Jednoducho tak sa to nazýva, že oni vytvárajú pocit alebo takú ilúziu odbornosti, ale v skutočnosti im ide iba o to, aby vlastne iným spôsobom ten biznis pre tie pijavice v zdravotníctve zabezpečili. Ale pán Szalay tu klamal v dvoch zásadných veciach a dovolím si na ne upozorniť. Jedna vec bola tá, keď tu ako verejne takisto akože z pozície alebo s takou aurou odborníka v zdravotníctve hovoril, že Slovensko má v podstate dokonalý prerozdeľovací mechanizmus. Aby ste vedeli, čo to znamená. Ono tí, čo sa trošku viacej zamýšľate alebo zaoberáte spravodlivosťou financovania zdravotnej starostlivosti cez zdravotné poisťovne, tak určite viete, že sa tak hovorí vo verejnom priestore alebo teda pri týchto debatách, že všeobecná zdravotná starostlivosť je vlastne tak, jak poviem, inštancia poslednej záchrany, že aj to možno máte z rodiny niekde, alebo od známych to poznáte, že keď prídete k lekárovi, je to nejaká vážnejšia diagnóza, tak ten lekár vám tak potichu a niekedy aj nahlas otvorene povie, že viete čo, skúste sa prihlásiť do všeobecky, lebo títo súkromníci trošku viacej nám idú po krku a skresávajú tie výdavky a jednoducho nedostanete úplne tú zdravotnú starostlivosť pri tých vážnych diagnózach, veľmi nákladných a vlastne tým pádom Všeobecná zdravotná poisťovňa vychytáva tie najťažšie prípady, ale teda aj to súvisí so skladbou toho poistného kmeňa, ako sa nazývajú poistenci v zdravotných poisťovniach, kde teda je výrazne väčší podiel starších ľudí vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni, alebo teda ľudí celkovo, ktorí majú väčšie nároky na zdravotnú starostlivosť. No a preto aby následne tie peniaze, ktoré ľudia platia, lebo máme taký poistný systém, že teda platíme zdravotné odvody, každý podľa toho, v akej pozícii sa nachádza, teda keď je niekto nezamestnaný, keď je dieťa alebo na dôchodku, za neho platí štát, to sú poistenci štátu, za tých ostatných, keď je teda aktívny, či už je zamestnaný alebo živnostník, podnikateľ, tak už si teda platí či už sám, alebo za neho zamestnávateľ, ale aby to bolo spravodlivé, potom nastupuje takzvaný prerozdeľovací mechanizmus, ktorý berie do úvahy tú skladbu toho poistného kmeňa v jednej, druhej, tretej poisťovni a berie, teda snaží sa vyrovnať tie disproporcie, že aby teda nebola zvýhodnená až tak veľmi tá Všeobecná zdravotná poisťovňa a presúva vlastne peniaze od tých súkromných zdravotných poisťovní smerom do Všeobecnej zdravotnej poisťovne. Ak by sme mali dokonalý prerozdeľovací mechanizmus, inak povedané zabezpečenie, to druhotné zabezpečenie spravodlivého rozdelenia peňazí v zdravotníckom systéme, tak by sa malo, vlastne by muselo byť úplne jedno, ktorý pacient sa kde-v akej poisťovni vyskytne, žiadna poisťovňa na to nedoplatí finančne. Lenže je tam teda ten problém, ktorý som tu spomínal a ktorý sa snažil pán Szalay ako lobista Penty minimalizovať alebo bagatelizovať, a to je to, že je tam taký rozdiel pár desiatok percent. Veľmi poviem príklad, tak zhruba Všeobecná zdravotná poisťovňa poskytne 61 % zdravotnej starostlivosti, ale aj po pripočítaní prerozdeľovacieho mechanizmu má zaplatené len 60,6 trebárs percenta celkovo z financií, ktoré idú na zdravotnú starostlivosť. A tých malinkých pár desiatok percent vzhľadom na to, že na budúci rok to je 9,6 mld. eur, ktoré pôjdu na poskytovanie zdravotnej starostlivosti, pár desiatok percent z 9,6 mld. eur zrazu znamenajú desiatky miliónov eur na Haščákov účet a o to Szalayovi ide. Vytvárať vo verejnosti bublinu a zdanie, že vlastne všetko je v poriadku, lebo na konci by sa to Haščákovi neoplatilo. Takže preto tu Szalay hovorí o tom, že máme dokonalý, Matovič sa nevyzná, lebo to je čistá matematika, ale ja by som ho chcel upozorniť, že on študoval medicínu a ja som študoval finančný manažment a už tu máme jedného doktora v tejto sále, ktorý si myslí, že keď vyštudoval ortopédiu, zrazu sa vyzná v infektológii a zrazu nám tu skúma, že či tu pandémia bola, alebo nebola. Takže, pán Szalay, kedykoľvek si s vami dám verejný duel o tom, že kto vie lepšie počítať. Takže ešte raz vám hovorím z tohto miesta, máme pokrivený a dlhé roky pokrivený prerozdeľovací mechanizmus v prospech Haščáka, v prospech súkromných zdravotných poisťovní a to, že to obhajujete, je len krásnou pečiatkou pod papier, že ste lobista Penty. A druhá vec, čo ma tak veľmi mrzí, čo ste tu verejne opäť zaklamali, opäť akože, akože autorita, ktorá sa v zdravotníctve vyzná a ja to uznávam, že to je efektívne, lebo akože relatívne málo ľudí ide do hĺbky a nikomu to nevyčítam, ani poslancom koalície, ani opozície, že nejdú v každej jednej téme do hĺbky, lebo jednoducho nemajú na to priestor, ale ja som sa tej téme venoval, ja som tie rokovania s tými odborármi viedol a to je to, že ste tu verejne klamali vo vašom vystúpení, že čo to jakí debili a kreténi, keď si vás dovolím teda citovať, riaditelia štátnych nemocníc, takto ste nazvali riaditeľov štátnych nemocníc, podpísali aké to pracovné zmluvy, len podotýkam pri tej pracovnej zmluve sú dve strany. Vy ste týmto nazvali za debilov a kreténov ľudí, ktorí mali túto požiadavku, a túto požiadavku, aby to bolo v pracovných zmluvách, mali všetci členovia Lekárskeho odborového združenia, to znamená viac ako dvetisíc lekárov. Vy ste tých dvetisíc lekárov nazvali, že sa vlastne podieľali na niečom spoločne s debilmi, kreténmi, čiže aj oni boli vlastne debili, kreténi, lebo si to pýtali, aby takéto pracovné zmluvy mali, a toto bolo obrovské, po prvé, morálny prešľap od vás voči tým zdravotníkom a voči tým vedeniam nemocníc, štátnych nemocníc, ktoré si ruky nohy išli dolámať, aby zachraňovali životy počas covidu, veľmi pekne ste sa im poďakovali, ste tak teraz na úrovni Fica asi, keď im on znižuje platy, tak vy ich nazvete debilmi a kreténmi, gratulujem, pán Szalay. Ale čo som iné teda chcel povedať, čo ste tu bohapusto klamali, bolo to, že čo si to tí debili a kreténi dovolili podpísať v mene štátu, lebo teraz keď my, a to naozaj vás veľmi presne parafrázujem, lebo teraz keď my aj tu zrušíme niekedy platový automat, tak to vlastne stále budú mať rok čo rok desaťpercentný rast platov tí, čo si podpísali takúto zmluvu. A teraz sa vás pýtam. Vedome ste klamali a pravdu poznáte, alebo ste až taký amatér, hoci sa tvárite profesionál, že neviete, aká je pravda? Jedna aj druhá skutočnosť je krutá, lebo veľmi dobre viete, že 9,7-percentný rast vychádza z rastu platov spred dvoch rokov. Čiže ten koeficient rastie podľa toho, ako rastú platy, ale vy ste tu povedali, že keď sa zruší platový automat na základe tých zmlúv, ktoré tí debili a kreténi podľa vás, teda alias riaditelia štátnych nemocníc podpísali, že to bude znamenať 10-percentný rast platov každý jeden rok. Čiže predpokladám, že tých 9,7 ste zaokrúhlili na 10 %. To vás nekefujem za to, to je v poriadku, okej, 10 %, a teraz sa ešte raz pýtam. Naozaj neviete ani, ako sa ten koeficient počíta a teda dobre, je to dôkaz toho vašej neznalosti a amaterizmu v tejto téme, alebo viete, ako sa ten koeficient počíta, že to je rast platov spred dvoch rokov a vedome ste chceli vyzerať za hrdinu, za kráľa, argumentačného to bosa v zdravotníctve a ste všetkých týchto ľudí a ľudí, ktorí to sledujú, oklamali. Jedno aj druhé je veľký problém. Z pozície ak by ste sa tak netvárili ako teda viete čo, tak vám to nevyčítam. Ale vy sa tvárite ako tuto normálne že zdravotnícka elita, a že vy to teda veľmi dobre viete. Ale ja som vás nachytal na hruškách na absolútnej amatérčine, že buď teda neviete, ako sa ten koeficient, o čom celý tento zákon je, počíta, a že to je rast platov spred dvoch rokov, alebo ste vedome klamali vo veľmi dôležitej a zásadnej veci. To som vám chcel povedať na začiatok. No a teraz k pánovi ministrovi. Môžme sa tu otáčať, ja som sa tešil na vystúpenie pána ministra, že bude mať odvahu, že vystúpi tu počas rozpravy, aby sme mohli na neho reagovať. Ono moje predošlé vystúpenie v písomnej rozprave bolo o tom, že som bazíroval na jeho odvahu, aby mal odvahu napísať Ficovi alebo buchnúť po stole a povedať, že on chce tých sto miliónov z tých sedemsto, čo sa ide zvýšiť Kaliňákovi. Ale keďže vidím, že asi nemá odvahu vystúpiť v rozprave, ja sa trošku obávam, že nebude mať ani odvahu napísať Kaliňákovi tú esemesku a buchnúť po stole. A možno iba vystúpi v záverečnom slove a ako hrdina teda povie svoje bez možnosti, aby sme ktokoľvek z opozície mohli reagovať. A teda chcel by som poprosiť pána ministra, nech tú odvahu má tu na tomto mieste a ešte do rozpravy vystúpi, aby sme teda mohli prípadne na neho reagovať, tak či tak bude mať posledné slovo, keď bude reagovať na tie faktické poznámky. Takže, pán minister, aby som teda ešte išiel k téme, mám 21 sekúnd, veľa nie, veľa som venoval lobistovi Penty, poprosím vás, nájdite odvahu, sto miliónov určite dokážeme zobrať alebo dokážete zobrať Kaliňákovi, nemusí tak prudko zvyšovať rozpočet na náboje na Ukrajinu a môžete ich mať pre zdravotníkov, ktorí zachránili Ficovi život. Zaslúžia si to tí zdravotníci, aby ste za nich bojovali. [15:45] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie tri faktické poznámky. Prvý pán poslanec Szalay. [15:55] Tomáš Szalay – Vystúpenie s faktickou poznámkou Veľmi pekne vám ďakujem, pán kolega, že mi venujete toľko pozornosti, ale napriek tomu, že budete kričať a ma obviňovať, vás to stále nezbaví tej nálepky, že tejto téme nerozumiete a ste klamár. Prerozdeľovací mechanizmus máme naozaj jeden z najlepších. Mali ste možnosť ovplyvňovať zloženie ministerstva zdravotníctva počas troch rokov, vaši nominanti to mohli zmeniť a aj to menili, ale menili to k lepšiemu, to znamená, ak spochybňujete prácu svojich ministrov, v poriadku, ale ak ich nespochybňujete, tak nemôžete mňa obviniť z klamstva. Priznali ste sa, že vy ste viedli rokovania s odborármi a chcem povedať, že presne tak to aj dopadlo. Ako čokoľvek, čoho ste sa chytili, tak presne tak dopadlo aj rokovanie s odborármi o memorande a o mzdovom automate. A za úplne perfídne, pán kolega, úplne perfídne považujem prenesenie môjho označenia obvinenia z nezodpovedného postoja riaditeľov štátnych nemocníc, že ste urobili paralelu, že za takýchto som označil aj odborárov. Odborári mali svoje požiadavky, riaditelia štátnych nemocníc ich nemali v tejto podobe prijať. Prijali ich preto, lebo dostali telefonát z ministerstva zdravotníctva od nominanta strany OĽANO, aby to podpísali. Bol to zlý telefonát, pacienti na Slovensku z toho nedostali vôbec, ale vôbec nič a to je moja najväčšia výčitka voči vám. Darmo sa vy budete tuná zaštiťovať nejakými finančnými skupinami a bojovať svoj svätý boj, vy ste mali povinnosť pri tých rokovaniach s Lekárskym odborovým združením v roku 2022 niečo žiadať pre slovenských pacientov. Vy ste pre nich nežiadali nič. Vy ste totálne bezpodmienečne kapitulovali a toto je vaše najväčšie zlyhanie, s ktorým sa dnes potáca celé slovenské zdravotníctvo vrátane nového pána ministra. A chcem vás ešte jednu vec upozorniť, pani Dolinková rozhodne nebola agentom Penty, ale agentom Agelu. Ďakujem. [15:55] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Nech sa páči, ďalší v poradí má slovo pán poslanec Krajčí. [15:58] Marek Krajčí – Vystúpenie s faktickou poznámkou Áno, ďakujem, Igor, za tvoje vystúpenie a ja musím stáť v tomto na strane tvojej. Ten prerozdeľovací mechanizmus je pravda, že ho máme veľmi, veľmi, by som povedal, zložitý a snaží sa byť čo najpresnejší, ale vo svojej podstate nikdy nemôže byť dokonalý. A tá nedokonalosť sa vždy prejaví v prospech alebo v neprospech toho, čo má najprestarnutejší kmeň. Keby sme tu mali takú situáciu, že všetky poisťovne by vznikli naraz, rozdelili by si rovnomerne všetkých obyvateľov a každá by mala rovnaký počet a podiel obyvateľstva, tak by sme mohli hovoriť o nejakej dokonalosti, ale to tie súkromné poisťovne veľmi dobre vedia, však ony si ten marketing aj cielili, špeciálne cielili na tých najzdravších ľudí, že práve v rámci toho, a to ony vracajú tej Všeobecnej poisťovni, áno, ony im vracajú, to znamená Všeobecná poisťovňa v konečnom dôsledku v prerozdeľovacom mechanizmu je príjemca zdrojov a tých zdrojov nikdy nedostane sto percent. Takže áno, je to tak, prerozdeľovací mechanizmus vo svojej podstate nemôže byť nikdy stopercentný a vždy je v neprospech toho, kto má najchorší kmeň. Je to, žiaľ. My sme vracali určité položky, ktoré znevýhodňovali VšZP. Ináč paradoxne my sme nepriniesli žiadne nóvum, ale my sme naozaj nadlimitné, nechcem, to je zložité, ale sme to len vracali, to, čo minulé predtým vlády zobrali, tak sme niekoľko miliónov takto pomohli všeobecke, aby sme tú nedokonalosť viac-menej trošku sanovali, nerobili sme nejaké strašné reformy, len sme sa snažili vrátiť to, čo si predtým tí súkromníci pred z tej vládnej moci vybojovali. [15:58] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí pán poslanec Pročko. Máte slovo. [15:59] Jozef Pročko Ďakujem veľmi pekne. No spomínal si viackrát Tomáša Szalaya, naozaj ja som vo svojej faktickej vtedy povedal, že bol pri Zajacovi a dali Pente peniaze, no pán Szalay povedal, že nikdy nedali, tie zákony urobili takým spôsobom pán Zajac, a ja vtedy tiež som tam bol pri tom a videl som to, že naozaj tá Penta dostala peniaze, dostala peniaze. Mne sa strašne páčilo to, jak pán Szalay povedal, že, reagujem na teba, pán Matovič, že som teda popri pánovi Ruskovi v tom čase bol, pán Szalay pri mne vtedy, ja som bol externý zamestnanec, ja som vyrábal pre televíziu a pán Szalay tiež už teda bol pri tom Ruskovi, tak tiež sa ho chcem spýtať, či ten Kočner, či on Kočnerovi vybavil, alebo dohodil mu ten kšeft s Ruskom, takže, Tomáško, trošku skúsme reálne hovoriť, ja som hovoril, kde si bol ty a čo si robil ty, Tomáš Szalay. A ja si nemyslím, že by naozaj naša vláda za tie tri a pol roka urobila to, čo si hovoril tu, aké to bolo nešťastie, práve opak je pravdou, že sme naozaj tým zdravotníkom pomáhali a že sme sa im snažili vyjsť v ústrety, naozaj v ústrety a aj to, že si dostal taký ten otlak, alebo stúpili sme ti na ten otlak cez tú Pentu, čo sme porozprávali, tak, Tomáš, nehnevaj sa na mňa, ale naozaj ja som si prečítal teraz ten článok o tom, ako si obhajoval tú Pentu, takže keď ti niekto povie, no tak sa nehnevaj, že si agent Penty, alebo čo, ty si naozaj spolupracoval, ty si predal Pente firmu, že? Takže vieš, ja som nepredal nikomu žiadnu firmu, nič, ja len chcem povedať, Tomáš, že naozaj mali by sme sa obrátiť na tých, ktorí tu dvanásť rokov drancovali to zdravotníctvo, ktorí tu ničili to zdravotníctvo naozaj. Pretože aj vy ste boli vo vláde s nami, Tomáš, a teraz sa nevyviňuj. [15:59] Tibor Gašpar Ďakujem, pán poslanec, že ste reagovali na predrečníka, mám na mysli pána Matoviča. Teraz s faktickou poznámkou pán Matovič. [15:59] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou . [16:01] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Čiže, prepáčte mi, všetci ostatní, ktorí ste na mňa reagovali, budem reagovať len na pána Szalaya. Všimli ste si vy ostatní a tí ľudia, ktorí pozeráte, že vôbec ani slovíčkom nezareagoval na to, že som ho nachytal na hruškách, jako podvádzal alebo jako verejne klame ľudí. Hovorím o tom 10-percentnom navyšovaní platov, ktoré teda tu bohorovne tvrdil, že keď sa zruší platový automat, tak vlastne tí lekári, tých dvetisíc lekárov, čo podpísali priamo pracovné zmluvy, budú každý rok mať garantovaných 10 % platov. To je krásny dôkaz toho, že je buď totálny amatér, že sa vôbec nevyzná, alebo že vedome klame takisto ako penťáci, jako smeráci, hlasáci a eseneskári, že klame ľudí, lebo chce mať z toho prospech, chce vyzerať za zaujímavého. Ak ste hovorili o tom, že sa vás dotýka, lebo to je perfídne, ako som teraz spojil, že ste nazvali šéfov nemocníc za debilov a kreténov, lebo si dovolili vyjsť v ústrety požiadavke LOZ, lebo tí hrozili, že odídu od pacientov, tak si stojím za tým, že ste nazvali aj tých lekárov z LOZ, že sú debili a kreténi, lebo jednoducho to bola ich požiadavka, bez toho by tých pacientov opustili. Čiže môžte sa tváriť za neviem akého fachmana, ste obyčajný cynik, pre ktorého pacient je len číslo. A keď sa pýtate, čo sme urobili teda pre tých pacientov, lebo po tom memorande vlastne nič sme nesplnili pre pacientov, keď pre vás motivovaná zdravotná sestra, motivovaný sanitár a ostatných 23 zdravotníckych profesií, ktorým sme pridali z roka na roka len 600 mil. eur, 600 mil. eur a konečne po tridsiatich rokoch sme im začali počítať odpracované roky praxe, lebo vy so Zajacom, vy osobne ste navrhli, že žiadne také, že zdravotná sestra, ktorá má tridsaťročnú prax, bude mať taký istý plat ako tá, ktorá má dvojročnú prax. Tak ja si myslím, že toto bol najväčší krok, ktorý sme urobili práve v prospech pacientov. A opäť sa opakujem, keď to necítite, tak pre vás sú pacienti a zdravotníci len obyčajné čísla. [16:01] Tibor Gašpar Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Áno, dávam mu slovo. Nech sa páči. [16:04] Kamil Šaško – Vystúpenie Ďakujem pekne. Ja skúsim len stručne zhodnotiť, keďže je to nejaká prvá, škoda, že odchádza pán predseda hnutia SLOVENSKO (reakcia z pléna), hej, ďakujem pekne. Takže vypočul som si dvojdňovú diskusiu a musím povedať, že najmä dnes, teda keď bol priestor dať nejakú alternatívu, nejaké návrhy, tak v postate som sa za dnešný deň a hlavne teda v diskusii, lebo nie je príspevok ako príspevok a napríklad hoci to nebolo úplne k veci, ale príspevok kolegu Hajka bol vecný a mal by byť súčasťou tej širokej diskusie, o ktorej hovorím od začiatku môjho pôsobenia na rezorte zdravotníctva. Pokiaľ ide ale o príspevky kolegov poslancov z hnutia OĽANO, tak som sa k samotnej veci nedozvedel aleže vôbec nič. Dozvedel som sa od pána bývalého ministra zdravotníctva, že vlastne veď prijmite môj pozmeňovák, vráťme platy nazad a problém je vyriešený a môžme sa baviť o obsahu. To ste povedali. A ja hovorím, že ja sa o tom obsahu budem baviť tak či tak. Tak či tak. Pretože lekárski odborári mali, a opäť to poviem, tri základné požiadavky. Platy, diskusia o systémových opatreniach a transformácia na akciové spoločnosti. Opäť zopakujem, že ústami pána premiéra bolo povedané, že transformácia nie je témou, pokiaľ má spôsobovať rozbroje. To znamená, je to o systémových opatreniach a je to o platoch. A vy hovoríte, že vráťte platy a všetko bude vyriešené. A viete, prečo to je? Pretože ja mám silný dojem, že vidíte veci veľmi čiernobielo. Vy hovoríte, že veď predsa zdravotník si zaslúži, a ja súhlasím, zaslúži. Ale zaslúži si to, že to napríklad iba na budúci rok to navýšenie v rámci toho memoranda, a to teraz nie je nič voči odborárom z memoranda, teda z odborového združenia, to je o tom, že za to, že budúci rok toto navýšenie má stáť takmer 400 mil. eur, 400 mil. eur, dobre? A otázka absolútne legitímna, nie na odborárov, ale na tých, čo to podpísali za stranu vlády, je, že akú hodnotu za týchto 400 mil. dostane slovenský pacient. Nič proti odborárom v tomto, vy ste to podpisovali, váš pán premiér vtedajší to podpisoval, ktorý povedal, že to memorandum nečítal a tak to aj dopadlo. Tak to aj dopadlo. To znamená, to znamená, vy ďalej hovoríte, že veď predsa rokovať s lekármi sa dá, treba k nim byť slušný, treba byť k odborárom slušný. Povedzte mi jedno moje vyjadrenie, kedy by som povedal čokoľvek iné, akože stojím za lekármi, za sestrami, za zdravotníckym personálom, ale predovšetkým stojím za tým, aby sa prijímali konkrétne kroky na systémové zlepšenia v sektore zdravotníctva. Ale ja vám pripomeniem niečo iné, pretože keď mi hovoríte vy alebo pán predseda Matovič, že mám byť slušný a rokovať s odborármi, pretože sa to dá, tak aby to odznelo, ja vám pripomeniem, čo hovoril pán predseda Matovič pred dvoma rokmi na adresu odborárov, lebo možno máme tendenciu zabúdať, takže: „Nedokážem viac sedieť a rokovať s ľuďmi, pre ktorých chorý človek v nemocnici je len nástroj na vydieranie pre vlastný prospech." Alebo: „Žalúdok sa mi obracia, ale nemohol som na sebe dať znať, že vidím pred sebou ľudský odpad." Alebo: „Nedokážem viac sedieť a rokovať s ľuďmi, pre ktorých chorý človek v nemocnici je len nástroj na vydieranie pre vlastný prospech." Alebo: „Ja by som vydieračom neustupoval." Alebo: „Brať si za rukojemníkov pacientov v nemocniciach a organizovať sabotáž ochrany zdravia a záchrany životov považujem za najhorší možný čin lekára." Takže máte tu mňa ako ministra zdravotníctva, ktorý od začiatku hovorí, že už, a poviem vám, že od budúceho týždňa začínajú veľké diskusie k systémovým opatreniam, vždy slušne, a potom tu máte pána Matoviča, ktorý napríklad toto povedal na tých istých ľudí. No povedal to, pán Pročko, povedal. (Reakcia z pléna.) No, tak len aby to odznelo. Ale ja idem ďalej. Dobre, čiže vraj teda... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Pán Pročko, prestaňte rušiť priebeh rokovania. Šaško, Kamil, minister zdravotníctva SR ... nejde o mzdy, ale zároveň ste povedali, aj pán Krajčí a povedala to aj pani poslankyňa Záborská, že my ideme, alebo teda že nezvýšime platy. A viete, o čom to je? Že my im tie platy zvyšujeme. A jediné, čo žiadam, že nezvyšovať v rámci konsolidácie pre konkrétnu skupinu na prechodné obdobie o nejakú sumu, ale o čosi nižšiu pri priemerných platoch. Z mojej strany ja tie sumy hovoriť nebudem, pretože od začiatku hovorím, že ja z lekárov ani z nikoho v sektore zdravotníctva terč nechcem robiť. Jediné, o čo žiadam, je, aby na dva roky tí, ktorí v porovnaní so mzdami v národnom hospodárstve, napr. s učiteľmi, napr. s policajtami, objektívne majú viac, a ja im to nezávidím, ale objektívne majú viac, tak aby na prechodnom období možnože výmenou za to, že sa príjmu veľmi konkrétne diskusie, to je to, čo vy ste nerobili, vy ste nediskutovali, vy ste nediskutovali s nikým, v zdravotníctve, pri príprave plánu obnovy, pri hocičom a tie následky sú vidno teraz v každej jednej oblasti. A nemáte hanbu potom v takejto diskusii vystupovať a tváriť sa, že vy viete, ako to máte robiť a čo by bolo treba spraviť. Tak ja tomuto naozaj, naozaj nerozumiem. A preto je nebudem reagovať na také tie, no, vyjadrenia, pretože s odbornosťou som sa tu teda z vašej strany nestretol takmer v ničom. A ja hovorím, a vrátim sa späť teda k tomuto zákonu, že plním to, čo som hovoril od začiatku, že dôjde k nejakej sanácii, tak aby predovšetkým sestry, predovšetkým sestry, ktoré nemajú porovnateľný plat v porovnaní napr. so zahraničím, naopak, lekári ich majú a ďalšie, ďalšie povolania zdravotnícke, tak ja o tých odborných témach s našimi zdravotníkmi budem diskutovať, budem s nimi diskutovať od budúceho týždňa, budem s nimi diskutovať v regiónoch, budem s nimi diskutovať aj na ministerstve zdravotníctva a predstavím konkrétny plán v spolupráci s nimi a verím, že to bude dostatočná záruka, pretože ja budem stále hovoriť, že lekári sú slušní ľudia a ide im o systém, ale dopočul som sa, že vlastne schváľte pozmeňovák, nalejte tam ďalšie desiatky miliónov a problém je vybavený. Tak tu je troška protirečenie, nejde o systémové zmeny. A žiadam, aby počas dvoch rokov so všetkou slušnosťou a v diskusii sme sa pozreli, čo ideme konkrétne robiť aj na témy ako je platba za poistenca štátu, aj na témy ako je prerozdeľovací mechanizmus a mnoho ďalších, je tam čo robiť, ale v konštruktívnej atmosfére a nie v hádkach. Ďakujem pekne. [16:04] Tibor Gašpar Ďakujem, pán minister. Žiada si k rozprave zaujať stanovisko spoločný spravodajca? Nie, ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Nasleduje prvé čítanie o návrhu poslancov Zuzany Plevíkovej, Miroslava Čellára a Ivana Ševčíka na vydanie zákona, ktorý sa dopĺňa zákon č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Návrh zákona má parlamentnú tlač 487, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 509. Dávam slovo poslankyni Zuzane Plevíkovej, aby návrh zákona uviedla. (Rokovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Zuzany Plevíkovej, Miroslava Čellára a Ivana Ševčíka na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 487.) [16:14] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho . [16:15] Zuzana Plevíková – Vystúpenie Ďakujem veľmi pekne. Na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky sa predkladá návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Cieľom predkladaného návrhu zákona je normatívne ukotviť existenciu osobitnej organizačnej zložky Generálnej prokuratúry, ktorej úlohou má byť zabezpečenie riadneho výkonu pôsobnosti prokuratúry najmä vo veciach ochrany finančných záujmov Európskej únie, a to najmä v oblasti riadenia, usmerňovania a kontroly činnosti podriadených prokuratúr pri vykonávaní dozoru nad dodržiavaním zákonnosti pred začatím trestného stíhania a v prípravnom konaní, ako aj v konaní pred súdom. Na tento účel sa návrhom zákona vykonáva novelizácia zákonov upravujúcich prokuratúru a postavenie prokurátorov s cieľom organizačne a personálne podporiť ochranu finančných záujmov Európskej únie. Okrem toho sa súčasne navrhuje novelizácia trestných kódexov zameranú taktiež na zvyšovanie efektivity ochrany finančných záujmov Európskej únie prostredníctvom noriem trestného práva. Navrhuje sa, aby zákon nadobudol účinnosť dňom vyhlásenia, pretože je dôležité zabezpečiť, aby zákon nadobudol účinnosť čo najskôr, s ohľadom na posilnenie ochrany finančných záujmov Európskej únie. Predložený návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi Slovenskej republiky, medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentami, ktorými je Slovenská republika viazaná, ako aj s právom Európskej únie. Ďakujem. [16:15] Tibor Gašpar Ďakujem navrhovateľovi. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor, pánovi poslancovi Štefanovi Gašparovičovi. Nech sa páči. [16:17] Štefan Gašparovič – Vystúpenie spoločného spravodajcu Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca k uvedenému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výboru, vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu. [16:17] Tibor Gašpar Ďakujem. Otváram všeobecnú rozpravu. Konštatujem, že do rozpravy som dostal jednu písomnú prihlášku, a to pani poslankyňa Bihariová. Týmto jej odovzdávam slovo. [16:19] Irena Bihariová – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené poslanecké kolegyne, vážení poslaneckí kolegovia, dovoľte mi priblížiť tento zákon v kontexte toho, čo naozaj je, a toho, čo naozaj nie je. Ak by som mala použiť takú možno trochu metaforu, že ak by sa mali konať majstrovstvá sveta v stavaní Potemkinových dedín, tak tento návrh by bol tohoročným horúcim adeptom na víťaza. Na pohľad naozaj ide totiž o úpravu, ktorá sa javí byť užitočná, potrebná, má za cieľ, tak ako to koniec koncov deklaruje aj polstranová dôvodová správa, vytvoriť teda nejaký efektívnejší špecializovaný mechanizmus, konkrétne oddelenie na Generálnej prokuratúre, ktoré má za cieľ venovať sa závažnej kriminalite, mysliac tým teda tej, ktorá poškodzuje finančné záujmy Európskej únie. A prečo to teda nazývam Potemkinovou dedinou a prečo je to blaf, ktorý má zaslepiť oči Európskej komisii? Samozrejme hneď tým prvým, čo nám asi musí udrieť do očí, je, že nepredpokladám, že koalícia dostala nejaký záchvat vlastenectva vo vzťahu k Európskej únii a teraz jej strašne akože úplne urputne začalo ležať na srdci to, aby boli finančné záujmy Európskej únie naozaj chránené napríklad teda aj tým, že bude oddelenie na GP spôsobilé zabezpečovať povedzme teda lepšiu vymáhateľnosť a teda dôslednejšie vyvodzovanie zodpovednosti za takýto typ kriminality. Ale aby sme to teda preniesli do vecnej a právnej roviny. V skutočnosti totižto ide o to, aby sme pred Európskou komisiou nejakým spôsobom ukázali, že keď už sme teda zrušili to ÚŠP, tak pozrite sa, naďalej nám veľmi záleží na tom, aby boli chránené finančné záujmy Európskej únie, a preto sme vytvorili s týmto cieľom a za týmto účelom toto oddelenie. A ako keby sme, hej, si nevšimli, že Európska komisia nám neskáče na tieto balady o tom ako, hej, my máme všetko v tej reforme, ktorú sme si schválili, teda koalícia si ju schválila, premyslené. Zrejme teda nebolo pre ňu uspokojivé to, keď sme hovorili, že veď ono ani tak až tak nevadí, hej, keď niekto defrauduje tie zdroje Európskej únie, pretože, a keď zrušíme hlavne teda ÚŠP, ktorý mal rokmi vycvičených prokurátorov, vyškolených prokurátorov rokmi skúseností, ktorí boli spôsobilí postihovať tento typ kriminality, lebo tak však my budeme mať tú restoratívnu justíciu, ktorá, samozrejme, okolo ten koncept, ktorý sme si schválili okolo restoratívnej justície, ani nešiel. Európskej komisii naozaj záležalo dostať odpoveď na to, zrušili ste ÚŠP, zrušili ste špecializáciu, ako ste spôsobilí zabezpečiť ochranu finančným záujmom, ak ju poškodzuje tento typ delikvencie. A toto je tá naša, no to tá naša odpoveď. Ja len teda zhrniem možno v niektorých bodoch, prečo je to absolútne až podľa mňa urážajúce, hej, podstrkovať Európskej komisii takýto typ blafu, pretože ad jedna, teda ÚŠP keď existovala, bola to inštitúcia, ktorá mala vlastnú právnu subjektivitu, kdežto nejaké oddelenie na GP je len oddelením, ktoré je v subordinačnom vzťahu voči teda šéfovi GP, ktorý môže rozhodnúť o tom kedykoľvek si zamane, aký bude riaditeľ alebo teda vedenie tohto oddelenia, kým dobre viete, že pri ÚŠP musel teda šéf ÚŠP podliehať verejnému vypočutiu, byť zvolený v Národnej rade a ten proces obsadzovania tejto funkcie naozaj musel byť vystavený nejakému typu transparentnosti, po prvé. Po druhé, z toho logicky vyplýva, že ak máte samostatnú inštitúciu, ktorá je rokmi vyskillovaná, vyšpecializovaná na určitý typ kriminality a nevenuje sa nejakému inému, tak zákonite jej prácu nemôže nahradiť oddelenie s pár ľuďmi, hej. Čiže nebude mať také zdroje, nebude mať také kapacity, nebude mať taký odborný kapitál. Čiže ten druhý argument je teda taký ten čisto, čisto praktický. Pripomínam teda, samozrejme, aj to, že na ÚŠP boli prokurátori špecializovaní skúsenosťami rokmi svojej práce, to sa nedá urobiť tak, ako to je v tom návrhu garantované, že my teraz vytvoríme nejaké školenia pre prokurátorov, ktorí budú teda už spôsobilí venovať sa veľmi dôsledne tomuto typu kriminality, ako keby to fungovalo tak, že rozdáme tuto pracovné listy prokurátorom a nejaké úlohy a workshopy a oni sa to naučia. Takto to naozaj, naozaj nefunguje. A čo je podľa mňa asi najdôležitejší problém a čo by som teda najviac chcela upozorniť, že v skutočnosti ten návrh ani nepriznáva pravú pôsobnosť oddelenia vo vzťahu k teda tejto kriminalite alebo závažnej kriminalite, ktorá má poškodzovať finančné záujmy Európskej únie, zveruje takzvanú nepravú pôsobnosť. To znamená, že to oddelenie bude len orgánom, dozorujúcim orgánom vo vzťahu k prokuratúram nižších článkov, bude druhostupňovým orgánom. Áno, síce pre korektnosť treba povedať, že je zverené tomuto oddeleniu, je zverená takzvaná výberová právomoc, ale teda ja neviem, čo svet svetom stojí, mám pocit, že výberová právomoc ešte nikdy nefungovala tak, ako bola vždy deklarovaná. Ja si to pamätám, keď ju malo Prezídium Policajného zboru vo vzťahu k extrémizmu. Nemá šancu prezídium, teda v tomto prípade GP, oddelenie GP dosledovať, kde, v akom okrese, dedine a tak ďalej sú prípady, ktoré by si možno malo tou výberovou právomocou stiahnuť z tých nižších článkov a dostať to priamo pod svoju gesciu. Čo sa skôr ja obávam pri tento vláde, keďže sme videli, že tými rôznymi potom neskoršími novelami, ale aj tou samotnou trestnou reformou prišlo doslova v mnohých bodoch k legalizácii bezprávia, tak ja sa obávam, že tá výberová právomoc možno bude skôr slúžiť na to, aby si vytiahli tie prípady, teda dostali ich na stôl tých prokurátorov pôsobiacich v oddelení na Generálnej prokuratúry, na ktorých im bude z nejakého dôvodu veľmi, veľmi záležať. Okrem toho teda, že tieto body ukazujú, ako sa snažia v podstate naozaj až, až, až, si dovolím povedať, že oklamať Európsku komisiu s tým, že prišli sme s niečím, čo je naozaj spôsobilé vynahradiť a kompenzovať rozpustený, rozpustený ÚŠP. Doslova sme akože spálili peniaze hore komínom, keď sme roky investovali do niečoho, čo nakoniec teda ideme akože znovu zakladať vo forme, vo forme oddelenia. Ale okrem týchto vecí, ktoré som spomenula, by som rada upozornila ešte možno na dva alebo tri veľmi také, veľmi toxické a problematické body. Neviem, či niekedy sme v tejto republike zakladali oddelenia, hej, čiže vnútorné organizačné jednotky orgánov centrálnych alebo teda ústredných orgánoch alebo v prípade prokuratúry, ktorý je orgánom sui generis zákonom, hej, že to už jedna, jedna z anomálií, ktorá si nepamätám, že by sme ju pri niektorom type centralizovaných orgánov využili. To za prvé. A za druhé, to zabetónovanie tej štruktúry alebo tej organizačnej zložky zákonom aj teda v kontexte neskorších noviel, ktoré prijala koalícia na to, aby nejakým spôsobom reparovala škody, ktoré tá novela napáchala vo vzťahu k Európskej komisii a ktoré nám boli vytýkané, tak toto znovu len posilní tú dvojkoľajnosť právnej úpravy, hej, že to ako je chránený majetok a vlastnícke práva slovenských občanov, čiže tou nižšou ochranou a tým, ako je chránený teda finančný záujem alebo finančné práva, majetkové práva Európskej komisie, čo ide do rozporu nielen teda so samotným ústavným článkom, ale aj s mnohými ustanoveniami, ktoré sú v európskych prameňoch práva. Na záver mi dovoľte, teda môžem skonštatovať taký hodnotiaci úsudok. Viete, často sa tu bavíme o tom, ako má táto vláda veľa práce s tým, aby napravila právny štát po bývalej vláde, aby sa prešetrilo to, čo sa všetko stalo a dialo počas pandémie, že naozaj teda prebrala štát v úplnom rozvrate a tak ďalej a tak ďalej. Nebudem teraz tieto výroky hodnotiť, ale to, čo bola možno pandémia v kontexte ich devastačných účinkov na zdravie a životy ľudí, tak normotvorný proces a vytváranie a búranie inštitúcií v podaní tejto vlády má ničivý účinok v podstate na právny štát. Akákoľvek ďalšia vláda príde po tejto vláde, teda z akýchkoľvek strán zložená, bude mať historicky najdôležitejšiu úlohu, a to doslova založiť štát odznova. Bude musieť vybudovať nanovo inštitúcie, nanovo opraviť procesy, bude musieť mať odvahu, aby bola schopná zaviazať samú seba aj k väčším obmedzeniam, lebo my si znovu musíme dať záväzok nejakým spôsobom zvýšiť checks and balances, aby sa nám nestalo to, čo sa nám deje dnes, že traja-štyria poslanci, alebo možno dnes už len jeden poslanec, teda ten počet, ktorý prevyšuje a vytvára koaličnú väčšinu v tomto pléne, mohol doslova aj napomáhať rozvratu republiky a inštitúcií. A to je tá najdôležitejšia úloha, ktorú bude mať. Tento návrh je v podstate iba jedným z mnohých ilustračných príkladov o tom, čo je spôsobilá táto štátna, táto vláda napáchať na dôležitých, zvlášť teda justičných orgánoch a orgánoch práva. Ďakujem. [16:19] Tibor Gašpar Ďakujem, pani poslankyňa. Na vaše vystúpenie jedna faktická poznámka. Pani poslankyňa Števulová, máte slovo. [16:29] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Irena, ja ti chcem poďakovať za toto komplexné zhodnotenie tejto navrhovanej zmeny, pretože myslím si, že je naozaj veľmi dôležité v tomto pléne pripomínať, že táto navrhovaná zmena prichádza po iks novelách tej promafiánskej novely Trestného zákona a trestného procesu a že sa tu vlastne len zriaďuje mini ÚŠP, lebo to musíme urobiť, aby nám prišli platby z Európskej únie po tom, čo táto koalícia veľmi škaredým spôsobom zrušila ÚŠP. Takže ďakujem ti, že si to takto aj s tými ďalšími problematickými aspektami zhrnula. [16:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem a reagovať bude aj pani poslankyňa Bihariová, máte slovo. [16:30] Irena Bihariová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Ja by som možno ešte aj k tomu, čo aj kolegyňa Zuzana Števulová hovorila, a to, čo teda som spomenula v rozprave, doplnila ešte o jednu časť, ktorú tento návrh zákona obsahuje, a to je zníženie trestnosti tým, že sa zníži vlastne z 10-tisíc, takto, pokuta pri colných veciach sa znižuje z 20-tisíc na 10-tisíc, pretože aj to bol ten jeden z tých aj nedomyslených vecí, keď sa chystala tá veľká svetová reforma a dnes to musíme reparovať, pretože sme sa dostali do rozporu s európskou smernicou 2017/1371, to je tá o postihoch, o boji proti podvodom prostredníctvom trestného práva. Čiže presne tieto dielčie novely, ktoré prichádzajú postupne na stôl, ukazujú, ako toto celé bolo nepremyslené a ako my zrejme až do konca volebného obdobia tejto vlády budeme látať všetky tie horúcou ihlou šité a týmto štýlom vytvorené naozaj že kalamitné následky. Tak ako som povedala, doslova deštruujúce inštitucionálnu sústavu orgánov, ktorú sme mali. Ďakujem. [16:30] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pani poslankyňa. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Prihlásili sa dvaja poslanci – pán poslanec Vančo a po ňom pani poslankyňa Kolíková. Pán poslanec Vančo, máte slovo. [16:31] Branislav Vančo – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Keďže navrhovatelia v dôvodovej správe teda neuviedli skutočné dôvody, prečo vlastne dávajú takýto návrh, tak ja si dovolím zopakovať, že ide o náplasť za zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry. Je to niečo, čo my sme hovorili v čase, keď táto koalícia išla rušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, že jednoducho tu existuje záväzok voči Európskej komisii, že musíme mať samostatnú organizačnú jednotku, ktorá chráni záujmy, finančné záujmy Európskej únie. Samozrejme, koaliční poslanci aj teda navrhovatelia, vláda ignorovali tieto, tieto naše pripomienky a spoliehali sa na to, že nejakým spôsobom to uhrajú, vybavia a neviem. Každopádne sa to nestalo a teraz sa týmto návrhom, dokonca poslaneckým návrhom snažia túto svoju kardinálnu chybu naplaviť. To, že sa to robí poslaneckým návrhom, je niečo, čo naozaj že nie je štandardné a už vôbec nie je štandardné v rámci ústredného orgánu štátnej správy betónovať zákonom nejaké oddelenie. To naozaj že nemá asi v legislatívnej histórii obdobu. Kombinácia týchto faktorov zase ukazuje spôsob, akým táto koalícia, ako väčšina v parlamente vládne, ako sa chovajú a je to nielenže v rozpore so štandardami, akými-takými, ktoré sme tu mali, je to ale v absolútnom rozpore s programovým vyhlásením vlády, ktoré možno v štyroch alebo v piatich bodoch hovorí o tom, aký bude skvelý legislatívny proces počas tohto volebného obdobia, hovoria o participácii, hovoria o tom, aby boli zapojení do debaty o zákonoch nielen teda poslanci, poslankyne, ale aj verejnosť a odborníci a tak ďalej. A teraz z ničoho nič, pretože na Európskej komisii, samozrejme, im neprešlo to, čo urobili s Úradom špeciálnej prokuratúry, tak sa tu zjaví v parlamente návrh zákona od poslancov a poslankýň, ktorý betónuje oddelenie Generálnej prokuratúry zákonom. To je naozaj niečo, čo je neštandardné a aj preto asi to v tej dôvodovej správe nie je uvedené, pretože navrhovatelia sa hanbili napísať tento dôvod do dôvodovej správy. Dokonca v čase, keď ten zákon pristál v Národnej rade, tak sme mali na výbore, na ústavnoprávnom výbore generálneho prokurátora a on absolútne netušil o tom, že sa takýto návrh zákona chystá. Čiže ten vedúci, ten zodpovedný za celú prokuratúru, generálny prokurátor, ani nevedel o tom, že poslanci, respektíve koalícia ide takéto niečo robiť. To sa mi zdá naozaj, slovo neštandardné je veľmi, veľmi slabé povedať, je to, je to absurdné. A naozaj je to potvrdenie toho, čo sme vám hovorili, nemôžete porušiť záväzok mať samostatnú inštitúciu, ktorá bude chrániť finančné záujmy Európskej únie. A ja si myslím, že ani toto nebude stačiť a nemalo by to stačiť, pretože vy ste zrušili Úrad špeciálnej prokuratúry, ktorý tu roky fungoval, tí prokurátori a prokurátorky sa špecializovali na jednotlivé oblasti, ktoré sú najzávažnejšie, najzávažnejšej kriminality. Nahradili ste to po dohode s generálnym prokurátorom jedným oddelením, ktoré mimochodom za šesť mesiacov, odkedy funguje, nevieme nič o tom, aké majú výsledky, čo robia, či majú nejaké vôbec závažné kauzy, ktoré by sa týkali možno aj vplyvných ľudí. Nič také nie je. Je to naozaj, ako kolegyňa Bihariová povedala, je to Potemkinovská dedina, ktorú sa snažíte teraz nejakým spôsobom zákonom zakotviť, aby ste uspokojili a zakryli oči Európskej komisii. Preto si myslím, že tento zákon nie je absolútne dobrý, nie je absolútne namieste, porušuje všetky štandardy, aj legislatívny proces, štandardný legislatívny proces. Generálny prokurátor netuší, že to vôbec robíte, teda možno sa teraz o tom niekedy dozvedel, keď sa to tu prejednáva, a nevieme, čo si o tom myslí, či je to dobré, alebo zlé, nemáme tam žiadne stanovisko, asi ste to s ním ani asi nekonzultovali. Naozaj je to veľmi, veľmi pokútny spôsob, ako napraviť nejakú, nejakú chybu, ktorú ste urobili, ale, bohužiaľ, týmto návrhom sa vám to nepodarí. Ďakujem za pozornosť. [16:31] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec. Na vaše vystúpenie jedna faktická, opäť pani poslankyňa Števulová. Nech sa páči. [16:39] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Braňo, vieš čo, ja si s tebou dovolím nesúhlasiť v jednej veci. Podľa mňa ono je to preto urobené tým poslaneckým návrhom, lebo už asi aj minister deštrukcie spravodlivosti Boris Susko si uvedomil, že keby tu s takýmto návrhom teraz prišiel a bola by to 256. novela, alias naprávanie jeho promafiánskej novely trestných procesov, tak už by to bolo že trošku trápne. Tak teraz si dal akože pauzu a potom ešte príde s ďalšími novela, určite má ešte nejaké veci v zálohe, ktoré treba opraviť. Takže myslím si, že to bolo takto. [16:39] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Ďalšia v poradí pani poslankyňa, pardon, ešte pán poslanec Vančo, nech sa páči. [16:39] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pani kolegyňa, ja súhlasím, že so mnou nesúhlasíš a túto teóriu, túto teóriu považujem za veľmi pravdepodobnú, ktorú si načrtla. Jednoducho pán minister Susko očividne už nemal kapacitu na to, aby toto riešil, a preto to hodil na poslancov. Ale tak či tak to potvrdzuje to, že to, čo sa tu deje pri tomto návrhu, je opäť sprznenie legislatívneho procesu a všetkých písaných aj nepísaných pravidiel. Ďakujem. [16:39] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho No a teraz už druhá v poradí ústne prihlásená do rozpravy pani poslankyňa Kolíková, nech sa páči. [16:39] Mária Kolíková – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v prvom rade ďakujem veľmi pekne predrečníkom, že k tejto novele či už zákona o prokuratúre, Trestného poriadku alebo Trestného zákona je tu rozprava, pretože je naozaj náležitá. Pretože to, čo sa deje, je, že my tu máme jasný dôkaz, jasný dôkaz, že je tu vážny problém ohľadom čerpania eurofondov, ktorý ste poslanci a poslankyne vládnej koalície spôsobili. To, že bola zaplatená platba v rámci plánu obnovy a odolnosti, neznamená, že tu nie je problém, ten problém tu je. Stále prebieha so Slovenskou republikou konanie ohľadom kondicionality, ktoré súvisí s čerpaním eurofondov. Toto konanie nebolo zastavené, to konanie stále prebieha voči Slovenskej republike. Tento návrh je tu práve preto a je to súčasne dôkazom, že rozhodnutie Ústavného súdu bolo unáhlené. My sme žiadali Ústavný súd, aby sa zaoberal otázkou tej hanebnej novely trestných kódexov ohľadom súladu s európskym právom. To, čo čítame pomaly v každom riadnu tejto novely, je, že ideme chrániť finančné záujmy Európskej únie priamo. Priamo z dôvodovej správy jasne vyplýva, že musíme zosúladiť právnu úpravu so smernicou. Jednoducho je tu vážny problém. To, čo ste predložili, je toho dôkazom. Ja som veľmi zvedavá, čo sa bude diať aj v rámci druhého čítania, aké ešte prípadne novely sem prídu, aby sa rýchlo Slovenská republika snažila zaplátať to, čo spôsobila v rámci celej trestnej politiky na Slovensku. To, čo je v tom celom nechutné, je, že jednoducho vládna koalícia vymenila spravodlivosť pre všetkých pre spravodlivosť pre svojich vlastných ľudí a to, čo teraz robí, je, že sa snaží vyriešiť aspoň spravodlivosť pre európske peniaze. To znamená peniaze našich ľudí, teda nemyslím peniaze vašich ľudí vládnej koalície, aby nedošlo k nedorozumeniu, teraz myslím peniaze občanov Slovenskej republiky, ich peniaze, tie sú vám ukradnuté, ukradnuté. Pretože stále dochádza k zastavovaniu trestných konaní ohľadom podvodov aj krádeží, ktoré sa tu stali kvôli vašej hanebnej novele trestných kódexov. To ste spôsobili, aby ste nechali uniknúť pred spravodlivosťou vašich ľudí. A teraz narýchlo, narýchlo zaplátavate diery, aby sme neprišli o eurofondy, a to je nechutné, že vytvárate jednotku len pre ochranu európskych peňazí. Veď to je tak obludné, tak obludné je to, že tu proste nejde ani o peniaze zo štátneho rozpočtu, tu ide len o ochranu európskych peňazí. A súčasne je to jasným dôkazom, že Európska únia a Európska komisia veľmi dobre vedia, že keď nie je špecializácia pre takéto trestné činy, tak jednoducho nedochádza tu k efektívnemu trestnému stíhaniu. To znamená, že vy tu kašlete na organizovaný zločin, na korupciu a idete chrániť len európske finančné záujmy. Toto je aké vlastenectvo, prosím vás. Ja naozaj žasnem, že máte odvahu tu prichádzať s takýmto návrhom zákona. Jednoducho je to absolútne účelová právna úprava, na jednej strane je, samozrejme, dobré zachrániť eurofondy, veď sú dôležité pre rozvoj Slovenska, samozrejme, že áno. Ale už nezachránite, už nezachránite jednoducho to, čo ste spôsobili, tie zastavené trestné konania ľuďom ohľadom ich podvodov, jednoducho sa nedajú vrátiť späť. To už je zastavené, naozaj sa to nedá. Ľuďom teraz prichádzajú domov rozhodnutia ohľadom zastavení trestných konaní. Podľa mňa aj vy sami to pocítite, že vám začnú ľudia písať, prečo sa to stalo a nerozumejú tomu. Jednoducho len preto, aby ste tu ochránili či už pána poslanca Žigu, alebo pomohli pánovi poslancovi Gašparovi, alebo iným vašim ľuďom. Neprerušujte ma, prosím, pán poslanec, dobre? Ja sa snažím rešpektovať vás, tak, prosím vás, rešpektujte teraz ten priestor, ktorý tu mám. Jednoducho to, čo ste spôsobili, je, že sa na toto dokáže stále pozerať minister spravodlivosti Boris Susko a nazýva to návratom právneho štátu, to je jednoducho tak absurdné, že proste vy tu nastavujete úplne nové pravidlá absurdistanu v Slovenskej republike. Ja som, ako som povedala, ja som veľmi zvedavá, ešte aké novelizácie prídu, a kiežby prišli také novelizácie, ktoré by sa netýkali len ochrany finančných záujmov Európskej únie. Pretože keď si pozriete túto právnu úpravu, tak vlastne je zrejmé z každého odseku, že o to jediné, o čo sa staráte, sú len európske peniaze. Nemáte žiadny záujem tu chrániť jednoducho peniaze, ktoré súvisia s kradnutím zo štátneho rozpočtu. Nemáte. To, čo je zrejmé, je, len sa snažíte sprísniť podmienky pre trestné stíhanie a, samozrejme, aj pre postih. A je to jasným dôkazom, že tu bola účelová právna úprava ohľadom zrušenia špeciálnej prokuratúry, ktorú ste zrušili ako vlastné dieťa. Veď to bol Robert Fico, ktorý ju zachránil spolu so Špecializovaným trestným súdom. Mohla zaniknúť úplne táto inštitúcia vtedy na základe rozhodnutia Ústavného súdu. Ale nie, Robert Fico ju zachránil s vyjadrením, že chápe špecializácii v rámci trestného konania, či už je to súd alebo či je to prokuratúra pre postih korupcie a organizovaného zločinu. Takže je to naozaj vaše dieťa. Veľmi dobre vedel a pochopil vtedy, ako je dôležité, aby sme tu takúto inštitúciu mali. A teraz vytvárate jednotku len preto, aby ste chránili európske peniaze. Nie ste ochotní doznať, že takáto právna úprava pre takéto špecializované inštitúcie je nevyhnutná. A rovnako to, samozrejme, potvrdzuje celé klamstvo, ktoré ste tu hlásali a šírili pri zrušení tejto inštitúcie, že toto by mal byť nejaký vzor v rámci Európskej únie. Práve presný opak je pravdou. Presný opak. My sme sa dokonca k tomu zaviazali aj na základe európskeho práva, že budeme vytvárať aj medzinárodný dohovor, že budeme vytvárať špecializované inštitúcie na boj s korupciou a organizovaným zločinom. Jediné, čo idete urobiť, je špecializovaná inštitúcia pre ochranu európskych peňazí. To je jednoducho tak strašné, tak strašné je to. A presne toto je vlastne toho dôkazom, že ste ju zrušili len vtedy a v tom momente a preto, lebo začala ohrozovať vašich ľudí. Len preto ste ju zrušili. Pre nič iné. Pre žiadne systémové zlyhanie. Ale preto, že jednoducho tá inštitúcia dobre fungovala a keď začala jednoducho stíhať aj vašich ľudí, tak ste ju zlikvidovali. To sa stalo. A teraz vytvárate jednotku len pre ochranu európskych peňazí. A je to jednoducho nechutné a obludné. A treba na to upozorňovať. Ďakujem pekne. [16:44] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pani poslankyňa. Na vaše vystúpenie päť faktických poznámok. Prvý pán poslanec Ledecký, máte slovo. [16:47] Vladimír Ledecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pani poslankyňa, spomínala si, že máme problém, alebo čaká nás problém s eurofondami, tak my sme dlhodobo krajina, ktorá má najväčší problém v čerpaní eurofondov a máloktorý rok ich dokážeme vyčerpať, vôbec vyčerpať a nieto, aby sme ich vyčerpali efektívne. Všetky eurofondy sú vlastne určené na vyrovnávanie regionálnych rozdielov a u nás sa to vyrovnávanie regionálnych rozdielov nedeje a navyše ešte naopak, zväčšuje sa, zväčšuje sa ten priestor medzi regiónmi, ktoré sú na tom dobre, a medzi regiónmi, ktoré sú na tom zaostale. A toto je, toto je jeden z dôvodov, že k tým stálym problémom, ktoré sme mali, tak ešte pribudol ďalší a vlastne my sme v štvrtom roku programovacieho obdobia a sme de facto nevyčerpali nič z nového programovacieho obdobia. Nič sme nevyčerpali. A dneska pani Jaurová na výbore pre európske záležitosti sa pýtala štátneho tajomníka ministerstva financií, kde je problém, že sme, máme taký problém s čerpaním eurofondov, tak povedal, že, nevyjadril sa, alebo že nie je kompetentný sa k tomu vyjadriť, alebo nevie tú odpoveď. Ale tak my, čo sme sa dlhodobo tomu problému venujeme, tak vieme, že tých opatrení je niekoľko, ale hlavný problém je, že byrokrati z Bratislavy nechcú tie peniaze dať a tie rozhodovacie kompetencie a tie peniaze na spravovanie tých peňazí do regiónov, lebo všade tam, kde tie peniaze išli do regiónov, Poľsko, Česko, Maďarsko, všade tam to zo dňa na deň alebo z roka na rok začalo fungovať. Len my máme ten problém. A to súvisí s tým, že potrebujeme riešiť svojich ľudí a všelijakými možnými spôsobmi ich ochraňovať. Takže ide im o nich a nie o ľudí, ktorí žijú v tých regiónoch. [16:47] Tibor Gašpar Ďakujem. Ďalší v poradí pán poslanec Vančo. [16:49] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, pani kolegyňa, že ste spomenuli aj zastavovanie trestných konaní kvôli, kvôli novele Trestného zákona. A áno, to sú, to sú stovky, možno tisícky konaní, ktoré sa, ktoré sa zastavujú, a teda jednak to bude mať dopad na, samozrejme, obete alebo preživších týchto trestných činov, ktoré boli trestnými činmi v čase, keď sa, keď sa udiali a dnes teda už nie sú. A ďalšia vec je, že to bude mať aj obrovské finančné dôsledky pre štát, pre Slovenskú republiku, pretože, samozrejme, ak niekoho, niekoho stíhali, to konanie sa zastaví, tak môže žiadať, žiadať náhradu škody a teda podľa mojich informácií sa to, sa to aj deje. Takže ja som zvedavý na návrh štátneho rozpočtu, či s tým vláda počíta, že možno niekoľko desiatok miliónov eur musí mať pripravené na to, aby nahradili škodu za trestné stíhania, ktoré budú vďaka novele Trestného zákona zastavené. Takže tí kriminálnici ešte, ešte dostanú odškodné od štátu, keď oň budú žiadať. Ďakujeme. [16:49] Tibor Gašpar Ďalší v poradí pán poslanec Glück, máte slovo. [16:51] Richard Glück – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Pani Kolíková, na začiatok sa vám ospravedlňujem, že som vám skákal do reči, úprimne, a teraz už musím prejsť k tomu, čo ste tu zase predviedli. Pani kolegyňa, jediný, koho zatiaľ táto novela nejakým spôsobom benefitovala, je právoplatne odsúdený zločinec Kiska, ktorý podľa predošlej právnej úpravy mohol mať trest niekde medzi 7 až 12. Vyviazol s podmienkou. Takže vôbec tie vaše reči o nejakých našich ľuďoch a podobné nezmysly, čo ste nám tu opäť s takou vašou veľmi príjemnou, príjemným tónom hlasu, hovorím v úvodzovkách, a vy ste, pani Kolíková, zaviazali plán obnovy na existenciu nejakej špeciálnej prokuratúry. Takže okrem toho, že vy ste prokuratúru špeciálnu zničili, vy ste menili zákon, vy ste ako bývalá ministerka boli súčasťou vlády, ktorá presadila to, aby do funkcie špeciálneho prokurátora bol ustanovený človek – politik, neprokurátor a okrem iného takisto právoplatne odsúdený zločinec za zabitie človeka, a vy ste z takéhoto človeka urobili špeciálneho prokurátora, ktorý systémovo zdevastoval celú inštitúciu, že jednoducho musela byť zrušená, musela byť zrušená z toho dôvodu, že za prácou týchto elitných prokurátorov sú, bohužiaľ, aj mŕtvi, sú, bohužiaľ, aj mŕtvi a existujú desiatky rozhodnutí a nálezov Ústavného súdu o porušovaní základných ľudských práv. (Potlesk.) [16:51] Tibor Gašpar Ďalší v poradí pán poslanec Dostál. [16:53] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa Kolíková, je to presne tak, ako si hovorila, je to priznanie zlyhania tej novely Trestného zákona. Chcem upozorniť na to, že je to už druhé priznanie o tom, že novela Trestného zákona nie je v poriadku. Druhé myslím na tejto schôdzi tých, tých noviel a noviel noviel a noviel noviel noviel už tu bolo viac, ale na tejto schôdzi sú dve novely, zhodou okolností obe koaličné poslanecké novely, ktoré sa pokúšajú napraviť negatívne dôsledky tej veľkej novely Trestného zákona. Prvou je novela priestupkového zákona a ďalších zákonov, s ktorou prišli traja poslanci z poslaneckého klubu HLAS – sociálna demokracia. Tá sa týka tej drobnej kriminality a tých, tých malých krádeží, ktoré zrazu vyzerajú ako ťažko trestateľné, lebo už nie sú trestné činy, tak teraz sa to ide sprísňovať v priestupkovom zákone. A druhá sa týka ochrany finančných záujmov Európskej únie a s tou prichádza skupina poslancov zo všetkých troch koaličných strán a o tej teraz rokujeme. Spoločné majú obe tieto novely to, že ide o obe veci, ktoré boli kritizované, ktoré boli predmetom intenzívnej kritiky pri schvaľovaní tej veľkej novely Trestného zákona, na ktorý sme viacerí upozorňovali, napriek tomu to koalícia nebrala do úvahy. Rozdiel medzi tými dvoma novelami je, že tá novela priestupkového zákona je pokusom o nejaké systémové riešenie a naozaj môže pomôcť. Toto je len tak na zakrytie si očí, aby sme sa pred Európskou úniou tvárili, že máme tu nejaký spôsob, akým budeme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [16:53] Tibor Gašpar Ďalšia v poradí pani poslankyňa Bihariová, máte slovo. [16:55] Irena Bihariová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Tak ja pridám ešte možno úplne najtvrdší a najsilnejšie dokazujúci to, ako sme teda pred Európskou komisiou pri tvorbe trestnej reformy kompletne zlyhali a ako katastrofálne to ideme reparovať. Je to v § 87 Trestného zákona, kedy sme najprv tou novelou, tú, ktorú posudzoval Trestný zákon, Ústavný súd, pripustili, že skracujeme premlčacie lehoty. Upravili sa tam režim prerušovania a tak ďalej. Tým pádom akonáhle to začalo platiť, tak tie dotknuté osoby, hej, získali benefit a my vieme, že priaznivejšia úprava teda platí. Vtedy sa ale oni spamätali, že jáj, ale toto sme my nemali takto urobiť voči trestným činom poškodzujúcim finančné záujmy. Tak viete, čo urobili? Zaviedli retroaktivitu. Áno? Že no tak dobre, my sme síce už dali tie výhody, ale to neplatí, tá úprava, ktorú sme schválili neplatí, áno, a voči týmto konkrétnym trestným činom budú naďalej tie staré prísne podmienky. To je čo? Pre Boha živého. Že my sme išli proti ústavnému imperatívu. To si nikto, ja neviem o niekom, kto si to dovolil v tejto krajine, že my sme popreli základnú zásadu trestného práva zákaz retroaktivity, lebo sa nevieme vymotať z failov, ktoré sme spravili schválením tej trestnej reformy. Že to je intergalaktická ostuda a usvedčujúci spôsob, ako ste nezvládli, nezvládli proces tvorby danej reformy. [16:55] Tibor Gašpar Reagovať bude pani poslankyňa Kolíková, máte slovo. [16:56] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyne, páni poslanci, za vaše faktické poznámky. A len dopĺňajú tú celú mozaiku, čo sa vlastne stalo pri tej hanebnej novele trestných kódexov. Ako povedala aj pani poslankyňa Bihariová na príklade k premlčaniu, ako tu sa udialo naozaj neuveriteľne veľa lapsusov, ktoré sú za hranicou toho, čo pripúšťa vôbec ústava v právnom štáte. A je to, samozrejme, len v prospech páchateľov trestnej činnosti. To, čo robí momentálne táto vládna koalícia, je to, že robí hmlu prijímaním stále nových a nových noviel, ktorými sa snaží zalepiť oči Európskej komisii, aby nám pustila tie eurofondy. Európska komisia veľmi dobre rozumie a chápe, že niektoré procesy sa jednoducho už nedajú zvrátiť. Darmo jej to vládna koalícia rozpráva, že ona mala od začiatku dobrý úmysel, ale ten dobrý úmysel poprela, keď nedala normálnu odbornú debatu aj s Európskou komisiou, ktorá sa jej dožadovala predtým, ako bola schválená táto novela. Veď si veľmi dobre pamätáme tie listy, ktorými žiadala Európska komisia, aby sa s ňou vláda rozprávala, čo ide prijať. A že tam vidí rozpor jednoducho s európskym právom. A preto dodnes je pre mňa nepochopiteľné, ako mohol Ústavný súd s takou ľahkosťou prijať rozhodnutie a nedať priestor na posúdenie súladu s európskym právom, lebo sa ukazuje, sa ukazuje jednoznačne každou vašou novelou, ako to bolo vážne zlyhanie v tejto časti. Jednoducho, že Ústavný súd sa rozhodol od stola posúdiť otázku s európskym právom, že to vie a dobre pozná, ale my tu máme stále na stole vaše ďalšie a ďalšie novely, ktoré poukazujú na problém s európskym právom. Ďakujem pekne. [16:56] Tibor Gašpar Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľka? Áno, nech sa páči. [16:58] Zuzana Plevíková – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pre krátkosť času tak budem reagovať iba na to, čo odznelo k návrhu zákona a pôjdem postupne. Je to, sú to podnety z Európskej komisie, ktoré tu máme zapracované, to je pravda, a je to vlastne z toho dôvodu, pretože, a poviem to na plné ústa, Európska komisia a samotný Brusel nás neustále šikanuje. To je proste jednoznačná šikana, ktorú robí od začiatku. Konzultácie s Európskou komisiou prebiehajú od novembra roku 2023, neustála konzultácia... (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Prosím poslancov, aby ste sa utíšili už štandardne pred hlasovaním, tí, čo ste neboli v sále a ste prišli, skúste nechať dokončiť vystúpenie. Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR Odznelo tu niekoľko neprávd, že ideme vytvárať oddelenie, od pani poslankyne Bihariovej, niekde som sa dočítala, že ideme vytvárať možno nejaký nový Úrad špeciálnej prokuratúry. Tak za prvé, Úrad špeciálnej prokuratúry bolo potrebné zrušiť, pretože dochádzalo k hrubému zneužívaniu trestného práva. Tam existovala neuveriteľná svojvôľa a bol to, ako stále hovorím, určitý štát v štáte, ktorý vôbec nemal nad sebou absolútne žiadnu kontrolu a bol to úplný odtrhnutý vagón, čo sa toho týka. A toto oddelenie, teda útvar, ktorý ideme zakotviť v návrhu zákona, tak už existuje. On už existuje, len bude daný v návrhu zákona. Je nepravda, že by generálny prokurátor o tom nemal vedomosť, to je ďalšia lož, ktorá tu odznela. Taktiež nerozumiem tomu, že pani poslankyni Bihariovej vôbec vadilo v tomto návrhu zákona niečo vôbec ohľadne školení prokurátorov, tomu som vôbec nerozumela, pretože neviem, aký s tým by mal byť problém. Idem ďalej. Pani poslankyňa Števulová tu spomenula, že je to promafiánsky balíček, že teda opravujeme promafiánsky balíček. Pani poslankyňa, viete sama dobre, že to nebol promafiánsky balíček, že sme zosúlaďovali trestný poriadok s inými krajinami Európskej únie a stále to budeme, a stále to budeme opakovať. Pán poslanec Vančo, niekoľkokrát, viem, že tu odznelo ohľadne Úradu špeciálnej prokuratúry, že teda nemal sa zrušiť, bol to samostatný úrad, ešte raz to zopakujem, ktorý vlastne nemal absolútne žiadnu kontrolu a robil si absolútne, čo chcel. A mali ste pravdu, že organizačné jednotky existujú všade inde v štáte, ale organizačné jednotky, nie úrad sám osebe. Organizačné jednotky, ktoré sú normálne priamo dané na ochranu finančných záujmov Európskej únie. No a všeobecne sa chcem vyjadriť aj kvôli tomu, že, pani poslankyňa Kolíková aj vážení poslanci z Progresívneho Slovenska a opozícia, vy síce tu môžte tvrdiť, že teda treba ochraňovať eurofondy a ste radi vlastne, keď k nám plynú finančné prostriedky, ale vy ste boli, vy by ste boli vôbec najradšej, keby sa to seklo, pretože pre vás je najlepšie to, že čím horšie, tým lepšie pre vás. Preto robíte aj všetko preto, aby Slovensku bolo čo najhoršie. (Reakcie z pléna.) A týmto budem končiť, bude nás čakať ešte druhé čítanie a budeme sa vyjadrovať aj naďalej. Ďakujem. [16:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem navrhovateľke. (Potlesk.) Chce sa vyjadriť k rozprave spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu a vyhlasujem trojminútovú prestávku. (Prestávka.) [16:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní. Podávam procedurálny návrh, podávam procedurálny návrh, aby sme voľby členov Rady pre mediálne služby, tlač 183, člena Správnej rady Ústavu pamäti národa, tlač 459, člena správnej rady tlačovej agentúry, tlač 384, a členov Rady Slovenskej televízie a rozhlasu, tlač 456, vykonali zajtra, teda vo štvrtok 7. novembra o sedemnástej hodine. Je všeobecný súhlas? (Nesúhlasná reakcia pléna.) Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 138 prítomných, 79 za, 51 proti, 8 sa zdržalo. Konštatujem, že sme môj procedurálny návrh schválili. Ďalej v mene troch poslaneckých klubov – za SMER, HLAS a SNS – podávam návrh na vypustenie tajného hlasovania o návrhu na odvolanie poslanca Rudolfa Huliaka z funkcie predsedu výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, tlač 496, z programu 22. schôdze s tým, že bude zaradené do návrhu programu schôdze Národnej rady so začiatkom 26. novembra. (Reakcie z pléna.) Spúšťam hlasovanie. (Hlasovanie.) 141 prítomných, 79 za, 61 proti, 1 nehlasoval. Aj tento návrh sme schválili. Pristúpime k hlasovaniu v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, ktorý prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní, tlač 575. Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre zdravotníctvo poslancovi Petrovi Slyškovi, aby hlasovanie uvádzal. Nech sa páči, pán spravodajca. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 575.) Slyško, Peter, poslanec NR SR Ďakujem, pán predsedajúci. K návrhu zákona vystúpili štyria poslanci. Pozmeňujúci návrh podal pán poslanec Marek Krajčí. Spoločná správa neobsahuje žiadne pozmeňujúce návrhy. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Krajčího, ktorý predniesol v rozprave. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 141 prítomných, 54 za, 74 proti, 12 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Tento návrh sme neschválili. Slyško, Peter, poslanec NR SR Pán predsedajúci, hlasovali sme o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Krajčího. Keďže návrh zákona prerokovávame v skrátenom legislatívnom konaní, sme v treťom čítaní , prosím, otvorte rozpravu. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Otváram rozpravu. Pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy a vyhlasujem rozpravu za skončenú. Teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru. Slyško, Peter, poslanec NR SR Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o návrhu zákona ako celku. Gestorský výbor odporúča schváliť. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 140 prítomných, 109 za, 31 sa zdržalo. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona 578/2004 o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti . Teraz prosím povereného člena ústavnoprávneho výboru poslanca Štefana Gašparoviča, aby uviedol hlasovanie o bode 91 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o návrhu poslancov Plevíkovej, Čellára a Ševčíka na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 153/2001 o prokuratúre, tlač 487. Nech sa páči, pán spravodajca. (Hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Zuzany Plevíkovej, Miroslava Čellára a Ivana Ševčíka na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 487.) Štefan, Gašparovič, poslanec NR SR Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 141 prítomných, 79 za, 11 proti, 51 sa zdržalo. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že prerokuje tento návrh v druhom čítaní . Teraz pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom, o určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie. Nech sa páči, pán spravodajca. Štefan, Gašparovič, poslanec NR SR Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávneho výboru, ktorý určuje aj ako gestorský výbor s tým, že gestorský výbor prerokuje návrh zákona do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 140 prítomných, 79 za, 4 proti, 57 sa zdržalo. Konštatujem, že sme tento návrh schválili. Teraz pristúpime k tajnému hlasovaniu o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj, tlač 473, a o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť, tlač 579. Svoju voľbu vyjadríte tak, že na hlasovacích lístkoch pri mene a priezvisku kandidátov označíte tú alternatívu, za ktorú hlasujete. Platný je len ten hlasovací lístok, na ktorom je označená len jedna z uvedených alternatív. Hlasovací lístok je neplatný, ak pri mene a priezvisku kandidáta nie je voľba označená alebo ak je hlasovací lístok menený alebo doplňovaný. Prosím všetkých overovateľov, aby sa ujali svojej funkcie. Súčasne ich vyzývam, aby hlasovali ako prví. (Tajné hlasovanie o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj , tlač 473, a o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť , tlač 579.) [17:14] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Kolegyne, kolegovia, pýtam sa, vážené poslankyne, vážení poslanci, či každý poslanec využil svoje právo hlasovať. Vyhlasujem tajné hlasovanie za skončené. Prosím overovateľov, aby sa ujali svojej funkcie a vyhlasujem súčasne prestávku. (Prestávka. Spracúvanie výsledkov tajného hlasovania.) [17:44] Peter Žiga Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v rokovaní. Prosím povereného overovateľa, aby oznámil výsledok tajného hlasovania o návrhu na voľbu predsedu výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Nech sa páči. [17:44] Marián Viskupič Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Zápisnica o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj, ktoré sa konalo 6. novembra 2024. Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu predsedu Výboru NR SR pre verejnú správu a regionálny rozvoj bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 140 hlasovacích lístkov. Teda na voľbe bolo prítomných 140 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia NR SR spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu predsedu Výboru NR SR pre verejnú správu a regionálny rozvoj všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 140 odovzdaných hlasovacích lístkov boli všetky platné. Zo 140 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že o návrhu na voľbu poslanca Michala Šipoša za predsedu Výboru NR SR pre verejnú správu a regionálny rozvoj hlasovalo za 60 poslancov, proti 73 poslancov a zdržalo sa 7 poslancov. Podľa čl. 92 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a podľa § 2 ods. 3 písm. b) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov na zvolenie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých prítomných poslancov, pardon, nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní nebol za predsedu Výboru NR SR pre verejnú správu a regionálny rozvoj zvolený poslanec Michal Šipoš. Overovatelia ma zároveň poverili oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade. Ďakujem pekne, pán predsedajúci, skončil som. [17:44] Peter Žiga Ďakujem pekne. Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky v tajnom hlasovaní nezvolila poslanca Michala Šipoša za predsedu výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj . Teraz prosím, pán overovateľ, aby ste oznámili výsledok tajného hlasovania o návrhu na voľbu predsedu výboru pre obranu a bezpečnosť. [17:56] Dávid Demečko Zápisnica o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť, ktoré sa konalo 6. novembra 2024. Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 140 hlasovacích lístkov. Teda na voľbe bolo prítomných 140 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť nula poslancov neodovzdalo hlasovacie lístky. Zo 140 odovzdaných hlasovacích lístkov boli 2 neplatné. Zo 138 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že o návrhu na voľbu poslanca Richarda Glücka za predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť hlasovalo za 85 poslancov, proti 27 poslancov, zdržalo sa 26 poslancov. Podľa čl. 92 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a podľa § 2 ods. 3 písm. b) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov na zvolenie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bol za predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť zvolený poslanec Richard Glück. Ďakujem, skončil som. (Potlesk.) [17:56] Peter Žiga Ďakujem. Konštatujem, že Národná rady Slovenskej republiky v tajnom hlasovaní zvolila poslanca Richarda Glücka za predsedu výboru pre obranu a bezpečnosť . Ďakujem pekne. Budeme ďalej pokračovať v prerušenom rokovaní v prerušenej rozprave o návrhu skupiny poslancov na prijatie uznesenia Národnej rady k právoplatnému rozhodnutiu súdu za spáchanie trestného činu daňového podvodu bývalým prezidentom Slovenskej republiky Andrejom Kiskom. Máme to uvedené ako tlač 580. Máme tuná, máme tu aj spravodajcu, aj navrhovateľa. S faktickými poznámkami sú na dopoludňajšie vystúpenie navrhovateľa poslanca Tibora Gašpara prihlásení poslanci, vidíte ich na tabuli. Ako prvý s faktickou poznámkou pán poslanec Pročko. (Pokračovanie rokovania o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k právoplatnému rozhodnutiu súdu za spáchanie trestného činu daňového podvodu bývalým prezidentom Slovenskej republiky Andrejom Kiskom , tlač 580.) [17:58] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Škoda, že tu nemáme pána Gašpara. Čo s tým spravíme? Reagujeme naňho. Škoda. Ale asi išli s pánom Glückom trénovať box, prípadne išli trénovať obranu Slovenskej republiky, pretože pán Glück sa stal naozaj skvelým obrancom tohoto štátu. Aj teda keby nešiel bojovať, strašné to bude, no. Ale poďme k téme. Škoda, že tu nie je pán Gašpar, ktorý teda porozprával toho strašne veľa o pánovi Kiskovi. Ale mne, mne je ľúto, že neodpovedal na moju otázku, čo s tým daňovým podvodníkom bratom pána, pána Fica, ktorého vyšetrovala polícia, keď on bol prezident, tak zmizli všetky, všetky tie dokumenty. Na to mi Gašpar, pán Gašpar neodpovedal. Škoda, škoda, preveliká škoda. Takže čo s tým budeme robiť? Ja neviem, kto teraz vystúpi alebo kto obháji toho Ficovho brata, ktorý naozaj bol vyšetrovaný z daňového podvodu. Ale z polície, keď bol Tibor Gašpar prezident, zmizli všetky dokumenty Ficovho brata. Takto sa to robí. A Gašpar tu rozprával o ŠtB, že pamätáte si, kolegovia? Takto to robila ŠtB. Ukradli po sebe všetko, vyčistili to tam, no a už sú zrazu čistí. Tibor Gašpar tu zase porozprával o sebe, aký je nevinný, aký je on zlatý kvietok, aký je on ľúbezný. Vlastne jeho nikto neobvinil, jeho ani nemôžu obviniť. Vyviňoval sa tu. Túto frašku v čase, keď naozaj potrebujú Slováci pomôcť, kedy, kedy ich idete zdierať tou konsolidáciou, keď dávate Kaliňákovi obrovské peniaze, tak Tiborko Gašpar prišiel s tým, že dajme uznesenie o Kiskovi. [17:58] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Matovič. [17:58] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Zločinec Gašpar, myslím si, že vôbec neprekvapil svojím, svojím vystúpením. Ako je naozaj, až by som povedal, že úchvatné, ako tento človek bez chrbtovej kosti a bez kože na tvári sem dôjde v 30-tisícovom obleku a tvári sa, že on má vlastne, on má právo kázať o morálke. Zločinec, ktorý ako policajný prezident sa spreneveril najviac, ako sa mohol spreneveriť verejnému záujmu tým, že správu vlastne celého Policajného zboru a Národnej kriminálnej agentúre vydal do rúk mafie. O tom dnes už sú rozhodnutia súdov, o tom dnes svedčia, minulé roky svedčili desiatky ďalších ľudí, ktorí boli súčasťou tohto systému, ale ktorým to klopanie na svedomie sa postupne to svedomie otvorilo a začali hovoriť a usvedčovať tohto skorumpovaného človeka. My máme, alebo mali sme vlastne za predsedu výboru pre obranu a bezpečnosť, ale máme za podpredsedu parlamentu v Slovenskej republike človeka, ktorý je obvinený a obžalovaný z toho, že vydal políciu do rúk mafie. Viete si predstaviť niečo absurdnejšie? Možno na Sicílii v tridsiatych rokoch minulého storočia. Aby tu človek, ktorý je zodpovedný priamo za smrť Jána a Martiny, kázal o morálke. Aby tu človek, ktorý uplácal vyšetrovateľa jemu podriadeného preto, aby Široký nedoplatil na okradnutie živnostníkov pri Váhostave, kázal o morálke. Aby tu človek, ktorého priamo rodina tunelovala desiatky miliónov eur z peňazí určených pre chudobných farmárov, poctivých farmárov, kázal o morálke. Aby tu človek, ktorý dal lustrovať bydlisko Jána Kuciaka, následne to odovzdal Bödörovi, Bödör Kočnerovi a do mesiaca bolo po Jánovi a Martinovi, kázal o morálke. Je to naozaj veľmi nízke a je to nehodné tohto par... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [18:05] Igor Matovič – Vystúpenie v rozprave . [18:06] Peter Žiga Pán poslanec Šipoš. [18:06] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ja by som chcel upozorniť na to, keď ešte pán Tibor Gašpar bol šéfom Úradu boja proti korupcii. Asi si to mnohí pamätáte a vtedy sme čakali, že čo vlastne vyšetria alebo s akými kauzami prídu, čo odhalili, akú veľkú korupciu. A možno si pamätáte tú tlačovku pamätnú, kde odhalili korupciu vo futbalovom zväze, kde istý pán zobral päťtisíc korún, bedničku s ovocím a kartón vína. Toto bola tá bombastická tlačovka, kde Tibor Gašpar ako šéf Úradu boja proti korupcii odhaľoval tie najväčšie kauzy na Slovensku a popritom presne tak, ako hovorili moji kolegovia, popritom obrovské kauzy, obrovské rozkrádačky, obrovský biznis sa tu valil cez politiku a cez rôzne ministerstvá a tak ďalej. Ale tlačovky sa robili o tom, ako sa bedničky s ovocím odovzdávali, ako sa prijímali úplatky päťtisíc korún a kartón vína sa dával. Tak týmto chceli zmiasť verejnosť tým, ako oni bojujú proti korupcii. Je to smiešne, je to úbohé. A teraz nič iné nedokážu, len prekrývať témy a kopať do, dá sa povedať, človeka, ktorý už nie je v politike a snažiť sa urobiť z neho nejakého teraz strašiaka pre celé Slovensko. Je mi veľmi ľúto, že sa nezaoberajú vecami, ktoré sú podstatné. Nezaoberajú sa tým, ako ich kumpáni fungovali, ako fungovala polícia, keď Tibor Gašpar bol prezidentom Policajného zboru. Ako sa na piatom poschodí v istom hoteli stretávali najvyšší predstavitelia orgánov činných v trestnom konaní a ukazovali prstom, tohto budeme vyšetrovať, tieto kauzy zametieme pod koberec. Týmto by mal Tibor Gašpar vystúpiť. [18:06] Peter Žiga Pani poslankyňa Števulová. [18:06] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja som pôvodne chcela vo svojej reakcii pána Gašpara kritizovať za to, že nám hovorí, že v reakcii naňho prinášame pseudotémy, ako napríklad ceny potravín, a že v skutočnosti toto je celé pseudotéma. Ale medzitým vyšlo najavo, že koalícia sa už pri lex atentát poistila a vlastne prezident Kiska príde o rentu a ochranku, keďže bol odsúdený za trestný čin. Tak som pochopila, že to fakt nie je pre vás pseudotéma. Že vy jediné, čo za 12 mesiacov, odkedy ste pri moci, robíte, je téma pomsty. A toto to úplne ukazuje. To je tak nechutné a odporné. A ešte, že hlavným agitátorom tejto témy, ktorý to tu nonstop prezentuje a vyťahuje, je obžalovaný bývalý policajný prezident, tohto času podpredseda Národnej rady. No to je úplný vrchol nechutnosti, že sa nehanbíte! [18:06] Peter Žiga Pán poslanec Mikulec nie je v sále, stráca možnosť. Pán poslanec Muňko takisto. Pán poslanec Jarjabek nie je. Pani poslankyňa Kolíková. [18:06] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci. No, je to trošku zložité mať faktickú poznámku v čase, keď tu nie je vlastne ten, voči komu sa vyjadrujeme. To jednoducho je naozaj obludné, aby prednášal takýto návrh uznesenia, ktorý vôbec nepatrí do Národnej rady, obžalovaný, ktorý zjavne na základe všeobecne medializovaných informácií sa mal podieľať na tom, aby k tejto politickej pomste došlo a vôbec začala mať nejaké reálne kontúry od začiatku trestného stíhania. Akože toto celé je naozaj veľmi, veľmi obludné, že Národná rada ako najvyšší zákonodarný orgán v tejto krajine sa tu zaoberá otázkou uznesenia voči bývalému prezidentovi, voči ktorému trestné konanie ešte ani neskončilo. Toto trestné konanie jednoducho pokračuje, je na základe aj jeho výrokov ďalej, nebolo ešte ani doručené rozhodnutie písomné. A my tu ideme prijímať uznesenie. To znamená, že celá tá situácia na konci môže byť úplne iná a my sa tu teraz zaoberáme už vlastne niekoľko hodín takýmto proste škandalóznym uznesením, ktoré vôbec, aleže vôbec nepatrí na pôdu Národnej rady. [18:06] Peter Žiga – Vystúpenie v rozprave Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Matovič. [18:06] Igor Matovič – Vystúpenie v rozprave Kolegovia, kolegyne, tešil som sa, že tu budem môcť vystúpiť a ten obžalovaný zločinec Gašpar tu bude sedieť vedľa mňa, ale videli ste, že bol natoľko zbabelý, že rôznymi obštrukciami a opakovanými vystúpeniami sa snažil dosiahnuť presne túto situáciu, aby potom pod rúškom tmy sa vyparil jako smrad z tejto miestnosti. Takže budem hovoriť k nemu, samozrejme. On si to vypočuje, on sa má veľmi rád, ale však keď aj si to nevypočuje, vypočujú si to ďalší ľudia, ktorým to je určené. A najmä tí ľudia, kde ja tak opakovane, keď mi niekto hovorí, že to nemá zmysel klopať na svedomie voličom SMER-u, HLAS-u, SNS, že tí ľudia majú zatvrdené srdcia, ja som presvedčený, že približne štvrtina až tretina ľudí je presvedčiteľných. A týchto ľudí my sme presvedčili v roku 2020 a verte, že ich presvedčíme aj v roku 2027, keď budú, predpokladám, riadne voľby. To sú ľudia, ktorí počúvajú na argumenty. A tí ľudia asi budú veľmi pekne a dôsledne pozerať, že čo ste sľúbili a čo ste po voľbách urobili, a títo ľudia vás sami pomôžu poraziť. A to zároveň vám hovorím taký výkričník v súvislosti aj s tým zločincom, ktorý teda sa vyhol prítomnosti momentálne v tejto sále, hovorím o Gašparovi. Výkričník, že nie vždy budete mať tú moc a nie vždy budete môcť utekať pred spravodlivosťou. Takže dávajte si sakra bacha na vaše prsty, lebo spravodlivosť opäť na mafiánov doľahne, aj každému, kto tej mafii bude slúžiť. Ale keďže mám málo času, skúsim byť dosť stručný. Táto rozprava je o Kiskovi. Spáchal Kiska daňový podvod? Spáchal daňový podvod. To ma zase nikto nepresvedčí. Ja som to vždy hovoril a čo zazlievam progresívnym médiám a progresívnym novinárom, ktorí sa ho snažia bieliť, akože teda čo mu tu niekto ako strašne ublížil, je to, že nehovoria celú pravdu. V čom spáchal daňový podvod, je ten, že on tých 18 mesiacov, keď sa dobre pamätám, nepozeral som si, priznám sa, asi posledné dva-tri roky tú kauzu, ale vtedy keď som si to naštudoval, 18 mesiacov každý jeden mesiac si uplatňoval nadmerný odpočet DPH. Prišla mu daňová kontrola po prvých troch mesiacoch nejako a kontrolovala mu prvé tri mesiace. Tam mu povedali, tu ste, pán prezident, spáchali daňový podvod, treba to napraviť. Podali opravné daňové priznanie za prvé tri mesiace, zaplatili škodu, všetko. A nasledujúcich 15 mesiacov normálne, a dupľom keď to je firma pána prezidenta, bolo, že keď viem, že prvé tri mesiace, ak by sme aj boli dobromyseľní a myslíme si, že to myslel dobromyseľne, že si myslel naozaj, že tú kampaň, akože kampaň na značku Andrej Kiska chcel dať do nákladov a teda, že mal právo odpočítať DPH. Ak to myslel dobromyseľne, tak nasledujúcich 15 mesiacov mal podať rovnako opravné daňové priznanie. Ale Andrej Kiska urobil to, že tých 15 mesiacov si len nachystal opravné daňové priznania, mal ich v šuflíčku a čakal, či sa bude niečo diať. Inak povedané, či mu príde kontrola aj na tých ostatných 15 mesiacov. Ak by mu neprišla, nikdy v živote nepodá tie opravné daňové priznania. A keďže mu prišla, tak v ten deň takto ich podal na daňový úrad. A toto je ten podvod. Toto dokazuje, že Andrej Kiska úmyselne podvod spáchal a podľa môjho názoru je právoplatne odsúdený za to, čo urobil, lebo, by som sa opakoval, mal konať dobromyseľne. Dôkaz jeho dobromyseľnosti by bol, že by podal opravné aj za tých nasledujúcich 15 mesiacov. To neurobil. Takže ja nie som ten, ktorý teraz tu bude hovoriť o Kiskovi, joj, pán prezident, že jak mu tu niekto krivdí. Nie, spáchal to a vedome a utvrdil sa sám seba tým, že nepodal tých 15 dodatočných daňových priznaní. Ale dôležitá otázka je teraz si povedať, ktorú si treba klásť, je povedať, že kto to hovorí. Tu sedí zločinec, ktorý to obhajoval. A ja neviem si predstaviť a naozaj dajme to na misku váh a teraz sa bavme o, by som povedal, o nebezpečnosti toho zločinu, ktorý spáchal teda Kiska, teoreticky poviem teda, prepáčte, že tu je Kiska a tuto na druhej strane že tu je Gašpar. Kto viac ohrozil verejný záujem na Slovensku a kto teda mal by byť súdený z tohto miesta a teda venovať mu špeciálne uznesenie? Kiska, ktorý sa teda ulakomil na 130-tisíc eur a chcel teda si nejako prilepšiť, alebo človek ako Tibor Gašpar, ktorý vedome vydal Policajný zbor a Národnú kriminálnu agentúru, elitný to útvar Policajného zboru, ktorý by mal byť naozaj že tou výkladnou skriňou spravodlivosti alebo orgánov boja za spravodlivosť, že tento elitný útvar vydal zločincovi Norbertovi Bödörovi, normálne regulárnemu mafiánovi. A teraz sa pýtam, kebyže nič iné nepoviem, kto viac ohrozil verejný záujem na Slovensku a o kom by mala byť dnes reč v tejto sále? O Gašparovi, alebo o Kiskovi? A hovorím ešte raz, na základe toho, čo som povedal predtým, ja sa Kisku vôbec nezastávam. Nie, spáchal daňový podvod. Ale kto by tu mal byť súdený a verejne pranierovaný nejakým uznesením? Mal by byť zločinec Tibor Gašpar. Vydal políciu do rúk mafie, urobil to vedome. Vedel, že praktiky agentúry Bonul sú podobné ako praktiky niektorých sicílskych „bezpečnostných" agentúr, keď ich tak nazvem. A týmto ľuďom dovolil, aby rozhodovali o tom, kto bude súdený, ktorá kauza sa zametie pod koberec a podobne. Kto viac by mal byť pranierovaný ako policajný prezident, ktorý príde za svojím vyšetrovateľom a povie mu: Nebudeš vyšetrovať pána Širokého v kauze Váhostav, hlavného to páchateľa, ktorý okradol tisícky živnostníkov, lebo vieš, že Široký je sponzor SMER-u alebo osobný priateľ Roberta Fica. To spravil, to spáchal Tibor Gašpar. Kto viac by mal byť dnes súdený ako ten, ktorý nechal lustrovať pobyt v tajnom a chránenom zozname bydlísk, kde sú vlastne údaje o všetkých nás, kde sú rodinné väzby a podobne? Nechal lustrovať pobyt Jána Kuciaka a do pár mesiacov bolo po Jánovi Kuciakovi a podľa svedkov odovzdal tie informácie Bödörovi, Bödör Kočnerovi. Kto viac by mal byť súdený za dnes a odsudzovaný takýmto uznesením ako človek, kde máme priamo rozhodnutie súdu, podotýkam, rozhodnutie súdu, nie, dve rozhodnutia súdu. Jedno v prípade Romana Mikulca, že za jeho prezidentovania bol zneužitý Policajný zbor, aby tu nasadili SD kartu a neviem čo, a osem rokov terorizovali Romana Mikulca, lebo bolo im nepríjemné, že hovorí o rozkrádaniach v hodnote desiatok miliónov eur vo Vojenskom spravodajstve. Ďalšie rozhodnutie súdu o tom, že podriadený priamo Tibora Gašpara nezákonne popri svojom džobe oficiálnom sledovali istého Igora Matoviča. Namontovali mi GPS sledovanie a písali zvodky, že no tak nerobí nič zaujímavé. Chodí do roboty a chodí domov a do práce. O tomto sú rozhodnutia súdov. Z tohto je tento človek, ten, ktorý odtiaľto zbabelo zdrhol, obvinený a obžalovaný, Tibor to Gašpar. A vy tu idete kázať o morálke, kde rovno viete, že vy ste brali úplatky v kampani, v prezidentskej kampani a vy idete vyčítať niečo Kiskovi, keď ste od Haščáka brali milióny a milióny, možno desiatky miliónov eur formou bezplatnej inzercie v tých jeho plátkoch, čo vyšlo po celom Slovensku do domácností? Vy sa nehanbíte kázať o morálke. Ten zločinec, ten morálku nemá, vydať políciu mafii. To morálka nie je. Ale ja sa pýtam každého z vás zo 79 poslancov, tu nikto nemáte morálku? Nikto, vás mama neučila, že čo to je svedomie, nič? Všetko vyobchodovali ste to, zahodili ste to, pokrčili ste to, lebo dôležitejší je biznis a poslanecká mzda alebo teda neviem čo, teplé miestečko, alebo honor? Potrpíte si na tom? Aspoň u niekoho, že by sa to objavilo. Z tohoto urobíte teraz predsedu výboru? Vagabunda, ktorý bije verejných činiteľov na ulici? Vybaví si v polícii a v prokuratúre, že aby to bolo v poriadku, lebo však nemal ten bitý otvoriť dvere na aute. Že sa nehanbíte, ľudia. A potom sa čudujete, že niekomu prepne a trošku si postrieľa do vášho premiéra. Sa nečudujte, lebo vy ste to nastavili. (Reakcia z pléna.) Ty buď ticho, dobre?! Potom sa nečudujte, že niekomu prepne, lebo vy hovoríte, že biť verejných činiteľov na ulici je normálne. A ešte ten postrelený hovorí, že však to je iba vodoliečba, že ak by dostal, tak, áno, ak by dostal mokrou rukou, bola by to len vodoliečba. Takže, prosím vás, v prvom rade sa pozrite na to, čo hovoríte vy, čo ste spáchali vy, a ten Gašpar, ktorý tu bol, by sa mohol pozrieť minimálne na výroky svojho syna, z ktorého ste na hanbu urobili šéfa SIS. Jeho syn, jeho syn, keď on tu teda hovorí o nejakom manipulovaní vyšetrovaní alebo svedkov a podobne, jeho syn priamo na zázname z poľovníckej chaty nahovára Kaliňáka, aby to všetko zvalil na, a citujem teraz veľmi presne, alebo teda parafrázujem, aby všetko zvalil na Lučanského, s dovetkom, lebo, vieš, ten sa už nemá šancu brániť. Aká väčšia podlosť existuje, že vy idete zvaliť svoje svinstvá na mŕtveho človeka a ešte syna toho mŕtveho človeka si dáte na kandidátku a sa za neho skrývate. Ľudia bez morálky. A vy tu idete kázať o morálke a ešte raz hovorím, ja sa Kisku nezastávam, Kiska spáchal daňový podvod. Alebo ten istý Gašpar na tej istej poľovníckej chate hovorí, že keď odsúdia jeho tatka za zločiny, ktoré spáchal, že on osobne zabije toho špeciálneho prokurátora. Vy týchto ľudí kryjete. Vy z týchto ľudí robíte elitu. Z takéhoto človeka urobíte šéfa SIS, elitnej to tajnej služby, čo by mala byť. [18:26] Peter Žiga Evidujem štyri faktické poznámky. Ako prvý pán poslanec Pollák. [18:26] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem ti, Igor, za tvoju rozpravu. Ja takisto nemám dôvod sa zastávať Kisku, ale ja by som dal do pozornosti jednu vec, ktorá sa tu prijímala pred nejakým časom, myslím, že pred pár mesiacmi, a to bol zákon lex atentát, ktorý okrem iného riešil doživotnú rentu a ochranku pre predsedu vlády. Čo však možno aj my poslanci Národnej rady sme opomenuli, v tomto zákone sa schovávala jedna zákerná vec, ktorá rieši vlastne túto aktuálnu kauzu s Kiskom, a to je to, že ak exprezident bude čeliť daňovému podvodu alebo teda bude odsúdený za daňový podvod, tak mu zoberú tú rentu, ale aj ochranku. Fico už vtedy musel vedieť, čo sa chystá, lebo tento návrh by neobsahoval niečo takéto, že exprezidentovi za daňový podvod môžu zobrať doživotnú rentu a ochranku. Prečo iba daňový podvod, prečo práve exprezidentovi? Je to naozaj otázka, ktorú by mal zodpovedať premiér tejto krajiny, ktorého sa dotýka tento zákon lex atentát, zároveň sa dotýka obvineného prezidenta Kisku, aby vysvetlil túto spojitosť, ktorá obsahovala pri zákone lex atentát. [18:26] Peter Žiga Pán poslanec Grendel. [18:26] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Dnes sme približne pol dňa zabili týmto návrhom uznesenia, ktorým si strana SMER vybavuje účty s bývalým prezidentom. Je zjavné, že je to osobný spor politikov SMER-u, lebo poslanci SNS a poslanci strany HLAS sú v tejto rozprave absolútne ticho, s výnimkou predsedajúceho, ktorý udeľuje slovo. To je asi tak všetko. Ja som naozaj pred chvíľou neveril vlastným očiam a ušiam, keď bolo oznámené, že poslanec strany SMER bol zvolený za nového predsedu brannobezpečnostného výboru 85 hlasmi, pričom vládna koalícia má 79 hlasov. Čiže ak dostal všetky hlasy koalície, tak najmenej šesť opozičných poslancov ho muselo v tejto tajnej voľbe podporiť. Vyzývam týchto šiestich poslancov, aby vystúpili z anonymity, pretože verejnosť má právo vedieť, kto po tom všetkom, čo táto vládna koalícia urobila, počnúc zmenou Trestného zákona, zníženia trestov, zvýšenia kriminality, zrušenia špeciálnej prokuratúry, zrušenia NAKY, ktorých šesť poslancov po tom všetkom z opozície podporilo kandidáta strany SMER za predsedu brannobezpečnostného výboru. Kým sa to nedozvieme, kým sa budú schovávať za anonymitu tajnej voľby, tak si táto opozícia nezaslúži, aby jedného dňa sa ujala moci. Je to hanba. (Potlesk.) [18:26] Peter Žiga Pán poslanec Mikulec. [18:26] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, ďakujem pekne za slovo. Igor, ja myslím, že si pomenoval veci, bohužiaľ, tak, ako na Slovensku sú, a je škodou tejto krajiny, krásnej krajiny to, že konkrétne všetky bezpečnostné zložky a zbory sú dnes de facto obsadené ľuďmi, ktorí za normálnych okolností by tam v podstate ani nemali čo robiť. Už dnes tu odznelo v tomto pléne, že hanbou parlamentu Slovenskej republiky je, že mu, alebo jeden z podpredsedov Národnej rady je obžalovaný človek. Je hanbou, že tento obžalovaný človek, ktorý bol obvinený z viacerých závažných trestných činov, využije každú jednu príležitosť, aby obhajoval sám seba, aby tu prinášal rôzne zmanipulované správy, on tvrdí, že zo spisov. Ale, tak ako si ty správne pomenoval, môžeme aj my priniesť, ale nie zmanipulované správy zo spisov, ale súdne rozhodnutia, reálne súdne rozhodnutia, ktoré jasne pomenúvajú, že za čias Tibora Gašpara, keď bol policajným prezidentom, bola polícia zneužívaná na zastrašovanie a účelovú diskreditáciu konkrétnych ľudí. Toto sú fakty. To nie sú výmysly, také ako Tibor Gašpar častokrát sem prináša. Je hanbou, že jeho syn, ktorý nesplnil ani základné kritériá, ani kvalitatívne a už vôbec nie ani tie charakterové na to, aby viedol jednu z najdôležitejších bezpečnostných inštitúcií na Slovensku, konkrétne Slovenskú informačnú službu, a, tak ako aj spomenul môj kolega Gábor Grendel, je hanbou, že dnes sa stal predsedom výboru pre obranu a bezpečnosť, ktorý s bezpečnosťou a obranou nemá absolútne nič spoločné. Dokonca sám povedal, že nikdy by nebránil Slovenskú republiku, keby ju bolo treba brániť. A toto je absolútny výsmech všetkým bezpečnostným zložkám na Slovensku. [18:26] Peter Žiga Pán poslanec Pročko. [18:26] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou No, Tibor, Tibor Gašpar tu presne hovoril o tom, akí sú oni čestní a teraz si to pomenoval, počas tvojho vystúpenia si povedal naozaj. Premiér tejto republiky ide fackať ľudí. Premiér tejto republiky rozpráva, že fackať ľudí je všetko v poriadku, prefackať. A máme tu Glücka, ktorý zbabelo odzadu ako taký, nechcem povedať, že, to zviera, čo po kanáloch chodí, ale zbabelo odzadu udieral Igora v aute, hej? A to je neskutočné. A potom keď sa ho spýtali novinári, že čo, že vy ste ho udieral, nie, nie, ja nie. Tak toto zvolili sme si za šéfa bezpečnostno-branného. To je niečo neskutočné. Mne normálne prišlo zle, keď ho zvolilo 85 poslancov. Človeka, ktorý povedal, že, á, tak veď žena, veď keď, ona sa prizná, rýchle sa prizná, že ju znásilnili. Tento človek nemá odborné schopnosti, nemá vedomostné schopnosti, ale za to, že trčí tomu Gašparovi zovšadiaľ, tak sa stal členom. To je hanba, Glück, vy ste hanba, hanba. A tu počas tvojho vystúpenia začali tam vrieskať poslanci, keď si povedal, že Robert Fico tu chce mlátiť ľudí a potom po ňom strieľajú ľudia. Ale veď to tak je. Kto nás tu ide ešte lopatami búchať po hlave? My sme niekto rozprávali, že búchame Fica po hlave? Veď Fico tu rozpráva o tom, že strčí rohlíky. Vy ste agresori, vy ste agresori. A potom, keď človek emotívne vystúpi, tak potom sa tu rozčuľujete. Rozčuľujete sa. A počas streľby na Roberta Fica prišiel Glück sem do sály a začal sa nám vyhrážať. Odporným nechutným spôsobom vrieskal tu, takto ste ho natočil. A čo sa dialo ďalej, Hazucha, však vieme, čo sa dialo ďalej. Hazucha prišiel agresívne a vyrazil mi mobilný telefón z ruky. Tak to je agresor! [18:26] Peter Žiga S reakciou poslanec Matovič. [18:26] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za všetky faktické. Patrilo by sa to asi zosumarizovať, ale využijem to aj na to, keď tu ten zbabelec nie je. On si obtieral papuľu o moju manželku. Chcem iba povedať k tomu, keď hovoril o tom, že aký ja som teda usvedčený daňový podvodník. Tento človek aj Fico mali absolútnu moc nado mnou. Ja som do roku 2008 dosť intenzívne bojoval, vtedy keď nikto nemal odvahu, voči týmto zločincom a až v roku dvetisíc zrazu šestnásť, pred voľbami vo februári, čiže po ôsmich-deviatich rokoch mojej činnosti si zrazu zmysleli, že áno, oni teraz idú mňa usvedčiť, že som páchal daňové podvody. Postavili to celé na tom, že teda som skartoval účtovníctvo. Nie, účtovníctvo nie je. A ja som si účtovníctvo od roku 1997, čo mohlo byť 15 rokov, vtedy v tom čase už dávno v koši legálne skartované, lebo tak to zákon dovoľoval, všetko som mal odložené. A všetko som, áno, na tej povale babky, nieže som ho tam skrýval, ja som tam mal normálne, regulárne odložené celé účtovníctvo a sám som povedal NAKE, kde sa to účtovníctvo nachádza. Potom ho zobrali, dva roky ho skúmali a nenašli jednu jedinú faktúru, ktorá by nebola zaúčtovaná, alebo jeden inzerát, ktorý by nebol vyúčtovaný. A tento vagabund, ktorý tu umožnil rozkradnúť stovky miliónov eur, vytvoril systém, kde to bolo dovolené, bude vyčítať človeku, ktorý roky platil najväčšie dane zo všetkých živnostníkov na Slovensku, to hovorím ja sám o sebe, tak mne bude hovoriť o tom, že som daňový podvodník. A potom ešte to, čo tu stále opakujú báchorku o kilometroch, 220-tisíc za rok najazdené. Po prvé, to nebolo len na Slovensku, po druhé, po tých rokoch som platil práve tie najväčšie dane, lebo naozaj som makal jak šrob, ale hlavne ak by sme najazdili nula kilometrov, viete, aký to je daňový podvod? Za deväťtisíc eur. Aha, čiže mňa budete obviňovať z deväťtisíc eur teoretických, ale vy rozkradnete miliardy a to je nič. [18:26] Peter Žiga Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Dostál. [18:26] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave Vážené kolegyne, vážení kolegovia, rokujeme o návrhu uznesenia, ktoré poslanci koalície predkladajú v rámci svojej politickej pomsty voči Andrejovi Kiskovi. Pomsty nie za to, že spáchal nejaký trestný čin, ale pomsty za to, že porazil Roberta Fica v prezidentských voľbách v roku 2014. Na úvod by som chcel predkladateľov upozorniť na to, že majú v návrhu uznesenia chybu, majú tam evidentne nepravdivú informáciu a hneď na začiatku dokonca, keď tvrdia, teda je tam napísané, že Národná rada Slovenskej republiky s poľutovaním a súčasne s rozhorčením konštatuje, že bývalý prezident Andrej Kiska bol právoplatne odsúdený rozsudkom Krajského súdu v Prešove. No toto je evidentná lož. Určite ani tí navrhovatelia, ani tí, čo budú hlasovať za toto uznesenie, necítia ani poľutovanie, ani rozhorčenie. Keby ste sa nepretvarovali, tak by ste tam napísali, že Národná rada s potešením a súčasne s radosťou konštatuje, že bol bývalý prezident Andrej Kiska odsúdený, alebo s upokojením a súčasne škodoradosťou. Andrej Kiska si účtoval náklady, alebo časť nákladov politickej kampane, zahrnul to do účtovníctva svojej firmy a v rámci toho požiadal aj o vratky z dane z pridanej hodnoty. Teda nieže by to boli neexistujúce náklady, ale boli to náklady, ktoré nemali byť takýmto spôsobom posudzované, nemali byť takto zaúčtované. Na otázku, či je to správne, či to tak mal robiť, je jasná odpoveď, že nie. Na tom sa asi všetci zhodneme. Na otázku, či Andrej Kiska spáchal trestný čin, je odpoveď áno. Konštatuje to právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu. Andrej Kiska avizoval, že využije možnosť podania mimoriadnych opravných prostriedkov, ale až dovtedy, kým tú možnosť využije a kým o nej súd rozhodne, platí rozhodnutie odvolacieho súdu a ja to rozhodnutie rešpektujem a nejdem ho spochybňovať. To, čo chcem spochybniť, je návrh uznesenia, ktorý nám predkladajú koaliční poslanci, a síce, že to uznesenie je manipulatívne. Tvrdí sa v ňom napríklad to, že tým spáchaným trestným činom propagáciu svojej osoby nad rámec zákonom dovolených nákladov nezákonne zaúčtoval do účtovníctva KTAG, ktorej bol predtým majiteľom a konateľom, čím konal nielen v rozpore s daňovými zákonmi, ale aj v rozpore so zákonom o spôsobe voľby prezidenta. Ten návrh uznesenia sa pokúša vyvolať dojem, že Andrej Kiska spáchal nejaký podvod, porušil pravidlá volebnej súťaže, lebo okrem tých peňazí, ktoré oficiálne použil na kampaň, ešte nejaké použil cez svoju firmu. Faktom však je, že v tom čase platný zákon o voľbe prezidenta upravoval volebnú kampaň a upravoval ju tak, že volebná kampaň začína pätnásť dní pred voľbou a končí sa až teda dva dni pred voľbami, resp. potom rovnako medzi prvým a druhým kolom. A stanovala tam obmedzenie 132 775 eur. To, čo bolo pred tými pätnástimi dňami, nebolo súčasťou volebnej kampane z hľadiska toho, ako volebnú kampaň vymedzoval vtedajší zákon. Dnes by to už bolo iné. Lebo dnes v zákone o volebnej kampani vo vzťahu ku všetkým voľbám je, že volebná kampaň začína dňom vyhlásenia volieb, čo je v prípade prezidentských volieb najneskôr 55 dní pred ich konaním, a zároveň sa do toho započítavajú, do toho limitu, aj náklady 180 dní pred vyhlásením volieb. Čiže veľká časť toho obdobia by dnes už bola zahrnutá v tej regulovanej časti volebnej kampane, ktorej sa týka to obmedzenie. Ale vtedy platný zákon nič také neupravoval, ten neriešil, ten tvrdil, že to, čo je pred pätnástimi dňami, nie je volebná kampaň, resp. že volebná kampaň je zakázaná, hoci všetci kandidáti viedli kampaň, len sa to neprezentovalo ako kampaň a nebolo to nijako regulované. Takže keď sa koaliční poslanci pokúšajú navodiť dojem, že Andrej Kiska spáchal nejaký podvod na voličoch, nečestne sa zachoval voči svojim konkurentom, tak to nie je pravda. Však aj tí konkurenti viedli kampaň dlho pred tým pätnásťdňovým limitom a mali tam náklady, ktoré neboli zahrnuté v tom oficiálnom vykázaní volebnej kampane. A Andrej Kiska sa nestal prezidentom pre to, že koľko dal peňazí na volebnú kampaň, ani nie pre to, akým spôsobom zaúčtoval časť tých peňazí, ktoré boli vtedy ešte v prípravnej fáze volebnej kampane. A dovolím si tu trochu nesúhlasiť s kolegom pánom poslancom Grendelom, že Roberta Fica by v tom čase porazilo aj vrece zemiakov. Samozrejme, akýkoľvek opozičný kandidát by mal v tom čase asi pomerne veľké šance poraziť Roberta Fica, ale ja som presvedčený, že Andrej Kiska porazil Roberta Fica v druhom kole preto, lebo bol lepším kandidátom. Bol kandidátom, do ktorého demokratická časť verejnosti vložila svoje nádeje, že postaví nejakú alternatívu k vtedy dominantnej vláde SMER-u, a preto ho volili. A aj ja som ho volil a hlásim sa k tomu a stojím si za tým a považujem ho za dobrého prezidenta, ktorý zodpovedne vykonával svoj mandát. Ďalšia otázka je, že či Andrej Kiska vedome spáchal trestný čin. Ja som presvedčený, že v čase, keď sa tak dialo, tak Andrej Kiska si nebol vedomý toho, že to konanie by malo byť posudzované ako trestný čin. Ja by som tak nepostupoval, keby som bol v podobnej situácii a mal podobné možnosti, ale v podstate to bol spor o to, akým spôsobom účtovať, čo sa môže zaúčtovať, alebo nemôže zaúčtovať do nákladov firmy. O čom napokon svedčí aj to, že za takýto trestný čin a za takéto pochybenie vo vedení účtovníctva, pokiaľ je známe, nebol nikto dosiaľ odsúdený a aj vyšetrovatelia sa na začiatku stotožnili s tým, že to nie je trestný čin a nemá to byť riešené cestou trestného práva a vyšetrovanie zastavili a až potom na zásah Generálnej prokuratúry bolo vyšetrovanie obnovené, a až bolo dotiahnuté do konca. Inak je tak zaujímavá vec, že Generálna prokuratúra, aj keď už za iného generálneho prokurátora takto vstupovala do konaní úplne opačným spôsobom, keď sa to týkalo ľudí spojených so súčasnou garnitúrou, keď generálny prokurátor Maroš Žilinka cez § 363 zastavoval tie konania, v tomto prípade Generálna prokuratúra obnovila konanie. V tom návrhu uznesenia sú viaceré paradoxné veci. Príde mi až ako komická vsuvka, keď navrhovatelia navrhujú, že aby Národná rada dôrazne odsúdila ničím nepodložené mediálne vyjadrenia bývalého prezidenta Andreja Kisku po jeho právoplatnom odsúdení, že sudcovia na Slovensku sú zastrašovaní a v jeho prípade konajú so strachom, ktoré vyjadrenia môžu narúšať demokratické a ústavné princípy štátu. Tak predstavitelia SMER-u, ktorí mali desiatky tlačových konferencií a vyjadrení, na ktorých spochybňovali orgány činné v trestnom konaní, vyšetrovateľov, prokurátorov aj sudcov, tu niečo budú hovoriť o narúšaní dôvery v demokratické a ústavné princípy štátu. To mi príde úplne ako paradoxná vec. Rovnako to tvrdenie o účelovom obvinení Roberta Fica zo strany niekoho, kto účelovo zneužíval to trestné konanie vedené v kauze KTAG, vypúšťal informácie, ku ktorým sa nemal ako dostať, a tlačil na Andreja Kisku v roku 2019 v súvislosti so snahou Roberta Fica stať sa predsedom Ústavného súdu. A o čom svedčí aj SMS Petra Pellegriniho, ktorú adresoval Andrejovi Kiskovi a ktorá sa ku mne dostala v rámci jedného vyšetrovania, ktorú by som tu aj rád prečítal, ale na to mi už neostáva čas. [18:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie evidujem šesť faktických poznámok. Ako prvý pán poslanec Mikloško. [18:36] František Mikloško – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Dostál, k vášmu vystúpeniu by som chcel dodať jednu vec. 5. mája 1995 Národná rada na návrh poslanca SNS Víťazoslava Morica prijala uznesenie, ktorým vyslovila nedôveru vtedajšiemu prezidentovi Michalovi Kováčovi. Za tento návrh hlasovalo 80 vládnych poslancov, jediný z HZDS sa zdržal pán Sečánsky. Vtedy začínajúci politik Robert Fico povedal, za SDĽ, konštatoval, že návrh Víťazoslava Morica bol vopred pripravený a dodal, citujem: „takú hlúposť treba dlho pripravovať". Označil tento postup za protiústavný a vyslovili názor, že koalícia chce prostou väčšinou manifestovať, že nemá rada prezidenta. Dnes sme v situácii, že vládna koalícia šesťdesiatich poslancov za SMER, SNS a HLAS podávajú návrh uznesenia na prezidenta Kisku. Prezident Kiska bol odsúdený, spáchal čin, za ktorý bol odsúdený, a tým to skončilo. Je zaujímavé, že vládna koalícia to dáva vo chvíli, keď už si novelou Trestného zákona amnestovala ľudí, ktorí by mali rovnako byť postavení pred zodpovednosť. Resp. aspoň teoreticky. Aký je rozdiel medzi prezidentom republiky, ministrom alebo akýmkoľvek ústavným činiteľom? Jedine v ústavnom postavení. A z morálneho hľadiska pre spoločnosťou žiadny. Či aj dneska vládna koalícia potrebuje, má potrebu takto ponížiť prezidenta, tak jej pripomínam, že kde sú tí osemdesiati poslanci, ktorí vtedy tak trápne hlasovali proti Michalovi Kováčovi, kde je vtedy predseda vlády? To bolo HZDS, SNS a ZRS, kde sú predsedovia ich strán. A pripomínam vám, že takto raz trápne vyznie aj vaše toto uznesenie... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [18:36] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Čaučík. [18:38] Marián Čaučík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán kolega Mikloško, povedal si, pardon, pán kolega Dostál, na ktorého reagujem, povedal si vo svojom príspevku, že to je politická pomsta. A ja súhlasím s týmto, čo si povedal. Je smutné, že 64 alebo 65 poslancov takéto uznesenie podpísalo. Z môjho pohľadu je to hanebné uznesenie, ktoré sa nedá chápať ináč ako naozaj pomsta Roberta Fica voči Andrejovi Kiskovi, pretože zvíťazil nad Ficom v prezidentskej kandidatúre. Prečo to dnes potrebujete predkladať? Naozaj to potrebujeme, aby sme ako poslanci Národnej rady rokovali o takomto uznesení? Mne je to veľmi ľúto, lebo je to dehonestácia, alebo po slovensky poníženie politických protivníkov, čo opäť robíte a v tomto prípade voči bývalému prezidentovi a tým aj rozdeľujete a polarizujete ľudí, vytvárate napätie a znechutenie voči politike a politikom, a to sa obráti aj voči vám. Podľa mňa je to hrubým spôsobom rozdeľovanie ľudí a voliči vám to tiež spočítajú. A ešte jednu poznámku k procesu. Zaradili ste toto rozhodnutie na rokovanie dnes, keď sme naozaj mohli rokovať o dôležitejších veciach, rozhodnutím troch poslaneckých klubov. Toto nie je pravda, je to podvod. Poslanecký klub Slovenskej národnej strany skutočnosti zanikol a pán poslanec Muňko sa nechal zneužiť na podvod na voličoch aj na rokovacom poriadku. (Potlesk.) [18:38] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Grendel. [18:39] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Dostál, povedal si, že nesúhlasíš s mojím výrokom, že v roku 2014 by aj vrece zemiakov vyhralo nad Robertom Ficom v prezidentských voľbách. A doplnil si to tým, že Andrej Kiska vyhral preto, lebo bol lepším kandidátom ako Robert Fico. Uznávam, že z mojej strany išlo nielen o metaforu, ale aj o hyperbolu a teda poučený z tvojej kritiky dopĺňam svoj výrok a síce, že som presvedčený o tom, že v roku 2014 by aj vrece zemiakov porazilo Roberta Fica v prezidentských voľbách, pretože aj vrece zemiakov by bolo lepším kandidátom na prezidenta ako Robert Fico. [18:39] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Matovič. [18:40] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Áno, treba povedať, je to pomsta z ich strany. Samozrejme, že Fico zúri, lebo teda on si vysníval trošku inú budúcnosť už pred desiatimi rokmi, kedy mu to prekazil Kiska. Ale zároveň treba jedným dychom povedať, a to mi trošku chýbalo u teba, Ondrej Dostál, budem úprimný, že takisto ako progresívni novinári akosi tak blahosklonne si zabudol spomenúť, že ten úmysel u Andreja Kisku dosvedčuje hlavne to, že po prvej daňovej kontrole nepodal to opravné daňové priznanie za tých ďalších 15 mesiacov, sušil to v šuflíku, asi zrejme teda s tým cieľom, že keď teda kontrola nepríde, tak ušetrí, a keď príde, tak to teda podá. A keď mu teda s odstupom dosť veľkého času kontrola prišla aj na tie ostatné mesiace, tak rýchlo v ten istý deň to podal. Podľa mňa to je jednoznačný dôkaz o úmyselnom konaní zo strany bývalého prezidenta a tým pádom si myslím, že je správne odsúdený za daňový podvod, ktorý spáchal. Ale tým nepopieram to, že, samozrejme, je to pomsta, nepatrí to sem, lebo je to zneužívanie politickej moci na vybavovanie si takej osobnej zášti Fica voči Kiskovi. Ale úplne najdôležitejšie, čo je, je to povedať si a dať si tú otázku, že pozri, kto to hovorí. Ako hlavného rečníka, hlavného kata, obžalobcu a neviem, jak by som to nazval, politického prokurátora si vybrali najväčšieho zločinca z vlastných radov, Tibora Gašpara. Človeka, ktorý Policajný zbor vydal do rúk mafie, ktorý dal lustrovať Jána Kuciaka, jeho pobyt a do pár mesiacov bolo po Jánovi Kuciakovi aj po jeho snúbenici, ktorá si dovolila tú drzosť, vo vlastnej kuchyni skromného domčeka na dedine, ktorý si kúpili, prezerať v počítači svadobné šaty a milovať človeka, ktorý odhaľoval zločiny aj Tibora Gašpara a jeho rodiny. [18:40] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko. [18:42] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, Ondrej, pomôžem ti, aby si mal čas na iné. Pellegrini písal Ficovi: „Vieš, že on by už chcel veľmi odísť. A jediné riešenie pre neho pripadá predseda ÚS. To posolstvo je skôr, že by to veľmi chcel a na oplátku ponúka veľmi konštruktívny dialóg a snahu o upokojenie situácie na všetkých frontoch, kde ešte nejaké problémy by mohli byť." Toto písal Pellegrini Kiskovi a potvrdil to aj polícii. Čo z tej správy vyplýva? Počúvaj, Kiska, my všetko stopíme, všetky obvinenia, ty vymenuj Roberta za predsedu Ústavného súdu a bude fajn, všetko bude úplne super, okej. Toto je čo? Naozaj to je, len hrobové tichu tu môže nastať, pretože toto je niečo odporné. Toto je ten kšeft. Toto je, Pellegrini písal Kiskovi, my ťa nebudeme súdiť, nikto ti nebude robiť zle, ale ty menuj Roberta, ktorý sa už chce niekde odpratať, už má toho dosť, veď on nechcel byť v politike ani v roku 2010, veď on už aj tie diaľnice neviem, či postaví. Tak, prosím ťa, vymenuj ho za predsedu Ústavného súdu. A o tomto by malo byť uznesenie. O tomto by malo byť uznesenie. Nespravíme uznesenie? Kto, koľko je tu smerákov? Smerohlasákov. Spravme uznesenie o tom, ako odporným spôsobom vydieral Kisku Pellegrini. Súčasný prezident Slovenskej republiky Pellegrini takýmto spôsobom vydieral prezidenta Kisku, aby vymenoval Fica za predsedu Ústavného súdu. Je toto odporné? Je toto nechutné? Toto robia mafiáni? Áno, takto sa správajú mafiáni, ako sa správal Peter Pellegrini, prezident to súčasný Slovenskej republiky. (Potlesk.) [18:42] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kolíková. [18:44] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec Dostál, si veľmi správne upriamil pozornosť na to, čo všetko je v tom hanebnom uznesení. Okrem toho, že to celé uznesenie vôbec nepatrí do Národnej rady a predbieha všetky udalosti, tak sú v ňom jednoducho konštatovania, ktoré nijako neobstoja. Nijako neobstojí aj konštatovanie, že bol porušený zákon o spôsobe voľby prezidenta, proste nijako. Aké ustanovenie? To sú jednoducho vymyslené bludy, ja som rada, že si na ne upozornil, že v tom uznesení sú jednoducho skutkové vety ako bludy, ktoré nemajú absolútne žiadny skutkový základ, a Národná rada zjavne v podaní väčšiny koalície tu je pripravená za to zahlasovať. A toto je strašné. Že to jednoducho nastáva naozaj fakt, že ten, kto je pri moci, môže všetko, ale to teda zatiaľ nikdy neplatilo v právnom štáte. A nejaké hranice tu boli, ale týmto uznesením, ak nebodaj prejde a v takomto znení, tak to, čo urobí koalícia, je, že prekročí ďalšiu hranicu, ďalšiu hranicu právneho štátu. Že tu Národná rada môže kľudne povedať, že biela je čierna, že jednoducho nie sú tu, nie je tu ako keby už žiadny ďalší rámec, o čom môže byť uznesenie a v akej miere vôbec môže byť relevantné k faktom a nejaký vymyslený príbeh, ktorý napomáha vládnej koalícii v politickom boji proti komukoľvek. Proti komukoľvek. A osobitne ak jej ide o politickú pomstu, tak využije na to väčšinu v Národnej rade, vymyslí si nejaké uznesenie a dá do neho proste ten príbeh, ktorý potrebuje teraz v tom politickom boji, aby niekoho očiernila, likvidovala a využije na to väčšinu, ktorú tu má. A toto je veľmi, veľmi nebezpečný precedens. Ja si nepamätám okrem toho prípadu, ktorý tu nakoniec aj spomínal pán poslanec Mikloško z čias mečiarizmu, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [18:49] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Dostál. [18:49] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem všetkým kolegom za faktické poznámky. Pán poslanec Pročko, no ja som sa tešil, že ja tu prečítam tú esemesku, keď pán podpredseda Gašpar tu stále číta nejaké zvukové záznamy a nahrávky, tak ale predsa len by som to prečítal a dal trochu aj do kontextu. Peter Pellegrini v januári 2019 vtedajšiemu prezidentovi Kiskovi o Ficových vyhrážkach napísal: „Vieš, že ON by už veľmi chcel odísť." A on, zaujímavé je napísané, že veľké o aj veľké n. „A jediné riešenie preňho pripadá predseda ÚS. To posolstvo je skôr, že by to veľmi chcel a na oplátku ponúka veľmi konštruktívny dialóg a snahu o upokojenie situácie na všetkých frontoch, kde nejaké problémy by mohli byť. Ale je pravda, že ak sa mu tento odchod nevydarí, tak mu asi nič iné nezostane, ako len tvrdo bojovať až do konca." Teda na jednej strane áno, je to nejaká že podaná ruka, že keď Andrej Kiska vymenuje Roberta Fica za predsedu Ústavného súdu, tak sa všetky problémy vyriešia, aké iné problémy ako tento, a na druhej strane veľmi dobrá prognóza aj zo strany Petra Pellegriniho, že keď sa mu ten odchod nevydarí, tak bude bojovať tvrdo až do konca, čo sa takisto, takisto udialo. A teda pochádza to z uznesenia, ktoré mne bolo doručené, lebo som dával trestné oznámenie, ktoré bolo odmietnuté a ktoré sa týkalo vyhrážok Roberta Fica na adresu prezidenta. Ďakujem pánovi poslancovi Mikloškovi za pripomenutie toho uznesenia mečiarovského, ktoré vyjadrilo nedôveru bývalému, teda prezidentovi Kováčovi vtedajšiemu, teraz to koaliční poslanci posúvajú ešte o stupeň ďalej, chcú de facto vyjadriť nedôveru už bývalému prezidentovi. Čiže idú ešte ďalej ako Mečiar. [18:49] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Dubéci, nech sa páči. [18:55] Martin Dubéci – Vystúpenie v rozprave No, ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Dostalo sa mi pochybnej cti vystúpiť na koniec tohto rokovacieho dňa na konci tejto, už takmer konci tejto rozpravy a ja teda len v krátkosti za náš klub alebo za túto časť snemovne, lebo ja mám pocit, že aj dve minúty by boli príliš veľa venovať tejto tlači, ale však v poriadku. A teda ďakujem teda dvom koaličným, pardon, trom koaličným poslancom, ktorí tu sedia a vypočujú si to napriek tomu, že tu nemusia byť. Jáj, tak pán predsedajúci tu musí byť snáď, no, žiaľ, alebo chvalabohu, však on tu je rád zase, pán predsedajúci, to vidíme. No, ak dovolíte, podľa mňa neexistuje väčší symbol tohto volebného obdobia ako táto tlač tohto volebného obdobia deviateho. Ja som nad tým tak rozmýšľal vlastne, ako včera som bol tak prekvapený, keď tu pán predsedajúci to predniesol, že vlastne niečo také dorazilo, potom som si tú tlač pozrel, že či to naozaj, či my sa naozaj o tom ideme rozprávať, fúha. Videl som tam tých 30 koaličných poslancov podpísaných, fúha. A potom tu prišiel pán predkladateľ, teda mrzí ma, že tu nie je, a stalo sa presne to, čo sa tu deje celé toto volebné obdobie. Kolegovia, my tu neriešime nič iné ako osobné vybavovanie si účtov Tibora Gašpara. Ja som o tom naozaj presvedčený, je to až fascinujúce a vidím, že táto sociálnodemokratická strana v tejto časti spektra, ktorá tu kedysi sa tvárila, že rieši problémy pracujúcej triedy tejto krajiny a zabudnutých regiónov Slovenska, tak sa stále ako vy tu, ako sedíte, k osobným vehiklom pána Gašpara, ktorý aj v tejto rozprave, ktorý sa neudržal, ktorý tu vystúpil osemkrát či koľkokrát, aby riešil nakoniec seba. Povedzme si to rovno, toto nebolo o Andrejovi Kiskovi, táto rozprava, táto rozprava bola o Tiborovi Gašparovi, ktorý musí dokázať celému svetu, že on je nevinný, všetci sú zlí okolo neho, len on je tu fantastický, on nič neurobil, jemu sa stali neprávosti, v tomto volebnom období hentí, oní, všetci, len on je v tomto nevinný. A ja jednej veci, ktorej nerozumiem, je, že prečo vy mu v tomto robíte štafáž. Však to nemusíte robiť. Naozaj ja nechápem, však to nemusíte robiť. Celý deň sme zabili. Lebo ak niečo, ešte ďalšia vec, ktorá je symbolom tohto, tohto volebného obdobia, tak to je vlastne deň, ako dnes prebehol. Lebo čo sa dnes stalo? Je vlastne, ráno sme, urobme si také, uzavrime to, hej, takto na koniec dňa. Tak ráno sme prišli a teda kolegovia predniesli túto tlač, potom sa nám teda nepodarilo odvolať či odvolať pána Huliaka, mali sme tu ten chaos, to je taký motív, potom sme tu zachraňovali lekárov, druhé čítanie SLK, lebo konsolidácia vraj vlastne nedopadla tak, ako mala, tak sme ju museli rýchlo, rýchlo zachraňovať, potom sme tu mali záchranu prokuratúry, kde prišla pani Plevíková a oznámila nám, že my sme tu pod diktátom Bruselu a robíme tu nejaké čachre-machre, len aby sa nám tu nič nezastala a potom to celé uzavrime znova pri tomto. A ešte teda, pardon, aby som nezabudol, nezvolili sme členov Rady mediálnej služby a STVR, či ako to teraz voláme, odsunuli sme to na zajtra, lebo ani na tom sa neviete dohodnúť. Normálne že toto je, ako fungujeme v deviatom volebnom období. Že fantastická práca, kolegovia! A ja to zopakujem znova, keby som ja dostal euro vždy, keď som počul, že vy nám ukážete, ako sa to robí. Pán Bartek, však my chodíme do tých diskusií už stále, vy nám tam hovoríte, ako to fantasticky robíte. Tak ja sa pýtam, kde sú tie, a to naozaj že ja rozmýšľam nad tým, že to vy ste sem fakt naozaj prišli akože si vybavovať účty? Ja neviem, lebo ja nie. Ja som sem prišiel na to, lebo chcem reprezentovať našich voličov, ktorí majú nejaké hodnoty, ktorí nám dali nejaký mandát na nejaký program, a ja už tomu nerozumiem, ja tu riešim vaše hádky už celý rok. Ja tu len počúvam, kto komu čo spravil, ako sa mu príkoria stalo, potom tu každý vystúpi s nejakou anekdotou, a ja sa pýtam, kde je tá diaľnica, kolegovia, vlaky, ktoré proste spomalíte, normálne že spomalíte vlaky do Košíc, hej, prepáčte, ale to si povedzme, tak to je. Ako čo ďalej. Policajný zbor sa nám rozpadáva, nemocnice, keď spomeniem nemocnice, tak tu pán nový predseda Glück mi povie v diskusii, s ktorým tiež chodím často do diskusie, aj zajtra pôjdeme, tak mi povie, že však už 14 rokov vládneme, však dobre, už tento rok sme začali stavať nemocnicu v Prešove, však čo sa hneváme. Štyri, tak povedzte vy koľko a každopádne však čo sa čudujem, že čo mám nejaký problém, však je to v podstate vyriešené. Raz nemocnicu v Bratislave staviame, nestaviame a tak ďalej, ale tak dali sme už armáde stavať nemocnicu, lebo to je spôsob, ako vieme fungovať. Dépehá zvyšujeme, chudobný je koľký, jeden z ôsmich alebo jeden z deviatich na Slovensku, maslo stojí štyri eurá a tak ďalej, akože môžem vám dať celé spektrum týchto vecí. Ale ja tomu fakt nerozumiem, že toto, o tomto má byť akože Národná rada? Na toto sme my minuli tejto rokovací deň? Na toto tu, ja neviem, ani radšej nechcem prepočítať, že koľko peňazí stojí chod jednej hodiny Národnej rady a my sme to minuli na toto. A ja teda, aby som to zakončil, na záver poviem, že teda ja som veľmi smutný z toho, že ja som čakal kadečo v Národnej rade, ale ja tu vidím dve najväčšie skupiny ľudí. Jednu, ktorá si tu prišla naozaj vybavovať tie účty, a potom druhú, ktorá sa vyhovára len na to, že nie je schopná vyriešiť tie problémy, lebo o tom to je. Druhý dôležitý motív. O tomto to je, že my nie sme schopní riešiť problémy, na ktoré sme tu boli poslaní, a opäť nechápem, že prečo v tomto tu vy asistujete Tiborovi Gašparovi a všetkým okolo neho. Takže na záver to, čo tu, ja si myslím, že moji kolegovia a kolegyne právnici, právničky všetky tie právnické aspekty tohto celého vysvetlili oveľa lepšie, než by som ja dokázal, a to proste jednak nech povedia oni a nech rozhodujú súdy, neviem, ako ja si myslím, že súdy máme rešpektovať a už nech to rozhodnú, ako to je, ale, samozrejme, s tým, že nech všetky tie otázniky, ktoré tam sú, nech sú vyriešené. Ja do toho tu nejdem nič hovoriť, nemal by podľa mňa hovoriť ani parlament v rámci nejakého bežného proste živého spisu a sporu, ktorý teda ešte nebol ani ukončený, ale to, že my týmto trávime naše dni a že vy tomuto asistujete a že máte pocit, že toto od nás ľudia chcú, tak tomu ja nebudem rozumieť a prepáčte, že takto sebareflektívne 18.55 h. Ďakujem pekne, skončil som. [18:55] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie sedem faktických poznámok. Ako prvý pán poslanec Dostál. [18:57] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Dubéci, zaujala ma tá myšlienka, že vlastne týmto uznesením alebo týmto bodom programu akoby sa vytváral priestor pre pána poslanca Gašpara, podpredsedu Národnej rady, aby si on tu vybavoval svoje účty. Ja sa priznám, že keď som si prečítal včera to uznesenie, tak som myslel, že ho koaliční poslanci predkladajú preto, aby urobili radosť Robertovi Ficovi, že nejaký v podstate lex atentát 2, je to také, že ho to poteší, keď sa Národná rada takto vysloví o bývalom prezidentovi Kiskovi. Ale niečo na tom, čo si povedal, je, lebo keď som videl, ako sa do tej rozpravy vkladal pán podpredseda Gašpar, tak očividne bol rád, že môže o tých veciach hovoriť a teda áno, možno, možno som to zle odhadol, že hlavným zámerom nebolo urobiť radosť Robertovi Ficovi, ale urobiť radosť pánovi poslancovi Gašparovi, aby si tu mohol opäť vybavovať účty a hovoriť o svojich kauzách na pôde parlamentu. Veľmi správny je ten postreh aj o tom, že koalícia je v kríze, nevedia sa dohodnúť na tom, ako obsadia rady a iné orgány, napokon dôkazom, že koalícia je v kríze, je aj to, že doteraz sa nedokázali dohodnúť ani na predsedovi Národnej rady a Slovensko funguje už pol roka bez toho, aby malo obsadený druhý najvyšší ústavný post. Nič proti vám, pán zastupujúci podpredseda, ale naozaj to nie je normálne a zodpovedáte za to vy, vládna koalícia. [18:57] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Krátky. [18:59] Rastislav Krátky – Vystúpenie s faktickou poznámkou Áno, presne tak, toto je politika pomsty, Robert Fico nám sľúbil, že si nechá 10 % na pomstu, to vidno, ako to hovorí na tej slávnej chate, no a Tibor Gašpar dnes zosobňuje tých 10 % pomsty Roberta Fica, ktoré si nechal, teraz adresoval ich konkrétne bývalému prezidentovi. Ja som si to spočítal, pretože sme museli toto divadielko a toto uznesenie pomsty predradiť pred 49 iných neprerokovaných zákonov, tak ste sa s tým ponáhľali, aby ste to buchli na stôl. Dvadsaťpäť z tých 49 je ešte preložených zo septembra. Takže je to pre vás veľmi dôležité a to ukazuje vaše priority, priority tejto vlády. Máte na stole tridsať, teda pardon, máte na stole 3 200 výpovedí lekárov a plus ešte možno viac, máte 2 400 výpovedí príslušníkov Policajného zboru, hasiči vám odchádzajú, príslušníci väzenskej a justičnej stráže, máte kultúru v kríze, máte v podstate ministra pomsty na mieste, kde mu kolabuje rezort, má papier na to, že porušil zákon, nevie zvládnuť krízu vo svojom rezorte, ľudia mu odchádzajú, tak čo? Vykopnete ho vyššie, chce sa stať predsedom parlamentu. Výborne! Ale toto všetko, aby ste zakryli, aby ste zakryli, že 4,2 mld. idete vytiahnuť z vrecák ľudí tými konsolidačnými balíčkami všetkými dokopy, ktoré ste tu naschvaľovali za tento rok, že neviete robiť poriadne zahraničnú politiku, tak to všetko treba prehlušiť. Hovoríte, potom také nezmysly obhajujete, tie svoje zvýšenia platov, ministri tu dávajú odpovede, že to je vraj na služobné cesty, lebo si potrebujete platiť hotely. Z dvanástich výjazdov rokovania vlády by 500 euro, keby ste si najdrahší hotel rezervovali, vás to stálo 30-tisíc plus k platom. Toto potrebujete zakryť. Preto toto uznesenie pomsty, tých 10 %, čo ste sľúbili. [18:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Majerský. [18:59] Milan Majerský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, Martin nám tu dal večerné spytovanie svedomia za dnešný deň a naozaj tam vypočítal všetko to, čomu sme sa venovali. Škoda, že nevymenoval aj to, čomu sa venovať mali, lebo bolo by dobré pripomenúť si aj to, čo sme mali riešiť počas tejto schôdze Národnej rady. Ja keby som takto prežil v samospráve deň, asi by ma z úradu vykopli. Takto premárniť celý pracovný deň. Povedal by vám to aj každý jeden starosta či primátor. Ľudia potrebujú výsledok z tejto budovy a my sme sa tu nechali zviesť krvilačnou pomstou voči Kiskovi. Veď už mu dajme, prosím vás, pokoj. Dostal trest? Dostal. Bol odsúdený? Bol. Dajme mu pokoj. Prišiel o limuzínu, o ochranku, prišiel o rentu, lex atentát mu aj toto vzal, a len to, že by aj ľuďom vzal celý pracovný deň poslancov Národnej rady, s tým som naozaj nerátal a aj keď som to ráno počul, že čo ideme riešiť, ja som bol zaskočený a prekvapený. Riešme už problémy ľudí, prosím. (Potlesk.) [18:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Prerušujem rokovanie parlamentu do zajtra do 9.00 h. Tak pekný večer vám prajem. (Prerušenie rokovania o 19.01 hodine.)