Rokovanie NR SR 1. 10. 2024 – Konsolidácia financií a daň z transakcií – 12. rokovací deň NR SR

[08:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram 12. rokovací deň 19. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali poslankyňa Cigániková, Kleinert, Krátky, Lackovič, Majerský, Szalay. Na zahraničnej ceste sú Krajčí, Šmilňák. Podľa odhlasovanej zmeny programu pristúpime k druhému čítaniu o dvoch vládnych návrhoch zákonov, ku ktorým bude zlúčená rozprava. Prvým je vládny návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií. Vládny návrh zákona ma parlamentnú tlač 483, výsledky rokovania výborov sú v tlači 483a. Druhým je vládny návrh zákona o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Tento vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 485. Výsledky rokovania výborov sú v tlači 485a. Prosím ministra financií Slovenskej republiky Ladislava Kamenického, aby obidva vládne návrhy zákona odôvodnil. (Rokovanie v druhom čítaní v zlúčenej rozprave o vl ádnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií, tlač 483, a o vládnom návrhu zákona o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 485.) [09:05] Ladislav Kamenický – Vystúpenie Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, ušetrím si úvodné slovo a chcem sa hneď prihlásiť do rozpravy. [09:05] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Ešte poprosím pán minister, teraz by ste mal odôvodniť zákon. Ešte dám slovo pánovi Karasovi a Válekovi. Takže dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre financie a rozpočet poslancovi Karasovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o návrhu zákona pod tlačou 483 a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru. [09:06] Daniel Karas – Vystúpenie spoločného spravodajcu Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, dovoľte, aby som ako určený spravodajca výboru predniesol spoločnú správu výborov Národnej rady o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií, tlač 483. Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva Národnej rade túto spoločnú správu výborov. Národná rada uznesením č. 543 zo dňa 26. septembra 2024 pridelila vládny návrh zákona prostredníctvom skráteného legislatívneho konania týmto výborom Národnej rady: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet, výboru pre hospodárske záležitosti, výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj, výboru pre sociálne veci, výboru pre zdravotníctvo. Určila zároveň výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie predmetného vládneho návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch ihneď. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko. K predmetnému vládnemu návrhu zákona zaujali výbory Národnej rady tieto stanoviská: 1. Odporúčanie pre Národnú radu návrh schváliť. Výbor pre sociálne veci, výbor pre zdravotníctvo, výbor pre hospodárske záležitosti a ústavnoprávny výbor. 2. Odporúčanie pre Národnú radu návrh schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Výbor pre financie a rozpočet. 3. Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj o návrhu nerokoval, pretože nebol uznášaniaschopný. Z uznesenia výboru Národnej rady uvedeného pod bodom III. tejto správy vyplývajú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré sú uvedené pod bodom IV. tejto správy. Gestorský výbor odporúča o návrhoch výboru, ktoré sú uvedené v spoločnej správe, hlasovať takto: O bodoch spoločnej správy č. 1 a 32 hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov odporúča predmetný vládny návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Spoločná správa výborov Národnej rady o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií, tlač 483a, bola schválená uznesením gestorského výboru č. 128 z 30. septembra 2024. Týmto uznesením výbor zároveň poveril spoločného spravodajcu Daniela Karasa, aby na schôdzi Národnej rady predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku a zároveň určil poslancov Jána Blcháča, Pavla Ľuptáka, Zdenka Svobodu, Radomíra Šalitroša, Igora Váleka a Dušana Muňka, aby plnili úlohu spravodajcov. Pán predsedajúci, ďakujem, skončil som, otvorte prosím rozpravu. [09:06] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Teraz dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre financie a rozpočet poslancovi Válekovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o návrhu zákona pod tlačou 485 a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru. [09:10] Igor Válek – Vystúpenie spoločného spravodajcu Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, dovoľte, aby som predniesol ako spravodajca spoločnú správu výborov Národnej rady o prerokovaní vládneho návrhu zákona o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva Národnej rade túto spoločnú správu výborov. Národná rada uznesením č. 544 zo dňa 26. septembra 2024 pridelila vládny návrh zákona o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov prostredníctvom skráteného legislatívneho konania týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet a výboru pre hospodárske záležitosti. Určila zároveň výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie predmetného vládneho návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch ihneď. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko. K predmetnému vládnemu návrhu zákona zaujali výbory Národnej rady tieto stanoviská: odporúčanie pre Národnú radu návrh schváliť - ústavnoprávny výbor a výbor pre hospodárske záležitosti. Odporúčanie pre Národnú radu návrh schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi - výbor pre financie a rozpočet. Z uznesenia výboru Národnej rady uvedeného pod bodom III. tejto správy vyplýva pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý je uvedený pod bodom IV. tejto správy. Gestorský výbor odporúča o bode 1 zo spoločnej správy hlasovať s návrhom gestorského výboru schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov odporúča Národnej rade vládny návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Spoločná správa výborov Národnej rady bola schválená uznesením gestorského výboru č. 129 z 30. septembra 2024. Týmto uznesením výbor zároveň poveril spoločného spravodajcu Igora Válka, aby na schôdzi Národnej rady predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku, a zároveň určil poslancov Jana Blcháča, Pavla Ľuptáka, Zdenka Svobodu, Radomíra Šalitroša, Daniela Karasa a Dušana Muňka, aby plnili úlohy spravodajcov. Ďakujem, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu. [09:10] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán spoločný spravodajca. Vzhľadom na zlúčenú rozpravu vás prosím, aby ste zaujali svoje určené miesto v rokovacej sále. Otváram rozpravu. Konštatujem, že som dostal šesť prihlášok za poslanecký klub, teda štyri, poslanec Viskupič, Matovič, Kišš a Hajko a šestnásť prihlásených poslancov. A tak ako ich uvidíte v poradí na tabuli, tak aby som nezdržoval nebudem ich čítať. Keďže o slovo v rámci rozpravy prvý požiadal minister financií, otváram rozpravu. Do rozpravy sa ako prvý hlási pán minister financií a následne budeme pokračovať poslaneckými klubmi a rečníkmi. Nech sa páči. [09:13] Ladislav Kamenický – Vystúpenie Vážené kolegyne, vážení kolegovia, tak opäť sa stretávame pri tzv. konsolidácii, lex konsolidácia, kde teda zároveň prejednávame aj zákon o finančných transakciách. Chcem sa poďakovať za včerajšiu debatu na výbore pre financie a rozpočet, trvalo to asi tri hodiny. V mnohých veciach sme sa určite nezhodli, ale napriek tomu si vážim, že debata, aspoň teda z 90 % považujem tú debatu za korektnú, až na niektoré excesy, ktoré možno niektorí by si mohli odpustiť, ale tomu asi nezabránime, sme v politike. Dnes sa chcem venovať, samozrejme, konsolidácii a budem reagovať aj na vystúpenia pánov poslancov, asi nie každého spomeniem, ale hlavných rečníkov, hlavne za kluby sa budem snažiť nevynechať a budem hovoriť nejaké svoje názory na tie veci, ktoré tu už zazneli v prvom čítaní. Preto som sa rozhodol aj na úvod druhého čítania vystúpiť v rozprave, aby ste na mňa mohli reagovať. Ja, samozrejme, si potom rád vypočujem opätovne vaše argumenty a dúfam teda, že zostaneme viac v rovine argumentov, ako v rovine nejakých invektív. Poďme sa pobaviť hlavne o tom, že prečo vlastne musíme konsolidovať. To je asi základná otázka, ktorou sa budeme zaoberať a zaoberáme sa už niekoľko dní. Ja sa teším jednej veci, aspoň teda, že si rozumieme všetky politické strany, až na jednu, že potreba konsolidácie tu proste je. Že treba konsolidovať verejné financie, že verejné financie sú v zlom stave. Sú v stave jednej z najhorších v Európskej únii a treba ich proste zlepšovať. Jediný komu teda, a to budem reagovať možno už na niektoré vystúpenia, ktorému to asi nevysvetlíme, je Igor Matovič, ktorý si myslí, že nám tu zanechal dobré verejné financie, ale k tomu sa tiež budem za chvíľu vyjadrovať. A budem sa snažiť operovať s číslami a nie vykrikovaním, kto je tu diletant a kto tu nie je diletant. Máme verejné financie v katastrofálnom stave a trvám na tom, aj keď teda pán Matovič je dobrý demagóg a sa snaží teda nahovoriť, že čo tu on všetko zanechal. Ja mu to za chvíľu vysvetlím. Zanechal mi deficit vo výške, aj bývalá vláda, ktorú ste tu rok naťahovali, len aby sa nekonali predčasné voľby, počas tohto obdobia sa zdevastovali verejné financie natoľko, že ste mi tu zanechali 6,5 % deficit HDP. Bavíme sa o ôsmich miliardách. 8,5 miliardy eur. Ja som si pozeral deficity za našich vlád, posledné tri roky sme deficity dostávali niekde okolo 1 %. Znižovali sme dlh. Posledný rok 2019 to bolo 1,3 % HDP, bavíme sa o výške 1,2 miliardy. 1,2 miliardy verzus 8,5 miliardy, ktoré som zdedil na rok ´24. Tí, čo sa trošku verejným financiám venujú, tak vedia, že pri 3 % deficite, keď je ten deficit nižší ako 3 %, tak dlh vám ide dole. A to sa aj udialo. 1,5 % v roku 2019 oproti roku 2018 klesol verejný dlh. Samozrejme, veľmi záleží, ako sa vyvíja nominálne HDP, ktoré pomohlo napríklad pánu Matovičovi vďaka dvom obrovským a najvyšším infláciám, ktoré sme tu mali za posledné desaťročia. Tomu sa tiež budem za chvíľu, aj tomu sa budem venovať, inflácii. Čiže zanechali sme tu verejné financie, ktoré robili to, že budú, naďalej je možné znižovať dlh Slovenskej republiky. Dnes, keď tu mám 6,5 % dlh, dokedy nedosiahneme úroveň 3 %, tak ten dlh pôjde naďalej hore, bohužiaľ, bohužiaľ. Toto nemusel pán Matovič riešiť. Nemusel, lebo mal deficit na úrovni 1,3 % HDP. A budem tu počúvať, samozrejme, očakávam, že pán Kišš mi bude hovoriť, iní mali prebytky a iní mali toto. Ale, poďme sa nie, ja sa nehádam o niektorých faktoch, ale deficit 1 %, to nie je katastrofa pre verejné financie a pán Kišš to vie veľmi dobre, veľmi dobre. Teraz budem reagovať na to, čo sa tu naklamalo. A budem hovoriť pánu Matovičovi. Bohužiaľ, tu dnes neni, ja som ho tu, mne tu vrieskal do ucha dvakrát po jednej hodine pomaly, raz polhodinu, potom skoro hodinu. A teraz, keď teda očakávam, že by tu mohol byť, viem, že ma ísť do rozpravy, tak mohol by sem prísť. Potom príde a potom mi tu bude zase vrieskať hodinu do ucha. [09:59] Andrej Danko – Vystúpenie v rozprave Ďakujem. Na vystúpenie pána ministra 15 faktických, uzatváram možnosť prihlásenia. Pani poslankyňa Mesterová. [10:03] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No, pán minister Kamenický, bol to pekný stand-up, pekné silné reči. Len ma udivuje, že vy po roku, po roku vlády sa tu postavíte s týmto a začnete obhajovať konsolidačný balíček raziou v hudobnom klube, kde nebolo vydaných 40 bločkov. No ja vám poviem, čo priniesla táto vláda. Táto vláda priniesla to, že nezaplatenie dane do 20 000 eur už nie je trestným činom, tak neviem, čo tieto vaše razie prinesú, či budeme priestupky takýmito komandami riešiť alebo čo. A vy sa nehanbíte tu po roku postaviť a vyvolávať tu poslancov Národnej rady ako žiakov a pýtať sa, kto vám aké opatrenie priniesol. No v prvom rade vy skladáte účty tomuto plénu, vy ste získali dôveru a vy máte prísť s návrhmi riešenia, nie s otázkami, nie s výpočtom toho, kto tu, čo urobil, neurobil. To ste sa zabudli v kampani, pán minister. S týmto ste kampaňovali, chceli ste ísť do vlády, chceli ste zastaviť chaos a priniesť odbornosť a čo ste priniesli? No čo ste priniesli? Toto lacné vystúpenie? Ďakujem pekne. (Potlesk v sále.) [10:03] Andrej Danko Poslanec Jakab. [10:05] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán minister, toto čo ste predviedli, to bolo ako absolútny amaterizus. Prosím vás, nabudúce, keď budem rozprávať v rozprave, tak sa nerozprávajte s pani kolegyňou, dobre počúvajte, robte si tie poznámky správne. Lebo potom sa nemusíte strápňovať s niečím, čo ja som vôbec ani nepovedal v pléne a chcete na to reagovať. Druhá vec, vy ste sľubovali lacnejšie energie a lacnejšie potraviny, tak teraz sa nesťažujte, že to neplníte a že my na to upozorňujeme. Sú to vaše predvolebné sľuby. Oblepili ste tými bilbordami celé Slovensko. Hovoríte tu o nejakých drogách, hovoríte tu o nejakých daniach. Vy ste si schválili trestné kódexy, upravili ste trestné zákony tak, že sa zvyšuje kriminalita a že do 20 000 eur, ako hovorila kolegyňa, daňové podvody nie sú trestným činom a o tom svedčí aj horší výber dane. 500 miliónov eur ročne strácate na horšom výbere daní. Tam sústreďte svoju pozornosť. Somariny, ktoré ste tu schválili, ktoré ubližujú Slovensku, idete látať tak, že tie peniaze vytiahnete ľuďom z vrecák. To je tá pravda! Sami ste si rozpočet na tento rok schválili a teraz tu plačete, čo ste si to vlastne schválili a snažíte sa to hodiť na kadekoho iného. Hovoríte, že ďakujete samosprávam, ale vy sám ste v tomto konsolidačnom balíku tým samosprávam sekol po krížoch, lebo ste zobrali rozpočet aj VÚC- kam aj obciam. A skrývate to za nejaké materské školy. Tak vám poviem možno novinku, VÚC-ky materské školy nemajú a beriete to aj obciam, ktoré materské školy nemajú, o čom vedia aj vaši poslanci, však som sa s nimi o tom bavil a nesúhlasia s tým. Druhá vec, pán minister, toto je úplne že amatérsky pripravené. Každý deň to meníte. Tie daňové sadzby sa zmenili už aj päťkrát pri niektorých položkách. Včera to bolo inak, zajtra to bude inak. Normálne sme tu jak na tureckom trhu. Vy tu dávate plamenné reči, ale povedzme si pravdu. To, čo aj včera odznelo na výbore. Koaličná rada bude v stredu, takže vo štvrtok, vám garantujem, že tu budete znova stáť a budete hovoriť nové veci, lebo Danko vás uprace a budú úplne zase tie sadzby inak vyzerať. (Potlesk v sále.) [10:05] Andrej Danko My sa neupratávame, my diskutujeme a určite už sa nič meniť nebude. Takže pán poslanec Šipoš. [10:07] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Takže, pán minister Kamenický, minulý týždeň, keď sme tu mali prvé čítanie a skrátené čítanie, celý čas ste tu vyrušoval, rozprával ste sa s kolegyňami, nevystupovali ste, nepočúvali ste a potom to presne takto vyzerá. Vy tu idete hovoriť o tom, že čo idete znižovať, 5 % sem, 5 % tam, večer je to 23, zajtra je to 5, krížom-krážom, hore-dole, ako hovoril kolega, na tureckom trhu. Ale vy povedzte ľuďom, čo idete im zvyšovať. Toto im povedzte, lebo 2,7 miliardy idete zobrať ľuďom, pán Kamenický! 2,7 miliardy eur, môžte sa vyhovárať, koľko chcete, vážený pane, vy ste tu 13 rokov vo vláde! Vy ste sa teraz neobjavili na politickom nebi a ste nový minister a ste nová strana. Ste tu 13 rokov, tak nezavádzajte! A vy sa chcete za tých 13 rokov babráctva, okrádania ľudí, sľubov, vyhovárať na tri roky Matoviča, Hegera, Ódora? Vy sa chcete vyhovárať na najväčšie krízy, vážený pane, hovoríte o zdravotníctve, že áno, je to v zlom stave. Tak poďme do toho. Pane, vy ste tu 13 rokov, pozrite sa, v akom stave sú nemocnice. Pozrite sa, v akom stave sú naši študenti, chodia študovať do Čiech. Pozrite sa, v akom stave sú na Slovensku diaľnice, železnice. Ste tu 13 rokov, tak sa nevyhovárajte na tri roky! Nevedeli ste doniesť konsolidačný balíček vo februári, lebo vy ste trojkoalícia. Kto tu hovoril pred voľbami, že ste profesionáli? Kto tu hovoril, že vy deň po voľbách budete vedieť, čo máte robiť? Čo ste urobili? Za štyri mesiace v roku 2023 ste urobili sekeru 1,6 miliardy! A vy sa tu idete vyhovárať? Pán Kamenický, ste rok už vo vláde, je rok 2024, koniec septembra, haló, dobré ránko. (Potlesk v sále.) [10:07] Andrej Danko Poslanec Pollák. [10:09] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán minister, ja si všímam vašu komunikáciu počas tohto bodu konsolidácie, či je to na tlačovkách, v reláciách, ale aj tu v pléne Národnej rady a príde mi váš spôsob taký direktívny. Vy stojíte na tribúne a takto tomu zbedačenému ľudu hovoríte: "Budete mať zvýšené dane a keď nebudete platiť, tak vám odsekneme ruku!" A na druhej strane sa tu hrajete na nejakého osloboditeľa Slovenska, ale vysvetľujte ľuďom, že vy ste si zvýšili platy a ľuďom ste zvýšili dane. Čakal som naozaj úplne iný typ vystupovania, mnoho ekonómov a expertov na Slovensku sa vyjadrovalo, že nebolo potrebné zvyšovať dane, že stačilo, keby vláda šetrila na sebe. Ľuďom idete brať z peňaženiek aj to posledné, čo mali do výplat, ale sebe nechcete uťahovať opasky. Ľuďom idete naozaj zobrať aj to posledné, ale som zvedavý, ako vysvetlíte ľuďom, od koho si majú požičať do ďalšej výplaty, lebo toto čaká Slovákov a Slovenky na Slovensku. Budú si musieť požičiavať od výplaty do výplaty, lebo toto ste s nimi urobili. A keď vy idete vyčítať opozícii, že jedna strana opozície chce zrušiť 13 dôchodok, druhá chce ponechať, jedna chce zrušiť rodičovský dôchodok, druhá to chce ponechať, pán minister, vy ste si to pomýlili, o tomto sa hádajú vaši koaliční partneri z SNS a z HLAS-u-SD, konkrétne Andrej Danko a Erik Tomáš, ktorí sa naťahujú o tom, že komu zoberú a komu pridajú. A taká čerešnička na torte, dámy a páni zo SMER-u, vy ste po vystúpení ministra tlieskali tomu, že sa na Slovensku budú zvyšovať dane. Tak to vám gratulujem. (Potlesk v sále.) [10:09] Andrej Danko Poslanec Viskupič. [10:11] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, nedá sa veľmi reagovať za dve minúty, ale aspoň niečo skúsim. Pán minister, som rád, že ste spomenuli, že teda za predchádzajúce tri a pol roka stúpol čistý dlh o 18,6 miliardy euro. No ale tá realita, že po dvoch rokoch vášho vládnutia, tohto roku asi 8,5 a budúci asi 6,5, to bude 15 za dva roky, takže len pozor na slová. Samozrejme, oboje je veľmi veľa, hej, aby som to uviedol. No a potom, pán minister, to sa tu chválime, že v dobrých časoch sa teda hospodárilo s mínus 1 % deficitom alebo s 2 % deficitom? To sa treba pozrieť ale na okolité krajiny. Také Česko v tých dobrých rokoch hospodárilo asi štyri roky s prebytkom. Normálne, že v každom jednom roku hospodárili o 2 percentuálne body lepšie ako Slovensko. To je dobré hospodárenie. V roku 2009 sme začínali na rovnakej čiare, asi o 3 % sme mali vyšší dlh ako Slovensko, hej, v roku 2019 sme mali 18 % rozdiel. Toto je tá realita toho, kde sa stratil ten, tie dobré časy. No ďalej, pán minister, chválite sa, že teda ste schopný si požičať, že sme si schopní si ako krajina požičať. Dokonca teda ideme ešte aj na turné do Švajčiarska a ešte aj oni nám požičajú. Ale toto, týmto sa budeme chváliť? To sú naše ambície, že hurá, ešte stále sme ako krajina schopná si požičať? Tuto by sa mal minister financií ktorýkoľvek raz v budúcnosti pochváliť až vtedy, keď konečne budeme mať jeden rok, keď si nebudeme musieť požičať. Toto je potom na pochvalu, hej? No, ďalej hypotéky, no hypotéky, tak povedzme si, aká je realita k tým hypotékam. V prvom rade asi 4 milióny boli použité, našťastie, len asi 13 000 hypoték sa nejak podporilo a asi 80 euro je teda na jednu konkrétnu hypotéku. Toto ukazuje, že to bolo zbytočné neefektívne, celá tá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [10:11] Andrej Danko Poslanec Hlina. [10:13] Alojz Hlina – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Trošku som smutný z toho, že ste sa mi nevenovali, a pritom vy ako odborníci na sociálne siete musíte vedieť, že príspevok, ktorý mal 1 300 zdieľaní a okolo 300 000 videní, tak asi niekde, niekde niečo zarezonoval. Tak ja to teda pre istotu zopakujem, hej? Vyhli ste sa tomu, čo som ja hovoril, že prečo ako veľkí priatelia sektorových daní nehovoríte o dani zo zbrojárstva? To šľape teraz jak hodinky, hej? To ste obišli. A tu ste hovorili o tom a ja som aj hovoril v čom inde, ale to zbrojárstvo vôbec nezaznelo a viete, ak máte problém s energo- firmami, lebo bolo nejaké memorandum a podľa mňa sa to dá splitnúť, sú distribútori a sú výrobcovia. Tak netrápte výrobcov a prečo nezaťažíte distribútorov? Lebo sa bojíte distribútorov, lebo tam sú chlapci, ktorí vám nedovolia zdvihnúť nič, ešte budú žiadať od vás pomoc na vykurovanie bazénov. A viete, ešte by sa dalo veľa povedať, ja poviem aj teda v mojom vystúpení k tej transakčnej dani možno pre zjednodušenie vysvetlenia, živnostník, ktorý si kúpi Hiltku - vŕtačku, tak zaplatí z toho tých 0,4 % transakčnú daň. Chlapík, ktorý si kúpi S Mercedes, hej, tak zaplatí 40 euro daň, maximálne, hej? To znamená, všetko, čo je do 10-tisíc euro faktúra, do 10-tisíc je to tých 0,4, nad 10-tisíc euro je to stále 40 euro. To znamená, že nejaká veľká firma, ktorej dvakrát niekto vyfakturuje za dodávku plynu dve faktúry, ja neviem, po 20 miliónov euro, tak zaplatí 80 euro. Ale chlapík, ktorý si bude kupovať vŕtačky, vrtáky a neviem čo, tak bude zaťažovaný touto. Čiže nie som si celkom istý, či je to sociálno-demokratická daň, lebo tak ste ju nazvali. Ale viac v rozprave. Ďakujem pekne. [10:14] Andrej Danko Poslanec Čaučík. [10:15] Marián Čaučík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán minister, povedali ste, nikto neprišiel s opatrením aspoň za pol miliardy. Potom hneď následne na to rozoberáte časť návrhu od KDH. Tak priniesli sme návrhy na konsolidáciu alebo nie? Hovoriť, že nikto neprišiel s opatreniami, je veľmi neseriózne, pán minister. Rovnako na stretnutí, na ktoré pozval premiér Robert Fico lídrov opozičných strán, Robert Fico povedal: "Veľmi pozorne sme ich počúvali a zistili sme nie, že majú iný názor na konsolidáciu, oni nemajú žiaden názor na konsolidáciu." Toto je hrubá lož. To je kampaň a nie diskusia o konsolidácii a rozpočet. Môžete mať iný názor na naše opatrenia a môžete si myslieť, že by to nefungovalo a že by sa toľko neušetrilo. Ale o tomto mala byť odborná diskusia týždne a mesiace dopredu. Mali diskutovať aj poslanci Národnej rady, odborné združenia, komory, odbory, združenie zamestnávateľov, združenia miest a obcí, mnohé ďalšie organizácie. Teraz si ich staviate proti sebe zbytočne. Zaujalo ma, čo ste hovorili o tom, že ste diskutovali medzi desiatimi členskými krajinami o dani z finančných transakcií a zaujímalo by ma, aká tá daň vo väčšine týchto organizácií by bola. Pretože áno, ona môže mať zmysel pri obrovských objemoch a veľkých transakciách, ale poďme k nám. Povedali ste, že v Maďarsku daň prináša peniaze a neplatia ju bežní ľudia. Áno, chvalabohu, že s týmto neprichádzate, lebo toto by bol naozaj extrém. Ale daň u nás budú platiť všetci podnikatelia - firmy, podnikatelia - fyzické osoby, živnostníci, aj právnické osoby ako občianske združenia, nadácie, neinvestičné fondy, registrované cirkvi a náboženské spoločnosti a nimi zriadené organizácie, aj Slovenský červený kríž. Toto je zle. [10:15] Andrej Danko Poslanec Matovič. [10:17] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja už vlastne ani neviem, že či po tej, po tom náklade, ktorý tu súčasný minister financií dostal od mojich kolegov, že či má zmysel niečo hovoriť. Tak ja budem trošku milosrdnejší. Tak použijem na neho jeho vlastné slová, jeho vlastný materiál z ministerstva financií vypracovaný ľuďmi a ním podpísaný, ktorý si tu dal schváliť v tomto pléne. To znamená, že všetci koaliční poslanci za tento materiál hlasovali. Ten materiál sa volá Zdôvodnenie výšky hrubého dlhu Slovenskej republiky a návrh opatrení na jeho zníženie. Je to materiál z júla 2024 a ešte raz podotýkam, koaliční poslanci tu za organizovaný zločin, za tento materiál hlasovali. A viete, čo nám v tomto materiáli, tuto Lacko diletant, súčasný minister financií píše hneď v druhom odseku? Hrubý dlh v minulom roku dosiahol 56 % HDP. To hovorí o roku ´23. A teraz počúvajte, čo je dôsledkom predovšetkým posledných štyroch rokov ovplyvnených pandemickou a energetickou krízou. Pod zvýšenie hrubého dlhu sa podpísal aj nárast hotovostnej rezervy, ktorá sa aj ku koncu roku 2023 udržala nad nadpriemernou úrovňou v predkrízovom období. Viete teda, čo to znamená pre vás, ktorí ste hlasovali za niečo, čomu nerozumiete? Že nie je pravda nič z toho, čo tu diletant, minister financií rozprával. Hovoril tu o tom, že ako my sme premrhali peniaze, ale on vo vlastnom materiáli ministerstva financií, ktorý predložil vám na schválenie, hovorí, že akýkoľvek nárast dlho bol spôsobený energetickou krízou a covidom. Nehovorí nič o tunelovaní, rozkrádaní a diletantizme. Zároveň vás tu klamal, že narástol hrubý dlh o 50 %, v jeho vlastnom materiáli hovorí, že o 16 %. Zároveň vás klamal, že čistý dlh narástol o 50 % a v jeho vlastnom materiáli hovorí až o 10 %. Jednoducho o 400 % viac klamal, ale... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.) [10:17] Andrej Danko Poslanec Janckulík. [10:19] Igor Janckulík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. KDH predstavilo návrh konsolidačných opatrení a už sme to viackrát aj deklarovali. Po prvé, znížiť počet zamestnancov o 10 %, po druhé znížiť výdavky o 10 %, po tretie odpredať 10 % prebytočného majetku štátu, po štvrté zlepšiť výber DPH, po piate zvýšiť odvod z hazardných hier o 10 %. Tak ako som povedal, v návrhu máme aj zníženie počtu zamestnancov vo verejnom sektore o 10 %. Poviem aj príklad, ako napríklad fungujú odbory na okresných úradoch, konkrétne pozemkové a lesné odbory v Žilinskom kraji. Je to porovnanie na počet zamestnancov a počet agendy, ktorú vykonávajú títo zamestnanci. Keď si pozrieme, okres Čadca vykonáva túto agendu s počtom zamestnancov na 103 %, okres Dolný Kubín iba na 70 %, Liptovský Mikuláš na 113 %, Martin, Turčianske Teplice na 75 %, okres Námestovo na 164 %, opakujem 164 %, Ružomberok na 36 % a Bytča, Kysucké Nové Mesto a Žilina na 126 %. Myslím si, že aj tuto sú obrovské rezervy, kde sa napríklad nemusia prepúšťať tí zamestnanci, ale stačí urobiť len presuny. Ale nemôže fungovať odbor, kde funguje agenda iba na 36 %. To je úplne smiešne a je to výsmech. Ďakujem. [10:19] Andrej Danko Poslanec Grendel. [10:21] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán minister financií, povedali ste, že predstavíte nejakú stratégiu na boj proti daňovým podvodom a že teda vy chcete bojovať proti daňovým podvodom. To odkedy? Veď vy ste zmenili Trestný zákon. Vy ste zmenili Trestný zákon tak, že priamo nabádate ľudí, aby páchali daňové podvody. Znížili ste tresty za ekonomické trestné činy, nielen za korupciu, nielen za krádeže. Vy ste znížili tresty aj za daňové podvody a dokonca do 20-tisíc eur už nie sú trestnými činmi. Vy ste za to nehlasovali na vláde? Ste minister financií, tak nám to povedzte. Prokurátori od účinnosti tej nehoráznej novely Trestného zákona rad za radom rušia obvinenia ľuďom za daňové podvody, pri ktorých zanikla trestnosť ich trestného činu. Táto vláda nechce bojovať proti daňovým podvodom. Táto vláda nabáda ľudí, aby páchali daňové podvody do 20-tisíc eur. Bez debaty, pretože to už nie je trestný čin. A vy ste minister financií, ako prvý by ste sa mali ozvať, že s tým nesúhlasíte, že chcete chrániť dane a že chcete bojovať proti daňovým podvodníkom, aby sa nepáchali. Ozvali ste sa? Kedy ste povedali, že nesúhlasíte s tým, aby do 20-tisíc eur daňové podvody už neboli trestným činom? Ja som vás teda nepočul, že by ste sa tak vyjadrovali. A kým to nepoviete, pán minister, tak všetky tie stratégie a materiály, ktoré chcete predstaviť, sú len odvádzaním pozornosti od toho, že táto vláda pomáha daňovým podvodníkom a nebojuje proti nim. (Potlesk.) [10:21] Andrej Danko Poslanec Štefunko. [10:22] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Dobrý deň, pán minister, som rád, že ste sa venovali osobne všetkým alebo skoro všetkým vystupujúcim. Žiaľ, Lojzo to nezažil, túto radosť. Ja by som chcel reagovať teda na tú vec, čo ste povedali, že ja som hovoril, že odmietame plošnú energetickú pomoc, aby to nepomáhalo tým bohatým, ale naozaj tým, ktorí to potrebujú. Takže, prosím vás, citujte ma správne, hovorím to stále, že 840 miliónov nebolo treba. Bolo treba oveľa menej, aby sme pomohli naozaj sociálne odkázaným a nie tým, ktorí túto pomoc nepotrebujú. Špeciálne, keď o rok na to zvýšite o 30 % plyn, čo je vlastne pre najviac plynofikovanú krajinu veľmi vážny problém. A tu vlastne idem k tomu, že ste povedali, že my budeme pracovať pre ľudí na Slovensku a nie pre podnikateľov. Ale v skutočnosti zvýšením DPH o 3 % na drvivú väčšinu vecí z nákupného košíka, a zároveň zvýšením cien plynu, v skutočnosti ste urobili to, že ste najviac zdražili život obyčajným ľuďom, ktorých ako keby nákupná pyramída je vlastne práve na tieto veci sústredená. No a úplne na záver k tomu, že pracujete proste pre ľudí, Lojzo to už celkom dobre pomenoval, v zásade to, že ste ako konsolidačné opatrenie vlastne spravili niečo protikonsolidačné, a to pán Majerský na hospodárskom výbore priznal, že ste vlastne do 100-tisíc euro znížili daň z 15 na 10 a znížili ste daň z dividend, vlastne spôsobuje to, že to pomáha rentierom. Akože mne to nevadí, plno našich voličov by s tým bolo OK, ale v skutočnosti je to absolútne antisociálne, že ste sa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [10:22] Andrej Danko Poslankyňa Luščíková. [10:25] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán minister, mňa v úvode vášho prejavu veľmi potešilo, že ste nás všetkých vyzvali, aby sme svoje prejavy mali bez invektív. Ale čo sa stalo? Váš prejav bol plný invektív a čo je veľká škoda, takto ste nastavili latku dnešného dňa. Pozorne som počúvala ten úvod prejavu, kým som tu bola a hovorili ste o počtoch, aká hotovosť bola zanechaná, aká výška dlhu, kým a ako bol spôsobený. No musím vám úprimne povedať, že ak by takto počítali podnikatelia a takto si prispôsobovali pravdu a realitu, tak by veľmi rýchlo skrachovali. Vaše argumenty mi naozaj pripomínali kreatívu nepoctivých podnikateľov. Ja sa vás ešte chcem opýtať jednu vec, pretože mne vo všetkých tých opatreniach pre podnikateľov chýbajú opatrenia, ktoré by nastavili ekonomický rast. Dobre vieme, že za všetkých vašich vlád ekonomický rast klesal, spomaľoval sa a teraz to nie je o nič lepšie a ja nevidím ani jedno opatrenie, ktoré by bolo prorastové pre podnikateľov. Takže bola by som rada, keby ste sa povenovali možno v odpovediach aj prorastovým opatreniam pre podnikateľov. Ďakujem pekne. [10:25] Andrej Danko Poslanec Kišš. [10:26] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Dobrý deň, pán minister, vitajte aj v diskusii, v rozprave. Lepšie neskoro, ako nikdy. Je toho veľa, budem vystupovať neskôr, ale teda skúsim jednu vec, že ja som rád, že to minulotýždňové stretnutie s premiérom a vami a ďalšími kolegami sa udialo, lebo som mohol na vlastné oči vidieť, akí ste bezradní, ako nemáte víziu, ani riešenia, tak si akože zavoláte opozíciu, aby ste mohli diskutovať. A nám bolo, samozrejme, jasné, že to je pasca od premiéra, aby ste nám mohli vykrikovať, že sa bojíme, že sme nedošli, alebo neviem, čo. Lenže my sa nebojíme, prišli sme a o veľmi konkrétnych veciach sme sa tam bavili, nenaleteli sme vám na vaše motúziky. No a jediné, na čo sa zmôžete, teraz verklíkujete od toho stretnutia celý čas, že vraj nemáme nejaké riešenia. Ja som si napríklad odbehol na chvíľku počas vášho vystúpenia na tlačovku. Prezentovali sme našu alternatívu veľmi podrobne, rovnako ako som vám veľmi konkrétne hovoril včera na finančnom výbore, je to nahraté, môže si to hocikto pozrieť a boli tam veľmi konkrétne veci. Ale zároveň si tuná nemýľme role a pojmy s dojmami. Vy vládnete, vy ste koalícia, vy máte prinášať riešenia a my ako opozícia vám máme nastavovať zrkadlo a kritizovať vás a áno, hovoriť aj alternatívu, čo my od začiatku robíme. No ale prepáčte, to, čo sa tu deje za posledné týždne, je chaos a spôsob, ako to robíte, je, že sa v tom tak akurát zamotávate. Proste tú Ficovu drahotu, ktorú ste predstavili na začiatku, ste už oľutovali, akurát že spôsob, akým sa ju snažíte napraviť, je ešte horší, ako to hanebné zvýšenie DPH-čky o 3 percentuálne body. [10:26] Andrej Danko Poslanec Blcháč. [10:28] Ján Blcháč – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ja by som sa k dvom témam chcel vyjadriť, ktoré boli povedané, a síce to, že od vzniku Slovenskej republiky až do roku 2019 sa miera zadlženosti pohybovala ročne prírastkom asi 1,5 miliardy eur a v rokoch 2020 až ´23 za 3,5 roka tempom, dobre počúvajte, 6,9 miliardy eur. To, čo bolo dovtedy len 1,5, to potom vystúpilo na 6,9. V ´19 roku deficit jedna, v ´23 šesť a to je dôvod, prečo treba konsolidovať, prečo treba z tejto pasce vyjsť a hľadať riešenia. To asi všetci uznávajú, len je okolo toho kopu možno aj zbytočných rečí. No a druhá vec je, čo tu zaznelo, že vláda Igora Matoviča zobrala v roku 2022 samosprávam 500 miliónov eur. Áno, v konečnom dôsledku áno, pretože pôvodné číslo bolo 750 miliónov eur, o toľko prišli samosprávy pre rok 2023 a potom aj ´24, samozrejme, ešte viac. Len keď títo páni zistili, že to trošku prehnali, tak dali tam nejakú kompenzáciu v podobe asi 240 miliónov eur z dane príjmu fyzických osôb z výnosu pre mestá a obce, aby sa zmiernila táto hrôza, s ktorou sa mestá a obce už dva roky podieľajú na konsolidácii verejných financií už doteraz. Preto nechápem tých, ktorí tomuto číslu nerozumejú, je to úplne jasné a je to naozaj veľmi zlé riešenie, ktoré postihlo samosprávy. Ďakujem pekne. [10:35] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave vymazať [10:35] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Pročko. [10:35] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ja chcem v úvode hneď poprosiť kolegov, aby naozaj nespomínali SNS, lebo tu chudáka Andreja vystrie jak toho Huliaka, takže, poprosím vás, nespomínajte SNS. Ale musím spomenúť SNS, pretože, pán Kamenický, naozaj ja si nemyslím, že by Andro Danko upratal vás, vôbec nie, ten sa hodí o zem ako urevané decko, bude tam vrieskať: "ja chcem toto, ja chcem toto!" a potom ho Fico uprace, potom ho Fico uprace a potom Danko musí chudáčik si takto kývať ručičkou po tej hlavičke, ale mal to robiť pred semaforom, možno by sa mu ten semafor uhol. Takže vy ste mi odstrelili dekel, Lacko Kamenický, pretože vraj ste v politike dlho a viete, že koalícia sa s opozíciou nikdy nedohodne. No to Ficove divadlo, keď zavolal tam celú opozíciu a potom si s nimi vytrel zadok, s mojimi kolegami, čo mi ich je veľmi ľúto a ešte im ten papier aj poutieral po ústach potom, tak toto ste vy Lacko, toto ste vy, odporní klamári, ktorí tvrdíte, že, neskáčte mi do reči, Lacko, ja som vám neskákal do reči. Toto ste vy, Lacko, odporní klamári, ten Andrej z SNS vás neupozorní, ste odporní klamári, ktorí ste zavolali opozíciu, potom ste začali rozprávať, veď nám nič nepriniesli, ste odporný, nechutný klamár. Odporný, nechutný klamár! Rozprávali ste tu o Matovičovi, o tom, ako to tu Matovič všetko zlikvidoval, no ale Matovič bol, viete, človek, ktorý mal úspešnú firmu, on nekšeftoval ako vy s Počiatkom, ale čo je najkrajšie, k tomu Počiatkovi chcem povedať, že rozprávate, že sme nepodarení marketéri. No Lacko, ten Počiatek, s ktorým ste kšeftovali, v nahrávke povedal, že vy ste podarení zlodeji, to o vás rozpráva Počiatek v nahrávke, ste zlodeji! A to, že ste Trestným zákonom zobrali tejto republike miliardy, pretože zlodeji sa budú nabaľovať a vy tie miliardy budete ťahať od ľudí, to je odporné svinstvo. Lacko, svinstvo! (Potlesk.) [10:35] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Dúfam, že to, pani Ježová, máte nahraté do relácie. To je strašné, to je strašné, vyjadrujte sa k štátnemu rozpočtu, dobre? Alebo choďte robiť do televízie naspäť. Poslanec Kamenický, teda pán minister. [10:35] Ladislav Kamenický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Asi začnem od konca, pán Pročko, hlavne sa ukľudnite, choďte si zabehať niekde v Adamovom rúchu po vonku, ale musím upozorniť, že je dosť zima vonku, viete, takže dávajte si pozor. Druhá vec, chcem poďakovať pánovi poslancovi Blcháčovi, ktorý upozornil na to, čo tu títo páni, akí sú demagógovia, ukradli ste samosprávam pol miliardy a vy tu idete niečo rozprávať, vy sa tu ozývate? Budem sa venovať pani Luščíkovej, pani Luščíková, vy ste členkou finančného výboru a keď ste členkou finančného výboru, tak spochybnite čísla, ktoré som tu dneska povedal a zopakujem ich. A budeme sa baviť o čistom dlhu, pán Matovič, nie o hrubom, lebo to budete skrúcať zase nejako. Takže odovzdali sme čistý dlh vo výške 40,6 miliardy, pani Luščíková, naštudujte si to. Prebrali, rok 2023, koniec roka, 59,304 miliardy, nárast 18,620, vypočítajte si. Takže čo tu ja klamem, vy klamete. Naštudujte si to, lebo tárate, ste žena, ste členkou finančného výboru. A teraz vám poviem, medzi rokom ´93 do toho roku 2019 nárast čistého dlhu asi o 38 miliárd a 18,6 miliardy nárast za tri roky, tri a pol roka je 50 %, tak si to spočítajte, teda netárajte, že ja klamem, neklamem, hovorím čísla, hovorím fakty. Títo páni tu za 3,5 roka zdvihli slovenský dlh o 50% z toho, čo narástol od vzniku Slovenskej republiky, to sú fakty a pán Matovič tu môže rozprávať, čo chce. Pán Hlina, beriem, nevenoval som sa vám, vtedy som si, myslím, odskočil, takže musím sa ospravedlniť, ale chcem vám jednu vec povedať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [10:35] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pokračujeme v rozprave. Poslanec Viskupič, pripraví sa poslanec Matovič. [10:35] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, ctené kolegyne, kolegovia, no práve sa začala rozprava v druhom čítaní a po včerajšom finančnom výbore sa zase raz bavíme o výrazne zmenenom návrhu s kopou zmien v podstate v hodnote stoviek miliónov. No to prvé hodnotenie je, bohužiaľ, len málo z nich je skutočnou zmenou k lepšiemu, ale aj tie zmeny, ktoré sú zmenou k lepšiemu, sú vlastne len oprava chýb, fatálnych chýb toho pôvodného zdražovacieho balíčka. No čo v ňom zostalo, je, bohužiaľ, nulový ozdravovací potenciál tohto konsolidačného balíka, nulový rastový potenciál, a, bohužiaľ, zostalo aj minimálne šetrenie na strane štátu. A teda, bohužiaľ, tým pádom zostali aj ďalšie parametre a to je vysoký inflačný potenciál tohto balíka a, bohužiaľ, práve teda naopak, je to extrémne brzdiaci vplyv na rast ekonomiky. No čo sa týka toho vývoja, rieši sa to v skrátenom legislatívnom konaní a, bohužiaľ, tak to vyzerá. Niekedy mi to pripadá fakt, že jak keby sa hádzali kocky, hej, taká korporátna daň, daň z príjmu právnických osôb, tá sa včera na finančnom výbore vlastne zmenila už tretíkrát, tak teraz tam padlo číslo 24. Akože len aby sme vnímali, že to je úplne že desivé, my budeme mať najvyššiu korporátnu daň zo všetkých okolitých krajín, už dnes sme poslední, výrazne poslední v lákaní priamych zahraničných investícií. Kto sem príde, ak tu bude treba štvrtinu odovzdať toho, keď človek alebo firma celý rok pracuje, robí všetko pre to, zarobí nejaký, má nejaký zisk, to je inak základný ekonomický parameter, to nie je nič, nič, čo by proste nebolo normálne. Podnikanie je kvôli zisku, tak keď už majú nejaký zisk, tak im štát z toho zoberie 24 %, štvrtinu. To je fakt akoby, fakt desivé. Dobré, pán minister sa chváli, že teda knihy budú v 5 % DPH, súhlasím, ak má niečo byť v 5 %, v zníženej sadzbe všeobecne poviem, tak sú to skutočne knihy, pretože čo je najväčšou hodnotou pre štát? Vzdelaný, sčítaný, rozhľadený človek, ktorý je ochotný čítať, vzdelávať sa celý život a vlastne posúvať sa ďalej. Takýto občan je najhodnotnejší, no ale, okej, veď teda tie knihy boli v desiatke, takže vlastne zase sa najprv niečo pokazilo, dali sa do 23 v prvej verzii a teraz sa to slávnostne opravuje. Ale dobre, vďakabohu aspoň za to. To isté cestovný ruch. Veď okej, veď mal teda 10 % s tým sa žiť dalo, s tým fungovali, ale boli preradení do 23 %, tak len aby sa nezabudlo, že vlastne teraz nevylepšuje sa hrdinsky vlastne podmienky pre cestovný ruch, no opravuje sa to, čo bolo v prvom kroku dané tak, že by to znamenalo automaticky kolaps, normálne že kolaps. Aj na to sa stačí pozrieť do sveta. Lotyšom sa z nejakého neznámeho dôvodu toto podarilo, že výrazne zdvihli DPH na cestovný ruch o 30 %, medziročne proste stratili 30%, čiže ja som veľmi rád za tých 5 %, veľmi rád, že sa to zjednotilo, či gastro, či cestovný ruch, či športová infraštruktúra, áno, toto pomôže cestovnému ruchu. Len si uvedomme, že opravuje sa to, čo bolo v tej prvej verzii proste úplne že pokazené, hej, to je daň za tú celú rýchlosť. Poviem ďalej, tie vyššie stropy na sociálne odvody pre lepšie zarábajúcich, to malo byť od 1. 1. 2026 v podstate s tým, že možno by sa dovtedy pochopilo, aká je to hlúposť, hej, a že by od toho vláda ustúpila. No nie, ešte sa to "vylepšilo" včera na výbore, pretože sa to predsunulo a už to bude od 1. 1. 2025 platiť. Viete, čo to znamená, ak zvyšujeme hranicu sociálnych odvodov pre tých veľmi dobre zarábajúcich zo 7-násobku priemernej mzdy na 11-násobok? No hlásime, že táto krajina proste vyháňa tých najšikovnejších, najschopnejších, najvzdelanejších, najskúsenejších, tých, ktorí skutočne sú pôvodcami inovácií, proste pôvodcami fakt toho, čo posúva to Slovensko dopredu. Toto je správa, Slovensko vyháňa tých najšikovnejších z nás do zahraničia. A ešte to ide urobiť teda o rok skôr. Ďalej ústupky pri mzdách zdravotníkom, okej, samozrejme, tu sa asi zhodneme, tie sestričky, máme ich málo, tie platy majú zlé, tak teda ide sa tam to navýšenie trošku lepšie, ale zasa v podstate je to zlepšenie toho zhoršenia, ktoré proste prišlo v tom konsolidačnom balíčku. Takisto ďalšia vec, a to tu som teda veľmi rád, lebo tu si myslím, že som pôvodcom toho, že sa škrtla tá povinnosť prijímať platby kartou alebo bezhotovostné platby, tak tu si dokážem teda pochváliť pána ministra, že okej, toto je v poriadku. No každopádne ten balíček je, je stále iný, proste mieša sa, ale stále všetky tie negatíva zostávajú. Zároveň treba sa tu fakt baviť o tom, že to sú peniaze ľudí, vláda na jednej strane hovorí, že nevie ušetriť ani nič, proste 100 miliónov dokáže ušetriť na 14,5 miliardovom aparáte. No ale veď to je, normálne ja to slovo použijem, že farizejské, no a veď tie firmy a tí ľudia, tí musia teda ušetriť, veď tým dáva štát vyššie povinnosti a ani sa ich nepýta, či majú z čoho, hej? Tak štát vie, že nemá z čoho, tak na sebe nešetrí, ale ľudom ordinuje, tí asi majú z čoho z čoho, tak tí teda šetriť majú, ale keby si šetrili sebe. Nie, majú to hodiť štátu. A štát zasa to proste niekde, niekde minie. Vláda tu rozprávala, že teda sociálny dialóg a tieto veci, viete, ako to bolo? Dobre, zobrali tú prvú verziu balíčka, ktorá už aj tak je iná a tú doniesli a ukázali ju na tripartitu. Normálne ju ukázali aj odborárom, aj zamestnávateľom v čase, keď to bolo v podstate "hotové", schválené na vláde. Ako to, takto to nemôže byť, proste tu sa nediskutovalo so všetkými zamestnávateľmi, či je to automobilový priemysel, či je to energetický priemysel, či je to čokoľvek a poviem vám prečo, pretože vidíme, že už teda ako to začalo, tak už sa troška diskutovalo, pretože zrazu teda už je zrušený osobitný odvod z energetických firiem, no konečne ste s nimi diskutovali a úplne správne, že je zrušený. A tu ešte poďakujme vlastne Richardovi Sulíkovi, pretože ak niečo fungovalo, tak to boli ceny energie pre občanov, 2 roky zastropované, vie to fungovať aj naďalej, stačí to nepokaziť. A áno, je normálne, že súčasťou tej dohody bolo, že vláda nebude mirnixdirnix zo dňa na deň vyrábať ďalšie vyššie odvody. Však veď zo 4,4 % na 30. Dámy a páni, na 30 to chcelo byť zvýšené, to proste kde sme. Takže toto, áno, toto je správne riešenie, ten energetický sektor nemá čo platiť ďalšiu sektorovú daň, tak ako ju nemajú platiť napríklad ani telekomunikácie a teda platí stále to memorandum, ktoré zabezpečuje, stále zabezpečuje možno hádam asi aj najlepšie ceny v Európskej únii pre súkromných, proste pre fyzické osoby, pre občanov. No čiže vláda fakt akože nekomunikovala ani na tej Tripartite a je to vidieť v tých ďalších a ďalších zmenách, ktoré tam pribúdajú. No to, že vláda chce teda pretlačiť balík parlamentom čo najskôr, okej, to sme videli hlavne minulý týždeň, teraz to už vlastne až tak nesúri lebo však až budúci, teda túto stredu je koaličná rada a hlasovať sa bude vo štvrtok, ale dobre, však ja som rád, aspoň bude diskusia, aspoň tu môžme o tom debatovať. No, samozrejme, vidím tam proste tie koaličné handrkovačky a akože ono to celé zasa začalo tým, že proste minister financií si tam fakt naplánoval miliardu navyše, veď keby ste si ho vypočuli takto pred dvomi, tromi týždňami, veď hovoril, áno, 1,6 – 1,7 miliardy potrebujeme konsolidovať. A súhlasím, tu sa všetci zhodneme, potrebujeme, keď už pre nič iné, tak preto, že nás k tomu tlačí Európska únia, keď už pre nič iné, tak keby sme to neplnili, tak nedostaneme platby, či už eurofondov, alebo plánu obnovy a odolnosti a bez toho Slovensko neprežije. Dneska my neprežijeme bez európskych peňazí, takže toto by bolo okej. No ale minister si tam naplánoval ďalšiu miliardu navyše. A ja teraz nebudem hovoriť moje slová, lebo on ju nejak odôvodnil, pán minister, áno, a ja hovorím, že ju odôvodnil zle, ale použime na to rozpočtovú radu. No a tá teda nejak to celé porátala a im vyšlo to, že teda 360 mil. eur sú nejaké zmysluplné výdavky, ktoré nie sú pokryté súčasnou legislatívou, a tým pádom pokryté v aktuálnom rozpočte, ale teda nejaké nové a povedzme, dobre, bavme sa, že sú to nejaké priority, ktoré vedia byť dôležité. 360 mil., no tak nám ešte 640 do miliardy chýba. No a toto, že to tam, ono to tam nevidím len ja alebo my z opozície, ono to tam vidia vlastne aj tie koaličné strany a proste snažia sa si z toho akože uchmatnúť a to je potom tá dohoda, ktorá neni dohoda, taká podmienka, hentaká podmienka, ale zasa, toto je že nečestné k občanom. Je férové sa tu postaviť a tuto ako minister financií povedať, že áno, žiadny obed nie je zadarmo, proste treba platiť dlhy a 1,6 mld. musíme sa nejak zložiť. Za jedno by to mala byť hlavne, hlavne štát, hlavne vláda a potom nejak aj občania. To všetko by bolo férové. Ale nie povedať, že vážení občania, my chceme po vás 2,7 mld., lebo ešte máme naprojektovaných miliardu ďalších výdavkov. No a potom keď sa vrátim zase ešte k tej päťpercentnej DPH, fakt si myslíme, že tie základné potraviny, to inak viete, ako vzniklo, kolegovci, niekedy? To vznikol ako zvýhodnený súbor zdravých potravín, na ktoré sa znížila DPH. To nie je niečo kompaktné, že je to zoznam, ktorý, ktorý proste dáva zmysel, je to, je to proste nejaký balík, hej? No a teraz teda sa niečo z toho znížilo o päť percentuálnych bodov a tu sa teda debatuje, že či to bude lacnejšie. No ja sa veľmi obávam, že nebude, pretože taký rožok, hej, je tlak proste na vyššiu minimálnu mzdu, ale veď okej, proste do toho sú vyššie príplatky. Do toho každý ten výrobca bude platiť transakčnú daň, zvyšuje sa mýto, takže sa zdražia všetky, všetky dodávky či už povedzme múky, alebo zrna, alebo teda rozvoz toho hotového pečiva do obchodov. Jednoducho ten balík má toľko toxických častí a to sa takto na seba vrství, proste vyrába to taký kokteil, že jednoducho ešte aj tie veci, kde skutočne prichádza k zníženiu DPH, ani tie nezdražejú. A to je ale stále viac úzka alebo menej úzka časť, ale stále to gro a tá správa pre občanov je, že všetko zdražie. Pretože ten výsledok, pán minister tu hovorí len o tom, kde sa znížilo a tak ani dneska nespomenul, že ale 95 % všetkého sa zvýši na 23 % a že výsledok tej časti konsolidačného balíka, ktorá hovorí o zvýšení DPH v jednom bode a o znížení v dvadsiatich bodoch, bude že miliardu navyše vybratých od ľudí. Takže toto je, toto je tá realita. No a takto by sa dalo hovoriť o každej jednej časti, ja poviem teraz chvíľku zasa všeobecne, ten konsolidačný balíček má dva základné problémy. Jeden je teda, že štát nijak nešetrí na sebe. Šetrí možno päť percent, ale akože to je fakt že veľmi, veľmi málo. No ale teraz, kolegovci, to keby tu sedel pán Kaliňák, viete, čo je skratka ESO? Kedysi v roku 2013 sa práve vláda SMER-u snažila o efektívnu, spoľahlivú, otvorenú verejnú správu, to je to ESO, hej? No bol to projekt vtedajšieho ministra vnútra Roberta Kaliňáka, cieľ bol úplne perfektný, hej, bolo zefektívniť štátnu správu natoľko, aby sa počet úradníkov mohol razantne znížiť. Ja si už nespomeniem to percento, o čo sa znížiť mali, ale by som povedal, že dneska je to úplne nepodstatné, proste to ESO vzniklo v roku 2013 a do roku 2019 stúpol výrazne počet zamestnancov verejnej správy, úradníkov, fakt výrazne. (Reakcia z pléna.) Pani kolegyňa, pozrite si, čo to malo znamenať, malo to znamenať zníženie... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Prosím, kľud v sále, prosím, poslanci, využívajte faktickú. Nech sa páči, faktickú využívajte. Nech sa páči, pán poslanec. Viskupič, Marián, poslanec NR SR Malo to byť zníženie, výsledok je zvýšenie. Ale veď nepozerajme len rok 2019, viete, o koľko sa zvýšil počet verejných zamestnancov štátu tento rok? Asi o 14,5-tisíca. Za jeden jediný rok, prosím pekne, v čase, keď už sme všetci vedeli, že jedného dňa bude treba šetriť. Však veď už vlani bol nejaký balíček. O skoro 15-tisíc, hej? To je inak viac, ako sa podarilo predchádzajúcej vláde za tri roky. No, dobre. Tak budeme sledovať, ako vyzerá nejaké šetrenie vo verejnej správe aktuálne, ale ja to poviem, no asi sa od pani Vaľovej poučili kolegovci, lebo teraz už nemajú ambíciu takmer žiadnu, hej, pretože asi 120 mil. je, to je nič oproti tomu, čo ste naordinovali ľuďom, je to smiešne nič. Dobre, druhý obrovský problém balíka je, že vôbec nie je prorastový a zabíja ekonomický rast. Bez ekonomického rastu nemôžeme sa ani vôbec baviť o nejakom ozdravovaní verejných financií. Keď nie je ekonomický rast, nastupujú všetky parametre, ktoré zhoršujú verejné financie, aj keby sme že nerobili žiadny takýto zabíjací balíček a z akéhokoľvek iného dôvodu, napríklad z dôvodu problémov v Nemecku alebo nečerpania plánu obnovy a odolnosti by Slovensko stagnovalo, aj tak by sa zhoršovalo zdravie verejných financií. No teraz sa bude zhoršovať ešte výrazne, výrazne viac. No ale ja poviem, že veď vidím, že ste sa inšpirovali, alebo pán minister, že sa inšpiroval proste u Viktora Orbána, inak aj on, keď sa v roku 2010 dostal k moci, tak tie verejné financie maďarské boli už vtedy v zlom stave, a teda aj on robil nejakú reformu, hej? A teda poviem, čo spravil. Razantne zvýšil dépeháčku, hej, dnes je v podstate najvyššia v Európskej únii, uhm, tak to sme sa akože, teda ste sa hodne inšpirovali, no ale on razantne znížil korporátne dane a celkovo proste daňovo-odvodové zaťaženie práce a tieto dve daňové položky, on ich má, no hádam pomaly aj najnižšie v celej, v celej Európskej únii. Čiže viete, že už keď, tak sa treba inšpirovať v nejakej celosti. Pretože vy ste teda zvýšili dépeháčku, ale zároveň zvyšujete korporátne dane, zvyšujete, to gro je zvýšenie. A ja viem, že je tam aj parameter pre tie malé firmy, ale to je, to je kvapka v mori oproti tomu, ako to zvyšujete. Takže už, prosím, že keď už sa teda v tom Maďarsku inšpirujeme, tak skúsme sa inšpirovať aj z toho, čo sa im podarilo, podarilo dobre. No ďalší, čo ja viem, či zamýšľaný, alebo nezamýšľaný dôsledok konsolidačného balíčka, bude nárast špekulantov. Viete, už je sadzba nula, 5 %, 10 %, 19, 24, proste čím viacej je daňových pásiem v akejkoľvek dani, teraz teda hovorím o dani z príjmov, tak proste takýto rozdrobený systém prináša vždy viacej možností na optimalizáciu. A jednoducho buďte si istí, akonáhle sa toto niekoho dotkne a ono sa to tie zmeny dotýkajú každého, tie firmy budú hľadať cestu, ako optimalizovať, proste budú, budú hľadať cestu, ako to posunúť do šedej zóny, budú hľadať cestu, ako uniknúť s platbami do zahraničia, ako v kombinácii s tým, že aj finančná správa funguje ďaleko horšie, proste štát na tomto môže ďaleko viac stratiť ako získať. A už keď nič iné, tak zložitejší systém vyžaduje väčšiu, vyššiu kontrolu s väčším počtom zamestnancov, s väčším nasadením a to je zase nie nič iné než rast nákladov štátu. Takže my sme to, my sme to videli, hej, ten rok 2004, proste sa tie daňové sadzby zjednotili, už to pomáha, čím jednoduchší systém, tým ťažšie sa obchádza. A, samozrejme, potom je tam ešte ten ďalší parameter. Čím nižšie sú daňové sadzby, tým menej sa vám optimalizácia oplatí. Toto sú všetko parametre, ktoré tú vašu lineárnu, že hurá, zvýšili sme z 21 na 24, lineárne nám to prináša 300 mil. navyše, nebude to tak. Nebude to tak. No a už teda keď nejaká tá inšpirácia v Maďarsku bola, okej, ono sa dalo inšpirovať aj niekde inde a výrazne, výrazne lepšie. No možno sa dalo inšpirovať povedzme napríklad Kanadou, hej, ktorá medzi rokmi ´94 – ´98 konsolidovala a výrazne, mali 38-miliardový ročný rozpočtový deficit a do štyroch rokov sa dostali do 3,5-miliardového prebytku. Toto sa nám nemôže stať, tento náš balíček nemá žiadny takýto potenciál, ktorý by takéto niečo pomohol spôsobiť. No ale čo tí Kanaďania urobili? No nehľadali by ste tam teda zvyšovanie korporátnych daní, ani žiadnu transakčnú daň nezavádzali, ani dépeháčku nezavádzali, viete, čo spravili? Razantne škrtli výdavky, dotácie pre podniky sa znížili o 60 %, niektoré sektory ako dopravy zaznamenali zníženie o 97 %, niektoré programy proste zrušili, zrušili dotácie na prepravu obilia, sprivatizovali niektoré neefektívne štátne podniky. No nič z tohto proste v tom našom balíčku nie je. Proste ten náš balíček nemá žiadny ozdravný ani rastový potenciál. Takisto, ja neviem, tak nedalo sa pozrieť proste na efektívnosť grantov či dotácií zo štátneho rozpočtu? Dnešná hodnota je, teraz využijem teda inštitút ekonomických a sociálnych analýz, oni spočítali, ich dnešná hodnota je 1,1 mld. s medziročným nárastom pre rok ´24, už teda aktuálnou vládou, o 15 %. Ja tu nehovorím, že treba zoškrtať všetky granty, všetky dotácie, ale akože ja som presvedčený, že nejakým efektívnym šetrením by sa proste dalo niečo nájsť, by sa dalo niečo škrtnúť. Otázka je, prečo tam bol 15-percentný nárast. Čo z parametrov vlaňajšieho, vlaňajšieho výberu daní alebo výberu odvodov, alebo vývoja ekonomiky nám hovorilo, že sa to má o 15 % zvýšiť? Nič. Nič, taký parameter nie je, ktorý by obhajoval 15-percentné zvýšenie akýchkoľvek výdavkov. No, opäť sa pýtam, vidíte, kolegovia, nejakú proste reformu v tomto balíčku? Proste nie, je tam, je tam jedine cesta skratiek, cesta, cesta, nazvime to, že rýchlych peňazí, že ich vláda sa bude snažiť zobrať, zobrať ľuďom, hej, cez navýšenie a zavádzanie nových daní. Toto možnože z krátkodobého pohľadu nejak môže pomôcť, ale proste reálne nepomôže. No a inak ešte návrat k tej Kanade. Viete, čo spravili, keď sa im už zlepšila tá fiškálna situácia? Potom ešte pekne znížili dane z príjmu fyzických osôb, aj z príjmu právnických osôb, jednoducho tým sa stal aj ich daňový systém neutrálnejší a viac orientovaný na rast. No, takto napríklad to fungovalo v Kanade. Dobre, možno Kanada je ďaleko, Írsko je o niečo bližšie. Írsko ešte v roku 2011 malo výrazne vyššie náklady fungovania štátu ako Slovensko. Proste takisto sa pustili do reforiem, urobili aj svoj daňový systém efektívnym, dnes, dnes je írska veľkosť štátu polovičná oproti Slovensku, my máme nejakých štyridsať už hádam aj sedem, oni majú dvadsaťtri a majú, viete, aký má Írsko problém? Má rozpočtový prebytok a u nich ekonómovia a minister financií riešia, viete čo? Ako s tým prebytkom efektívne hospodáriť, pretože to, samozrejme, tiež nemôžte vrhnúť do zvýšenia, ja neviem, dôchodkov alebo čoho, lebo aj to by potom zase len rozvrátilo to ekonomické prostredie. Takže jednoducho, jednoducho dokázali, dokázali to výrazne vylepšiť. Ešte raz, v našom balíčku nič z tej írskej cesty nevidím. No ale mám ešte sedem minút, rád by som sa venoval transakčnej dani, ktorú teda považujem za, no spolu so zvýšením DPH jednoznačne najväčšou, ale aj najškodlivejšou časťou toho balíka. Je tu len jediné správne riešenie, jednoducho tú transakčnú daň škrtnúť, zrušiť, nezaviesť a normálne tých 650 mil., ktoré tým očakávate, dať voči tým neexistujúcim výdavkom. Čiže normálne že zmenšiť veľkosť konsolidačného balíčka na cca 2 mld. a nemusíte zavádzať transakčnú daň. A teraz prečo? Minister tu hovorí, že pomáha malým firmám. Ale to, čo im trošku pomôže, už len táto samotná transakčná daň výrazne zhorší. Uvedomme si, že dosah tejto dane je práve na najmenšie firmy najvyšší. Najvyššia, aj to minister spomínal, za desaťtisícovú faktúru keď zaplatíte za jeden, čo ja viem, tepelné čerpadlo svojmu dodávateľovi, tak tá firma musí poslať nie 10-tisíc, ale 10 040. To je tá sadzba 0,4 % a strop 40 euro. Keď veľká firma bude platiť tých kotlov desať v jednej faktúre, tak zaplatí rovnakých 40. Toto je pomoc malým firmám? Proste toto je normálne že ďalší kamienok na rakvu malých firiem. Toto si fakt treba uvedomiť. To je, to je daň, ktorá je úplne že nezmyselná. A potom sú firmy z rôznych odvetví. Niekto zaplatí jednu stotisícovú faktúru za mesiac, niekto musí zaplatiť desať desaťtisícových desiatim rôznym dodávateľom. Daňové zaťaženie je úplne, úplne iné. Ďalšia veci, si zoberte daňové... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Poprosím kľud v sále, ešte pán poslanec nech to dokončí. Viskupič, Marián, poslanec NR SR Keď si zoberiete, keď si zoberiete, čím dlhší je reťazec na Slovensku, tým viac je zaťažený. Chleba, ak pečie slovenská pekáreň chleba zo slovenského obilia, zo slovenskej múky so slovenským droždím a ja neviem, všetkým týmto, a zároveň to teda ešte posiela do predajne, v každej časti tohto reťazca, každá debetná platba, každé, každého účastníka toho reťazca je zaťažená touto daňou. Keď si porovnáte, že teraz si ten obchodník, hej, ten obchodník, to je jedno, v Trstenej, kúpi chleba z Poľska, tak tú daň zaplatí len raz. Už len o toto bude ten poľský chleba proste lacnejší. My sme, vy ste výrazne zhoršili konkurencieschopnosť práve ešte hlavne malých firiem týmto. Akože celé zle. Táto daň inak nie je nikde, než v Maďarsku a potom ešte v krajinách Latinskej Ameriky. Ako už len to by malo byť akoby nejakým takým tým výkričníkom, že takto nie. Táto daň bude vyháňať peniaze zo Slovenska do zahraničia, pretože to prvé, čo si každý napadne, veď ja si spravím účet v zahraničí a budem to riešiť... (Šum v sále.) Pán predseda, môžme chvíľočku ešte? Aha. No. Bude vyháňať financie... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Chcem poprosiť všetkých poslancov, utíšte sa, prosím vás, a normálne majte úctu k poslancovi, ktorý vystupuje, nech dokončí svoj príspevok. Ďakujem. Viskupič, Marián, poslanec NR SR Ďakujem pekne. Čiže firma povie si, že okej, ja si teda tie svoje účty dám do zahraničia a vyhnem sa tejto dani. No nevyhne sa, pretože ten zákon hovorí, že v takomto prípade, ak je účet v zahraničí, ale peniaze, ktoré sa vzťahujú na podnikanie na Slovensku, sú tiež zdaňované, akurát to musí odviesť ten daňovník sám, hej? Takže vlastne z každého robíme už potenciálneho daňového podvodníka, ale to, že to budú skúšať firmy, budú, normálne že budú, to je normálne. Ale už keď nič iné, no tak tie financie, tie voľné zdroje nebudú v slovenských bankách, ktoré ich inak môžu použiť napríklad na financovanie Slovenska, ale budú v zahraničí. Ja sa pýtam, že komu sme tým prospeli? Komu sme tým prospeli? No. Ďalej, táto daň bude nútiť pod hrozbou pokuty, aby teda poskytovali firmy bezhotovostné formy platenia. No, našťastie, teda po, ja si myslím, že mojom tlaku sa zobudila aj strana SNS a toto sa zrušilo. Ďakujem pánovi ministrovi. No ale potom je tu ešte jedna vec. Čo je to platba kartou 2 eurá ročne? Tak teraz keby, tam je taká možnosť, ak budú firmy platiť svoje výdavky kartou, tak neplatia žiadnu transakčnú daň. A ja sa teraz pýtam pána ministra, ktorý ma, samozrejme, zase raz nepočúva, keď sa všetky firmy rozhodnú a všetky svoje výdavky zaplatia kartou, tak, páni, nebudete mať 650 miliónov, budete mať že 300-tisíc firiem krát 2 eurá, budete mať 600-tisíc euro. Nie 600 miliónov, ale 600-tisíc euro. Tak toto proste ja nerozumiem, keď do toho zákona je zabudovaná odchodová klauzula takýmto štýlom. Akože ja, teraz ja sa pýtam, že či je toto len akoby že neschopnosťou vlády, že si to neuvedomila? Alebo je to šikovnosťou bánk, že si to tam dokázali vložiť? Alebo je to ocenená šikovnosť niekoho? Pretože na tých platbách kartou, samozrejme, zase raz vo finále nezíska ten malý podnikateľ. Viete, kto získa? Získa banka a získajú dve veľké kartové spoločnosti, ktoré sú inak americké obidve. Čiže vo finále aj toto akože nepomôže, pretože to zasa raz proste niekto zaplatí, ale výsledok, že to ani neskončia tie peniaze v štátnom rozpočte. Neskončia. Ja, ja fakt proste nerozumiem. Nerozumiem. Ďalšia vec je, máme tu kopu malých živnostníkov, ktorých tento zákon núti, aby si otvorili podnikateľský účet. Týka sa to asi 190-tisíc živnostníkov, ktorí vedeli fungovať s jedným účtom pre svoje súkromné bytie a aj firemné, lebo však teda sú malí živnostníci. No dobre. Tak cca 10 euro je tak mesačný poplatok za podnikateľský účet, krát dvanásť mesiacov je 120 euro nových nákladov pre malého živnostníka. A ja sa teraz pýtam, či ten malý živnostník bude mať len z tohoto, ale aj z kopu ďalších vecí, čo ho postihne, lacnejšie bude predávať svoje služby? Alebo drahšie? No, samozrejme, že bude predávať drahšie, lebo ste mu zvýšili náklady. A ďalšia vec je tá, že teraz pán minister hovorí, že sa to netýka fyzických osôb. No ale ten prvý návrh sa týkal. Tie prvé debaty boli, že sa to dá aj fyzickým osobám. A v Maďarsku to aj je aj pre fyzické osoby. Pán minister, páliť vás prsty budú a budúcoročná konsolidácia bude znamenať, že to dáte platiť aj fyzickým osobám. Občania a voliči, uvedomte si toto! Bude sa to týkať aj vás. Budeme zase raz ako Maďarsko. No a ja už len uvediem za posledných tridsať sekúnd, že budem, v ústnej rozprave predložím pozmeňujúci návrh, ktorý teda sa bude snažiť akoby vypustiť túto daň, resp. ju znefunkčniť alebo ďalší krok ešte, to by možnože mohlo mať význam, posunúť jej účinnosť o rok, aby ste si mohli spraviť analýzy, aby sa zistilo, čo to prináša a čo to berie, aby bol priestor to normálne že štandardne tento návrh zákona zrušiť. Ďakujem veľmi pekne za pozornosť... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [10:35] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho vymazať rámček [10:35] Igor Matovič – Vystúpenie v rozprave vymazať rámček [10:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní. Najprv v mene troch poslaneckých klubov za SMER - SD, HLAS a SNS podávam návrh na zaradenie nových bodov do programu 19. schôdze, ktorými sú: - návrh na vytvorenie skupín priateľstva na základe dohody v rámci poslaneckého grémia, to je tlač 494; - vládny návrh zákona o minimálnej mzde v prvom čítaní, tlač 410; - a novelu vodného zákona, ktorú Národnej rade vrátil prezident Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie, je to tlač 488. Navrhujem, aby sme ich prerokovali po prerokovaní tlačí 483 a 485, čo je konsolidačný balíček. Chcem sa opýtať, či je všeobecný súhlas. (Reakcie z pléna.) Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 129 prítomných, 77 za, 1 proti, 45 sa zdržalo, 6 nehlasovali. Konštatujem, že sme zaradili nové body programu do programu 19. schôdze. Ďalej podávam návrh, aby sme o tlačiach 483 a 485, čo je konsolidačný balíček, v druhom čítaní hlasovali vo štvrtok o jedenástej hodine v prípade, že sa neskončí rozprava, tak v najbližšom hlasovacom bloku. Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem pekne. Ešte jedna informácia pre jednotlivých predsedov poslaneckých klubov, resp. pre ich nominantov, na dvanástu hodinu som zvolal pracovnú skupinu pre kreovanie nového rokovacieho poriadku, resp. úpravu rokovacieho poriadku, takže vás prosím, v zasadačke grémia o 12. hodine bude prvé sedenie tejto pracovnej skupiny. Ďakujem pekne. A už teraz pristúpime k hlasovaniu o bodoch, ešte procedurálny návrh. Pani poslankyňa Mesterová. [10:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Ďakujem, pán poslanec, mrzí ma, že vás teda v závere vyrušujú napriek tomu, že sú dospelí a sme ich upozornili, tak nedá sa. Ale vyhlasujem päťminútovú technickú prestávku, kým budeme hlasovať. (Prestávka.) [10:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Poprosím vás písomne. O vašom procedurálnom návrhu dám hlasovať. Takže budeme hlasovať o návrhu troch poslaneckých klubov na odvolanie poslanca Rudolf Huliaka z funkcie predsedu výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, čo máme uvedené ako tlač 496. Je všeobecný súhlas? (Reakcie z pléna.) Nie je. Nie je, preto spúšťam hlasovanie. (Hlasovanie.) 135 prítomných, 55 za, 79 proti, 1 nehlasoval. Nezaradili sme tento bod. Môžte skúsiť na ďalšej riadnej schôdzi zaradiť ako riadny bod programu. Teraz prejdeme ku hlasovaniu o bodoch programu, ktoré sme prerokovali v piatok. Nasleduje hlasovanie o návrhu uznesenia k bodu č. 104 schváleného programu, ktorým je Správa o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2023. Máme tu uvedené ako tlač 211. Dávam slovo spoločnej spravodajkyni z výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny poslankyni Zdenke Mačicovej, aby hlasovanie uviedla. Nech sa páči, pani poslankyňa. (Hlasovanie o návrhu uznesenia k Správe o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2023 , tlač 211.) Mačicová Zdenka, poslankyňa NR SR Vážený pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie Správu o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2023. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) 137 prítomných, 60 za, 77 sa zdržalo. Konštatujem, že sme navrhované uznesenie neschválili. Ďalej nasleduje hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Národnej rady Prostredníka, Plavákovej, Jaurovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 308/1991 o slobode náboženskej viery a postavení cirkví, tlač 393, bod 35 schváleného programu. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre kultúru a médiá, poslancovi Lukášovi Bužovi, aby hlasovanie uviedol. Nech sa páči, pán poslanec. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Ondreja Prostredníka, Lucie Plavákovej a Zory Jaurovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 308/1991 Zb. o slobode náboženskej viery a postavení cirkví a náboženských spoločností v znení neskorších predpisov , tlač 393.) Bužo, Lukáš, poslanec NR SR Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) 137 prítomných, 36 za, 52 proti, 49 sa zdržalo. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že nebude pokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona. Teraz budeme hlasovať o bode 37 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o návrhu poslankyne Veslárovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 5/2004 o službách zamestnanosti. Máme to uvedené ako tlač 422. Spravodajkyňou je členka výboru pre sociálne veci pani poslankyňa Anežka Škopová, ktorú prosím, aby hlasovanie uvádzala, nech sa páči. (Hlasovanie o návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Veroniky Veslárovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 422.) Škopová, Anežka, poslankyňa NR SR Prosím, pán predsedajúci, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 138 prítomných, 47 za, 91 sa zdržalo. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že nebude pokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona. Nasleduje hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslankyne Veslárovej na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 447/2008 o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a máme to uvedené ako tlač 423, bod 38 schváleného programu. Opäť prosím pani poslankyňu Škopovú, aby hlasovanie uvádzala. Nech sa páči. (Hlasovanie o návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Veroniky Veslárovej na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov , tlač 423.) Škopová, Anežka, poslankyňa NR SR Ďakujem za slovo. Prosím, pán predsedajúci, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 138 prítomných, 50 za, 88 sa zdržalo. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že nebude pokračovať v rokovaní o tomto bode programu. Ďalej budeme hlasovať o bode 39 programu, je to prvé čítanie o návrhu poslankýň Veslárovej a Petrík na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 447/2008 o peňažných príspevkov na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia. Máme tu uvedené ako tlač 424. Opäť, pani poslankyňa Škopová je spravodajkyňou, prosím, aby hlasovanie uvádzala. Nech sa páči. (Hlasovanie o návrhu poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Veroniky Veslárovej a Simony Petrík na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 424.) Škopová, Anežka, poslankyňa NR SR Prosím, pán predsedajúci, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 137 prítomných, 28 za, 79 sa zdržalo. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že nebude pokračovať v rokovaní o tomto bode programu. Vyčerpali sme všetky body hlasovania. Kým prejdeme, vidím ešte dva procedurálne návrhy. Pani poslankyňa Remišová. [10:59] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. V mene troch poslaneckých klubov – PS, SaS a KDH – podávame návrh na zaradenie bodu programu 19. schôdze návrh na odvolanie poslanca Rudolfa Huliaka z funkcie predsedu výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, číslo parlamentnej tlače 496. [11:27] Veronika Remišová – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Dovoľujem si pripomenúť členom výboru pre nezlučiteľnosť funkcií, že výbor začne hneď po prestávke, 12.05 hod. v našej výborovej miestnosti. Ďakujem. [11:27] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Pán poslanec Michelko. [11:29] Roman Michelko – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ja len pre záznam chcem povedať, že pri hlasovaní o konsolidačnom balíčku som bol za. Neviem, prečo sa to inak, ale bol som za. (Reakcie z pléna.) [11:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Vyhlasujem päťminútovú prestávku. Budeme pokračovať v prerušenej rozprave o konsolidačnom balíčku. (Prestávka.) (Zaznievanie gongu.) Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní. (Pokračovanie rokovania v druhom čítaní v zlúčenej rozprave o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií , tlač 483, a o vládnom návrhu zákona o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 485.) Evidujem faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca Viskupiča. Ako prvý, pán poslanec Truban. [11:29] Michal Truban – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja by som sa dotkol časti vystúpenia pána poslanca Viskupiča, ktorý hovoril práve o tom chaose, ktorý vznikal pri tvorbe konsolidačného balíka. Nám na výbore bolo povedané, že nejedná sa o žiadne zbrklé rozhodnutie, a že naopak, že sa stretávajú odborníci od začiatku roka a všetko majú veľmi dobre premyslené. Ale potom neviem, či si niektorí pamätáte tú prvú úvodnú tlačovku, ja som ju pozeral celú, bol tam pán minister, bol tam pán premiér, boli tam traja vyjednávači za všetky strany a prezentovali nejakú dohodu. Myslím, že tam bol pán Drucker za HLAS a pán Taraba za SNS a pán Kamenický asi za SMER a oni sa tam postavili aj s pánom premiérom vtedy a oznámili dohodu na konsolidačnom balíku, na ktorej teda pracovali pol roka. Aj túto faktickú by som možno rád využil potom na pána ministra, lebo on rád reaguje, tak ja by som chcel vedieť potom, ako on to vníma, že táto dohoda, ktorú tak strašne ťažko vyjednávali, sa im rozpadla a rozpadáva sa im a nastal taký chaos, ktorý vyzerá presne tak, ako on sám kritizuje tú predchádzajúcu vládu, a dokonca ja by som povedal, že to je ešte horšie. Tak budem rád, pán minister, potom za reakciu. [11:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Kišš. [11:29] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, Majo, za tvoje vystúpenie. Rád by som tuná nasvietil v tejto diskusii na jednu vec, že teda, samozrejme, to celé posledné dva týždne sme svedkami veľkého chaosu, to už sme si tuná párkrát povedali, ale oni sa zľakli tej Ficovej drahoty, že to ako tá dépeháčka masívne zasiahne peňaženky ľudí. A tá reakcia je vlastne ešte horšia ako, ako tá Ficova drahota pred dvoma týždňami, pretože, pretože znamená veľmi silný zásah do podnikania, do toho, ako, jednak daňou z finančných transakcií, ale aj tými ďalšími. Včera predstavená 24-percentná sadzba na právnické osoby znamená jednoducho sekera do krku podnikateľom, tvorcom hodnôt, zamestnávateľom, živnostníkom aj zamestnancom. Všetci títo si výraznejšie priplatia na to, aby mohli skonsolidovať, ale dôsledkom bude jednak táto Ficova drahota v inflácii budúci rok a pomalší ekonomický rast v najbližších rokoch. A ja som to včera na finančnom výbore ministrovi financií povedal, on trochu pritom znervóznel, že prvý polrok sa koalícia venovala Trestnému zákonu, nerobila nič iné a dnes je dôsledok viac krádeží, viacej, viacej kriminality, už sa to volá priestupok, nie trestný čin, ale ľuďom je jedno ako sa to volá, keď ich okradnú a veľmi dobre si to uvedomujú. A ja aj tuto teda sľubujem ministrovi financií, že rovnako sa budeme pozerať na dôsledky tejto Ficovej drahoty, ktorá výrazne zasiahne podnikateľov, bude to trvať dlhšie, ale tie následky dlhodobo budú, budú veľmi, veľmi drastické pre našu budúcnosť a životnú úroveň. [11:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Vaľová. [11:37] Jana Vaľová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Prosím vás pekne, chcem vám povedať, že opozícia a vôbec aj pán Viskupič čo tu predvádzate, to je na smiech s plačom. Myši vynosia celú sýpku, neostane tam ani jedno zrno a dva dni tu mudrujú o tom, ako tú sýpku naspäť naplniť, aby to aj ľudia pochopili. Vážení, čísla hovoria za všetko. Keď nechával Fico vládu 2,8 miliárd dlhu, vy 24 miliardy dlhu. To hovorím, nieže sýpku ste vyniesli ako myši, ale ešte ste aj zobrali stamaď aj podlahy, všetko. A vy tu teraz mudrujete, ako my máme konsolidovať financie, keď nemáte zodpovednosť a ďalej sa čudujem ešte a tiež sa smejem pánovi Viskupičovi, veď už dobre, jaké to OĽaNO bolo, také, nevedelo hospodáriť, narobili nám tu obrovskú dieru vo vláde, ale Viskupič a celá SaS utiekli už z druhej vlády. Keď prišiel problém, zutekali. Tí aspoň zostali a tí zutekali a potom, keď zutekali, odišli z vlády, vypovedali zmluvu, tak sa začnú tváriť, že oni nič, oni proste sa na tom nepodieľali, oni sú teraz tí najmúdrejší, ktorí môžu existovať. A, pán Viskupič, hovorili ste o ESE. Tak aby vám bolo jasné, ESO, keď sa robilo v 2014, tak to bolo, hlavne to bolo sprevádzkovanie klientskych centier pre občanov. To znamená, že sa vytvorili nové klientske centrá na okresných úradoch, potom sa optimalizovali procesy. Procesy, ktoré boli na okresných úradoch, ktoré boli na krajských úradoch a podobne a bola to celá systematizácia nejakých procesov vo verejnej správe. Vy tu fakt miešate hrušky s jablkami, vyťahujete také drobné veci nejaké a snažíte sa ich posplietať, aby ste tým občanom povedali nejaké nepravdy. Ešte raz hovorím, vy ste tu všetko vyničili, celá sýpka je prázdna a dneska tu mudrujete o tom, že čo my máme robiť, aby bola plná. [11:37] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Jarjabek. [11:37] Dušan Jarjabek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Viskupič, ja to poviem inak. Vy ste normálny tajnostkár, vy ste taký tajnostkár a ja stále nechápem, prečo. Toľko skvelých nápadov, toľko, toľko skvelých úvah, toľko bezvadných riešení. No, no fantastické, ale vy ste tajnostkár, prečo ste to nepovedali tým vašim kolegom v tej predchádzajúcej vláde? Veď všetko by tu fungovalo úplne inak a my tu vlastne teraz sedíme totálne zbytočne. Vy ste tajnostkár, svojich koaličných priateľov ste pripravili o skvelé výsledky a nás všetkých ste pripravili o čas. Prečo ste toto tajili tie vaše skvelé nápady, tie tri roky, keď ste boli pri vláde, ba práve naopak, ste ich podporovali? No tajnostkár, Viskupič je tajnostkár. [11:37] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Štefunko. [11:37] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Mne sa vlastne tá debata doteraz aj páčila, lebo je vlastne k veci, aj pán minister financií povedal, že vlastne celkom berie, že sú debaty aj z opozičných kruhov k veci a v zásade vystupovať po pani Vaľovej a pánovi Jarjabkovi, ktorí majú ako kebyže veľmi emotívne vystúpenie, je zložité, ale, Marián, mne sa páčil ten element, ktorý si vyzdvihol, a to je vlastne tá nákupná turistika. Ja som, ja som to chcel včera na hospodárskom výbore vyzdvihnúť, ale potom som na to zabudol, lebo proste bolo plno iných vecí. Nákupná turistika je dosť vážny problém pre naše hospodárstvo kvôli tomu, že susedíme s Rakúskom pri Bratislave, relatívne silná kúpna sila je tu, potom s Maďarskom, Českou republikou, Poľskom a v zásade každý človek, každý človek v zásade žije pri pohraničí, to znamená, že má cirka 60 až 70 kilometrov od hraníc. A ja sa chcem spýtať, že či pritom konsolidačnom balíčku vlastne a pri tých zmenách DPH a zároveň aj nákladov pre zamestnávateľov a transakčných platbách sme zarátali to, že či ľudia budú na Slovensku kupovať produkty, ktoré buď sa tu vyrábajú, alebo sa na Slovensko importujú. Lebo mám pocit, že tá transakčná daň aj s touto nákupnou turistikou môžu byť vážnym smrtiacim kokteilom pre slovenskú ekonomiku a špeciálne ten kokteil sa ešte viacej zvýrazňuje tým, že v zásade ako sme už niekoľkokrát zvýraznili, najviac sa to dotkne ľudí, ktorí žijú z trvalého pracovného pomeru. Živnostníci si to vedia optimalizovať, teraz ste urobili aj optimalizáciu pre jednoosobové s.r.o.-čky a ja sa pýtam, že či naozaj táto vaša reforma nebude smrteľná pre ľudí s trvalým pracovným pomerom. [11:37] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalším vystupujúcim v rozprave je poslanec Igor Matovič. [11:37] Igor Matovič – Vystúpenie v rozprave Takže dobrý deň, kolegovia, kolegyne. Bolo mi veľmi smiešne, keď sa tu pani Vaľová, ktorá sa cez víkend v Humennom vraj na námestí chválila, ako bude vo štvrtok o jedenástej, ako bude vo štvrtok o jedenástej hlasovať za to, že okradne humenské rodiny o daňový bonus a vlastne v prípade takých dvoch stredoškolákov v rodine, ako im svojím prštekom ukradne 2 160 eur. Že vraj chodila po námestí s takým plagátom, že hrdo budem hlasovať proti vám, vážené humenské rodiny, a v prípade teda takej rodiny, kde budú traja stredoškoláci, že vraj mala druhý taký červený plagát a tam ukazovala, že hrdo bude hlasovať a okradne takéto humenské rodiny o 3 240 eur. Teraz mi ukazuje, že vlastne takto nejako asi ukazuje, že áno, je to mešuge, ako chodiť ako poslanec, ktorý má hájiť ľudí, chodiť po námestí v Humennom a ukazovať, že vo štvrtok sa chystám na to, že vás o jedenástej okradnem, normálny človek to neurobí, ale urobte si obraz sami. Každopádne som chcel reagovať na pána ministra predkladateľa. Ja som mu v predošlých mojich vystúpeniach hovoril diletant, ale dnes už budem asi na neho taký, taký, jaký, milosrdnejší sa tomu hovorí? Lebo on podľa mňa za to nemôže. Lebo prísť a postaviť sa sem na toto miesto a pri takto kľúčovom zákone, kedy ide okradnúť slovenské domácnosti o 2,7 milióna, miliardy, pardon, eur, to je 2 700 miliónov eur, to je 2 milióny 700 tisíc tisíceurových výplat, alebo to je 5,4 milióna 500-eurových dôchodkov, 5,4 milióna 500-eurových dôchodkov a takýto zákon tu predstavuje a on sem príde a najväčší problém, čo má, že Matovič mu tam nesedí a nejako mu chýbam. On musel mať akože dosť ťažký víkend. Lebo áno, chápem, tí druhí tu slabučko hryzkajú a jediný, koho sa reálne bojí, s kým sa bojí ísť do debaty, lebo by som ho rozbil na šrot, je Matovič. Takže ak by mal súčasný minister financií, ktorý sa síce teraz tvári, že nepočúva, ale veľmi dobre počúva a zase sa mu bude z toho zle spať, ak by mal trošku odvahy, ak by bol trošku chlap, tak by do tej debaty išiel a nech tam mi v priamom prenose povie, že vlastne my sme zvýšili dlh o polovičku. Takže prečítajme si jeho vlastný materiál, ktorý vám, koaliční poslanci, dal tu schváliť a za ktorý ste mu hlasovali a ten materiál sa volá, vyplýva teda zo zákona o dlhovej brzde, volá sa Zdôvodnenie výšky hrubého dlhu Slovenskej republiky a návrh opatrení na jeho zníženie. Predkladal ho priamo tento diletant, som povedal, že nebudem hovoriť, tak nebudem hovoriť, takže predkladal ho minister financií, ktorý teda, bohužiaľ, ministrom financií v tejto ťažkej dobe je a hneď na prvej strane, hneď v druhom odseku hovorí, hrubý dlh v minulom roku dosiahol 56 % HDP, čo je dôsledkom predovšetkým posledných štyroch rokov ovplyvnených pandemickou a energetickou krízou. Keď si pozriete materiál konsolidačného balíku, ako ho predkladal tento diletant, čo som povedal, že mu nebudem hovoriť, na vládu, kde si ho dal schváliť, tak presne tak isto zdôvodnenie žiadne také tuto, že niekto, Matovič prehajdákal. Pekne tam tí úradníci, ktorí tomu rozumejú, na rozdiel od ministra, tak napísali, čo bolo príčinou na celom svete a v Európe obzvlášť počas predošlých rokov vyššieho zadlžovania sa krajín, z ktorých my sme dopadli omnoho lepšie ako priemerka. Áno, lebo dostali sme od Eurostatu, od Európskeho štatistického úradu, poradného to orgánu Európskej komisie, vysvedčenie, že áno, tá Matovičova vláda alebo tá vláda alebo tie vlády, za ktoré bolo zodpovedné naše hnutie OĽaNO alebo Slovensko, tak že sme prvýkrát hospodárili lepšie, prvýkrát ako priemerná krajina eurozóny alebo Európskej únie a bolo to prvýkrát od vzniku samostatnej republiky. Čiže sme dostali najlepšie vysvedčenie zo všetkých vlád a to nehovorím o štyroch Ficových alebo troch Ficových, ktoré sú za nami a verím, že čím skorej bude aj štvrtá Ficova za nami. Ale to hovorím aj o Mečiarových vládach, Dzurindových dvoch vládach aj o Radičovej vláde. Nikto nedokázal spravovať verejné financie lepšie a to nehovorím ja, to hovorí Európska komisia a Európsky štatistický úrad, ako sme hospodárili my počas troch mimoriadne ťažkých rokov, kedy sme riešili tie najťažšie krízy, aké boli. Ale ten diletant, pardon, povedal som, že mu tak nebudem hovoriť, keď tu hovoril napríklad o ministerstve zdravotníctva, o zdravotných výdavkoch, viete čo, poviem vám takú záhadu, keď on tu hovorí o sebe, ako vie hospodáriť, ako SMER vie hospodáriť. My na to, aby sme pokryli kompletné zdravotné výdavky počas covidu aj s tými testami, aj s tými vakcínami na očkovanie, sme nepotrebovali viac ako päť miliárd eur. A viete, koľko vy rozhúkate v zdravotníctve a nebudete ani očkovať, ani testovať tento rok alebo teda budúci rok? Deväť miliárd. A to mi vysvetlite tú záhadu. Keď Matovič to dokázal aj testy aj očkovanie za päť a vy bez testov a bez očkovania za deväť nedokážete a ľudia nebudú mať lepšiu zdravotnú starostlivosť a to ste ešte zrušili, aby ľudia mali právo na to, aby keď ich neodoperuje včas slovenský zdravotník alebo nemocnica, aby teda mohli ísť do akejkoľvek inej nemocnice v rámci Európskej únie a aby doniesli účet Haščákovi do jeho zdravotnej poisťovne a aby mu dali preplatiť ten účet za operáciu. Toto ste urobili. Prvý návrh zákona tu si pamätám, jak sedela tá slúžka Penty a oligarchov v zdravotníctve, ktorú vy podporujete, ktorú budete mať možnosť odvolať a budete hlasovať za ňu. Viete, aký prvý návrh sem prišla? Od 1. januára tohto roku, to znamená už desiaty mesiac, mohli mať slovenskí pacienti, mohli mať právo byť zoperovaní včas a keď nie, doniesli by účet Haščákovi, aby to preplatil. A vy ste hlasovali za koho? Za chorých ľudí, za onkologických pacientov? Nie. Vy ste hlasovali za Haščákové vrecko, ktoré tu zastupuje tá ministerka zdravotníctva, že sa nehanbíte. Komu slúžite? Kedy vy ste slúžili obyčajným ľuďom? Idete ich zodrať z kože a vy si ešte nazvete tento zákon, ako ste to nazvali? Zákon v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií. Ďalším zhoršovaním životného stavu ľudí, s ďalším ožobračovaním ľudí alebo zákon o Ficovej drahote, tak by bola pravda. Nie tieto vaše drísty. Vy zlepšujete stav verejných financií? Však ten diletant, pardon, povedal som, že tak nebudem hovoriť, ten diletant, pardon, povedal som, že nebudem mu tak hovoriť, ten diletant predkladá niečo, na základe čoho vy budete mať na budúci rok deficit. To znamená dlh hospodárenia v priebehu jedného roka 6,6 miliardy eur. Vy ste sa s koňom zrazili? Vy mu veríte tie bláboly? Vy ich ďalej prezentujete vašim voličom? Vaľová to radšej vzdala, ona normálne, ona už sa otočila, robí kampaň v podstate pre nás, lebo chodiť po námestí v Humennom o tom, ako okradne deti, to je akože dosť slušná hanba. Ale my to berieme, nám to vyhovuje, lebo je to pravda, čiže tej to už možno zaplo. Možno po štamprlíku, možno po dvoch, to je jedno, akože vieme, asi aké má móresy. Ale vy ostatní, prosím vás, ako vy tu môžete hovoriť niečo o tom, že viete lepšie hospodáriť ako Matovič. Však my sme počas tých najťažších troch rokov mali priemerný dlh, ktorý sme vytvorili v roku, bol 4 mld. eur. 6, 6,2, 1,8, dokopy 12 deleno 3 je 4. Mali sme 4 mld. eur. A viete, koľko má naplánované ten, čo som mu povedal, že nebudem mu hovoriť diletant? Viete, koľko má naplánované? Tento rok, ktorý máte plnú zodpovednosť vy? Vy ste si predložili rozpočet, on tu znova dneska blúznil o tom, že on mal na stole, jemu sa tu vyskytol deficit za tento rok 6,4 %. A kto tu hlasoval o blbostiach, ktoré ste si tam nasúkali a znova rozflákať prachy na účty svojich kamarátov? Kto tu hlasoval o tom? Vari vy ste to neboli? Kto tu, ktorý minister financií prišiel s návrhom rozpočtu a tu ho obhajoval na jeseň minulého roku? Vari to nebol on, čo som mu povedal, že mu nebudem hovoriť diletant? A on ešte normálne si myslí, že tí jeho voliči, že to sú také akváriové rybičky. Neviem, či ste pozerali Nemo, potom druhá časť je Dory a ten Nemo mal tú kamarátku Dory, ktorá, akože áno, teraz niečo povedala, ale za sekundu si to nepamätala. On ten, čo som mu povedal, že nebudem mu hovoriť diletant z pozície ministra financií, on si myslí o vašich voličoch, že oni sú normálne všetci Dory, že oni si nepamätajú, že on v pohode môže sem prísť na jeseň minulého roku predložiť zlodejský rozpočet, 6,5 % HDP deficit, a potom v pohode sa sem môže postaviť za necelý rok a povie, že jemu sa vyskytol ten deficit, niekto mu ho schválil a kto mu ho schválil? Kto ho predložil, ten návrh zákona? A kto za neho hlasoval? Však to ste boli vy, ale toto dokáže naozaj len človek, ktorý úplne pohŕda svojimi voličmi. Ktorý si o svojich voličoch myslí, že seno žerú a zase teraz im zalepíme oči, lebo povieme, že budú lacnejšie potraviny. Viete, koľko budú lacnejšie potraviny, kam ste to dobačovali s republikou? Že Slováci na Slovensku kupujú si za Fica, za Ficovej drahoty si kupujú ten istý košík potravín o 50 % drahšie ako v tom istom obchode v Poľsku. Stačí prejsť 20 km za hranice do prvého mestečka, kde ten reťazec je, taký istý je na Slovensku, má tu vyše sto predajní a zrazu to isté viete kúpiť o tretinu lacnejšie alebo opačne, že Slováci za to zaplatia o polovičku viac. A vy idete tých vašich voličov, o ktorých si myslíte, že seno žerú, o ktorých si myslíte, že nemajú, alebo majú pamäť akváriovej rybičky niekde z Nema, tak vy ich idete klamať, že vy im niečo pomôžete vašou DPH, zníženou na potraviny. Nebuďte trápni! Aha, chápem, vy si myslíte, vy ste presvedčení o tom, že oni si to nevedia dať do kalkulačky. Že vy ste presvedčení o tom, že oni navzájom si medzi sebou nepovedia, koľko sa toho dá kúpiť, za čo sa to dá kúpiť v tom Poľsku. Potom takúto politiku bezcitnú bezcharakternú, kedy ľuďom nepoviete pravdu, samozrejme, sa robiť dá. Mňa to, samozrejme, veľmi mrzí, lebo postaviť si politiku na tom, že nepoviem voličom pravdu a vlastne zneužívam nevedomosť svojich vlastných voličov, ktorých aj v tej nevedomosti udržujem, je to najpodlejšie, čo politik môže urobiť. A potom to presne tak vyzerá. Včera bol rok od volieb, ako ste plnili sľuby za ten rok? Čo ste nasľubovali na tých bilbordoch? Nebol tam náhodou sľub od vášho, teda premiéra, o tom, že nebudete nikomu nič brať z toho, čo ľudia majú? Ako je to možné, že idete tej rodine s dvomi stredoškolákmi zobrať 2 160 eur iba na daňovom bonuse, len na daňovom bonuse. Na DPH tú rodinu okradnete o ďalších okolo 720 eur. Ak kúria plynom ďalších v priemere 450 eur. Ak majú rodičov na dôchodku, ktorým platili tí rodičia rodičovský bonus, ďalších okolo 600 eur. Tisícky a tisícky eur idete zodrať, ale čo je najpodlejšie, aj svojich vlastných voličov. Lebo toto nie je zákon o tom, že vy tu zlynčujete teraz a ožobráčite voličov opozičných strán. Vy idete hlavne ožobráčiť svojich voličov, lebo tento váš konsolidačný balíček dopadne najmä na ich peňaženky a u nich to bude najpodlejšie, lebo tí ľudia vás volili na základe tých sľubov na bilbordoch, oni vám uverili, oni uverili tomu Pellegrinimu: "Voľte HLAS, budú lacnejšie energie!". Na ďalšom bilborde usmiaty: "Voľte HLAS, budú lacnejšie potraviny!", na ďalšom Danko ako guru stojí, "Spoločne zastavíme zdražovanie, voľte SNS!", ešte tú straku tam v logu niekde hore. Sa nehanbíte? Neexistuje väčší volebný podvod, ako čo ste spáchali vy na voličoch. Vy idete nám vyčítať, že my sme ľuďom čestne povedali, že keď prídu voliť bez ohľadu na to, koho budú voliť a keď my budeme vo vláde, presadíme 500-eurovú odmenu, to bol podvod? My sme povedali všetko presne tak, ako to bolo, ako sme to plánovali spraviť, s podmienkou, keď budeme vo vláde a dali by sme to tým ľuďom. Ale vy ste podviedli ľudí vašimi sľubmi, o tom, že žiadne zdražovanie nebude. Ten vlastenecký, či národniarsky tĺk ešte sľuboval, že nebude žiadne zvyšovanie ceny diaľničných známok, lebo však dokedy nebudú dostavené diaľnice, v žiadnom prípade to SNS nedovolí. Zrazu o 50 %, len tak 50 % navyše. A teraz, čo ste to včera vyviedli prostredníctvom toho, čo som povedal, že nebudem mu hovoriť diletant, včera na výbore pre financie a rozpočet? Viete, čo tam oznámil tým investorom, ktorých išiel teraz Fico lákať do Južnej Kórey? Že na Slovensku budú platiť daň 24 %. A viete, koľko ten investor, keď sa rozhoduje z tej Kórey, tak pozerá z diaľky na druhú stranu sveta. A keď sa pozerá, že budem investovať niekde v Európe, tak teraz sa pozerá na Slovensko, pozrie si 24 % a pozrie si a koľko sú také zvyčajné dane tam okolo a pozrie sa na Maďarsko, hneď vedľa na tej mape takto z 3-metrovej diaľky a na tej mape zbadá pod Slovenskom nejakú takú machuľu, volá sa to Hungaria alebo Maďarsko, má tam napísané, že 9 %. Čo si ten investor povie, že pôjde do tej skorumpovanej krajiny, kde nám mafia vládne? Kde hovoríte, že kultúra musí byť len slovenská, žiadna iná, len slovenská?! Vy tĺci, vy tu riešite toľko isto času ako ožobračovanie ľudí nejakú trápnu nálepku, áno, LGBTI propagandy. Kašlem im na ňu, bojujme proti LGBTI propagande, ale bojovať proti nálepke? Vy nie ste normálni, miesto toho, aby ste si zavolali toho, čo som povedal, že nebudem mu hovoriť diletant, aby ste si ho zavolali na výbor, na klub, hocikam na pivo, ja neviem, kde mu to funguje, kde rozmýšľať vie a kde objaví v sebe to sociálne cítenie, miesto toho tu strávite toľko isto času v boji proti trápnej nálepke, alebo v boji proti tomuto tričku, lebo sa vám nepáči, že tam je napísaná pravda. Povedzte mi jedno slovo, ktoré tu nie je pravdivé. Zvýšili ste si najprv platy a teraz idete ľuďom zvýšiť dane? Je to tak, alebo nie je? Učili vás mamy a otcovia hovoriť pravdu, keď ste boli malí? Učili, tak ešte raz sa vás pýtam, je to pravda na tom tričku, alebo nie je? Je to pravda a keď sa človek bojí pravdy, tak kto je to? Je to zlodej, vagabund, podvodník, ktorý sa nehanbí podvádzať svojich voličov, nasľubovať im hory, doly a po voľbách urobiť presný opak toho, čo im sľúbil. Vy tu niečo hovoríte o tom, že vy ste zdedili, alebo on tu teda klamal ľudí o tom, jak sa mu zvýšil dlh, hrubý dlh za nás o 50 %, jak sa mu zvýšil hrubý dlh, či čistý dlh o ďalších 50 %, v jeho vlastnom materiáli. A toto nie je vizuálna pomôcka, toto je jeho materiál. V jeho vlastnom materiáli, ktorý vy ste tu schválili, sa píše o tom, že hrubý dlh sa zvýšil o 16. Ale vy mu tu pritakávate a tlieskate, lebo vám tu povie koninu, lebo si povedal, že však nejaké číslo dá, prstocuc 50 % . Zvýšil sa hrubý dlh o 16 %, čistý dlh o 10 %. Viete, ten rozdiel, som vám to minule vysvetľoval, nebudem zabíjať teraz čas, aký je medzi hrubým a dlhým, či hrubým a čistým. Pevne verím, že viete. Počas najťažších kríz sme o desatinku zvýšili dlh, ale predtým ste vládli dlhé roky vy. Počas tých biblických siedmich rokov hojna vy ste neplnili naše spoločné sýpky, aby sme mali potom peniaze v tej sýpke na tie ťažké časy. Vy ste si plnili sýpky svojich vlastných mecenášov a svoje vlastné sýpky. Sýpky či Gašpara, Kaliňáka, Danka, Fica a podobných zlodejov, zločincov, ktorí rozkradli túto republiku a rozkradli spoločným úsilím a za vašej asistencie 30 mld. eur. Najprv ste im toto dovolili a potom prišla na nás kríza, potom prišiel na psa mráz. Ale vy ste zdrhli, ešte aj to video je o tom, ako tam Pellegrini hovorí Sakovej, keď Saková hovorí Pellegrinimu, keď začínal covid: "ale to bude drahé" a Pellegrini hovorí: "to nevadí, nech si nájdu peniaze oni, to už bude ich starosť.". Takí ste arogantní alebo opačne, to je úplne jedno. Myslím si, že takto to bolo. Ale takto ste vy arogantní a ešte sa nehanbíte ľuďom klamať. Ešte raz, hospodárili sme počas nášho obdobia prvýkrát lepšie ako priemerná krajina Európskej únie a sme na to hrdí a nieže sa máme za čo hanbiť. A to, že tu teraz predkladáte takýto návrh na ožobračovanie ľudí, je len neschopnosťou, či už vášho ministra financií, lebo on ten návrh predkladá, ale aj vašou, všetkých ostatných, lebo vy neviete povedať im v prvom rade základnú matematiku, prvé písmenko v abecede, že keď chceme ožobračovať ľudí, najprv by sme si mali siahnuť na vaše platy. Preto aj predložím potom, aby ste sa nečudovali, v závere môjho vystúpenia alebo po vystúpení pozmeňujúci návrh, ktorý bude riešiť, áno, tie nemorálne, amorálne samo-zvýšené platy na vláde. Ten návrh bude hovoriť o tom, že žiadne také, že si tu bude Fico a spol. rozhodovať o tom, že si môžu zvýšiť platy o 100 % a potom ožobračovať ľudí. Ten návrh bude hovoriť o tom, že to rozhodovanie sa presunie sem do parlamentu a pekne sa za to prihláste prštekom, že budete zvyšovať Ficovi a spol. platy, keď teda chcete. Ale raz, keď má Národná rada kontrolovať vládu, my nemôžme dovoliť, aby si vláda len tak cynicky, podlo a arogantne voči ľuďom zvyšovala platy a potom okrádala zdravotníkov a dupľom, keď tí zdravotníci predtým zachránia život samotného premiéra a on sa im takto odmení a vám to vôbec ani netrkne, že sa za to by sa patrilo hanbiť. Vy to jednoducho necháte tak plynúť. Naozaj som veľmi rád, či veľmi nerád tomu, akým spôsobom idete zodrať doslova ľudí z kože. Je to dôsledok toho, že neviete hospodáriť, nikdy ste nevedeli hospodáriť, nikdy ste nevedeli prísť s nejakým riešením a nápadom, ktorý by bol v prospech rozvoja Slovenska. Ten príklad, ktorý som vám povedal, že zvýšiť teraz firmám na 24 % sadzbu dane, a zároveň vedieť, že vo vedľajšom Maďarsku je 9 %, bude mať ďalekosiahle dôsledky na budúcu zamestnanosť, na budúce platy na Slovensku a takto doslova vy sa budete podieľať na tom, že zo Slovenska urobíte skanzen. Ešte raz, predstavte si, že vy ste nejaký investor mimo Slovenska a rozhodujete sa, že v Európe niekde by ste chceli otvoriť fabriku a vyberáte si z dvoch krajín. Maďarsko a Slovensko. Na Slovensku 24 % daň a v Maďarsku 9 %. Kde tú fabriku postavíte? Kde budete zvyšovať zamestnanosť, kde budete zvyšovať životnú úroveň ľudí, kde budete zvyšovať platy? Jasné, že v Maďarsku. Toto ste sa rozhodli vy spraviť, nebudem mu hovoriť diletant, lebo to je hrobár slovenskej ekonomiky. Pokračovať budem po, či ešte mám tri minútky? Dobre, tak pokračovať budem teraz. Takže naozaj, hovorme si pravdu. Celá vaša argumentácia na sociálnych sieťach je o tom, že vy musíte konsolidovať, lebo Matovič to tu rozhajdákal. Dobre, takže ideme ešte raz. Základy matematiky, naozaj prvý stupeň základnej školy, poviem prvý, druhý ročník základnej školy, lebo to je jedna plus dva, plus tri, plus štyri, naozaj myslím si, že každý z vás by to mal zvládať. Čiže dlh, ktorý sme urobili my, dlh, dlh, ročný dlh, keď urobia verejné financie, nazýva sa to deficit. Ten dlh, ktorý sme urobili v roku 2020, ktorý ste začali vy a boli tam také darčeky, že ste tam porobili hocijaké výdavky bez akéhokoľvek krytia v rozpočte, nevadí. Preberáme plnú zodpovednosť za rok 2020, popri tom, samozrejme, že prišla kríza, prišiel COVID a hospodárska kríza v súvislosti s tým. Ten dlh 6 mld. eur. Rok 2021, zomierali nám ľudia, mimoriadne ťažký rok pre ekonomiku, veľký hospodársky prepad, dlh 6,2 mld. eur. Rok 2022, začala vojna na Ukrajine, pribudla k tomu utečenecká kríza, pribudla k tomu energetická kríza, prudko narástli ceny energií, za 15 eur, čo stál jeden megawatt plynu, tak vyletel na 300, dvadsaťnásobne, z 15 eur na 300. Vy ste mali za 15, my sme mali za 300. Elektrika veľmi podobne narástla hore. Ten nárast nebol percentuálne taký, ale myslím, že o 500 % išla hore cena elektriny. Popritom dramaticky narástla inflácia. Dlh náš, Matovičov za rok 2022, 1,8 mld. eur. Spočítate, je to 12 mld. eur, čo Matovič urobil dlh. A popritom z tých 12 mld., čo urobil Matovič dlh, dal 8 a pol na podporu zamestnancov ekonomiky počas kríz, napr. ten kurzarbeit, kedy áno, ľudia dostávali, milión ľudí dostávalo výplatu bez toho, aby chodili do roboty, lebo jednoducho firmy nemali pre nich robotu, ale chceli sme zabrániť tomu, aby jednoducho tých ľudí neprepustili. Čiže 8,5 na podporu ekonomiky, ďalších 5 mld, ktoré sme dali na to, aby ľudia neplatili vyššie ceny za energie alebo úplne minimum nárast popritom, ako dramaticky narástli účty v okolitých krajinách. Jednoducho 12 mld. sme urobili dlh, ale to, čo sme pomohli ľuďom a ekonomike, bol výrazne vyšší. Inak povedané, ak by sme počas tých troch rokov nemali tie krízy, za ktoré nikto nemôže, a ktoré priznáva aj ten, čo som povedal, nie diletant alebo vrah slovenskej ekonomiky, kde hovorí, áno, že ten dlh sa robil preto, lebo boli krízy. Ak by sme tie krízy nemali, my by sme boli v pluse s hospodárením štátu. Ale vy krízy žiadne nemáte. Na budúci rok hovoríte, že pre vás žiadna kríza neexistuje, že aj ten plyn dáte zaplatiť tým domácnostiam, aby si to teda zaplatili oni. Čiže tým pádom pre vás ako štát neexistuje žiadna kríza, lebo už nikomu nič nebudete prispievať a budete mať dlh 6,6 mld. eur. Potom ako ožobračíte ľudí, potom ako ich zoderiete z kože, ako zvýšite všetkým DPH na 23 %, ako rodinám zoberiete daňové bonusy, ako dôchodcov okradnete o rodičovské dôchodky, napriek tomu budete mať dlh, počítajte som mnou 6,6 deleno 4. Ja som mala 4 v priemere dlh a vy budete mať na budúci rok 6,6... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Pán poslanec Matovič, je dvanásta hodina, keď chcete, dokončite myšlienku, budete pokračovať po obedňajšej prestávke. [11:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Vyhlasujem prestávku do 14.00 h. (Prerušenie rokovania o 12.00 h a pokračovanie rokovania o 14.00 h.) (Prestávka.) [13:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v popoludňajšom rokovaní dvanásteho dňa 19. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky v prerušenej zlúčenej rozprave v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií, tlač 483 a o vládnom návrhu zákona o daní z finančných transakcií, tlač 485. Prosím pána ministra financií Ladislava Kamenického, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov a spoločného spravodajcu z výboru pre financie pre rozpočet, aby zaujal miesto určené pre spravodajcov. Dnes dopoludnia neukončil svoje vystúpenie do rozpravy písomne prihlásený pán poslanec Matovič za klub SLOVENSKO, ktorému odovzdávam slovo. Pripraví sa potom poslanec Štefan Kišš za klub Progresívne Slovensko. Nech sa páči pán poslanec, máte slovo. (Pokračovanie rokovania v druhom čítaní v zlúčenej rozprave o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií, tlač 483, [13:59] Igor Matovič – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne. Čiže veľmi stručne, jasne. Podviedli ste ľudí pre voľbami, alebo aj tri roky pred voľbami ste ľuďom sľubovali, že vy viete hospodáriť lepšie. Hovorili ste, že 17 mld. vám stačí pri výdavkoch štátu, na čo sú Matovičovi v rozpočte 30 mld. eur. Teraz Kamenický má 45 a stále mu nestačí. Ide zadlžovať, ide ožobračovať ľudí, ide zvyšovať tak dane, že sem už žiaden veľký investor na Slovensko ani nepríde. Zo Slovenska buduje budúci skanzen, kde, bohužiaľ, budeme chodiť len navštevovať svojich starých rodičov, ale ľudia radšej, mladí ľudia budú žiť niekde inde. Je to obrovská hanba, lebo vyhováranie sa na to, že musíte konsolidovať, lebo tí pred vami nevedeli hospodáriť, je príkre popretie faktov. Lebo keď my sme počas troch kritických rokov, krízových rokov mali dlh 12 mld. eur za tie tri roky, tak vy teraz za jeden rok v priemere robíte sedem. To znamená, za štyri roky idete zadlžiť republiku o 28 mld. eur, hoci my sme financovali ťažké krízy za 12 mld. eur, vy za štyri roky idete urobiť dlh 28 mld. eur bez akýchkoľvek kríz. Hanba, popretie predvolebných sľubov. Sľúbili ste nezdražovať, zdražujete všetko. Sľúbili ste lacnejšie energie, zvyšujete cenu plynu o 30 %. Sľúbili ste všetkým nechať to, čo majú, nikomu na nič nebudete siahať, to povedal Fico, každému jednému idete zobrať a po budúcom roku, alebo v budúcom roku jediní ľudia na tom zarobia, a to je tých 16 ľudí, ktorí sedia na vláde, ktorí si zvýšili sami sebe platy, ale ľuďom idete zvýšiť dane a idete ich zodrať z kože. To, že idete okradnúť zdravotníkov, ktorí Ficovi zachránili prdel, zachránili život, je najcynickejší krok zrejme za 30 rokov v politike. Lebo takto napľuť do očí ľuďom, o ktorých hovorí teda, že mu zachránili život a potom im ukradnúť 250 miliónov na platoch, to sa len tak ľahko nevidí, respektíve to nenájdete úplne nikde. Hlavná vec je však, že nemuselo sa vôbec zdražovať, nemuselo sa vôbec ľuďom siahať do peňaženky ak by sme nemali v pozícii ministra financií absolútne diletanta , ktorý je neschopný. Ak by sme nemali zločincov typu Tibora Gašpara a ostatní, ktorí si tu sami sebe nadelili amnestiu za rozkrádanie štátu. Zločinci, ktorí uvoľnili orgány činné v trestnom konaní nie čestným policajtom a prokurátorom, ale členom organizovaného zločinu, mafii, ktorá následne tento štát pomáhala spolu s nimi rozkrádať. Týmto ľuďom po voľbách rok sa snažili nadeliť amnestiu za zločiny rozkradnutia štátu a teraz vystavujú týmto zákonom ľuďom účet, že kto to zaplatí. Chcú, aby tieto ich, tento diletantizmus a rozkrádanie republiky zaplatili ľudia. To, že okradnú rodiny s deťmi o 600 mil. eur na daňovom bonuse, je už len čerešničkou na torte. Rodina s dvomi stredoškolákmi stratí 2 160 eur len na daňovom bonuse. Ďalších 720 eur na DPH a ďalšie stovky a tisícky eur na ostatných svinstvách, ktoré ste si na ľudí nachystali. Že vám nie je hanba! Samozrejme, popritom sa snažíte ľuďom podsúvať, že teda vy na ľudí myslíte a vy len dobre pre nich chcete. Každopádne nie je to pravda. Preto aj my predkladáme pozmeňujúce návrhy zákonov, ktorými sa vám budeme snažiť klopať na svedomie. Samozrejme vieme, že ľudia bez svedomia veľmi ťažko sa im svedomie zobudí, ale za pokus to stojí. Čiže budem predkladať v závere pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý zabezpečí, aby daňový bonus fungoval v tom systéme, ako funguje tento rok aj na budúci rok. Čiže aby ste nemohli okradnúť rodinu s deťmi od 15 do 18 rokov o 2/3 daňového bonusu, aby ste o 100 % daňového bonusu nemohli okradnúť rodinu s dieťaťom nad 18 rokov. Jednoducho je to svinstvo, to, čo ste spravili, to, čo chystáte na ľudí a je to presný opak toho, čo ste sľúbili pred voľbami. Druhá vec, aby som vám nastavil zrkadlo, alebo aby sme vám nastavili zrkadlo, je v duchu toho, čo je napísané na tomto tričku. Najprv ste si zvýšili sami sebe platy a potom ľuďom dane. Čiže dávam vám možnosť zahlasovať za pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý zruší amorálne zvýšenie platov, samozvýšenie platov členmi vlády, kedy si sami sebe zvýšili platy od 45- do 65-tisíc eur v čistom, každý jeden sám sebe si. A následne idete ľudí zodrať z kože. Potom vám predkladám viacero, myslím, že ich je dokopy raz, dva, tri, štyri, päť samostatných pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, veľmi kratučkých, ktorých pointa je len v tom, že vám ponúkam premenovanie tohto zločineckého návrhu zákona, ktorým ožobračujete ľudí, aby mal správny názov. Lebo vy tomu hovoríte, že to je zákon o zlepšovaní stavu verejných financií. A ja vám v ňom ponúkam iné možnosti, aby ste si vybrali priliehajúci názov, aby sme neklamali, alebo aby ste neklamali ľudí. Čiže jednu možnosť budete mať zákon o prehlbovaní sociálnych rozdielov medzi chudobnými a bohatými, alebo to môžme nazvať zákon súvisiaci s neschopnosťou vlády Slovenskej republiky spôsobujúcou ďalšie ožobračovanie ľudí, alebo zákon v súvislosti s rozhodnutím členov Slovenskej republiky zvýšiť sebe platy a ľuďom dane, alebo zákon, ktorý sa bude volať v súvislosti s ďalším znižovaním ich sociálneho štandardu. Takže päť, či šesť, päť plus dva, päť pozmeňujúcich návrhov si dovolím prečítať po skončení môjho vystúpením, a týmto sa tam hlásim teda o slovo. Tam už, samozrejme, to zdôvodnenie podľa rokovacieho poriadku čítať nemôžem, ale myslím si, že takto vám predložené pozmeňujúce návrhy nastavia dostatočne zrkadlo a ukáže sa teda, že či chcete zodrať z kože rodiny s deťmi, či si stojíte za tým, že je férové voči ľuďom si zvýšiť platy a potom ich zodrať z kože a hlavne teda to samo nazvanie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [13:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie reaguje... (reakcia z pléna) ...podľa mňa ste to nestihol v primeranom čase. Pán Pročko, kľud, normálne že kľud, úplne v pohode, v kľude. Nech sa páči, pán poslanec, môžte ich čítať. [13:59] Igor Matovič Takže pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Igora Matoviča k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií, číslo parlamentnej tlače 483. 1. V čl. III bod 10 znie: "10. V § 33 odsek 1 znie: "(1) Daňovník, ktorý v zdaňovacom období dosiahol zdaniteľné príjmy podľa § 5 alebo § 6 ods. 1 a 2, si môže uplatniť' daňový bonus na každé vyživované dieťa žijúce v domácnosti s daňovníkom, 57) pričom prechodný pobyt dieťaťa mimo domácnosti, 57) nemá vplyv na uplatnenie tohto daňového bonusu. Suma daňového bonusu, o ktorú sa znižuje daň, je a) 50 eur mesačne, ak vyživované dieťa dovŕšilo 18 rokov veku, alebo b) 140 eur mesačne, ak vyživované dieťa nedovŕšilo 18 rokov veku, a to poslednýkrát za kalendárny mesiac, v ktorom dieťa dovŕši 18 rokov veku.".". 2. V čl. III sa vypúšťajú body 11 až 14. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 3. V čl. III bode 16 v § 52zzzb ods. 6 sa za slovami "§ 33 ods. 1” vypúšťa čiarka a slová "6, 9 a 11, § 35 ods. 5 a § 40 ods. 2”. To je prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Druhý pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Igora Matoviča k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií, číslo parlamentnej tlače 483. Názov návrhu zákona znie: "Vládny návrh zákona o volebnom podvode na občanov Slovenskej republiky v súvislosti s ďalším znižovaním ich sociálneho štandardu". Tretí pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Igora Matoviča k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií, číslo parlamentnej tlače 483. Názov návrhu zákona znie: "Vládny návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s rozhodnutím členov vlády Slovenskej republiky zvýšiť sebe platy a ľuďom dane". To bol tretí. Teraz štvrtý pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Igora Matoviča k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií, číslo parlamentnej tlače 483. Názov návrhu zákona znie: "Vládny návrh zákona, ktorý sa menia a dopĺňajú niektoré zákona v súvislosti s neschopnosťou vlády Slovenskej republiky spôsobujúcou ďalšie ožobračovanie ľudí". Piaty pozmeňujúci návrh, keď dobre počítam, pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Igora Matoviča k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií, číslo parlamentnej tlače 483. Názov návrhu zákona znie: „Vládny návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s prehlbovaním sociálnych rozdielov medzi chudobnými a bohatými". Piaty alebo šiesty alebo siedmy pozmeňujúci návrh pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Igora Matoviča k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií, číslo parlamentnej tlače 483. Vkladá sa nový článok I, ktorý znie: "Čl. 1 Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 120/1993 Z. z. o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov Slovenskej republiky v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 374/1994 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 304/1995 Z. z., zákona č. 277/1998 Z. z., zákona č. 57/1999 Z. z., zákona č. 447/2000 Z. z., zákona č. 175/2002 Z. z., zákona č. 668/2002 Z. z., zákona č. 461/2003 Z. z., zákona č. 391/2004 Z. z., zákona č. 81/2005 Z. z., zákona č. 94/2006 Z. z., zákona č. 598/2006 Z. z., zákona č. 460/2008 Z. z., zákona č. 563/2008 Z. z., zákona č. 504/2009 Z. z., zákona č. 500/2010 Z. z., zákona č. 236/2011 Z. z., zákona č. 532/2011 Z. z., zákona č. 69/2012 Z. z., zákona č. 392/2012 Z. z., zákona č. 462/2013 Z. z., zákona č. 97/2014 Z. z., zákona č. 195/2014 Z. z., zákona č. 362/2014 Z. z., zákona č. 32/2015 Z. z., zákona č. 338/2015 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 443/2015 Z. z., zákona č. 340/2016 Z. z., zákona č. 334/2017 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 90/2019 Z. z., zákona č. 471/2019 Z. z., zákona č. 472/2019 Z. z., zákona č. 423/2020 Z. z., zákona č. 270/2021 Z. z., zákona č. 252/2022 Z. z. a zákona č. 166/ 2024 Z. z. sa mení takto: V § 14 odsek 1 znie: "(1) Členovi vlády patria paušálne náhrady vo výške a) 971 eura, b) 1 081 eura, ak člen vlády vykonáva aj funkciu podpredsedu vlády Slovenskej republiky, c) 1 191eura, ak člen vlády vykonáva aj funkciu predsedu vlády Slovenskej republiky.".". Doterajšie články sa primerane prečíslujú. Tento bod nadobúda účinnosť 1. decembra 2024, čo sa primerane premietne do článku o účinnosti zákona. Skončil som. [14:14] Igor Matovič – Vystúpenie v rozprave . [14:14] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie evidujem šesť faktických poznámok. Prvý pán poslanec Jakab, máte slovo. [14:14] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Hovoril si vo svojej rozprave, že minister za to nemôže. Ale môže, môže za to. Môže za to, že sa vyhovára na samosprávy, ako trpeli, a pritom sám v konsolidačnom balíku im seká rozpočty, aj VÚC-kam, aj samosprávam a ja hovorím, že ono sa to po tej najbližšej koaličnej rade, ešte sa to zmení. A ešte to budeme vidieť, ako tu pán minister bude otvárať rozpravu, lebo ešte budú aké pozmeňováky po zajtrajšej koaličnej rade. Môže za to, že sa zvýši DPH? Áno, môže. Môže za to, že sa znížia mzdy? Jasné, môže, aj tým zdravotníkom, ktorí toho Roberta Fica zachraňovali, aj za to môže, že im zosekajú mzdy. Môže za to, že sa zvýšia dane aj tým podnikateľom 24 %? Veď to nie je konkurencieschopné, áno, môže za to. Môže za to, že dôchodci prídu o rodičovský dôchodok? Môže. Môže za to, že deti nedostanú peniaze? Jasné, že môže. Však sám to navrhuje, sám je pod to podpísaný, ešte to aj obhajuje. A nepočúva ani tie matky, ktoré mu prídu osobne povedať, ako je to ťažko vychovávať v mnohopočetnej rodine deti. Môže za to, že je schválený Trestný zákon nový a že boli znížené sadzby trestné? A kvôli tomu začali nanovo daňové podvody, lebo už nie sú ľudia trestaní za to? Že si vedia dovoliť práve kvôli tomu, že on to spôsobil? Áno, môže za to. A môže za to, že do histórie bude zapísaný ako ten minister, ktorý prišiel zo stretnutia s maďarským ministrom financií a priniesol tú transakčnú daň? Áno, môže za to, aj tam bude podpísaný. Čiže ja by som povedal, pán minister financií sa z toho proste nevykrúti. Áno, môže za to. Môže za to všetko, čo je v tom konsolidačnom balíku a je zodpovedný práve za tie kroky, ktoré to doviedli až tam, čo teraz obhajuje. Ďakujem pekne. [14:14] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí s faktickou, pán poslanec Šipoš, máte slovo. [14:14] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ja by som chcel, Igor, upozorniť, alebo upriamiť pozornosť na to, čo si hovoril, hlavne čo sa týka toho deficitu, alebo ako tie vlády hospodárili, lebo oni veľmi radi, pán minister Kamenický, on si myslí, že on tu príde, povie nejaké čísla, marketingové vety a on si myslí, že celé Slovensko mu zožerie to, že za tri roky sa tu zhumpľovali verejné financie. Ale už nebude hovoriť o tom, že trinásť rokov vládne SMER, už nebude hovoriť o tom, ako, v akom stave zanechali financie v roku 2019, už nebude hovoriť o tom, ako Saková s Pellegrinim, keď nevedeli, že ich mikrofóny sú zapnuté, hovoria o tom, že fúha, ale to bude drahé, keď príde ten covid, a druhý hovorí, no ale to už oni si budú hľadať na to peniaze, o tomto už pán minister Kamenický nehovorí. Ale čuduj sa svete, keď si porovnáme deficity za vlád OĽANO, vtedajšie OĽANO, teraz hnutia SLOVENSKO a porovnáme si deficity, ktoré si plánujú páni zo SMER-u s pánom ministrom Kamenickým, tak niečo tu nesedí. Ako je možné, že SMER, pán Kamenický s Robertom Ficom plánujú oveľa väčšie deficity verejných financií? Ako je to možné? Veď nemajú ani pandémiu, nemajú ani vojnu, nemajú ani energetickú krízu, ani takúto vysokú infláciu. Ako je to možné, pán Kamenický? Vysvetlite to ľuďom. A vysvetlite ľuďom sľuby Fica, Danka a Pellegriniho. Na bilbordoch Fico hovoril, že nikdy nevezmú ľuďom sociálny štandard, nikdy. Danko hovoril, poďme spolu zastaviť zdražovanie. A Pellegrini hovoril, stop zdražovaniu. Chcete lacnejšie potraviny? Voľte HLAS. Chcete lacnejšie energie? Voľte HLAS. Prečo si nestojíte za svojimi sľubmi, pán Kamenický? Prečo ľudí klamete? [14:14] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Ďalší v poradí pán poslanec Hazucha. Nevidím ho tu v sále, takže prepadá. Ďalší v poradí pán poslanec Mikulec, nech sa páči. [14:14] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Igor, ty si spomínal vo svojom vystúpení, akým spôsobom sa v rámci konsolidácie zachovali, alebo chcú zachovať voči zdravotníkom, voči tým ľuďom, ktorí tento rok zachraňovali premiéra Roberta Fica po atentáte a už vidíme, akým spôsobom samotní zdravotníci na to reagujú, nielen zdravotné sestry, ktoré hovoria o tom, že mnohé z tých zdravotných sestier, ktoré sú po päťdesiat, teda po päťdesiatke, tak môžu okamžite odísť. V podstate tie nadčasy, ktoré teraz slúžia v nemocniciach, tak nebudú a bude to obrovský problém. Ale hovoria o tom aj lekári. Ty si spomínal, ako v januári zrušili benefit, ktorý mal byť pre pacientov, ktorí si mohli v prípade, že nemocnica nebude vedieť zabezpečiť lekársky úkon, vybrať takýto úkon v zahraničí. A oni im to, táto vláda okamžite zobrala. A dnes tí samotní zdravotníci včera na tlačovej konferencii hovorili o tom, že k tomu krachu tu už došlo de facto aj napriek, aj bez tej konsolidácie, ktorú tu chcú ešte predstaviť, pretože už dnes podľa lekárov dochádza k zbytočným úmrtiam. Oni tu idú obviňovať niekoho, že počas pandémie sme sa snažili zachraňovať životy, a áno, bohužiaľ, niektorí ľudia pri tom prišli o to najcennejšie, ale oni svojou neschopnosťou a absolútnym diletantizmom v každom jednom odbore, v každom jednom rezorte teda zabezpečili to, že už dneska napríklad v zdravotníctve podľa lekárov, nie podľa mňa, dochádza k zbytočným úmrtiam. Hovoril si o tom, ako klamú ľudí. Dali si na bilbordy lacnejšie energie, lacnejšie potraviny, nič z toho nie je realita, ale veď sme zistili aj minulý týždeň, oni ani nevedia, koľko stojí jeden rožok, koľko stojí mlieko. Podľa poslancov rožok stojí 50 centov a mlieko 4 eurá. Preto to je absolútne chrapúnstvo, čo títo ľudia tu predvádzajú. (Potlesk.) [14:14] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Kým dám slovo ďalšej v poradí pani poslankyni Škopovej, len konštatujem, že, samozrejme, pán Hazucha stratil možnosť vystúpiť s faktickou poznámkou, aby to bolo úplne presné. Takže pani poslankyňa Škopová. [14:14] Anežka Škopová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Igor, ďakujem za tvoje vystúpenie. Ja by som len chcela pripomenúť, že práve počas našej vlády peniaze smerovali na pomoc ľuďom. Napríklad prídavok na dieťa sa zvýšil z 24 eur na 60 eur. Daňový bonus sa zvýšil z 22 eur na 140 eur. Zaviedol sa tehotenský príspevok do výšky 370 eur. Zaviedol sa rodičovský dôchodok, minimálna mzda sa zvýšila na 700 eur. A čo zanechali za dvanásť rokov vládnutia predošlé vlády Roberta Fica? Daňová medzera štátu – 6 miliárd eur. Mýtny tender – 380 miliónov eur, Plavčanova kauza s eurofondami – 300 miliónov eur. Kauza Dobytkár – 10 miliónov eur. Okrem toho tu zanechali zdevastované zdravotníctvo, zanedbané školstvo a vyprázdnenú štátnu kasu. Miliardy eur premrhané kvôli nekompetentnosti a na predražených PPP projektoch či nezmyselných tendroch. Takže, vážená vláda, ak chcete hľadať peniaze na konsolidáciu, možno by bolo lepšie začať od seba a stratené peniaze vrátiť. Ľudia vám budú vďační. (Potlesk.) [14:14] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho 13 Ďalší v poradí pán poslanec Pročko, máte slovo. [14:14] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Musím naozaj upozorniť všetkých Slovákov, nech si všimnú, ako minister počúva. On sa celý čas bavil tam s predsedajúcim Gašparom, ktorý nakoniec ani nepočul, že Igor hovoril, že ide čítať pozmeňovák a potom mne povedal, že ukľudnite sa, pán poslanec. No ja som kľudný, pán Gašpar, vy to veďte ako správny predsedajúci, neveďte to ako amatér, ktorý sa celý čas baví a nepočúva, nepočúva ľudí. Tak potom vás upozorňujeme a keď vás upozorňujeme, tak, samozrejme, hneď tu ľudí napádate. Takže veďte naozaj, pán Gašpar, tú schôdzu tak, ako sa má, a počúvajte nás, čo rozprávame, aby ste mohli reagovať a nie celý čas sa baviť s Kamenickým, ktorý sa s vami baví celý čas, ale potom vystúpi pán Kamenický a bude bľabotať a klamať tak, ako klamal o Julovi Jakabovi a klamal... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Pán Pročko, skúste reagovať na svojho predrečníka, lebo vám preruším faktickú poznámku. Nech sa páči. Pročko, Jozef, poslanec NR SR Samozrejme, samozrejme, samozrejme, budem reagovať na môjho predrečníka. Vy ma prerušíte, alebo ma vyhodíte, pán Gašpar, alebo mi niečo spravíte. To ste vy. Takže je to o tom. Vieš, Igor, povedal si, že v predvolebných sľuboch nesplnili nič. Lebo v tých oficiálnych, na tých bilbordoch, nič. Ale v tých neoficiálnych, napríklad ako keď Gašparovi dáme, rýchle znížime tresty, ako aby Gašpar nemusel naozaj byť potrestaný, tak urobíme všetko pre to, aby takí ako Gašpar neboli potrestaní. A potom Gašpar tu v rozprave bude nakladať tým, ktorí to rozprávajú. Čiže oni z tých oficiálnych, ale naozaj oficiálnych sľuboch nesplnili nič. Ale zločincom, ktorých teraz oslobodzujú, splnili všetko. Veď naozaj, preboha, na daniach, na ktorých mohli, mohli získať, tak urobili v Trestnom poriadku také odporné, nechutné svinstvo, musím povedať, svinstvo, páni. [14:14] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Pán Pročko, ďakujem vám za faktickú poznámku, ktorú ste podal v súlade s rokovacím poriadkom. Ďalší v poradí pán Matovič, nech sa páči. [14:14] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Aj ja si myslím, že bola v súlade s rokovacím poriadkom. Som rád, že si to aj predsedajúci všimol. Takže skúsme si povedať taký príklad, aby sme, možno tak ako povedal aj Jožo Pročko, že ste spáchali svinstvo, nie, vy ste spáchali volebný podvod. Vy ste ľuďom sľubovali presný opak toho, čo robíte a čo idete spáchať aj týmto hlasovaním. Sľúbili ste ľuďom pomôcť, idete ich zodrať z kože. Hovorili ste, že nebudete rušiť špeciálnu prokuratúru, okamžite ste ju zrušili, lebo jednoducho išla vám, zločincom, po krku. Takže zoberme si príklad rodiny, aký bude mať dopad teda ten váš konsolidačný balíček na rodinu dvoch zdravotníkov, ktorí zachránili Ficovi život. Povedzme si, že bývajú v tej Bystrici, v tej nemocnici a obidvaja pracovali v tej nemocnici, aj pracujú a zachránili Ficovi pred prázdninami život. Majú doma troch stredoškolákov, pätnásť, šestnásť a sedemnásťročných chlapcov a tejto rodine sa Fico ide odmeniť tým, že im zoberie, otcovi a mame, na platoch dokopy 6-tisíc eur za rok. Na tie tri deti im zobere cez daňový bonus 3 240 eur. Na DPH im zobere, na osobu to vychádza 183 eur krát 5 osôb, tak je to 920 eur v priemere. Na plyn, keď bývajú v takom priemernom byte ako ostatné rodiny na Slovensku, ktoré kúria plynom, 450 eur. Viete, koľko dokopy okradne Fico a táto skorumpovaná banda túto rodinu dvoch zdravotníkov, ktorí Ficovi zachránili pred prázdninami život? 10 610 eur za rok. Takto napľuť do očí ľuďom, ktorí zachránia premiérovi život a dať im takúto odmenu, to nemá obdobu nikde v Európe, nikde v civilizovanej krajine, možno len v tej banánovej republike, v ktorej žijeme. (Potlesk.) [14:14] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší písomne prihlásený do rozpravy, pán poslanec Kišš. Máte slovo, nech sa páči. [14:14] Štefan Kišš – Vystúpenie v rozprave Pekné popoludnie všetkým. Vážený pán predsedajúci, pán minister, kolegyne, kolegovia, musím povedať, že je to vždycky motivujúce vystupovať pred v podstate prázdnou sálou, teda najmä koaličná časť, ako vidíte, tuná tentokrát nie je, ale povedzme že nevadí, budem to hovoriť vám, pán minister, však koniec koncov vám je, vám je adresovaná, adresovaná táto rozprava. A chcel by som možno na úvod aj oceniť to, že za prvé, že ste si to odkrútili včera na tom výbore, mali sme intenzívne tri hodiny a želal by som si, aby to bolo pravidlo, aby ste na ten výbor chodili stále, ale teda aspoň, aspoň k tomuto veľkému balíčku a jeho druhému čítaniu ste teda prišli. Aj to, že si to odkrútite tu v sále možno aj v niekoľkodňovej rozprave, ale ja mám za to, že keďže sa jedná o veľkú tlač, veľmi komplexné zákony, tak mi to príde adekvátne, aby aspoň nejaká táto diskusia sa tuto v pléne odviedla. A budem hovoriť veľmi konkrétne veci, pán minister. Dúfam, že si ich teda vypočujete aj s takým porozumením, že mi prestanete hovoriť to, čo hovoríte posledné dva týždne, že opozícia, alebo teda konkrétne Progresívne Slovensko nemá, nemá riešenia, pretože máme ich, opakujeme ich, prednášame na všetkých fórach, kde prídeme, avšak nie úplne padajú na úrodnú pôdu. Na úvod ale teda taký rámec toho, čo tu robíme. Časť toho už odznela, pretože sme v druhom čítaní, ja len teda aby sme, aby som zarámcoval to, o čom sa tu bavíme. Tak v prvom rade túto Ficovu drahotu zaplatia ľudia pracujúci. My sme po predstavení toho prvého návrhu balíčka vypočítali, že priemerná, priemernú domácnosť to zasiahne vo výške tisíc eur na jeden rok. Aj kvôli tomu, že tá inflácia v budúcom roku sa pomerne výrazne práve kvôli, najmä teda tej DPH a relatívne, alebo teda výrazne zvýši a urobíme aktualizáciu určite. Ale bolo to priam nemožné urobiť, pretože zo dňa na deň sa tie návrhy menia. Je to ako počasie, každý deň je konsolidácia iná a jeden sa v tom nevyzná. A aj my, čo to sledujeme podrobne, tak je pomerne ťažké sa v tom zorientovať. Ale čo je isté, že táto konsolidácia postavená v prvom rade na DPH je ako povodeň a rozleje sa všade a ten nárast o tri percentuálne body je výrazne vyšší ako všetky tie výnimky, ktoré ste predstavili a ktoré postupne pridávate. A áno, niektoré potraviny majú, alebo teda niektoré tovary a služby a potraviny majú tú zvýhodnenú sadzbu, ale potom sú mnohé iné nákupy a môžte si povedať drogériu, plienky, ale aj pivo, alebo teda všetky ostatné tovary sú drahšie, na konci dňa to zaplatíme všetci. A tak pokračuje tých už trinásť rokov Ficovho marazmu, kedy sme sa z tatranského tigra stali iba takou chromou mačkou a pokračuje stagnácia životnej úrovne a bude pokračovať aj budúcom roku, najmä kvôli takto zostavenému konsolidačnému balíčku, v ktorom vláda jednaj berie peniaze z peňaženiek ľudí a dusí pri tom ekonomiku daňou z finančných transakcií. A pomerne dramatickým nárastom zaťaženia tvorcov hodnôt, podnikateľov, zamestnancov, živnostníkov cez zvýšené sadzby odvodov, daní z príjmu a najnovšie aj pomerne zásadným zvýšením dane z príjmu právnických osôb, ktorá nám bola predstavená včera na výbore. A vláda na sebe nešetrí, o tom ešte poviem trochu viac neskôr pri tých konkrétnych návrhoch, ktoré teda postupne predstavujeme a hovoríme o nich a musím povedať zároveň, že čo sa stalo za posledné dva týždne, že sa nám trochu vyjasnilo, na čo pôjde tá neznáma Ficova miliarda. Teda v deň predstavenia toho balíčka sme povedali, že to bude na rozdávačky, ktorými si potrebuje koalícia kupovať svojich voličov a zabezpečiť kľud so svojimi koaličnými partnermi a presne tento scenár sa napĺňa. Za prvé, pochopili, že tá Ficova drahota cez DPH je pomerne drastická, tak začali z toho uľavovať. To sú tie rôzne ďalšie výnimky, ktoré predstavili, ktoré už v tomto bode dosť strácajú zmysel. A takisto napríklad aj, a to sme sa dozvedeli včera na výbore, že vraj idete konsolidovať rýchlejšie, lebo ste sa tak dohodli s komisiou. Ja rozumiem, o čo tu ide. Pravdepodobne je to teda narážka na tie výdavkové limity. Akurát sa mi tak zdá, že skôr vás Európska komisia prinútila to urobiť za štyri roky a nie, že ste sa zrazu zobudili, že ste takí zodpovední, že ste sa rozhodli konsolidovať rýchlejšie. A prinútila vás preto, že verejné financie sú vo veľmi zlom stave, sme medzi tými "top sedem" neposlušnými žiakmi v tzv. procedúre nadmerného deficitu. A to je ten skutočný dôvod, prečo teda ak je to tak, ako ste nám povedali včera, budete konsolidovať nie v horizonte siedmich, ale štyroch rokov v súlade s Európskou legislatívou. No a ja by som rád povedal, že tá Ficova drahota nie je jediná cesta a dá sa to aj lepšie. A ešte späť k minulému týždňu. Ja som rád, pán minister, že to stretnutie s premiérom a vami a kolegami sa minulý týždeň udialo, lebo som mohol na vlastné oči vidieť, akí ste bezradní, ako nemáte víziu ani riešenia, tak si akože zavoláte opozíciu, aby ste s nami diskutovali a nám bolo, samozrejme, jasné, že to je pasca, od začiatku až do konca, aby ste potom mohli vykrikovať, že sa bojíme, alebo že sme nedošli, alebo neviem čo. No lenže my sa nebojíme, my sme prišli. Veľmi otvorene a konkrétne sme sa vo vnútri rozprávali o tých riešeniach, ktoré tam viaceré veľmi explicitne odzneli a jediné, na čo ste sa zmohli, že to popierate a hneď od začiatku, teda od konca tohto stretnutia opakovane klamete o tom, že tam nič neodznelo a že nemáte, že nemáme riešenia. No a to, čo tu predvádzate ostatné týždne pripomína, prepáčte, skôr chaos počas covidu za vlády pána Matoviča ako konštruktívne vládnutie a sociálne istoty, ktoré ste ponúkali v kampani. A viete, my si na tento štýl môžme zvyknúť, tu sme v práci, je to naša, je to naša parlamentná povinnosť. Keď prinesiete nejaký návrh, akokoľvek rýchlo a nahrubo ste ho pripravili, našou povinnosťou je tu o ňom hovoriť a pokúsiť sa ho zlepšovať, ale to nič nemení na tom, že spôsob, akým to robíte, je veľmi zlý a na konci dňa zaňho zaplatia ľudia. A zaplatia zaňho preto, pretože ako som povedal, my si na to môžme zvyknúť, ale platí, že ľudia aj podnikatelia potrebujú nejakú základnú predvídateľnosť toho, čo sa bude diať a ako k tomu prídu, keď každý deň sa to mení. Každý deň je iný návrh, ten dopad na firmy, podnikanie bude drastický a zaplatia ho ľudia tak, že v priebehu najbližších rokov ten dopad na výber daní a na podnikanie bude veľmi citeľný a vy to pocítite vo výbere daní, a teda na príjmovej stránke rozpočtu. Teraz k meritu veci druhého čítania, a teda k našim návrhom. Najprv len krátke zhrnutie. My si konsolidáciu predstavujeme tak alebo takú, ktorá prináša systematické riešenia. Najlepšia konsolidácia je ekonomický rast. Taká, ktorá zväčšuje ten pomyselný koláč a nie nejaké rýchle náplaste. Systematická konsolidácia je taká, ktorá, naopak, znižuje daňovo-odvodové zaťaženie práce, tak aby sme podporili zamestnanosť, podnikavosť a naštartovali ekonomický rast. Vy robíte opak. A systémová konsolidácia je taká, ktorá prináša pomoc adresne pre tie najohrozenejšie skupiny a šetrí na strane štátu. To je veľmi dôležitý moment toho, čo vy nerobíte, ale mali by ste robiť. Ale nešetrí na ľuďoch a príjmy zlepšuje vďaka zdaňovaniu externalít a najbohatších a nie pracujúcich. No a teraz podrobnejšie. Tak najprv, čo by sme nerobili alebo presnejšie, ako by sme to nerobili. A to je ten spôsob, ktorý som už naznačil. Vy ste pripravili balíček, ktorý zdaňuje všetkých cez DPH, berie peniaze firmám, dusí ekonomiku a takmer nijako nešetrí na sebe, ale ten spôsob, že sa každý deň konsolidácia mení ako počasie, je veľmi zvláštny a na konci dňa aj nebezpečný. A hovoria vám to všetci. Všetky obchodné komory a podnikateľské združenia na Slovensku vám odkazujú, a môžem to aj odcitovať, že spôsob návrhu konsolidačných opatrení je v rozpore s princípmi právneho štátu, ktoré volajú po transparentnosti, spolupráci medzi všetkými sektormi, ako aj dostatočnej časovej dotácii na pripomienkovací proces. A váš prístup, pán minister, vedie k právnej neistote a znižuje dôveru podnikateľského sektora, čo negatívne ovplyvňuje investičné prostredie na Slovensku. Pán minister, to nehovoríme my, to hovoria všetky podnikateľské združenia, všetky obchodné komory, ktoré na Slovensku máme. Možno s výnimkou ruskej, neviem, či sídli na Slovensku, tá tam podpísaná nebola, ale všetky ktoré poznáme, tak tam podpísané boli. A toto je tá vaša deklarácia o spoločenskom dialógu, ktorú ste na úrade vlády podpisovali? Asi teda nie. No a to naše riešenie znamená, že by vláda jednak určite nemusela zavádzať daň z finančných transakcií a dokonca ani dvíhať DPH. A existujú aj iné riešenia a Ficova drahota nie je jediná cesta. Ešte druhá vec, čo by sme nerobili, je ten populizmus, papalášizmus a rozdávanie, ktoré ste predviedli posledných dvanásť mesiacov. Určite si všetci spomenieme na jednak, samozrejme, polročnú rozpravu, úplne nezmyselnú o Trestnom zákone, ktorý sa vám už postupne vracia a voliči to cítia, ale aj to rozdávanie. Super drahá kampaň pána Petra Pellegriniho a rôzne rozdávačky ako napríklad tá pomoc s hypotékami za 88 miliónov, ktorá ako sme tu argumentovali, bola v skutočnosti nepotrebná, ale vašu tvrdohlavosť to nepresvedčilo. Teraz druhá vec je ekonomický rast. Najlepšia konsolidácia je taká, ktorá zväčšuje ten pomyselný koláč. A ruka v ruke s konsolidáciou musí ísť takéto zväčšovanie koláča a koalícia opäť robí opak. My by sme investovali do lepšieho školstva, vedy, výskumu, pomoc najzraniteľnejším, to znamená dávky v hmotnej núdzi, aby sa dalo lepšie pracovať s adresnými výdavkami a sociálnou politikou, ale aj podpora zamestnanosti. Ja som tu mal návrh odvodovej odpočítateľnej položky, ktorá by systémovo pomohla nízkopríjmovým zamestnancom a v dlhodobom hľadisku by veľmi pomohla práve aktivite zamestnaniu nízkopríjmových zamestnancov. A tieto naše návrhy teda, aj máme na nich aj cenovky, sú za približne 500 miliónov eur. Jednu poznámku pre korektnosť. Musím povedať, že v tom vašom balíku som našiel dofinancovanie vedy a výskumu, čo ide aj zo štátneho rozpočtu, som rád, že ste to tam nechali, je to súčasťou tej Ficovej miliardy. Túto jednu malú časť oceňujem, že ste urobili. Tie ostatné tam nie sú. Za tretie a to je podstatný bod. Áno, nikto tu nie je, no, tiež sa čudujem. Dá sa to bez tej drahoty, pán minister. A na tom stretnutí sme sa aj o tom rozprávali. A síce, vaša konsolidácia je postavená celá na príjmoch, s maličkou výnimkou tých 128 miliónov na zamestnancoch štátu. My hovoríme, že minimálne polovica celej konsolidácie by mala byť postavená na výdavkoch. A to je, samozrejme, tá ťažšia cesta. Vláda si vybrala tú jednoduchšiu. Zjavne na to nemáte chuť, ani politickú stabilitu, tak ste sa uchýlili k takýmto skratkám a látaniu dier, namiesto ozdravovania. Za štvrté, a to je možno najpodstatnejší bod v tejto diskusii, je to šetrenie na sebe. Teraz spôsob, ako sa dá toto dosiahnuť je, že si musíte vyhrnúť rukávy, zaúkolovať všetkých svojich ministrov a ministerky, aby našli úspory v prvom rade na seba. A jednak a o tých, o vašich platoch a doživotnej rente pre najmladšieho dôchodcu už sa hovorilo viac a ako sme si povedali na tom stretnutí, my rozumieme, že to je politický symbol, že to nemá makroekonomické efekty a že sa bavíme o niekoľko málo miliónoch eur. Ale ako k tomu prídu ľudia, keď vy dve veci, čo ste urobili, je, postarali sa o svojich priateľov prostredníctvom Trestného zákona a postarali sa o seba tým, že ste si zvýšili platy na dvojnásobok a ešte ich ani nezdaňujete. A technická poznámka, tiež veľmi dobre vieme, že vaše platy sú zmrazené, platy, hej, to je tá základná báza. A sú zmrazené, viete, prečo? Pretože odkedy platí dlhová brzda, respektíve ste prekročili jednu zo sadzieb, tak sa vám zmrazili platy. Tak čo ste urobili? Tak ste obišli tento zákon, ústavný, mimochodom a zvýšili si paušálne náhrady, ktoré sa nezdaňujú. No, ale podstatnejšie, toto je politický symbol, ale tam, kde je aj nejaká väčšia teda hmota. Je zjavné a na tom stretnutí sme sa veľmi explicitne, sme si veľmi explicitne povedali, pán minister, teraz len, hej, že boli ste tam a povedzte mi, že naozaj neodznelo na tom meetingu, že sme si tam narátali 500 miliónov na prevádzke štátu. No však, ale vždy ste pri tom klamali... (reakcia z pléna) ...alebo možnože ste iba nepočul. Mne to nevadí, kľudne mi odpovedajte, aj tak tu skoro nikto nie je, takže ja nemám problém, keď odpoviete. Ale na tom stretnutí veľmi explicitne sme si povedali, 500 miliónov na strane štátu, na samom sebe. Teda a spôsob, ako sa nám to naráta. 20 % na mzdách, aj tovaroch a službách štátnych zamestnancov. Nie učiteľov, nie zdravotníkov, nie vojakov a nie lekárov, tak ako sa nám, sa nám snažíte podsúvať, ale na úradníkoch na ministerstvách a všetkých ich pridružených organizáciách. A k tomu, respektíve vrátane napríklad výdavkov na IT za 100 miliónov eur. Pred dvoma týždňami vyšla nová štúdia Útvaru hodnoty za peniaze. Tam vám to narátali na vzorke asi 30 % výdavkov všetkých IT-čkových asi vo výške nejakých 30, 40 miliónov, keď to správne rátam. Keby sme to aplikovali na všetky IT výdavky v štáte, máme 100 miliónov. Ale dobre, môžte mi povedať, že to sa nedá rýchlo, v poriadku. Ja hovorím, že sa to dá a môže to trvať rok až dva. A sú to peniaze, ktoré tam máte, len to by ste, to by ste museli sa aj trochu posnažiť, aby ste ich vydolovali. Ale napríklad týchto 500 miliónov, to je vrátane a ja viem, že sú to, že keď budeme menovať všetky tie položky samé, samé o sebe, tak to znie, akože sú to malé peniaze. Ale taká, taká zmluva na MIRRI, ktoré platí auditných konzultantov za viac ako 2 milióny eur. Alebo právne služby za 400-tisíc. A mnohé, mnohé ďalšie konzultačné a právne služby, kde vám to, kde vám to tečie von. Alebo napríklad tá dnes už vyčerpaná rámcovka, kde minister Raši pustil 20 miliónov za dva mesiace. 20 miliónov je suma, ktorú majú aj vaši rozpočtári v tabuľke, ako samostatnú položku. Teda je dostatočne veľká na to, že by vám mala stáť za pozornosť. Čo ste urobili? Nie vy, váš kolega vo vláde, tak to rozpustil medzi, medzi päť IT firiem, jednu medzinárodnú, ďalšie štyri lokálne. 20 miliónov, pán minister. A ďalšia pol miliarda, konkrétne číslo, dobre? Máme 500 plus 500 sa dá ušetriť na rôznych dotačných schémach a iných výdavkov štátu, ak by ste aplikovali princípy hodnoty za peniaze, alebo ak chcete kľudne zdravého sedliackeho rozumu na to, čo štát robí. A keby, keby sa podnikatelia správali tak, ako sa správate k verejným financiám, tak by sme ich tu veľa nemali. Ale napríklad taká konkrétna položka. A je to moja veľmi konkrétna otázka, pán minister. Na viacerých fórach ste hovorili, som to zachytil v médiách, že potrebujete naškrabkať každý milión, veľmi to nerobíte. Napríklad na vlastnom rezorte ste obnovili tú päťmiliónovú dotačnú schému. Bola zrušená počas, tuším, že počas covidu, niekedy medzi rokmi ´20, ´23. Už neviem, už neviem presne v ktorom roku. Lebo tradične minister financií, poznáte rezervu premiéra, tá je často medializovaná, je akože nejak rádovo tuším, že v stovkách tisíc eur. Minister financií má vo vrecku, v šuflíku päť miliónov, ktoré, ktoré historicky vždycky rozdával. Potom bola zrušená, minulý rok došli a obnovili si týchto 5 miliónov. Tak na čo asi, asi sú? No tak na ich vlastnú kampaň a populizmus. Pán minister, päť miliónov, hneď tam. Zrušte si túto položku a aspoň naznačíte, že aj robíte to, ako naškrabkávate milión po milióne, ako ste vraveli. A tak by som mohol pokračovať dlho. A teda ten zoznam a uznávam, nie je to ľahká práca, ale boli ste zvolený na to, aby ste a teda menovaný do funkcie, aby ste si odviedli ťažkú prácu, tak vás na to vyzývam. No a v poslednom rade treba nájsť peniaze aj niekde na príjmoch. A zdôrazňujem, my rozumieme, že tie peniaze treba niekde zohnať. Vy ste si vybrali tú ľahšiu cestu. Na sebe nešetríte. Šetríte na DPH a na tej úplne hanebnej dani z finančných transakcií. Ale mali by ste začať na zdaňovaní externalít, teda tých škodlivých aktivít, od environmentálnych aj mnohých ďalších. A mali by ste siahnuť, ak potrebujete, ak tie výdavky na strane štátu nestačia, na veci ako zdanenie hazardu, environmentálnych externalít. A takéto dane sú omnoho menej škodlivé, ako je DPH. Naopak, motivujú k lepšiemu správaniu, čím štát dlhodobo dokáže nepriamym spôsobom ušetriť oveľa viac. A potenciálne v týchto externalitách, pán minister, 800 miliónov viete nájsť, sú tam, môžme si niekoľko položiek prejsť. Napríklad ten spomínaný hazard, tam máme niekde približne 50 až 100 miliónov. To je jedna z tých položiek v rámci tých 800, ktoré spomínam. A naposledy ich minister odbil tým, že ešte budú konsolidovať aj budúci rok. Dobre, budeme čakať, avšak postup má byť taký, že najprv sa zdaňujú negatívne javy a až potom drasticky zvýši DPH, alebo vôbec zvýši DPH, ak treba. V tom našom riešení, ako ho tu prezentujem, ani toto by ste robiť nemuseli. A som si istý, že všetci budeme radšej platiť menej za benzín alebo drogériu, ako podporovať kasína a online hazardné hry. A tu prichádzajú do úvahy rôzne úpravy. Napríklad dnes sa zdaňujú až výhry nad 350 eur. To ako prečo pod takouto hranicou? Možno by mohli byť aj s nižšou, s nižšou tou minimálnou hranicou. A pri hazardných hrách sú dnes dokonca od dane oslobodené, oslobodené všetky výhry. A to by sa dalo upraviť tiež. Alebo odvod 35 % pre kurzové stávky a online kasína by mohol priniesť dodatočné peniaze. Ako som povedal, 50 až 100 miliónov len v tejto jednej položke. Alebo mimochodom mali sme tu daň z fajčenia, kde tiež by sa ešte dali naškrabkať nejaké milióny. Pán minister, elektronické cigarety... (reakcia z pléna) ...elektronické cigarety a minimálna sadzba. 10 miliónov, máte ich tam. (Reakcia z pléna.) Ale sú neporovnateľné nižšie, ako ten ostatný tabak.10 miliónov máte, hej, konkrétna vec, konkrétna vec, dobre? Len potom, keď budete hovoriť, že nič konkrétne ste nepočuli, toto je zaevidované, dobre? Ďakujem. No a týmto by som to asi aj ukončil. Ako som povedal, peniaze sa dajú nájsť, ale je nevyhnutné začať od seba. A ja by som teda rád odkázal občanom, aby sa nenechali oklamať a zmiasť tým naratívom, ktorý nám predvádza vládna koalícia v súvislosti so všetkými zvýhodnenými dépeháčkami a kadečím, pretože Ficova drahota nie je jediná cesta. Existuje aj slušná a poctivá alternatíva a je čas budovať Slovensko, ktoré stojí na ekonomickej vízii a odbornosti a nie na prázdnych sľuboch a ešte prázdnejších vreckách. Ale na to by ste si museli urobiť tú svoju psiu povinnosť, ktorú máte zo svojho mandátu. A ak na to, ak na to nemáte, ak si s tým neviete rady, či už s náročnými manažérskymi rozhodnutiami, alebo svojimi koaličnými partnermi, tak to zabaľte. My to urobíme za vás a poriadne. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [14:29] Štefan Kišš – Vystúpenie v rozprave . [14:44] Štefan Kišš . [14:44] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec. Na vaše vystúpenie evidujem štyri faktické poznámky. Prvý v poradí, pán poslanec Vančo, máte slovo. [14:44] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci, aj tebe, Štefan, za tvoje vystúpenie. Ja chcem dodať, že celému Slovensku je jasné, že táto vláda si vybrala ľahšiu cestu pre seba a tú ťažšiu, oveľa ťažšiu a drastickejšiu pre ľudí. A ja poviem jeden príbeh z ústavnoprávneho výboru zo včera, kedy predstaviteľ jednej z asociácií podnikateľov, ktorí poskytujú služby spotrebiteľom, prišiel na ústavnoprávny výbor, lebo tá asociácia nebola vypočutá, nemala priestor na to, aby povedali svoje, svoj pohľad, dopady toho, čo navrhuje táto vláda, tak musel prísť na ústavnoprávny výbor. Čo považujem za absolútne, absolútne absurdné, že táto vláda a ministerstvo financií predstavilo takýto drastický návrh bez toho, aby sa s kýmkoľvek o tom bavila. Nehovoriac o tom, že robia to v skrátenom legislatívnom konaní a celý ten proces je hrozný a nemá nič spoločné s nejako predvídateľnosťou práva. Čo, čo je niečo, o čo sa má vždy vláda snažiť, pretože ak schvaľuje nepredvídateľné zákony, navyše takéto drastické, ktoré spôsobia takú drahotu a zvýšenie cien, tak to má dopad nielen na zvyšovanie cien, ale potom aj ďalšie dopady na investície, na ďalšie plány tých spoločností, na to, že či tu vôbec budú, či tu vôbec budú podnikať, alebo či budú podnikať. A toto si zjavne táto vláda, minister financií neuvedomujú, pretože by konali úplne, ale úplne inak. Bohužiaľ, je zrejmé z tohto celého procesu, že nevedia, čo robia a tento chaos a Ficova drahota nás tu bude trápiť ešte veľmi dlho. [14:44] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec. Pán poslanec Štefunko, máte slovo. [14:44] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Štefan, ďakujem veľmi pekne za tvoje vystúpenie. Vlastne tvoje vystúpenie prišlo veľmi detailne po debate o SLK, ktoré muselo byť skrátené. Potom vlastne aj prvé čítanie bolo skrátené. A teraz vlastne konečne si teda povedal, že čo iné by sme robili. Žiaľ, povedal si to pred šiestimi poslancami, troma zo SMER-u, troma z, alebo jedným, dvoma z HLAS-u a ministrom, ktorý sa, žiaľ, rozpráva práve vtedy, kedy stále hovorí, že čo by ste robili a ty mu vysvetľuješ, čo by sme robili. Normálne dopodrobna, do eura a tak ďalej a proste, žiaľ, to nepočúva. To znamená, že asi by sme to mali tak spraviť, že proste zaregistrovať nejakú stránku, teraz nepoviem to, tu doménu, aby nám ju nezobrali. A urobíme, že čo by sme robili a proste stále im budeme posielať ten QR kód alebo tú webovú stránku, že aby si to prečítali. Lebo pred asi troma, alebo štyrmi dňami z tejto strany, ktorá bola vlastne plná, keď bolo treba obhajovať dokument, ktorý ešte možno ani poslanci nepoznali, tak stále hovorili, že čo robila Ódorova, Matovičova, Hegerova vláda. A teraz vlastne mu niekto vysvetľuje, že čo by sme robili, kvantifikuje a nikto to nepočúva. Ja som aj... no nepočúvate, žiaľ. Ja by som... (Reakcia z pléna.) Ja viem, ale veď veľmi príjemná kolegyňa vám niečo rozpráva, vy to počúvate, je to, nie je to veľmi ako keby že férové. Priznám sa úplne otvorene, že ma to mrzí, lebo my sa snažíme stále slušne vystupovať, aj dnes a aj naozaj. A mi je to ľúto, že proste to nie je opätované. Ďakujem. [14:44] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec. Ďalšia, pani poslankyňa Hanuliaková, máte slovo. [14:44] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja by som chcela reagovať na tú časť, Štefan, kde si hovoril o tých dotáciách, ktoré ministerstvo financií nedávno rozdalo. A tiež ma to celkom šokovalo, že myslím si, že naozaj jedna, jedna výzva bola na tri a pol, druhá na jeden a pol milióna. A ja som to hovorila aj v rozprave, keď sme hovorili, kde sme navrhovali s kolegom to uznesenie o dofinancovaní samospráv, že ja som bola šokovaná, že na jednej strane tu ministerstvo financií rozdá milióny a na druhej tu samosprávy naozaj nemajú z čoho platiť mzdy na úradoch. A je to taký paradox, že vy sa absolútne nesnažíte o to, aby ste nejakým spôsobom naozaj našli tie financie a my sme mali aj včera tlačovú besedu k tomu, že tento konsolidačný balíček sa naozaj dotkne našich samospráv, aj našich krajov. A dokazujú to aj dáta, že tá situácia v našich samosprávach je veľmi vážna a treba si uvedomiť, že starostovia a starostky budú musieť opäť pristúpiť v návrhoch rozpočtov k nejakému okresávaniu. A to, že budú musieť zvyšovať poplatky a dane sa opäť dotkne ľudí v našich obciach a mestách. A naozaj, že budú to poplatky za sociálne služby v domovoch sociálnych služieb a niektorým samosprávam dokonca hrozia nútené správy, lebo tak ako som povedala, nemajú ani na tie výplaty. Menej peňazí bude znamenať aj to, že sa budú okresávať rôzne kultúrne podujatia, aj športové, ktoré prídu ako prvé na rad. A ja viem, že na kultúre vám moc nezáleží, ale nedávno ste zriadili ministerstvo športu a to keď budú musieť siahať v rozpočtoch na financie a budú sa musieť znižovať výdavky tak... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:59] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou vymazať [14:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem pani poslankyňa. Pán poslanec Hargaš, máte slovo. [14:59] Ján Hargaš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Števo, ďakujem, veľmi pekne si zhrnul náš návrh opatrení, ako my by sme konsolidovali. A ja by som to doplnil, pretože ráno som počúval pána ministra, keď mal úvodné slovo a on povedal takú jednu vetu, tak sa tu rozhorčoval, že povedzte mi teda vaše návrhy, povedzte mi, povedzte mi jedno opatrenie aspoň za 500 miliónov. To ste povedali ráno. A to je presne, ako nad tým vy rozmýšľate. Vy tu hľadáte nejaké magické opatrenia za 500 miliónov, pod 500 miliónov sa vám ani nechce robiť. Jednoducho, vám sa nechce babrať s tými menšími opatreniami, ktoré prinesú 10 miliónov, tu 100 miliónov. Ja tomu rozumiem, ja tomu rozumiem, ja som si vyskúšal, aké to je šetriť na IT-čku. Je to piplačka, vám sa tá piplačka nechce robiť. Jednoducho je oveľa jednoduchšie zdvihnúť ľuďom DPH, zaviesť absurdnú transakčnú daň, to sú tie vaše magické opatrenia, s ktorými sa veľa nenarobíte a prinesú veľa peňazí. Lenže to nie je tá poctivá konsolidácia. A výsledkom tejto vašej "práce" bude len drahota, stagnácia a zabrzdená ekonomika. A výsledkom tej poctivej konsolidácie, ktorú tu kolega Kišš predniesol a navrhol, by bola naozaj poctivá konsolidácia aj na výdavkoch štátu a rozbehnutá ekonomika. A ja si myslím, že všetci ľudia si to vedia veľmi dobre porovnať a pozrite, keď sa vám naozaj nechce babrať s tými menšími číslami a naozaj hľadať tam tie úspory, tam, kde reálne sú, ja sa budem tomu venovať aj v mojej rozprave. Tie IT-čkové úspory vám krásne rozoberiem, ako je to možné spraviť, ale sa vám do toho nechce a ak sa vám to nechce, tak proste choďte od toho a nechajte to na ľudí, ktorí chcú robiť poctivú robotu. Ďakujem pekne. [14:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem. V reakcii na faktické pán poslanec Kišš. [14:59] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Všetko bolo povedané, ďakujem kolegom. Možno by som tuná doplnil ešte jednu vec, ktorá menej rezonovala a vy ste to trochu naznačili aj včera na výbore, že veď toto robíme, hento robíme, no tak nám to predstavte a možno rozplyniete niektoré obavy, ktoré tu sú. Len dovolím si teda taký predpoklad, že nie úplne na to máte politickú silu a výtlak v súčasnej koalícii, kde sa hádate na dennodennej báze. Ako som spomínal, konsolidácia sa mení ako počasie každý deň. Asi v tejto politickej klíme nemáte úplne mandát nám odkomunikovať veci, ktoré, ak robíte, presvedčte nás, že ich robíte a možno sa niektoré tieto postrehy stanú relevantné. Ale, bohužiaľ, som nič nepočul okrem hádok a o tom, že ktorá dépeháčka sa zvýši a zníži a to, že idete obtiahnuť podnikateľov a na konci dňa túto sekeru zaplatíme všetci. Ďakujem ešte raz všetkým. [14:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Ďalší písomne do rozpravy je prihlásený za klub pán poslanec Hajko. Dávam mu slovo. [14:59] Jozef Hajko – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, milé kolegyne, milí kolegovia, rokujeme o konsolidačnom balíku, o dvoch zákonoch, ktoré predložila vláda, konkrétne minister financií. Rokujeme v skrátenom legislatívnom konaní. Ak by som mal pár slovami opísať tento, tieto návrhy a to čo ich sprevádza, tak poviem, že ide o nehatenú umienenosť, veľmi nízku odbornosť, oranie na ľuďoch, na firmách, na zamestnávateľoch, zamestnancoch. Aj neskôr poviem, že prečo. Rozoberiem to podrobnejšie. Pridám ešte jednu vec a to je proces. Dnes sú presne dva týždne, presne dva týždne, ako predstavitelia vlády nám na obrazovkách ukázali, akým spôsobom má vyzerať konsolidácia verejných financií. My sme na to netrpezlivo čakali celé mesiace, dozvedeli sme sa to až teraz a po týchto dvoch týždňoch, tak ako to vyzerá a ako to včera predniesol aj minister financií na finančnom výbore, po dvoch dňoch by sme to mali schváliť a veci by mali byť hotové. Ide o balík 2 miliardy 700 miliónov eur. Sú to obrovské peniaze a tá záťaž dopadne hlavne na obyvateľov. Ale ešte sa vrátim k tomu procesu od začiatku, že ako to vlastne neštandardne išlo a to neštandardne je pomerne slabé slovo. Cválalo to skutočne veľmi zvláštnym svojím tempom. Hneď po tom ako minister financií a predseda vlády s koaličnými partnermi predložili tento návrh tohto konsolidačného balíka, opakujem, na obrazovkách pri prezentácii, tak deň na to schválila vláda príslušné zákony. O pár dní sa dostali tieto návrhy na rokovanie sociálnych partnerov, na tripartitu, to znamená, presne naopak, ako sa to robí v bežných procesoch. Samozrejme, že vláda si schválila, ako to už býva zvykom pri takýchto dôležitých zákonoch, skrátené legislatívne konanie. No a potom prišla výzva, aby sa opoziční partneri politicky zúčastnili na rokovaní, kde by predostreli svoje návrhy. Kresťanskodemokratické hnutie túto ponuku prijalo. Napriek tomu, že to bolo iba pár dní po predstavení tohto konsolidačného balíka a prijali sme toto pozvanie. Uvedomovali sme si, že to možno bude hrach na stenu, čo predostrieme a že to možno bude nejaká kamufláž zo strany predstaviteľov vlády. Ono sa to napokon aj potvrdilo, pretože my sme prišli s konkrétnymi návrhmi už vtedy a dostala sa nám takej cti, že po rokovaní predseda vlády hovorí, že sme nepredostreli nič konkrétne. Samozrejme, že to nebolo tak, bolo to úplne inak. Trošku strpenia, musím si znovu ten počítač oživiť. Podarilo sa aj bez okuliarov. Dobre. Takže my sme, samozrejme, s tým počítali, že takéto niečo môže nastať, ale cítili sme povinnosť, lebo sa snažíme konať konštruktívne, pristupovať k politike konštruktívne, predložiť svoje vlastné návrhy. Najviac nás na tom trápilo to, že to, čo predložila vláda, tak z 95 % malo padnúť na plecia obyvateľov, podnikateľov a len 5 % mala vláda šetriť podľa týchto návrhov na sebe. Potom, po tomto rokovaní, kde sme mali predostrieť svoje konkrétne návrhy, poputovali tieto návrhy zákonov do parlamentu. Predstavte si, že by sme v tomto momente, na tom rokovaní vlády, predostreli svoje vlastné návrhy v paragrafovom znení a posunuli by sme ich vláde. Viete si predstaviť, že by za 24 hodín sa tieto návrhy nejakým spôsobom dostali do celého balíka, ktorý navrhovala vláda? No ja si to predstaviť ani neviem, to znamená, že scenár bol dopredu určený a sme mali zohrať úlohu nejakých naivných štatistov. Ale nič, my ideme ďalej, hej? Ako nie je to prvá vec, však takto pred niečo vyše rokom sme tu rokovali o prvom konsolidačnom balíku a bolo to dosť podobné. Potom prišla rozprava a skrátené konanie. Zapchali nám ústa. Dostali sme obmedzený čas, aby sme sa k tomu mohli vyjadriť, limitovaný čas, takže priestoru bolo veľmi málo. Nuž ale čo sa dialo. Medzitým sa tieto zákony vyvíjali. Prišli nejaké oznámenia, že niečo sa bude meniť a tak ďalej. No a napokon aj to rokovanie, ktoré sa skončilo v prvom čítaní minulý týždeň, zakončil minister financií tým, že no počkajme si ešte, čo bude cez víkend, možno tam budú nejaké úpravy a skutočne, včera na rokovaniach výborov, bol som na obidvoch, na hospodárskom aj finančnom, sme sa dozvedeli, že tieto návrhy sa menia. Tak, samozrejme, že, opakujem znovu, nebolo to prvý raz. Počítali sme s tým. Samozrejme, času na to, aby sme si to prezreli, bolo veľmi málo. Ale aby toho nebolo dosť, tak sám minister financií na finančnom výbore povedal, ej, ale ešte bude zasadnutie koaličnej rady v stredu a ešte sa to môže zmeniť. Takže vlastne o čom to rokujeme dnes? Ja neviem. Čo máme na stole? A do akej miery to brať vážne? Keď si zajtra zasadnú politici vládnych strán a povedia si, že ja neviem, možno to bude spolovice úplne inak. Ja skutočne neviem, čo sa bude diať. Hoci minister avizuje, že nejaké drobné zmeny, ale tak ako vidíme ten politický vývoj, ako je turbulentný vo vládnej koalície, no ktovie. Môže sa stať hocičo. Ja neviem, možno zajtra dostaneme na stôl návrh zákona o zmene výpočtu minimálnej mzdy, ktorý bude možno úplne iný, ako hovoril minister práce. Neviem. Fakt skutočne miera neistoty, ako hovoria matematici, je veľmi vysoká, mimoriadne vysoká. Tak o čom to tu vlastne máme dnes rokovať? Najskôr som povedal, nás nevypočujú, priamo na rokovaní vrcholných predstaviteľov politických, bolo tam aj Progresívne Slovensko. Na druhej strane tu od nás stále žiadajú, že aby sme sa k tomu konštruktívne vyjadrovali a prednášali svoje návrhy. No ja neviem, ja budem ešte, ešte vydržím a budem ešte niečo prekladať, samozrejme. Budeme skúšať, ale skutočne som mimoriadne skeptický, pretože ako povedal včera minister financií, vo štvrtok by malo byť všetko schválené. Lebo to treba, je to nevyhnutné. A k východisku. Stále sa tu opakuje dookola to isté, hovoria to predstavitelia vládnej koalície, že vláda zdedila verejné financie vo veľmi zlom stave. Nepochybujem, nepochybujem. Napokon, počuli sme samého ministra financií, ktorý povedal koncom minulého roka, keď sme tu rokovali o tom prvom konsolidačnom balíku a o rozpočte verejnej správy, potvrdil, že skutočne Slovensku hrozí grécka cesta bankrotu. Nepochybujem. Kto za to môže? Mne sa to tak ťažko počúva tie reči, my sme osem rokov neboli v parlamente, ale môžem si dovoliť sa na to pozrieť tak trošku zvonku, hej, že kto za to môže. Ja si veľmi dobre spomínam na rok 2019, keď minister financií, tento istý minister financií zostavoval návrh verejného rozpočtu, teda ľudovo povedané, štátny rozpočet na rok 2020. Ako všetci vieme, bol to volebný rok a volebné rozpočty sa zostavujú skutočne ťažko, hej, to vieme všetci. Nuž v tom roku 2019 podľa toho, podľa tých zámerov vlády Roberta Fica, vtedajšej vlády, to mal byť prvý rok, keď Slovensko bude hospodáriť tak, že sa nebude zadlžovať. To znamená, bude to rok, keď Slovensko nebude mať žiaden deficit. Bude mať vyrovnaný rozpočet verejnej správy. Nič sa nestalo napriek tomu, že tie roky neboli až také zlé a Slovensku sa pomerne darilo hospodársky a mohli sme, mohla tá vláda skutočne naplniť tú svoju ambíciu, aby rozpočet bol vyrovnaný. Pamätám si veľmi dobre na slová Andreja Danka zo Slovenskej národnej strany, ktorý zase hovoril, počúvajte, však sa pozrite, kde sú iné štáty v Európskej únii, ktoré majú zadlženie nad 100% HDP. Však my sa máme kam zadlžovať, prečo by sme mali byť horší ako tí ostatní, však dožičme tým ľuďom. A skutočne tá vláda dožičila napríklad tým, že v čase, keď to nebolo nutné, tak znižovala sadzbu tých základných potravín z 20 na 10%. Vtedy to skutočne nebolo potrebné, ako je... samozrejme, že každému doprajem lacné potraviny. Prečo nie. Najmä tým najbiednejším kategóriám ľudí. Ale nebolo to nutné. A čo sa stalo? Keď to nebolo treba, tak sa to znižovalo. A teraz, keď to znižujú, oni už veľmi nemajú kam ísť. Z tých 10% na 5, to nie je bohviečo. To je päť percentuálnych bodov. A navyše, keď prirátate všetky tie náklady, ktoré budú započítané do tých tovarov, až sa objavia na pulte v tých predajniach, tak jednoducho vymažú celé to zníženie DPH. A dokonca, nehovorím to ja, hovoria to renomované inštitúcie, tá inflácia by sa budúci rok mala skokovo zvýšiť na vyše 5 %. Takže nečakajme, že budú lacnejšie potraviny. Krásny príklad toho, ako si vláda premrhala sedem úrodných rokov a nešetrila. Poviem ešte jednu vec z roku 2020. Bolo to niekoľko dní pred voľbami. Ja som to už spomínal aj minule. Niekoľko dní pred voľbami si sadol parlament a schválil 13. dôchodky. Úžasná vec. Nič, iba populistický ťah pred voľbami. A tú pol miliardu eur, ktoré mali ísť na 13. dôchodky v roku 2020, tak to hodili na plecia novej vlády. A nová vláda s tým, nech už bude akákoľvek, tá nová vláda si s tým musí poradiť a musela si s tým poradiť. Museli prijať nejaké kroky. Ale aby som bol objektívny a keď sa hovorí, že vláda Igora Matoviča a Eduarda Hegera, prípadne aj pána Ódora, že táto vláda, že spôsobila taký obrovský nárast dlhu, nuž, nebudem ju chváliť za také veci, ako je očkovacia lotéria. Hovorím tu teraz, budeme tu. Teraz tu hovorím aj trošku na odbornej báze. Minister financií si dal vtedy inštitútu finančnej politiky alebo útvaru Hodnota za peniaze, ale tuším inštitútu, no jednoducho v zložke, zložke, odbornej zložke ministerstva financií, vypočítať, že vlastne táto očkovacia lotéria bude prínosom pre štát. Jednoducho varili z vody a nevedeli to vypočítať. Však to sa nedalo vypočítať a potom to ešte dosť sa snažili spätne dokazovať. To znamená, že bol to, samozrejme, nezmysel od začiatku a bolo tu plno ďalších vecí. Ja spomeniem pokojne aj, aj vec, aký sa dostal do našej legislatívy daňový bonus, no viete, posilnený. Bolo to z večera na ráno. Pamätáte si tlačovky predsedu vlády, ministra financií. Mne sa to už pletie, kto bol vtedy, kedy, lebo sa tam menili. Tak trojhodinová tlačovka, z ktorej vyplynulo, že ideme meniť zákony. A nakoniec aj takým spôsobom, že sme ešte aj krúžkovné schválili, aby nám to potom Ústavný súd povedal, ale to, to nemôžete, to sa nedá takto robiť. To znamená, nepripravené, bez dosahov, bez prepočtov, nepripravené a v podstate, ja to poviem tak, my sme zástancovia rodinnej politiky aj daňového bonusu, ale medvedia služba pre tento inštitút daňového bonusu. Medvedia služba. Teraz to otrieskavajú o hlavu predstaviteľom vtedajšej vlády vlastne všetci, ktorí nie sú priaznivcami daňového bonusu. Dnes zabúdame aj na to a už sa prestanem venovať východiskám, zabúdame aj na to, že často teda tí, čo to kritizujú, do akých podmienok vošla vláda Igora Matoviča. Do pandémie, energetickej krízy, vošla do ukrajinskej vojny, do obrovského nárastu inflácie, musela riešiť problémy, ako zachovať zamestnanosť, hoci sa vo firmách nepracovalo. To sú, samozrejme, výdavky, výdavky, výdavky a dlhy. Tým nechcem ospravedlňovať, že táto vláda konala efektívne, to by som nepovedal. A posledné slovo, čo poviem. My sme očakávali aj od úradníckej vlády Ľudovíta Ódora, že nepripraví len schematicky, ako mu to predpisoval zákon, vyrovnaný rozpočet na rok 2024, ale že pripraví aj nejaký návrh na nielen tie lego kocky, ale že pripraví návrh, že akoby si táto vláda predstavovala, že by mohol fungovať štátny rozpočet v roku 2024. Lebo keby to bolo bývalo, tak je to veľká pomoc pre novú vládu, nech by bola akákoľvek, hovorím. Keby sme aj my boli v tejto vláde súčasnej, tak aj pre nás by to bola veľká pomoc. Nič také neprišlo. A teraz, predpokladám, že pán minister si iba odbehol, ale chcem, áno. Takže chcem hovoriť o tých našich konkrétnych návrhoch, ktoré sme predostreli. Je tam päť bodov a tak isto ako moji predrečníci, tak tiež ako poviem, že na čom postaví, postavilo konsolidovanie Kresťanskodemokratické hnutie. Zníženie 10 % stavov zamestnancov vo verejnej správe, je to zhruba 40-tisíc ľudí. Dá sa to. Viete, čo? Ja som včera hovoril s človekom, ktorý pracoval vo vysokej funkcii na jednom ministerstve a povedal mi, 20 % ľudí tu nerobí nič. Úplne zbytoční ľudia, ktorí nám tu iba kazia atmosféru. 20 %. A darmo mi minister bude hovoriť, že ako by ste to spravili vy múdri, však to sa nedá. Ale však, samozrejme, že sa to nedá zo dňa na deň. Ale prečo na to nemysleli od začiatku roka? Keď minister hovorí, že nám hrozí, hrozí grécka cesta. Vlani, ako sme tu hovorili o štátnom rozpočte, tak povedal: "A budeme musieť byť tvrdí aj v tom ďalšom roku." Nech sa páči, čo robili 9 mesiacov? Však si mohli spraviť audit a mohli si povedať, že kde, čo znížiť, aké výdavky. Druhá vec. Ja teda poviem to aj rovno aj na adresu samospráv. Keby sme, lebo aj to sú zamestnanci verejnej správy, ja nehovorím o prepúšťaní vojakov, o policajtoch a zdravotníkov a tak ďalej. Ale ak by sme, ak by sme siahli aj do samospráv, ja to poviem veľmi jednoduchým príkladom. Združenie miest a obcí Slovenska hovorí už niekoľko rokov o tom, že treba podporiť spoločné úradovne. To znamená, keby sme vedeli pozdružovať tie obce a tie spoločné úradovne by boli efektívne a nemal by argument, nemala by vláda argument, aby, aby im odtrhávala napríklad právomoc pri stavebnom konaní, tak by to bolo oveľa lacnejšie a bola by tam menšia, menšia zamestnanosť. Dá sa to. A to neotváram veľkú tému rozdrobenosti našich samospráv. Dá sa to, len treba o tom uvažovať a treba o tom hovoriť. Nič také sme nepočuli. Ďalší bod bol, už nemám veľa času, ďalší bod bol znižovanie nákladov ministerstiev. Máme to prepočítané. Ako, pán minister z nás robí analfabetov, že to nemáme. Máme to priamo, priamo z tých ministerstiev. Máme ľudí, ktorí na tých ministerstvách pracovali a ktorí dokázali ušetriť v minulom volebnom období. A dá sa to, dá sa to ušetriť. My sme si len prepočítali, poviem príklad. Tovary a služby, ktoré nakupujú ministerstvá. Nemôžem tu používať pomôcky, ale mám graf. Keby ste ho videli, každý rok to je takto. Od začiatku roka nakupuje sa, nakupuje, nakupuje a ku konca roka urobí tá krivka toto. Tak sa donakupuje, by som povedal, ku koncu roka. Ak by sme len, ak by sme len tovary a služby, to hovorím jednu kategóriu, ostali v tovaroch a službách na výdavkoch úrovne roka 2023, tak ministerstvo financií, tento štát ušetrí 400 miliónov eur. Dobré východisko do budúceho roka, nie? Dá sa to. A netreba meniť zákony. Stačí jedno uznesenie vlády. Príde minister financií a budú sa viazať výdavky tak, že budete mať také výdavky ku koncu roka, ako ste mali vlani. Máme príklady na to, týka sa to energií, týka sa to nájmov, týka sa to, týka sa to počítačov, týka sa to všetkých, všetkých vecí, ktoré vlastne, ktoré potrebujú tie ministerstvá okrem, okrem miest. Týka sa to verejného obstarávania, dajme tomu, spoločného verejného obstarávania. Požičiavania si zamestnancov medzi sebou, medzi tými rezortmi, ktoré sú ako takto zapuzdrené, tie rezorty. Dá sa to, ja som o tom presvedčený. Ak mi niekto hovorí, že sa to nedá, pretože je krátkosť času, čo sa robilo od začiatku roka? Poviem len príklad jedného ministerstva nového, ministerstva cestovného ruchu a športu. Viete, koľko peňazí pôjde na prevádzku toho ministerstva? Z 236 miliónov z dostupných informácií, ktoré sme získali, z tých 236 miliónov pôjde 9 miliónov eur. A v tom je aj tá drahá budova, honosná na brehu Dunaja. Nakúpili si, neviem, ministerstvo avizuje, že zamestnáva 50 ľudí. Nakúpili si 100 počítačov a 150 licencií. Prečo? To je z Centrálneho registra zmlúv toto, čo vám hovorím. Takto hospodári novozriadené ministerstvo. Takže keby sa už len tam na tomto ministerstve šetrilo, už sú z toho, samozrejme, príjmy pre alebo nižšie výdavky pre štátny rozpočet. Výber DPH. My sme predostreli vláde riešenie, majte ambíciu vyberať dane z pridanej hodnoty tak, ako to robia tie najlepšie štáty v Európskej únii. To sú oficiálne čísla, hovorím o daňovej medzere. Ak by sme išli na priemer desiatich najúspešnejších štátov v Európskej únii a mali výber, úspešnosť výberu na tom priemere, tak je to ročne 900 miliónov eur. Pán minister hovoril, že budú na tom pracovať. Som zvedavý, ale na tomto sa už mohlo pracovať dávno. Hazard, hazard, sme si to spočítali presne. Ak by odvod z hazardných hier predstavoval namiesto súčasných 27 %, 37%, tak by to prinieslo štátnemu rozpočtu 70 miliónov eur. To je daň, kde sme ochotní ísť hore. Keď to spočítam, keď to spočítam, ako som povedal na začiatku, vláda chce na sebe šetriť 5 % a 95 % pôjde, pôjde na bedrá obyvateľov a podnikateľov. Ak by sa prijali tieto opatrenia, ktoré my navrhujeme, bol by ten pomer presne opačný. Vláda by šetrila viac ako z 90 % na sebe. A opakujem, dá sa to. Teraz ešte konkrétne k tým opatreniam, ktoré sme tu mali, k niekoľkým opatreniam. Daň z pridanej hodnoty, viete, je to úplne nedôstojné, ako na ministerstve si nakreslili cifru 1 miliarda eur, ktorá sa mala na dani z pridanej hodnoty vybrať budúci rok. Nech tu v tom poslednom prepočte, ja ich neberiem veľmi vážne, lebo sa to stále mení, v tom poslednom prepočte je to pod miliardu eur, ale to licitovanie z jednej sadzby do druhej a ten politik tak a ten takto, ako to je nedôstojné, však to uráža ľudí. Však my hovoríme o konkrétnych životoch ľudí, o ich nákladoch, o ich výdavkoch. A my si povieme, no tak knihy áno a potom toto nie. No jednoducho je to nedôstojné aj s tými sadzbami. Ako viete, môžeme mať iba tri sadzby. Základnú a dve znížené. Zmizla nám sadzba 10 %, neviem, či ste si všimli. Už, už sú len v tom návrhu sú sadzby tri: 23, 19 a 5. Takže ešte aj so sadzbami sa šibuje hore dole, ako to, ako to príde. Ja som to už spomínal, že pri tej dépeháčke si vláda Roberta Fica predchádzajúca vyčerpala už z vankúša, tým, že znížila, znížila daň na základné potraviny vtedy zbytočne úplne na 10 %. Osobitný odvod pre energetické firmy. Ak som hovoril na začiatku, že nízka odbornosť, prosím vás pekne, mňa to, ani mi to nenapadlo. Máme podpísané memorandum, štát, vláda má podpísané memorandum so Slovenskými elektrárňami. Ministerka hospodárstva mi povie, že, že rokuje, som sa jej na to pýtal, že rokuje o cenách zastropovaných elektrickej energie na budúci rok. Dobre, v poriadku. A tým pádom som myslel, že rokuje aj so Slovenskými elektrárňami. A vláda príde a povie, že jednoducho nemôžu, nemôžu zvýšiť odvod pre energetické firmy, pretože by sa spätne muselo, museli doplatiť, vláda by spätne musela doplatiť na tie dotované ceny 900 miliónov eur. Ale však tá zmluva, to memorandum je známe odvtedy, ako je podpísané a presne viem, čo tam je. Však všetci, čo sa o to zaujímajú, to vedia. Vláda sa v tom memorande zaviazala za tie, za tie zastropované ceny, že nebude dvíhať dane a poplatky bežné v Európskej únii. Ja som myslel, že to tam, že to keď navrhujú odvod, že to mali prerokované so Slovenskými elektrárňami. A teraz sa dozvieme, dozvieme v hodine dvanástej, že nie, nedá sa to. A výsledok? No, keď sa nedá odtiaľ, aj to nie je isté, či tie ceny elektrickej energie pre domácnosti budú zachované. Keď sa nedá odtiaľ, no tak zvýšime daň z príjmov fyzických osôb všetkým na 24 %. No úplne strašné. To znamená, keď sa nedá tu, tak zoberieme tam. Čo to spraví s biznisom? Kde sú analýzy? Čo sa stane? Čo sa stane so zamestnanosťou? Nikto nevie. Takže toto pokladám skutočne za veľmi nízku odbornosť celej vlády, že takýmto spôsobom postupuje, skutočne, keď si neuvedomuje základné súvislosti. Keď som pri tých energiách, pán minister hovorí, že prvý raz budú dividendy z elektroenergetických firiem. 400 miliónov máme rozpočet tento rok z rozvodných závodov. To sú energetické firmy, elektroenergetické. Asi, asi myslel tým Slovenské elektrárne. Dobre, v poriadku. Slovenské elektrárne skutočne, kde je štát tretinovým akcionárom, tak Slovenské elektrárne nevyplácali dividendy. No, prečo? Lebo stavali Mochovce 3, 4 a stavajú. Dobre, minulý rok sa darilo, boli vysoké ceny elektriny a Slovenské elektrárne zarobili, budú mať zisk a teraz štát si sľubuje od toho, že jednoducho od tých Slovenských elektrární dostane dividendu prvý raz. Lenže však to sú, to je základná matematika. Keď zaplatí si, dostane tretinový akcionár dividendu, tak aj tie, tie ďalšie dve tretiny akcionárov dostane dividendy. Však v poriadku, keď, keď dobre hospodári, nech sa páči. Ale Slovenské elektrárne sú totálne zadlžená firma. A ak máme hovoriť o reinvestícii ziskov na to, aby si pomohli Slovenské elektrárne, aby pomohli aj tomuto štátu, tak čo sa budú ďalej zadlžovať? Ako zdá sa mi to veľmi krátkozraká politika, ale asi na to pristúpili. Ceny plynu. Spomeniem to aj súvislosti s daňou z pridanej hodnoty. Ceny plynu, hovoria tie prepočty, že o tretinu by mohli narásť. Samozrejme, je to v rukách regulačného úradu. Ale referenčný rámec, na základe ktorého sa určujú, na základe ktorého vychádza do tých cien regulačný úrad, tie sú jasné. Však odvíja sa to od trhových cien. Takže ak stúpne plyn o 30 % a teplo, samozrejme, v závese, na to si ešte prirátajte 23 % DPH. To znamená, to bude ďalší nárast. Bude to veľký nárast. A kladiem si otázku. No ale prečo potom 19 % DPH má mať elektrina a 23 % plyn? Ako nejde mi to do hlavy. Samozrejme, môžeme sa tu oháňať nejakými európskymi predpismi a tak ďalej. Obávam sa, či to nie je v súvislosti s rokovaním so Slovenskými elektrárňami. Alebo či tam, či tam nie je niečo iné. Odpoveď na to nepoznáme. Ani sme sa to zatiaľ nedozvedeli, rád si to vypočujem. Daň z finančných transakcií. My sme si to vyrátali, pán minister. My sme si to vyrátali. Samozrejme, sa to ťažko ráta, ale skúsili sme to. Daň z finančných transakcií bude mať dosah o obmedzenie hospodárskeho rastu o jedno, jednu desatinu percenta a na inflácii by sa mala prejaviť zhruba jednou desatinou percenta. To znamená, o toľko narastú ceny z dôvodu tejto dane. Nuž oplatí sa nám to? Čo je ešte horšie možno, ako toto, keď hovoríte s podnikateľmi, tak vám povedia, viete, tá daň, ona, ona nie je ani taká dôležitá tým, že, že zaplatíte viac, ale ona znepríjemní ako to podnikateľské prostredie. Ako stavia to podnikateľské prostredie, ako vyvolá, vyvolá nevôľu podnikať. A čo je horšie, vyvolá nevôľu zahraničných investorov. Sme republika, sme štát, ktorý má niekoľkonásobne menšie príjmy z priamych zahraničných investícií ako naši susedia. My ich nutne potrebujeme. Namiesto toho ideme dávať investičné stimuly ďalej, hej, tak sme sa to dozvedeli, že v tej jednej, niečo vyše 1 miliarde eur, ktorú si vyberá ministerstvo alebo vláda bianko, tak že by mala byť aj podpora investícií. Nuž kladiem si otázku, lebo sa tomu venujeme, aj takých investícií? Lebo to som aj včera začul na výbore, ako je zatiaľ jasne neanalyzovaná a kontroverzná investícia alebo podporená investícia v Šuranoch na baterkáreň? Aj to budeme podporovať? Asi áno. Takže na jednej strane tie firmy zviažeme, znechutíme ich a na druhej strane si vyberieme niektoré a tým dáme. Čo je za tým? Môžeme si klásť otázku. Ja mám toho ešte oveľa viac, ale budem pomaly končiť. Pozastavím sa ešte pri, ešte k tej transakčnej dani poviem, my máme aj pozmeňujúci návrh, však podporila ho celá opozícia. A ten pozmeňujúci návrh sa bude týkať, aby sme, prosím vás, pekne netlačili do platenia transakčnej dane inštitúcie, ktoré tu robia dobrovoľnícky, ktoré suplujú činnosť vlády v sociálnej oblasti. Aby sme ich nedusili, aby sme ich nezničili, oni robia za vládu to, čo vláda nerobí. Tak, prosím vás pekne, nevešajme im na krk takýto balvan. Podporu biznisu, pre nás to je veľmi dôležité, pretože keď podporujeme biznis, tak podporujeme zamestnávateľov a podporujeme zamestnancov a podporujeme tým pádom, samozrejme, aj tých ľudí, ktorí tam pracujú, podporujeme ich mzdy. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, hovorí o tom, že budúci rok nám klesne z dôvodu tohto konsolidačného balíka rast hrubého domáceho produktu o jeden percentuálny bod. Je to dosť vážna vec, je to taká tá hranica medzi dvoma, troma percentami, to je vždy zlé, tam sa to vždy láme. Takže bude to mať, a to je vlastne dôsledok toho, že ako sa budú správať tie firmy. Ďalej možno to znie ako úžasne, že zdvihneme stropy na sociálne odvody a tých, čo zarábajú tie obrovské peniaze, tak ich takto, nech zaplatia si aj do sociálnej poisťovne. Ja sa bojím, že takéto opatrenia budú tlačiť tých kvalifikovaných, vysokokvalifikovaných manažérov do zahraničia, že budú utekať, práve pred týmito odvodmi. Hovoril som s niektorými, je to vážny problém. To znamená, že aj toto bude mať negatívny vplyv na firmy. Čo je horšie, nemáme žiadne, žiadne prepočty, nemáme žiadne analýzy, ako sa tento konsolidačný balík dotkne vlastne celej ekonomiky. Čo to spôsobí? Nielen dosah na ľudí, ale aj na ekonomiku. Pretože bez zdravej ekonomiky sa nevyhrabeme, nevyhrabeme z týchto problémov, ktoré tu máme. My sme jednoducho na to odkázaní. Nevidíme nič. Na záver poviem toľko, že hovorím, mám tu toho viac, ale poviem toľko na záver, že už som to povedal pri prvom čítaní. My sme za to, aby sa celý tento, tieto zákony stiahli z rokovania a poďme, prosím vás pekne, rokovať o takýchto opatreniach aj v súvislosti so štátnym rozpočtom. A potom tam uvidíme, potom uvidíme, že akým spôsobom vláda zamýšľa tie peniaze, ktoré chce vybrať, akým spôsobom ich hodlá minúť a či pristúpi aj k tomu, aby sa uviedli do života aj nejaké prorastové opatrenia, prorastové, my ich vyslovene potrebujeme. A posledná vec, čo poviem, potrebujeme dlhodobú hospodársku politiku a podľa toho sa riadiť. Ďakujem za pozornosť. [15:14] Jozef Hajko – Vystúpenie v rozprave . [15:14] Jozef Hajko – Vystúpenie v rozprave vymazať [15:29] Tibor Gašpar . [15:29] Tibor Gašpar – Vystúpenie v rozprave Ďakujem, pán poslanec. Na vaše vystúpenie registrujem štyri faktické poznámky. Prvý, pán poslanec Čaučík, máte slovo. [15:29] Jozef Hajko – Vystúpenie v rozprave vymazať [15:29] Marián Čaučík – Vystúpenie v rozprave Ďakujem, pán kolega Hajko, ďakujem za tvoj fundovaný prejav, príspevok. Povedal si, že dnes sú presne dva týždne, ako nám predstavitelia vlády na obrazovkách ukázali, ako by mala vyzerať konsolidácia. No, neukázali, nemáš v tomto celkom pravdu. Lebo obsah, to, čo sme sa o konsolidácii dozvedeli, sa za tie dva týždne neustále menili, stále sa mení a ešte meniť bude. Ale myslím, že takto si na to aj poukázal. Bolo tak včera na výboroch, keď už vieme, že sadzby na DPH sa menia na knihy, ubytovanie, fitnescentrá. Toto už vieme, ale čo dostaneme na stôl zajtra po rokovaní vlády, po koaličnej rade? To stále nevieme. Tak sa všetci dozvedáme informácie postupne počas posledných dní a najmä tí, ktorí by mali vedieť o čo v konsolidácii pôjde a mali by mať čas na seriózny, odborný a politický dialóg s vládou, ale o takýto dialóg nebol záujem. Samosprávy, združenie zamestnávateľov, odborné združenia a platformy a v konečnom dôsledku aj my poslanci Národnej rady Slovenskej republiky sa o opatreniach dozvedáme nedôstojne a na poslednú chvíľu. A naozaj máme rokovať o balíku 2,7 miliardy eur v skrátenom legislatívnom konaní za dva dni? Takto sa to nerobí, takto sa nemá robiť. Preto jednoznačne súhlasím s tebou, že o konsolidácii by sa malo rokovať spolu s návrhom štátneho rozpočtu na budúci rok. A preto aj podporujem tvoj návrh, aby sa návrh konsolidačného balíka vrátil predkladateľovi na dopracovanie, aby sme o ňom rokovali na budúcej schôdzi aj s návrhom štátneho rozpočtu na rok 2025. Ďakujem. [15:29] Tibor Gašpar – Vystúpenie v rozprave Ďakujem. Ďalší v poradí s faktickou poznámkou pán poslanec Škripek. [15:29] Branislav Škripek – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo. Kolega Hajko, aj ja vyjadrím, že ďakujem za to, že prinášaš za klub KDH dobré návrhy. A, žiaľ, no musím povedať za tých 12 rokov v slovenskej a európskej politike, že u nás som si všimol toľko, že takmer zbytočne ľudia z opozície prinášajú nejaké rozumné návrhy. Lebo takmer nikdy si to tí ľudia z vládnucej skupiny jednoducho ani nevšimnú, ani neosvoja, ani nič nepreberú, a úplne ma to mrzí na tej slovenskej politike, že to tak proste je. My toto vidíme ako veľmi rozumné veci, ktoré navrhuješ a predovšetkým zdôrazňujeme, že tá konsolidácia financií by nemala ísť tak, že sa to predovšetkým dotkne, bolestivo dotkne finančného stavu jednotlivého občana. Jednoducho že človek pocíti, ten bežný občan na Slovensku pocíti veľmi ťažko všetky tieto úpravy, ktoré pôjdu do rozšírenia štátneho rozpočtu. Ale zvlášť by som chcel zdôrazniť, že chceme vyzvať my za Kresťanské demokratické hnutie vládu, aj nabádať, že aby si osvojila vláda taký ľudský prístup predovšetkým k tým ľuďom v organizáciách, ktoré suplujú a sebaobetavou prácou prinášajú pre štát mnoho dobra a ekonomických výhod, kde sa starajú o deti, mládež zraniteľných ľudí, chorých ľudí. A to sú všetko veľakrát organizácie a občianske združenia, ktorých naozaj veľmi poškodí práve tá transakčná daň. Pretože z tých všetkých transakcií im ubudne, finančných transakcií, ktoré vykonávajú, aj im ubudnú obrovské tisíce, pre nich je to smrteľná injekcia. Tak by sme chceli poprosiť, aby sa prejavila voči takýmto organizáciám ľudskosť, úcta k ich obete... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [15:29] Tibor Gašpar – Vystúpenie v rozprave Ďakujem, ďalší v poradí pán poslanec Janckulík. [15:29] Igor Janckulík – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo. Jozef ďakujem za tvoje vystúpenie, máš pravdu, dá sa šetriť všade. Stačí sa len pozerať okolo seba. Stačí sa pozrieť aj tuná na budovu parlamentu. Keď si pozrieme tie tesnenia na oknách, tie neboli asi v živote menené alebo tie ďalšie budovy. Lebo keď si pozrieme budovy, ktoré má vo vlastníctve samospráva, tak má vymenené okná a zateplené okná a tak ďalej. Lebo snažia sa, aby na vykurovaní šetrili. A pozrime si štátne budovy, to je proste jedna veľká katastrofa. Šetriť sa dá aj napríklad na opravách ciest, pri opravách mostov. My opravujeme mosty v 6-7 stupni. 7 stupeň už je havarijný, lebo to stojí niekoľko miliónov eur. Pritom stačilo by, keby sme tieto mosty opravovali v štvrtom a piatom stupni a to by nás stálo pár desiatok tisíc eur alebo nejakých pár stotisíc eur. Ale asi výhodnejšie je to pre štát, nechať to zájsť do takého stavu, aby sa to nabaľovalo a potom sa stáva, že nám mosty padajú, alebo ich musíme zbúrať, tak ako v Banskej Bystrici sa stalo. Tak ako si aj spomenul, sme dávali aj pozmeňujúci návrh ohľadom občianskych združení, charitatívnych organizácií ohľadom transakčnej dane. A som rád, že vlastne tento návrh podporili všetky opozičné strany ako PS, SaS, hnutie SLOVENSKO. A bol by som, rád keby si aj tento návrh nášho pozmeňujúceho návrhu osvojili aj koaliční poslanci, lebo každý asi poslanec vie, že občianske združenia robia veľmi dobrú a záslužnú prácu a doslova suplujú štát. Štát na to nemá finančné zdroje, aby dokázal pomáhať chorým, bezvládnym, ale tieto občianske združenia to vedia realizovať a my teraz budeme od nich vyberať nejakú ešte daň. Ďakujem. [15:29] Andrej Danko – Vystúpenie v rozprave Ďakujem, pán poslanec. Pani poslankyňa Števulová. [15:29] Zuzana Števulová – Vystúpenie v rozprave Pán kolega Hajko, aj ja sa chcem pridať k mojim predrečníkom. Ja úplne súhlasím s tou vašou pripomienkou, ktorá sa týka toho, že transakčná daň sa má vzťahovať aj na občianske združenia, neziskové, charitatívne organizácie. To mi príde naozaj perfídne, hlavne keď si zoberieme, že tieto organizácie vlastne nerobia ziskovú činnosť, v mnohých oblastiach je štát na ne úplne odkázaný. Nedávno som sa napríklad dočítala, že v oblasti paliatívnej starostlivosti, tá je viac-menej celá postavená na týchto organizáciách, pomoc deťom, rôzne potravinové banky, čokoľvek. A mne to skutočne príde zvláštne, že keď si aj zoberieme, ako fungujú tieto organizácie, že trebárs dostávajú peniaze od súkromných darcov, ktorí teda očakávajú, že tie ich peniaze budú použité, tie ich dary práve na tú činnosť tých organizácií, ale v skutočnosti vlastne veľká časť z tých darov bude musieť byť použitá na to, aby tieto organizácie vôbec zvládli zaplatiť si tú svoju novú daňovú povinnosť. Aj to reportovanie, ak to chápem správne, budú musieť každý mesiac tie platobné operácie reportovať. A teraz ja sa pýtam, že či to nie je potom divné, keď tieto organizácie tiež budú dostávať rôzne granty, či už od štátu, Európskej únie, alebo samosprávy? Že im vlastne tie peniaze dáme, ale zároveň časť z nich si znova štát vezme v podobe tej transakčnej dane. Naozaj si nemyslím, že toto je vhodné opatrenie a že tieto organizácie by určite mali byť z tej transakčnej dane vyňaté. [15:29] Tibor Gašpar – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pani poslankyni. O slovo sa prihlásil spravodajca, pán poslanec Svoboda, nech sa páči, máte slovo. [15:29] Zdenko Svoboda – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Dnes tu stojíme s neľahkou, ale nevyhnutnou úlohou. Musíme naprávať škody, ktoré nám zanechali vlády, či už Igora Matoviča, Eduarda Hegera, či dočasná vláda pod vedením Ľudovíta Ódora, blízka Progresívnemu Slovensku. Naša krajina je v kritickom a finančnom stave kvôli sérii nezodpovedných rozhodnutí a výstrelkov, ktoré nielenže vyprázdnili štátnu kasu, ale zadlžili celé generácie. Počas pandémie sme boli svedkami vytvárania mobilných odberových miest, tzv. MOM-iek, na ktoré sa bezohľadne nabalili nominanti strany OĽANO a ich spriaznení podnikatelia. Miliardy eur odišli na pochybné tendre, zatiaľ čo bežní ľudia nemali prístup k základnej zdravotnej starostlivosti. Ale keďže to Igorovi Matovičovi nestačilo, prišiel s nápadmi ako očkovacia lotéria a ďalšie nezmyselné výdavky, ktoré len ďalej zaťažovali našu krajinu. Tieto kroky nás zbytočne zadlžili a ich dôsledky budeme pociťovať, alebo pociťujeme ešte dnes. Eduard Heger, ktorý mal šancu napraviť tieto chyby, pokračoval v plytvaní verejnými prostriedkami. Namiesto systematických riešení sa spoliehal na krátkodobé populistické opatrenia, ktoré nás ešte viac zadlžili. Na ich konci ich vlády sme tu mali chaos a rozvrátené verejné financie a dodnes cítime dôsledky z ich nekompetentnosti. Potom prišla vláda pána Ódora, ktorý mal ambíciu prinášať len rady a nie konsolidovať. Jeho návrhy, tzv. Ódorove lego kocky, ktoré boli v objeme až 8 mld. euro, dnes sa bavíme o sume 2,7 miliardy, boli však antisociálne a najviac by zasiahli bežné rodiny a nízkopríjmové skupiny obyvateľstva. Medzi jeho opatrenia patrilo napríklad škrtanie v sociálnych dávkach alebo príspevkoch, čo by výrazne postihlo tých najzraniteľnejších. Je neakceptovateľné, aby sa vláda, ktorá má na starosti krajinu, sústredila na škrtanie tam, kde sú už teraz ľudia v najväčšej núdzi. Preto my dnes predkladáme konsolidačný balíček, ktorý je zodpovedný a spravodlivý. Konsolidácia nebude trvať sedem rokov, ako ste predpokladali, ale len štyri roky. Je to obdobie, počas ktorého sa chceme zodpovedne a efektívne dostať na stabilnú fiškálnu trajektóriu. Chápeme, že situácia je zložitá, no naším cieľom je skrátiť obdobie škrtania opaskov na minimum. Štvorročný plán nám umožní reagovať na nepredvídateľné ekonomické a globálne faktory, ktoré môžu ovplyvniť našu ekonomiku. Opozícia tvrdí, že by stačila konsolidácia na úrovni 1,7 miliardy, no to by ani zďaleka nepostačovala na pokrytie všetkých záväzkov, ktoré nás čakajú. Európska komisia a budúcoročný rozpočet má jasné požiadavky na medziročné znižovanie deficitu, a preto potrebujeme konsolidovať na úrovni 2,7 miliardy. Čelíme rastúcim výdavkom od obrany napríklad z dôvodu vojny na Ukrajine, cez prechod materských škôl pod štát, až po investície, ako je napríklad Volvo vo Valalikoch, ktoré prinesie aj budúci hospodársky rast. Takisto musíme zabezpečiť financovanie pre našich opatrovateľov, vedu a výskum, aby sme zostali konkurencieschopní na globálnej úrovni. Všetky tieto položky budú zahrnuté aj v návrhu štátneho rozpočtu na budúci rok. Ďalším z opatrení, ktoré zavádzame, je transakčná daň, ktorá sa bude týkať ale len firiem a podnikov. Táto daň prinesie do štátneho rozpočtu významné zdroje, bez toho, aby priamo zasiahla bežných občanov, to znamená nebudú ju platiť občania. Naopak, chránime nízkopríjmové skupiny, napríklad upravujeme valorizáciu platov zdravotníckych pracovníkov, stredný zdravotnícky personál, kde ten valorizačný mechanizmus im garantoval doteraz 9 %. Návrh bol na 3 %, ale po dohode koaličných partnerov to bude viac, okolo 6 %. Aby sme im ukázali, že ich prácu si vážime. Zároveň znižujeme DPH na základné potraviny, knihy, gastrosektor a ďalšie oblasti, aby sme im uľahčili, ľuďom tam, kde to najviac pocítia. Čo sa týka Matovičovej daňovej atómovky v podobe daňového bonusu na dieťa, my ho nerušíme, ale pristupujeme k nemu zodpovedne a odstupňujeme jeho doručovanie podľa výšky príjmov rodín. Matovič mal pri jeho zavedení jednoduchú úlohu. Nájsť zdroj v štátnej pokladnici na toto opatrenie. Ale na čo, keď to mohol hodiť na rozpočty miest a obcí, ktoré sa už aj tak potýkali a potýkajú s finančnými ťažkosťami. Toto rozhodnutie stálo vlastne rozpočty miest a obcí 750 miliónov eur. Naša vláda sa zaviazala nájsť riešenie, ktoré zabezpečí dostatok financií pre samosprávy, aby mohli naďalej poskytovať kvalitné služby svojim občanom. Konsolidácia sa musí dotknúť aj právnických osôb. Preto zavádzame daň z príjmu vo výške 24 % pre firmy, ktoré majú obrat nad 5 miliónov. Týmto krokom posilňujeme solidaritu medzi lepšie zarábajúcimi firmami a jednotlivcami a nízkopríjmové skupiny ochraňujeme, aby tieto opatrenia zasiahli čo najmenej. Opozícia doteraz nepredložila žiadne reálne plány na konsolidáciu. Ich návrhy, ak vôbec nejaké existovali, boli tlmočené zo strany KDH a PS, by štátnemu rozpočtu priniesli nepatrný objem finančných prostriedkov, ale ide len o zlomok toho, čo naša konsolidácia potrebuje. My však prinášame zodpovedné a spravodlivé riešenia, ktoré kombinuje ochranu najzraniteľnejších s požiadavkami na znižovanie deficitu. Na záver chcem zdôrazniť, že konsolidačný balíček je nevyhnutný pre budúcnosť Slovenska. Sme pripravení prijať túto výzvu a viesť našu krajinu k zodpovednému hospodáreniu, aby sme vytvorili stabilné a prosperujúce Slovensko pre budúce generácie. Ďakujem za pozornosť. [15:44] Zdenko Svoboda – Vystúpenie v rozprave . [15:44] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem spravodajcovi. Na jeho vystúpenie 2 faktické poznámky, pán Dostál a pán poslanec Čaučík. Nech sa páči, pán poslanec Dostál. [15:44] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Svoboda, ja sa chcem spýtať, to vyhováranie sa na Matoviča, Hegera a Ódora, ktoré bolo v manuáli pre prvé čítanie, zostalo aj v manuáli pre druhé čítanie? Lebo som myslel, že teraz sme sa posunuli a už by sme mali viacej hovoriť o obsahu toho zákona, než sa vyhovárať na to, kto za to môže. A nielen vy, ale teda celá koalícia v rámci tohto manuálového postupu úplne ignorujete, že krajina sa niekedy ocitne v kríze a v tej kríze je potrebné vynakladať väčšie prostriedky. Tak to bolo vo finančnej kríze okolo roku 2009, 2010, tak to bolo počas pandemickej krízy. A ja tu nechcem obhajovať všetky veci, s ktorými napríklad Igor Matovič prišiel, však veď my sme ich kritizovali, my sme ako SaS odišli z vládnej koalície práve z tohto dôvodu. Ale teda skúste mi, prosím, vysvetliť, akým spôsobom zaťažil verejné financie Ľudovít Ódor ako premiér a jeho vláda? Čo konkrétne oni urobili také, že to zaťažilo verejné financie a dnes vy musíte preto konsolidovať. Lebo, áno, bolo Ódorovo lego, oni niečo navrhli, oni dali na stôl paletu možností, čo sa dá robiť, niektoré sa vám páčili, niektoré sa mohli mne páčiť, ale čo konkrétne oni urobili také, že to zhoršilo stav verejných financií? Tak buď povedzte, alebo teda prestaňte, vypustite zo svojho manuálu Ľudovíta Ódora, lebo ja naozaj neviem, akým spôsobom by on prispel reálne k zhoršeniu stavu verejných financií. [15:44] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec Čaučík, nech sa páči. [15:44] Marián Čaučík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán kolega Svoboda. My nespochybňujeme potrebu konsolidácie, všetci vidíme že máme problém a hrozí nám grécka cesta. Ale hádzať dookola vinu na predchádzajúce vlády Matoviča a Hegera, prípadne Ódora, je už trochu trápne. Chápem, že sú to vaše noty, že to musíte hovoriť, aby ste zmiernili to, s čím prichádzate, aby to ľudia, tieto opatrenia dokázali prijať. Ale nie je to fér. Naše verejné financie sú v problémoch aj vďaka predchádzajúcim vládam Róberta Fica. Povedali ste vo svojom príspevku, že konsolidačný balíček je zodpovedný a spravodlivý. Nuž myslím, že nie je zodpovedný, lebo vláda nešetrí na sebe a stále rozdáva a rozhadzuje tam, kde by nemusela. A nie je ani spravodlivý, lebo bremeno dáva na občanov, najmä na občanov. Dusí podnikateľov a ako to otvárame aj v našich príspevkoch, že plánované zavedenie dane z transakcií môže ohroziť fungovanie organizácií, pôsobiacich v oblastiach verejnej prospešnosti. Hlavne v oblasti sociálnych služieb, zdravotníctva, vzdelávania, starostlivosti o deti a mládež pri ochrane životného prostredia alebo ľudských práv. Tieto organizácie netvoria zisk, a preto náklady na novú daň z transakcií musia nájsť z financií, ktoré sa im podarí vyzbierať od ľudí a firiem, alebo získať ich z verejných financií určených na realizáciu ich projektov v oblastiach, akými sú zdravotníctvo, sociálne služby, vzdelávanie a ďalšie. Takže náklady, ktoré bude predstavovať nová daň, budú primárne cítiť tí, ktorým tieto organizácie pomáhajú svojimi službami, svojou materiálnou a finančnou podporou, teda v konečnom dôsledku naši chorí, naši sociálne odkázaní, naše deti a ich pomáhajúce rodiny. Toto si myslíme my v opozícii, ale takisto skonštatoval... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [15:44] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, ďalšia reakcia, faktická poznámka, pán poslanec Svoboda. [15:44] Zdenko Svoboda – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Páni kolegovia, Čaučík, Dostál, inak by sme tu nesedeli, kebyže vlastne tú sériu chybných krokov, ktoré spôsobili predošlé tri vlády, pán Matovič, Heger, Ódor, by sme nemuseli riešiť tento objem, konsolidačný balíček, ktorý je až v objeme 2,7 miliardy. Áno, sú za to zodpovední oni. Ale keď sa pýtate, prečo pán Ódor? Však pán Ódor tiež prispel k tomu, lebo on nič nespravil, on len navrhol, dal do verejnej roviny alebo debaty tie svoje takzvané Ódorove legokocky, ako som spomenul, v objeme 8 miliárd. Ale dal to len do roviny, že toto je možné a touto cestou by sa ubral, alebo navádzal ďalšiu vládu, že takto by mala vlastne postupovať pri konsolidácii. To je všetko. [15:44] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Ďalší písomne prihlásený do rozpravy pán poslanec Dostál. Máte slovo. [15:44] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave Vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, kým sa teda dostanem ku konsolidačnému balíčku, teda nadviažem na tú diskusiu, ktorá tu bola vo faktických poznámkach, a predsa len by som sa ešte pána spravodajcu Svobodu spýtal, že teda čo také urobil Ľudovít Ódor, že to prispelo k zhoršeniu stavu verejných financií a že teraz musíme konsolidovať. Lebo viem si predstaviť, čo sa dá vyčítať Matovičovej vláde, viem si vyčítať, čo sa dá vyčítať Hegerovej vláde, nie na všetkom sa zhodneme, ale áno, tam nejdem polemizovať, že tam ten nárast deficitu bol výrazný, možno sa niektoré veci dali robiť inak, niektoré veci sa určite nemali robiť. Ale vyčítať Ľudovítovi Ódorovi, ako ste to teraz spravili vo faktickej poznámke, že iba navrhol a nič nespravil. No a čo mal spraviť? Jeho vláda nemala dôveru v parlamente. To bola jediná vláda, ktorá nastúpila, požiadala o dôveru a nedostala tú dôveru. Ona nemala väčšinu v parlamente. Čo oni mohli presadiť? Čo z pozície vlády, ktorá nemá dôveru v parlamente, reálne môžete urobiť s verejnými financiami? No nič. Nič. To by musel schváliť ten parlament. My by sme hlasovali ako SaS za ich návrhy, ale toto nebola situácia, lebo z opozície Ódorovu vládu nebol ochotný podporiť nikto, teda okrem SaS, ktorá už v tom čase bola v opozícii a z tej bývalej vládnej koalície tesne pred nástupom Ódorovej vlády, takisto nebola vôľa podporovať ich návrhy, ani rozumné návrhy. Tak ja by som bol len rád, aby sme zachovali určitú mieru korektnosti, a teda keď chcete hádzať vinu na tých, čo tu boli pred vami, nepriznávate si vlastnú zodpovednosť, ktorá tiež nie je malá, tak aspoň z tých svojich predchodcov vynechajte toho, ktorý reálne nijako nezhoršil stav verejných financií. No a teraz k samotnému konsolidačnému balíčku. Neviem, či ste si všimli, ale od volieb v tomto parlamente o skoro všetkých dôležitých návrhoch rokujeme v skrátenom legislatívnom konaní. Či už to bola novela Trestného zákona, priorita tejto vládnej koalície alebo novela novely Trestného zákona, alebo ďalšia novela novely Trestného zákona, všetko bolo v skrátenom legislatívnom konaní. V skrátenom legislatívnom konaní išiel aj ten prvý konsolidačný alebo akože konsolidačný balíček, lebo on toho veľa nenakonsolidoval, ale teda zohnal vládnej koalícii peniaze na veľkorysú sociálnu politiku a rozdávanie peňazí cez trináste dôchodky a áno, vtedy ste sa mohli vyhovárať na to, že voľby boli neskoro, už sa blíži koniec roka, musíme to stihnúť pred rozpočtom, inak ako ako v skrátenom legislatívnom konaní to nejde. Ale teraz, čo sú tie dôvody skráteného legislatívneho konania, na čo sa chcete vyhovárať teraz, však už ste pri moci takmer rok bez pár týždňov, viete, v akom stave sa nachádzajú verejné financie, hovorili ste to už pred rokom, keď sa schvaľoval ten prvý konsolidačný balíček. Mali ste na stole po predchádzajúcom premiérovi Ódorovi to lego, ktoré tak s obľubou kritizujete, kde ste mali načrtnuté opatrenia, z ktorých niektoré ste aj použili a teraz hovoríte, však to nie my, to Ódor navrhol. Tak prečo to preboha trvalo tak dlho? Prečo to trvalo 11 mesiacov, kým ste prišli s takýmto návrhom? A to je jeden aspekt. A druhý aspekt je, že naozaj to tak ponáhľa? Ja som to spomínal už aj teda v prvom čítaní, hovorili sme o tom na ústavnoprávnom výbore aj s pani štátnou tajomníčkou ministerstva financií a o 3 týždne začína októbrová schôdza. Potom bude ešte jedna schôdza na prelome novembra a decembra, čo začne, alebo teda v novembri začne a v decembri skončí. A tento návrh zákona konsolidačný má 15 článkov, 15 článok je účinnosť a z tých 14 článkov, ktorý tvoria vecný obsah zákona, článok 1 celý nadobúda účinnosť 1. januára 2025. Takže pokojne by sa mohol schváliť napríklad na tej budúcej októbrovej schôdzi bez toho, aby sa vynechala tá tridsaťdňová lehota medzi prvým a druhým čítaním a ešte by tam bol aj čas na legisvakačnú dobu. Rovnako čl. 2 nadobúda účinnosť buď 1. januára, alebo resp. jeden jeho bod až o ďalší rok, čl. 3 1. januára, čl. 4 1. januára, čl. 5 opäť buď 1. januára, alebo až o rok 1. januára 2026, rovnako celý čl. 7, 8, 9,10, čl. 11 nadobúda účinnosť 31. decembra, čo nie je prakticky žiadny rozdiel, čl. 12 1. januára, čl. 13 31. decembra, čiže 12 zo 14 článkov nadobúda účinnosť buď 31. decembra, ale teda väčšina z nich až 1. januára, v pohode sa to dalo stihnúť aj na októbrovej schôdzi. Dva články nadobúdajú účinnosť skôr, a teda buď 30. novembra, alebo 1. decembra, to je čl. 14, ktorý je jednobodový článok a 1. decembra čl. 6, resp. štyri z jeho piatich bodov, ale aj to, čo má nadobudnúť účinnosť 30. novembra, resp. od prvého decembra, pokojne mohlo byť schválené na schôdzi, ktorá začne o tri týždne. Lebo ja rozumiem, že je dobre, keď existuje nejaká legisvakačná doba, keď nie je to tak, že zákon vyjde v Zbierke zákonov a hneď nadobudne účinnosť, alebo o týždeň nadobudne účinnosť, aj keď sa to tak bežne robí a špeciálne v zákonoch, ktoré sa schvaľujú, ktoré sa týkajú hospodárenia štátu v nasledujúcom kalendárnom roku. Je dobre, keď je priestor na to sa pripraviť, ale naozaj je taký rozdiel, či je niečo schválené na začiatku, alebo v druhej polovici októbra? Mali sme o tom diskusiu aj s pani štátnou tajomníčkou ministerstva financií na ústavnoprávnom výbore, ona argumentovala, že treba sa pripraviť, Finančná správa sa musí pripraviť, banky sa musia pripraviť, zamestnávatelia, podnikatelia, áno, hovorím, že je dobré, keď je tam viacej času, ale veď vy ste to vedeli, vy ste vedeli, že budete konsolidovať, že takýto balíček príde, vedeli ste to dávno vopred a vedeli ste, že tie opatrenia budú mať taký charakter, že zamestnávatelia, banky, finančná správa, sociálna poisťovňa sa musia na nich pripraviť. A je to o to viac zarážajúce, že nedávate priestor na normálne druhé čítanie, normálnym druhým čítaním myslím tých niekoľko týždňov, ktoré sú medzi rokovaním pléna v 1. čítaní a 2. čítaní, lebo ste vynechali aj medzirezortné pripomienkové konanie. Tripartitu, rokovanie so sociálnymi partnermi ste spravili až potom, čo ten balíček schválila vláda. Zamestnávatelia nemali možnosť reálne uplatniť svoje pripomienky, niektorí si teraz niečo, na niečo vás upozornili, čo sa týka energetických podnikov. Odbory, opora sociálno-demokratickej vlády sú nespokojní a ešte aj teraz vás vyzývajú konfederácie odborových zväzov, aby ste to nerobili, aby ste prehodnotili ten návrh. A pán poslanec Huliak cez obednú prestávku vystúpil so zásadným vyhlásením Národnej koalície, ja využijem túto rozpravu, aby som vystúpil so zásadným vyhlásením Občianskej konzervatívnej strany, nebudem žiadať premenovanie klubu SaS na klub SaS - OKS, aj keď ja som predsedom a členom Občianskej konzervatívnej strany a teraz už tretie volebné obdobie pôsobím ako jeden z poslancov klubu SaS. A dôležitejšie ako rozprávať sa o názve klubu, považujem hovoriť o konsolidácii a chcel by som povedať niečo o tom, ako konsolidačný balíček vidíme my v OKS. Keď dnes k tomu zaujalo stanovisko predsedníctvo v OKS, takže sa budem oňho opierať, keďže odráža aj môj pohľad na vec. Ficov konsolidačný balíček podľa názoru OKS poškodí Slovensko. OKS dlhodobo považuje konsolidáciu verejných financií za nevyhnutný, avšak pre budúcnosť krajiny za nepostačujúci krok. Ficove vlády dlhé roky žili z reforiem, ktoré boli realizované za Dzurindových vlád. Efekty reforiem sa však už dávno prejedli a keďže žiadne ďalšie sa neurobili, Slovensko dlhodobo stráca konkurencieschopnosť a výkonnosť ekonomiky upadá. Vo všetkých krajinách, ktoré spoločne s nami vstúpili do Európskej únie, rastú ľuďom čisté platy rýchlejšie ako u nás. Slovensko chudobnie a hlavnú zodpovednosť majú Ficove vlády, ktoré vládnu už 14. rok z ostatných 20. Žiadnej z členských krajín Európskej únie, v ktorých v ostatných 15. rokoch realizovali konsolidáciu verejných financií, neboli ozdravné plány postavené výlučne tak, že ich zaplatia len obyvatelia a firmy v úlohe daňovníkov. Aj Slovensko nutne potrebuje takú konsolidáciu verejných financií, ktorá by znižovala výdavky na strane štátu. Treba znížiť počet ministerstiev a redukovať ich úlohy, treba pokračovať v decentralizácii, treba zaviesť adresnú sociálnu politiku len pre tých, ktorí pomoc potrebujú, treba pokračovať v privatizácii v štátnom sektore a treba prestať klamať ľudí, že existujú obedy či vlaky zadarmo. OKS kategoricky odmieta zavedenie novej dane z finančných transakcií, považujeme ju za deštruktívny krok pre slovenské hospodárstvo, ktorý spoločne s rastom sadzieb ďalších daní znižuje konkurencieschopnosť našej ekonomiky. Zaväzujeme sa, že v budúcnosti budeme presadzovať, aby daň z finančných transakcií bola zrušená úplne a veríme, že k tomuto verejnému prísľubu sa prihlásia aj ďalšie dnešné opozičné strany z demokratického spektra. Ak má Slovensko nastúpiť na cestu ekonomického rastu, potrebuje reformy kľúčových verejných politík. Ficov konsolidačný balíček podľa OKS poškodí Slovensko, uškodí rastu našej ekonomiky, zvýši infláciu a všetko to nakoniec ako vždy zaplatia ľudia vo vyšších daniach a drahších tovaroch a službách. Hlavný problém konsolidačného balíčka je, že konsoliduje takmer výlučne na príjmovej stránke. Viac daní, viac odvodov, je to približne v pomere 4:1, 82 % na strane zvyšovania daní a len 18 % je úspora verejných výdavkov a aj z tej úspory väčšina je šetrenie verejných výdavkov na ľudí a menšina, možno 4,6 z celého balíčka, sú úspory na štáte. Ale dobre, ostaňme pri tom pomere 4:1, lebo aj tie transfery sú problém, neadresné, sociálne transfery sú problém. A jeden z hlavných problémov verejných financií na Slovensku. Pán minister Kamenický tu opakovane hovorí, že neexistujú žiadne alternatívy. Existujú a opakovane sa o nich hovorí, hovorím teraz o alternatívach - úspory verejných výdavkov. Spomeniem dve vyjadrenia z think-tankov, ktoré prišli nedávno, ktoré analyzovali a dlhodobo sa venujú analýze verejných financií a hovoria o možných úsporách. Vyjdem z toho, čo zverejnil inštitút INES, 13. dôchodok, jeho úplne zrušenie by ušetrilo 828 miliónov eur ročne, návrh k tej jeho skromnejšej verzii by ušetril 500 miliónov eur. Keby prídavky na deti boli adresnou dávkou, ktorú by nedostávali všetci rodičia, aj tí rodičia, ktorí to nepotrebujú, ale povedzme by sa to zúžilo odhadom na 2/3 poberovateľov, tak by tá úspora predstavovala 272 miliónov eur. Skrátenie poberania rodičovského príspevku na dva roky, pretože u nás rodičovský príspevok sa poberá nadštandardne dlho v porovnaní s inými krajinami európskymi, ale aj svetovými, by znamenalo 354 miliónov eur úsporu, zrušenie tehotenskej dávky 47 miliónov eur, obedy zadarmo, nie ich zrušenie, ale návrat k adresnosti a k tomu, že ich budú dostávať tí, ktorí sú v núdzi, by ušetril 160 miliónov. Zrušenie vlakov zadarmo 30 miliónov, zrušenie štátnej podpory hypoték 50 miliónov, zrušenie rodičovského dôchodku 343 miliónov. Ale možné sú úspory aj v spotrebe štátu, tu budem zasa vychádzať z toho, čo zverejnil Konzervatívny inštitút, resp. jeho riaditeľ Peter Gonda. Budem citovať: "Významný priestor je v znížení prezamestnanosti a výdavkov na mzdy vo verejnej správe. Spolu s Martinom Linekom sme identifikovali napríklad úspory v prvom roku vo výške 1,4 miliardy eur z diferencovaného prepustenia zamestnancov ústrednej štátnej správy vo vybraných kategóriách okrem školstva, zdravotníctva a vojska od 5-25%, nenahrádzania polovice zamestnancov verejnej správy, ktorí budú postupne odchádzať do starobného dôchodku novými zamestnancami a dočasného zmrazenia valorizácie miezd zamestnancov verejnej správy. Výdavky na mzdy týchto zamestnancov výrazne narástli v ostatných rokoch, čo je spôsobené aj prílišným rastom ich miezd, v priemere rýchlejším ako v súkromnom sektore. V minulom roku bola priemerná mesačná mzda vo verejnom sektore o 254 eur a v tomto roku má byť až 270 eur vyššia ako v súkromnom sektore, ktorý ho z daní financuje. Len medzi rokmi 2015-2023 sa výdavky na kompenzácie zamestnancov ústrednej správy a aj celkovo verejnej správy zvýšili o približne 90 %. Výdavky na odmeny zamestnancov verejnej správy boli pritom v pomere k hrubému domácemu produktu v roku 2023 vyššie oproti priemeru v Európskej únii ako aj proti ostatným krajinám V4 - Poľsku, Česku a Maďarsku. Okrem toho je opodstatnené znižovať objem nákupov na tovary a služby vrátane predražených a neefektívnych verejných obstarávaní. Zníženie výdavkov na ne iba v ústrednej správe by prinieslo ďalšiu úsporu u 0,9 miliardy eur, teda spolu 2,3 miliardy eur. Ústredná a celkovo verejná správa na Slovensku nakupuje veľa tovarov a služieb neefektívne a draho. Verejné výdavky významne dvíhajú nedostatočne transparentné a predražené verejné obstarávanie a iné nákupy tovarov a služieb rôznymi zložkami štátnej a verejnej správy. Len medzi rokmi 2015-2023 sa výdavky na nákupy tovarov a služieb zvýšili v celej verejnej správe až o 71 %. Napriek čiastočnej elektronizácii a digitalizácii pretrváva pri verejných obstarávaniach veľká miera netransparentnosti, nedostatočného zverejňovania, čo stále bráni hospodárskej súťaži a vytvára veľký priestor na plytvanie a korupciu. A ja len dodávam, že po posledných zmenách zákonov týkajúcich sa verejného obstarávania to bude iba horšie, iba menej transparentné, iba menej hospodárskej súťaže. Máte tu opatrenia za stovky miliónov eur, mohli by sme ísť do miliárd a ja nevravím, že by to bolo jednoduché, nevravím, že sa to dá spraviť zo dňa na deň bez zmeny legislatívy, bez auditov, analýz, bez zmeny úloh štátu, ale priestor pre šetrenie a výrazné šetrenie na strane štátu tu nepochybne je a, samozrejme, že by to chcelo aj politickú odvahu, lebo tie opatrenia by neboli bezbolestné a niekto by ich pocítil, mnohí by s nimi boli nespokojní a ja ani netvrdím, že keby dnes vládla opozícia, tak sa hneď dohodneme na úsporách v tom rozsahu, o akom som hovoril. Ale nepochybne priestor na úspory, priestor na konsolidovanie na výdavkovej strane tu je a je mnohonásobne väčší ako ten, ktorý je obsiahnutý konsolidačnom balíčku. Prichádzate s vyššími daňami, ktoré budú brzdiť ekonomický rast, budú brzdiť prílev zahraničných investícií a v konečnom dôsledku budú brzdiť rast životnej úrovne. Konsolidačný balíček poškodí Slovensko, toto nie je správna cesta, toto nie je správny smer, správny smer je viac šetriť, zamerať sa na úsporu výdavkov, smerovať k vyrovnanému a prebytkovému rozpočtu. Je fajn, že tu hovoríme o smerovaní deficitu 3 %, ale ten cieľ by mal byť vyrovnaný a prebytkový rozpočet. Ďakujem. [15:59] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave . [15:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho vymazať [16:14] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave vymazať [16:14] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec. Žiadne faktické, takže ďalší v poradí pán poslanec Hlina. Nie je v sále, takže stráca poradie. Nasleduje pán poslanec Dvořák, máte slovo. [16:14] Oskar Dvořák – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja som veľmi rád, že tu je pán minister, pretože zdravotníctvo spolu s dôchodkami, najväčšie dôchodkové oblasti, čiže podľa mňa máme sa o čom porozprávať. Som rád, že tu, pán minister, teraz sedíte. Viackrát ste teda v rozprave aj spomínali, že teda rád sa porozprávate s niekým, kto sa tomu zdravotníctvu venuje. Tak ja najprv pokúsim sa byť naozaj že veľmi vecný a podať aj v niečom pomocnú ruku, spomeniem také dve oblasti, ktoré by ste podľa mňa mali napraviť a mali by ste sa im venovať. A najprv dám taký akože trošku politický úvod, že veľmi výnimočne sa zastanem pani ministerky Dolinkovej, lebo vy veľmi často operujete s údajmi, že raz tam malo zdravotníctvo, že prednedávnom ešte pred piatimi rokmi 4 mld., teraz už tam má 8 mld., už sa blížime k nejakým 9 mld., no ale to treba trošku dať do kontextu. Že naozaj peňazí do zdravotníctva ide mnoho, takmer sa tie zdroje zdvojnásobili, ale keď sa pozriete napríklad na ten kontext Európskej únie, tak my sme stále pod tým priemerom Európskej únie. My ako Slovensko dávame tie najaktuálnejšie dáta z roku 2021, ´22, teraz vyjdú nové v Eurostate, tie hovoria o tom, že my dávame 7,8 HDP nášho na zdravotníctvo, ale ten priemer Európskej únie je napríklad 10,9. Takí Česi dávajú 9,5. Čiže oni nás akože stále predbiehajú o nejaké približne 2 mld. v tom zdravotníctve, ak by sme chceli len ich dobehnúť, ich nejaký štandard zdravotnej starostlivosti. Keď sa pozrieme ale na tie najvyspelejšie krajiny, to sú, to sú napríklad Nemecko, Nemecko dáva až 13 % HDP, čo je takmer dvojnásobok toho, čo my dávame. Francúzi 12,3 % HDP, Holandsko, čo sa dáva za veľký príklad, 11,1 HDP, čo je tiež o 3-4 % viac, ako my dávame. Čiže v tomto sa veľmi výnimočne zastanem pani ministerky, že ten rast zdrojov do toho samotného zdravotníctva je nevyhnutný a bude nevyhnutný aj do budúcnosti kvôli rôznym rastovým demografickým faktorom a bude sa to teda zhoršovať. Ale v čom sa zase zastanem vás, pán minister, je voči pani ministerke zdravotníctva, že tu sa absolútne zhodneme, že máme rok a ona nepredstavila žiadne, ale žiadne manažérske opatrenia, žiadne reformné systémové opatrenia. Pani ministerka má, a v tom sa, v tom sa, v tom sa podľa mňa zhodujeme, má obrovský priestor na zvyšovanie efektivity vo svojom rezorte, nič nerobí, nič tu nevidíme, ale zároveň ako kebyže je nutné povedať, že bavíme sa tu rádovo v niekoľkých stovkách miliónov eur, keď my máme zdravotníctvo podfinancované oproti napríklad ostatným obrovským krajinám alebo Česku o niekoľko miliárd eur. No a teraz, teraz prechádzam k tým, k tým konkrétnym problematikám. Prvú vec, ktorú vám chcem dať do pozornosti, je transakčná daň. Vy zavádzate transakčnú daň pre všetky podnikateľské subjekty. Ja si myslím, že ako ste to chceli ošetriť voči nemocniciam, aby sa nemocníc nechytala tá samotná transakčná daň, tak ste dali do toho § 3, že sa to nemá týkať rozpočtových a príspevkových organizácií. No ale problém je v tom, že všetky nemocnice nie sú rozpočtové a príspevkové organizácie, my tu máme akciové spoločnosti, napríklad Nemocnica Poprad, čo je štátna nemocnica, máme tu srdcovo-cievne ústavy, onkologické ústavy, to sú špecializované ústavy, na ktoré napríklad vytvárate teraz dve kategórie nemocníc. Vy na jednu nemocnicu nebudete aplikovať transakčnú daň, na druhú budete aplikovať transakčnú daň. A to je podľa mňa že nesprávne vôbec, že po prvé, je to podľa mňa že chybne urobené, že tam robíte tieto dve kategórie, ale druhá vec je, že tie nemocnice majú obrovský problém zadlženosti, už teraz tu máme vyše miliardy eur, pani ministerka má problém vôbec púšťať peniaze, ktoré tam dotujete, tak má problém vôbec púšťať to samotné oddlžovanie, a vy ešte budete zhoršovať ako kebyže cash flow a brať im peniaze na tú zdravotnú starostlivosť tým nemocniciam, budete to prevádzať do iného vrecka a potom to tam zase budete musieť vracať. Podľa mňa je to nesprávny prístup a čo je ešte ale horšie, podľa mňa čo ste si, čo ste si úplne pri tvorbe toho zákona neuvedomili, je, že, no a ešte jednu kategóriu predtým, jak poviem ten najväčší problém, je že zdravotné poisťovne. Zdravotné poisťovne je ďalší veľký problém. Máme tu, ony sú akciové spoločnosti, veľká Všeobecná zdravotná poisťovňa, jej sa najviac dotkne tá transakčná daň, ony teraz už vypočítali, že približne je to 9 mil., čo všetky tie poisťovne budú musieť namiesto zdravotnej starostlivosti, ony budú musieť dávať na túto transakčnú dať. To je 9 mil., o 9 mil. eur, čo ony budú môcť použiť na nejakú zdravotnú starostlivosť. No ale čo je na tom najhoršie, je, že vy zároveň ste nemysleli na ambulancie. Ambulancie sú všetky podnikateľské subjekty. Takmer všetky sú podnikateľské subjekty. Nie všetky, ale vo väčšine ony fungujú ako normálne klasické eseročky, to znamená, že vy ste síce dali výnimku do zákona, že transakčná daň sa nebude dotýkať poistného, ale to je iba že platba poistného, a zároveň keď sa pozriete do vnútorného fungovania tých ambulancií, tak ambulancia bežne musí zaplatiť za rôzne služby, keď si objedná napríklad laboratórne vyšetrenia, ony medzi sebou majú transakcie. To znamená, že za každú takúto transakciu, alebo keď platíme platy, hocičo, proste každá jedna transakcia v tej ambulancii bude podliehať novej transakčnej dani. Viete, čo to spôsobí? Spôsobí to to, že jedna polka ambulancií bude mať vôbec problém prežiť, že kľaknú na kolená a nebudú si to môcť nejakým spôsobom ako kebyže vykompenzovať. A druhá časť tých ambulancií bude mať obrovský problém s tým, že keď budem chcieť prežiť, tak to budú musieť preniesť na pacientov. A to znamená, že vy reálne ako kebyže zdražíte zdravotnú starostlivosť pre pacientov alebo, alebo ju znedostupníte. Niektorá ambulancia buď neprežije, lebo si nebude môcť dovoliť takéto navýšené náklady, viaceré sú už teraz na hrane, pretože my v tom našom systéme naozaj oveľa viac dotujeme nemocnice na úkor ambulancií a ich často zvýhodňujeme cez platové automaty a podobne a vy teraz idete akože priamo im ešte zasadiť ranu, že idete im zvyšovať náklady. No ale to je tá druhá rana, že vy im robíte aj tú prvú ranu v tom, že vy idete znižovať platový automat a ten platový automat, samozrejme, on sa dotýka zdravotníckych pracovníkov priamo v zákone a on potom určuje, aký rozpočet tam ide. Ale však vy to viete, že ministerstvo financií vždy počíta mzdy nielen pre ústavných pracovníkov, ale aj pre ambulancie. To znamená, že keď vy poviete, že ideme znižovať 260 mil. na platy zdravotníkov, tak ono sa to dotýka aj ambulancií. A teraz pozrime sa na tú bežnú ambulanciu. Tá bežná ambulancia teraz bude mať nižšie platby na základe toho, že vy znížite platobný automat, to znamená, že takto aj priamo znižujete peniaze, ktoré idú do tých ambulancií a potom im dávate tú druhú ranu, že na tie ambulancie zavediete teda aj že transakčnú daň a zvyšujete im viac náklady. To znamená, že čo tie ambulancie majú robiť? No buď kľaknú, alebo začnú vyberať viac poplatkov. A zároveň tie poplatky budú vyberať, pretože my tu za rok, čo tu pani ministerka je vo funkcii, ona naozaj neprišla so žiadnou legislatívou, ktorá by nejakým spôsobom regulovala tie poplatky. To znamená, že vy tu normálne robíte že obrovské eldorádo, ktoré tu máme poplatkové, tak vy z toho robíte normálne kontinent veľký, už nie iba akože nejakú maličkú oblasť. A je to naozaj že, je to naozaj že veľký problém, že my vám v tomto chceme aj s kolegom Stachurom podať pomocnú ruku, ja už som to teraz nestihol do mojej rozpravy spracovať, ale kolega Stachura potom ešte vystúpi v ústnej rozprave, prípadne ja, uvidíme, jak sa stihneme, asi kolega Stachura, kde vám chceme teda dať pozmeňovací návrh a v tom pozmeňovacom návrhu to bude doplnené a bude tam jasne uvedené v tom § 3, že tá transakčná daň sa nemá dotýkať zdravotných poisťovní a nemá sa dotýkať poskytovateľov zdravotnej starostlivosti. Toto by bolo také ako kebyže aspoň nejaká záplata na tú, na tú veľkú dieru. No a zároveň teda chcem spomenúť ešte tú druhú tému, ja oceňujem, že vy ste spomenuli, že ste zachytili tu problém tých bezlepkových potravín a celiatikov, aké majú problémy, a ja by som vám dal trošku do kontextu, že ako majú oni sťaženú situáciu, pretože vy sa na to teda pozeráte z pohľadu daní, ale ako kebyže dôležitý je celkový ten prístup podľa mňa, že ako oni majú k tým potravinám základným oni prístup. No a pani ministerka, to vy ste asi nemali šancu vedieť, pretože ona to riešila podzákonnými normami, ona urobila to, že doteraz, keď ste boli celiatikom, nejaká detská skupina, tak vy ste mali približne nárok na dietetické potraviny, ktoré ste si zo zdravotného poistenia mohli zobrať, ak ste mali na to, samozrejme, diagnózu od lekára, približne takých akože 10 kg hotových potravín. Naozaj hotových potravín, hotové cestoviny, hotový chleba a nejaké 2 kg, 1,9 kg možno nejakých akože krekrov a sušienok. Oni tí ľudia naozaj nemajú inú alternatívu, to je jedna z najprísnejších diét, to je jedna z najhorších diét, ktorú, ktorú musia dodržiavať, tí naozaj nemajú alternatívu. Keď si chcete kúpiť chleba, tak ten chleba stojí 300 g 4,5. Oni naozaj nemôžu kúpiť lacnejší chleba proste, lebo majú alergiu na lepok. No a aj preto im vlastne ako kebyže, keďže je to medicínska diagnóza, oni nemajú na výber, tak preto aj štát ich často podporuje, práve ich podporuje tými dietetickými potravinami a on im zo zdravotného poistenia teda hovorí, aký majú nárok. Doteraz to bolo, že 10 kg mali približne teda hotových potravín a 2 kg tých teda nehotových surovín alebo, alebo nejakých, nejakých krekrov. No a čo pani ministerka urobila? Pani ministerka zmenila tzv. kategorizačné zoznamy a urobila to, že ona to otočila a zrazu povedala, že namiesto tých 10 kg hotových potravín teraz vy, milí celiatici, vy dostanete iba suroviny. A to si predstavte, že máte naozaj že ťažkú diétu a že teraz keď niekto príde domov, že no tak super, tak dostanem 10 kg múky a pani ministerka ešte hovorí, že však to bude oveľa efektívnejšie, to bude oveľa lepšie, však budete si môcť z toho viac urobiť. Tak ja by som chcel vidieť nejakého pracujúceho rodiča, ako príde ešte naozaj domov a bude si proste že o siedmej-ôsmej večer vyrábať proste, šúlkať vlastné cestovinky, robiť vlastnú bezlepkovú pizzu, alebo bude si nejaký chleba piecť každý deň. Však to je absolútne nelogické, takže tá zmena, toto, čo pani ministerka urobila, to v skutočnosti spôsobí, že tí celiatici budú mať ešte horší prístup k tým potravinám, a to nie je všetko, to nie je všetko. Čo pani ministerka zároveň tiež ešte robí, a to je jedno z tých opatrení, je, že ona zároveň zvyšuje doplatky. Už to bolo oznámené, že jedno z tých opatrení konsolidačných, ktoré ona teda zvažuje, bude, prvá vec je, že zvažujú, že spoplatnia recepty, napríklad recepty napríklad aj na dietetické potraviny, však to nejde len na liečivá, a druhá vec je, že bude zvyšovať doplatky na lieky, zdravotnícke pomôcky alebo, alebo dietetické potraviny. To znamená, že teraz už jak menila kategorizáciu, tak už sa ozývajú lekári a už hovoria, že naozaj celiatici, ktorí majú takúto ťažkú diétu, tak okrem toho, že im sťaží prístup k tým hotovým produktom, okrem toho im ide ešte aj zvyšovať doplatky, čiže im ide predražovať tú ich stravu a do toho, do toho, pán minister, vy prídete so zoznamom základných potravín a tieto kroky, ktoré sa dejú na ministerstve, oveľa sťažujú a predražujú stravu celiatikom, tak vy im napríklad nezaradíte túto celiatickú stravu, bezlepkovú stravu do toho, do toho zoznamu základných potravín. No a ja na vás chcem naozaj apelovať, že toto nie je nejaká roztopaš tých ľudí. To je naozaj že medicínska diagnóza, pre nich je bezlepkový chleba pre celiatikov alebo cestoviny, pre nich to je že nevyhnutnosť na prežitie. Oni nemajú alternatívu. Oni naozaj musia proste takúto diétu držať, takúto stravu musia mať. No a vy ste to tam nezaradili, to znamená, že v kombinácii s tým, čo robí pani ministerka na ministerstve zdravotníctva, že my tu máme skupinu, sa odhaduje možno až 50-, 60-tisíc ľudí, 30-tisíc z toho je diagnostikovaných, to je naozaj že veľká skupina obyvateľstva. Oni majú veľmi sťažený prístup a keď prejde ten balíček v takomto znení, v akom je, tak ja si dovolím, ja si dovolím tvrdiť, že rodiny celiatikov naozaj pocítia veľmi znížený životný štandard a veľmi veľké problémy. Čiže ja naozaj chcem na vás apelovať, aby ste túto skupinu naozaj desaťtisícov ľudí zobrali do úvahy, aby ste naozaj tieto suroviny, ale aj hotové produkty, ktoré si oni musia kupovať, keď už im dajme tomu, už nebudú mať na recept, nebudú mať na recept predpísané, čo si môžu mesačne zobrať, musia ísť normálne do obchodu, kúpiť si to za vlastné, tak aby sa naozaj na nich pozeralo tak, že pre týchto ľudí je to základná nevyhnutná potravina, ako pre ostatných ľudí je bežný chlieb pšeničný alebo hocijaký iný, tak oni potrebujú tento. A preto aj tá moja pomocná ruka, teda tá prvá pomocná ruka bude v tej transakčnej dani, čo s kolegom Stachurom teda predložíme spoločný pozmeňovací návrh, a tá moja druhá pomocná ruka v tom, naozaj aby sme mohli tým desaťtisícom ľudí, že ja si myslím, že toto naozaj že tu nemá byť žiadny politický konflikt. Tu máme ľudí, ktorí proste majú problém so zdravím, majú problém s diétou, majú veľmi ťažkú diétu, sú veľmi skúšaní, tak podajme im pomocnú ruku a pomôžme im. Takže ja teraz pristúpim k pozmeňovaciemu návrhu, ktorý tu prečítam, jeho cieľom teda bude, ako som už spomínal, zaradiť tieto potraviny pre celiatikov, tieto bezlepkové potraviny do toho okruhu tých základných, základných potravín. Takže pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Oskara Dvořáka a poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Veroniky Veslárovej a Martiny Holečkovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií, tlač 483. V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladáme nasledujúci pozmeňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií, tlač č. 483. Vo vládnom návrhu zákona navrhujeme tieto zmeny: 1. V čl. VII, štvrtom novelizačnom bode v prílohe č. 7 sa za slová „ryžový papier a podobné výrobky –” vkladajú slová „len bezlepková potravina podľa osobitného predpisu, 3) ”. Poznámka pod čiarou k odkazu 3 znie: „ 3) § 121 ods. 15 zákona č. 362/2011 Z. z. o liekoch a zdravotníckych pomôckach a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.”. Doterajšie odkazy 3 až 6 sa označujú ako odkazy 4 až 7. 2. V čl. VII, štvrtom novelizačnom bode v prílohe č. 7 bode 2 sa na začiatku vkladá číselný kód Spoločného colného sadzobníka „1102 – Múky z obilnín iných ako z pšenice alebo zo súraže”. Ďakujem veľmi pekne. Skončil som. [16:14] Tibor Gašpar vymazať [16:29] Oskar Dvořák – Vystúpenie v rozprave vymazať [16:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec. Na vaše vystúpenie registrujem šesť faktických poznámok. Prvá, pani poslankyňa Števulová, máte slovo. [16:29] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem ti, Oskar, za tvoj veľmi dobrý príspevok a mňa by naozaj zaujímalo, však tiež som obyvateľka Slovenska a využívam zdravotné poistenie a zdravotné služby, či ste vy, pán minister Kamenický, zohľadnili tú transakčnú daň pre zdravotné poisťovne a pre tie ambulancie lekárov a lekárok. Lebo viem si predstaviť, že to budú naozaj desiatky, stovky úkonov a transakcií, za ktoré budú musieť tú transakčnú daň odvádzať. Je tu aj vyhlásenie vlastne tých, toho zväzu poskytovateľov ambulantnej starostlivosti, že s tým nesúhlasia a predpokladám, že nakoniec sa vlastne všetky tie výdavky budú hradiť teda z našich vreciek, z vreciek pacientov a pacientiek. Čiže by ma naozaj zaujímalo, či my už máme zdravotníctvo v takej kondícii a na takej vysokej úrovni a najmä v regiónoch, že si toto vieme dovoliť a riskovať ďalšie náklady pre tieto inštitúcie. Ďakujem. [16:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí, pán poslanec Stachura, máte slovo. [16:29] Peter Stachura – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Oskar, pekne si nasvietil, že všetko so všetkým súvisí. Takisto v zdravotníctve, čo spôsobí transakčná daň. Treba si uvedomiť, pán minister, že ten rezort zdravotníctva je naozaj veľmi komplikovaný a nesúrodý. Máme tu oblasti zdravotnej starostlivosti, ktoré sa majú povedzme dobre a ktoré by to zvládli. Ale potom sú tu naozaj oblasti zdravotnej starostlivosti, poskytovatelia, ktorí sú naozaj na hrane a ktorých takéto opatrenia môžu veľmi bolieť a môžu ich naozaj preniesť potom na pacienta. Takže vo všeobecnosti takéto opatrenia v ťažko skúšanom rezorte, ako je zdravotníctvo, môžu mať zlé dopady predovšetkým potom teda na pacientov ako celok. Čo sa týka tých celiatikov, tak tam by som chcel možno trošku posunúť tú diskusiu do tej úrovne, že mne sa celkovo nepáči to, že musia celiatici chodiť pravidelne ku lekárom, vyberať si nejaké recepty a že to máme takto zložito urobené. Myslím si, že do budúcnosti by sme to mali vylúčiť možno aj zo zdravotnej starostlivosti alebo zo zdravotného poistenia a mali by sme sa zamyslieť možno nad nejakým sociálnym benefitom pre celiatikov, aby sa naozaj títo, títo pacienti alebo, alebo občania, ktorí majú takúto diagnózu, nemuseli chodiť po lekároch, aby mali, ak majú stanovenú diagnózu, tak by mali dostať určitý, určitý bonus, za ktorý by si mohli kupovať tieto potraviny, ale aby to nebolo všetko viazané na recept. Aj toto spôsobuje to, že máme veľmi veľa návštev u lekárov, ktorí sa musia venovať napríklad takýmto veciam, ako je predpisovanie receptov na múku alebo koláčiky a tak ďalej. Toto nie je naozaj správne riešenie. Ďakujem pekne. [16:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalší v poradí je pán poslanec Glück, nech sa páči. [16:29] Richard Glück – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Škoda, že v zmysle rokovacieho poriadku sa nemôžem rovnakú otázku opýtať aj pána doktora, pána poslanca Stachuru, pretože on bol štátny tajomník na ministerstve zdravotníctva, ale budem sa to teda pýtať pána poslanca Dvořáka, že čo hovorí na to, čo vychádza v posledných dňoch do éteru od NKÚ o tom, že bolo zneužívané, že boli nadužívané dohody, rôzne dohody mimo pracovného pomeru, či už dohody o vykonaní práce, alebo dohody o pracovnej činnosti, pričom je zrejmé, že sa to najviac týka Všeobecnej zdravotnej poisťovne, v ktorej pôsobil ako člen dozornej rady, či o tom mal vedomosť a akým spôsobom z pozície svojej funkcie proti takýmto praktikám bojoval a čo urobil pre to, aby sa ušetrili peniaze. Keďže sú informácie, že je tam dohodár vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni, ktorý dostal za to, že prepoistil vysoký objem pacientov zhodou okolností v marginalizovaných oblastiach, dostal odmenu vo výške 100-tisíc eur, že čo urobil aj spolu so svojimi kolegami, aby Všeobecná zdravotná poisťovňa nevyhadzovala peniaze za obchádzania po prvé Zákonníku práce, keďže ten jasne dvakrát vyžaduje, aby dohody boli využívané výnimočne, to Zákonník práce vyžaduje v dvoch svojich ustanoveniach a sú tu úvahy o tom, že dohody boli možno častokrát uprednostňované pred, pred riadnym trvalým pracovným pomerom a že NKÚ nedokázalo nájsť odpovede, že čo robili jednotliví dohodári. Tak sa ho chcem opýtať, že či vedel o tom ako člen dozornej rady a ak o tom vedel, tak čo pre to urobil, aby sa takto nemrhali peniaze do luftu a preto sme dnes nemuseli konsolidovať. Ďakujem. [16:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalšia v poradí pani poslankyňa Holečková, máte slovo. [16:29] Martina Holečková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Vďaka tebe, pán poslanec, aj teda pani spolupredkladateľke za tento návrh a ja som veľmi rada, že napriek tomu, že to je nepríjemná správa pre celiatikov, táto konsolidácia, a teda aj to zníženie limitov, tak som rada, že na pôde parlamentu sa vôbec o tejto téme, téme bavíme. Lebo naozaj, tak ako si správne povedal, že to nie je, že si to niekto vyberá, chce to, alebo je to nejaký módny trend, je to naozaj choroba a nie je iné východisko, ako kupovať si bezlepkové potraviny. A chcem povedať, že síce to bola faktická pána Stachuru, ale ja si tiež myslím, že naozaj je čas, aby sme upravili to predpisovanie potravín bezlepkových, lebo jednak naozaj to zaťažuje ambulancie, ale na druhej strane aj teda, samozrejme, lekárne, kde si musíte tie potraviny objednať, potom si ich idete vyzdvihnúť, celý ten systém je strašne komplikovaný. Ale to, čo je podstatné, chcem povedať, že naozaj limity, ktoré sa vlastne znížili, ešte viac komplikujú život celiatikom a to, že tieto potraviny nebudú zaradené medzi, medzi základné potraviny, a teda so zníženou DPH, je naozaj pre mnohé rodiny problém. Ja tu dovolím si prečítať takú jednu krátku reakciu jednej mamičky, ktorá hovorí, že ministerstvo nám znížilo limity na dva kilogramy chleba na predpis na mesiac a ešte k tomu nebude znížená daň na 5 % na bezlepkové potraviny a suroviny. Chlieb, ktorý si budeme musieť dokupovať za plnú sumu, bude nehorázne a v súčasnosti aj je nehorázne drahý. My ako celiatici diétu dodržiavať musíme, inak vážne ohrozujeme svoje zdravie. Ak mi niekto povie, že chlieb jesť nemusím, má pravdu, nemusím, ale ako to vysvetlím svojmu sedemročnému dieťaťu? Áno, dá sa chlieb upiecť aj doma, ale nech príde niekto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [16:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Ďalší v poradí, pani poslankyňa Turčanová. [16:29] Andrea Turčanová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Ja som veľmi rada, že pán poslanec Dvořák otvoril teda tému aj bezlepkových potravín, ale to je len jedna kvapka v mori, čo všetko sme našli, že v tomto zákone nie je dobre urobené. Ak hovoríme o tej zmene, ktorú urobilo ministerstvo zdravotníctva, naozaj ju veľmi nešťastne napasovalo, že v čase, keď hovoríme o konsolidačnom balíčku, tak zdravotníctvo prichádza ešte aj so zmenou, že kým desať kíl múky a chleba mohlo byť v jednom balíku, tak teraz vlastne chlieb sa dostal do balíka, kde sú aj cestoviny a ďalšie, ďalšie, ja neviem, keksíky a rôzne iné veci bezlepkové, ale len dve kilá na mesiac. Čiže budú pred voľbou, či múka, alebo teda či cestoviny kúpim, alebo chlieb. Ale to je tak na týždeň, nie na mesiac. Upriamila by som pozornosť ale aj na to, že všetci asi robím všetko a máme veľmi, celú legislatívu by sme potrebovali upraviť a ja pevne verím, že okrem nového zákona o sociálnych službách budeme teda riešiť hneď aj súbežne zákon o kompenzačných príspevkoch, pretože aj dnes je tá možnosť, že ľudia, ktorí sú odkázaní na bezlepkovú stravu a sú uznaní teda, že splnia náležitosti ako posudkového lekára, tak môžu dostať 30 eur, alebo niekedy to bolo 30 eur na príspevok na stravu, a zároveň teda môžu ešte do lekárne chodiť s receptami. Ale myslím si, že to treba zjednotiť, radšej zvýšiť tie limity na nákup potravín a naozaj neťahať zbytočne a šetriť aj tomu lekárovi čas, aby nemusel vypisovať recepty na niečo, čo bude opakované a povedzme si, celiakia je choroba, ktorá sa rokmi nevylieči, tá bude do konca života, čiže tí pacienti sú do konca života odkázaní. A pani ministerke by som len odkázala, nech si vyskúša, aké to je piecť chleba a prenášame to na domácnosti v čase, keď hovoríme o tom, že od januára veľmi zdražie cena plynu aj elektriny a na to príde ešte aj zvýšené DPH. Takže to bu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [16:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Ďalší v poradí, pán poslanec Sabo, máte slovo. [16:29] Michal Sabo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Vďaka tebe, Oskar, za tvoje vystúpenie a že si poukázal na to, že konsolidácia zjavne zabudla na celiatikov a na ich špeciálnu stravu, ktorá teda rozhodne nie je lacný špás a títo ľudia nemajú na výber. Konsolidácia ale zabudla aj na ľudí s inými zdravotnými indikáciami, pretože sú medzi nami predsa aj ľudia, ktorí sú odkázaní na bezlaktózové produkty. Títo ľudia na diéte tiež nemajú na výber. V zníženej päťpercentnej zóne na tzv. základné potraviny je mlieko a maslo, ale týka sa to aj výrobkov bez laktózy a rastlinných masiel? Tak znie moja otázka, lebo nie je to tam absolútne explicitne uvedené. Sú medzi nami ľudia, ktorí žijú aj s rôznymi inými potravinovými alergiami a sú z hľadiska tej vyváženej životosprávy a stravovania odkázaní vyslovene na rastlinné produkty, či už, ja neviem, pomazánky, nápoje bez laktózy, bez obsahu orechov napríklad, a to nie je roztopaš, to je otázka zdravého stravovania vzhľadom na zdravotný stav. No a potom, samozrejme, sú medzi nami aj ľudia, ktorí buď teda vzhľadom na bývalú, alebo súčasnú diagnózu alebo na to, že sa rozhodnú slobodne žiť zdravo, tak to by mal byť hádam aj ultimátny cieľ krajiny podporovať obyvateľstvo, aby zdravo žilo a stravovalo sa, tak medzi základnými potravinami sú mäsá rôzneho pôvodu. V poriadku, okej. Je to rozhodnutie. Ale ja tam napríklad nevidím medzi základnými potravinami vajíčka, nevidím tam ovocie s výnimkou jabĺk, hrušiek a dúl. A dula, teda ja som fanúšik, hej, že máme vo farme duly, ale nie je to najbežnejšie ovocie v predaji na rozdiel, ja neviem, od sliviek, čučoriedok, malín, domáceho drobného slovenského ovocia napríklad. Ja rešpektujem plne, samozrejme, ten rôzny pohľad na to, že čo má byť základná potravina, ale pri všetkej úcte, ja sa na základnú potravinu pozerám ako na základ zdravého a vyváženého stravovania, a zároveň sa pýtam, že prečo ľudia, ktorí buď majú životnú situáciu, že zo zdravotných indikácií sú nútení stravovať sa v nejakom špeciálnom režime, alebo sa dobrovoľne rozhodnú, že chcú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [16:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Reagovať bude na faktické pán poslanec Dvořák. [16:29] Oskar Dvořák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem kolegom za faktické poznámky. Ja začnem od konca a spojím to celé viac, pani Turčanová aj pán Stachura, ja s vami súhlasím, malo by sa to zjednotiť, malo by to lepšie fungovať, ale o to napríklad dôležitejšie je napríklad tie celiatické produkty tu mať zahrnuté teraz, pretože tí ľudia okrem toho, že si vyberajú na recepty potraviny v lekárni, tak majú príspevky presne z ministerstva, z úradov práce, majú proste z toho sociálneho aspektu nejakých 30, 40, 50 eur podľa toho, akú majú teda odkázanosť, a tých sa práve dotkne, keď prídu do obchodu, tá zvýšená dépeháčka. Potom tu máme množstvo iných presne skupín, ako sú napríklad laktózová intolerancia. To sa tu tiež nerieši, ale rieši sa to často, tí ľudia môžu dostávať, keď majú ťažké diagnózy, rôzne príspevky presne zo sociálneho systému. A tých sa to dotkne, preto je to dôležité to tu mať. Ja preto aj sa možno, to je priama otázka na pána ministra, bol by som možno rád, keby to na záznam aj povedal, že či plánujú toto opraviť, alebo či, naopak, to bol zámer. Lebo napríklad môže sa pán minister postaviť a povedať, že no dobre, chceli sme zaviesť transakčnú daň na ambulancie, alebo chceli sme transakčnú daň zaviesť na niektoré nemocnice, ale možno povie, že dobre, tak nevšimli sme si, opravíme. Čiže ja by som možno bol rád, keby som dostal takúto odpoveď. A na záver teda odpoveď trošku od témy, od veci na pána poslanca Glücka. Ja som bol, aj keď je to od veci, tak vám trošku odpoviem teda, ja som bol členom dozornej rady a riešili sme tam rôzne problémy. Áno, riešili sme problém aj prepoisťovania dohodárov. Keby ste si to napríklad chceli pozisťovať, tak som si istý, že môžte si pozrieť napríklad zápisy z dozorných rád, kde ja konkrétne aj predseda dozornej rady sme to otvárali. Ale zároveň ja sa rovno aj vás spýtam, dám vám protiotázku, my sme vám odovzdávali po ozdravnom pláne, ktorý sme my urobili, ja som bol jeho súčasťou, tú Všeobecnú zdravotnú poisťovňu v 8-miliónovom pluse. Dneska má predikovanú stratu vyše 100 miliónov. Čiže mňa zaujíma, ako sa vy konkrétne zaujímate teda o ozdravné opatrenia, nikto to nekomunikuje, a čo sa teda s tou poisťovňou bude diať, či bude napríklad podvodná kampaň rôzna, dohody... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [16:29] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Ďalší písomne do rozpravy je prihlásený pán Jakab. Pán poslanec je v sále? Nie je. Konštatujem, že stráca poradie. Ďalej je tu pán poslanec Truban. Tiež nie je v sále. Konštatujem, že stráca poradie. Pani poslankyňa Remišová. Ani tá nie je v sále, takisto stráca poradie. Pán poslanec Ledecký. Ani ten nie je v sále, takisto stráca poradie. Pán poslanec, pani poslankyňa Holečková, nech sa páči, máte slovo. (Reakcia z pléna.) Už sme za. Pani poslankyňa Holečková, máte slovo. [16:29] Martina Holečková – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi v mojom vystúpení sa venovať však teda aj konsolidácii, aj transakčnej dani a potom na záver by som si dovolila predniesť aj pozmeňujúci návrh. Ja veľmi krátko a stručne ku konsolidačnému balíku. Naozaj začnime ľuďom hovoriť pravdu, to nie je konsolidácia, ale je to jednoducho zdražovanie. Ja to, čo postrádam v konsolidácii, je to šetrenie, ktoré mi tu naozaj, naozaj chýba a mám aj za to, že my sme nepotrebovali konsolidovať 2,7 miliardy, ale stačilo oveľa menej. Jednoducho ľuďom naozaj treba povedať to, že dnes my nemáme na to, aby sme vyplácali trináste dôchodky, pretože už na dvanáste si sociálna poisťovňa požičiava a z tohto dôvodu jednoducho dajme dôchodcom, ale vtedy, keď na to budeme mať a nie potom. Z jedného vrecka im niečo dáme, z druhého im to vyberieme. A myslím si, že im teda vyberieme oveľa viac ako to, čo dostanú na trinástom dôchodku po zavedení týchto všetkých konsolidačných opatrení. Dovolím si nadviazať na môjho predrečníka pána, pána poslanca Dvořáka, ktorý hovoril o rozpočtových príspevkových organizáciách a potom akciovkách v zdravotníctve. Práve tá transakčná daň veľmi podobne vlastne robí rozdiel medzi verejnými a neverejnými poskytovateľmi v sociálnych službách. Výnimku dostali verejní poskytovatelia, teda ktorých zriaďovatelia sú obce - VÚC-ky, ale neverejní tu nie sú zapojení. A dobre vieme, že neverejní poskytovatelia sa starajú o množstvo ľudí, ktorí sú odkázaní na starostlivosť. A ešte musím povedať, lebo keď som sa na to pýtala vo výbore, že či si uvedomujeme to, že sme zase urobili rozdiel medzi týmito dvomi kategóriami poskytovateľov sociálnych služieb, tak mi bolo povedané, že tí neverejní poskytovatelia si môžu od klienta vybrať viac peňazí, hej? Áno, ale treba povedať aj B, a to je to dôležitejšie, že práve neverejní poskytovatelia poskytujú, poviem to, tie nízko prahové služby pre klientelu, ktorá, poviem to, že je nízkopríjmová. Poviem, taká nepopulárna kategória, ale sú to ľudia bez domova napríklad, hej? Alebo sú to ľudia, ktorí prichádzajú po alkoholickom liečení a poskytuje im sa sociálna starostlivosť. Často končia práve u neverejných poskytovateľov a keď títo neverejní poskytovatelia budú platiť tú transakčnú daň, tak jednoducho nebudú môcť v takej výške poskytovať tie, tie služby. Poviem to na príklade jedného zariadenia, ktoré má sluchovo postihnuté detičky v opatere. Väčšina naozaj tých rodín sú nízkopríjmové, pretože zväčša ten jeden rodič nemôže pracovať a to, čo oni si vyrátali, tak na transakčnej dani stratia toľko peňazí, že napríklad tri mesiace nebudú môcť poskytovať tú službu. Čiže znížime tú kvalitu a tú dostupnosť tých sociálnych služieb. Tiež sa v krátkosti prihovorím, alebo teda budem hovoriť o tých, o tých celiatikoch, ale bolo tu veľmi správne už povedané, že rôzne intolerancie sa týkajú nielen teda tých celiatikov, ale toto je naozaj výrazná skupina, kde hovoríme o 32-tisíc ľuďoch, ktorí majú diagnostikovanú už celiakiu a naozaj tie výdavky, ktoré budú mať na to, aby sa mohli stravovať tak, ako to im ich zdravotný stav dovoľuje, jednoducho veľmi zvýšia výdavky rodinného rozpočtu. Čiže aj preto naozaj chcem apelovať na to, aby nejakým spôsobom sme sa pozreli na možnosť znížiť sadzbu DPH na tieto diabetické, bezlaktózové, celiatické potraviny a suroviny, lebo to naozaj nie je, nie je výmysel. No a ja túto tému sa pokúsim ešte posunúť ďalej, lebo tak ako základnou potravinou je chlieb, tak základnou pomôckou pre ženy sú menštruačné potreby, a preto vlastne prichádzam s pozmeňujúcim návrhom na to, aby boli tieto potreby zaradené do zníženej sadzby DPH. Chcem povedať, že je to vlastne aj taký ten boj s menštruačnou chudobou. Podľa posledného prieskumu, ktorý sa robil v máji v roku 2024, tak až 44 % žien na Slovensku, čiže takmer každá druhá žena, mala aspoň raz za život problém s tým, že si nemohla dovoliť kúpiť menštruačné pomôcky a také číslo, ktoré mňa naozaj až zarazilo, bolo pre mňa neuveriteľné, bolo, že 6 % opýtaných dokonca priznalo, že používa náhrady za menštruačné potreby ako toaletný papier, noviny, staré handry, špongie. Musím povedať, že výrazne to ovplyvňuje aj akoby také pôsobenie, ja to poviem, najmä napríklad pri mladých ľuďoch alebo mladých ženách to budem hovoriť. Keď poznáme dievčatá, ktoré napríklad nenavštevujú školu v čase svojej menštruácie, pretože jednoducho nemajú pomôcky na to, aby, alebo nemajú teda zdroje na to, aby si mohli tieto pomôcky zakúpiť, a preto napríklad vynechávajú školský, návštevu školy, a teda zväčša to ide o rodiny, ktoré sú zo sociálne slabého, slabého prostredia. Tu chcem naozaj vyzdvihnúť napríklad aj banskobystrickú župu, ktorá už asi druhý rok alebo koľký zaviedla na svojich školách svojej zriaďovateľskej pôsobnosti vlastne bezplatný prístup k menštruačným potrebám. Musím povedať, že menštruačná chudoba, teda nedostatok finančných prostriedkov na kúpu menštruačných pomôcok je reálnym problémom pre mnohé ženy a znížená sadzba DPH by pomohla zmierniť ich finančné zaťaženie a naozaj by aj umožnila ženám jednoduchší prístup k týmto potrebám. Vo viacerých krajinách sveta, ja tu nechcem hovoriť o tom, že to je nejaké novum a ideme zavádzať niečo, čo je nové, ale napríklad vo Veľkej Británii, Írsku, či v Kanade už boli prijaté opatrenia na zníženie alebo dokonca úplné zrušenie DPH na menštruačné produkty. Musím povedať, že Slovensko by sa týmto krokom priblížilo k svetovému štandardu, a zároveň by vyslalo signál, že si váži a podporuje ženské pohlavie. Ja by som bola veľmi rada, keby túto tému nezľahčujeme a prestaneme si zakrývať oči predtým, že menštruačná chudoba jednoducho neexistuje, lebo ona naozaj zasahuje do života a zasahuje do života najmä sociálne slabých a sociálne vylúčených. Preto, ak mi dovolíte, prednesiem pozmeňujúci a doplňujúci návrh. V čl. 7 bod 4 prílohe č. 7 k zákonu č. 222/2004 Z. z... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Prosím vás, zastavte čas pani poslankyni. Prepáčte, to nebolo na prerušenie, radšej to prečítajte ešte raz, máte zastavený čas. Ďakujem. Holečková, Martina, poslankyňa NR SR Dobre, ďakujem. Ďakujem, pán predsedajúci, takže pozmeňujúci a doplňujúci návrh k parlamentnej tlači č. 483. V čl. VII bod 4, v Prílohe č. 7 k zákonu č. 222/2004 Z. z., bod č.3, Kapitola/ číselný znak Spoločného colného sadzobníka1 ex 9619 00, Opis tovaru znie: "Hygienické vložky a tampóny, plienky, prebaly a podobné výrobky z akéhokoľvek materiálu – určené len na inkontinenciu, hygienické vložky a tampóny určené na menštruáciu." Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, skončila som. [16:44] Martina Holečková – Vystúpenie v rozprave . [16:44] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pani poslankyňa. Ďalší v poradí, pán poslanec Dej. Nech sa páči, máte slovo. [16:44] Dávid Dej – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán minister, vážení členovia a členky parlamentu, strana SMER riadi túto krajinu viac ako 4 700 dní. Od roku 2006 do súčasnosti s nejakými prestávkami je to teda takmer 18 rokov. Ak sa mladý človek, alebo teda ak sa niekto narodil v roku 2006, dnes má 18 rokov, to znamená, že aj teda s nejakými prestávkami ste túto krajinu viedli 70 % času človeka, ktorý má dnes 18 rokov. Takže mali ste v zásade najväčšiu príležitosť túto krajinu niekde posunúť, zlepšiť životnú úroveň na Slovensku a priblížiť túto krajinu ku krajinám, hospodársky vyspelým a civilizovaným krajinám Európy. Samozrejme, každý si môže zodpovedať túto otázku, že v akom stave je naša krajina, či naozaj sa vám podarilo za tie roky a za tie možnosti, ktoré ste ako najdlhšie vládnuca strana na Slovensku mali, či ste naozaj túto príležitosť využili. Chcel by som sa vo svojom príspevku venovať teda tomu, ako táto chystaná konsolidácia zasiahne aj mladých ľudí, akým spôsobom ovplyvní ich budúcnosť a či ich čaká niečo lepšie. Chcel by som ešte podotknúť, že vlády, ktoré teda majú lepšie obdobie, kedy sa viacej darí, tak sa za normálnych okolností snažia šetriť práve na to, keď prídu či už väčšie alebo menšie krízy, či už lokálne, alebo globálne, tak sa snažia práve preto šetriť, aby keby tieto krízy prišli, mali z čoho nejakým spôsobom adresovať tú pomoc. No teda, ako sa tá konsolidácia dotkne aj mladých ľudí, mám tu taký nadpis, že Vysoké životné náklady a nízka mzda . Naozaj dneska mladí ľudia do veku 24 rokov, ktorí sa zamestnajú, tak zarábajú omnoho menej ako ich rovesníci, teda ako starší ľudia, ktorí už dajme tomu sú osem alebo viac rokov zamestnaní. Z prieskumu vyplýva, že mladí ľudia vo veku od 20 do 24 rokov robia z výplaty do výplaty, niektorí, bohužiaľ, musia mať dokonca až dve zamestnania na to, aby si dokázali zaplatiť bývanie, alebo vôbec ako tak obstojne a dôstojne žiť. A spomeniem ešte, že kvôli teda tej Ficovej drahote budú mať infláciu budúci rok vyše 5 %, čo znamená, že reálne mzdy budú ešte menšie a z tých peňazí, ktoré majú dnes, si budú môcť dovoliť ešte menej. Nehovoriac o tom, ak sa mladí ľudia na Slovensku dneska rozhodnú, že by teda chceli podnikať, tak naozaj táto konsolidácia je len ďalším polenom pod nohy, ktorá skôr mladých ľudí na Slovensku demotivuje sa k niečomu takémuto pridať. Naozaj táto konsolidácia nemotivuje mladých ľudí, aby tvorili hodnoty, aby podnikali, aby ostali na Slovensku, ale, práve naopak, viacej ich od toho ešte nejakým spôsobom odrádza. Aj tí odvážnejší, ktorí by sa rozhodli, tak to naozaj budú mať, bohužiaľ, po tejto konsolidácií ťažké. No, ako som hovoril, teda mladí ľudia žijú z výplaty do výplaty a ak by sa teda aj chceli osamostatniť, pretože dnes sme v rámci Európskej únie takmer na úplnom chvoste veku osamostatnenia sa od rodičov, na Slovensku je ten priemerný vek okolo 31 rokov, v Európe je to v podstate stabilné, ten vek je okolo 26 rokov. Ono to ani nie je o tom, že by mladí ľudia nevedeli, alebo nechceli odísť od rodičov, ale tá situácia je pomerne naozaj náročná, netreba sa tomu čudovať, pretože, ak sa chce dnes mladý človek na Slovensku osamostatniť, tak má de facto dve možnosti. Tá prvá je, že môže platiť teda drahý komerčný nájom, priemerná cena za rok 2023 v 4. kvartáli v Bratislave, cena nájmu, teda komerčného nájmu je takmer 900 euro. Inými slovami teda ak sa chce mladý človek osamostatniť od rodičov a prenajímať si komerčný nájom, môže ho to vyjsť až na dve tretiny jeho príjmu. Tá druhá možnosť je, kúpiť si teda vlastný byt, respektíve skúsiť vôbec sa dostať k hypotéke, a tu je ten kameň toho problému. Žiadna banka vám v súčasnosti totiž nedá 100 % úver, to znamená, že vo väčšine prípadov musíte mať aspoň 20 % svojich zdrojov z tej kúpnej sumy. Dnes sa najnovšie alebo teda novšie dvojizbové byty v Bratislave okolo 50 m 2 pohybujú okolo 200-tisíc euro. Inými slovami to znamená, že ak chce mladý človek na Slovensku hypotéku, musí mať teda tých 20 % z kúpnej sumy, čo pri 200-tisíc eur znamená takmer 40-tisíc euro na to, aby si vôbec mohol vziať úver. Naozaj pri súčasných platoch a tej výške toho odvodovo daňového zaťaženia je naozaj veľmi ťažké, aby si mladý človek, ktorý skončil, vyštudoval či už strednú, alebo vysokú školu, zamestnal sa, mohol našetriť takúto sumu, musel by pracovať naozaj veľmi veľa rokov a obávam sa, že ten vek, kedy by dokázal vôbec odísť od rodičov, sa blíži niekde k 40-tke. To ešte nehovoríme o tých úrokových sadzbách. Prečo to vôbec spomínam, je aj ten dôvod, že okrem teda Európskej centrálnej banky tie úrokové sadzby sú ovplyvnené aj stavom teda našich dlhopisov. Vzhľadom na to, v akom stave sú naše verejné financie, asi ani nemôžeme čakať nejaké znižovanie úrokových sadzieb. Ak by ale teda predsa mladý človek sa dostal k tej hypotéke, mohol sa teda osamostatniť, pri súčasnej úrokovej sadzbe, ktorá sa hýbe niekde okolo 4 %, vychádza mesačná splátka hypotéky niekde medzi 800 až vyše 900 eur. Naozaj táto konsolidácia nepomôže ani tomu, aby sa mladí ľudia osamostatnili, pretože ak by chceli platiť drahý komerčný nájom, tak z tej chystanej konsolidácie alebo na základe tej inflácie, ktorá nás budúci rok čaká, mladí ľudia budú mať ešte menej peňazí, ako mali teraz, nehovoriac o tom, že ak by chceli zobrať hypotéku, tak neviem, v akom prípade by na to mohli za relatívne krátky čas našetriť. Nie každý má tú možnosť, že rodičia vedia podporiť mladých ľudí na to, aby sa mohli teda osamostatniť, väčšina ľudí takúto šancu nemá. No a teraz čo je horšie, je to, že už v súčasnosti viac ako dve tretiny mladých ľudí do veku 26 rokov uvažujú, že na Slovensku nechcú ani ostať, tým pádom vlastne prichádzame o akýsi potencionálny kapitál, ktorý by pomáhal rozvíjať našu ekonomiku, tvoriť tu hodnoty a myslím si, že teda netreba sa na mladých ľudí pozerať len ako keby nejaký zdroj vysokej finančnej návratnosti, ale aj na to, že sú to občania tejto krajiny a majú právo tu žiť. Ale keď už sa chceme teda baviť o tých číslach, tak naozaj každý odchod mladého človeka, bolo to tu už veľakrát spomínané, stojí niekoľko miliónov eur. Mňa najviac na tomto celom mrzí to, ako to tu už bolo spomínané, že už len ten proces, ako sme sa vôbec k celej tejto konsolidácii dostali, že v podstate za pár dní narýchlo ťažko možno povedať o nejakej diskusii, ale vôbec ako kebyže máme to tu dnes, musíme sa o tom teda baviť, ja by som bol rád, keby tu nejaká diskusia prebiehala aj s koaličnými poslancami, mňa by to veľmi zaujímalo, čo si o tomto myslíte, tak ako to tu už bolo spomínané, naozaj s vysokou pravdepodobnosťou hrozí, že sa tu konsolidácia ešte cez nejaké pozmeňováky zopárkrát vráti a budete to zase narýchlo opravovať. No a naozaj nie je to nič pozitívne, nie je to žiadna pozitívna vízia toho, akým smerom by sa mohla uberať naša krajina aj v tom, aby sa tu mladí ľudia vedeli uplatniť, aby sa im tu oplatilo podnikať, aby naozaj mladí ľudia, ktorí sú zamestnaní, mali dôstojné pracovné podmienky, ale napríklad aj to, aby vedeli byť dôstojne finančne ohodnotení. Je naozaj pre mňa absurdné, že prvýkrát sa teda vládnuca strana SMER dostala k moci v roku 2006, ako som spomínal, je to osemnásť rokov, takže ak sa niekto narodil v roku 2006, dnes má osemnásť rokov, tak na narodeniny od strany SMER dostal teda škrtnutie daňového bonusu, naozaj veľmi pekný darček a mrzí ma, že keď ste vládli v čase, aj keď sa, dajme tomu, Slovensku darilo aspoň teda minimálne v rôznych ukazovateľoch, tak ste nešetrili a nepripravovali ste túto krajinu na to, že môžu prísť rôzne krízy, ktoré aj, bohužiaľ, prišli a ešte viacej ten dlh v štátnom rozpočte prehĺbili. Bohužiaľ, táto vláda nás opäť doviedla iba k drahote a túto drahotu, bohužiaľ, zaplatia ľudia. Ako pri každej kríze najhoršie na tom je, že na aj túto konsolidáciu doplatia opäť iba tí najzraniteľnejší. Tieto drahé riešenia a nezodpovedné kroky budú mať dopad na veľa mladých ľudí, ktorí už teraz rozmýšľajú, či vôbec tu majú ostať. Najhoršie na tom je, rozumiem, že bolo to tu už spomínané to zvyšovanie platov v rámci ako keby, v pomere tej konsolidácie nie možno až tak zásadná suma, ale naozaj to gesto a ten signál všetkým ľuďom, ktorí naozaj robia z výplaty do výplaty, dve tretiny ich príjmu, bohužiaľ, ten výdavok ide na bývanie, tak vy si v podstate zvýšite platy, vy zvýšite sebe platy a týmto ľuďom zvýšite dane. Mne to príde naozaj absolútne, absolútne nedôstojné, mrzí ma to, pretože táto konsolidácia podľa mňa vôbec nie je systémová, zaplatia to len ľudia, zaplatia to len tí najzraniteľnejší a opäť sa stane len to, že doplatí na to ekonomika a mladí ľudia, ktorí by tu chceli, naozaj by tu chceli dôstojne žiť, chceli by tu podnikať, chceli by tu pracovať, tak budú ešte o to viacej nútení z tejto krajiny odísť. Nie preto, že by nemali radi túto krajinu, nie preto, že by nemali radi svojich rodičov, ale preto, pretože strana, ktorá je tu v podstate osemnásť rokov, ktorá mala najväčšiu zodpovednosť a mala najväčšiu príležitosť robiť niečo s touto krajinou, tak, bohužiaľ, ste viacej riešili seba ako ľudí. Ďakujem veľmi pekne. [16:59] Dávid Dej – Vystúpenie v rozprave . [16:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec. S faktickou pán poslanec Glück, nech sa páči. [16:59] Richard Glück – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za tvoje vystúpenie. Myslím, že aj vzhľadom na náš vek, tak by sme chceli čo najviac urobiť pre mladých. Ja od roku asi 2015 s menšími prestávkami som vždycky robil s realitami a nehovoril si pravdu, pokiaľ si hovoril o tých hypotekárnych úveroch, pretože správne si povedal, že úroková sadzba sa odvíja od medzinárodných ukazovateľov a od toho ratingu, ako si Slovensko požičiava a, samozrejme, aj od nejakej stability, ktorá je v tej ktorej krajine a od roku 2015 boli tie úroky minimálne, 0,5, 0,6, 0,7 % si mladé rodiny požičiavali nieže 100 %, aj to bolo možné, ale požičiavali si dokonca aj 110 %, keď sa zmenila trošku v zmluve hodnota toho bytu, že čerpali viacej peňazí, ako reálne nehnuteľnosť stála. Tie peniaze využívali predovšetkým na dozariaďovanie toho bytu. Úrokové sadzby vystrelili v roku 2023 a my sme urobili zákon, ktorým sme potom čo Hegerova a Ódorova vláda sa tejto téme vôbec, ale že vôbec nevenovala, tak sme prijali opatrenia, ako pomôcť týmto mladým. A ja by som chcel aj od teba počuť jedno riešenie, že ako by si ty pomohol v tejto situácii mladým, ako by si konsolidoval 2,7 miliardy, pretože z vašich úst všetkých počúvam možnože dva milióny ušetrené na nejakých platoch, tak to je taká čiastka, ktorú zhruba vytiahli Šimečkovci zo štátneho rozpočtu. [16:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Ďalší v poradí pán poslanec Faič. Máte slovo. [16:59] Vladimír Faič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec, tri poznámky mám k vášmu vystúpeniu. Prvé, oceňujem slušný príspevok v rozprave od vás, aj čo sa týka vecného obsahu a druhá poznámka je k tomu a vy to určite dobre viete, že to nie je pravda, že podstatnú časť prostriedkov, ktoré sa majú ako zdroje vytvoriť konsolidačnými opatreniami, zaplatia ľudia s najmenšími príjmami a najzraniteľnejší. Viete sám, že to nie je pravda. A tú druhú poznámku, to je z celkového toho vystúpenia, viackrát ste povedali asi, asi také úvahy, ako keby sa väčšina mladých ľudí na Slovensku chystala opustiť republiku a mali už zbalené a vy oslovujete ešte tú inú časť ďalšiu, ktorá sa tak nerozhodla a postavili ste do pľacu tú úroveň, ktorá tu teda je, aby sa rozhodli tak, že tú republiku opustia. Možno si to neuvedomujete, ale toto vyšlo ako podstatné z vášho vystúpenia. Ďakujem. [16:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem. V reakcii na faktické pán poslanec Dej. Máte slovo. [16:59] Dávid Dej – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem veľmi pekne za obidve faktické, pokúsim sa zareagovať na obidvoch pánov poslancov. Kolega Glück, no tak, samozrejme, že keď boli síce nižšie úroky na hypotéky, tak sa k tomu mohlo dostať viacej ľudí, ale to mám taký úvod do ekonómie, že čím väčšia je tá ponuka tej možnosti, tak, samozrejme, tým pádom aj ten dopyt je väčší a to ovplyvňuje tú cenu, čiže ono by sa dalo inými slovami povedať, že sme tu mali lacné hypotéky na drahé bývanie. To znamená, že ak tie úvery boli lacné, tak potom ten záujem o tie byty, ktoré boli, tak tí predávajúci tých bytov mohli s tými cenami v zásade si robiť, čo chceli a zvyšovali tú cenu, pretože keď dneska na nejaký byt je päť záujemcov, pretože sa k tomu veru nemá, alebo nevie nikto dostať a iné je, keď je päťdesiat záujemcov, tak, samozrejme, že to ovplyvňuje aj tú cenu tej nehnuteľnosti tá dostupnosť tých hypoték. Takže jedna vec je výška úrokovej sadzby a druhá vec je samotná tá cena tej nehnuteľnosti. My sme mali napríklad príspevok na bývanie, ktorý je úplne adresný, reálne môže pomôcť ľuďom si udržať to bývanie a toto by napríklad vyriešilo aj túto situáciu. Pán poslanec, ste spomínali to, že sa prihováram nejakej časti ľudí, ktorí tu ostali, tak ja sa prihováram všetkým ľuďom na Slovensku alebo aj v zahraničí, ktorí naozaj by chceli raz žiť v krajine, ktorá je sociálne spravodlivá, naozaj tu politici majú jasnú víziu, prichádzajú s reformami takými, ktoré zvyšujú mzdy, zdostupňujú bývanie a naozaj mladí ľudia vidia uplatnenie na Slovensku. A mne to je úplne jedno, či tí mladí ľudia sú niekde na východe, na západe, na severe, na juhu, ja sa prihováram všetkým ľuďom, ktorí tu ostali a ak ste mali pocit, že sa nečudujem, že mladí ľudia odchádzajú, tak áno, pri osemnástich rokoch vášho vládnutia sa nečudujem. Ďakujem. [16:59] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Ďalšia v poradí v písomnej rozprave prihlásená pani poslankyňa Mesterová. Nevidím ju v sále. Konštatujem, že stráca poradie. Ďalšia v poradí bola prihlásená pani poslankyňa Luščíková, tiež nie je tu, takže stráca poradie. Ďalší v poradí pán poslanec Galek, nech sa páči, máte slovo. [16:59] Karol Galek – Vystúpenie v rozprave Dobrý deň. Ďakujem veľmi pekne za možnosť vystúpiť aj v druhom čítaní k tomuto konsolidačnému balíčku a transakčnej dani. Ide to naozaj ako z rýchlika a aj si to viem asi veľmi dobre sám pred sebou ospravedlniť, prečo možno ani kolegovia nevystupujú, ale asi nikoho neprekvapí, že pri tomto tempe tej diskusie je veľmi zložité si pripraviť nejaký kvalitný výstup. Veď si vezmite, že posledný výbor, gestorský výbor, na ktorom boli schvaľované posledné pozmeňováky, bol včera, alebo začal včera o šestnástej hodine. My sme mali tiež včera výbor, hospodársky výbor, prišiel nám na výbor štátny tajomník ministerstva financií pán Majerský. Padlo tam viacero otázok, asi vás neprekvapí, že sa pýtala najmä opozícia, pretože koalícii je ako sa hovorí vsjo jasno. Na niektoré paradoxne otázky odpovedať nevedel, na niektoré vedel. Ja sa najprv dotknem minimálne tých, ktoré teda boli, nepoviem, že pozitívne, ale boli zodpovedané a dostali sme odpovede, ktoré nás posunú v tých myšlienkach niekam ďalej, pretože o tomto konsolidačnom balíčku naozaj vieme veľmi málo. A keď som tento konsolidačný balíček priamo pred ním označil za šitý horúcou ihlou, tak sa voči tomu ohradil a tvrdil, že tie rokovania prebiehali od začiatku roka. Ale tiež nám prezradil, že tieto rokovania prebiehali medzi ministerstvami a medzi koaličnými partnermi, ale to akože ministerstvá a koaliční partneri sú jediní, koho sa dotkne tento konsolidačný balíček? Kde je odborná verejnosť? Kde sú odborári? A aj s tými koaličnými partnermi mám taký pocit, že trošku preháňal, pretože vidíme aj to množstvo pozmeňovacích návrhov, ktoré boli podané na výboroch a množstvo zmien, ktoré vzišli práve po mnohých kritikách aj od koaličných partnerov. Takže naozaj stále som presvedčený o tom, že celý tento balíček je ušitý horúcou ihlou a nielen to, ale tento balíček je akýmsi stavaním domu od strechy. To znamená, že najprv začneme riešiť, že čo všetko by sme mohli urobiť, koľko môžme na tom vybrať a potom zisťujeme, aké to vlastne bude mať dopady na ekonomiku, na ľudí. No je asi pochopiteľné a ani pán minister Kamenický sa tým už netají, že naozaj ten dopad na ekonomiku bude negatívny. Ja dúfam, že to nenaštartuje tú povestnú grécku cestu, ako som upozorňoval už minulý týždeň v rozprave, pretože ak škrtíte tú ekonomiku, tak môžte to robiť do nejakého, do nejakého bodu, do nejakého momentu, ale akonáhle to preženiete, tak tú ekonomiku jednoducho uškrtíte a ten ekonomický rast zabijete. Koniec koncov tie posledné prognózy aj ministerstva financií sú pomerne negatívne. Vidíme, že spomalenie rastu ekonomiky má byť iba na dve percentá, čo je z môjho pohľadu naozaj akási štatistická odchýlka, štatistická chyba. Inflácia 5,4 % a obávam sa, že toto naozaj nebude ešte konečná. A je naozaj veľmi paradoxné, keď sledujete okolité krajiny a vidíte, že tieto hlásia zlacňovanie. Hovorím napríklad o nájme, o energetike, energiách, kde v Českej republike bežia dennodenne, beží tam niekoľko reklám, kde vás poskytovatelia energií upozorňujú, alebo dávajú ponuky na to, že vám vedia dať lacnejšiu energiu. Toto, samozrejme, súvisí aj s nejakým vývojom cien energií na trhu, a toto sme mohli zaznamenať veľmi dobre aj u nás, ale tie informácie sú absolútne protichodné. Jednak je to zvyšovanie z dôvodu cien energií, ktoré už od budúceho roku nebudú dotované, bavíme sa o distribučných poplatkoch, bavíme sa o plyne, bavíme sa o teple. Ja verím, že tá elektrina, tak ako bola nastavená ešte na základe memoranda, ktoré uzavrel Richard Sulík so Slovenskými elektrárňami, takže naozaj táto k dispozícii za tých 61 eur bude aj na ten budúci rok, pretože toto by bolo pre všetky domácnosti naozaj katastrofické, katastrofický scenár, kde by už naozaj tá štátna kasa nemala šancu na akékoľvek kompenzácie. No a čo sa týka energetiky, priamo v tomto konsolidačnom balíčku bolo zahrnuté aj zvýšenie tzv. osobitného odvodu. Osobitný odvod, ktorý mal stúpnuť, ktorý mal byť 30 %, v štvrtok sme sa ale dozvedeli aj od pána štátneho tajomníka, že tento sa pre energetické firmy zvyšovať nebude. Sám som to kritizoval, lebo tak ako to bolo aj v minulosti, tak by to bolo aj v budúcnosti, akékoľvek zvýšenie alebo akýkoľvek osobitný odvod, ktorý tu je od toho roku 2012, sa vždy pretavil do cien energií, a to práve z toho dôvodu, že naozaj ten regulátor nemal dôvod odstraňovať tie nedokonalosti regulácie, o ktorých sa hovorilo, že by mali byť práve tými, prečo sa takýto odvod do našej legislatívy zavádza. Súčasne sme sa ale dozvedeli, že sa zvýši korporátna daň. Táto korporátna daň postihne všetky, všetky firmy s obratom nad 5 mil. eur a tieto budú po novom platiť 24 %. To znamená, že to, čo sa nepodarí vybrať na osobitnom odvode, pretože mnohé energetické firmy namietali a bolo úplne jasné, že napr. v prípade Slovenských elektrární by to znamenalo ohrozenie memoranda, ohrozenie zmluvy, pretože priamo v memorande sa hovorilo práve o tom, že v prípade pokiaľ dôjde k zvýšeniu daní, tak Slovenská republika bude musieť doplácať rozdiel, ktorý bol vytvorený medzi tou trhovou cenou a práve tou cenou dohodnutou v memorande. Ale pre ministerstvo financií, pre túto vládu to znamená, že keď už si nakreslili tých 2,7 mld., možnože to budú 3 mld., tak tieto aj dodržia, a teda vyzbierajú sa na to firmy, ktoré majú obrat viac ako 5 mil. eur. A takýchto firiem naozaj nie je málo. V podstate bavíme sa o obrate, to znamená, že naozaj jedna šikovnejšia firma, kľudne aj jedno, dvoj-osobová vie takýto obrat ľahko dosiahnuť, pokiaľ dovezie, alebo predá nejaký hodnotnejší tovar. No a čo je nevýhodou, pokiaľ sa zvyšujú tieto korporátne dane v porovnaní s práve tým osobitným odvodom, spomínal som, že ten osobitný odvod bol vždy zahrnutý v tej cene nejakým spôsobom, bol akousi poistkou aj pre toho regulátora, ale nemohol byť oficiálne súčasne cenového návrhu. V prípade zvýšenej korporátnej dane to tak ale nie je. Tu naozaj tým firmám nebude nič brániť, aby si pretavili práve tie jednotlivé ceny svojich výrobkov a služieb, aby tam pretavili práve túto zvýšenú daň. No a tým pádom to bude znamenať, samozrejme, možno že aj zníženie odbytu, zníženie konkurencieschopnosti, ľudia budú možnože svoje tovary a služby viacej nakupovať v zahraničí, pretože pre ľudí je svojím spôsobom jedno, či budú platiť poplatky cez zvýšený odvod alebo práve cez zvýšenú korporátnu daň, ktorú budú mať práve firmy, u ktorých doteraz boli zvyknutí nakupovať. Sám som upozorňoval v rozprave teda, že naozaj toto zvyšovanie odvodu nemá význam a tvrdil som tiež, že pokiaľ bude zvýšený tento odvod a opäť sa zvýšia ceny energií, tak to bude mať vplyv aj na koncové ceny aj pre domácnosti, a teda bude potrebné vyplatiť viacej na tzv. energo-pomoci. Cez víkend sme sa dozvedeli opäť iba neoficiálne, žiaľ, takto sú komunikované všetky opatrenia v rámci konsolidačného balíčka, že na energo-pomoc, napokon predsa len bude vyčlenených, a to konkrétne 100 mil. eur. Ale na energo-pomoc v roku 2023 bolo vyčlenených 1,2 mld. eur. V roku 2024, teda do septembra, resp. do konca augusta to bolo 400 mil. eur. 100 mil. eur, dobre, ceny energií na tom trhu, samozrejme, klesajú, bude tam nejaký nárast, ktorý bude spôsobený práve tým, že tieto ceny nebudú zastropované, alebo budú trhové, to znamená napr. v prípade plynu pôjdeme z 25 eur na 37 eur aj 33 centov, a teda ten nárast bude naozaj veľký. Upozornil na to už aj predseda regulačného úradu, ktorý hovoril, že iba v plyne domácnostiam môže stúpnuť cena plynu o 400 eur ročne. Možnože ste dostali rôzne nahnevané emaily, kde sa ľudia pýtajú a kde na toto majú zobrať, pokiaľ im pôjde hore DPH-čka, pokiaľ im pôjdu hore všetky ceny potravín, pokiaľ tu bude v prípade podnikateľov zavedená transakčná daň, ako oni majú zaplatiť 400 eur ročne v prípade plynu? Tou barličkou bola doteraz tá energo-pomoc, ešte minulý rok o takomto čase v októbri sme vraveli, že tá pomoc musí byť adresná. Adresná, vtedy sme hovorili o tom, že dobre, keď nie je možné okamžite prepojiť tú sociálnu poisťovňu napr. s tými dodávateľmi alebo minimálne s tým organizátorom krátkodobého trhu s elektrinou, tak minimálne urobte to cez tarifné triedy. V tarifných triedach vidíte veľmi jednoducho, kto má akú spotrebu, viete si tam definovať, do akého objemu viete poskytnúť zlacnenú elektrinu, zlacnený plyn v tomto prípade, lebo my sme toto navrhovali v minulosti aj v elektrine, ale nič z tohto sa nedeje. Namiesto toho sa z ministerstva hospodárstva dozvedáme, že energo-pomoc bude opäť plošná. Ale viete, čo bude znamenať 100 mil. eur v prípade plošnej pomoci? Ak máme na Slovensku 2,4 mil. domácností, tak to bude 40 eur na domácnosť, ročne. 400 eur pôjde plyn iba hore, ale 40 eur bude to, čo táto vláda bude schopná poskytnúť domácnostiam. A teda aj z toho miesta chcem apelovať na pána ministra Kamenického, aby pri rokovaniach s ministerstvom hospodárstva veľmi dôrazne trval na adresnosti, akejkoľvek adresnosti tejto pomoci a pokiaľ sa ukáže ako nevyhnutné, tak aj na navýšení tohto balíčka tejto energo-pomoci. Napokon vy máte dnes 1 miliardu, ktorá vám visí vo vzduchu, ktorá nemá slúžiť na nejakú konsolidáciu verejných financií, ale jednoducho na nejaké rozhadzovanie, možno na nejaké kupovanie si voličov. S energiami v rámci konsolidačného balíčka súvisí ešte jedna vec, a to je DPH na elektrinu, ktorá má klesnúť o 1 percentuálny bod. No ja neviem, akým spôsobom toto vie pomôcť tým domácnostiam alebo tým podnikateľom. Možno viete, že teda samotná elektrina, samotná komodita tvorí v koncovej cene 50 %, ale to 1 % naozaj si asi ťažko niekto všimne. Ale na druhej strane ako nám povedal aj pán štátny tajomník, DPH na všetky ostatné energie stúpne na 23 %, plyn, uhlie. Jednoducho toto všetko, bohužiaľ, pôjde hore. Takže 1 % dole, 3 % hore. No a ešte sme sa tiež dozvedeli, že výpadok, ktorý teda nastane kvôli tomu, že nebude ten energo-odvod v plnej výške, tak bude tiež kompenzovaný zmenami pri vyplácaní dividendy od energo-firiem. Tiež sme sa dozvedeli, že sú tam nejaké dividendy, ktoré si Slovenská republika v minulosti neuplatňovala. Tak ja neviem, opäť nedozvedáme sa žiadnu komplexnú informáciu, bude to forma nejakej super dividendy, alebo Slovenské elektrárne konečne od roku 2008 prvýkrát vyplatia nejakú dividendu? Táto dividenda v prípade Slovenských elektrární doteraz slúžila na dostavbu Mochoviec. Tú sa nám, chvalabohu, v prípade trojky podarilo dotiahnuť do konca, ešte kým sme boli na ministerstve hospodárstva, a to práve vďaka tomu, že sme naozaj dôsledne dohliadali na to, akým spôsobom tam tie práce prebiehajú. Naozaj sme tam dosadili skúsených ľudí. V prípade štvorky to tak, ale, bohužiaľ, vôbec nevyzerá. Hovorí sa, že štvorka bude spustená v budúcom roku, ale teda nie som som celkom istý, či to naozaj tak bude a zrazu sa dozvedáme, že možno tu budú nejaké dividendy, možno aj od Slovenských elektrární, to znamená, že Slovenské elektrárne na dofinancovanie štvorky už nepotrebujú žiadne peniaze? Ako to by bola naozaj skvelá správa, ak by tomu tak bolo, ale obávam sa, že tomu tak nebude. Pokiaľ Slovenské elektrárne v budúcnosti prídu s požiadavkou na navýšenie rozpočtu, tak som veľmi, veľmi zvedavý, ako bude reagovať pán minister financií. No a ešte sa dotknem tej transakčnej dane, keďže naozaj toto je tá druhá časť, alebo ten druhý balíček. Bolo to už tu viackrát spomenuté v rámci rozpravy, tiež sme to otvorili v rámci výboru. Transakčná daň je dnes platená v Maďarsku, v niektorých krajinách Latinskej Ameriky, no a v konečnom dôsledku je to nejaká forma akumulovanej dane, ktorá na konci dňa môže znamenať naozaj enormné zvýšenie cien, enormný nárast inflácie na Slovensku. Poškodí slovenských podnikateľov aj konkurencieschopnosť voči zahraničiu. Ja verím, že v okolitých krajinách rôzne firmy sa už tešia, ako prídu na náš trh a budú dodávať ich tovary a mne je naozaj iba ľúto tých, tých našich domácich podnikateľov, ktorí naozaj si mysleli, že na Slovensku sa bude dať aj nejakým normálnym spôsobom fungovať. A v rámci tejto dane, ale teda nie transakčnej, ale ešte sa vrátim možno k tomu odvodu z tých regulovaných odvetví, nám vyskočila jedna skupina. A to sú telekomunikační operátori. Títo teda budú mať tú daň zavedenú, tak ako je navrhnutá, tam sa nič nemení, akurát na výbore upozornili na to, že ministerstvo financií kdesi urobilo pre výpočte chybu. Kým mali napočítané príjmy z tejto, z tohto odvodu vo výške 25 mil., tak reálne im to vychádza, že to bude až 40 mil. Obhajoba štátneho tajomníka bola, že dobre, veď pozrime sa na to, ale neviem teda kedy, pokiaľ tento zákon má byť odhlasovaný už vo štvrtok a súčasne tam bola čosi ako výčitka, že veď vy ste najziskovejší podnikatelia na Slovensku, veď vy ste najziskovejší sektor, tak čo chcete? Čo vy chcete? To, že musia investovať do broadbandu, to, že na budúci rok budú nakupovať nové frekvencie, kde zahučí asi 360 mil. eur, zahučí, bude na strane príjmov zo strany štátu, tak toto ministerstvo financií zrejme nezaujíma. Každopádne v prípade telekomunikačných operátorov opäť toto môže mať iba priamy vplyv na to, že ceny hovorov, esemesiek, ememesiek, dát môžu vzrásť. A teda neviem, ako vy, ale sú stránky, kde si veľmi jednoducho viete porovnať, kto, kde, koľko platí za práve tieto služby telekomunikačných operátorov a naozaj Slovensko z tohto nevychádza žiadnym spôsobom nejak lichotivo. No a moja posledná otázka na pána štátneho tajomníka alebo predposledná bola, že ak príjem z konsolidačného balíčka je teda napočítaný na 2,7 až 4 mld., ale 1 mld. z toho nie je na znižovanie tej zadlženosti, ale naopak na nové výdavky, či by nebolo najjednoduchšie naozaj škrtnúť niektoré z tých daní na úkor práve tejto dividendy, napr. tej transakčnej dane, ktorá tu už bola spomínaná a či majú, majú nejaký prepočet, koľko by práve škrtanie daní mohlo priniesť našej ekonomike. Pretože nie je pravda, že rušenie alebo znižovanie daní nepomôže, videli sme to v prípade rovnej dane, videli sme to, ako to už dneska Marián Viskupič spomínal, v prípade krajín ako je Kanada, alebo ako je Írsko. Bohužiaľ, tento prepočet na ministerstve financií absentuje, áno, je určite potrebné nazbierať nejaké konkrétne dáta z praxe, ale minimálne, minimálne sa na ministerstve financií mohli zamyslieť aj nad touto variantou. Nielen zvyšovať, ale možnože aj zvyšovať a možnože toto by bola najlepšia cesta. No a moja posledná, posledná otázka na pána štátneho tajomníka bola, či mi vie povedať nejaké dve, prípadne tri prorastové opatrenia, prorastové opatrenia pre našu ekonomiku, ktoré vyplývajú z tohto konsolidačného balíčka. Čo myslíte, čo povedal pán štátny tajomník? Že on nevie, že nič ho nenapadá, že toto bude predmetom štátneho rozpočtu. Takže na jednej strane je úplne jasné, že konsolidačný balíček vyždíma našu ekonomiku a ministerstvo financií ani náznakom, ani jednou vetou sa nezmieni, akým spôsobom by tento konsolidačný balíček mohol našej ekonomike pomôcť, lebo inflácia 5,4 %, lebo rast ekonomiky spadnutý na 2 %. Ja sa naozaj obávam, že toto je čisto čiste grécka cesta, a teda tento balíček nemožno podporiť a súčasne by som chcel požiadať vrátiť ho na dopracovanie. Ďakujem. [17:14] Karol Galek . [17:29] Karol Galek . [17:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie tri faktické poznámky. Ako prvý pán poslanec Hazucha. [17:29] Ivan Hazucha Ďakujem pekne. Pán kolega, spomínali ste, že sa obávate veľké nárastu cien potravín. Ale DPH na potraviny ide plošne dole na 19 % a na vybrané základné potraviny na 5 %. Vy tvrdíte, že 1 % si ľudia ani nevšimnú a 3 % si teda tak dramaticky všimnú? Však pri cenách a pri rozkolísanosti cien z rokov 2020 až ´23 by si nárast o 3 % ani nevšimli, keby sme o tom hovorili. Napríklad chladnička, ktorá stojí 600 eur, sa zvýši na 618. Je to až aké drastické? Alebo Aku vŕtačka, ktorá stojí 50 eur, zdražie na 51,50 kvôli DPH. Toto je likvidačné? Hovorili ste, že ceny plynu o 30 %, nárast ceny plynu je zdrvujúci, nezvládnuteľný. To za vašej vlády nám cena plynu, vykurujeme si sami bytovku, vzrástla o 70 %. Pýtal sa nás niekto, ako to zvládneme? Váš predseda Sulík nám odporučil, aby sme sa prihlásili a napísali mu, že on nás zaradí medzi regulované subjekty, lebo ináč by nám ten plyn zdražel o 150 %. Toto ale dopustila vaša vláda a treba uviesť, že svetové ceny ropy ani plynu vôbec nezodpovedali takému nárastu. Vrecká si napchali špekulatívni obchodníci tak ako aj pri elektrine. A vy ste toto všemožne podporovali. A teraz máte zrazu obrovské obavy? Také nárasty, aké boli za vašej vlády, aj vašej, lebo ste boli sulíkovci vo vláde, nikdy v histórii neboli. Násobkovo rástli ceny v mnohých komoditách, vedel by som o tom hovoriť. A teraz strašíte a burcujete. [17:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Faič. [17:29] Vladimír Faič Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Galek, keby som vás nepoznal z predchádzajúcich volebných období tu v parlamente alebo v iných funkciách, tak by som si nedovolil vás požiadať o jednu zásadnú vec. Vy ste pravdepodobne jediný, ktorý by mohol ozrejmiť, ako je možné, že sme sa z hľadiska verejných financií dostali do takého stavu v predchádzajúcej vláde, kde ste fungovali. Nepýtam sa to iných, pretože asi pravdepodobne nemajú také schopnosti a vedomosti na to, aby to vedeli povedať, ale vy ich máte. A druhú otázku, kedy ste zmenili názor na výstavbu tretieho a štvrtého bloku Mochoviec? Pretože viem, že ste veľmi razantne označovali všetky vlády Roberta Fica, že hazardujú s tým, že sa dostavba uskutoční, že pôjdu ceny bezvýznamne dolu, že to neni treba, že sa Slovensko zbytočne zaťažuje veľmi ťažkými investíciami. Kedy ste ten názor zmenili? Ďakujem. [17:29] Peter Žiga Pán poslanec Dostál. [17:29] Ondrej Dostál Pán poslanec Galek, veľmi správne si upozornil na to, aké bude mať dôsledky tento konsolidačný balíček na ekonomiku, na ekonomický rast, lepšie povedané na jeho zastavenie, a tým pádom aj na životnú úroveň ľudí. Mňa priam fascinuje, ako predstavitelia vládnej koalície zľahčujú tie dopady na ľudí, pretože chystajú sa konsolidovať na úrovni 2,7 mld. eur., z toho 80 % na príjmovej stránke. To znamená, že 80 % z tých 2,7 mld. vyberú od ľudí a firiem. A keď to vyberú od firiem, tak tie firmy to predsa premietnu niekde a tak či tak to nakoniec zaplatia ľudia. A zároveň sa tvária, no však veď to percento sem, percento tam, to nie je nejako dramatické zvýšenie. Však tu treba povedať, že to všetko zaplatia ľudia, o to viac zaplatia ľudia. Štát nesporí na sebe, štát nesporí na tom, čo prerozdeľuje, čo vyberá od ľudí a potom to dáva iným, či už podnikom, alebo na nejaké účely, alebo prerozdeľuje to iným ľuďom, častokrát aj tým istým, že im zároveň berie, aj dáva, miesto toho, aby im to nechal. Ale tvária sa, že to nie je žiadny problém. Ale je to tak, zaplatia to ľudia. Tak či tak to budú ľudia, ktorí to nakoniec zaplatia. Keď nám vyčítajú nejakú infláciu, no, samozrejme, častokrát býva inflácia spôsobená energetickými faktormi. Ale toto zvyšovanie cien, ktoré bude, pôjde na úkor vládnych opatrení, alebo bude dôsledkom vládnym opatrení. Nie toho, že rastú ceny energií vo svete. Ale dôsledkom toho, že Ficova vláda zvyšuje dane. [17:29] Peter Žiga S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Galek. [17:29] Karol Galek Ďakujem pekne. Ďakujem za faktické, aj za ich vecný obsah. Pán Hazucha, najprv možno k tým cenám. Ja som nehovoril o cenách potravín, ja som hovoril najmä o cenách energií. A tých 19 %, to bude na elektrinu a tých 23 %, to bude na plyn. A ten plyn naozaj ľudia, alebo na teplo, a ten plyn naozaj ľudia potrebujú každý deň. To nie je chladnička, to nie je Aku vŕtačka, to je niečo, čo naozaj spotrebujeme každý jeden boží deň, boží, povedal som ako liberál, dobre. Každopádne 23 % to pôjde hore a na toto sa treba pripraviť, a to je každá jedna kilowatthodina. No vy ste hovorili aj o tej bytovke a o tej pomoci. No áno, pokiaľ ste boli neregulovaným subjektom tak ste boli na tom voľnom trhu. Bolo potrebné si nakúpiť ten plyn dopredu. Je mi jasné, že toto každý neurobil. Preto sme vtedy vytvorili jeden produkt alebo teda sériu produktov práve pre takých, ktorí to nestihli nakúpiť a malo to poskytnúť štátne SPP. Veľmi veľa práve bytoviek to využilo a naozaj im to výrazne pomohlo v tej kríze. A potom ste sa pýtali aj na to, že prečo, a spojím to s tou odpoveďou pre pána Faiča, čo sa týka tých verejných financií, že prečo sme tu mali tú energokrízu, že za našich čias tie ceny najdramatickejšie rástli. No rástli, ale mali sme tu covid, mali sme tu vojnu na Ukrajine, ktorú, bohužiaľ, ešte stále máme a rozpútal ju ten agresor Rusko. Tak isto nastúpila energokríza, ktorá tak isto bola ovplyvnená práve napríklad tou vojnou. Čiže my sme sa potýkali naozaj s problémami, ktoré si vy neviete ani predstaviť. Ale dovolím si povedať, že zachránili sme domácnosti, zachránili sme našich podnikateľov a ustáli to, ustáli to možno ako jedni z najlepších. A ešte rýchlo k pánovi Faičovi k tým slovenským elektrárňam. Názor som zmenil hneď, ako sme prišli na ministerstvo a videli sme, v akom stave sa nachádzajú a zistili sme, že dá sa to zachrániť, alebo je to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [17:29] Ján Hargaš Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážení kolegovia, vážené kolegyne, prítomní a prítomné v sále, ďakujem za možnosť vystúpiť ku tomuto konsolidačnému balíčku. My sme tu zástupcovia ľudí, myslím, že keby som vám mal povedať názor ľudí na tento konsolidačný balíček, úplne by sa to nehodilo do dekóra Národnej rady, takže zdržím sa tohto komentára. Ale budem sa snažiť naozaj konštruktívne pristúpiť k tomu, čo ste navrhli, aj k tomu, čo ste nenavrhli a prečo ste to navrhnúť mali. Najprv by som chcel dať na poriadok fakty, pretože aj v médiách sledujem, že veľmi sa chytil ten váš naratív, že konsolidácia je 2,7 mld. eur. Konsolidácia aj podľa plánu stability, ktorý ministerstvo financií vydalo, je 1,7 mld. eur. A treba to opakovať, pretože očividne je to lepkavé, táto vaša polopravda, že to je 2,7. Nie, na to, aby sme konsolidovali podľa plánu, ktorý sme si stanovili, potrebujeme nájsť 1,7 mld. Vy ste využili príležitosť, že môžte ľudí trošku ozbíjať a pribalili ste k tomu ešte 1 mld. navyše. A do dnešného dňa, aj keď som sledoval pána ministra, snažil sa to všemožne vysvetliť, načo tá miliarda pôjde, stále, keď si to narátate, do miliardy to proste nevychádza. Jednoducho fabulujete, každý deň vyťahujete nové čísla, na čo tá miliarda pôjde. Povedzte už, prosím vás, konečne raz a navždy, načo tam potrebujete tú miliardu navyše. Na konsolidáciu vám stačí 1,7. Vy od ľudí idete zobrať 2,7 mld. O miliardu navyše a zatiaľ ste naozaj nepovedali, načo tá miliarda pôjde, to je po prvé, prvý fakt. Druhý fakt, že z vášho konsolidačného balíčka vyplýva, že 95 % tejto konsolidácie z tých 2,7 mld., ktoré ste si povedali ako cieľ, zaplatia ľudia. Len 5 % ste ochotní šetriť na sebe. Keď sme tu rokovali o prvom konsolidačnom balíčku pred rokom v decembri, tak som dával takú analógiu, že keď som veľmi prižmúril očkom, tak vtedy som tam našiel asi 20-percentné šetrenie na štáte a 80-percentné šetrenie na ľuďoch. No a teraz ste išli ešte ďalej. Už ani tých 20 % nešetríte na štáte, šetríte 5 % a 95 % majú zaplatiť ľudia zo svojich peňaženiek a podnikatelia, to je druhý fakt. A po tretie, čím by som rád začal túto rozpravu, prosím vás, prestaňme sa už baviť o tom, koho je to všetko vina. Ja chápem, že potrebujete svojim voličom nejak vysvetliť, prečo im idete zvyšovať ceny a dane, a tým pádom si potrebujete nájsť nejakého vinníka. A tým pádom potrebujete tu na slajdy dávať, že platíme účty za bývalé vlády a neviem aké, aké hlúposti. Viete čo, že naozaj, že skúsme chvíľu, skúsme sa hrať tak, že budeme predpokladať, že je úplne jedno, koho je to vina. Pretože naozaj to je jedno, koho je to vina. Chvíľu sa môžme hrať, že to je Matovičova vina, čo si nemyslím a nesúhlasím s tým, ale chvíľu sa tak môžme hrať, aby ste boli spokojní, aby sme sa mohli dostať k veci. Pretože to, čo je skutočne dôležité, nie je to, že koho je to vina a prečo sme tu a ja neviem čo, dôležité je, že spôsob konsolidácie, ktorý ste si vy zvolili, si odnesú ľudia a odmietate šetriť na sebe. To je tá dôležitá vec. A ja chápem, že potrebujete čím ďalej, tým viac rozprávať o tom, že bývalé vlády, Ódorova vláda, Matovičova, dobreže nie Radičovej vláda a o tomto potrebujete rozprávať, ale to je úplne irelevantné, dobre? Sme tu, potrebujeme 1,7 mld. na konsolidáciu. Je úplne jedno, koho je to vina. A teraz sa poďme pozrieť na to, že ako ste sa s týmto zadaním vysporiadali. Tak čo robí táto vláda? Za prvé, už som to povedal, takmer žiadne šetrenie na sebe. Jediné šetrenie na sebe, ktoré tam naozaj je vidieť, je nejakých 100, 120, 130 mil., pán minister ma prípadne opraví, ak hovorím nepresné číslo, minimum, minimum v podobe znižovania platov v štátnej správe. To, čo v skutočnosti robíte, je, že dvíhate spotrebné dane, dvíhate po novom už aj dane podnikateľom nad rámec, ako to bolo v tom pôvodnom návrhu. Každý deň niečo iné, ale ten základný naratív je, dvíhate dane. Darmo si dáte na slajdy, ktoré dépeháčky znižujete, to celkové daňové zaťaženie sa zvýši, čiže dvíhate dane a tým spôsobujete drahotu, ktorá nás budúci rok zaplaví, ako to už povedal kolega Kišš, zaplaví nás ako taká povodeň. A tretie, čo robíte a čo si myslím, že osobne, že je najhoršie, že tú konsolidáciu robíte tak, že dusíte ekonomiku. Dusíte ekonomický rast a ešte sa k tomu vrátim na konci môjho vystúpenia. Dnes sme už povedali opakovane, že sa to dá robiť aj inak. A veľmi konkrétne sme vám povedali, ako by sme konsolidáciu robili my. 1. Začali by sme výdavkami štátu. Pretože naozaj je kde šetriť a o chvíľu vám poviem zo svojho fachu z oblasti informatizácie, kde sa dá naozaj šetriť. 2. Podporili by sme ekonomický rast, pretože tá najlepšia konsolidácia je zdravý ekonomický rast. Keď sa zväčšuje koláč, tak máte viac na rozdávanie, a tým pádom musíte, môžete konsolidovať oveľa menej. 3. Ďalšie príjmy by sme hľadali v externalitách, čiže vo veciach, ktoré spôsobujú zhoršovanie životného prostredia, zhoršovanie zdravotného stavu populácie alebo príjmy od naozaj tých najbohatších a najmajetnejších a môžte si predstaviť tie vily na Slavíne, koho tým mám na mysli. A toto dohromady, kolega Kišš to vysvetľoval veľmi podrobne, takže ja nepôjdem do podrobností, ale toto dohromady sa vie naskladať na približne dve miliardy eur. Takže priniesli sme vám konkrétny návrh, ako by sme to robili my, ako by sme v prvom rade šetrili na sebe, ako by sme naštartovali ekonomický rast a ako by sme tie príjmy hľadali v tzv. negatívnych externalitách, čo vy vôbec nejak veľmi nerobíte. No a teraz ten príklad z môjho fachu. Tak kde sa dá šetriť? Je to také príznačné, ale usvedčili vás vaši vlastní zamestnanci, pán minister. Pretože ako tu už bolo spomenuté, tak približne pred dvoma týždňami, niekoľko dní dozadu vydal Útvar hodnoty za peniaze takú analýzu toho, koľko štát platí zbytočne na prevádzkových zmluvách svojim IT dodávateľom. Oni spravili nejakú vzorku, približne 30 zmlúv, ktoré nás ročne stoja asi 40 mil. eur na prevádzke a na týchto zmluvách rôznymi opatreniami našli potenciálnu úsporu až 30 %. Ročne štát dáva na prevádzku IT systémov 280 mil. eur. Čiže ak by sa v každej jednej zmluve dala nájsť takáto 30-percentná úspora, ktorú na tej vzorke našli, tak máte ušetrených 90 mil. eur ročne na prevádzke IT systémov. Taktiež sa pozreli na rozvoj týchto systémov, pretože to ide tiež zo štátneho rozpočtu a v tom rozvoji, tiež na tej istej vzorke našli rovnakú úsporu, potenciál okolo 30 % z 30 mil., ktoré nás ročne stoja a to je len tá vzorka, to nie sú všetky systémy, to je len tá vzorka. Čiže ak tam ušetríme 30 %, máme ďalších 10 mil. eur. Cakomprásk dohromady, ak by sa vám chcelo a chceli by ste šetriť na prevádzke IT systémov, tak viete nájsť, možno nie hneď v prvom roku plných 100 mil. eur, možno to bude postupne nabiehať, ale viete nájsť 100 mil. eur. Čo je na tom najzaujímavejšie, je, že najväčší potenciál tejto úspory je v rezortoch strany HLAS. Ministerstvo vnútra, to má najväčšie IT-čko, takmer najväčšie IT-čko zo slovenskej štátnej správy, ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny a v neposlednom rade ministerstvo informatizácie. To je to ministerstvo, ktoré by na ostatných malo vytvárať tlak. Chlapi alebo dámy, potrebujeme konsolidovať, nájdite mi 30-percentné úspory na našich prevádzkových zmluvách. Nerobia to. Ďalšie úspory vám našli zdravotníci, zdravotnícki odborári, 20 mil. tu, 30 mil. tam a teraz to, čo je, (povedané so smiechom) to, čo je kľúčové, že ja chápem, že to je ťažké. Ja chápem, že to je ťažké, tie úspory hľadať. Oveľa jednoduchšie je prísť do parlamentu a zmeniť jedno číselko, DPH na 23 %, vybavené. Robota hotová. Takže budem to dávať aj trošku do kontextu, prečo sa vám táto robota nechce robiť. Vám sa jednoducho naozaj nechce šetriť na štáte. Keby ste šetrili na tých IT zmluvách, tak ľudia nemusia platiť zvýšené diaľničné známky a ešte vám 50 mil. ostane k dobru na konsolidáciu. A bol by som veľmi rád, keby ste toto vysvetľovali svojim voličom. Prečo sa vám nechce šetriť na štáte? To nie je, že idete teraz osekávať nejaké sociálne benefity, sociálny štandard, dávky v hmotnej... nič také. To je len optimalizácia prevádzkových zmlúv na IT. A keby ste to robili, ľudia nemusia platiť zvýšené diaľničné známky. A dúfam, že si to každý zapamätá. Dúfam, že si to každý zapamätá, keď v januári si bude kupovať o polovicu drahšiu diaľničnú známku, že toto všetko tu nemuselo byť, keby sa ministrom strany HLAS chcelo. Špeciálne pánovi Rašimu, ktorý by na to mal vyvíjať tlak, na to šetrenie. No ale aby som tu nevytváral pocit, že našiel som si nejakú správu ÚHP a teraz sa tvárim ako najmúdrejší na svete, ja vám dám aj konkrétne príklady, že naozaj sa to dá, naozaj sa tam tá úspora dá nájsť. Keby ste sa náhodou chceli brániť, že nedá sa, no tak dá sa. Keď som ja pôsobil na ministerstve informatizácie, tiež sme šetrili. Šetrili sme. Napríklad poznáte taký portál Slovensko.sk, nie je veľmi populárny, ale je dosť drahý. Keď sme nastúpili, tak portál stál približne 1 mil. eur ročne, sme platili dodávateľovi, 1 mil. eur mesačne sme platili za prevádzku toho portálu. Nebolo to ľahké, boli to ťažké rokovania, párkrát sa jedna strana postavila od stola a odišla, buchla dverami, párkrát druhá strana, ale dostali sme tú sumu za prevádzku na polovicu. Šesť miliónov eur sme dokázali ušetriť ročne len na prevádzke jedného systému. Ďalší systém sme nakúpili o 27 %, pardon, 37 % lacnejšie, ako ho prevádzkoval pôvodný dodávateľ. Len vďaka tomu, že sme otvorili konkurenciu, otvorili sme súťaž a mohli sa prihlásiť aj iné firmy ako ten pôvodný dodávateľ. Bum. Zrazu 30 %-ná úspora. Len vďaka tomu, že sme otvorili súťaž. Dlho sa tu všetci tvárili, že prevádzkovať IT systémy môže len ten, kto ich vytvoril. Nie je to pravda. Tu je dôkaz a dokonca to môže byť lacnejšie. Ďalej, ministerstvo informatizácie drží kasu na IT systémoch. Stráži ostatné ministerstvá, čo míňajú na IT. My sme to robili poriadne počas rozpočtových rokovaní, napr. pri tvorbe rozpočtu 2022 sme takýmto spôsobom našli ďalšie úspory 16 mil. eur. Len tým, že každé ministerstvo to skúša, chceli si tam nabaliť nejakú vatu, neviem čo, zosekali sme im to, 16 mil. eur. Ďalšie úspory vďaka konkurencii. Kým za predošlých vlád SMER-u sa "súťažilo" a priemerná úspora oproti predpokladanej hodnoty zákazky na IT zákazkách bola asi 4 %, tak my sme začali súťaže otvárať konkurencii, prihlásilo sa nám asi o 20 % viac firiem do týchto súťaží a úspora sa dosiahla až na 17 %. Na 17 % zo 4 %. Čiže férové súťaže, férová konkurencia, bum, ďalšie úspory. Tam sú vaše peniaze, pán minister, tam sú vaše peniaze. A opakujem, ja viem, že to je makačka, to je akože piplať sa s tým, viete, to musíte aj trošku manažérsky dohľad nad tým držať, nejak strážiť, že keď ste sa zaviazali ministrovi financií, nejaké úspory priniesť, tak niekto to musí strážiť, niekto musí tie verejné obstarávania vypisovať. To nie je len tak kamarátovi zadať zákazku na priamo. Jednoducho, áno, je to piplačka. Ale tak snáď ste nechceli vládnuť preto, aby ste nemuseli makať? Snáď vás ľudia nevolili preto, aby ste si tam išli oddýchnuť. Vy tam máte makať. A to je to jedno slovo, ktoré toto všetko spája, proste makačka. A vám, drahá koalícia, sa nechce makať. A preto radšej dvihnete sadzby DPH alebo daní z príjmov právnických osôb, prípadne diaľničné známky. A dnes som to už spomínal v jednej faktickej, ale spomeniem to aj tu v rozprave. Ráno pán minister povedal, povedzte mi jedno opatrenie aspoň za 500 mil. eur, aspoň jedno za 500. A to je celý váš prístup ku konsolidácii. Vy hľadáte nejaké zázračné prútiky, že šmahnem trikrát a mám 1,5 mld. Mám tri opatrenia a šup, šup, šup, 1,5 mld. A takto to nefunguje. Však to by vedel každý takto konsolidovať. Tá skutočná makačka je naozaj hľadať tie úspory na strane štátu, tu som vám dal veľmi konkrétne príklady, kde môžte hľadať a že sa to naozaj dá a to je tá makačka a to sa vám nechce. Čiže keby som to zosumarizoval, že čo nám vlastne vláda hovorí aj týmto konsolidačným balíčkom. Vláda nám hovorí, že my sme si zvýšili platy, my ako vládni ministri a vládni politici sme si zvýšili platy, neočakávajte ale od nás nejaký lepší výkon za tie väčšie peniaze, pretože my v skutočnosti, makať sa nám veľmi nechce, takže, keď už musíme konsolidovať, tak všetko to vlastne hodíme na vás, drahí občania, a zaplatíte tú konsolidáciu vy. A fakt nad tým, prestáva mi nad tým rozum stáť. Že prečo, keď vám tu prinesieme konkrétne príklady, kde sa dá šetriť a to nie je šetrenie na žiadnych sociálnych dávkach, žiaden sociálny štandard, to je vata, ktorá tam je a ktorá sa dá odstraňovať, tak proste sa vám nechce. A myslím, že je dôležité, aby to ľudia počuli, aby videli, ako ste k tejto konsolidácii pristúpili. Tu nejde, tu nejde o to zmrazenie vašich platov alebo zníženie našich platov. Súhlasím s pánom ministrom, to sú drobné. A to, čo je oveľa podstatnejšie, že za tie zvýšené platy vy nemakáte viac, jednoducho nechcete makať viac. A keďže tu sme v parlamente a v tomto parlamente niekto o tom bude hlasovať, tak by som chcel vyzvať všetkých poslancov a poslankyne, aby to vysvetľovali svojim voličom, keď sú pripravení za túto konsolidáciu zahlasovať. Čiže otázka, ktorú by sa vás vaši voliči, ktorí vás sem dostali svojimi hlasmi, mali pýtať, je, prečo ste nešetrili na tom IT-čku, keď by sme vďaka tomu mohli mať diaľničné známky za pôvodnú sumu a nie drahšie. Naozaj by sa vás to mali pýtať, každého jedného, každej jednej z vás a špeciálne by som to chcel adresovať teda poslancom a poslankyniam HLAS-u, pretože to mal byť ten hlas rozumu v tejto koalícii, tak rozum káže šetriť a šetriť aj na sebe. Tak vidím tu jedného pána kolegu, tak zase nebudem taký zlý, že by si to zniesol všetko on, ale špeciálne na túto stranu by som sa obracal. Jednak kvôli tomu, že tie úspory sú v IT, za čo je zodpovedná strana HLAS, jednak kvôli tomu, že tie úspory sú najviac v rezortoch, ktoré vedú ministri za stranu HLAS, tak špeciálne vás by sa mali ľudia pýtať. Prečo platím o 50 % vyššiu diaľničnú známku, keď by sa tie úspory dali nájsť aj niekde inde, keby sa vám chcelo? Toto by sa vás mali pýtať. Špeciálne tí, ktorí vás krúžkovali a vás sem dostali, z vašich regiónov. A posledná vec, ktorú spomeniem. Najhoršie, čo v tomto konsolidačnom balíčku robíte, je naozaj dusenie ekonomiky. A kľudne si pripomeňme tieto slová, ktoré teraz o chvíľku poviem, o rok, pretože aj o rok budete musieť konsolidovať, to je jasné z toho dlhodobého plánu, aj o rok sa bude musieť konsolidovať, ale vďaka tomu, že dusíte ekonomiku, tak tá konsolidácia bude bolieť oveľa viac, ako by mala a ako by mohla. Keby ste nedusili ekonomiku, zväčšil by sa celý koláč, z ktorého rozdeľujeme a tá budúcoročná konsolidácia by mohla byť jednoduchšia. Takže odporúčam všetkým vašim voličom a voličkám, aby sa vás pýtali, prečo teraz nešetríte a prečo ešte k tomu aj dusíte tú ekonomiku tak, že to bude bolieť aj ten ďalší a ten ďalší rok. Toto sú tie otázky, na ktoré by ste sa mali zodpovedať svojim voličom. Pretože to, čo naozaj robíte v tom konsolidačnom balíčku, to je, snažil som sa nájsť nejakú paralelu, napadlo mi, že to je auto. Auto so zatiahnutou ručnou brzdou. Vy hovoríte, že musíme nejak rozbehnúť to auto, aby nám tá ekonomika začala šľapať, ale zároveň ste zatiahli ručnú brzdu. A hovoríte, že no nie, my sa budeme v tom aute viesť, my, my politici vládni, my na sebe šetriť nebudeme, čiže my tam budeme sedieť a hovoríte ľuďom, že ľudia, prosím vás, poďte nás roztlačiť. Čiže jednak odmietate vystúpiť z toho, aby ste im to uľahčili a jednak ste zatiahli ručnú brzdu, aby sa to auto nemohlo rozbehnúť aj samo. To je to, čo robíte tým dusením ekonomiky. A ešte naozaj posledná poznámka a hovoril som to, aj keď sme preberali Trestný zákon a je to taký symptóm aj dnes. Vtedy som sa pýtal, že kto vlastne z nejakých odborných kruhov naozaj že podporuje tú novelu trestnej politiky, tak ako ste ju predstavili. Že kto sa bije do hrude, že toto je dobrá vec a môže to bolieť, ale ja túto vládu podržím, je to dobrá vec. Tak sa vás pýtam, že kto sa dnes bije za tento konsolidačný balíček. Kto zo zamestnávateľských zväzov, z odborných združení, už ani tí odborári nie sú s vami, sociálni demokrati. Už aj odborári sa búria proti vám. Tak ja sa naozaj pýtam, že kto, že vieme, kto je proti, ale ja sa pýtam, že kto je za. Okrem 79 poslancov v tejto sále a ministrov tejto vlády, kto je za túto konsolidáciu z odborných kruhov. Skúste mi odpovedať vo faktickej poznámke. Zatiaľ tam nevidím žiadnu koaličnú, tak žiadneho koaličného poslanca, poslankyňu. Že naozaj kto podporuje tento balíček. Že dá nabok nejaké politikárčenie a povie si, že toto, musíme to spraviť, bude to bolieť, ale dobre to spravili na tom ministerstve, ten pán Kamenický, popasoval sa s tým, dobre to spravil. Kto za vami stojí. Ďakujem pekne. [17:29] Peter Žiga S procedurálnym návrhom pán podpredseda Gašpar. [17:29] Tibor Gašpar Pán predsedajúci, budem mať dva pozmeňujúce návrhy, pretože, či pardon, procedurálne návrhy, pretože som ako predsedajúci nemohol tieto návrhy podať, takže ich podávam až teraz. Prvý sa týka, podľa § 136 ods. 2 písm. a) na začatie disciplinárneho konania podávam návrh voči výrokom poslanca Matoviča, ktoré predniesol dnes 1. 10. 2024 v pléne pri prerokovaní vládnych návrhov pod tlačou 483, 485, čím urazil viacerých poslancov koalície. Ide o výroky o zlodejoch, mafiánoch a zločincoch. S tým, že tak ako sa cíti dotknutá pani poslankyňa Plaváková voči výrokom pána poslanca Huliaka, myslím si, že v mene viacerých poslancov sa cítime rovnako urazení a dotknutí výrokmi pána Matoviča. A je najvyšší čas, aby sa tým začali zaoberať príslušné orgány Národnej rady a dali tomu jasné stanovisko, kde je hranica spôsobu, akým sa tu budú poslanci vyjadrovať. Druhý poslanecký, pardon, procedurálny návrh. Žiadam o preskúmanie podania pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, ktoré dnes podal poslanec Igor Matovič pri vystúpení v rozprave k vládnym zákonom tlač 483 a 485 z dôvodu, že boli prečítané po čase určenom na vystúpenie v rozprave. Podľa mňa, podľa § 29 zákona o rokovacom poriadku poslanec prednesie svoje pozmeňujúce a doplňujúce návrhy na záver svojho vystúpenia, teda nie po svojom vystúpení. A chcem, aby sme k tomu zaujali jasné stanovisko, akým spôsobom sa majú teda predkladať pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, lebo opäť kvôli tomuto postupu vznikla malá, nazvem to, šarvátka. Ďakujem. (Potlesk.) [17:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán podpredseda. Nedám o nich teraz hlasovať, pretože v sále zjavne nie je dostatok poslancov, takže pri najbližšom. Zároveň si nie som istý, že tieto návrhy spĺňajú kritérium procedurálnych návrhov, ale budeme sa tým zaoberať. Ďalším v rozprave, ešte jeden procedurálny, pán poslanec Jakab. [17:29] Július Jakab Ďakujem. Ja by som chcel len uviesť na pravú mieru, že pán Gašpar, keď bol vtedy predsedajúci, sa rozprával s iným kolegom a tým pádom nezaregistroval žiadosť prednášajúceho Igora Matoviča, že chce predniesť svoje pozmeňujúce návrhy. Zaregistroval to až po uplynutí času a potom mu tento čas dal. Znova mu ho zapol a povedal, že tie pozmeňujúce návrhy môže prečítať. Takže v tomto myslím, že sám predsedajúci vtedy vykonal svoj rozsudok a povedal, že áno, bolo to v poriadku a dal Igorovi Matovičovi čas, aby prečítal pozmeňujúce návrhy. Ďakujem pekne. [17:29] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Sabo. Nie je v sále, stráca poradie. Pán poslanec Hargaš. [17:44] Ján Hargaš – Vystúpenie v rozprave . [17:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho vymazať [17:59] Ján Hargaš – Vystúpenie v rozprave vymazať [17:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie dve faktické poznámky. Ako prvý pán poslanec Kišš. [17:59] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vďaka, Jano, že si takto veľmi konkrétne nasvietil na konkrétne opatrenia, ktoré by mohol minister financií robiť. On ťa síce moc nepočúval, on sa tam celý čas rozpráva. Ale hej, presne tak a možno by som, teda som nad tým ešte tak rozmýšľal počas vystúpenia, že však minister financií povedzme že aj má tie kapacity, však ľudia na ministerstve akože by možno si plnili svoju úlohu, ale predstavujem si, ako minister Kamenický príde za doktorom ministrom Rašim a teraz sa tak dohodnú, že tak ide sekať tú vatu a že tie IT-čkové zmluvy už budú teda bez predraženia a ich všetky znížia a potom pôjdu spolu za ministrom Šutajom Eštokom, čo je teda najväčšie IT-čkové ministerstvo, ako tam dohodnú zlacnenie tých ďalších IT systémov. Alebo pôjdu spolu za ministrom Tarabom, a teda mu tam ukážu, že má predražené právnické služby v hodnote desiatok miliónov eur a že teda to by mohol zosekať, pretože treba naškrabkať každý milión. No znie mi to ako science fiction. A možno minister financií by aj, možno by aj chcel, ale na toto politický výtlak nemá, jeho koaliční kolegovia z vlády si tieto svoje milióniky u seba postrážia a takúto úlohu v skutočnosti ani nikdy nebrali vážne. [17:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dostál. [17:59] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Hargaš, je to teda zaujímavá otázka, že kto si myslí, že ten balíček je dobrý. Kto ho podporuje? Lebo zamestnávatelia, podnikatelia určite nie sú spokojní s tým, ako sa idú zvyšovať dane a ako sa idú od nich ťahať ďalšie peniaze. Ale vidíme, že ani odbory nie sú spokojné, a teda dostali sme včera alebo dnes do schránok vyhlásenie vedenia odborového zväzu KOVO, ktorý vyjadruje vážne znepokojenie a vážne obavy nad zverejnenou podobou pripravovaného konsolidačného balíčka vlády, ktorý bude mať výrazne negatívne dopady najmä na tých najzraniteľnejších, na domácnosti a pracujúcich. Čiže názory odborárov a zamestnávateľov tradične bývajú opozitné, teda opačné, že odborári chcú vyšší rast minimálnej mzdy, zamestnávatelia nižší. No v tomto prípade aj odbory, aj zamestnávatelia sa zhodnú v kritickom pohľade na spôsob, akým ide vláda konsolidovať a že ide konsolidovať na príjmovej stránke, že ide ťahať od ľudí a od firiem viacej peňazí miesto toho, aby šetrila. Čo súvisí aj s tým ďalším, že tento konsolidačný balíček nemá prorastový charakter, nepomôže ekonomickému rastu, nepomôže rozvoju ekonomiky, naopak, bude ten rozvoj ekonomiky dusiť a tým pádom aj ten koláč, ktorý sa bude rozdeľovať, ktorý štát môže rozdeľovať, bude menší. [17:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou na faktické pán poslanec Hargaš. [17:59] Ján Hargaš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, kolegovia, za obe faktické. Je mi ľúto, že som nedostal žiadnu faktickú od koaličných poslancov, poslankýň, že by mi teda povedali, kto za tým balíčkom naozaj stojí z tých odborných kruhov a podporuje ho, tak budeme ďalej pracovať s predpokladom, že nikto. Okrem súčasnej koalície. No a teda, Števo, k tej tvojej predstave, áno, príde mi to veľmi, veľmi úsmevná predstava, ale opäť, opäť sa vrátim k tomu, že to je, je to proste makačka. Svojho času ministerstvo vnútra malo aj v informatizácii taký imidž, že si môže dovoliť všetko, no a chcelo to trochu zapracovať a makať a trochu politického výtlaku a už si nemohlo dovoliť všetko. Jednoducho muselo otvoriť svoje knihy a muselo nechať ministerstvo informatizácie špárať sa v tých číslach. A toto by mal robiť pán minister Raši, ale sa mu nechce. No a k tej vašej poznámke, pán poslanec Dostál, áno, aj ja to vnímam, že naozaj za týmto balíčkom nestojí nikto z odborných kruhov, nikto zo zamestnávateľských kruhov, ani z tých odborárskych kruhov, ktoré tradične vám držali veľmi palce. Rúca sa vám to ako domček z karát a ja si myslím, že aj preto ste nervózni, a preto sa chcete tohto čím skôr zbaviť, pretože cítite, že za vami už nestoja ani vaši voliči v tomto. Že si uvedomujete, akú drahotu sem prinesiete na budúci rok, že si uvedomujete, čo spôsobíte tým brzdením ekonomického rastu, že tá budúcoročná konsolidácia bude ešte bolestivejšia, a preto sa toho chcete čím skôr zbaviť a čím skôr to mať z krku. A nech sa už na koaličnej rade nejak dohodnú a snažíte sa nejak tým voličom zalepiť oči nejakými úľavami z DPH tu, z DPH tam, no dobre, ale potom musíme nájsť peniaze, no tak buchneme to zase na podnikateľov. Jednoducho akokoľvek to krájate, pokiaľ nezačnete od šetrenia na sebe, tak tá konsolidácia jednoducho nebude mať želaný efekt. A kľudne o rok sa môžme vrátiť a môžme si povedať, že či sme mali v tomto pravdu. Ďakujem pekne. [17:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalšou vystupujúcou v rozprave je pani poslankyňa Záborská. Nech sa páči, pani poslankyňa. [17:59] Anna Záborská – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, vážená pani kolegyňa, páni kolegovia, problém deficitu nie je ničím novým, trápime sa s ním už pár rokov. Hoci sa nám snažia predstavitelia súčasnej vládnej koalície vnútiť myšlienku, že za súčasný stav verejných financií môžu vlády Matoviča a Hegera, ekonómovia odhadujú, že z dvoch tretín rieši dnešná vládna koalícia dedičstvo po vládach Roberta Fica v rokoch 2012 až 2020, ktoré pôsobili v čase rastu európskej ekonomiky a rastúcich príjmov. Pandémia a vojna na Ukrajine bola vo všetkých krajinách sprevádzaná poklesom ekonomickej aktivity a zvýšením vládnych výdavkov. A je naivné si myslieť, že by to mohlo byť ináč, ak by v tomto krízovom období bol sedel pri kormidle Robert Fico. V týchto chvíľach možno už skončila debata vo francúzskom parlamente, kedy vystúpil predseda vlády Michel Barnier a riešil deficit štátneho rozpočtu vo Francúzsku. Ako cieľ si dal 5 % deficitu do roku 2025 a 3 % do roku 2029. Z toho pri tom návrhu povedal, že dve tretiny sa budú škrtať vo výdavkoch. Povedzme si, že u nás je deficit 6,5 %, čiže on keď si dal na 5 %, tak určite do konca budúceho roku, tak určite je to rovnako. Takže si v prvom rade upracme stôl a povedzme si pravdu, to v akom sa naše verejné financie nachádzajú, nie je výsledkom štyroch rokov, ale posledných dvanástich rokov, z ktorých najmenej osem rokov vládnutia mohlo byť lepšie využitých na riešenie vyrovnaného štátneho rozpočtu. Šetriť je nevyhnutné, s tým asi všetci, čo tu sedíme, súhlasíme. Ako dobrý hospodár by mal však v prvom rade šetriť štát a znížiť vlastné výdavky. V septembri minulého roku bol časťou predvolebnej kampane strany SMER sľub zefektívnenia štátnej správy. Bolo pred voľbami, ale v apríli tohto roku premiér Robert Fico po kontrolnom dni na ministerstve financií povedal, citujem: "Možno teraz vyplaším zamestnancov ústrednej štátnej správy, ale myslím si, že 30 percentný rez by absolútne nebol viditeľný a tie ministerstvá by mali rovnaký, možno ešte lepší výkon, ako majú teraz." Chcem veriť, že to nebol žiaden bonmot, lebo žiadne voľby neboli v dohľadnej dobe a v tom prípade to bola pravda a mali sa tí, čo pripravovali konsolidačný balíček, aj týmto riadiť. Ak by sa bol minister ním riadil, očakávala by som, že súčasťou balíčka konsolidačných opatrení bude zníženie počtu zamestnancov štátnej správy spolu s plánom, ako zaistiť hladké a bezpečné, bezpečný prechod týchto zamestnancov z verejného do súkromného sektora. Vláda však namiesto znižovania štátnych výdavkov a šetrenia berie občanom, aby mohla dať viac štátu. Samozrejme, že nie sme stotožnení so zvyšovaním DPH, či zvyšovaním daní z finančných transakcií, úpravou príjmov zdravotníckych pracovníkov v ich neprospech alebo ďalšími úpravami, ktoré brzdia rast ekonomiky, ktoré vláda predstavila. Tie opatrenia, ktoré vláda predstavila, sa dotýkajú najmä tých, ktorí zabezpečujú budúcnosť nášho štátu, a to sú rodičia. Rodičia, ktorí porodili a vychovávajú náš najcennejší poklad, ktorý zaisťuje budúcnosť národa, a to sú deti. Bez rodičov a detí nemáme budúcnosť. To nie je demagógia, to je fakt. A preto je pre mňa nepochopiteľné zrušenie, či ako hovorí pán minister, len úprava rodičovského dôchodku, ktorý je nástrojom pre vyrovnanie diskriminácie voči ženám matkám, ktoré majú tým nižší dôchodok, čím viacej detí vychovali. Nie je cieľom štátu mať čím viac detí, ktoré budú pracovať a prispievať svojimi odvodmi a daňami v budúcnosti do štátneho rozpočtu? A nie je to len nižší alebo len minimálny dôchodok, čo majú ženy, ale je to aj celoživotný pay gap, čiže nižší príjem žien za rovnakú prácu alebo prácu rovnakej hodnoty, čo uznávajú aj európske inštitúcie. Viete, kedy podľa Eurostatu tento pay gap nastáva? Po narodení už prvého dieťaťa a pri ďalších sa len zvyšuje. Rodičovským dôchodkom, tak ako to navrhla vláda v minulom volebnom období, sme im to aspoň čiastočne kompenzovali. Pýtam sa, komu vlastne pomôže zrušenie rodičovského dôchodku? Predseda Rady pre rozpočtovú zodpovednosť Ján Tóth povedal, zrušenie rodičovského dôchodku ešte viac posilní relatívne prerozdelenie smerom k vyššie príjmovým penzistom, čo sú zároveň dôchodcovia s nižším počtom detí. Chudobní budú teda chudobnejší a bohatí budú bohatší. Takto má vyzerať sociálna politika štátu? Druhou veľkou časťou populácie, ktorej sa konsolidácia dotkne, sú rodiny s deťmi. Analytici začiatkom tohto roku šokujúco konštatovali, že napriek inflácii celková kúpna sila slovenských rodín v rokoch 2022 a 2023 vzrástla. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť odhadla, že kúpna sila priemernej rodiny za dva roky vzrástla o 10 %, čo je približne 75 eur mesačne. Tento malý zázrak bol možný práve kvôli prorodinnému opatreniu s názvom daňový bonus pre deti, ktoré dnes navrhuje vláda okresať. Podľa analytika Rady pre rozpočtovú zodpovednosť nárok na plnú výšku daňového bonusu sa za rok 2023 týkal 72 % detí s približne 1,2 milióna nezaopatrených detí, ktorých rodičia mali nárok na prídavok na dieťa. Vrátim sa k lex konsolidácia a zrušenie rodičovského dôchodku a znižovania podpory rodín. Znovu sa pýtam, má takto vyzerať sociálna politika štátu? Zdá sa, ako keby si vláda neuvedomovala, že týmto konaním znižuje motiváciu ľudí mať deti, pretože to znamená väčšie riziko chudoby. Avšak bez detí nemáme budúcnosť. Slovensko bude v rámci EÚ jeden z najrýchlejšie starnúcich štátov, čo bude mať za následok jeden z najrýchlejších rastov miery ekonomickej závislosti na Európskej únii. Centrálna banka vyčíslila, že v horizonte pätnástich rokov poklesne na Slovensku počet ľudí v produktívnom veku o 280-tisíc. Ich pomer k obyvateľom v postproduktívnom veku nad 65 rokov v dôsledku toho sa zníži z 3,7 na 2,8. Pýtam sa, vládni predstavitelia, kto bude prispievať do štátneho rozpočtu, ak nebudeme mať deti? Dúfam, že sa nechcete vybrať cestou Nemecka. Takýmito konsolidačnými opatreniami pod sebou pílime konár, na ktorom sedí náš štát. Konár pílime aj pod rodinami, ktoré majú viac detí. Vláda totiž plánuje krátiť daňový bonus tým rodičom, ktorých hrubý príjem je vyšší ako 2 480 eur, pričom tí, ktorí zarobia viac ako 3 632 v hrubom, podľa vládnych predstaviteľov nepatrí žiaden daňový bonus. Vykrátili ho tak, že podpora takejto rodiny sa rovná nule bez ohľadu na to, koľko má táto rodina detí. Pritom sú to rodiny, kde rodičia pracujú, odvádzajú štátu nie malé dane, svoje deti nielen živia, ale aj formujú, dávajú im vzdelanie a je veľký predpoklad, že z nich vychovávajú daňových poplatníkov. Preto sme sa s kolegom Julom Jakabom rozhodli podať pozmeňujúci návrh, ktorý zabezpečí daňový bonus bez krátenia rodinám, ktoré majú tri a viac detí bez ohľadu na to, koľko títo rodičia zarábajú. Asi každá priemerná domácnosť najmä v tejto dobe má skúsenosť s tým, že ich výdavky zrazu presiahnu ich príjmy. V takejto situácii si musí rodina sadnúť za stôl a porozmýšľať, kde bude šetriť. Veľmi pravdepodobne začne s okresávaním toho, čo je najmenej dôležité pre život. Napríklad dovolenky či veľké oslavy. Vláda sa však rozhodla okresať to, nie to, čo je pre štát najdôležitejšie, a to štátny aparát, ale robí veľké štátne oslavy, ktoré nás stoja takmer jeden milión eur za jeden deň. Vážené dámy, vážení páni, v ťažkých časoch by mal na prvom mieste šetriť štát. Prosím, aby ste sa vrátili z kratšej cesty a miesto krátenia podpory rodičom, radšej zefektívnili riadenie štátu. Pán predseda, skončila som, dovoľte, aby som teraz prečítala pozmeňujúci návrh. Pozmeňujúci návrh predkladáme v tomto znení: V čl. III bode 13 v § 33 ods. 11 sa na konci bodka nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa tieto slová: "to neplatí, ak si daňovník uplatňuje nárok na daňový bonus aspoň na tri deti." Ďakujem pekne, skončila som. [18:14] Anna Záborská – Vystúpenie v rozprave . [18:14] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne, pani poslankyňa. Na vaše vystúpenie neevidujem faktické poznámky. Ďalším vystupujúcim je pán Michal Šimečka. Nevidím ho v sále, stráca poradie. Pán poslanec Čaučík, nech sa páči. [18:14] Marián Čaučík – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, konsolidáciu verejných financií musíme robiť, v tom sa zhodneme koalícia aj opozícia. Musíme konsolidovať, aby sa Slovenská republika nedostala na grécku cestu. Na toto sme upozorňovali v KDH aj v opozícii už koncom minulého roka. Dá sa však konsolidovať aj inak. Tento konsolidačný balík podľa nás nie je ani zodpovedný, lebo vláda nešetrí na sebe a stále rozdáva a rozhadzuje tam, kde by nemusela a tento konsolidačný balík nie je ani spravodlivý, lebo bremeno dáva najmä na občanov. Dusí podnikateľov a bremeno dáva aj na právnické osoby, ktoré neboli zriadené na podnikanie. Plánované zavedenia dane z transakcií môže doslova ohroziť fungovanie organizácií pôsobiacich v oblastiach verejnej prospešnosti, hlavne v oblasti sociálnych služieb, zdravotníctva, vzdelávania a starostlivosti o deti a mládež, pri ochrane životného prostredia alebo ľudských práv. Toto zvlášť platí pre daň z finančných transakcií, ktorá je pripravená. Túto daň budú okrem podnikateľov právnických osôb, firiem a podnikateľov fyzických osôb živnostníkov platiť aj občianske združenia, nadácie, neinvestičné fondy, neziskové organizácie poskytujúce všeobecne prospešné služby, registrované cirkvi a náboženské spoločnosti a nimi zriadené organizácie, účelové zariadenia cirkví a náboženských spoločností, organizácie s medzinárodným prvkom, ale tiež aj Slovenský Červený kríž. Viete si aspoň trochu predstaviť, pán minister, čo to pre nich bude znamenať? Ja som presvedčený, že nie. V týchto dňoch sa na nás obracajú mnohé takéto organizácie, ktoré majú obavy, že transakčná daň bude mať pre ne likvidačné dôsledky. Citujem z listu jednej mládežníckej organizácie: "Náš finančný manažér spočítal, že ak by sme robili také transakcie ako minulý rok, tak by sme v sumári odovzdali štátu daň v hodnote cirka 7 500 eur. Sme špecifickí aj v tom, že máme verejnú zbierku, ale práve preto by bolo logické, aby občianske združenia alebo zbierkové organizácie boli z toho vyňaté. Neviem, nakoľko si to vôbec predkladatelia uvedomujú. Je to jedna tretina výnosu z asignácie dvoch percent dane z toho, čo získame za rok." Toľko z mailu jednej mládežníckej organizácie. Zavedenie novej dane pre organizácie, ktoré často suplujú povinnosti štátu, považujeme nielen za nespravodlivé, ale predovšetkým za antisociálne. Toto je zas citácia z tlačovej správy Slovenskej katolíckej charity. Len sieť Slovenskej katolíckej charity ročne by prišla o 135-tisíc eur, ktoré by inak putovali na pomoc ľuďom v núdzi. Za 135-tisíc eur vie charita poskytnúť potravinové balíčky pre 9-tisíc ľudí. Povinnosť odvádzať novú daň môže ohroziť služby charity pre matky s deťmi, seniorov aj ľudí na okraji spoločnosti. Sieť charity prevádzkuje viac ako tristo zariadení, kde poskytuje ročne starostlivosť 24-tisíc klientom v sociálnych službách prostredníctvom 1 458 zamestnancov pôsobiacich na Slovensku vrátane vidieckych a menej dostupných regiónov. Takéto dopady ste zvažovali, pán minister? Prosím, nedopusťme, aby daň z finančných transakcií bola ďalšou ranou pre organizácie, ktoré pomáhajú chudobným, chorým, deťom a mládeži. Mimovládne neziskové organizácie netvoria zisk, a preto náklady na novú daň musia nájsť z financií, ktoré sa im podarí vyzbierať od ľudí a firiem, alebo získať z verejných financií určených na realizáciu ich projektov v oblastiach, akými sú zdravotníctvo, sociálne služby, vzdelávanie a ďalšie. Takže náklady, ktoré bude predstavovať nová daň, budú primárne cítiť tí, ktorým tieto organizácie pomáhajú svojimi službami, materiálnou a finančnou podporou, teda naši chorí, naši sociálne odkázaní, naše deti a ich pomáhajúce rodiny. Toto nehovorím ja, ale konštatoval to Marcel Zajac, predseda Komory mimovládnych neziskových organizácií v dnešnej tlačovej správe. Komora mimovládnych neziskových organizácií apeluje na vládu Slovenskej republiky, aby vyňala zákonom definované verejnoprospešné mimovládne organizácie z plánovaného zavedenia dane z finančných transakcií. Chceme sa aj ako zvolení poslanci Národnej rady Slovenskej republiky postaviť na stranu neziskových organizácií, cirkví a náboženských spoločností. Zdieľame ich obavy, preto podávame pozmeňujúci návrh, ktorý sme pripravili a podporili naprieč celou opozíciou, aby daň z finančných transakcií neplatili neziskové organizácie, ktoré neboli zriadené na podnikanie. Pán predsedajúci, začínam čítať pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Milana Majerského, Františka Mikloška, Andrey Turčanovej, Mariána Čaučíka, Františka Majerského, Petra Stachuru, Igora Janckulíka, Branislava Škripeka, Martina Šmilňáka, Jána Horeckého, Jozefa Hajka, Michala Šipoša a Veroniky Remišovej k vládnemu návrhu zákona o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov, parlamentná tlač 485. V čl. I § 4 ods. 2 sa za písmeno u) dopĺňa nové písmeno v), ktoré znie: „v) platobná operácia vykonaná právnickou osobou, ktorou je občianske združenie 28 , nadácia 29 , neinvestičný fond 30 , nezisková organizácia poskytujúca všeobecne prospešné služby 31 , registrovaná cirkev a náboženská spoločnosť 32 a ňou zriadená organizácia, účelové zariadenie cirkvi a náboženskej spoločnosti 33 , organizácia s medzinárodným prvkom 34 a Slovenský Červený kríž 35 .”. Poznámky pod čiarou k odkazom 28 až 35 znejú: "28) Zákon č. 83/1990 Zb. v znení neskorších predpisov. 29) Zákon č. 34/2002 Z. z. v znení neskorších predpisov. 30) Zákon č. 147/1997 Z. z. v znení neskorších predpisov. 31) Zákon č. 213/1997 Z. z. v znení neskorších predpisov. 32) § 4 ods. 1 zákona č. 308/1991 Zb. o slobode náboženskej viery a postavení cirkví a náboženských spoločností. 33) § 6 ods. 1 písm. h) a k) zákona č. 308/1991 Zb. o slobode náboženskej viery a postavení cirkví a náboženských spoločností. 34) Zákon č. 116/1985 Zb. o podmienkach činnosti organizácií s medzinárodným prvkom v Československej socialistickej republike v znení neskorších predpisov. 35) Zákon č. 460/2007 Z. z. o Slovenskom Červenom kríži a ochrane znaku a názvu Červeného kríža a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Nasledujúce poznámky pod čiarou sa primerane prečíslujú. Pán predsedajúci, končím čítanie pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu. Ďakujem za pozornosť. [18:14] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Na vaše vystúpenie jedna faktická poznámka. Pán poslanec Dostál. [18:14] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Čaučík, súhlasím s oboma časťami tvojho vystúpenia, teda aj s tou časťou, kde si hovoril o tom, že je potrebné šetriť a tento konsolidačný balíček to nerobí, tento konsolidačný balíček nie je zameraný na ozdravenie verejných financií tým, že bude štát šetriť na sebe a svojich výdavkoch, ale tým, že bude od ľudí vyberať viacej peňazí. Samozrejme, že ani šetrenie na sebe a svojich výdavkoch nie je bezbolestné. To sa, to nie je také, že, že nejaká imaginárna inštitúcia je tým dotknutá, keď štát šetrí na sebe, tak sa to dotýka aj ľudí, či už jeho zamestnancov, alebo sa to, sa to dotýka ľudí a firiem, ktorým prerozdeľuje tie peniaze. Napriek tomu je vždy lepšie, keď štát šetrí, radšej menej vyberie a menej, menej potom posúva, posúva peniaze inam, alebo ich sám spotrebúva. Druhá vec, o ktorej si hovoril a kde tiež máme zhodu, je, je navrhovaná daň z finančných transakcií a tak ako pôvodné úvahy boli, že by mali platiť všetci, teraz sa to obmedzilo na právnické osoby, alebo ten návrh sa obmedzil na právnické osoby a fyzické osoby podnikateľov, tak je otázne, prečo by touto transakčnou daňou mali byť zasiahnuté aj organizácie alebo právnické osoby, ktoré, ktoré nevytvárajú, nevytvárajú zisk. Mnohé z nich sa venujú sociálnej, sociálnym témam, charite a podobne, takže dúfam, že toto ešte vládna koalícia bude schopná prehodnotiť. [18:14] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Hlina. [18:14] Alojz Hlina – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, avizoval som, že budem vystupovať, tak vystupujem aj v druhom čítaní. Skúsim sa v niečom posunúť, len zopakujem jednu vec, ktorú pán minister tu vtedy nebol a keďže on má k tomu blízko, tak to zopakujem. Hovorí sa taký príbeh a pán minister má vzťah k maliarstvu a mne to je veľmi sympatické a mám rád maliarov a výtvarné umenie a je taký príbeh, ktorý hovorí, že bohatý kupec sa šiel pozrieť do chrámu a tí ľudia okolo toho chrámu boli veľmi chudobní proste a ten kupec hovorí, no pozri ich, chudobní jak kostolné myši, ale od Tintoretta si vymaľovať fresky dajú. A toto je presne náš príbeh, pán minister. Neviem teda, za čo vy predávate tie obrazy, že či by sme si mohli dovoliť od vás nechať vymaľovať niečo, ale to je presne to a treba to korektne povedať a teraz to len zopakujem, ale už rýchlejšie ako v prvom čítaní, že nemáme na to. Nemáme na to, ako sme si nastavili tie výdaje. Proste to nevychádza. Nevychádza to. Nevieme to vyrobiť, nemáme tú ekonomiku, nemáme tú efektivitu, nemáme tie zdroje, proste na to nemáme. Ľudí treba posielať do roboty, kým vládzu a keď nevládzu, tak musia si oni myslieť, teda vytvoriť taký štát, ktorý sa dokáže o nich postarať. Viete, pokiaľ preformátujeme štát a budeme hovoriť ľuďom, že štát sa postará, počkajte pri telke, čo bude zadarmo, tak hráme veľmi nebezpečnú hru s krvavým koncom na konci. Lebo to sa uplatniť nedá, hej? Štát nemôže platiť tých, čo sa vládzu o seba postarať. Lebo keď to bude robiť, chvíľku to potrvá, ale keď to skončí, tak sa nebude mať kto postarať o tých, čo sa nevládzu o seba postarať. Tí čo sa vládzu, však dobre už to skončilo, lukulské hody, musíme ísť do roboty, ale tí čo nevládzu, tí čo budú robiť? A keď sa ten štát zrúti, keď proste nebudú zdroje, čo budú robiť? Viete, že hazardujete, naozaj ten hazard je obrovský. Nemáme na 13. dôchodok. Mne je ľúto všetkých tých dôchodcov, všetkých tých ľudí, ktorí musia ťažko prežiť. A možno máme na to, aby sme vyextrahovali tú najzraniteľnejšiu skupinu nejakého počtu dôchodcov, ktorí naozaj majú problém, ale my nemáme na to. Ja poznám iks ľudí, ktorí majú dôchodky a však dajú, zoberem, hej? Ale nič by sa nestalo, keby ich nedostali. Viete, 13. dôchodok, aj v práci dostávate 13. výplatu, tam je niečo, hej, že proste ekonomika, štát, vlastne tá firma sa rozbehne. Má, dá. Neviem, kde sme nabrali to presvedčenie, že máme toľko, že dáme. Ako ja viem, že to nedopadne dobre politicky pre mňa, ale však ja som ľudí posielal do roboty, aj keď som bol predseda KDH, ale že ľudia by mali chodiť do roboty, kým vládzu. Keď už nevládzu, tak by sme mali dávať pozor, aby štát mal na to, aby im vedel platiť. A vy hazardujete. A zdá sa, že to zachutilo. 13. dôchodok nebude. Nemal by byť. Teraz ho možno ešte horko-ťažko vyplatíte, ja neviem, z čoho chcete vyplatiť na budúci rok. Nemáme na to. My nemáme na to ani, ja neviem, koľko je tých všelijakých a teraz znova idem na tenký ľad, ja si to uvedomujem, čiže berte ma s veľkou rezervou. Nemáme ani tých niekoľko 100-tisíc invalidných dôchodkov, kde medzi tými sú 10-tisíce ľudí, ktorí ani nie sú tak invalidi, ako poznali tých, čo dávajú tie posudky na to, aby boli invalidi. A, žiaľ, to je fenomén, ktorý, zdá sa, že sa veľmi rozrástol. Tak jak si viete vybaviť maródku, hej, tak si viete vybaviť všetko možné. A viete, že pomer tých invalidných dôchodkov k celkovému množstvu obyvateľstva, neviem, či také štatistiky existujú, ale možno by nedopadli dobre. Možno by ukazovali, fíha, niečo nie je dobre. A tie prípady sa množia. Nemáme na to. Nemáme na to. Proste treba v tom urobiť rázny a tvrdý sek. Nehovorím, že nemáme na to, aby sme platili invalidné dôchodky. Ale nemáme na to, aby sme platili invalidné dôchodky tým, ktorí nie sú invalidi, ale sú tí, ktorí poznajú posudkových lekárov. Toto je dôležité. Nemáme na to. Hazardujete naozaj veľa. Nemáme na to, aby sme platili toľko úradníkov. Ja som to tu minule hovoril, alebo kde, aj tu som to hovoril, aj v televízii, že keby polka z nich, z ministerstiev a teraz ma neberte, a že čo policajti. Ja nehovorím o policajtoch. Ja hovorím o úradníkoch na ministerstvách, všetkých. Keby polka z nich neprišla, tak si to všimne iba bufetárka, lebo by mala nižšiu tržbu. Možno trošku hyperbolizujem, ale nie som ďaleko od pravdy. A vám garantujem, že tie peniaze, ktoré by ste ušetrili, časť toho by ste dali na nejaké rezervy, na odmeny, tak tá kvalita, ktorá vám tam zostane, tí kvalitní úradníci vám vyrobia aj za tých, čo sa tam motajú po tých chodbách. A ešte by boli viac motivovaní. A v TA3 som to povedal a sa ma pýtali, no a že čo by tí ľudia robili? Ježiš Mária, čo by robili. Keby tu bola 20 % nezamestnanosť, nepoviem pol slova. Však tu nemá kto robiť. Nieže čo by oni robili. Ak sa niekomu chce robiť, na druhý deň je zamestnaný. Na druhý deň je zamestnaný. Do dvoch týždňov rekvalifikovaný. O čom rozprávame? To neni problém, že by boli, ja neviem čo, že chudáci by pomreli od hladu. Nie. Dá sa to. Len treba byť odvážny. Treba byť tvrdý a treba ľuďom povedať pravdu. Nemáte žiadnu ambíciu to povedať. Je ešte relatívne ďaleko pred voľbami, i keď teraz neviem, lebo koľko je 97-3? Či nie, pardon, 79-3? 76. Zdá sa, že máme štvrtú stranu v koalícii. Je už to vlastne štvorkoalícia. Viete, ja rozmýšľam, čo taký Rudolf Huliak, bude jeho programovým cieľom. Všetko vystrieľať, všetko vyrúbať, potom kde ďalej ešte zájdeme. Čiže, dobre, za normálnych okolností by tie voľby mali byť za tri roky, ešte stále čas na odvahu. Stále čas na odvahu. Ale aj na férovosť a zodpovednosť voči našim deťom a vnukom, ktorým musíte povedať, okej, prepískli sme to, nevládzeme, nemáme na to, ekonomika, tí, čo mali robiť, poutekali. Peniaze pobrali v kufroch do Dubaja, do Dominikánskej, kade-tade. Minule som tu hovoril, že koho ste stvorili ako z podnikateľského sveta. Akú legendu, akého áčkového podnikateľa ste vytvorili. Koľko dane z príjmu zaplatil taký Počiatek, Výboh, Kočner, Baštrnák. Dočkal som sa odpovede faktickej od pána Muňka, ktorý povedal, že čo ten Hlina rozpráva, však oni tu nemajú ani firmy. No však to je ešte horšie. Viete, to je presne to, že oni tu ani nemajú firmy. To je presne ten príbeh investora v Afrike. Viete, jak sa podniká v Afrike? Rob tak, aby si do pol hodiny vedel byť na letisku. Rob tak, aby si do pol hodiny vedel byť na letisku. A to sú presne tie vaše podnikateľské príbehy. Čiže on to povie, úplne mu to išlo úprimne z úst, však oni tu nemajú ani firmy. Však tu mali mať firmy. Na to, čo Počiatek nabral, čo k nemu zgravitovalo skrz schopností a všetkých tých ľudí, čo sa mu. Oni tu práveže mali mať firmy a mali platiť dane z príjmu. Či čo sú tu hrdinovia, že tu nemajú firmy? To je presne aj tá daňová medzera, o ktorej som, by som teda ešte rozprával, že treba. Nemáte odvahu. Nastavili ste vysoké výdaje, príjmy nepostačujú, ale vy máte príjmy na to, aby ste znova mohli robiť výdaje. Viete, štát je z tohto pohľadu len taký prietok, hej, že, vlastne nevychádza vám to. Proste tie výdaje sú veľké, príjmy nestačia, aby ste tie ďalšie výdaje mohli z tých príjmov, čiže vy čo urobíte? Vy musíte v prvom rade, podľa mňa, ja neviem, tak neštudoval som atómovú fyziku, ale podľa mňa to nie je atómová fyzika. Osekať tie výdaje, osekať tie výdaje. A keď už to nepôjde, keď už to pôjde na dreň, keď už to pôjde do bielkoviny, keď už to pôjde do krvi, tak už potom prípadne skúsiť zaťažiť inde, ale najskôr by som ja sekal výdaje. Neviem, to neni úplne rovnaké, že štát a firma, ale na tomto princípe by sme sa mohli zhodnúť, že rozumný človek oseká výdaje. Vy nesekáte, proste nerozpúšťate, neprepúšťate, nerušíte zadarmo. Zadarmo je najdrahšie, pán minister. Ja som sa to v Číne naučil. V origináli to hovoria Číňania, hej? V origináli to hovoria Číňania a naozaj to platí. Ja mám veľa takých poučiek z Číny, kľudne niekedy vám poviem (poslanec použil čínštinu), že jednodolárová cena, jednodolárový tovar. Na veľa vecí si treba dávať pozor. Majú veľkú múdrosť podnikateľskú. Politicky nehodnotím. Zadarmo je najdrahšie. Prečo ste sa odvážne nepustili do tohto, že nepoviete ľuďom korektne, viete čo, však niečo dajte za tie vlaky. To mi niekto hovoril, že ľudia z Michaloviec chodia do Košíc do Lidlu. Dôchodcovia. Však im ujde celý deň, sa prevezú. Ja nezávidím, že sa prevezú. Ale veci musia dávať logiku, hej, aj z pohľadu štátu. Že proste zrušil by som to. Ja viem, že to bolí, viem, že asi voličské hlasy to, ale je to podľa mňa fér, je to poctivé aj voči tým ľuďom, že to také akože zodpovedné. Prečo to nezrušíte? Vlaky zadarmo, obedy zadarmo. Nemáme na to. My nie sme Brunej, my nie sme Líbya, veď to Kaddáfí mal niečo, nie, tam bolo niečo zadarmo alebo úplne že neštandardná cena. Čo my máme s Líbyou? My nemáme ropu. Kaddáfího možno máme, ale ropu nemáme. Viete, tam mali akože aj jedno, aj druhé. Nič. Namiesto toho, aby ste toto urobili, ešte ste to zamaskovali, že ste vlastne v jednom šupe, potrebujeme, ako tu kolega pekne povedal, pán Hargaš, že potrebujeme konsolidovať na úrovni 1,7, ale dávate to o jednom vrze na 2,7, miliardu teda bokom. Samozrejme, máte určite vysvetlenie, že prečo. Ale čísla sú čísla a proste ak potrebujeme konsolidovať 1,7, tak teda poďme konsolidovať 1,7. Nie, vy konsolidujete 2,7. Z toho, čo som vám tu ja povedal, tých 1,7 by ste naškrabali. Z toho čo som vám ja povedal, lebo furt sa pýtate, že aké opatrenie. Ja nepoviem, že opatrenie je, že zmrazte platy politikov. Zas idem na tenký ľad, že niekto povie, že Hlina si nechce zmraziť. Pre mňa za mňa, kľudne. Mne to je úplne jedno, len je to smiešne hovoriť, že riešením na konsolidáciu, že zmrazíme platy politikom. Prepáčte, kolegovia z OĽANO, to fakt nie je riešenie, hej? To je, ja neviem, to niekto vypočítal 2 milióny. To je nič. Nič. Hej? Proste 0,00 neviem koľko. Takže tá konsolidácia by vám vyšla z toho, čo som vám povedal a nešli by ste do toho, že by ste zaťažili všetkých a všetko. Lebo vy zaťažíte všetkých a všetko. Na Slovensku v zásade neexistuje človek, ktorý neplatí DPH, alebo ktorý neni platcom DPH. To neznamená, že iba keď máš DIČO platíš DPH. Nie, stále platíš DPH. Všetci platíme DPH. 5,5 milióna ľudí platí DPH, hej? To znamená, všetci budeme sanovať ten výdaj. Ale kedy bol nevyhnutný, alebo už nastal ten čas, že bol nevyhnutný? A toto je presne ten kľúčový pohyb. Lebo áno, je to možno riešením, ja ho teda ako pravičiar, mne to, by ma museli riadne dusiť, by som už musel riadne lapať po dychu, keby som povedal, že to je riešením, ale stále ja tu vidím veľké množstvo iných riešení a toto ešte kľudne mohlo byť v šuflíku. Ešte to budete... (reakcia predkladateľa) ...budete ešte potrebovať, pán minister. Ešte budete potrebovať. Ale vy ste začali hneď s tým. A ešte, viete, nastavujete tu komunikáciu, ktorá je veľmi necitlivá voči ľuďom, lebo ako keby kalkuluje s tým, že sú jednoduchší a že im to teda že povieme, pán Hazucha sa chytí, hej, aj tu prečíta, že veď ale potraviny zlacňujeme. To vám ešte takto nejako skúsim povedať. Však potraviny idú z 10 na 5. Viete, to je tak nekorektné, že už viac pomaly nič nekorektnejšie nemôže byť. Základné potraviny ako vec sama o sebe má nízky nominál. Základná potravina nestojí 900 euro, kde by ste ten nárast, alebo pokles spozorovali jak pri chladničke, hej? Základná potravina stojí, ja neviem, 13 centov ako rožok, chlieb, ja neviem, euro, 1,50, ako čo. Proste tam je nízky nominál, hej, to znamená to, že sa to z 10 spustí, napríklad pri tom rožku, tých 5 % je 0,07, jak som to dobre vypočítal. To je nič, hej? To nemá ani šancu sa odraziť v nejakom že v nákupnom, spotrebnom koši. To úplne celé samo skonzumuje, tá manipulácia, ktorá vlastne narastie, lebo keď máte nízky nominál, tak ale stále aj ten nízky nominál musíte doviezť. Musíte niektorý zachladiť, musíte ho preložiť. Musíte ho niekto do tých regálov dať. A to všetko skonzumuje proste ten proces, kým to z toho pultu niekto zobere. Čiže vy nemôžte povedať, že ste zlacneli a budete zlacniť potraviny. Vy môžte povedať, maximálne, čo môžte povedať, že menej zdražejú. Viete, že to by bolo korektnejšie. Povedzte, že viete čo, menej zdražejú tie potraviny. Skrz toho, o tých 5 %. Niekde v tom nejakom mili-promile sa to možno objaví. To je korektná komunikácia. Ale nie, vy idete tvrdo bez tohto, bez kúska hanby, potraviny zlacnejú. Nezlacnejú. Neexistuje. Nezlacnejú. Nastavujete korporátnu daň. Viete, jak sa v politike hovorí, že nie je dôležité, ako veci sú, ale ako sa javia. A toto čo robíte? Tu zase druhý kolega, Marián Viskupič, to pekne povedal. Šupete to na 24, korporátna daň. To neznie lákavo. Pán minister, my sa bez toho, že keď už tí všetci vaši poutekali do Dubaja kade-tade s tými kuframi, podvodníci podvodnícki, dúfam, že nepôjdem na disciplinárku. Tak my naozaj potrebujeme, aby sem niekto prišiel s peniazmi a povedal, ešte verí tomuto štátu a ja vám poviem, keby boli a sú niekde tie boardy v Hong Kongu, ja neviem kde, v Pekingu, v Osake, v New Yorku, neviem, kde, rozhodujú sa, robia si nejaký obraz a to v tom listingu, základnom listingu je korporátna daň, je koľko? 24. Wau, to je veľa. To neznie lákavo. Viete, že ten výnos, výnos toho nárastu bude možno malý skrz to, aké reputačné škody to spôsobí, že ako sa to bude javiť z pohľadu toho, z toho boardu to takto hodí naspäť, tí investori. Povie, to je nič, to je veľa. Hej, to je vlastne také, akože vizuálna stránka. To je, naozaj hazardujete s tým, čo my obrovským spôsobom potrebujeme. Nemáme ropu, nemáme zlato, nemáme nič. Ešte tých pár ľudí, čo tu chce robiť, ešte tých si chráňme. Ale musí sem niekto prísť s novými peniazmi, s novým impulzom, s novou investíciou. A ak ich odradíte tým, že nastavíte korporátnu daň, jak ste ju nastavili, neprídu. Či mýlim sa? Neviem. Viete, to, hej, lebo vy nemôžte, tak ako rečnícky to hovorím, hej, že nemôžte nikoho prinútiť, aby sem šiel, hej. A ja neviem, v tom obrovskom trhu ekonomík, ktoré sa ponúkajú, hej, tak máme čo robiť. A viete čo, ja si dovolím tvrdiť, že mám právo možno aj o niečom takom hovoriť, hej, že by som. Pán minister, keby nejaké metále ste dali, tak nejaké, jeden mi dajte. Fakt. Vymyslite nejaký metál, lebo pred 30 rokmi tu boli traja chlapci, ktorí zarobili na perových bundách a to čo zarobili na perových bundách, poslali letecky do Číny Mercedes 600 S a Volkswagen Passat, ešte sme ho v hotovosti takto zaplatili Uhríkovi. A viete, čo sa vtedy stalo? Že vtedy sa otvoril ten kanál, z ktorého doteraz čerpáme. Vtedy sa do, šéf obchodu z Nemecka prišiel ku nám, v Luxorke sme sedeli. Kukal, že to kde sedíte, čo to je za firma? Nevedel pochopiť, ako je to vôbec možné. Niekedy je proste šťastie, niekedy proste šťastie sa usmeje, hej, na niekoho a proste šťastím sa, zhodou šťastných náhod sa vytvorí to, že sa otvoril kanál a zo Slovenska sa stala automobilová veľmoc. To bolo super. Pre Slovensko super, pre nás nie, lebo nám blokli potom autá v prístave, lebo sa boľševici medzi sebou pohádali, že kto ich bude voziť. My sme denne platili milión, koruny boli, milión korún sme platili pokutu za to stojné. Čiže všetko, čo sme zarobili, všetko sme prerobili. To len hovorím na ilustráciu toho. Hej, hej, že proste máme to šťastie, že v daný moment to takto dopadlo. A čiže mám aj tu právo určitým spôsobom dávať pozor, že či robíte dobre, či tá atraktivita zostáva. Či to, čo sa nám podarilo, že teraz nabaľujeme k sebe, že lebo malá kopa pýta viac, presne to, čo robili Číňania. Naťahali sem niekoho a potom už tu zgravitovalo ďalších. Teraz sa nám to darí. Začali sme dobre s tými autami a zgravituvávame aj tie ďalšie, ďalšie firmy k tomu, čo chcú byť dodávateľmi. Ale nemáte pocit, že tam príde taký break point, kde povedia moment. Už to prestáva byť atraktívne, už to je nejaké čudné tam. Trestný zákon, kradnú tam, neviem čo, rozpadá sa to, krik je tam, nejak tam ženám nadávajú v parlamente. Ten obraz je dosť desivý, hej a ešte, že keď to pustíte cez čísla, tak čísla neklamú. Čísla hovoria, korporátna daň vysoká, dépeháčka vysoká, sociálna nestabilita veľká. Zle. Na čo? Toľko možností, kde môžete ísť investovať. Nestihnem to, čiže budem sa musieť prihlásiť do ústnej, lebo chcel som vám, pán minister, (smiech), chcel som vám ešte povedať o tej Hilti vŕtačke. Lebo to je, to je to, čo sme sa tu sekli na tej transakčnej dani. Ja som si, preto som nevystúpil, lebo som si overoval cez banku jeden údaj a budete prekvapený, čo vám poviem, že aké efekty môže, môže a keď môže, tak treba pripustiť, že aj nastanú. Efekt, že vy vlastne prídete s transakčnou daňou a vy vlastne dovolíte bankám zarobiť 1 a pol miliardy. 1 a pol miliardy im umožníte zarobiť. Vysvetlím v ústnej rozprave. Ďakujem pekne. [18:29] Alojz Hlina – Vystúpenie v rozprave . [18:44] Alojz Hlina – Vystúpenie v rozprave . [18:44] Peter Žiga Na vaše vystúpenie dve faktické poznámky. Pán poslanec Hazucha. [18:44] Ivan Hazucha – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. No, pán kolega, pozrel som si do poznámok a nehovoril som, že zlacňujeme potraviny, ale opakujem znižujeme DPH. Nepopierateľným faktom je, že nárast všetkých nákladov na výrobu potravín nie je vyšší ako 5 % vplyvom tohto konsolidačného balíčka. To znamená, že vytvárame priestor, aby mohli obchodníci aj zlacnieť dotknuté potraviny. Ja rád počúvam vaše vystúpenia, lebo sú naozaj vtipné, majú šťavu, ale niekedy zavádzate hrubo, ťaháte to jedným smerom. Napríklad zabúdate, že v potravinách, v obchodoch, keď hovoríme o potravinách, je cirka len 50 % len našich výrobkov. Ostatné sú zahraničné výrobky, ktoré sa dovážajú a ich sa naša konsolidácia v podstate vôbec netýka. Povedali ste, že potraviny majú malý dopad, malú cenu v mesačných nákladoch, alebo tak nejako ste to povedal, že malý vplyv. Ale viete, pán Hlina, tak nejako ste to povedali, že potraviny sú nízka hodnota, takže darmo sme znížili DPH z 900 euro. To nie je 900-eurový tovar. Presne ste použil tú sumu. Ale nie každý na Slovensku zarába ako vy, hej? Ľudia, čo zarábajú 700, 600 euro čistého a tam je, tam sú potraviny gro všetkých nákladov. A tam sa vytvára priestor, aby život nezdražel týmto. Takže troška sa treba poobzerať z Bratislavy aj von po regiónoch. Ja vám vysvetlím, ako sa zarába v Rimavskej Sobote a z čoho musia ľudia žiť, by ste sa čudoval. Mohli by ste ich nazvať, že kúzelníci, že prežívajú. Ďakujem. [18:44] Peter Žiga Pán poslanec Kišš. [18:44] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán Hlina, ďakujem za vystúpenie veľmi pútavou formou to, čo sa, čo sa tu deje. Pre nich je to síce ako hrach na stenu, ale tak čo už narobíme. Ale jednu vec som vám chcel ešte povedať. Zatiaľ to tu nepadlo, taký akože zlatý argument všetkých, však, však zlepšíme výnos z výberu daní. Tak už máme aktualizovaný výber efektívnej daňovej sadzby na DPH za prvý kvartál. Poviem vám, štvrtý kvartál ´23, teda vtedy ako nastúpili, 15,89 %, prvý kvartál ´24, 15,55, teda skoro štyri desatiny percenta. Tak rátajte, keď jedno percento HDP je pol miliardy, tak sa bavíme už o, už o stovkách miliónov eur, o koľko majú nižší výnos z výberu DPH. Teda dopĺňa to, dopĺňa to na makročíslach tie storky, ktoré ste tuná povedali v rozprave veľmi pekne. Vďaka. [18:44] Peter Žiga S reakciou pán poslanec Hlina. [18:44] Alojz Hlina Ďakujem veľmi pekne za faktické poznámky. Pán Hazucha, vysvetlím vám to, jak som to myslel. Ten nominál som myslel, že to má jako, že nízka hodnota je rožka, hej? V porovnaní ako, hej? Niekto zase povie, že koľko zješ tých rožkov do mesiaca, ale aj tak to viem obhájiť, hej? Že prečo som to hovoril, že ten nominál tej základnej potraviny je nízka hodnota, pri ktorej sa to neodrazí, hej, lebo to nie je ani pomaly vidno, hej? Ani si to neuvedomíte, keď to vložíte do košíka. A ešte také, vidíte, človek, ani tých 20 minút nestačí. Preto musím ísť do toho, do tej ústnej. Som ešte zabudol spomenúť, že a tak taktne obchádzate a to vám musím pripomenúť pri tej korporátnej dani, tých zbrojárov. To mi ide dosť, ako my to príde také čudné. Neviem, ako Kaliňák zakázal, hej? Ale sú tam, sú tam, sú tam podniky, ktoré vlastne teraz idú, šlapú, hej? Výnosy rastú a ak sektorová daň je vlastne daňou za to, že sa vám darí, tak je potom vcelku zaujímavé, že prečo sa to neodrazilo v zbrojárskych podnikoch. Či Strnadovci povedali, že nie? Tam do toho nie? Viete, že radšej z biedy? Viete, že z biedy radšej, hej? Že na tých rožkoch a na potravinách. Politicky ma to zaujíma, hej? Neviem, aké je z toho absolútne číslo, nejaké číslo z toho bude. Teraz som len dneska čítal, že 112 alebo 120 miliónov len patróny vyviezli, hej? Okej? Keď sa niekomu darí a sektorová daň hovorí, že keď sa darí, tak zaplať. Viete, Slovnaft ste zdanili, lebo zarábali na ruskej rope alebo tak nejak, nie? Tie banky, bankám teraz idete pomôcť zarobiť odhadom možno miliardu. To vám vysvetlím ako, asi. Ale zaujímavé, že prečo tak obchádzate ten zbrojársky priemysel. Že to, aj politicky je to cenné a politicky má zmysel sa na to stále pýtať, že prečo to obchádzate. Ďakujem. [18:44] Peter Žiga Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Jakab. My sme sa dohodli, že to zvládne do devätnástej. [18:44] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave Dobrý podvečer vám prajem. V prvom rade by som sa venoval tomu, ako je tento zákon pripravený, kde sme svedkami každý jeden deň neustály kolotoč zmien. Každý deň nový kolotoč nových daní, nové dohody, nové koaličné rokovania až tak, že vlastne koaličná rada bude aj zajtra, takže uvidíme čo zase vyvstane v stredu a vo štvrtok a ako sa to celé zmení, a preto ja hovorím, že toto vôbec nie je Lex konsolidácia, toto je normálne, že Lex kolotočár, hej? Tuná proste normálne ten kolotoč púšťate každý deň a tým ľuďom je už zle, pán minister. Čiže, prosím vás, už by ste s tým mohli prestať. A ja vám dám aj pár príkladov, z čoho je ľuďom zle. Prvá, daň na knihy. Najprv bola 10 %, potom ste povedali, že bude 23 %, pretože knihy sú len pre bohatých, pamätáte na to. A potom zas klesla na 5 %. Daň na gastro bola 10 %, potom stúpla na 23 a následne klesla na 5. Daň z ubytovania bola 10, potom klesla na 5, následne stúpla na 23, nakoniec po tlaku Matoviča klesla zase na 5. Transakčná daň, najprv bola 0,35, teraz je 0,4, uvidíme, čo bude ďalej. Daň z príjmov právnických osôb, tak najprv to bolo 22 % pre firmy nad 5 miliónov, potom 22 % pre firmy nad milión, teraz je to 24 % pre firmy nad 5 miliónov. Uvidíme, čo sa stane zajtra na koaličnej rade a s čím prídu vo štvrtok. A nezabúdajme na odvod pre energetické spoločnosti, z ktorého v konečnom dôsledku teraz nie je nič. Vy tak stresujete tých ľudí, podnikateľov, živnostníkov, tých obyvateľov, že si pomaly budú terapeutické hodiny objednávať. Tak ešte im to zdaňte, lebo to teraz bude biznis. A najviac sa mi páčilo pri tom zrušení odvodu pre energetické spoločnosti, ako ste teraz naposledy vytiahli aj na výbore, že to je vlastne chyba predchádzajúcej vlády. Že vy si zvoláte tlačovku, predstavíte, že idete tie energetické spoločnosti skasnúť a po dvoch týždňoch zistíte, že to nemôžete urobiť. A za to môžu predchádzajúce vlády. Tak to je perfektné. Ja som, normálne som si pozeral, ako pani ministerka Saková mesiace dozadu hovorí, že to memorandum s tými energetickými spoločnosťami, že to musí nanovo prerokovať, lebo sa jej to nepáči. Ministerstvo financií, normálne tam sedia stovky zamestnancov. Však, Štefan, vieš, ako sa robia takéto prípravy. Sedia tam desiatky, normálne, že mozgujú nad tým, čo idú spraviť v tej konsolidácii. Povedia si, dáme, tie firmy energetické majú príliš veľké zisky, zoberieme ich. A nikto si to neprečíta. Prosím vás, normálne, že nikto. Ministri si to neprečítajú, nenaštudujú si. Dva týždne o tom rozprávajú, že to bude a potom prídu s tým, že nedá sa. Lebo minulé vlády, to minulé vlády prosím, to minulé vlády, za to všetko môžu minulé vlády. My tu vôbec nie sme rok, vôbec nehovoríme, že to memorandum sme chceli trikrát zmeniť a trikrát prerokovať, lebo to, to oni hrozne všetko uzavreli. Strašne zle to dohodli. Tak potom neviem, čo robíte na tom ministerstve s tými zamestnancami, pán minister, keď dva týždne rozprávate niečo, že idete spraviť a potom prídete na to, že aha, veď to sa nedá. A prečo ste to nedohodli inak počas toho roka? Vy ste si nesplnili domácu úlohu, pán minister, keď vám to tak vadí, tie zastropované ceny energií, že ľudia nedoplácali trojnásobok za tie účty na elektrinách, tak ako ostatní v okolitých krajinách, tak teraz idete svoju, svoju nevedomosť, idete váľať na predošlé vlády. To je úplný nonsens. To som ešte ako nezažil. To fakt musím povedať. A všetko to, čo robíte, iba porušujete svoje sľuby. Robert Fico celú svoju kariéru hovoril, že nezdvihne dépeháčku. Čo teraz robíte? Dvíhate dépeháčku na 23 %. Tu argument s chladničkami a s Aku vŕtačkami, prosím vás, to ja som, akože odpadávam tu z toho, že chladnička nebude stáť 600 ale 618, hej? Takže to je v pohode. Pán Hazucha, 2,7 miliardy eur, 500 eur každému jednému občanovi idete zobrať. Z toho 1,6 potrebujete na konsolidáciu, 1,1 sme sa doteraz nedozvedeli ani na výbore, na čo ich potrebujete. Doteraz to nevieme. Preto môj pozmeňovák hovorí, že z 23 na 20 %, to je ako doteraz, ja idem zachraňovať vaše sľuby, ktoré ste hovorili celú svoju kariéru. Mama Andreja Danka mu povedala, že mu odtrhne hlavu. Mám tu pozmeňovák, aby mu neodtrhla hlavu. Lebo ja nechcem, aby Andrej Danko mal hlavu odtrhnutú. Takže rodičovský dôchodok v mojom pozmeňováku pôjde pekne naspäť, aby všetci dôchodcovia ho mali a Andrej Danko zostane vcelku. Ste sa chválili, že rozpočet na tento rok zase hádžete na niekoho iného. Vy ste si to schválili. Ja som hlasoval proti tomu rozpočtu. Vysvetlite mi, pán minister, jednu vec. Budete, budete to vysvetľovať. Ako je možné, že keď Matovič nastupoval v marci 2020, našiel v štátnej kase 1 a pol miliardy. Dneska som si pozeral ministerstvo financií a Ardal. Tie dáta som si, na mesačnej báze som si ich pozeral. Matovič po sebe zanechal 10 miliárd. Tak mi vysvetlite, ako hrozne narábal s tými financiami, keď ste našli sedemnásobne viac v tej kase, ako ste mu zanechali? To by ma fakt zaujímalo. Vy ste si znížili trestné sadzby, vy ste tu proste porušili všetky zásady demokratického štátu, amnestie ste si udelili. Kvôli tomu máte výpadok na dani 500 miliónov eur ročne, ale to neriešite. Pretože potrebujete znižovať trestné sadzby. Pretože potrebujete, aby, aby daňové podvody do 20-tisíc eur neboli trestným činom. Sami ste za to hlasovali. Pán minister, aj vy na vláde. Fico hovorí, že 30 % zreže tie ministerstvá, že ich zreže, že tam tí zamestnanci nič nerobia a ani si to nikto nevšimne, keď ich prepustíte. Ja sa pýtam, kde to je. Idete 5 %, prázdne tabuľky tam odpisujete, sa mi zdá. Nič iné, hej? Že proste, kde, kde sú tie slová, kde sú tie slová, čo ste hovorili ľuďom o istotách? O tom, že potrebujú mať istoty sociálne, že im nezoberiete to, čo majú nadobudnuté. Beriete dôchodcom, beriete rodinám s deťmi. Ako ste sa chovali včera, pán minister, k tej dáme, ktorá bola na výbore? Matka mnohodetnej rodiny. Úplne hrozne. Ste ju poslali kade ľahšie. Vám nezáleží na tých rodinách. Ani na tých dôchodcoch vám nezáleží. (Reakcia z pléna.) Prosím? Sama odišla a bola totálne z vás sklamaná. A ešte aj z toho koaličného poslanca, ktorého budem spomínať neskôr. S ktorým komunikovala a ktorý jej povedal, že môže prísť. Keďže nemám dostatok času, prihlásim sa aj do ústnej rozpravy, samozrejme. Iba chcem apelovať, tak ako ste aj na výbore nevedeli povedať, pán minister, že či toto je finálne znenie a ja hovorím, že nie je, lebo zajtra je koaličná rada. Tak máte koaličnú radu, pán minister. Môžete to všetko ešte napraviť. Môžete splniť svoje sľuby, ktoré ste ľuďom dal. O cenách za potraviny a o tom ako... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Pán poslanec, keď chcete podať ešte ten pozmeňujúci návrh, tak poďte na to, lebo budeme musieť končiť. Jakab, Július, poslanec NR SR Idem na to. Sú to tri pozmeňujúce návrhy, veľmi kratučké. 19 % dépeháčka oproti 20%, pán minister, fest chcem vidieť, ako to chcete merať, tú jednoeurovú potravinu, ktorá má po novom stáť 99 centov. Na to si fakt posvietim, to dobre viete, že ja tie potraviny kontrolujem. Dobre a teraz pozmeňujúce návrhy. Takže, pán predsedajúci, prednášam tri pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Prvý: V článku VII sa vypúšťa bod 1. Druhý pozmeňujúci návrh, ktorý predkladám spolu s Marekom Krajčím a Rastislavom Krátkym: Článok IX sa vypúšťa. Vypustenie článku 9 sa primerane premietne do článku o účinnosti zákona. A posledný pozmeňujúci návrh môj: 1. Čl. I sa vypúšťa. 2. V čl. II sa vypúšťajú body 1 až 9, 11 až 21. 3. V čl. III sa vypúšťa bod 15. 4. V čl. III bode 16 sa v § 52zzzb vypúšťa odsek 7. 5. Vypúšťajú sa články IV, V, X a XII. Vypustenie týchto článkov a bodov sa primerane premietne do článku o účinnosti zákona. 19.00 h, ďakujem veľmi pekne. [18:44] Peter Žiga vymazať [18:44] Július Jakab vymazať [18:59] Peter Žiga . [18:59] Peter Žiga – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne. Pán Dostál, ešte chcete tú jednu faktickú? Nie, dobre. Prerušujem rokovanie do zajtra do deviatej, budeme pokračovať vystúpením pána Trubana. (Prerušenie rokovania o 19.00 hodine.) [18:59] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave vymazať